автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Информационные технологии в системе принятия военно-политического решения

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Жало, Николай Николаевич

введение

раздел i. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОЛИТИКЕ. СТР

раздел II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОДГОТОВКЕ И СТР 70 ПРИНЯТИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ.

раздел III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ И ПРИНЯТИЯ СТР 122 ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ.

Введение диссертации2001 год, автореферат по политологии, Жало, Николай Николаевич

В последние десятилетия мир переживает переход от "индустриального общества" к "обществу информационному". Происходит кардинальная смена способов производства, трансформация мировоззрения людей, межгосударственных отношений. Уровень развития информационного пространства решающим образом влияет на экономику, политику и обороноспособность государства. От этого уровня в значительной степени зависит поведение людей, формирование общественно-политических отношений и в конечном счете социально-политическая стабильность. Целями информатизации во всем мире и, в том числе, в России являются наиболее полное удовлетворение постоянно возрастающих информационных потребностей общества во всех сферах деятельности, улучшение условий жизни населения, повышение эффективности общественного производства, содействие стабилизации социально-политических отношений в государстве на основе внедрения информационных технологий и средств телекоммуникации.

Информатизация как процесс внедрения новых информационных технологий и средств сбора, передачи, хранения и обработки информации во все области деятельности человека и общества в целом открывает новые горизонты в развитии производственной и социальной сферы. Особое влияние она оказывает на качество управления производством, финансами, оружием, войсками т.д.

В сложившихся социально-экономических и политических условиях Российская Федерация придерживается доктрины оборонительного характера и ориентируется в строительстве Вооруженных Сил преимущественно на качественные параметры в отношении как техники, так и личного состава1.

См.: Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. №706.//Красная звезда, - 2000. - 12 апр.

Несомненно, это требует поиска новых путей поддержания обороноспособности страны, одним из которых является скорейшее внедрение в процесс управления войсками современных информационных технологий.

Быстро нарастающая информатизация всех сфер человеческой деятельности закономерно приводит к усилению значимости информации, необходимой для решения многочисленных задач, стоящих перед органами военного управления как при подготовке, так и в ходе боевых операций. Широкая информатизация вооруженных сил в наиболее развитых странах мира создает качественно новую ситуацию в развитии военного дела. Наглядной иллюстрацией этого служат практически все вооруженные конфликты и войны последнего десятилетия. Их анализ со всей очевидностью показывает, что ход и конечный результат боевых действий любого масштаба в современном мире во многом определяется информационными возможностями органов государственного и военного управления.

В этой связи рассмотрение проблем информации, теории и практики информационной деятельности органов военного управления представляется весьма актуальным и целесообразным для современной военно-политической деятельности государства. Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, высокой динамичностью современных военно-политических процессов. В силу этого особенно важным представляется обобщение накопленного мировым сообществом опыта применения современных информационных технологий для оперативного реагирования на возникающие военно-политические проблемы.

Анализ и обобщение данного комплекса проблем представляет собой несомненный как научный, так и практический интерес и преследует важную цель - повышение действенности решений, принимаемых военнополитическим руководством Российской Федерации для достижения или отстаивания национально-государственных интересов.

Во-вторых, существенно изменившейся ролью и резко возросшим значением информационных технологий в современном военном строительстве. Практика наиболее развитых стран мира подтверждает, что использование достижений науки и информационной техники в производстве, военной промышленности, военном строительстве с наибольшей эффективностью обеспечивается на путях информатизации всех сфер общественной жизни.

В-третьих, возрастанием информационно-технического и информационно-управленческого аспектов вооруженного противоборства. Информационные средства и способы воздействия на противника в современных условиях могут быть настолько разнообразны, что может наступить время, когда им будет трудно противопоставить даже силу ядерного оружия. Отсюда вытекает необходимость ускоренного развития и распространения современных информационных технологий, унификации средств поиска, сбора, обработки, анализа и хранения информации, так как вопросы информационного обеспечения органично связаны с поддержанием устойчивого и эффективного управления социальными системами.

В-четвертых, проблемным характером тенденций развития самих современных информационных технологий и необходимостью обоснования процессов их внедрения в военно-политическую сферу, для удовлетворения информационных потребностей должностных лиц органов военного управления. Важность и ценность информации в настоящее время существенно возросли. С учетом большего, чем раньше, уровня развития и насыщения средствами информатизации акцент делается на рациональное использование информационных ресурсов. Актуальными проблемами в этой области становятся создание картографических баз и баз данных мультимедиа (видео- и аудио-) информации, интегрированных информационных систем, обеспечивающих комплексную обработку разнородной информации (фактографической, текстовой, графической, аудио- и видеоинформации).

В-пятых, современные информационные технологии в настоящее время становятся одним из существенных элементов развернувшейся в мире борьбы за научно-техническое, экономическое и военное превосходство. Темпы развития вычислительной техники и информационных технологий, масштабы их внедрения во все сферы общественной жизни, а особенно военной, являются поистине беспрецедентными.

Передовая роль современных информационных технологий в научно-техническом и экономическом развитии государства обосновывается тем, что сегодня эффективность общественного производства определяется возможностями по добыче, обработке, хранению, транспортировке и использованию не столько материалов, вещества и энергии, сколько информации. Информация теперь по праву считается стратегическим национальным ресурсом, а современные информационные технологии являются тем необходимым элементом, который "обеспечивает создание информационного общества"1.

Все эти проблемы так или иначе влияют на эффективность функционирования государственных органов и институтов, уполномоченных заниматься подготовкой и реализацией военно-политических решений.

Перед окончательным принятием военно-политического решения резко возрастает значение каждого слова, попавшего в итоговые документы органов военного управления. Именно информационные технологии помогают отсеивать и формализовать итоговую информацию путем сведения воедино позиций политических лидеров, военных советов и коллегий, экспертных оценок и мнений специалистов.

Эта процедура может предусматривать многократные согласования интересов, визирования и т.д., а может находиться в очень ограниченных временных рамках. Ситуации в военной политике могут иметь различный характер. Так, например, принятие решения высшим руководством страны на использование стратегических ядерных сил занимает по времени несколько минут. Важно осознание роли и меры ответственности различных структур и органов, одним из которых предстоит формулировать цели от лица государства, другим - исполнять принятые решения. При этом важными факторами, определяющими содержание информационных технологий, являются типы информационно-коммуникативных связей между субъектами и объектами политического управления.

Степень научной разработанности. Проведенный автором анализ ряда источников отечественных и зарубежных ученых позволяет говорить о большом количестве всевозможного рода публикаций, посвященных исследованию информационных технологий и проблемам принятия решений.

Во-первых, необходимо отметить труды российских и зарубежных ученых, в которых предметом изучения являются проблемы принятия решений и наиболее общие закономерности развития и функционирования информационных технологий и систем. Основу разработок в этих областях представляют исследования Афанасьева В.Г., Венделина А.Г., Винера Н., Глушкова В.М., Калитича Г.И., Каныгина Ю.М., Кимбелла Дж. Е., Колина К.К.,

1 См.: Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология - миллионные прибыли: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1995.- С.25.

Моисеева Н.Н., Поспелова Г.С., Ракитова А.И., Ридли К., Саймона Г., Тихомирова Ю.А., Трахтенгерц Э.А., Урсула А.Д. и других1.

Во-вторых, важное теоретическое значение для понимания основ и содержания исследуемой темы представляют труды военных ученых, разработавших основы теоретического анализа проблем информации, информатизации и управления военно-социальными системами. Многочисленные исследования были посвящены изучению проблем военной политики государства, рассматривались вопросы подготовки и принятия управленческих решений. В этой связи, прежде всего следует отметить работы Голубева В.И., Евстафьева В.Ф., Зубкова О.В., Козориза H.JL, Костина А.В.,

1 См.: Афанасьев В. Г. Социальная информация. - М.: Наука, 1994., Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. - М.: Политиздат, 1973., Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения (методический аспект). - М.: Экономика, 1977., Венделин А.Г. Процесс принятия решения. - Таллинн: Валгус, 1973., Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - М.: Наука, 1983., Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. - М.: Наука, 1982., Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. - Киев: Наукова думка, 1990., Морз Ф.М., Кимбелл Дж.Е. Методы исследования операций. - М.: Сов.радио, 1956., Колин К.К. Социальная информатика - научная база постиндустриального общества. - М., 1993., Моисеев Н.Н. Предисловие к книге Орловского С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. - М.: Наука, 1981., Поспелов Д.А., Пушкин В.М. Мышление и автоматы. - М.: Советское радио, 1972., Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу. Компьютерная революция и информатизация общества. - М.: Философское общество СССР, 1990., Ridley С.,Simon Н. Measuring municipal activities. - N.Y.,1937., Simon H. Administrative Behavior. - N.Y.: McMillan, 1947., Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. - M.: Наука, 1972., Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: "СИНТЕГ", 1998., Урсул А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. - М., 1990.

Кузьменко Б.В., Ломакина М.И., Макаренкова Е.В., Пирогова А.И., Романова К.Е., Чертополоха А.А., Шахова А.Н., Шевцова В.М. и других1.

Однако, следует обратить внимание на определенную ограниченность тематики политологических работ отечественных исследователей в области информационных аспектов механизма подготовки и принятия военно-политических решений в государственном управлении. Поэтому, изучив степень разработанности принятия управленческого решения в военной области, приходится констатировать, что особенности применения информационных технологий в принятии военно-политического решения остались вне сферы внимания отечественных ученых.

В качестве объекта исследования выступает система подготовки и принятия военно-политического решения.

1 См.: Голубев В.И., Пирогов А.И. Политология и политическая жизнь России: Учебное пособие. - М., 1999., Евстафьев В.Ф. Основы научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации. - М.: Воентехиздат, 1997., Зубков О.В. Политика информатизации в военной сфере российского общества. Дис. . канд. филос. наук. - М., 2000., Козориз H.JI. Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России. Дис. . канд. филос. наук. - М., 1993., Костин А.В. Подготовка и принятие управленческого решения. - М.: МО, 1992., Кузьменко Б.В. Социально-политические процессы в Вооруженных Силах Российской Федерации: Анализ, моделирование, управление: Дис. . д-ра филос. наук: - М., 1997., Ломакин М.И., Чертополох А.А. Военно-социальная информация. - М.: ВУ, 1997., Актуальные проблемы информационного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации. Под ред. проф. Ломакина М.И., проф. Чертополоха А.А. - М.: ВУ, 2000., Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации. Дис. . докт. фил. наук: - М., 1999., Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. Дис. . д-ра. филос. наук. - М., 1996., Романов К.Е. Военно-социальная когнитология : проблемы становления // Социальная информатика - 94; сб. науч. трудов. - М.: АЕН РФ, 1994., Шахов А.Н. Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: содержание и реализация: Дис. .д-ра филос. наук: - М.: ГАВС, 1993., Военная политология. Под ред. проф. Шевцова В.М. - М.: ВУ, 2000.

Предмет исследования - информационные технологии в подготовке и принятии военно-политического решения.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе политологического анализа всесторонне исследовать состояние, пути, условия и факторы оптимизации системы выработки и принятия военно-политических решений с использованием современных информационных технологий.

Замысел работы определил необходимость постановки и решения ряда взаимосвязанных основных исследовательских задач:

1. Проанализировать нынешнее состояние использования современных информационных технологий в государственном управлении.

2. Исследовать основные направления использования информационных технологий, в системе выработки и принятии военно-политических решений.

3. Выявить основные тенденции развития современных информационных технологий применяемых в сфере военной политики государства.

4. Исследовать и определить возможные пути оптимизации системы подготовки и принятия военно-политического решения на основе современных информационных технологий.

Методологической основой анализа проблем диссертации явились: фундаментальные труды отечественных и зарубежных политологов, специалистов в области информации, управления и социальных информационных технологий; теоретические положения, анализирующие современный процесс информатизации всех сфер жизни общества и отдельных его компонентов; основные положения доктрины информационной безопасности Российской Федерации, а также другие законодательные документы, касающиеся дальнейшей информатизации государства; исследования политики информатизации в военно-политической сфере; аналитические материалы различных государственных научно-исследовательских учреждений, периодической печати, отражающие процесс развития и внедрения в практическую деятельность информационных технологий.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных исследователей - философов, политологов, социологов, и государственных деятелей, законодательная база по вопросам информатизации, а также материалы дискуссий, научно-практических конференций, на которых рассматривались принципиальные положения о необходимости более активного внедрения современных информационных технологий в военно-политическую область, а также многочисленные военно-теоретические труды, монографии, диссертации, и публицистические материалы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит: а) в самой теме исследования, которая в предложенной постановке рассматривается впервые; б) в характеристике содержания и обоснования места и роли современных информационных технологий в системе принятия военно-политических решений; в) в анализе основных информационных факторов, влияющих на процесс подготовки и принятия военно-политического решения; г) в исследовании наиболее общих проблем создания информационного потенциала (ресурса) вооруженных сил на основе внедрения в работу субъектов управления войсками современных информационных технологий.

В диссертационном исследовании учитывались оценки и выводы, содержащиеся в выступлениях, докладах и решениях руководства Российского государства, касающиеся проблем военно-политической деятельности.

Исследование опирается на положения и выводы, категориальный аппарат философии, политологии, социологии, а также других социально-гуманитарных наук. При проведении исследования максимально использовался принцип объективизма, применялся метод контент-анализа публикаций, связанных с проблемой выработки и принятия военно-политического решения.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования обусловлена полученными теоретическими и практическими результатами, которые могут оказать значительную помощь военным кадрам, преподавателям вузов в изучении политологических и военно-политологических проблем. Содержание диссертации может быть положено в основу одного из возможных вариантов спецкурса по военной политологии, в первую очередь для слушателей военных академий, университетов и институтов.

Автор полагает, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве определенной методологической основы для разработки комплексной программы информатизации Вооруженных Сил России, создания единого информационного ресурса, применяемого в дальнейшем в практике военного строительства.

Апробация результатов исследования. Теоретико-методологические положения и идеи, развиваемые в диссертации, докладывались и обсуждались на межкафедральных семинарах в Военном университете, творческих дискуссиях, в преподавании учебной дисциплины "Информационные технологии в военно-социальном управлении" для слушателей и курсантов Военного университета.

Свои суждения и выводы по предлагаемой проблеме автор высказывал в ходе проведения заседаний кафедры информатики и управления Военного университета.

Публикации по проблеме диссертационного исследования имеют объем один печатный лист, опубликованный в сборнике научных статей адъюнктов Военного университета.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Информационные технологии в системе принятия военно-политического решения"

Выводы по разделу:

1. Перспективное внедрение методов и средств искусственного интеллекта в военно-политическую область требует дальнейшего существенного развития традиционных и новых подходов к созданию информационных технологий, призванных повысить эффективность принимаемых военно-политических решений.

2. Внедрение информационных технологий в военно-политическую область не может проходить без активного участия лиц, принимающих решения, а также экспертов-аналитиков, политологов, социологов, экономистов, историков и др.

3. Увеличение объема информации, поступающей в органы управления и непосредственно к руководителям, усложнение решаемых задач, необходимость учета большого числа взаимосвязанных факторов и быстро меняющейся обстановки настоятельно требуют более широко использовать вычислительную технику в процессе принятия военно-политических решений. В связи с этим в системах управления все шире используется новый класс вычислительных систем - системы компьютерной поддержки принятия решений.

Возможности современных информационных технологий позволяют руководителю наряду с объективными оценками использовать свои субъективные, присущие только ему методы выработки и оценки возможных вариантов принимаемых решений, используя всю мощь программного обеспечения для оптимизации своего стиля выработки и принятия решений.

4. Сегодня уже очень многие специалисты, связанные с принятием решений, приходят к тому, что при принятии всех видов решений, особенно решений военно-политического характера, необходимо использовать

159 формальные методы их генерации, оценки и оптимизации с помощью современных информационных технологий поддержки принятия решений. Такое понимание вызвано, в частности, и тем, что:

- современные информационные технологии поддержки принятия решений позволяют генерировать не одно, а множество возможных решений, удовлетворяющих заданным ограничениям; каждое из них необходимо оценить и выбрать лучшее;

- информационные технологии, экспертные системы, служащие для оптимизации процесса принятия военно-политических решений, позволяют лицу принимающему решение яснее понять положение, в котором он находится и цель, которую он хочет достигнуть;

- несмотря на то, что методы компьютерной поддержки принятия решений еще достаточно слабы и требуют своего развития, они во многих случаях обеспечивают принятие правильного и своевременного решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в диссертационном исследовании вопросы, связанные с применением информационных технологий как сложных многофункциональных образований, их роль в совершенствовании вооруженных сил, позволяет сделать ряд обобщений и выводов, которые могли бы послужить определенными отправными моментами для дальнейшего теоретического осмысления сложных проблем оптимизации процесса выработки и принятия военно-политических решений.

Для управления сложными социальными, социально-экономическими, социально-техногенными, военно-политическими и другими процессами применение соответствующих информационных технологий является сложной и многоступенчатой задачей. Важной компонентой процессов управления всегда остается разработка и принятие управленческого решения.

Управленческое решение является кульминацией всей управленческой деятельности. Управленческое решение - это порядок и способы выполнения поставленной задачи (достижения стратегической или текущей цели), определяемые лицом, принимающим решение. Эта проблема особенно актуальна в настоящее время, когда динамические изменения обстановки (природной, экологической, военно-политической, социальной) при неадекватном реагировании на проблемные ситуации может привести к тяжелым последствиям.

Принятие решений - каждодневная деятельность человека, часть его повседневной жизни. Простые, привычные решения человек принимает легко, часто автоматически, не задумываясь. В более сложных ситуациях он обращается к друзьям, коллегам, опытным и знающим людям для того, чтобы подтвердить или опровергнуть правильность своего выбора. Часто обращаются к книгам, другим источникам. Такие обращения - это процесс поддержки принятия решения. Принятие решения в большинстве случаев заключается в генерации возможных альтернатив решений, их оценке и выборе лучшей альтернативы.

Информация и современные информационные технологии - одна из проблем, затрагивающая основания всей познавательной и практической деятельности человека, подчеркивающих растущую взаимосвязь военно-технических и общественно-политических наук.

Особенно активное изучение проблем информационной тематики, условий информационного согласования человека и информационной техники, оптимального сочетания человеко-машинных систем, разработка систем искусственного интеллекта представляют существенное увеличение возможностей субъекта военно-политического управления в оптимизации познавательных процессов, совершенствовании всех аспектов управленческой деятельности.

Исследования взаимодействия человека и современных информационных технологий порождают проблемы, решение которых выходит за рамки частнонаучных представлений и предполагает использование политологических знаний, привлечения всего спектра общественных наук на различных уровнях представлений и обобщений. Это относится как к вопросам, связанным с выявлением сущности и тенденции развития информационных технологий, их специфики в военной сфере, так и к проблемам определения роли современных информационных технологий, принципов и механизма их внедрения в Вооруженных Силах.

Не все рассмотренные проблемы исследованы достаточно полно именно потому, что информационные технологии, как и любой фрагмент материальной действительности, бесконечны в своих проявлениях и свойствах.

Трудности изучения современных информационных технологий порождены тенденцией к постоянному их развитию и совершенствованию, усложнению аспектов взаимодействия СИТ и человека. Это вызывает необходимость продолжения исследований подобной тематической направленности.

Широкая информатизация вооруженных сил создала качественно новую ситуацию в развитии военного дела. Наглядной иллюстрацией этому служат практически все вооруженные конфликты и войны последних десятилетий. Их анализ свидетельствует о возрастании роли современных информационных технологий при принятии решений военно-политического характера. Информация, своевременно доведенная до конфликтующих сторон, может существенно изменить характер их отношений между собой, способствовать процессу разрешения кризисной ситуации.

Внедрение информационных технологий во все сферы военной деятельности закономерно приводит к усилению значимости информации, необходимой для эффективного решения широкого круга задач, стоящих перед органами военного управления и войсками как при подготовке, так и в ходе военных действий. Государственная политика использования информационных технологий при выработке и принятии военно-политических должна рассматриваться как неотъемлемая составляющая внешней и внутренней политики государства, призванная определять основные направления деятельности органов государственной власти в этой области.

Уровень информационной поддержки решения задач в различных областях деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации остается недостаточным. Понимание масштабов и характера этого отставания должно заставить изменить взгляды военно-политического руководства страны на разработку и применение информационных технологий в военном строительстве, управлении вооруженными силами, войсками и оружием, подготовку кадров.

Проделанная работа дает основания сделать некоторые выводы и обобщения:

1. В связи с резким ростом масштабов, сложности, динамизма объектов и средств деятельности человека, особенно обострилась потребность в качественно новых, гораздо более эффективных средствах получения, хранения, передачи, обработки и использования информации.

2. Практическому внедрению современных информационных технологий в различные сферы человеческой деятельности предшествовала теоретическая разработка многих проблем, относящихся к области информационной теории познания. Сочетание возможностей теории познания и современной информационной техники позволили приступить и получить обнадеживающие результаты в исследовании проблем познавательных правил, способов оперирования со знаниями, их формализации и использования для получения нового знания, создания элементов систем искусственного интеллекта и т.п.

3. Научно-технический прогресс предполагает оптимальное сочетание науки и техники, развитие которых, в свою очередь, определяется приращением нового знания по различным направлениям изучения природы и общества. Накопление знаний, их обработка и преобразование с целью максимально полезного использования в настоящее время обеспечиваются средствами СИТ, аккумулируют в себе весь инструментарий познавательной интеграции научных достижений и формирования новых наукоемких технологий.

4. В формировании и развитии информационно-технической базы общества и Вооруженных Сил современные информационные технологии составляют одну из основ информатизации (наряду с созданием информационного продукта и единой информационной инфраструктуры), а процесс становления и развития СИТ определяется как потребностями

Вооруженных Сил, так и тенденциями их совершенствования в соответствии с возможностями социотехнической среды.

5. Системообразующие основания функционирования СИТ позволяют выделить такие группы тенденций их развития, как: базовые, антропотехнические, системотехнические, естесвеннотехнические, социотехнические. Реализация и взаимовлияние этих тенденций создают необходимые условия для повышения эффективности и экономичности деятельности людей на основе оптимального использования средств новых информационных технологий.

6. В условиях стремительного роста информационного сектора и сфер применения СИТ создание эффективного информационного потенциала и информационной инфраструктуры Вооруженных Сил становятся задачей чрезвычайной важности.

7. Все основные компоненты обороноспособности страны, т.е. ее экономический, социальный, политический, научно-технический, духовный, собственно военный и, особенно, информационный потенциал все сильнее зависят от уровня информатизации, внедрения СИТ и эффективности осуществления процесса информатизации, от количества и качества информационных ресурсов общества и Вооруженных Сил.

8. Информация и новые информационные технологии рассматриваются как стратегический национальный ресурс. Это позволяет говорить об информационном потенциале как существенном слагаемом ее обороноспособности, а об информатизации Вооруженных Сил - как об одной из существенных закономерностей современного этапа развития военного дела.

9. Конечной целью информатизации военно-политического руководства Вооруженными Силами Российской Федерации является создание мощного, гибкого и эффективного информационного потенциала на основе развития и совершенствования информационного продукта, единой информационной инфраструктуры, внедрения средств информационных технологий, призванных реализовывать задачи выработки и принятия военно-политических решений. Информационный потенциал играет важнейшую роль в оборонной мощи государства, а средства СИТ выполняют интегрирующие функции в системе основных потенциалов оборонной мощи.

10. Использование СИТ в военной сфере имеет системно-функциональную природу и обусловлено спецификой информационной техники военного назначения, особенностями организации и осуществления информационных процессов в военном деле.

11. В настоящее время крупными областями применения средств СИТ являются военно-управленческая и контрольно-разведывательная деятельности, информационно-техническое обеспечение и противоборство, военно-научная и военно-инженерная деятельности и др. Задача разрешения основного противоречия в рамках информатизации Вооруженных Сил заключается именно в сочетании взаимодополняющих и перекрывающих информационных структур, направленных на удовлетворение пользователей различных сфер военной организации государства и позволяющих оперировать информационным продуктом, произведенным в любой структуре независимо от времени и места. Поэтому, необходимо сделать вывод, что интеграция как особенность развития информационных технологий трансформируется в закономерность и становиться в один ряд с закономерностью расширения сфер применения и использования информационных технологий.

12. Особой проработки требует механизм внедрения информационных технологий в военную сферу деятельности государства. Согласование процесса внедрения должно обеспечиваться научной обоснованностью. Необходим достаточно полный набор средств, методов, позволяющих с большей степенью достоверности определить основные направления внедрения информационных технологий в сферу военно-политической деятельности государства.

13. Эффективность информатизации Вооруженных Сил в значительной степени зависит от проводимой органами государственного управления политики по различным направлениям: экономической, военной, социальной, научно-технической, военно-технической и др. Инновационный путь развития общества предполагает согласованность и непротиворечивость принимаемых решений. Это имеет особое значение в период нестабильности общества, когда старый фундамент экономического и социального развития разрушен, а создание нового общества и Вооруженных Сил сталкивается с проблемами по причинам несбалансированности в экономике и политике, разновекторной направленности процессов формирования и совершенствования общества, ошибок ориентационного и приоритетного выбора в стратегии и тактике разработки проблем выхода из экономического и политического кризиса.

14. Осознание этой прямой зависимости неминуемо приводит к выводу о возможности создания необходимого информационного потенциала общества и Вооруженных Сил только на основе комплексного, системного подхода к разработке и реализации программы информатизации.

Полученные в ходе настоящего исследования результаты и выводы позволяют сформулировать ряд военно-практических и научно-практических рекомендагщй.

Военно-практические рекомендации обращены ко всем органам и субъектам военной организации государства (Генеральный штаб, главные и центральные управления и ведомства, научно-исследовательские институты и т.д.), непосредственно организующим процессы практической реализации задач информатизации Вооруженных Сил.

1. Реализация оборонной доктрины Российского государства настоятельно требует повышения качества научной и экономической обоснованности внедрения и применения новых информационных технологий. Значительно повысит эффективность принятия военно-политических решений создание информационно-моделирующих вычислительных комплексов, использующих новейшие достижения науки и техники.

2. Необходимо ускорить внедрение в органы военного управления электронных средств обработки информации. Внедрение современных информационных технологий в процессы подготовки решений поможет решить следующие задачи:

- провести анализ тенденций развития международной и внутренней военно-политической обстановки, выявить потенциально конфликтные ситуации, способные перерасти в вооруженное противостояние;

- подготовить рекомендации для лиц принимающих решения по урегулированию предконфликтных и конфликтных ситуаций;

- разработать рекомендации по освещению военно-политической обстановки в средствах массовой информации;

- повысить скорость и эффективность обмена информацией между различными органами военно-политического руководства страны;

- использовать локальные и глобальные информационные сети, сотовую связь, спутниковую связь в целях максимального информационного обеспечения органов военного управления.

Научно-практические рекомендации предназначены для военных ученых, органов управления военной наукой, вузов Министерства обороны.

Внедрение современных методов военно-научных исследований (информационное моделирование, телеконференции и т.д.) должно считаться приоритетным направлением развития военной науки.

В качестве тем диссертационных исследований в аспекте социально-политического анализа целесообразна разработка следующих проблем:

- методология информационного моделирования в военно-научных исследованиях;

168

- проблемы развития искусственного интеллекта и перспективы его использования в военном деле;

- информатизация системы подготовки военных кадров;

- научные основы и закономерности внедрения информационных технологий в военно-политическую область;

- роль информационных технологий в обеспечении национальной безопасности.

Автор считает целесообразным использовать материалы данного исследования в ходе преподавания общей и военной политологии, дисциплин изучающих социальную информатику, а также других общественных дисциплин.

Таковы основные рекомендации и предложения, вытекающие из диссертационного исследования. Практическая их реализация, по мнению диссертанта, способствовала бы дальнейшему развитию теории и практики политики информатизации в военной сфере, оказала бы положительное воздействие на создание в органах военно-политического руководства страны единой информационной базы, что в свою очередь способствовало бы дальнейшему укреплению обороноспособности и национальной безопасности Российской Федерации.

Список научной литературыЖало, Николай Николаевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М., 1993.

2. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации". Принят Государственной Думой 25 января 1995 года.

3. Федеральный закон "Об обороне". // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 23.

4. Федеральный закон "О статусе военнослужащих". № 76-ФЗ. 27 мая 1998.

5. Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000г. №706 // Красная звезда, 2000. - 12 апр.

6. Концепция Национальной безопасности Российской Федерации. // Независимое военное обозрение. 2000. № 1. - 14 янв.

7. Доктрина информационной безопасности России. Утверждена Президентом Российской Федерации 12 сентября 2000г.

8. Указ Президента Российской Федерации "Об основах государственной политики в сфере информатизации" от 20 января 1994 г. № 170.

9. Указ Президента Российской Федерации "Вопросы деятельности комитета при Президенте Российской Федерации по политике информатизации" от 17 февраля 1994г. № 328.

10. Указ Президента Российской Федерации "О совершенствовании деятельности в области информатизации органов государственной власти Российской Федерации" от 21 февраля 1994г. № 361.

11. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20.02.1997г. №60 "О совершенствовании научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации"

12. Монографии, сборники, другие издания и документы

13. Абдулов П.В. Введение в теорию принятия решений. М.: УИНХ, 1977.

14. Абрамов Ю.Ф. Информация и научная картина мира. Иркутск, 1988.

15. Абчук В.А. Принятия решений в условиях неполной информации. Л.: Ленинздат, 1987.

16. Абчук В.А., Бункин В.А. Интенсификация: принятие решений. Л.: Лениздат, 1987.

17. Актуальные вопросы социальной информации и военно-социального управления / под ред. М.И. Ломакина. М.: ГАВС, 1997.

18. Александров Е. А. Основы теории эвристических решений. М.: Сов. радио, 1975.

19. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Принятие стратегических управленческих решений: (Компьютер, методы и примеры применения): Учеб. пособ. Волгоград: Волгогр. гос. техн. ун-т, 1998.

20. Анохин Н.Г., Комаровский B.C. Политика: Возможность современных технологий / Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. М.: Изд-во ГАГС, 1998.

21. Ануфриев Е.А. Понятие "социальное" и предмет социального управления// Проблемы социального управления / Отв. Ред. В.Г. Гречихин М.: Изд-во РАГС, 1999.

22. Арапов М.В. Информационная сфера и информатизация общества. -Новосибирск: Наука, 1990.

23. Афанасьев В. Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.

24. Ахо А., Дж. Ульман. Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции. Том 1. М.: Мир, 1978.

25. Барынькин В.М. Незримый фактор победы (У истоков решения военачальника). М.: ВАГШ, 1999.

26. Беспалов В.А. Наука и искусство принятия управленческих решений. -Киев, 1985.

27. Ващекин Н.П. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. М.: Наука, 1984.

28. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения /методический аспект/. М.: Экономика, 1977.

29. Венделин А.Г. Процесс принятия решения. Таллинн: Валгус, 1973.

30. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. -М.: Наука, 1983.

31. Виницкая Г.Г., Евстафьев В.Ф., Хитров А.Н., Бобылев Н.Ф. Информационное обеспечение научных исследований и разработок в области развития вооружения и военной техники. М.: ЦВНИ МО РФ, Сб. науч.трудов "Проблемы военной науки", вып. 1, 1994.

32. Военная политология. Под ред. проф. Шевцова В.М. М.: ВУ, 2000.

33. Военная политология 4.1. М.: ВУ, 1996.

34. Военная политология 4.II. М.: ВУ, 1996.

35. Военная политология. Тематический справочник. М.: ГАВС, 1993.

36. Военно-социальная информация: Учеб./ Под ред. М.И. Ломакина, А.А. Чертополоха. М.: ВУ, 1998.

37. Военно-социальное управление: Учеб./ Под ред. М.И. Ломакина, А.А. Чертополоха. М.: ВУ, 2000.

38. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986.

39. Волков Е.А. Информатизация управления (социально-экономический аспект). -М.: Финансы и статистика, 1990.

40. Вортман М.А., Лифшиц А.С. Разработка управленческого решения. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

41. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований. Философско-методологические основания системных исследований. Системный анализ и системное моделирование. М., 1983.

42. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. М., 1998.

43. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1982. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. -Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997.

44. Голубев В.И., Пирогов А.И. Политология и политическая жизнь России: Учебное пособие. М., 1999.

45. ГОСТ 16447-78. Термины и определения основных видов. ГОСТ 7.27-80. Научно-информационная деятельность. Основные термины и определения.

46. Грачев Н.Н., Барковский И.М., Костин А.В. и др. Управление социальными процессами в воинском коллективе. М.: ВИЦГУЛ, 1994.

47. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.: ИнфоАрт, 1993. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1989. Т.1.

48. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973.1. Т. 2.

49. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Монография. Новосибирск, 1998.

50. Дмитриев В.И. Прикладная теория информации. М.: Высшая школа,1989.

51. Драпкин В.Б., Семенов А.В. Военно-политическая теория: Философско-политологический анализ. М.: ВУ, 1997.

52. Дридзс Т.М. (ред.) Прогнозное проектирование и социальная диагностика: в 3-х книгах. М., 1991.

53. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решение. М.: Воениздат, 1992.

54. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика,1984.

55. Евстафьев В.Ф. Основы научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации. М.: Воентехиздат, 1997.

56. Евстафьев В.Ф. Проблемы развития системы военно-научной информации Министерства обороны Российской Федерации. М.: ЦВНИ МО РФ, Сб. науч. трудов "Проблемы военной науки", вып. 1, 1994.

57. Евстафьев В.Ф., Хитров А.Н., Бобылев Н.Ф. Информационное обеспечение научных исследований и разработок в области развития вооружения и военной техники. М.: ЦВНИ МО РФ, Сб. науч. трудов "Проблемы военной науки", вып. 1, 1994.

58. Екатеринославцев Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. -М.: Экономика, 1988.

59. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985.

60. Зенгер С. Джон Милль. Его жизнь и произведения. СПб., 1903. Иванов А.И., Малявина А.В. Разработка управленческих решений: Учеб. пособ. -М.: МАЭП, 2000.

61. Извозчиков В. Информатика в понятиях и терминах. М.: Просвещение,1991.

62. Иноземцев В.К., Синева Н.Ф. Технология разработки управленческого решения: Учеб. пособ. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.

63. Информационные технологии в управлении и принятии решений. -Томск: ТГУ, 1998.

64. Информтехника, под ред. К.В. Тараканова.- М.: Книга, 1986.

65. Какое принять решение? М.: Экономика, 1990.

66. Каныгин Ю.М. Информатизация управления: социальные аспекты. -Киев: Наукова думка, 1991.

67. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. -Киев: Наукова думка, 1990.

68. Карданская Н.П. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская деловая литература, 1998.

69. Карданская Н.П. Принятие управленческого решения: Учеб. для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1999.

70. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.

71. Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений. М.: Юрист, 1998.

72. Клаузевиц К. О войне. М.: Московский рабочий, 1990.

73. Когай Е.А. Системный подход в прогностическом исследовании социальных процессов. М., 1989.

74. Кожаров А.А. Содержание и особенности аналитического обеспечения управленческих решений. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

75. Колин К.К. Социальная информатика научная база постиндустриального общества. - М., 1993.

76. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

77. Коломогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. М.: Наука,1987.

78. Компьютерное моделирование социально-политических процессов. Под общ. ред. Шаброва О. Ф. М.: Итерпракс, 1994.

79. Костин А.В. Альбом схем по теории социальной информации и коммуникации. М.: ВУ, 1995.

80. Красников B.C. Разработка управленческих решений. СПб.: Изд-во Сев.-зап. акад. гос. службы, 1999.

81. Криванов М.П. Менеджмент: информационные технологии поддержки управленческих решений. М.: Экономика, 1997.

82. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: время решений. М.: РИСИ, 1997. Кунц Г., О Доннел С. Принципы управления: анализ управленческих функций. Перев. с англ. - М., 1985.

83. Ларин А.А. Теоретические основы управления. М.: МО, 1998. Ларичев О. И. Объективные модели и субъективные решения. - М.: Наука, 1987.

84. Ларичев О. И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука. Физматлит, 1996.

85. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Экономика,1989.

86. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996.

87. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учеб. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2000.

88. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Экмос, 1998. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации. - М.: ВУ, 1999.

89. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: специфика подготовки, принятия и реализации в современных условиях (альбом схем). М.: ВУ, 1999.

90. Макаров И. М., Виноградская Т. М., Рубчинский А. В., Соколов В. Б. Теория выбора и принятие решений. М.: Наука, 1982.

91. Макаров И.М. и др. Теория выбора и принятия решения. М.: Наука,1982.

92. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997. Методологические проблемы оптимизации в науке. Монография./ В.Т. Воронин, О.С. Разумовский, Н.Н. Семенова и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

93. Милованов В.И., Седельников А.П. Проблемополагание в управлении. -М.: ГА ВС, 1992.

94. Михайлов А.П., Черный А.И., Гиляровский Р.С. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976.

95. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляровский Р.С. Основы научной информации. М.: Наука, 1965.

96. Моисеев Н.Н. Предисловие к книге Орловского С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

97. Мотрошилова Н.В. Концепции информационного общества // Наука и будущее. М.: Наука, 1990.

98. Научные основы управления / Под ред. Г.В. Звенигородского. М.: ВПА,1988.

99. Нормативные и дескриптивные модели принятия решения. М.: Наука,1981.

100. Общая и прикладная политология // Под общ. ред. В.И Жукова, Б.И. Краснова. М.: МГСУ; Изд-во "Союз", 1997.

101. Ожегов С.И, Словарь русского языка. М., 1989. Т. 1.

102. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

103. Осадчая Г.И. Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой: Учеб. пособ. М.: МГСУ, 1999.

104. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. 2-е изд.,доп. - М.: Финансы и статистика, 1995.

105. Пирогов А.И. Информатизация как тенденция развития современного общества. М.: ГАВС, 1992.

106. Планирование и контроль реализации управленческих решений с использованием информационных технологий: Учебно-методическое пособие. Компьютерный практикум/УРоссийская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. М., 1998.

107. Планкетт Л., Хеш Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М., 1984.

108. Подиновский В.В. Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. М.: МО СССР, 1981.

109. Подшивалкина В. И. Социальные технологии: Проблемы методологии и практики. Кишинев, 1997.

110. Политика: Возможность современных технологий // Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. М.: Изд-во ГАГС, 1998.

111. Политическая энциклопедия. В 2т / Т.1. М.: Мысль, 1999.

112. Политическая энциклопедия. В 2т / Т.2. М.: Мысль, 1999.

113. Политологический словарь. М., 1992.

114. Политологический словарь. В двух частях. М., 1994.

115. Политология. // Уч. пос. под ред. Краснова Б.И.- М.: МГСУ, 1995.

116. Поляков В.Г. Человек в мире управления. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1992.

117. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология миллионные прибыли: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1995.

118. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б, Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996.

119. Поспелов Д.А., Пушкин В.М. Мышление и автоматы. М.: Советское радио, 1972.

120. Райков А.Н. Интеллектуальные информационные технологии в аналитических исследованиях социально-политических объектов // Научно-техническая информация. М., 1994.

121. Райфа X. Анализ решений. Введение в программу выбора в условиях с неопределенностью. М.: Наука, 1977.

122. Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Философское общество СССР, 1990.

123. Рейлан Я.Р. Аналитические основы принятия управленческих решений. -М.: Финансы и статистика, 1989.

124. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1972.

125. Романов К.Е. Военно-социальная когнитология : проблемы становления // Социальная информатика 94; сб. науч. трудов. - М.: АЕН РФ, 1994.

126. Ростовцев Ю.Г. Моделирование на основе концепции знаний и его приложение к задачам принятия решений и оценивания военно-политической обстановки. СПб., 1995.

127. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах с многими целевыми функциями. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976.

128. Рыжов О.А. Политические конфликты современности: Моногр. М.: ВУ,1999.

129. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. М., 1997.

130. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

131. Свириденко С.С. Информационные технологии в интеллектуальной деятельности: Учебник / Международный независимый эколого-политологический университет. М.: Изд. МНЭПУ, 1995.

132. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. -М.: ИНПРО-РЕС, 1995.

133. Системы информационной и интеллектуальной поддержки управленческой деятельности в структурах государственной службы / под общей редакцией Петрова А.В.; Российская академия государственной службы при президенте Российской Федерации. М., 1996.

134. Слепенков И.М., Аверин Ю.П. Основы теории социального управления: Учеб. пособ. -М., 1990.

135. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учеб. пособ. М.: Аудит; ЮНИТИ, 2000.

136. Советов Б. Я. Информационная технология. М.: Высшая школа, 1994.

137. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000.

138. Соколов А.В. Информационно-поисковые системы. М.: Радио и связь,1981.

139. Социальное управление: Словарь-справочник / Под ред. В.И. До-бренькова, И.М.Слепенкова. М., 1994.

140. Социология. Словарь-справочник. Т.2. М.: Наука, 1990.

141. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука, 1988.

142. Сухина В.Ф. Человек в мире информатики. М.: Радио и связь, 1992.

143. Теория и практика социального управления: Словарь-справочник/ Авт.-сост. Е.Ф. Яськов. М.: Акад. упр. МВД России, 1997.

144. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: "СИНТЕГ", 1998.

145. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М., 1990.

146. Урсул А.Д. Информация: Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.

147. Урсул А.Д. Природа информации. М.: Политиздат, 1968.

148. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. М.: Наука,1975.

149. Уфимцев В.В. Проблемы социального управления в условиях модернизации политического режима/ В.В. Уфимцев; МВД России. Ур. юрид. ин-т. Екатеринбург, 1998.

150. Ушаков Д. Толковый словарь русского языка. М., 1935. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб. - М.: Бизнес-шк. "Интел-Синтез", 1999.

151. Философский словарь. М.: Политиздат, 1991.

152. Франчук В.И. Современные основы социального управления. М.: Ин-т организац. систем, 1997.

153. Халипов В.Ф. Информатизация общества и социализация информатики. -М.: Фонд "Новое поколение", 1998.

154. Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М.: Экономика, 1984.

155. Цыгичко В.Н. Информационно-вычислительная поддержка стратегических решений// межотраслевая информационная служба. 1995. -вып. 3.

156. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М, 1996.

157. Чертополох А.А. Информационное обеспечение воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации. М.: ВУ, 1999.

158. Чертополох А.А., Костин А.В. Информационный фактор в военной политике государства. М.: ВУ, 2000.

159. Шавров О.Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. М.: Интеллект, 1997.

160. Шаран П. Принятие решений // Политология вчера, сегодня. М., 1992. Вып. 4.

161. Шаран.П. Сравнительная политология. 4.2. М., 1992.

162. Шевцов В.М. Политические проблемы межнациональных отношений: Учеб. пособие. М.: ГАВС, 1994.

163. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Иностранная литература, 1963.

164. Шепель В.М. Управленческая этика. М.: "Экономика", 1989.

165. Шипунов В.Г. Кишкель Е.Н. Основы управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 1996.

166. Эшби Р.У. Введение в кибернетику. М., 1959.

167. Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. 3-е изд. - М.: Радио и связь, 1996.

168. Юзвишин И.И. Информациология. М.: Радио и связь, 1996.

169. Диссертационные исследования и авторефераты

170. Аверин Ю.П. Системы социального управления в обществе: модель социологического анализа: Автореферат, дис. д-ра социол. наук. М.: МГУ, 1997.

171. Аврамченко В.М. Философско-мето дологические аспекты теории принятия решений: Автореферат дис. . канд. филос. наук. М.: РАГС, 1992.

172. Агаев Т.О. Управленческое решение: философско-методологический анализ: Автореферат, дис. .канд. филос. наук. Центр гуманитарной подготовки кадров управления. М., 1994.

173. Астанин С.В. Нечеткие методы и модели принятия решений в человеко-машинных и организационных системах гибридного интеллекта. Автореферат, дис. .д-ра. техн. наук. Таганрог, 1997.

174. Брега А.В. Информационное обеспечение военно-политической деятельности государства. Дис. .канд. филос. наук. М.: ВУ, 2000.

175. Ждамиров В.И. Оптимизация управленческих решений в образовательном процессе учебных заведений системы МВД: Автореферат, дис. .канд. техн. наук. -Воронеж, 1999.

176. Зубков О.В. Политика информатизации в военной сфере Российского общества: Дис. .канд. филос. наук. М.: ВУ, 2000.

177. Иванов В.Ц. Прогнозирование в процессе принятия политических решений: Дис. .канд. филос. наук. М., 1994.

178. Козориз H.J1. Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1993.

179. Коновалова Т.И. Совет Федерации как субъект принятия политических решений: конституционные прерогативы, проблемы реализации: Дис. .канд. полит, наук. М., 1999.

180. Кузьменко Б.В. Социально-политические процессы в Вооруженных Силах Российской Федерации: Анализ, моделирование, управление: Дис. . д-ра филос. наук. М., 1997.

181. Логвинов С.Ю. Принятие решений в условиях неопределенности при нарушении организации: Автореферат, дис. .д-ра. техн. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

182. Лысцов В.В. Теория процессов принятия политических решений: Дис. .канд. политол. наук. М., 1994.

183. Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: подготовка, принятие, проблемы реализации. Дис. . докт. фил. наук. М., 1999.

184. Мызникова Т.А. Разработка системы поддержки принятия при формировании экологической политики города: Дис. .канд. техн. наук. -Омск, 1998.

185. Мрочко Л.В. Массовые информационные процессы в Вооруженных силах России: Дис. .д-ра филос. наук. М., 1998.

186. Пирогов А.И. Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России: Дис. . канд. филос. наук. М., 1993.

187. Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. Дис. . д-ра. филос. наук. М., 1996.

188. Ряхов С.А. Повышение действенности управленческих решений: Вопросы методологии: Дис. .канд. экон. наук. М.: АОН, 1983.

189. Тихомирова И.В. Политический риск и управление социально-политическими процессами. Дис. .канд. полит, наук. М.: МГУ, 1992.

190. Цоков И.В. Прогнозирование в процессе принятия политических решений: Дис. .канд. полит, наук. М., 1994.

191. Шаталов А.Ф. Информационное обеспечение органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации: Автореферат дисс. . канд. социол. наук. М.: ВУ, 2000.

192. Шахов А.Н. Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: содержание и реализация: Дис. .д-ра филос. наук. М.: ГАВС,1993.

193. Шибикина Н.А. Трансформация механизма принятия политических решений в процессе демократизации российского общества: Дис. .канд. политол. наук. М., 1996.

194. Газетные и журнальные статьи и публикации Андреев В.Н. Комиссаров Е.Н. Устенков Н.И. Интеллектуальные системы информационной поддержки принятия решений // Военная мысль,1994. №4.

195. Ващекин Н.П. Философские аспекты информатизации общества // Философские науки. 1988. - № 7.

196. Головкин В.В. Ефимов Г.П. Информация в работе командующих и штабов // Военная мысль. 1993. - № 3.

197. Иванов А.А. Информатизация Вооруженных Сил: проблемы и пути их решения // Военная мысль. 2000. - № 2. - С.29-34.

198. Кайман В. Курс информатики: состояние, методика и образование // Вопросы философии. 1990. - №6. -С. 26-31.

199. Ракитов А.И. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика // Проблемы информатизации № 2, 1993.

200. Плотников Н. Кремлю пытаются навязать перемирие с Чечней // Независимое военное обозрение. 1999. - 12-18 ноября. - С. 2.

201. Степанов А. Военно-политические игры в близи границ России // Независимая газета. 1997. - 1 марта.

202. Соловьев В. Победа с оговорками // Независимое военное обозрение. -1999.-26 нояб.-З дек.-С. 2.

203. Струговец В. Стратегическое партнерство // Красная звезда. 1999. - 15 апреля.

204. Трахтенгерц Э. А. Методы генерации, оценки и согласования решений в распределенных системах поддержки принятия решений. // АиТ, 1995. № 4.

205. Хорошилов В.А., Шевченко Д.А. Новые информационные технологии в социологических исследованиях // Социол. исслед, 1991. № 11.

206. Чернявский С. Балканский отсвет в Закавказье // Международная жизнь.1999. июль.

207. Шпак Г.И. Контртеррористическая операция на Северном Кавказе: основные уроки и выводы. Материалы "круглого стола" // Военная мысль,2000. № 4.

208. Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование. // ПОЛИС, 1997. №3.

209. Яковлев И.Г. Законодательная власть в России: соотношение сил и распределение интересов. Власть, 1994, №2.

210. Яковлев И.Г. Рейтинги как метод моделирования эволюции политической элиты России. Власть, 1995, № 3.1. Зарубежные источники

211. Atherton W. From compass computer: A history of electrical a. electronics engineering. L., 1985.

212. Barnard Ch. J. The function of the executive. Cambridge (Mass), 1938, Stenc E. An approach to a science administration // American Political Science Review. 1940 Dec.; Ridley C.,Simon H. Measuring municipal activities. N.Y.,1937.

213. Bell S. Electronic Information System Analysis: Present and Futurenmformation Systems use by Academics involved in Development Studies// J. Of Inform/ Science.- Amsterdam etc., 1985. Vol. 12. 1 3.

214. Bell S. Information System planning and Operation in Developed Countries // J. Of Inform Science.- Amsterdam etc., 1986,- Vol 12. 1 5.

215. Brezinski Z. Between two Ages/ America's Role in the Technotronic Era. N.Y., 1978.

216. Brown L. Building a Sustainable Society. N.Y., 1981. Brzezinski S., Huntington S. Political Power; USA- USSR.-N.Y., 1994. Ioshiki Kurata Japonese Firms and Workers the Information Society. Hitotsubashi Rev. Tokyo, 1991.

217. Kahn H., Brown W., Martel L. The next 2000 years: A scenario for America and world. N.Y., 1976.

218. Ken Guy, Arnold E. Global trends in microelectronic components and computers. Vienna, 1987.

219. Knowledge-based Economy// OECD. Paris, 1996.

220. Mine A. The Informatisation of society // Evolution of an informatin Siceity. L., 1987.

221. Proctor J.H. A Theoretical Basis for International Organisation Change with Comments from a Thirty Year Perspective. "Joyrnal of the Washington Academy of Scienes". 1992. Vol. 82, 1 1.

222. Respective on arms race / Ed. by Carkton D., Schaerf C.-Basingstoke; London: Macmillan, 1989.

223. Rosennblum N. Benthams theory of modern state. L., 1978.