автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Иностранные рабочие и специалисты на предприятиях Челябинска и Магнитогорска

Полный текст автореферата диссертации по теме "Иностранные рабочие и специалисты на предприятиях Челябинска и Магнитогорска"

На правах рукописи

005004030

Богданов Алексей Вячеславович

Иностранные рабочие и специалисты на предприятиях Челябинска и Магнитогорска (1929-1933 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических паук

- 8 ДЕК 2011

Челябинск-2011

005004030

Работа выполнена на кафедре «История» ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет).

Научный руководитель — доктор исторических наук,

профессор

Балакин Виктор Сергеевич.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

Запарий Владимир Васильевич,

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Челябинский

государственный педагогический университет».

Защита состоится «23» декабря 2011 г., в 14 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.298.13 при Южно-Уральском государственном университете (454080, г. Челябинск, пр. им. В. И. Ленина, 76, ауд. 244).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

кандидат исторических наук, доцент

Панькин Игорь Дмитриевич.

Автореферат разослан » 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

М.И. Мирошниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Форсированное строительство в годы первой пятилетки крупиейших промышленных объектов Челябинска и Магнитогорска проходило вдали от развитых индустриальных центров в сложных климатических условиях и при явной нехватке квалифицированных кадров. Между тем отношение властей и трудящихся советской России к иностранцам в конце 1920-х—начале 1930-х гг. было противоречивым и непоследовательным, по сути это было столкновение носителей разных политико-идеологических установок.

Иностранная техника и технологии, помощь зарубежных специалистов и рабочих сыграли значительную роль в индустриализации Южного Урала. Поэтому исследование вопроса, в какой мере советская индустрия нуждалась в импорте техники и технологий, насколько эффективно они применялись в промышленности, выявление трудностей адаптации иностранных специалистов к новой социальной среде будет способствовать преодолению стереотипов и предрассудков массового сознания.

В России, также как. и в Европе, все сильнее проявляются последствия процесса глобализации. В связи с этим понимание политики мультикультурализма и трудностей культурного диалога представляется крайне необходимым. Обращение к историческому опыту технического сотрудничества, межкультурной коммуникации начала 1930-х гг. приобретает большое социальное значение, поскольку эти проблемы всегда были актуальными, когда Россия вновь определяла социокультурные ориентиры и приоритеты.

Степень научной изученности темы. Историографию проблемы исследования условно можно разделить на два периода: советский (первая половина 1930-х-начало 1990-х гг.) и постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время).

Литература начала 1930-х гг. была в основном публицистической, нередко содержала рекомендации по работе с иностранцами. Вопрос участия иностранных рабочих и специалистов в индустриализации страны, организация партийно-массовой работы среди иностранцев получили освещение в работах Ф. Рубинера, В. Сибиряка, а также в журнале «Международное рабочее движение»1. Ф. Рубинер отмечал, что отдельные советские рабочие относились к иностранным рабочим и специалистам недружественно. Для преодоления «изолированного положения» иностранных рабочих, партийные и комсомольские организации собирали их и заслушивали жалобы и предложения".

В этот же период появляются работы, освещавшие строительство Магнитогорского металлургического комбината и Челябинского тракторного

1 Рубинер Ф. Партийно-массовая рабога среди иностранных, рабочих.. М., 1932; Сибиряк В. На стройке социалистического отечества (иностранные рабочие и специалисты .на наших гига!ггах). М., 1933; Международное рабочее движение. 1929-1933. ... ,. . ; ....

Рубинер Ф.Указ. соч. С'. 89-90. ,..... ■ •

завода. В них подчеркивался вспомогательный характер иностранной технической помощи3.

Со второй половины 1930-х до середины 1950-х гг. интерес к деятельности иностранцев снижается, что было связано с сокращением объемов привлечения иностранной рабочей силы в советскую промышленность и общей критикой их деятельности. Например, С. Сергеев в своей работе указывал, что советские инженеры критически использовали технический опыт капиталистических стран. Преодолевая трудности, в том числе и саботаж иностранных американских специалистов, успешно осваивая сложную передовую технику, они оказались талантливее заносчивых американских инженеров4.

С середины 1950-х гг. основными для изучения стали вопросы укрепления интернациональных связей и пролетарской солидарности. Западная техническая помощь рассматривалась в основном как вспомогательная, а роль иностранных фирм, с которыми были заключены контракты на оказание помощи в проектировании и строительстве, оценивалась как незначительная.

Вопросы привлечения западных инвестиций в промышленность Советского Союза в 1930-е годы, договоры с иностранными предприятиями о технической поддержке Советскому Союзу рассматривались в статьях В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозова, Л.К. Шкаренкова5. Авторы предприняли попытку охарактеризовать экономические взаимоотношения России с западными государствами, а также определить причины проведения концессионной политики. Помощь иностранных фирм оценивалась как ненадежный источник технической помощи, а работа западных фирм зачастую как намеренный срыв планов по поставке оборудования. Иностранные специалисты назывались шпионами6.

Краткая характеристика труда советских и иностранных рабочих в годы первых пятилеток представлена в работах Н.В. Черепенина, Л.Е. Иоффе, Л.С. Озерова, К.Т. Лукьянова. Авторы также рассмотрели вопросы участия иностранных специалистов в социалистическом соревновании и рационализаторском движении, осветили деятельность зарубежных рабочих делегаций, приезжавших в Советский Союз7,

3 Маленький А. Магнитогорск: Каким будет магнитогорский металлургический комбинат. М., Л., 1931; Харченко И. На стройке Челябинского гиганта: ю опыта комсомола Челябтракторостроя. М., 1931; Зверев А. На стройке гагата. Свердловск. 1931; Нариньяни С. На стройке мирового гиганта. М„ 1931; Валериус К.Д, Ларин С Л., Пущин И.В. Вы были правы, мистер Геррис. Свердловск, Магнитогорск, 1932,

Сергеев С. Социалистическая индустриализация Урала в годы предвоенных сталинских пятилеток. Свердловск, 1951. С. 40-41.

' Касьяненко В.И, Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. 1959. № 4. С. 33-59.

6 Там же. С.58.

Черепенин Н.В. Из опыта работы партии по укреплению братских связей советских и зарубежных рабочих в гады первой пятилетки // Пролетарский интернационализм - боевое знамя Коммунистической партии. М., 1959; Иоффе Л.Е. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932. М., 1969; Озеров Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность (1921-1937 гт.) М., 1972; Лукьянов К.Т. Интернациональные связи между трудящимися СССР и Германии в годы социалистического строительства (1926- 1932 гг.). Л., 1968.

В работах В.И. Касьянепко, вышедших в 1960— 1970-е гг., затрагивались вопросы привлечения иностранной технической помощи в СССР8. Автор, отмечая, что в целом иностранные технические консультации и непосредственное участие зарубежных специалистов в решении некоторых производственно-технологических проблем сыграли положительную роль, констатировал тог факт, что многие фирмы и специалисты оказались несостоятельными в реализации заключенных договоров. Но все-таки именно с их помощью удалось ускорить темпы создания индустриально-технической базы9.

Дальнейшей разработкой вопросов развития и укрепления интернациональных связей занимались Г.Я. Тарле и Ю.А. Львунин10. В своих работах они анализировали отдельные формы интернациональных связей, рассматривали проблемы интернационального пролетарского движения и производственно-технической помощи Советскому Союзу, указывая на ее особую роль и значение. Авторы, признавая, что участие иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве в СССР в целом ссбя оправдало, в то же время утверждали, что нельзя и переоценивать их роль в освоении производства, поскольку иностранная помощь была относительно невелика.

В монографии C.B. Мокина освещались две противоположные точки зрения о необходимости привлечения иностранного опыта в социалистическое строительство. Автор подчеркивал, что в литературе значение использования иностранного опыта либо сильно преувеличивалось, либо категорически отрицалось".

Проблемам привлечения иностранных специалистов и рабочих на стройки Урала посвящены работы Н.П. Шарапова, П.Г. Матушкина, И.В. Семенова12. В этих публикациях исследуется роль политико-воспитательной работы среди иностранцев, делается вывод, что участие иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве внесло важный вклад в укрепление интернациональных связей, в оказание посильной помощи советскому народу в индустриализации. Н.П. Шарапов отмечал, что иностранные рабочие и специалисты, Часть из которых были коммунистами, рассматривали помощь в осуществлении индустриализации как интернациональный долг13.

8 Касьянснко В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности (1926-1932 гг.).

M., 1960; Он же. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.) M,, 1972. ' Касьянснко В.И. Завоевание экономической независимости СССР. С. 187. 191.

1(1 Львунин Ю.А. Проблемы солидарности международного пролетариата со страной строящегося социализма в новейшей историографии. (Иностранные рабочие делегации в СССР 1924-1933 гг.) // Вопросы истории. 1965. № 5. С. 137-143; Тарле Г.Я. Друзья страны Советов. М„ 1968.

11 Минин C.B. Интернационалистическая солидарность трудящихся. М., 1976. С. 129.

'* Матушкин П.Г. Дружба, солидарность; интернациональные связи уральцев с трудящимися зарубежных стран. Челябинск, 1960; Шарапов Н.П. Об участии иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве па Урале (1930-1934 гг.) И Вопросы истории КПСС. 1966. №3. С. 70-79; Семенов И.В. Интернациональные связи трудящихся Урала в годы первой пятилетки // Некоторые вопросы всеобщей истории. Выпуск Ш. Челябинск. 1968.

" Шарапов Н.П. Указ. соч. С. 78.

В 1978 г. был издан фундаментальный труд И.Ф. Галигузова и М.Е. Чурилина, посвященный истории Магнитогорского металлургического комбината14. В книге авторы давали неоднозначную оценку роли иностранной помощи. Они утверждали, что привлечение иностранных фирм к проектированию и строительству предприятий тяжелой индустрии, закупка новейшей заграничной техники способствовали претворению в жизнь планов индустриализации, и это оказало положительное влияние и на строительство Магнитогорского металлургического комбината. С другой стороны они подчеркивали, что верные интересам империализма иностранные фирмы использовали любую возможность, чтобы затормозить социалистическое строительство в СССР. Например, постоянно нарушали сроки представления заказанных проектов15. В последующей своей работе И.Ф. Галигузов, совместно уже с В.П. Бакановым, актуализировал оценку роли иностранных специалистов. В работе подчеркивалось, что нельзя ни переоценивать, ни недооценивать значение зарубежной помощи16.

Труды, появившиеся в конце 1970-х-1980-х гг., имели в основном обобщающий характер. В исследованиях данного периода прослеживается общая идея о том, что иностранная помощь в становлении и развитии отечественной промышленности носила преимущественно консультативный характер. Необходимо также отметить, что социально-бытовые проблемы жизнедеятельности иностранцев, вопросы их адаптации оставались вне поля зрения исследователей. Эти вопросы относились к числу «неактуальных тем» . Историко-партийные аспекты развития интернациональных связей трудящихся Урала с иностранными рабочими получили освещение в диссертациях К.Ж. Ирбе и Л.И. Рабченок .

Второй этап историографии - постсоветский - характеризуется появлением ряда работ, в которых исследовались различные аспекты использования советскими предприятиями западного культурно-технического опыта.

Из таких работ отметим труды Б.М. Шпотова, в которых рассматриваются взаимоотношения американцев и представителей советских предприятий. По мнению Б.М. Шпотова, иностранная техническая помощь играла на ряде предприятий решающую роль, но, зачастую, она встречала

н Галигузов И.Ф.. Чурилин М.Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского Металлургического комбината. М., 1978. "Там же. С. 26.

Галигузов И.Ф., Баканов В.П. Станица Мапнгпгая: От казачьей станины до города металлургов. Магнитогорск, 1994. С. 226.

" Индустриализация в Индии и СССР. М., 1977; Интернациональные и культурные связи трудящихся СССР. Сборник научных трудов. М., 1981; Озеров Л.С., Сулейманова Г. А. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. 1921-1937 гг. (историография проблемы). М., 1982; Лельчук В С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М„ 1984.

Рабченок Л И. Деятельность партийных организаций Урала по развитию интернациональных связей грудящихся в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.): Дис. ... канд. ист наук. Челябинск, 1976; Ирбе К. Ж. Деятельность партийных организаций по привлечению иностранных рабочих и специалистов в промышленность Урала и укреплению интернациональных связей (1933-1937 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Свердловск, 1978.

сопротивление. Имело место не только сотрудничество, но и ожесточенная борьба новых и старых методов организации строительства и производства19.

Значительный вклад в изучение вопроса о привлечении иностранных рабочих и специалистов па предприятия Советского Союза внесла работа C.B. Журавлева20. По мнению автора, уникальность иностранных специалистов состояла в том, что они являлись носителями иной культуры, ментальности, политических традиций, производственных навыков, бытовых привычек. И, в отличие от большинства советских граждан, имели возможность сопоставлять советскую действительность с действительностью на Западе21.

Большой интерес представляет книга шведского историка Л. Самуэльсопа, в которой имеется раздел, посвященный производственной деятельности и повседневной жизни иностранных рабочих и специалистов22. В монографии Е.А. Осокиной была затронута одна из малоизученных сторон жизни иностранных рабочих и специалистов - снабжение. Иностранные специалисты представлены автором как привилегированная категория населения23.

Таким образом, анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что основной блок работ посвящен исследованию опыта международной солидарности и интернациональных связей в 1920-1930-е гг. Производственная деятельность иностранных рабочих и специалистов рассматривалась фрагментарно. В постсоветский историографический период обостряется дискуссия о значении производственной деятельности в СССР иностранных специалистов. Вопросы повседневности иностранных рабочих и специалистов остались вне поля зрения исследователей, также отсутствуют специальные исследования, посвященные жизни и работе иностранных специалистов па заводах Челябинской области.

Объектом исследования являются иностранные рабочие и специалисты заводов Магнитогорска и Челябинска.

Предметом исследования была определена деятельность иностранных рабочих и специалистов по проектированию, строительству и освоению производственных мощностей на Магнитогорском металлургическом

14 Шпотов Б.М. Не дано нам историей тише и,тги (техническая помощь Запада советской индустриализации) //

Мир истории. - № 3. - 2002: URL: http:/Avww.pseudology.org/razbory/lndustriaGAZ.htni; Он же. Будни великих строек: что мешало американским инженера*/ работать в СССР И Американский ежегодник. М., 2004. С. 299-

318; Он же. Использование опыта США при организации и управлении строительством в СССР в 1920-1930-е

гг. // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3. № I. С. 145-162. Он же. Взаимовосприятие американцев и русских в годы первой пятилетки (по материалам прессы и деловой переписки) tí Отечественная история.

2007. №4. С. 135-140.

2,1 Журавлев C.B. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в совет-

ском обществе 1920-1930-х гг. М„ 2000.

21 Журавлев C.B., Тяжельникова B.C. Иностранная колония в Советской России в J920-1930-е годы (постановка проблемы и методы исследования) // Отечественная история 1994. № 1. С. 179-189; Он же. Иностранцы в советском обществе 1920-1930-х гг. // Труды Института российской истории PAH. М, 2002. Выпуск 3. С. 186-210.

22 Самуэльсон Л. Танк-оград: секреты русского тыла, 1917-1953 гг. М., 2010.

23 Осокина H.A. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. М., 1997.

комбинате и Челябинском тракторном заводе, работа государственных и партийных органов с иностранными рабочими и специалистами, специфика взаимодействия иностранцев с советскими рабочими, отношение иностранных специалистов к советской повседневности.

Цель исследования - на основе анализа и обобщения конкретно-исторического материала определить роль иностранных рабочих и специалистов в строительстве и развитии Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината, рассмотреть иностранных рабочих и специалистов как социальную группу, характеризующуюся специфическими профессиональными навыками, трудовой этикой, бытовой культурой, особенностями использования свободного времени.

Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:

- проанализировать роль иностранной помощи в проектировании и строительстве Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината;

- изучить производственную деятельность иностранных рабочих и специалистов;

- рассмотреть численный и качественный состав кадров иностранных рабочих и специалистов;

- выявить особенности форм оплаты труда иностранных рабочих и специалистов;

- охарактеризовать адаптацию иностранных рабочих и специалистов к «новому советскому быту».

Хронологические рамки исследования охватывают конец 1920-х-начало 1930-х гг. Нижней временной границей являются 1928-1929 гг. В это время началась переработка проекта строительства Магнитогорского металлургического комбината. В мае 1929 г. было принято решение о строительстве Челябинского тракторного завода24. Именно к 19281929 гг. относится массовое привлечение иностранных специалистов для строительства и развития промышленных предприятий Урала.

Верхняя граница определяется 1933 г. - периодом, когда официально было объявлено об успешном завершении первого пятилетнего плана. С этого года количество иностранных специалистов в СССР начинает сокращаться, что связано с окончанием строительства большинства крупных предприятий и сокращением закупок зарубежной техники.

Территориальные рамки исследования - города Магнитогорск и Челябинск. Этот выбор обусловлен тем, что именно здесь началось строительство двух индустриальных гигантов - Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината. Объем использованных капиталовложений на Магнитострое (1129 миллионов рублей) намного превышал размеры капвложений на любом из 35 крупнейших

4 Проектирование Магнитогорского завода началось еще в мае 1925 г. в Свердловске. 7 февраля 1929 г. измененный проект строительства Магнитогорского металлургического завода был одобрен Политбюро ЦК ВКП (б). 29 мая 1929 г. СНК принял постановление «О приступе к постройке тракторного завода на Урале». - См.: Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и материалы. М., 1970. С. 581, 583.

строящихся в то время объектов в стране. Среди промышленных строек Урала и Сибири по объему использованных капиталовложений Тракторострой был на четвергом месте, сразу после Кузнецкстроя, Уралвагонстроя и Уралмаша. Приоритет Магнитосгроя и Тракторостроя сохранялся и по численности работающих иностранных рабочих и специалистов.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные источники.

Основную группу составили архивные источники, выявленные и отобранные в двух центральных архивах - Государственном архиве РФ (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), а также в трех региональных архивах - Объединенном государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Магнитогорском городском архиве (МУ МГА). Всего были изучены документы 26 фондов.

В фондах ГАРФ (7952, Р-1235, Р-5451, Р-8265) и РГАЭ (567, 4086, 7620) выявлены документы, содержащие обширный материал, в котором отображена работа предприятий, а также разнообразные документы о жизни и деятельности иностранцев в СССР и на Урале.

Ценная информация для исследования была выявлена в ОГАЧО в фондах Челябинского обкома ВКП (б) (Ф. П-288), Магнитогорского горкома ВКП (б) (Ф. Г1—234), Челябинского тракторного завода (Ф. Р.-792), Магнитогорского окружного комитета ВКП (б) (Ф. 1364). В протоколах и стенограммах партийных комитетов, совещаний и пленумов содержатся данные о механизме реализации партийно-государственных решений. В докладных записках местной администрации отразилась текущая деятельность предприятий и итоги выполнения производственных программ. Проанализированы анкеты и автобиографии иностранцев, прибывавших для работы на заводы Челябинской области, отчеты о состоянии работы с иностранными специалистами, в которых сообщается и о бытовом обслуживании иностранных граждан и их досуге, отчеты о проделанной работе и докладные записки руководителей цехов.

Стенограммы собраний иностранных специалистов, бухгалтерские документы, содержащие сведения о заработной плате и снабжении иностранцев, отложились в ГАСО в фондах Отдела труда Исполнительного комитета Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Ф. Р—277), Уральского областного совета профессиональных союзов (Ф. Р-272), Уральской областной контрольной комиссии ВКП (б) (Ф. Р-245), Государственного Всесоюзного треста металлургической, железорудной и марганцевой промышленности Восточной части СССР «Востокосталь» (Ф. Р—1150), а также в МУ МГА в фонде Магнитосгроя (Ф. 99).

Опубликованные материалы представлены разнообразными видами источников, которые содержатся в сборниках документов. Это нормативно-правовые документы, постановления ЦК ВКП (б) о привлечении иностранной

помощи, об идеологической работе среди иностранных рабочих и специалистов, о вовлечении последних в социалистическое соревнование25.

В работе были использованы постановления региональных органов власти по вопросам индустриализации26. Они содержат данные о темпах роста и объемах производства, процентном соотношении иностранных работников в общей численности советских рабочих, что позволило сравнить условия труда советских и иностранных рабочих, к примеру, сопоставить оплату труда. В работе использовались также данные статистических сборников27.

Особый интерес представляют сборники документов, в которых опубликованы рассекреченные документы, освещающие вопросы, связанные с политикой привлечения на производство иностранных специалистов в годы индустриализации28, а также документы о репрессиях иностранных специалистов29.

В исследовании использовались договоры, заявления, запросы документальных сборников о внешней политике Советского Союза30. Их изучение способствовало освещению деловых переговоров между советскими торговыми представительствами и иностранными предпринимателями, выявлению содержания технической помощи западных стран Советскому Союзу.

При написании работы были использованы материалы центральной и местной периодической печати - газеты «Труд», «Правда», «За индустриализацию», «Уральский рабочий», «Магнитогорский рабочий», «Челябинский рабочий». В них публиковались речи советских партийных руководителей, а также материалы, в которых освещалась деятельность профессиональных союзов, условия социалистического соревнования, работа предприятий и участие иностранцев в производственной деятельности предприятий Урала, сведения о выполнении заданий пятилетних планов, о передовиках социалистического соревнования среди иностранных рабочих и специалистов.

2 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конферешцж и пленумов ЦК (1898-1986 гг.) М., 1983. Т. 4: 1926-1929; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). М„ 1983. Т. 5: 1929-1932.

' Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. 1929-1940 гг. М., 1967. Т. 2; Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и материалы М„ 1970; Индустриализация СССР. 1933-1937 гг.: документы и материалы. М., 1971; История индустриализации Урала (1926-1932 гг.): документы и материалы, Свердловск, 1967; История индустриализации Урала (1933-1937 гг.): документы и материалы. Свердловск, 1984; Ленинская поступь пятилеток: из истории развития промышленности и рабочего класса Челябинской области: сборник документов и материалов. Челябинск, 1986; Урал. 20 век. Екатеринбург, 1997.

21 Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938 гг.): статистический сборник. М.; Л , 1939; Социалистическое строительство Урала за 15 лет; основные показатели. Свердловск, 1932: Челябинская область в цифрах. Челябинск, 1934.

" Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. М., 1999; Общество и власть. Российская провинция. 1917-1985 гг. Документы и материалы (Пермская, Свердловская, Челябинская области): в 6 т. Челябинск, 2005. Т. I.

19 Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922-декабрь 1933. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. М„ 2003. С. 155. 163, 231.

* Документы внешней политики СССР. М„ 1967-1969. Т. 12-15; Россия и США: экономические отношения 1917-1933 гг.: сборник документов. М., 1997.

В работе использовались источники личного происхождения, например письма иностранных рабочих на родину. Большое значение имеют воспоминания Дж. Скотга-американского рабочего, который был участником строительства Магнитогорского металлургического комбината31. В 1931 г. Дж. Скотт приехал в Магнитогорск и провел там 5 лет, работая сварщиком, а после окончания строительства — мастером цеха. Его воспоминания содержат множество интересных деталей как об участии иностранных рабочих и специалистов в строительстве предприятия, так и об их повседневной жизни. Интересные подробности о жизни иностранцев и об отношениях их с советскими рабочими почерпнуты из воспоминаний начальника строительства Магнитогорского металлургического комбината Я.С. Гугеля32. Сравнительный анализ капиталистических и социалистических методов производства содержится в книге инженера-металлурга И.Б. Шейнмаиа, опубликованной в 1929 г. после его ознакомительной поездки по заводам Крайслера, Алис-Чалмерса, Джона Дира и Форда33.

Теоретико-методологической основой исследования явилась теория модернизации. В соответствии с ней определяются сущность и факторы развития советской индустрии, выявляется складывавшееся сочетание инноваций и традиций.

Основополагающими методологическими принципами, примененными в работе, являются историзм и научная объективность. Соискатель стремился рассматривать совокупность установленных исторических фактов в их развитии и взаимосвязи.

Для решения задач, поставленных в диссертации, использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-исторические методы (сравнительно-исторический, историко-генетический, количественный). Применение сравнительно-исторического метода позволило выявить общее и особенное в трудовой деятельности и повседневной жизни иностранных рабочих и специалистов.

Историко-генетический метод позволил определить причины привлечения иностранной помощи для решения задач индустриализации. При составлении сравнительных таблиц, характеризующих численный, национальный и качественный состав кадров иностранных рабочих и специалистов, работавших на Челябинском тракторном заводе и Магнитогорском металлургическом комбинате, а также выявлении динамики оплаты труда и снабжения продовольственными и непродовольственными товарами иностранных рабочих и специалистов, были использованы статистические (количественные) методы.

Научная новизна диссертации определяется тем, что на материалах крупнейших заводов Челябинской области впервые предпринимается попытка специального изучения роли иностранных специалистов в форсированном

4 Скотт Дж. За Уралом: Американский рабочий в русском городе стали. М., 1991.

Гугель Я .С. Воспоминания о Магнитке // Рифей: уральский литературно-краеведческий сборник. Челябинск, 1980. С. 5-26.

" Шсйиман И.Б. Что я видел в Америке. Что я сделал в СССР. М , 1934.

11

проектировании, строительстве и начале освоения производственных мощностей Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината; рассмотрены условия и факторы, повлиявшие на производственную деятельность иностранных специалистов; раскрываются противоречивость и непоследовательность политики по использованию иностранной рабочей силы; дана характеристика количественного и качественного состава кадров иностранных рабочих и специалистов; выявлены особенности форм оплаты труда иностранных рабочих и специалистов; определены формы и методы пропагандистской, политико-воспитательной работы партийных органов с иностранными специалистами и рабочими. Привлекая широкий круг архивных источников, соискатель проанализировал трудности социокультурной адаптации иностранных рабочих и специалистов к советской повседневности, их восприятие досуга и образа жизни советских трудящихся.

Практическая значимость работы определяется тем, что содержащийся в ней фактический материал и основные положения углубляют понимание процессов российской модернизации, способствуют формированию более полного представления о носителях инновационных практик, взаимовосприятии представителей разных социальных систем. Материалы исследования могут быть использованы при написании работ обобщающего характера по отечественной истории XX века, а также при подготовке лекционных и специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах на научных конференциях (Челябинск 2009, 2010; Магнитогорск, 2011). По теме диссертации опубликовано б статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее научной изученности, обозначаются объект, предмет, цель и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, характеризуются теоретико-методологическая основа работы, источниковая база, научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава - «Проектно-производственная деятельность, численность и оплата труда иностранных рабочих и специалистов» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе рассматривается помощь иностранных специалистов в проектировании промышленных предприятий и соцгородов. В условиях форсированной индустриализации и дефицита в регионе квалифицированных кадров рабочих и инженеров привлечение иностранных работников на Магнитострой и Челябтракторострой было очевидной необходимостью.

В работе показано, что участие иностранных специалистов в разработке проектов строительства заводов шло в двух направлениях. Во-первых, в виде заказов, размещаемых в других странах и выполнявшихся иностранными фирмами. По договору «О технической помощи» иностранная фирма была обязана подготовить строительный или технологический проект (план) с полным его описанием и спецификациями оборудования и патенты, а также обеспечить присутствие своих представителей для наблюдения за строительством и запуском объекта. Договор разрешал определенному количеству советских инженеров и рабочих внедрять производственные методы компании на предприятиях. Во-вторых, в форме непосредственной проектной деятельности иностранных архитекторов на территории СССР. Например, вместе с проектом Челябинского тракторного завода разрабатывались проекты жилых домов для рабочих.

В 1929 г. иностранный отдел ВСНХ начал переговоры с американской фирмой «Мак-Ки» (г. Кливленд, штат Огайо) об участии в проектировании и строительстве рудника и ряда основных цехов Магнитогорского металлургического завода. Эти переговоры закончились подписанием в Ныо-Йорке 14 марта 1930 г. соответствующего договора. Фирма «Мак-Ки» должна была к середине июня 1930 г. представить проект и обеспечить техническую консультацию.

С американской фирмой «Копперс» в 1928 г. была достигнута договоренность о проектировании коксохимического производства. Проектирование ряда других объектов промышленного и гражданского строительства взяли на себя по договору немецкие фирмы. Немецкая фирма «Демаг» обязывалась выделить специалистов для монтажа центральной электростанции и поставить турбину с генератором мощностью в 54 мегаватт. С компаниями «Трайлор» и «Крупп» были заключены договоры на установку огнеупорного производства и налаживанию горнорудного хозяйства. В проектировании Челябинского тракторного завода принимали участие 12 американских специалистов. В январе 1929 г. Гипромез заключил договор с американской фирмой «Фрейм», согласно которому фирма обязывалась оказать техническую помощь по проектированию и строительству ряда цехов Челябинского тракторного завода и поставке оборудования для этих целей.

В 1930 г. фирма «Альберт Кап Инкорпорейтед», расположенная в г. Детройте, получила заказ от советского правительства на проектирование Челябинского тракторного завода им. И.В. Сталина. Переговоры велись через «Амторг». Выбор объяснялся тем, что спроектировавший все заводы Форда А. Кан создал технологию проектирования промышленных предприятий в США, позволявшую его фирме со штатом в 400 человек разрабатывать рабочие чертежи за 7-10 дней и возводить корпуса промышленных предприятий за несколько месяцев.

Ещё одним важным направлением стало строительство новых и реконструкция старых городов. С целью разработки генерального плана строительства соцгородов Урала в 1930 г. был приглашен городской советник по делам градостроительства г. Франкфурта-на-Майне Эрнст Май. За короткое

время группа Э. Мая сделала проекты застройки Магнитогорска, Нижнего Тагила, Кузнецка, Сталинграда и многих других городов. Основным принципом архитектурной работы Э. Мая было создание многофункциональной планировки бараков, которая должна была объединить жилое помещение, обеденную зону и зону отдыха, и сделать расстояние между заводом и жильем как можно короче. Однако реализация властями планов создания соцгородов растягивалась на годы. Основное внимание было сосредоточено на строительстве предприятий тяжелой индустрии. В эту область направлялись основные финансовые средства и лучшие кадры. Повсеместно стал практиковаться отвод территорий под заводы прежде, чем появлялся утвержденный генеральный план города.

Анализ конкретно-исторического материала позволяет сделать вывод о том, что с 1933 г. число иностранных специалистов на Южном Урале начинает сокращаться. В мае 1932 г. после пуска первой очереди был разорван договор с фирмой «Мак-Ки». По официальной версии, договор был расторгнут из-за непредоставления фирмой в указанные сроки проектов. Однако реальной причиной расторжения можно считать указание советского руководства экономить валюту. 25 августа 1931 г. И.В. Сталин в телеграмме Л.М. Кагановичу сообщил, что ввиду валютных затруднений и неприемлемых условий кредитов в Америке он высказывается против каких бы то ни было новых заказов и предлагает прервать всякие уже начатые переговоры, по возможности порвать уже заключенные договора о старых заказах с переносом заказов в Европу или на наши собственные заводы, не делать никаких исключений из этого правила, отменить все предыдущие решения Политбюро, противоречащие этому решению.

В 1931 г. не был продлен и контракт с фирмой А. Кана. Альберт Кан лично отправился в Москву, но контракт не был возобновлен, хотя спроектированные его группой объекты продолжали строиться и во второй, и в третьей пятилетке. В 1933-1934 гг. в связи с возникшими разногласиями с советскими проектными организациями Э. Май и члены его группы также уехали из СССР. После отъезда архитекторов подверглись критике выработанные ими градостроительные принципы (стандартизация планировки и застройки, типизация элементов и модулей, функционально-техническое решение проблем). К середине 1930-х гг. за этими принципами закрепился термин «маевщина».

В диссертации показано, что власти причинами расторжения договоров называли разные обстоятельства. Одни договоры якобы оказались слишком дорогостоящими, другие - малоэффективными, третьи - не укладывались в график пятилетнего плана.

Во втором параграфе дается характеристика численности иностранных рабочих и специалистов, работавших на Челябинском тракторном заводе и Магнитогорском металлургическом комбинате, их производственной деятельности и оплаты труда.

Условно можно выделить 2 категории иностранных рабочих и специалистов. Критериями деления выступили причины приезда, условия

оплаты труда (в рублях или другой валюте) и квалификация. Первая группа — это высококвалифицированные рабочие и специалисты, получавшие зарплату валютой или золотом, работавшие в основном по договорам, заключенным с фирмами, зачастую занимавшие руководящие должности на предприятии или выступавшие консультантами при монтировании оборудования; вторая группа - иностранные рабочие и специалисты, приехавшие в СССР добровольно, по рекомендациям коммунистических партий своих стран, работавшие на основе индивидуальных договоров по специальности, востребованной на конкретном предприятии, в основном в связи с ростом безработицы и экономическими проблемами в европейских странах.

Установлено, что в общей сложности на Магнитогорском металлургическом комбинате в 1930-1933 гг. работало 752 иностранных работника из США, Чехословакии, Румынии, Австрии и других стран, в том числе 449 человек из Германии. На Челябинском тракторном заводе - 168 иностранных рабочих и специалистов, среди них было 128 немцев и австрийцев, 17 - англичан, 5 — венгров, 10 - чехословаков, 8 — представителей других национальностей (итальянцы, бельгийцы, поляки, сербы, словаки). Для сравнения укажем, что на Ижевскстальзаводе работало всего 40 иностранцев.

В первое время своего пребывания на уральских предприятиях значительная часть иностранных специалистов, особенно инженеров, в основном выполняла обязанности консультантов. Начиная с 1 июля 1931 г., иностранные специалисты-консультанты стали использоваться и на оперативных руководящих должностях, их помощниками назначались молодые советские инженеры, не имевшие ещё производственного опыта.

Производственная деятельность иностранных специалистов была разнообразной. Одни контролировали использование проектной документации, другие руководили строительством, третьи обеспечивали ввод и эксплуатацию оборудования и цехов.

На Челябинском тракторном заводе сложились особые условия производства. Предполагалось, что полноценное серийное производство будет запущено в 1933 г. До этого было решено наладить производство в малых объемах, для чего был выстроен Опытный завод, главным инженером которого был Эдвард Дж. Терри. В состав главных специалистов входили также инженер из США Д. Тэйн и ряд сотрудников фирмы «Катерпиллер». На этом заводе разбирались и собирались тракторы всех известных марок мира с целью изучения их технических особенностей.

Изучение материалов позволило выявить основные формы и проблемы сотрудничества иностранных специалистов и советских рабочих. Для передачи производственного опыта и технических знаний иностранных специалистов на советских предприятиях организовывались технические кружки, вечерние курсы, практиковалось индивидуальное прикрепление советских рабочих к иностранным специалистам.

Передача производственного опыта иностранными специалистами молодым советским инженерно-техническим работникам оказалась достаточно сложной задачей. Поскольку советские и иностранные рабочие

являлись представителями разных деловых культур, то при решении одних и тех же задач они руководствовались разными принципами.

В диссертации рассматриваются причины, которые противодействовали более эффективному использованию груда иностранных специалистов. По мнению иностранных специалистов, их работе мешали нерациональное использование техники и материалов, дефицит стройматериалов, нарушение технологической дисциплины, плохие производственные и бытовые условия для работы, уверенность советских инженеров в фатальной неизбежности потерь, многоразовая переделка планов и проектов, низкое качество работ, неполное использование имеющихся рабочих.

Отношения между иностранными и советскими инженерами за редким исключением, были весьма напряженными, в то время как взаимоотношения советских рабочих с иностранными рабочими складывались достаточно доброжелательные. Вероятнее всего, причиной такого явления было негативное отношение у немалого числа советских инженеров к приглашению на заводы иностранных специалистов, которые должны были играть руководящую роль в их строительстве и освоении. Иностранные работники считали себя высококлассными специалистами и полагали, что советские инженеры некомпетентны в вопросах проектирования и строительства.

В целом настороженное отношение к иностранным гражданам также было негативным фактором коммуникации. Такое восприятие иностранцев было связано с опасением быть обвиненными во вредительстве и шпионаже. Умонастроения эти были обоснованными. В это время на заводах осуществлялись политические репрессии «старых» специалистов. Иностранные работники обвинялись, прежде всего, в шпионаже либо в организации диверсий. В 1931 г. на Челябтракторострое из аппарата Управления строительством было «вычищено» 40 человек, а также принимались меры к удалению со строительства остального «негодного» элемента.

В исследовании показано, что распространенной практикой на стройках и заводах были споры рабочих с инженерами, в основном, по ускорению сроков строительства, введения в строй машин и оборудования и замене одних материалов другими. Все это приводило к конфликтам на производстве. Иностранных специалистов также часто обвиняли в торможении строительства.

Таким образом, причинами конфликтов с одной стороны было стремление советских работников любой ценой выполнить плановые задания, вести строительство «широким фронтом», нежелание заимствовать западную трудовую этику, с другой стороны - неприятие иностранными специалистами многократных изменений проектных заданий, низкой производственной дисциплины, нерационального использования техники. Такая социокультурная ситуация осложняла адаптацию иностранных специалистов к условиям производственной жизни. К позитивным последствиям привлечения иностранных специалистов можно отнести успешное завершение строительства заводов, начало выпуска промышленной продукции, повышение производительности

труда, борьбу с потерями сырья и материалов, освоение техники и бережное с ней обращение.

В исследовании выделены категории иностранных специалистов по оплате труда. Одну из них составляли специалисты с высшим инженерным образованием, которые работали по контракту от фирм и приезжали на срок договора, который составлял 2-3 года. Другую категорию представляли рабочие, не имевшие высшего образования. Условия договора зависели от квалификации специалиста.

Высококвалифицированные иностранные специалисты получали преимущества по сравнению с категорией рабочих. Инженер мог претендовать на должность с окладом до 1500 рублей в месяц при средней месячной зарплате на предприятии в 1932 г. в 299,36 рублей. К тому же в тарифную ставку по соглашению изначально закладывалась четырёхкратная разница между 1 и 16 разрядами инженерно-технического персонала, поэтому инженер со стажем, как правило, получал зарплату выше средней.

Для иностранных рабочих б, 7, 8 разрядов, при условии сто процентного выполнения плана, зарплата составляла - 375 рублей (6 разряд), 415 рублей (7 разряд), 450 рублей (8 разряд). Но из этой суммы выплачивалась только «действительная» заработная плата, которая в 1933 г. составляла для иностранных рабочих 6 разряда - 253 рубля, для 7 разряда - 340 рублей, для 8 - 365 рублей. Оставшуюся часть по особой ведомости выплачивало заводоуправление. При переводе с другого предприятия иностранный работник получал зарплату по оплате с прежнего'места работы.

В подписанном контракте оговаривалось какая часть заработанной платы выплачивалась в валюте, а какая в советских рублях. При этом валютная часть зарплаты переводилась на банковский счет иностранного работника. Таким образом, зарплата иностранным рабочим и специалистам выдавалась на руки в рублях. Со временем доля дипломированных иностранных работников-контрактников, получающих зарплату в валюте, сокращалась, так как заканчивались сроки договоров, а новые валютные контракты не заключались. 1С концу 1933 г. таких договоров практически не осталось.

По возвращении на Родину некоторые иностранные работники стали обращаться с исками в суд. Большинство из них касалось невыплаты оговоренной в контракте части заработка в валюте для материальной поддержки остающихся на родине родственников. • При этом иностранцы не имели права жаловаться на нарушения контрактов в советский суд.

Вторая глава - «Восприятие иностранными рабочими и специалистами советской повседневности» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе рассматривается процесс адаптации иностранных специалистов и рабочих к новому быту. Согласно договорам, заключаемым с иностранными рабочими и специалистами, им гарантировались определенные условия жизни. Руководители местных партийных и государственных органов стремились создать для иностранных специалистов и рабочих наилучшие условия. Практически на любом предприятии в бытовом плане иностранные

специалисты обеспечивались лучше своих советских коллег. Предполагалось предоставление иностранным специалистам отдельной комнаты, бесплатной медицинской помощи, ежегодного отпуска, снабжение продовольственными и непродовольственными товарами, а также перевод заграницу части заработка. Решение бытовых вопросов было важным элементом для обеспечения эффективной производственной деятельности иностранных рабочих и специалистов.

В большинстве случаев руководство Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината не смогло предоставить иностранным рабочим сходные с западными стандартами условия. Часть иностранцев оставалась недовольна жилищными условиями. Например, немецкий инженер Курвиц несколько дней после своего приезда спал на стульях в гостинице в одной комнате с другой немецкой семьей, поэтому он вынужден был отправить жену в Германию.

Среди иностранцев, работавших на одном предприятии, инженеры и техники имели преимущества перед рабочими. Но и они зачастую находили свои условия недостаточно комфортными. Инженер Блицингер жаловался на то, что не мог несколько месяцев получить второй ключ, а инженер Маршалл не мог добиться того, чтобы лампу в его квартире перевесили ниже. С другой стороны, условия проживания, которые были созданы для иностранцев, вызывали недовольство у ряда советских рабочих, так как они казались им чрезвычайно комфортными.

Во втором параграфе анализируются формы досуга, культурно-просветительные мероприятия и отношение к ним иностранных рабочих и специалистов.

Главную роль в организации досуга иностранных рабочих и специалистов играли советские партийные и общественные организации. Все формы проведения свободного времени соответствовали определенным политическим установкам. Значительная часть иностранных рабочих была вовлечена в художественное творчество и другие формы массовой работы. В целом формы использования свободного времени иностранными рабочими приобретали советский характер и способствовали, с точки зрения их организаторов, «не только культурному отдыху, но и развитию политической грамотности».

В структуре свободного времени иностранных специалистов утверждались новые формы организации досуга, такие, как коллективное чтение газет и литературы, прослушивание радиопередач, занятия в различных кружках, физкультура, туризм, массовые гуляния. Всё это пропагандировалось и как желание организовать для иностранцев «новый быт», формировать у них стремление к «социалистическому образу жизни».

В исследовании показано, что все партийные организации на местах вели усиленную идеологическую работу среди иностранных рабочих и членов их семей. С этой целью создавались специальные клубы и политические кружки, выпускалась политическая пропагандистская литература, освещающая успешный социалистический быт и достижения советской

экономики на фоне экономического кризиса в западных странах. Иностранцы вовлекались в различные массовые мероприятия, призванные привить иностранным гражданам «новое социалистическое сознание». Отношение иностранных рабочих и специалистов к такой организации свободного времени было неоднозначным. Многие, особенно семейные иностранцы, не желали принимать участия в массовых мероприятиях, оставались дома и занимались хозяйственными делами, воспитанием детей.

В заключении подводятся основные итоги исследования. Иностранные рабочие и специалисты играли важную, а иногда и решающую роль в становлении и развитии Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината. Они принимали участие в движении ударников и хозрасчетных бригад. От приглашенных иностранных работников требовались не только высокая квалификация, знания технологий, но они еще должны были и адаптироваться к советским методам организации работы и быта. Это удавалось не всегда, что приводило к конфликтам и разногласиям. Негативное отношение советских рабочих к иностранцам усиливалось существенной разницей в условиях жизни, поскольку иностранные рабочие и специалисты обеспечивались гораздо лучше. Однако преувеличивать роль помощи иностранных специалистов для последующих периодов индустриализации не следует.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК:

1. Богданов, A.B. Социально-бытовые условия и организация питания иностранных специалистов на заводах Урала в годы первой пятилетки / A.B. Богданов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2010. - №28 (204). - Серия «Социально-гуманитарные науки». Выпуск 15.-С. 15-18(0,3 пл.). Публикации в сборниках научных трудов:

1. Богданов, A.B. Повседневность иностранных рабочих и специалистов на заводах Урала в 1930-е годы / A.B. Богданов // Научный поиск: материалы первой научной конференция аспирантов и докторантов. Социально-гуманитарные и естественные науки. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009. — С. 127-131 (0,3 п.л.).

2. Богданов, A.B. Условия труда и быта иностранных рабочих и специалистов Урала в 1930-е годы (на материалах ЧТЗ и ММК) / A.B. Богданов // Человек и исторический процесс: институты, культура, повседневность: материалы научной конференции 25 февраля 2010 г. - Челябинск: Цицеро, 2010.-С. 20-23 (0,3 п.л.).

3. Богданов, A.B. Взаимоотношения советских и иностранных рабочих и специалистов на производстве 1930-х гг. (на материалах ЧТЗ и ММК) / A.B. Богданов // Наука ЮУрГУ: материалы 62-й научной конференции. Секция естественнонаучных и гуманитарных наук. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2010.-С. 29-33 (0,4 п.л.).

4. Богданов, A.B. Социально-культурная характеристика иностранных специалистов в 1929-1933 гг. (на материалах завода Урала) / A.B. Богданов // Научный поиск: материалы второй научной конференция аспирантов и докторантов. Социально-гуманитарные и естественные науки. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2010. - С. 42-46 (0,4 п.л.).

5. Богданов, A.B. Условия жизни иностранных рабочих в Челябинске и Магнитогорске в годы первой пятилетки / A.B. Богданов // Гуманитарные и социальные науки. Межвузовский сборник научных трудов. - Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2011. - Выпуск 7. - С.8-11 (0,4 п.л.).

Формат 60x84 '/,,„ Бумага Снегурочка. Объем 1,3 усл.п л. Тираж 100 экз. Заказ № 1810

Изготовлено в полном соответствии с качеством предоставленных оригиналов заказчиком ООО «РЕКПОЛ», 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 77, тел.(351) 265-41-09, 265-49-84

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Богданов, Алексей Вячеславович

Введение.

Глава 1. Проектно-производственная деятельность, численность и оплата труда иностранных рабочих и специалистов.

1.1. Помощь иностранных специалистов в проектировании уральских промышленных предприятий и соцгородов.

1.2. Численность иностранных рабочих и специалистов, их производственная деятельность и оплата труда.

Глава 2. Восприятие иностранными рабочими и специалистами советской повседневности.

2.1. Адаптация к новому быту иностранных специалистов и рабочих.

2.2. Формы досуга, культурно-просветительские мероприятия и отношение к ним иностранных рабочих и специалистов

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Богданов, Алексей Вячеславович

Актуальность темы исследования. Форсированное строительство в годы первой пятилетки крупнейших промышленных объектов Челябинска и Магнитогорска проходило вдали от развитых индустриальных центров в сложных климатических условиях и при явной нехватке квалифицированных кадров. Между тем отношение властей и трудящихся советской России к иностранцам в конце 1920-х-начале 1930-х гг. было противоречивым и непоследовательным, по сути это было столкновение носителей разных политико-идеологических установок.

Иностранная техника и технологии, помощь зарубежных специалистов и рабочих сыграли значительную роль в индустриализации Южного Урала. Поэтому исследование вопроса, в какой мере советская индустрия нуждалась в импорте техники и технологий, насколько эффективно они применялись в промышленности, выявление трудностей адаптации иностранных специалистов к новой социальной среде будет способствовать преодолению стереотипов и предрассудков массового сознания.

В России, так же как и в Европе, все сильнее проявляются последствия процесса глобализации. В связи с этим понимание политики мультикультурализма и трудностей культурного диалога представителей разных стран представляется крайне необходимым. Обращение к историческому опыту технического сотрудничества, межкультурной коммуникации начала 1930-х гг. приобретает большое социальное значение, поскольку эти проблемы всегда были актуальными, когда Россия вновь определяла социокультурные ориентиры и приоритеты.

Степень научной изученности темы. Историографию проблемы исследования условно можно разделить на два периода: советский (первая половина 1930-х-начало 1990-х гг.) и постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время).

Литература начала 1930-х гг. была в основном публицистической, нередко содержала рекомендации по работе с иностранцами. Вопрос участия иностранных рабочих и специалистов в индустриализации страны, организация партийно-массовой работы среди иностранцев получили освещение в работах Ф. Рубинера, В. Сибиряка, а также в журнале «Международное рабочее движение»1. Ф. Рубинер отмечал, что отдельные советские рабочие относились к иностранным рабочим и специалистам недружественно. Для преодоления «изолированного положения» иностранных рабочих партийные и комсомольские организации собирали их и заслушивали жалобы и предложения2.

В этот же период появляются работы, освещавшие строительство Магнитогорского металлургического комбината и Челябинского тракторного завода. В них подчеркивался вспомогательный характер иностранной технической помощи3.

Со второй половины 1930-х до середины 1950-х гг. интерес к деятельности иностранцев снижается, что было связано с сокращением объемов привлечения иностранной рабочей силы в советскую промышленность и общей критикой их деятельности. Например, С. Сергеев в своей работе указывал, что советские инженеры критически использовали технический опыт капиталистических стран. Преодолевая трудности, в том числе и саботаж иностранных американских специалистов, успешно осваивая

1 Рубинер Ф. Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих. - М., 1932; Сибиряк В. На стройке социалистического отечества (иностранные рабочие и специалисты на наших гигантах). - М., 1933; Международное рабочее движение. 1929-1933 гг.

2 Рубинер Ф. Указ. соч. - С. 89-90.

0 Маленький А. Магнитогорск: Каким будет магнитогорский металлургический комбинат. - М., Л., 1931; Харченко И. На стройке Челябинского гиганта: из опыта комсомола Челябтракторостроя. - М., 1931; Зверев А. На стройке гиганта. - Свердловск, 1931; Нариньяни С. На стройке мирового гиганта. - М., 1931; Валериус К.Д., Ларин С.Л., Пущин И.В. Вы были правы, мистер Геррис. - Свердловск, Магнитогорск, 1932. сложную передовую технику, они оказались талантливее заносчивых американских инженеров4.

С середины 1950-х гг. основными для изучения стали вопросы укрепления интернациональных связей и пролетарской солидарности. Западная техническая помощь рассматривалась в основном как вспомогательная, а роль иностранных фирм, с которыми были заключены контракты на оказание помощи в проектировании и строительстве, оценивалась как незначительная.

Вопросы привлечения западных инвестиций в промышленность Советского Союза в 1930-е годы, договоры с иностранными предприятиями о технической поддержке Советскому Союзу рассматривались в статьях В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозова, Л.К. Шкаренкова5. Авторы предприняли попытку охарактеризовать экономические взаимоотношения России с западными государствами, а также определить причины проведения концессионной политики. Помощь иностранных фирм оценивалась как ненадежный источник технической помощи, а работа западных фирм зачастую как намеренный срыв планов по поставке оборудования. Иностранные специалисты назывались шпионами6.

Краткая характеристика труда советских и иностранных рабочих в годы первых пятилеток представлена в работах Н.В. Черепенина, Л.Е. Иоффе, Л.С. Озерова, К.Т. Лукьянова. Авторы также рассмотрели вопросы участия иностранных специалистов в социалистическом соревновании и рационализаторском движении, осветили деятельность зарубежных рабочих делегаций, приезжавших в Советский Союз7.

4 Сергеев С. Социалистическая индустриализация Урала в годы предвоенных сталинских пятилеток. -Свердловск, 1951. - С. 40^ 1.

5 Касьяненко В.И, Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. - 1959. - № 4. - С. 33-59.

6 Там же. С.58.

7 Черепенин Н.В. Из опыта работы партии по укреплению братских связей советских и зарубежных рабочих в годы первой пятилетки // Пролетарский интернационализм - боевое знамя Коммунистической партии. - М., 1959; Иоффе Л.Е. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928-1932 гг. -М., 1969; Озеров Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность 5

В работах В.И. Касьяненко, вышедших в 1960-1970-е гг., затрагивались вопросы привлечения иностранной технической помощи в СССР8. Автор, отмечая, что в целом иностранные технические консультации и непосредственное участие зарубежных специалистов в решении некоторых производственно-технологических проблем сыграли положительную роль, констатировал тот факт, что многие фирмы и специалисты оказались несостоятельными в реализации заключенных договоров. Но все-таки именно с их помощью удалось ускорить темпы создания индустриально-технической базы9.

Дальнейшей разработкой вопросов развития и укрепления интернациональных связей занимались Г.Я. Тарле и Ю.А. Львунин10. В своих работах они анализировали отдельные формы интернациональных связей, рассматривали проблемы интернационального пролетарского движения и производственно-технической помощи Советскому Союзу, указывая на ее особую роль и значение. Авторы, признавая, что участие иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве в СССР в целом себя оправдало, в то же время утверждали, что нельзя и переоценивать их роль в освоении производства, поскольку иностранная помощь была относительно невелика.

В монографии C.B. Мокина освещались две противоположные точки зрения о необходимости привлечения иностранного опыта в социалистическое строительство. Автор подчеркивал, что в литературе

1921-1937 гг.) - М., 1972; Лукьянов К.Т. Интернациональные связи между трудящимися СССР и Германии в годы социалистического строительства (1926-1932 гг.). - Л., 1968.

8 Касьяненко В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности (1926-1932 гг.). - М., 1960; Он же. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.) - М., 1972.

9 Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР. - С. 187, 191.

10 Львунин Ю.А. Проблемы солидарности международного пролетариата со страной строящегося социализма в новейшей историографии. (Иностранные рабочие делегации в СССР 1924-1933 гг.) // Вопросы истории. - 1965. - № 5. - С. 137-143; Тарле Г.Я. Друзья страны Советов. - М., 1968. значение использования иностранного опыта либо сильно преувеличивалось, либо категорически отрицалось11.

Проблемам привлечения иностранных специалистов и рабочих на стройки Урала посвящены работы Н.П. Шарапова, П.Г. Матушкина, И.В. Семенова12. В этих публикациях исследуется роль политико-воспитательной работы среди иностранцев, делается вывод, что участие иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве внесло важный вклад в укрепление интернациональных связей, в оказание посильной помощи советскому народу в индустриализации. Н.П. Шарапов отмечал, что иностранные рабочие и специалисты, часть из которых были коммунистами, рассматривали помощь в осуществлении индустриализации как интернациональный долг13.

Отдельно стоит отметить монографию В.Н. Зуйкова по истории создания горно-металлургической базы и формирования рабочего класса на Урале14. В.Н Зуйков обратил внимание на более быстрые темпы роста рабочего класса в регионе, чем по стране в целом. Он указывал, что первые годы пятилетки комплектование рабочей силы происходило в основном за счет старых кадров, возвратившихся на производство. Однако этот резерв был в скором времени исчерпан. Уже к началу 1930 г. появилась острая необходимость в рабочих, особенно квалифицированных. Еще одной важной проблемой, по мнению исследователя, была борьба с текучестью рабочей силы в промышленности: в 1931 г. около 30-40% состава рабочих на большинстве предприятий Урала меняли место работы15. Мокин C.B. Интернационалистическая солидарность трудящихся. - М.,1976. - С. 129.

12 Матушкин П.Г. Дружба, солидарность: интернациональные связи уральцев с трудящимися зарубежных стран. - Челябинск, 1960; Шарапов Н.П. Об участии иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве на Урале (1930-1934 гг.) // Вопросы истории КПСС. - 1966. - №3. -С. 70-79; Семенов И.В. Интернациональные связи трудящихся Урала в годы первой пятилетки // Некоторые вопросы всеобщей истории. - Выпуск III. - Челябинск, 1968.

13 Шарапов Н.П. Указ. соч. - С. 78.

14 Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926-1932 гг.). - М., 1971.

15 Зуйков В.Н. Указ. соч. - С. 161.

В 1972 г. в рамках серии книг «История фабрик и заводов» выходит совместный труд JT.C. Комарова, Е.Г. Ховива, Н.И. Заржевского16. Участие иностранных фирм в проектировании Челябинского тракторного завода, значение этого участия, а также взаимоотношения между представителями Тракторостроя и американских фирм представлены в главе второй указанной работы. Книга представляет большой интерес, поскольку в ней приводятся воспоминая непосредственных участников событий, в частности начальника Челябтракторостроя К.П. Ловина, командированного в январе 1930 г. в США, сопровождавшего его инженера-механика Г.И. Самоля, председателя BATO (Всесоюзного Автотракторного Объединения) Н. Осинского.

Указывалось, что строить предприятие необходимо было быстро, дешево, используя помощь иностранных фирм (прежде всего это фирма «Катерпиллер»). Проектирование завода в Америке также позволило бы обучать советских специалистов новейшим методам тракторостроения. Но условия которые выдвигали руководители фирмы называли «кабальными», а их лично обвиняли в нежелании развивать завод технически, из-за опасения потерять рынок17. В книге также отмечались различия производственных и бытовых условий иностранных и советских работников. Иностранцы получали высокие оклады, проживали в комфортных квартирах, питались в специальных столовых, а советские рабочие и инженеры жили в бараках, были неважно одеты, питались зачастую плохо18.

В 1978 г. был издан фундаментальный труд И.Ф. Галигузова и М.Е. Чурилина, посвященный истории Магнитогорского металлургического комбината19. Авторы указывали, что с одной стороны привлечение иностранных фирм к проектированию и строительству предприятий тяжелой индустрии, закупка новейшей заграничной техники способствовали

16 Комаров Л.С., Ховив Е.Г., Заржевский Н.И. Летопись Челябинского тракторного (1929-1945 гг.). - М., 1972.

17 Комаров Л.С., Ховив Е.Г., Заржевский Н.И. Указ соч. - С. 21-22.

18 Комаров Л.С., Ховив Е.Г., Заржевский Н.И. - С. 87.

19 Галигузов И.Ф., Чурилин М.Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского Металлургического комбината. - М., 1978. претворению в жизнь планов индустриализации. Это оказало положительное влияние и на строительство Магнитогорского металлургического комбината. С другой стороны, они подчеркивали, что верные интересам империализма иностранные фирмы использовали любую возможность, чтобы затормозить социалистическое строительство в СССР. Например, постоянно нарушали сроки представления заказанных проектов20. В последующей своей работе И.Ф. Галигузов, совместно уже с В.П. Бакановым, актуализировал оценку роли иностранных специалистов. В работе подчеркивалось, что нельзя ни переоценивать, ни недооценивать значение зарубежной помощи21.

Труды, появившиеся в конце 1970-х-1980-х гг., имели в основном обобщающий характер. В исследованиях данного периода прослеживается общая идея о том, что иностранная помощь в становлении и развитии отечественной промышленности носила преимущественно консультативный характер. Необходимо также отметить, что социально-бытовые проблемы жизнедеятельности иностранцев, вопросы их адаптации оставались вне поля зрения исследователей. Эти вопросы относились к числу «неактуальных тем»22. Историко-партийные аспекты развития интернациональных связей трудящихся Урала с иностранными рабочими получили освещение в диссертациях К.Ж. Ирбе и Л.И. Рабченок23.

Второй этап историографии постсоветский характеризуется появлением ряда работ, в которых исследовались различные аспекты использования советскими предприятиями западного культурно-технического опыта.

20Там же. - С. 26.

2|Галигузов И.Ф., Баканов В.П. Станица Магнитная: От казачьей станицы до города металлургов. -Магнитогорск, 1994. - С. 226.

Индустриализация в Индии и СССР. - М., 1977; Интернациональные и культурные связи трудящихся СССР. Сборник научных трудов. - М., 1981; Озеров Л.С., Сулейманова Г.А. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. 1921-1937 гг. (историография проблемы). - М., 1982; Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. -М., 1984.

Рабченок Л.И. Деятельность партийных организаций Урала по развитию интернациональных связей трудящихся в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.): Дис. . канд. ист. наук. - Челябинск, 1976; Ирбе К. Ж. Деятельность партийных организаций по привлечению иностранных рабочих и специалистов в промышленность Урала и укреплению интернациональных связей (1933-1937 гг.): Дис. . канд. ист. наук. -Свердловск, 1978.

Первым в постсоветский период историографии на проблему привлечения иностранной помощи для ускорения индустриализации обратил внимание A.B. Бакунин24. Автор в целом дал положительную оценку роли иностранных специалистов.

Также отметим труды Б.М. Шпотова, в которых рассматриваются взаимоотношения американцев и представителей советских предприятий. По мнению Б.М. Шпотова, иностранная техническая помощь играла на ряде предприятий решающую роль, но зачастую она встречала сопротивление. Имело место не только сотрудничество, но и ожесточенная борьба новых и старых методов организации строительства и производства25.

Значительный вклад в изучение вопроса о привлечении иностранных рабочих и специалистов на предприятия Советского Союза внесла работа C.B. Журавлева26. По мнению автора, уникальность иностранных специалистов состояла в том, что они являлись носителями иной культуры, ментальности, политических традиций, производственных навыков, бытовых привычек. И, в отличие от большинства советских граждан, имели возможность сопоставлять советскую действительность с действительностью на Западе27.

Большой интерес представляет книга шведского историка JI. Самуэльсона, в которой имеется раздел, посвященный производственной

24 Бакунин А В Использование иностранной техники и технологий в индустриализации Урала // Россия и Западная Европа взаимодействие индустриальных культур 1700-1950 гг - Екатеринбург, 1996 - T 1 -С 105-113, Он же Правдивая книга о Магнитке // Вестник Челябинского государственного университета -1992 - № 1 (3) - Серия 1 История -С 84-97

25 Шпотов Б М Не дано нам историей тише идти (техническая помощь Запада советской индустриализации) // Мир истории - № 3 - 2002 URL http //www pseudology org/razbory/IndustriaGAZ htm, Он же Будни великих строек что мешало американским инженерам работать в СССР // Американский ежегодник - М , 2004 - С 299-318, Он же Использование опыта США при организации и управлении строительством в СССР в 1920-1930-е гг // Российский журнал менеджмента - 2005 - Т 3 - № 1 - С 145-162 Он же Взаимовосприятие американцев и русских в годы первой пятилетки (по материалам прессы и деловой переписки)//Отечественная история -2007 -№4 -С 135-140

26 Журавлев С В «Маленькие люди» и «большая история» иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг - M , 2000 Журавлев С В , Тяжельникова В С Иностранная колония в Советской России в 1920—1930-е гг (постановка проблемы и методы исследования) // Отечественная история - 1994 - № 1 - С 179-189, Журавлев С В Иностранцы в советском обществе 1920-1930-х гг // Труды Института российской истории PAH - M , 2002 - Выпуск 3 -С 186-210 деятельности и повседневной жизни иностранных рабочих и специалистов28. В монографии Е.А. Осокиной была затронута одна из малоизученных сторон жизни иностранных рабочих и специалистов - снабжение. Иностранные специалисты представлены автором как привилегированная категория населения29.

В связи с 300-летием металлургии Урала активизировалась работа по изучению различных сторон индустриального развития региона. Отдельно следует отметить работы В.В. Алексеева, Д.В. Гаврилова, В.В. Запария30. В них представлена история металлургии Урала с древнейших времён до начала XXI в. Исследователи освещают процесс индустриализации, анализируя роль металлургической отрасли в процессе модернизации страны. Отмечается, что участие иностранных специалистов в проектировании и строительстве крупных уральских заводов имело положительное значение, позволяло широко использовать лучшие достижения западной техники, перенимать передовой опыт. Вместе с тем в книге В.В. Алексеева, Д.В. Гаврилова «Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней» указано на то, что не все иностранные фирмы добросовестно выполняли свои обязательства, что приводило к угрозе срыва

31 строительных работ .

Следует выделить статьи Л.П. Кострикиной, Л.П. Спасовой, Е.А.

Калинкиной, Е. Макуриной32. Общей чертой их подхода является

28 Самуэльсон Л. Танкоград: секреты русского тыла, 1917-1953 гг. - М., 2010.

29 Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг.-М., 1997.

Запарий, В. В. Черная металлургия Урала ХУШ-ХХ века. - Екатеринбург, 2001; Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал ХУП-ХХ вв. - Екатеринбург, 2005; Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. - М., 2008.

31 Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Указ соч. - С. 552-553. л Макурина Е. Тракторному заводу быть! // Индустриализация в СССР: уроки истории: (к 70-летию пуска Челяб. трактор, з-да): Материалы междунар. науч. конф. - Челябинск: ЧГПУ, 2003. С.60-63; Калинкина Е.А. «Каждый наш день оплачивается золотом.» (о командировках специалистов ЧТС и ЧТЗ за границу в 1930-е гг.) // Там же. - С. 204-208; Кострикина Л.П. Иностранные специалисты на Магнитострое в годы первых пятилеток: попытка интеграции в советское общество // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века: сборник материалов всероссийской научной конференции. Челябинск. - Челябинск: Энциклопедия, 2009. - С. 290-297; Спасова Л. П. Магнитострой и «Мак-Ки»: столкновение деловых культур//Вестник Пермского Университета. -2010.-№ 1 (12).-С. 100-109. положительная оценка деятельности иностранных специалистов на заводах Челябинской области.

Наряду с историей металлургической отрасли, интерес представляют работы, освещавшие процессы формирования и развития инженерно-технических кадров Урала в 1930-е гг., а также социальные, профессиональные и иные характеристики рабочих33. В них проанализированы ключевые параметры, составляющие социокультурный облик рабочих, а также охарактеризовано положение технических специалистов Урала первой половины XX в.

Отдельную группу представляют справочно-энциклопедические издания. В них содержится информация о более чем трехстах предприятиях Урала, имеющих важное значение для экономического процветании региона, в том числе и про Челябинский тракторный завод и Магнитогорский металлургический комбинат, их техническом оснащении, объемах производства34.

Значимой для историографии стала литература биографического характера35. В ней содержатся сведения о специалистах металлургической промышленности Уральского региона, которые в исследовании были использованы для сравнительной характеристики советских и иностранных работников. Интерес представляет работа С.С. Найбойченко о советском металлурге, академике АН КазССР, заведующем кафедрой Уральского политехнического института, заместителе директора Института металлургии и обогащения АН КазССР B.C. Смирнове36. В книге автор приводит отчет B.C. Смирнова о заграничной командировке, вызвавший большой интерес инженерно-технической общественности. Впоследствии он читал доклады,

Терехов B.C. Рекруты великой идеи. Технические специалисты в период сталинской модернизации. -Екатеринбург, 2003; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900-1941 гг.). - Екатеринбург, 2006. j4 Челябинская область: Энциклопедия: В 7-и тт. - Челябинск, 2003-2006; Магнитогорск: краткая энцикл. -Магнитогорск, 2002; Металлургические заводы Урала XV1I-XX вв. Энциклопедия. - Екатеринбург, 2001. j5 Металлурги Урала: Энциклопедия. - Екатеринбург, 2003; Инженеры Урала: Энциклопедия: В 2-х тт. -Екатеринбург, 2001, 2007. j6 Набойченко С.С. Металлург Василий Смирнов. - Екатеринбург, 1999.

12 лекции на многих предприятиях об итогах этой поездки. Научно-техническое управление ВСНХ выступило с предложением «размножить доклад без изменений на случай требования его трестами и предприятиями»37.

Таким образом, анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что основной блок работ посвящен исследованию опыта международной солидарности и интернациональных связей в 1920-1930-е гг. Производственная деятельность иностранных рабочих и специалистов рассматривалась фрагментарно. В постсоветский историографический период обостряется дискуссия о значении производственной деятельности в СССР иностранных специалистов. Вопросы повседневности иностранных рабочих и специалистов остались вне поля зрения исследователей, также отсутствуют специальные исследования, посвященные жизни и работе иностранных специалистов на заводах Челябинской области.

Объектом исследования являются иностранные рабочие и специалисты заводов Магнитогорска и Челябинска.

Предметом исследования была определена деятельность иностранных рабочих и специалистов по проектированию, строительству и освоению производственных мощностей на Магнитогорском металлургическом комбинате и Челябинском тракторном заводе, работа государственных и партийных органов с иностранными рабочими и специалистами, специфика взаимодействия иностранцев с советскими рабочими, отношение иностранных специалистов к советской повседневности.

Цель исследования - на основе анализа и обобщения конкретно-исторического материала определить роль иностранных рабочих и специалистов в строительстве и развитии Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината, рассмотреть иностранных рабочих и специалистов как социальную группу, характеризующуюся

37 Набойченко С.С. Указ.соч. - С. 88-89. специфическими профессиональными навыками, трудовой этикой, бытовой культурой, особенностями использования свободного времени.

Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:

- проанализировать роль иностранной помощи в проектировании и строительстве Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината;

- изучить производственную деятельность иностранных рабочих и специалистов;

- рассмотреть численный и качественный состав кадров иностранных рабочих и специалистов;

- выявить особенности форм оплаты труда иностранных рабочих и специалистов;

- охарактеризовать адаптацию иностранных рабочих и специалистов к «новому советскому быту».

Хронологические рамки исследования охватывают конец 1920-х-начало 1930-х гг. Нижней временной границей являются 1928-1929 гг. В это время началась переработка проекта строительства Магнитогорского металлургического комбината. В мае 1929 г. было принято решение о строительстве Челябинского тракторного завода38. Именно к 19281929 гг. относится массовое привлечение иностранных специалистов для строительства и развития промышленных предприятий Урала.

Верхняя граница определяется 1933 г. - периодом, когда официально было объявлено об успешном завершении первого пятилетнего плана. С этого года количество иностранных специалистов в СССР начинает сокращаться, что связано с окончанием строительства большинства крупных предприятий и сокращением закупок зарубежной техники. j8 Проектирование Магнитогорского завода началось еще в мае 1925 г. в Свердловске. 7 февраля 1929 г. измененный проект строительства Магнитогорского металлургического завода был одобрен Политбюро ЦК ВКП (б). 29 мая 1929 г. CHK принял постановление «О приступе к постройке тракторного завода на Урале». -См.: Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и материалы. - M., 1970. - С. 581, 583.

Территориальные рамки исследования - города Магнитогорск и Челябинск. Этот выбор обусловлен тем, что именно здесь началось строительство двух индустриальных гигантов - Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината. Объем использованных капиталовложений на Магнитострое (1129 миллионов рублей) намного превышал размеры капвложений на любом из 35 крупнейших строящихся в то время объектов в стране. Среди промышленных строек Урала и Сибири по объему использованных капиталовложений Тракторострой был на четвертом месте, сразу после Кузнецкстроя, Уралвагонстроя и Уралмаша. Приоритет Магнитостроя и Тракторостроя сохранялся и по численности работающих иностранных рабочих и специалистов.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные источники.

Основную группу составили архивные источники, выявленные и отобранные в двух центральных архивах - Государственном архиве РФ (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), а также в трех региональных архивах - Объединенном государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Магнитогорском городском архиве (МУ МГА). Всего были изучены документы 26 фондов.

В фондах ГАРФ (7952, Р-1235, Р-5451, Р-8265) и РГАЭ (567, 4086, 7620) выявлены документы, содержащие обширный материал, в котором отображена работа предприятий, а также разнообразные документы о жизни и деятельности иностранцев в СССР и на Урале.

Ценная информация для исследования была выявлена в ОГАЧО в фондах Челябинского обкома ВКП (б) (Ф. П-288), Магнитогорского горкома ВКП (б) (Ф. П-234), Челябинского тракторного завода (Ф. Р-792), Магнитогорского окружного комитета ВКП (б) (Ф. 1364). В протоколах и стенограммах партийных комитетов, совещаний и пленумов содержатся данные о механизме реализации партийно-государственных решений. В докладных записках местной администрации отразилась текущая деятельность предприятий и итоги выполнения производственных программ. Проанализированы анкеты и автобиографии иностранцев, прибывавших для работы на заводы Челябинской области, отчеты о состоянии работы с иностранными специалистами, в которых сообщается и о бытовом обслуживании иностранных граждан, и об их досуге, отчеты о проделанной работе и докладные записки руководителей цехов.

Стенограммы собраний иностранных специалистов, бухгалтерские документы, содержащие сведения о заработной плате и снабжении иностранцев, отложились в ГАСО в фондах Отдела труда Исполнительного комитета Уральского- областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Ф. Р-277), Уральского областного совета профессиональных союзов (Ф. Р-272), Уральской областной контрольной комиссии ВКП (б) (Ф. Р-245), Государственного Всесоюзного треста металлургической, железорудной и марганцевой промышленности Восточной части СССР «Востокосталь» (Ф. Р—1150), а также в МУ МГА в фонде Магнитостроя (Ф. 99).

Опубликованные материалы представлены разнообразными видами источников, которые содержатся в сборниках документов. Это нормативно-правовые документы, постановления ЦК ВКП (б) о привлечении иностранной помощи, об идеологической работе среди иностранных рабочих и специалистов, о вовлечении последних в социалистическое соревнование39.

В работе были использованы постановления региональных органов власти по вопросам индустриализации40. Они содержат данные о темпах

9 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.) - М., 1983. - Т. 4: 1926-1929; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). -М., 1983.-Т. 5: 1929-1932.

40 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. 1929-1940 гг. - М., 1967. - Т. 2; Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и материалы - М.,

16 роста и объемах производства, процентном соотношении иностранных работников в общей численности рабочих, что позволило сравнить условия труда советских и иностранных рабочих, к примеру, сопоставить размер оплаты труда. В работе использовались также данные статистических сборников41.

Особый интерес представляют сборники документов, в которых опубликованы рассекреченные документы, освещающие вопросы, связанные с политикой привлечения на производство иностранных специалистов в годы индустриализации42, а также документы о репрессиях иностранных специалистов43.

В исследовании использовались договоры, заявления, запросы документальных сборников о внешней политике Советского Союза44. Их изучение способствовало освещению деловых переговоров между советскими торговыми представительствами и иностранными предпринимателями, выявлению содержания технической помощи западных стран Советскому Союзу.

При написании работы были использованы материалы центральной и местной периодической печати: газеты «Труд», «Правда», «За индустриализацию», «Уральский рабочий», «Магнитогорский рабочий», «Челябинский рабочий». В них публиковались речи советских партийных руководителей, а также материалы, в которых освещалась деятельность

1970, Индустриализация СССР 1933-1937 гг документы и материалы - М, 1971, История индустриализации Урала (1926-1932 гг) документы и материалы - Свердловск, 1967, История индустриализации Урала (1933-1937 гг) документы и материалы Свердловск, 1984, Ленинская поступь пятилеток из истории развития промышленности и рабочего класса Челябинской области сборник документов и материалов - Челябинск, 1986, Урал 20 век - Екатеринбург, 1997

41 Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938 гг) статистический сборник - М, Л, 1939 Социалистическое строительство Урала за 15 лет основные показатели - Свердловск, 1932, Челябинская область в цифрах - Челябинск, 1934

42 Индустриализация Советского Союза Новые документы Новые факты Новые подходы - M , 1999, Общество и власть Российская провинция 1917-1985 гг Документы и материалы (Пермская, Свердловская, Челябинская области) вбт - Челябинск, 2005 -Т 1

43 Лубянка Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД Январь 1922-декабрь 1933 Архив Сталина Документы высших органов партийной и государственной власти - M , 2003 - С 155, 163, 231

44 Документы внешней политики СССР - М, 1967-1969 - Т 12-15, Россия и США экономические отношения 1917-1933 гг сборник документов - M , 1997 профессиональных союзов, условия социалистического соревнования, работа предприятий и участие иностранцев в производственной деятельности предприятий Урала, сведения о выполнении заданий пятилетних планов, о передовиках социалистического соревнования среди иностранных рабочих и специалистов.

В работе использовались источники личного происхождения, например письма иностранных рабочих на родину. Большое значение имеют воспоминания Дж. Скотта - американского рабочего, который был участником строительства Магнитогорского металлургического комбината45. В 1931 г. Дж. Скотт приехал в Магнитогорск и провел там 5 лет, работая сварщиком, а после окончания строительства - мастером цеха. Его воспоминания содержат множество интересных деталей как об участии иностранных рабочих и специалистов в строительстве предприятия, так и об их повседневной жизни. Интересные подробности о жизни иностранцев и об отношениях их с советскими рабочими почерпнуты из воспоминаний начальника строительства Магнитогорского металлургического комбината Я.С. Гугеля46. Сравнительный анализ капиталистических и социалистических методов производства содержится в книге инженера-металлурга И.Б. Шейнмана, посланного в Америку в 1929 г. для ознакомительной поездки по заводам Крайслера, Алис-Чалмерса, Джона Дира и Форда47.

Теоретико-методологической основой исследования явилась теория модернизации. В соответствии с ней определяются сущность и факторы развития советской индустрии, выявляется складывавшееся сочетание инноваций и традиций.

Основополагающими методологическими принципами, примененными в работе, являются историзм и научная объективность. Соискатель

45 Скотт Дж. За Уралом: Американский рабочий в русском городе стали. - М., 1991.

46 Гугель Я.С. Воспоминания о Магнитке // Рифей: уральский литературно-краеведческий сборник. -Челябинск, 1980. - С. 5-26.

47 Шейнман И.Б. Что я видел в Америке. Что я сделал в СССР. -М., 1934. стремился рассматривать совокупность установленных исторических фактов в их развитии и взаимосвязи.

Для решения задач, поставленных в диссертации, использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-исторические методы (сравнительно-исторический, историко-генетический, количественный). Применение сравнительно-исторического метода позволило выявить общее и особенное в трудовой деятельности и повседневной жизни иностранных рабочих и специалистов.

Историко-генетический метод позволил определить причины привлечения иностранной помощи для решения задач индустриализации. При составлении сравнительных таблиц, характеризующих численный, национальный и качественный состав кадров иностранных рабочих и специалистов, работавших на Челябинском тракторном заводе и Магнитогорском металлургическом комбинате, а также выявлении динамики оплаты труда и снабжения продовольственными и непродовольственными товарами иностранных рабочих и специалистов были использованы статистические (количественные) методы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на материалах крупнейших заводов Челябинской области впервые предпринимается попытка специального изучения роли иностранных специалистов в форсированном проектировании, строительстве и начале освоения производственных мощностей Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината; рассмотрены условия и факторы, повлиявшие на производственную деятельность иностранных специалистов; раскрываются противоречивость и непоследовательность политики по использованию иностранной рабочей силы; дана характеристика количественного и качественного состава кадров иностранных рабочих и специалистов; выявлены особенности форм оплаты труда иностранных рабочих и специалистов; определены формы и методы пропагандистской, политико-воспитательной работы партийных органов с иностранными специалистами и рабочими. Привлекая широкий круг архивных источников, соискатель проанализировал трудности социокультурной адаптации иностранных рабочих и специалистов к советской повседневности, их восприятие досуга и образа жизни советских трудящихся.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащийся в ней фактический материал и основные положения углубляют понимание процессов российской модернизации, способствуют формированию более полного представления о носителях инновационных практик, взаимовосприятии представителей разных социальных систем. Материалы исследования могут быть использованы при написании работ обобщающего характера по отечественной истории XX века, а также при подготовке лекционных и специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах на научных конференциях (Челябинск 2009, 2010; Магнитогорск, 2011). По теме диссертации опубликовано 6 статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Иностранные рабочие и специалисты на предприятиях Челябинска и Магнитогорска"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования было установлено, что привлечение иностранных рабочих и специалистов к проектированию и строительству Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината являлось необходимостью, что признавало партийное руководство страны. Выступая на собраниях, конференциях и съездах, они выдвигали идею приглашения зарубежных специалистов для обмена техническим опытом и освоения закупленной за рубежом новейшей техники. Одновременно решалась проблема нехватки высококвалифицированных кадров на строящихся предприятиях. Использование иностранных технологий должно было помочь в создании массового и поточного производства, помогло более эффективно применять сырьё.

Часть иностранных рабочих и специалистов приезжали на новостройки Урала с целью оказания братской помощи. Это были, прежде всего, члены западных коммунистических партий, привлеченные различными международными организациями (МОПР, Профинтерн, КИМ). Они поддерживали идею строительства социализма в СССР и хотели оказать посильную помощь в этом деле.

Другие приезжали на строительство предприятий, заключая договоры о технической помощи. Они приезжали только с целью заработка, спасаясь от безработицы в западных странах, вызванной экономическим кризисом. Также к этой группе можно отнести представителей иностранных фирм (инженеры и архитекторы), которые приезжали работать по обязательствам фирмы. С ними заключались особые валютные договоры.

Участие иностранных рабочих и специалистов на производстве было разнообразным. Западными архитекторами были подготовлены строительные и технологические планы. Специалисты американской фирмы «Мак-Ки» участвовали в строительстве и проектировании основных цехов ММК. Немецкими специалистами был разработан проект прокатного цеха ММК. Фирма Альберта Кана была главным консультантом по строительству ЧТЗ. Западными архитекторами были спроектированы и жилые зоны возле строящихся заводов, в частности соцгорода ММК.

Начиная с 1931 г. иностранные инженеры помимо выполнения обязанностей консультантов стали занимать руководящие должности на строительстве новых объектов. Так, на Магнитогорском Металлургическом комбинате руководителем американских инженеров и главным инженером стройки был назначен один из инженеров группы, командированной фирмой «Мак-Ки», Макс Мак-Морей. В 1933 г. главным инженером Опытного завода ЧТЗ был назначен иностранный специалист Эдвард Дж. Терри.

Иностранными рабочими были созданы интернациональные производственные бригады и интернациональные бригады скорой технической помощи, которыми руководили ведущие западные инженеры, при помощи которых удалось освоить импортное оборудование и новые методы производства.

Однако некоторые иностранные специалисты относились к ускоренному строительству предприятий весьма негативно и остро воспринимали критику в свой адрес от советских инженеров, что сказывалось на эффективности их производственной деятельности. Впоследствии они покидали стройки, будучи разочарованными в советских методах производства.

Изучая численный и национальный состав иностранных рабочих и специалистов, трудившихся на ЧТЗ и ММК, можно сделать вывод, что их соотношение к общему количеству рабочих, занятых на этих предприятиях, было невелико. Большинство иностранных специалистов прибыло из Германии и Австрии. На втором месте - США. Иностранные рабочие прибывали в основном из стран Восточной Европы - Чехословакии, Венгрии, Румынии.

Однако число иностранных рабочих и специалистов не было постоянным, при существовавшей в тот период текучке кадров вследствие различных сроков выполнения работ, а также случаев отъезда из-за возникавшего недовольства условиями труда и быта

При изучении особенностей оплаты труда иностранных рабочих и специалистов был установлено, что основная масса иностранцев приехала на Челябинский тракторный завод и Магнитогорский металлургический комбинат на основе заключенных индивидуальных договоров с гарантированной зарплатой, в которых оговаривались их льготы и преимущества пребывания на производстве. Руководство предприятий обязывалось предоставить иностранному работнику жилье и медицинскую страховку. Налоги и квартплату иностранцы платили наравне с советскими рабочими из своей зарплаты, выплачиваемой в рублях.

При оплате труда иностранцев прежде всего учитывалась их квалификация: существовала фактически 4-кратная разница между 1 и 16 разрядами. Инженеры с высшим образованием работали по контрактам от фирм и по договору их зарплата могла составить до 1500 тысяч рублей при средней зарплате на предприятии в 300 рублей. Для рабочих 6-8 разрядов зарплата зависела от выполненных работ (плана). Она варьировалась от 250 до 450 рублей.

В 1930-е годы наблюдался рост средней заработной платы. Но при этом наблюдались инфляционные процессы и несвоевременная выплата заработной платы. Например, в 1931 г. общая задолженность по зарплате на Урале составляла 30 млн. рублей.

На Челябинском тракторном заводе и Магнитогорском металлургическом комбинате в 1931 г. были созданы хозрасчетные бригады и осуществлен переход на сдельную оплату труда в них. Однако иностранцы были недовольны переходом на новую систему оплаты, так как она лишала их гарантированной зарплаты, предусмотренной контрактом. Зарплата и премия в бригадах распределялись самим коллективом с учетом квалификации каждого участника и качества его работы. Часто это служило основанием для снижения заработной платы, так как иностранные рабочие не могли в силу различных обстоятельств выполнить установленные планом нормы. И для многих переход на сдельную оплату труда стал причиной отъезда.

При разработке вопроса о бытовых условиях жизни, основных формах досуга и отдыха иностранных рабочих и специалистов было выявлено, что при Магнитогорском металлургическом комбинате было 3 основных места для проживания иностранцев: поселок, получивший название «Березки», где проживали иностранные инженеры, приехавшие по договорам от фирм, состоявший из 150 домов повышенного комфорта с централизованным отоплением, горячей и холодной водой и прочими удобствами; дом в соцгороде и барак, располагавшийся за ним. Там проживали в основном рабочие, приехавшие по индивидуальным контрактам, и как правило низкой квалификации. Условия проживания там были на порядок ниже.

В Челябинске проживание иностранцев также зависело от квалификации. Инженеры проживали в отдельных квартирах, в отличие от неквалифицированных иностранных рабочих, которые проживали либо в коммунальных квартирах с общими ванной и уборной, либо в бараках.

На заводах отсутствовал план организации профессиональной медицинской помощи рабочим, и возникавшие проблемы решались врачами по мере их появления. Система здравоохранения включала в себя амбулаторную, стационарную и скорую медицинскую помощь. В дальнейшем эти планы были разработаны. По ним иностранным рабочим и специалистам устанавливалось безотказное медицинское обслуживание вне очереди. Выделялись отдельные палаты. Однако в работе медицинских служб случались сбои. Поступали постоянные жалобы иностранцев на отсутствие света и отопления в больницах.

Вопросы снабжения и общественного питания иностранных рабочих и специалистов были проработаны недостаточно хорошо. Хотя для иностранных работников были созданы специальные столовые и обслуживание в них было на порядок выше, чем в столовых для советских рабочих, от иностранцев периодически поступали жалобы на тесноту помещений, холод, маленькие порции.

Для обеспечения иностранцев товарами первой необходимости существовали специально созданные предприятия общественной торговли Инснаб и Торгсин, торговля в которых осуществлялась по специальным книжкам. В этих магазинах имелось все необходимое для того, чтобы сделать пребывание иностранцев достаточно комфортным. Но, несмотря на то что иностранцы были обеспечены гораздо лучше советских рабочих, сами иностранцы не были довольны и часто жаловались на отсутствие тех или иных товаров или продуктов питания, к употреблению которых они привыкли у себя дома.

Проанализировав формы и методы работы правительственных и партийных органов с иностранными рабочими и специалистами было установлено, что для этих целей партийными организациями были выделены ответственные по работе среди иностранных рабочих и специалистов. Среди иностранцев разрабатывались специальные программы. Организовывались совещания и интернациональные вечера совместно с советскими рабочими.

Большое внимание уделялось политической литературе и периодической печати, в том числе переведенным на иностранные языки произведениям классиков марксизма-ленинизма. Организовывались красные уголки, где можно было ознакомиться с литературой. Там же проводились различные мероприятия (чтение лекций, обсуждение различных политических вопросов).

Организовывались кружки по изучению русского языка. Многие иностранцы вступили в ряды различных общественных организаций (МОПР, ОСОАВИАХИМ, Союз фронтовиков, Союз Безбожников). Для иностранцев организовывались экскурсии, массовые гуляния.

При выявлении особенностей взаимоотношений советских и иностранных рабочих и специалистов на Челябинском тракторном заводе и Магнитогорском металлургическом комбинате было установлено, что отношения зачастую носили противоречивый характер. На производстве периодически возникали конфликты.

Причины этих конфликтов были разнообразными. Иностранцы не доверяли советским рабочим, считая их некомпетентными в большинстве вопросов, связанных с производством. Советские работники не желали работать под началом иностранцев, практически отказывались выполнять их решения. Неприязнь к иностранным специалистам у советских рабочих усиливалась видимой разницей в условиях жизни. Иностранцы обеспечивались во много раз лучше, что лишь усиливало негативное к ним отношение.

Таким образом, проведенное исследование подтверждает важную, а иногда и решающую роль иностранных рабочих и специалистов в становлении и развитии Челябинского тракторного завода и Магнитогорского металлургического комбината. Они принимали участие в движении ударников и хозрасчетных бригад. От приглашенных иностранных работников требовались не только высокая квалификация, знания технологий, но и адаптация к советским методам организации работы и быта. Это удавалось не всегда, что приводило к конфликтам и разногласиям. Негативное отношение советских рабочих к иностранцам усиливалось существенной разницей в условиях жизни, поскольку иностранные рабочие и специалисты обеспечивались гораздо лучше. Однако не следует преувеличивать роль помощи иностранных специалистов для последующих периодов индустриализации.

Список научной литературыБогданов, Алексей Вячеславович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники Неопубликованные материалы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф. 7952 Документальные материалы по истории фабрик и заводов Урала и Сибири за 1931 - 1938 гг. Магнитострой.

4. Ф. Р—1235 Всесоюзный Центральный Исполнительный Комитет СССР.

5. Ф. Р—5451 Всесоюзный центральный Совет профессиональных союзов (ВЦСПС)

6. Ф. Р-8265 Центральный Комитет международной организации помощи борцам революции СССР (ЦК МОПР СССР).

7. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

8. Ф. 567 Металлургическое бюро иностранной помощи «Металлбюро» Технического отдела техникокачественных сталей и ферросплавов «Спецсталь» Наркомтяжпрома СССР.

9. Ф. 4086 Учреждения по руководству металлической и металлургической промышленностью ВСНХ СССР и НКТП СССР.

10. Ф. 7620 Государственное всесоюзное объединение автотракторной промышленности (BATO) Главного управления машиностроения и металлообработки НКТП СССР.

11. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

12. Ф. Р-272 Уральский областной совет профессиональных союзов «Облпрофсовет», г. Свердловск (1924 - 1934 гг.)

13. Ф. Р-277 Отдел труда Исполнительного комитета Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов г. Свердловск (25.11.1923 - 1935 гг.)

14. Ф. Р—1150 Государственный Всесоюзный трест металлургической, железорудной и марганцевой промышленности Восточной части СССР «Востокосталь» Наркомата черной металлургии СССР

15. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО)

16. Ф. 91 Челябинский горрайком ВКП (б).

17. Ф. 92 Челябинский горком ВКП (б).

18. Ф. П-124 Партком Челябинского тракторного завода.

19. Ф. 234 Магнитогорский горком ВКП (б).

20. Ф. 288 Челябинский обком ВКП (б).

21. Ф. 781 Партком строительства соцгорода Магнитогорска.

22. Ф. Р-98 Челябинский окрисполком.

23. Ф. Р-220 Челябинский горсовет.

24. Ф. Р-379 Управление строительства Челябинского тракторного завода.

25. Ф. Р.-792 Челябинский тракторный завод.

26. Ф. -1364 -Магнитогорский окружной комитет ВКП (б)

27. МУ Магнитогорский Городской архив (МГА)

28. Ф. 10 Магнитогорский городской совет народных депутатов

29. Ф. 12 Магнитогорский городской отдел народного образования26. Ф.99 Магнитострой.

30. Опубликованные материалы Труды и избранные речи руководителей партии и правительства

31. Орджоникидзе, Т.К. Избранные статьи и речи 1918 1937 гг. Текст. / Т.К. Орджоникидзе. - Л.: Госполитиздат, 1945. - 475 с.

32. Сталин И.В. Сочинения Текст. / И.В. Сталин. Том 12. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. - 398 с.

33. Сталин И.В. Сочинения Текст. / И.В. Сталин. Т. 13. - М.: Политиздат, 1952. - 424 с.

34. Документы руководящих органов Коммунистической партии, Советского правительства и ВЦСПС

35. Из доклада ВСНХ СССР в Совет Труда и Обороны о постановке проектирования в капитальном строительстве промышленности от 18 мая 1929 г. // Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и материалы. -М.: Наука, 1970.-С 118.

36. Из доклада Мелкова на заседании Президиума областной контрольной комиссии ВКП (б) о результатах работы магнитогорской РКК-РКИ 22 октября 1930 г. // Челябинская область 1917-1945 гг. Челябинск: Южно -Уральское книжное издательство, 1998. - С. 162.

37. О порядке найма и распределения рабочей силы и о борьбе с текучестью рабочей силы Текст.: постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 15 декабря 1930 года // Собрание законов СССР. М.: Известия, 1990. - Т.2. -С. 256-257.

38. Об общественных инспекторах по охране труда Текст.: постановление СНК СССР от 30 июня 1931 года // Собрание законов СССР. М.: Известия, 1990. - Т.2. - С.512-514.

39. Об ответственности за перерасход фондов заработной платы Текст.: постановление СНК СССР от 3 декабря 1932 года // Собрание законов СССР. М.: Управление делами СНК Союза ССР, 1932. - № 81. - Ст. 493.

40. Об увольнении за прогул без уважительных причин Текст.: постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 15 ноября 1932 года. // Собрание законов СССР. М.: Управление делами СНК Союза ССР, 1932. - № 78. -Ст.475.

41. Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О заказах в Америке (телеграмма т. Сталина)» // Россия и США: экономические отношения. 19171933 гг.: сб. док. -М., 1997.-С. 356.

42. Постановление СНК РСФСР по докладу Уралоблисполкома 18 января 1927 г. Текст. // Урал. 20 век. Книга для чтения по истории: Учебноепособие для учащихся старших классов / под ред. М.Е. Главацкого. -Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 1997. С. 252 - 253.

43. Постановление Совнаркома РСФСР «О строительстве г. Магнитогорска на правом берегу р. Урал» Текст. // Из истории Магнитогорского металлургического комбината и города Магнитогорска 1929-1941гг. Челябинск: Южно-Уральское издательство, 1965. - С. 223225.

44. Постановление ЦК ВКП (б) «О работе технического персонала на предприятиях» от 10 июля 1931 г. //http: www.his95.narod.ru

45. Постановление ЦК ВКП (б) о работе по перестройке быта, 16 мая 1930 г. Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). М.: Политиздат, 1984. - Т.5. 1929-1932 гг. -С.118-120.

46. Постановление ЦК ВКП (б) о работе Уралмета, 15 мая 1930 г. Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). М.: Политиздат, 1984. - Т.5. 1929-1932 гг. - С.112-118.

47. Резолюции и постановления шестнадцатого съезда ВКП (б), 26 июня-13 июля 1930 г. Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). М.: Политиздат, 1984. - Т.5. 1929-1932 гг.-С. 120-184.

48. Резолюции Пленума ЦК ВКП (б) 10-17.11.1929 г. Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). М.: Политиздат, 1984. - Т.5. 1929-1932 гг. - С.7-50.

49. Из докладной записки Уральского обкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) о контингентах приема во втузы области в 1930-1931 уч. г. 6 августа 1930 г. Текст. // Урал. 20 век / под ред. М.Е. Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96». - С. 261.

50. Из информации, предоставленной американским рабочим Дж. Скогтом чиновнику посольства США в Москве 10 марта 1938 г. Текст. // Урал. 20 век / под ред. М.Е. Главацкого. Екатеринбург: Издательство «СВ - 96», 1997.-С. 328-329.

51. Из истории Магнитогорского металлургического комбината и города Магнитогорска 1929 1941гг. Текст. // Сборник документов и материалов. -Челябинск: Южно-Уральское издательство, 1965. - 276 с.

52. Индустриализация СССР. 1933-1937. Документы и материалы Сборник документов. М.: Наука, 1971. - 656 с.

53. Иностранцы на строительстве Магнитогорского металлургического комбината и Челябинского тракторного завода Текст. / Подг. Е.А. Калинкина // Архивы Урала. № 2. -1995. - С. 168 - 181.

54. История индустриализации Урала (1926-1932 гг.): документы и материалы Сборник документов. / гл. ред. В.Н. Зуйков. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1967. - 596 с.

55. История индустриализации Урала (1933-1937 гг.): документы и материалы Сборник документов. / гл. ред. В.Н. Зуйков. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1984. - 368 с.

56. История индустриального Урала: Документы и материалы. 1933 1937 гг. Сборник документов. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1983. - 368 с.

57. О второй пятилетке Текст. // Хрестоматия по истории СССР: Пособие для учителя / Сост. С.И. Матруненков. М.: Просвещение, 1988. - С. 256 -257.

58. О первой пятилетке» Текст. // Хрестоматия по истории СССР: Пособие для учителя / Сост. С.И. Матруненков. М.: Просвещение, 1988. -С. 247-248.

59. Опыт иностранных специалистов перенимается очень медленно и плохо Текст. // Урал. 20 век. Книга для чтения по истории: Учебное пособие для учащихся старших классов / под ред. М.Е. Главацкого. Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 1997. - С. 291.

60. Основную массу специалистов составляют «практики» Текст. // Урал. 20 век. Книга для чтения по истории: Учебное пособие для учащихся старших классов / под ред. М.Е. Главацкого. Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 1997.-С. 275.

61. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917— 1967 гг. Сборник документов за 50 лет Сборник документов. Т.2. 1929— 1940 гг. - М.: Политиздат, 1967. - С. 364-368.

62. Россия и США: торгово-экономические отношения. 1900-1930. Сб. док-ов Сборник документов. / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М.: Наука, 1996. -459 с.

63. Россия и США: экономические отношения. 1917-1933. Сб. док-ов Сборник документов. / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов, Е.А. Тюрина. М.: Наука, 1997.-441 с.

64. Рост жилой площади и населения городов Урала (1928-1937гг.) Текст. // Урал. 20 век. Книга для чтения по истории: Учебное пособие для учащихся старших классов / под ред. М.Е. Главацкого. Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 1997.-С. 333.

65. Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1927-1933 гг. (Россия. XX век. Документы) Сборник документов. / Под ред. Г.Н. Севостьянова, Дж. Хэзлема. М.: МФД, 2002. - 824 с.

66. Социалистическое соревнование в СССР. 1918 1964. Документы и материалы профсоюзов Сборник документов. - М.: Профиздат, 1965. - 495 с.

67. Справочник партийного работника Текст. М.: Партиздат, 1934. -Вып. 8. -735 с.

68. Справочник партийного работника Текст. М.; Л.: Госиздат, 1930. -Вып. 7 .- 678 с.1. Статистические сборники

69. Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР Статистический сборник. М.: Госпланиздат, 1939. -157 с.

70. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР Статистический сборник. 2-е изд. - М.: Госплан СССР, 1934.-277 с

71. Магнитогорский металлургический завод. Техно-экономический очерк (Материалы к 5-му пятилетнему плану хозяйства Урала). Свердловск: УРАЛПЛАН, 1928. - 97 с.

72. Магнитострой в цифрах: стат. отчет за 1931 г. Статистический сборник. Магнитогорск: Магнитострой, 1932. - 347 с.

73. Социалистическое строительство Союза ССР (1933- 1938 гг.): стат. сб. Статистический сборник. М., Л.: Госпланиздат, 1939. - 206 с. Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. [Статистический сборник]. - М.: Союзоргучет, 1934. - 496 с

74. Социалистическое строительство Урала за 15 лет: основные показатели Статистический сборник. Свердловск: Уралобл. УНХУ, 1932. - 57 с.

75. Труд в СССР: эконом-стат. справочник Статистический сборник. М.; Л.: Госуд. эконом изд-во, 1932.-182 с.

76. Челябинская область в цифрах Статистический сборник. Челябинск: Изд. Челяб. обл. УНХУ, 1934. -155 с.

77. Периодические и продолжающиеся издания

78. За индустриализацию орган ВСНХ СССР, с 1932 года -Наркомтяжпрома.

79. За социалистический Магнитогорск (1932—1934 гг.) — орган парткома, постройкома и Управления строительством города Магнитогорска.

80. Магнитогорский комсомолец орган горкома ВЛКСМ

81. Магнитогорский металл печатный орган металлургического комбината, с 2001 года - общегородское издание.

82. Магнитогорский рабочий орган Магнитогорского горкома ВКП(б) и горсовета.

83. Магнитострой орган парткома, постройкома и треста «Магнитострой».91. Правда орган ЦК ВКП (б).

84. Пути индустриализации орган президиума ВСНХ СССР. 1929-1931 гг. СССР на стройке. 1931-1935 гг.93. Труд орган ВЦСПС.

85. Уральский рабочий орган Уральского обкома ВКП (б) и облисполкома, с 1933 г. - орган Свердловского обкома ВКП (б) и облисполкома.

86. Хозяйство Урала политико-экономический журнал уральской областной плановой комиссии.

87. Челябинский рабочий орган Челябинского обкома и горкома ВКП (б), облисполкома и горсовета.

88. Источники личного происхождения

89. Говорят строители социализма. Воспоминания участников социалистического строительства в СССР Текст. М.: Госполитиздат, 1959. - 416 с.

90. Гугель, Я. С. Воспоминания о Магнитке Текст. / Гугель Я. С. // Рифей: уральский литературно-краеведческий сборник. Челябинск: ЮУКИ, 1980. -С. 5-26.

91. Гусаров, В.Н. Судьбы моей маршрут Текст.: воспоминания / В.Н. Гусаров. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2000. - 293 с.

92. Скотт, Д. За Уралом: Американский рабочий в русском городе стали Текст. / Д. Скотт. М.: Издательство МГУ; Свердловск: Издательство УрГУ, 1991.-304 с.

93. Хонеккер, Э. Эта пора ошеломляющих впечатлений Текст. / Э. Хонекер // Магнитогорский рабочий. 1978. - 9 июня.

94. Шейнман, И.Б. Что я видел в Америке. Что я сделал в СССР Текст. / И.Б. Шейнман. М.: Советская литература, 1934. - 169 с.1.. Литература

95. Алексеев, В.В., Гаврилов, Д.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней Текст.: научное издание / В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов. М.: Наука, 2008. - 886 с.

96. Алексеев, В.В. Исторический опыт промышленной политики в России Текст.: к V Рос. Экон. Форуму: (Крат, науч.-практ. очерк) / В.В. Алексеев, Л.В. Сапоговская. Екатеринбург: Академкнига, 2000. - 99 с.

97. Баканов, В.П. Испытание Магниткой Текст.: монография / В.П. Баканов. Магнитогорск: ПМП «Мини Тип», 2001. - 338 с.

98. Бакунин, A.B. Использование иностранной техники и технологий в индустриализации Урала Текст. / A.B. Бакунин // Россия и Западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. 1700-1950 гг. -Екатеринбург, 1996. Т. 1С. 105-113.

99. Бакунин A.B. Правдивая книга о Магнитке Текст. / A.B. Бакунин // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 1. История. -1992. -№ 1 (3). - С.84-97.

100. Бакунин, A.B. Сталинская модернизация Урала Текст. / A.B. Бакунин // Урал в прошлом и настоящем: Материалы научной конференции. -Екатеринбург: НИСО УрГО РАН, БКИ, 1998. Часть 1. - С. 387-392.

101. Блохин, П. Трудящиеся получили новые жилища Текст. / П.Блохин // Архитектура СССР. 1937. -№10. - С. 30-35.

102. Боберко, В.И. Упорядочить дело планировки городов Текст. / В.И. Боберко // Планировка и строительство городов. 1934. - № 4. - С. 3-5.

103. Взаимодействие культур СССР и США, XVIII-XX вв. Текст.: сб. ст. / Отв. ред. О.Э. Туганова. М.: Наука, 1987. - 228 с.

104. Гаврилов, Д.В. Горнозаводской Урал XVII-XX вв. Текст.: избр. тр. / Д.В. Гаврилов. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 615 с.

105. Галигузов, И.Ф., Баканов, В.П. Станица Магнитная: От казачьей станицы до города металлургов Текст.: научное издание / И.Ф. Галигузов,

106. В.П.Баканов. Магнитогорск, Издательский отдел магнитогорского полиграфпредприятия, 1994. - 398 с.

107. Галигузов, И.Ф., Чурилин М.Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогор. Металлург, комб. Текст.: научное издание / И.Ф Галигузов, М.Е. Чурилин. М.: Мысль, 1978. - 251 е.: ил.

108. Гордон, JI.A. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30 40-е гг. Текст.: монография / JI.A. Гордон, Э.В. Клопов. -М.: Политиздат, 1989. - 319 с.

109. Город в зеркале генплана: панорама градостроительных проектов в российской провинции XVIII начала XXI вв. Текст.: научное издание / под ред. Е.В.Конышевой, С.А. Баканова, JI.B. Никитина. - Челябинск: ЧГПУ, 2008.-409 с.

110. Грушин, Б.А. Свободное время. Актуальные проблемы Текст.: монография / Б.А. Грушин. М.: Прогресс, 1967. - 175 с.

111. Дель, О. От иллюзий к трагедии: немецкие эмигранты в СССР в 30-е годы Текст.: монография / О. Дель. М.: Республика, 1997. - 156 с.

112. Дружинина, Э.Б. Театр оперетты Текст. / Э.Б. Дружинина // Челябинск: Энциклопедия. Челябинск, 2001. - С.853.

113. Елисеева, В.Н. Краткий очерк истории Челябинской области. Текст.: научное издание / В.Н. Елисеева, Б.В.Григорьев, П.Г.Матушкин, Е.М. Тяжельников, В.Е.Четин. Челябинск, Южно-Уральское кн. изд., 1965. - 516 с.

114. Елисеева, В.Н. Борьба за кадры на строительстве ММК в годы первой пятилетки Текст.: монография / В.Н. Елисеева. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1956. - 290 с.

115. Елисеева, В.Н. Из истории проектирования и строительства Магнитогорского металлургического комбината Текст. / В.Н. Елисеева // Из истории революционного движения и социалистического строительства на

116. Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1959. -С. 15-21.

117. Журавлев, C.B. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920 1930-х гг. Текст.: монография / C.B. Журавлев. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 352 с.

118. Журавлев, C.B., Тяжельникова, B.C. Иностранная колония в Советской России в 1920-1930-е годы (постановка проблемы и методы исследования) Текст. / C.B. Журавлев, B.C. Тяжельникова // Отечественная история. -1994.-№ 1.-С. 179-189.

119. Журавлева, В.А. Подготовка кадров строителей на Урале в 1928-1937 гг. Текст. / В.А. Журавлева, JI.A. Ковалева // Тематический сборник научных трудов. Златоустовский экземпляр. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1998. - С. 292-304.

120. Запарий, В.В. Черная металлургия Урала XVIII-XX века Текст.: монография / В.В. Запарий. Екатеринбург: Банк культур, информ., 2001. -496 с.

121. Зуйков, В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926-1932 гг.) Текст.: монография / В.Н. Зуйков. М.: «Мысль», 1971. - 301 с.

122. Иванов, Ю.И. Положение рабочих России в 1920 1930 годы Текст. / Ю.И. Иванов // Вопросы истории. - 1998. - № 5. - С. 28-43.

123. Иванова, О.В. Социокультурная адаптация политических эмигрантов в СССР в 1920-1930-е годы Текст. / О.В. Иванова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8. - 2006. - №3. - С. 781788.

124. Из истории формирования кадров тяжелой промышленности Урала в период строительства социализма Текст.: научное издание. Челябинск: Издательство ЧГПИ, 1980. - 78 с.

125. Индустриализация в Индии и СССР Текст.: научное издание. М.: Наука, 1977.-245 с.

126. Интернациональные и культурные связи трудящихся СССР. Сб. науч. тр. Текст.: научное издание / Отв. ред. Л.С. Озеров. М.: УДН, 1981. - 100 с.

127. Иоффе, Л.Е. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза 1928 1932 гг. Текст.: монография / Л.Е. Иоффе. - М.: Мысль, 1969.-89 с.

128. История Советского Урала: 1933-1945 гг. Текст.: научное издание. -Свердловск: УрГУ, 1979. 80 с.

129. История социалистического соревнования в СССР Текст.: научное издание. М.: Профиздат, 1980. - 319 с.

130. Казаринова, В.П., Павличенков, В.И. Магнитогорск (из серии «Опыт советской архитектуры») Текст.: научное издание / В.П. Казаринова, В.И. Павличенков. М.: Стройиздат, 1961. - 247 с.

131. Казусь, И.А. Советская архитектура 1920-х гг.: организация проектирования Текст.: монография / И.А. Казусь. М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 464 с.

132. Капустин, Е.И. Социалистический образ жизни: экономический аспект Текст.: монография / Е.И. Капустин. М.: Мысль, 1986. - 301 с.

133. Касьяненко, В.И. Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности (1926-1932 гг.) Текст.: монография / В.И. Касьяненко. М.: Мысль, 1960. - 97 с.

134. Касьяненко, В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.) Текст.: монография / В.И. Касьяненко. М.: Политиздат, 1972.-335 с.

135. Касьяненко, В.И. Из истории концессионной политики Советского государства Текст. / В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков // История СССР. 1959. - № 4. - С. 33-59.

136. Касьяненко, В.И. Правда и ложь о стране Советов Текст.: монография / В.И. Касьяненко. М.: Наука, 1987. - 125 с.

137. Касьяненко, В.И. Советский образ жизни: Проблемы исследования Текст.: монография / В.И. Касьяненко. -М: Мысль, 1982. 215 с.

138. Касьяненко, В.И. Страна Советов и США: опыт и уроки сотрудничества в 1920-х-начале 1930-х гг. Текст.: монография / В.И. Касьяненко. М.: «Знание», 1989. - 64 с.

139. Кириллов, А.Д. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Очерки истории Текст. / А.Д. Кириллов, H.H. Попов. Екатеринбург: Издательство «Уральский рабочий», 2000. - 416 с.

140. Козлов, В.А. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов Текст.: монография / В.А. Козлов, О.В. Хлевнюк. М.: Политиздат, 1988. - 253 с.

141. Колотилин, А. Г. Иностранные трудящиеся на Магнитострое Текст. / А. Г. Колотилин // Творческая деятельность рабочего класса Магнитки.

142. Труды Магнитогорского горно-металлургического института им. Г. И. Носова. Вып. 49. -1967. - С. 18-26.

143. Комаров, JI.C., Ховив Е.Г., Заржевский Н.И. Летопись Челябинского тракторного (1929-1945 гг.) Текст.: научное издание / Л.С. Комаров, Е.Г. Ховив, Н.И. Заржевский. М.: Профиздат, 1972. - 375 с.

144. Конышева, Е. В. Градостроительство и архитектура Челябинска конца 1920-Х-1950-х гг. в контексте развития советского зодчества Текст.: [монография] / Е.В. Конышева. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2005. - 176 с.

145. Кузюков, Ф.П. Роль индустрии Урала в создании материально-технической базы коммунизма Текст.: монография / Ф.П. Кузюков. -Челябинск: Южно Уральское книжное издательство, 1964. - 218 с.

146. Куликова, Г.Б. СССР 1920-1930-х годов глазами западных интеллектуалов Текст. / Г.Б. Куликова // Отечественная история. 2001. -№ 1. - С. 4-24.

147. Лебина, Н.Б. Повседневность 1920-1930-х гг.: «Борьба с пережитками прошлого» Текст. / Н.Б. Лебина // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. М.: Российский Государственный гуманитарный ун-т, 1997. - Т. 1. - С. 244 - 290.

148. Лельчук, В., Ильин, А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика Текст. / В. Лельчук, А. Ильин // Урок дает история. -М.: Политиздат, 1989.- С. 183-231.

149. Лельчук, B.C. 1926-1940 годы: Завершенная индустриализация или промышленный рывок? Текст. /B.C. Лельчук // История СССР. 1990 - № 4.-С.11 -29.

150. Лельчук, B.C. Индустриализация СССР: История, опыт, проблемы Текст.: монография / B.C. Лельчук. М: Профиздат, 1984. - 304 с.

151. Лукьянов, К.Т. Интернациональные связи между трудящимися СССР и Германии в годы социалистического строительства (1926-1932) Текст.: монография / К.Т. Лукьянов. Л.: Государственное научно-техническое издательство, 1968. - 132 с.

152. Львунин, Ю.А. Интернационализм в действии (интернациональные связи советского рабочего класса в годы социалистического строительства СССР) Текст.: монография / Ю.А. Львунин. М.: Мысль, 1985.- 189 с.

153. Львунин, Ю.А. Проблемы солидарности международного пролетариата со страной строящегося социализма в новейшей историографии. (Иностранные рабочие делегации в СССР 1924-1933 гг.) Текст. / Ю.А. Львунин // Вопросы истории. 1965. - № 5. - С. 137-143.

154. Магнитогорск Текст.: краткая энцикл. / Гл. ред. Б. А. Никифоров. -Магнитогорск: Магнитог. Дом печати, 2002 557 с.

155. Май, Э. К проекту генерального плана Магнитогорска Текст. / Э. Май // Советская архитектура. 1933. - № 3. - С. 17-25

156. Майер, Р. О чудесах и чудовищах: стахановское движение и сталинизм Текст. / Р. Майер // Отечественная история. 1993. - № 3. - С. 56 - 66.

157. Макурина, Е. Тракторному заводу быть! Текст. / Е. Макурина // Индустриализация в СССР: уроки истории: (к 70-летию пуска Челяб. трактор, з-да): материалы междунар. науч. конф. Челябинск: ЧГПУ, 2003. -С.60-63.

158. Маленький, А. Магнитогорск: Каким будет магнитогорский металлургический комбинат Текст.: монография / А. Маленький. М., Д.: Государственное научно-техническое издательство, 1931. - 78 с.

159. Маркевич, A.M. Отраслевые наркоматы и главки в системе управления экономикой в 1930-е гг. Текст. / A.M. Маркевич // Экономическая история: Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. - С. 118 - 134.

160. Маркевич, A.M. Советская экономика 1930-х гг. Отраслевые наркоматы и главки: официальные задачи и реальная практика Текст. / A.M. Маркевич // Экономическая история. Обозрение. № 8. - 2002. - С. 89-91.

161. Матушкин, Петр Георгиевич. Дружба, солидарность: интерн, связи уральцев с трудящимися зарубежных стран Текст.: монография / П. Г. Матушкин. Челябинск: Кн.изд-во, 1960. - 96 с.

162. Меерович, М.Г., Хмельницкий, Д.С. Американские и немецкие архитекторы в борьбе за советскую индустриализацию Текст. / М.Г. Меерович, Д.С. Хмельницкий // Вестник Евразии. №1. - 2006.

163. Меерович, М.Г. Альберт Кан в истории советской индустриализации Текст. / М.Г. Меерович // Архитектон. № 26. - июнь 2009.

164. Меерович, М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917 1937 годы) Текст.: монография / М.Г. Меерович. - М.: Российская политическая энциклопедия, Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. - 303 с.

165. Мерль, С. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе: Ожидания и реальность Текст. / С. Мерль // Отечественная история. 1998. - № 1. - С.97 - 117.

166. Металлурги Урала Текст.: энцикл. / Гл. ред.: A.A. Козицын, Л.И. Леонтьев. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета, 2001. - 445 с.

167. Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Текст.: энцикл. / Гл. ред. В.В. Алексеев. Екатеринбург: Академкнига, 2001. - 535 с.

168. Мокин, C.B. Интернационалистическая солидарность трудящихся Текст.: монография / C.B. Мокин. М.: Издательство Московского университета, 1996. - 224 с.

169. Мостаков, А. Безобразное «наследство» архитектора Э.Мая Текст. / А. Мостаков // Архитектура СССР.- 1937.- № 9. С.60-63.

170. Набойченко, С.С. Металлург Василий Смирнов Текст.: монография / С.С. Набойченко. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 1999. - 576 с.

171. Нейштадт, А.И. Развитие городов Урала в годы сталинских пятилеток Текст.: монография / А.И. Нейштадт. Свердловск: Областное государственное издательство, 1951. - 32 с.

172. О некоторых аспектах проблемы индустриализации СССР Текст.: научное издание / под ред. Н.Г. Бабкина. Челябинск: «Знание», 1989. - 17 с.

173. Озеров, JI.C. Из истории интернациональных связей с рабочими зарубежных стран (1920-1930) Текст.: монография / JI.C. Озеров. М.: Знание, 1982.-64 с.

174. Озеров, JI.C. Дело трудящихся всех стран. Международная солидарность трудящихся СССР и зарубежных стран в период строительства социализма в СССР Текст.: монография / JI.C. Озеров. М.: Политиздат, 1978.-214 с.

175. Озеров, JI.C. Индустриализация СССР и международный пролетариат (1926-1932 гг.) Текст.: монография / Л.С. Озеров. М.: УДН, 1983. - 95 с.

176. Озеров, Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность (1921 1937 гг.) Текст.: монография / Л.С. Озеров. -М.: Политиздат, 1972. - 166 с.

177. Озеров, Л.С., Сулейманова, Г.А. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. 1921-1937 гг. (историография проблемы) Текст.: научное издание / Л.С. Озеров, Г.А. Сулейманова. -М.:УДН, 1982.-82 с.

178. Орлов, И.Б. Жилищная политика советской власти в первое послереволюционное двадцатилетие Текст. / И.Б. Орлов // Наука -сервису -Ч. 1.-2003.-С. 142-149.

179. Осокина, Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. Текст.: монография / Е.А. Осокина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.-271 с.

180. Павленко, Г.К. Историографические проблемы индустриальной модернизации на Урале Текст. / Г.К. Павленко // Индустриализация в СССР: уроки истории. Материалы международной конференции. Челябинск: Каменный пояс, 2003. - С. 65-71.

181. Павлова, И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов Текст. / И.В. Павлова // Отечественная история. 1998 - № 5. -С. 107-121.

182. Побережников, И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы Текст.: / И.В. Побережников // Экономическая история. Обозрение. -№ 8.-2002.-С. 146-168.

183. Полонский, Л. Магнитка зовет. Страницы истории великой стройки и жизни Чингиза Ильдрыма Текст.: монография / Л. Полонский. Баку: Азербайджанское государственное издательство, 1972. - 154 с.

184. Промышленный импорт. Итоги и перспективы Текст.: научное издание. М.: Наука, 1930. - 128 с.

185. Пузис, Г. Социалистический Магнитогорск Текст. // Города социализма и социалистическая реконструкция быта. М ., 1930. - С. 127133.

186. Рабочий класс накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 — 1945 гг. Текст.: научное издание. -М.: Наука, 1984. 214 с.

187. Рубинер, Ф. Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих Текст.: монография / Ф. Рубинер. М.: Мысль, 1932. - 87 с.

188. Скрипов, A.C. Челябинск. XX век Текст.: монография / A.C. Скрипов.- Челябинск: Издатель Татьяна Лурье, 2000. 328 с.

189. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал Текст.: научное издание. М.: РГГУ, 1997. - Т. 2. - 256 с.

190. Соколов, А.К. Принуждение к труду в советской промышленности и его кризис (конец 1930-х-середина 1950-х гг.) Текст. // Экономическая история: Ежегодник. 2003. М.: РОССПЭН, 2004. С. 74-99.

191. Спасова, Л.П. Магнитострой и «Мак-Ки»: столкновение деловых культур Текст. / Л.П. Спасова // Вестник Пермского Университета. 2010.- № 1 (12).-С. 100-109.

192. Тарле, Г.Я. Друзья Страны Советов. Участие зарубежных трудящихся в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920-1925 гг. Текст.: монография / Г.Я. Тарле. М.: Наука, 1968. - 145 с.

193. Тарле, Г.Я. Международная пролетарская солидарность с Советской Россией в 1917-1937 гг. (историографический обзор) Текст. / Г.Я.Тарле // Исторические записки. Т. 98. - М.: Наука, 1977. - С. 190-237.

194. Терехов, B.C. Рекруты великой идеи. Технические специалисты в период сталинской модернизации Текст.: монография / B.C. Терехов. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 238 с.

195. Терехов, B.C. Тарифная политика в сфере оплаты труда специалистов уральской промышленности в 1930-е гг. Текст. /B.C. Терехов // Урал в прошлом и настоящем: Материалы научной конференции. Екатеринбург: НИСО УрГО РАН, БКИ, 1998. - Часть 1. -С. 509-511.

196. Тимошенко, В.П. Урал в мирохозяйственных связях (1917-1941 гг.) Текст. / В.П. Тимошенко. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. - 148 с.

197. Урал в панораме 20 века Текст.: научное издание. Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 2000. - 496 с.

198. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России в 30-е годы Текст.: монография / Ш. Фицпатрик. М.: «РОССПЭН», 2001. - 336 с.

199. Хазанова, В.Э. Советская архитектура первой пятилетки: Проблемы города будущего Текст.: монография / В.Э. Хазанова. М.: Наука, 1980. -373 с.

200. Ханин, Г.И. Советское экономическое чудо: миф или реальность? Текст. / Г.И. Ханин // Свободная мысль XXI. - 2003. - № 7. - С. 52 - 62.

201. Хан-Магомедов, С.О. Архитектура советского авангарда. Кн. 2: Социальные проблемы Текст.: монография / С.О. Хан-Магомедов. М.: Стройиздат, 1996. - 709 с.

202. Хламкин, В.А. Запад и индустриализация России: XX век Текст. / В.А. Хламкин // Уржумка. 1995. - №1. - С. 43-50.

203. Чангли, И.И. Социалистическое соревнование движущая сила развития советского общества Текст.: монография / И.И. Чангли. - М.: Госполитиздат, 1951. - 144 с.

204. Челябинск. Десять путешествий по городу Текст.: научное издание / В.Я. Вохминцев. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1967.-445 с.

205. Челябинская область Текст.: энциклопедия / ред: К.Н. Бочкарев и др. Челябинск :Камен. пояс, 2008. - В 7 т.

206. Черепенин, Н.В. Из опыта работы партии по укреплению братских связей советских и зарубежных рабочих в годы первой пятилетки Текст. / Н.В. Черепенин // Пролетарский интернационализм боевое знамя коммунистической партии. - М.: Мысль, 1959. - С. 12-23.

207. Шапошников, Г.Н. Выработка политики по созданию качественной металлургии на Урале Текст. / Г.Н. Шапошников // Из истории социалистического строительства на Урале. Свердловск: Уральский государственный университет, 1978. - С. 5-14.

208. Шарапов, Н.П. Об участии иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве на Урале (1930-1934 гг.) Текст. / Н.П. Шарапов // Вопросы истории КПСС. 1966. - № 3. - С. 70-79.

209. Шмакова, Н.П. Машиностроительная промышленность Южного Урала в 30-е годы XX века Текст. / Н.П. Шмакова // Промышленность Урала в Х1Х-ХХ веках. Сборник научных трудов. -М.: АИРО-ХХ, 2002. С. 208225.

210. Шпотов, Б. М. Американский фактор в индустриальном развитии СССР, 1920-1930-е годы Текст.: научное издание / Б.М. Шпотов. М.: Институт экономики РАН, 2009. - 39 с.

211. Шпотов, Б. М. Генри Форд: жизнь и бизнес Текст.: монография / Б.М. Шпотов; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ, истории. М.: КДУ, 2005. - 380 с.

212. Шпотов, Б.М Использование опыта США при организации и управлении строительством в СССР в 1920-1930- е годы Текст. / Б.М. Шпотов // Российский журнал менеджмент. Том 3. - №1. - 2005. - С. 145— 162.

213. Шпотов, Б.М. Бизнесмены и бюрократы: американцы на строительстве Нижегородского завода, 1929-1931 гг. Текст. / Б.М. Шпотов // Экономическая история. Обозрение. № 7. - 2001. - С. 88-92.

214. Шпотов, Б.М. Будни великих строек: что мешало американским инженерам работать в СССР: публикация документов Текст. / Б.М. Шпотов // Американский ежегодник. 2002. М.: Наука, 2004. - С. 299-318.

215. Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период: история и историография Текст.: научное издание. Свердловск: УрГУ, 1990.- 144 с.

216. Юнгханс, К. Немецкие архитекторы и Советский Союз (1917 1933 гг.) Текст. / К. Юнгханс // Взаимосвязь русского и советского искусства и немецкой художественной культуры. - М.: Наука, 1980. - С. 102- 105.

217. Белоусова O.A. Иностранные рабочие и специалисты на Кузнецком металлургическом комбинате: 1929-1939 гг. Текст.: Дис. . кан. ист. наук: 07.00.02 / О. А Белоусова. Томск, 2004. - 156 с.

218. Журавлев C.B. Иностранцы в Советской России в 1920-е-1930-е гг.: Источники и методы социально-исторического исследования Текст.: Дис. . док. ист. наук: 07.00.09 / C.B. Журавлев. Москва, 2000. - 603 с.

219. Иванова О.В. Социокультурная адаптация иностранцев в Советской России в 1920-1930-е годы Текст.: Дис. . кан. ист. наук: 24.00.01 / О.В. Иванова. Москва, 2007. - 153 с.

220. Рабченок Л.И. Деятельность партийных организаций Урала по развитию интернациональных связей трудящихся в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) Текст.: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.01 / Л.И. Рабченок. Челябинск, 1976. - 224 с.1. Интернет-ресурсы

221. Баканов В.П. Бюро иностранное (отдел) управления строительства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.74m.ru. Последнее посещение. 18.04.2010.

222. Баканова, Л., Мироненко, Г. Иностранцы на Магнитострое Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.74m.ru. Последнее посещение. 01.05.2010.

223. Журавлев, C.B. Производственные конфликты с участием иностранных рабочих на советских предприятиях 1930-х гг. / C.B. Журавлев. Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.hist.msu.ru. Последнее посещение. 02.02.2010.

224. Меерович, М.Г. Иностранные архитекторы в борьбе за советскую индустриализацию / М.Г.Меерович, Д.С.Хмельницкий. Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.historia.ru. Последнее посещение. 15.03.2011.

225. Мироненко, Г. Интернациональные связи Магнитки Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.74m.ru. Последнее посещение. 18.04.2010.

226. Объединение физкультуры и спорта «Магнит» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.74m.ru. Последнее посещение. 18.04.2010.

227. Погребной, Л.И. Социалистическое соревнование Электронный ресурс. Режим доступа: http://dic.academic.ru. Последнее посещение.0304.2010.