автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Интерпретация идей В.И. Ленина в официальной доктрине строительства социализма в СССР

Полный текст автореферата диссертации по теме "Интерпретация идей В.И. Ленина в официальной доктрине строительства социализма в СССР"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА .ШИНА. ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И 0РДЗКА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСТДАРСТЕЕШНЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОЖНОСОВА .

Спашаллзирозэнннй Сотзет К.053.05.43.

На правах рукописи

ЛАУРЕНАС ВаЙлутис Вигаутович

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИДЕЯ П.И.ЛЕНИНА В ОФИЦИАЛЬНОЙ ДОКТРИНЕ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА В СССР

Специальность 09.00.02. - теория научного социализма к коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва - 1590

Раоота Бнпоянена на кафелрэ сотаалько - политических теорий Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. .

Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент Зимине Л.А.

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Пищулин Н.П. кандидат философских наук, от.н.с. Логин В.Н.

Ведущая организация: Институт молодежи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР, кафедра теории социализма к политологии.

Защита состоятся "//" 1990 г. на заседа:ши'

Специализированного Совета К.053.05.43 по теории научного социализма и коммунизма МГУ ям. М.В.Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы. МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки МГУ /1-й корпус гуманитарных факультетов/.

Автореферат разослан "13" 1990 г.

Ученый секретарь Совета кандидат философских глух, дсиант (? Ьц'цкШ^ Зимина Л.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуатаность исследования. Социалистическая идея долгие годи сопровождает человечество. Опыт ее вживания в шгвилкзачюо различен, а порой и противоречив. Возникнув как выражение чаяний людей хитъ благополучно и счастливо, в равенство и свободно социалистическая идея получает кавдый раз конкретно-историческое толкование и соответствующим образом проводится в жизнь.

Марксистская социалистическая традиция выражена в требовании действительного движения, уничгождащого частную собственность, анархию общественного производства, социальнио и кацко-нальнче антагонизмы, внешнеполитическую агрессивность. К.Маркс доказнвал, что качественно новая хизнь людей наступит, когда они освободятся от господства экономической необходимости, в послеиндустриальную эпоху.

В.И.Ленин считал, что индустриальное развитие является достаточным основанием для становления социализма. В сложнейших условиях 1917 года он убедил партию большевиков в осуществимости идеалов социализма в ближайший исторический период и направил усилия коммунистов на социалистическое преобразование России.

Всеохватывающие перемени в СССР в копне 30 -х голов приводи к коллизиям в отношении к историческому прошлому отрани. История свидетельствует, что новации Ентесняют в прошлое какие-то фрагменты настоящего, а воздействие атого настоящего, по сути прошлого, на современность препрштаотся в напряко.чнчй момент жизни общества. Это откосится и к исторической судьбе социалистических идей Ленина.

Судьба социалистических идей Ленина в СССР не бнла бн настолько актуальной, золи бн птл идеи и к/л их автора не стагги

1-182/у

частью образа жизни и мышления советс/шх людей. На оано поколение советских людей прожило в уверенности, чго их общастьо основано на научных лгиншлах ленинской теории социализма. Но в условиях кризиса советского общества, проявившегося в открм-тнх формах экономического упадка, социальной и национально'.! напряженности, недоверия к властям и идейной неопределенности, возникла дилемма: или социализм создавался но по Ленину, или Ленин оаибся.

В силу того, что им Ленина и цитаты из его раоот использовались в качестве основы теоретико-идеологического обоснова->шя к сталинского "великого перелома", и хрущевской "окончательной победы социализма", и брежневского "развитого социалистического общества", возник вопрос о гэрочности самой ленинской доктрины социализма. И только благодаря гласности стали известными факты целенаправленного сокрытия аутентичных взглядов Ленина на социализм, их искажения во все периоды советской истории. Многократные попытки "возвращения" к аутентичному Ленину вызывает невольней вопрос, как в действительности советское партийно-государственное руководство опиралось на теоретическое наследие Легаша, как интерпретировались теоретические взгляда Ленина на социализм в меняющихся исторических условиях?

В поле анализа должна включаться интерпретация социалистических идей Ленина имочно политическим руководством страны. Для ■этого есть существенная причина. В СССР долгое время существо-вачо такое взаимодействие между политическим руководством страны и интеллектуалами, в том числе и представителями общественной на}'км, когда последним была отведена роль комментаторов ой-шшлльной точки зрения и они не могли сколъ-нибудь существенно повлиять на официальную доктрину. Таким образом, исследовать

действительное огкожскке к ленинским идеям политическим руководством стран;;, значит исследовать первопричину, осноеной фактор, определивший историческую судьбу дт«х идей.

Официальная доктрина, (улучи системой теоретико-идеологических взглжсс ;;а развитие страна /внутргасяятичасхая доктрина/, воплощенных б политических, правовых, -экономических и других институтах гзсударствзннсЗ власти, призвана выполнять интегркрую-¡цую рлэлячнии социально-политические интерес« функша. В ¡гачест-зе официальной цоктр.шы кцтко вчсгушют теоретически пчзрелкэ лоложеыы, ссдер&анле котор;лс перо Я противоречит тему, что достигнуто оо:цсстейкной наукой, и положения, преднамеренно рассчи-ташмл на милпулированис сознанием людей. К каш:пулиров?.нир официальная гдеслогия обращается тогда, когда осугестплясглй политический курс ко учитывает янтерэсз той или другой части членов общества. Духовные репрессии в птом случае направлены на внедрение в уясси мифов, оправдывающих существующие порядки и подцорхйБЕй'дк статус-хвэ политического режима.

3 СССР со временем установилась такая практика, когда сомневаться и отступать от официального мнения нихску но позволялось; инакомыслие всячески преследовалось. В основе такой практики лзхаяа уверенность политических лидеров СССР в собственной непогрешмости. До недавнего времени ие допускалась ?.ъгслъ, что советское руководство может прибегнуть к шнипулироЕакгео сознанием советских лвлсЗ. С признание:.« же, что партяйно-госулерст-пвнная класть г СССР в одно врага превратитесь в отерчаи.чуа от народа структуру, возникла настоятельная потребность в новых подходах к исслеясванта теоретико-идеологической деятельности нопосролстпеншк создателей ориIяально¡1 локтрики, в частности, к исследованию тслхоэакчя политическим руководством ССОР сош'-а-

2-162/"/

диетических идай Ленина.

В период, когда политическое руководство сграки .аза чаще обращается к достижении,; науки, вопрос об иитврирвгаша этка руководством идей Ленина но пэрестаат быть акгуллыпй сферой теоретических исследований и разработки црактгчвск»,х рекомендаций. В период, когда официальная доктрина формируется и условиях дцоёного и политического плюрализма, г. срогквсборствс об--щвственно-податкчесюх сил вновь и вновь переиздается в областг. адсйнах даск/ссий,. актуальность таких всследозсниЛ г.со больше ьозрастаот. Ведь не исключена опасность в очередной раз сконструировать политичесгл "удобный" Ленин, игк нз кег.тачапа опасность безоглядного, механического оторасноаккя его идей, не разобравшись в их исторической значимости и границах. Пренебрежение такими исследованиями тем более недопустимо в условиях, когда советскому обществоведению буквально возвращен статус пауки,созданы условия для объективных и творческих разработок проблем истории и будущего советского общества, Новые научные исследования способствуют тому, чтобы мифы, ¿оф; и обман больше на дав-лели }щд сознанием советсщк людей, в той числа и относительно ленинского теоретического наследия по вопросам социализма.

Степень разработанности проблема. Противоречивость исторической сульбн социалистических идей Ленина в СССР подтверждается новейшими советским! .научными исследованиями. В публикациях кониа 80 -х годов идет интенсивный критический пересмотр давно устоявшихся понятий, сложившихся подходов. Ото стало возможным с привлечением новых документов и материалов о теоретической и практической деятельности Ленина и его официальных интерпретаторов.

В последнее время вошло значительное число работ, в ксто-

рнх поставок и решается вопрос об искажзнян смшалист'.песгах идвЯ Ленин?, пар'1-ийтс-государствонннм руководством СССР, и которые п сьоой совокупности намэчают основные подходы к раскрытие сути лройяоьы,

Ислйо.тае глубоко исследуотел судьба теоретических взглядов Леюша на соша-жзи в период внутрипартийной йорьбы 1923-192S» годсв, а тапка -¡врез иризму тооратяко-здеолсгическоЗ деятельности «гатнекего даозолстап, н значительно какылэ агучени герио-.VII управления страной хрукзвеким и брежопсетм руководство*. *

1.Сгл.: ЕасеахкЛ H.A. Ликвидация. Сталин.' Троцкий. Зиновьпвгфраг-ментн политических суя я d. - М., 1S89; Еолхогонзв Д. А. Триумф п трагедия; Пелилпеевий портрет И.В.Сталина. В 2 -х кн. Кн. Í.-М.', 1289; Волобуев 0., Кулешов С. История и перестройка. Пуб-лисистлчсскив заметки. - И., 1989; Гефтер Ы. Сталин умер вчера // Век XX и тр. - 1287. - 3 8; Горгон Л.А., Клопсз Э.В. Что ято Ciño? Раэ^гслошл о предпосылках л истоках того, что случилось с нами в 30-40 -а годы. - М., 1989;.Иного не дано / Отв. ред. Ю.А.Афанасьев. - М., 1983; Капустин М.П. Конец уто-пии^ / Прошлое я будущее социализма. - iL, 1990; Макаренко В.П. Бюрократия :: сталмизм. - Ростов, 1909; Медведев P.A. Н„С.Хрущев: Политическая биография. - М., 1990; его жз. О Сталина я сталинизме. - М., 1Ь:тО; Наумов В.П., Рябов В.В.. Филиппов Ю, И.

Об историческом пути КПСС. Поиск новых подходов. - М., 19SC; Никита Сергеевич Хрушев: Материалы к. биографии. - М., 1989; Осмыслить культ Сталина /Ред.-сост. Х.Кобо. - М., 1989; Плимьк Е. ье.ктическоа гаЕОЦанке В.И.Ленина: Истоки, сущность, выполнение. -2-а пгд. - М., 1939;' Ракитский Б. Деформации и перерождения социализма // Общественные науки. - 1939. -- ä 3; Рубцов А., Разумов А. Политическое завещание В.И.Ленина. - М., 1989; Сиганил H.A. Сталинизм против социализма // Вопросы философии. - 1S89. - И; Социализм: 30 -о годы /"Круглый стол"/ // Вопросы историч КПСС. - 1989. - № 2.

нл^опчен оант исследования спеикфига! ^епольгот-ипш 'пинали,т»1 й-чоских зщеЙ Ленкна в новой советской внутриполитической ка,*

3 ряде работ отмечается факт манипулировали созн.чыом ил-рода, а то и просто обмана советских лдзз'/., в '¡хм ччело я пли помоги соответствующего "образа" Летака.'-1 В ч^мл .-»тих работ (.'.•-

1,Сг.:.: Баглай М. Сюбега плюс здравы:'; c:\-jK\t .// Прлр.п 1. - 1<Р0.-

1 фокр.; Богомолов О.Т. Социализм: новь.я мопвль'' // Проблем:.' , мирового революционного процесса, Г>ыи. 8. - М., ьурла;,.--киЯ Какой соыиал£зк народу нужен // Лит. -лзгтг.. - 1934. « 20 аггр.; Ьутенко Л.Л. Современный соцтоишзм: Вопроси теоркк,-М., 1989; ого же. Теоретические проблей совершенствования нового строя: о социально-экономической природе социализм // Вопрос« философии.. - 1987. - й 2; Волков А.К. Человеческое измерение прогресса. - М., 1990; Ильин В.В. Филосорсию проблем теории современного социализма // Вест. Моск. ун-та. Сер. 12, Социально-политические исследования. - 1950. - № 3; К современной концепции социализма: Вопросы теория // Правда, - 15-.9. 14, 16, 17 июля; Проблемы разработки концепции современного сониализул /"Круглый стол"/ // Еопросы философии. - 1988. -

№ 11; Ракитскнй Б.В., Ракитекая Г.Я. Стратегия я тактика перестройки. - М., 1990; С'Шализд!: между проылги и будущим / Род.-сост.: В.П.Киселев, И.М.Клямкин. - М., 1939; Социалистическая идея: реальность и перелекткш /"Круглей стол"/ /./ Социально-политические науки. - 1990. - „'г 0: и пр.

2.См.: Баталов Ч.Я. Перестройка сознания - императив истории // Общественные науки. - 1988. - 'т 5; Клямкин И.К. Почему трудно говорить правду // Новый мир. - 1'9Я9. - 2; Лисичкин Г. Большой подлог // Коммунист. - 1990. - Л 5; Соргин В.К. К новому историческому сознанию // Историки отвечают на вопросы. Внп.

• 2./Сост. В.В.Поликарпов. - М., 1990; Тощекко Е.Т. Состояние и противоречия общественного сознания // Социология перестройки/ Отв. реп. В.А.Ядов. -М., 1990; Эмиров С.А. Социальный карцис-едэм // В человеческом измерении /Под реп. и с прение. А.Г. Вшнезсхого. - №., 1939.

мечяется, что з отдельные периода манипулирование сознанном советских людей trcho переплелось с их самообманом, заинтересованностью, в частности, в "военно-коммунистическом" Ленине.

В ря:;е рабе г полнят вопрос о создании партийно-государст-веннш руководством СССР культа Ле.чика в целях собственного возвеличивания.*

Для исследования исторической судьбы ленинских взглядов на сошгалипм значима дискуссия об идейных основаниях созданного в СССР общества. Часть советских ученых отмечшот, что в итоге все получилось на по-ланинскл. Но при атом одни из них отмечают, что в СССР построено хотя п деформированное, но есо яа соииа-листичесхое общество» в то время как другио придерживаются мнения, что ни а один из периодов советское общество так и не стало

1. См.: Внттенберг 2.Я. Страшное и чудовищное /О культе личности и режиме личной власти/ // Квинтпссенция: Философский альманах

: /Сост.: И.ВЛЛулрагей, В.И.Усанов. - М., 1990; Зотов В.Д. О "новом прочтении" наследил В.ИоПенина // Научный коммунизм. -1990. - й 1; Пригожин А.И. Перестройка: пероходные процесс» и гаханизмы. - М., 1990; Севастьянов А. У истоков. Ленин об интеллигенции // Радуга. - 1990. - 2.

2. См.: Ким Ы.П. О периодизаши" истории советского общества-// Вопросы Истории. - 1988. - # 3; Ковалев A.M. Актуальные вопроси развития теории социалистического общества // Вест. Моск. ун-та. Сер. 12. Теория научного коммунизма. - 1988. - & 3; Лацис 0. Перелом // Знамя. - 1986. - Я 6; Мелвнтьев А. Тезис о

"двух Лениных": а чам смысл? // Экономические науки. - 1939. -Л 1; ОльсеЕич ». Мост в XXI век // Правда. - 198Э. - 12 окт.; Пискотян М.И. Социализм и государственное управление /Уроки истории и перестройка/. - М., 1988; Смирнов Г.Л. К вопросу о ленинской концепции социализма // Политическое образование. -1989. - >S 1; его же. Революционная суть перестройки. Социально-философский очерк. - М., 1987; Уледов А.К. Перестройка и . сознание. - М., 1988; и др.

3-182//

7

социалистическим, что ему присущи признаки артсритаризма к то-

тадагаризма.* На фоне :»тих еыводое особенно ¿контрастно звучит

мнение тех исследователей, которые считают, что а СССР накто >:

о

никогда не отходил от заветов Ленина.

Много дискуссий вызвала точка зрения, согласно которой, пройденный СССР путь был исторически неизбежным.J

1.Cw.: Афанасьев Ю.А. Ответ историку // Правда. - 1988. - 'г& ию.яя; Бутенхо А.П,, Каданникова Т.Г. Становлзние со:щ«лисги-чяскогэ общества и казарменный сошализи // Вопросы философии.. - 1990. - .4 6; {¿аолавская Т.И. Перестройка кагс социальная революция // Социология перестройки /Отв. сел. В./..Ядов. - М., 1990; Киселев В.П. Процесс утверждения социалистических отношений собственности // Вест. Моск. ун-та. Сор. 12. Теория научного коммунизма. - 1989. - № 5; Тоталитаризм как исторический феномен /Отл. род. А.Л.Кара-Мурза, А.К.Воскресонсетй. -М.р 1939; и др.

2.См.: Васильев Д.С. Социализм: противоречия теории и практики// Социализм: противоречия системы /Отв. ред. В.П.Киселев, И.М. Кяямкик. - М., 1989; Попон Г.Х. Программа, которой руководст-ьовался Сталин // Наука и жизнь. - 1939. - Ä ?; Ципко A.C. Истоки сталинизма // Наука и х.изнь. '-Д98Э. - № 11, 12; 1990.-$ 1, 2; его re. Хороши ля наши принципы? // Новый мир. -.1990. -Ji4,

3.См.: Бортюгов Г.А., Козлов В.А., Логинов В.Т. Послушная история, или новый публицистический рай // Коммунист. - 1989. -

Ü 14; Клямкин И.М. Еще раз об истоках сталинизма // Политическое образование. - 1389. - 9; ого хе. Какая улица ведет к храму? // Новый мир. - 198?. - Л 11; Попон Г.Х. Об эволюции бюрократизма к путях его преодоления // Наука и жизнь. -1Э88. - № 10; Рзлмм личной власти Сталина: К истории формирования /Под ран. академика B.C.Кукушкина. - М., 1989; Солонин В. Истоки // Новый .тар. - 1983. - № 5.

Принципиальном обстоятельством раэвэртнвания научна исследований толкования социалистических идой Ленина в официальной доктрина СССР является переход ст чтапа переселения отдельных Фактов и постановки вопрссоь к -этапу комплексного осмысления проблем!. Б ряпе работ приводятся примеры концептуального подхода к изучению теоретических йзгляпов Ленина й его официальных интерпретаторов.* Только при ¿Ькцептуальном подходе - внявлошш системообразующих идей - мокно аргументированно ответить на многие вопросы, связанные с исторической еудьОой социалистических идей Ленина.

Общей для всех работ чортой является стремление выявить аутентичную точку зрения Ленина на пели и средства социалистического строительства,-

Следует также отметить, что в силу ряде причин первые шаги в исследовании противоречивой судьбы ленинских идей в СССР сдо-ляля специалиста из других стран и ученные из рядов русских эмигрантов. Игнорировать птот опыт больше нельзя. Наряпу с налетом "идеологической войны" он содержит много объективного. Критическое обращение к- ятому опыту отчасти восполняот те потери, которые связан^ с' запоздал™ обращением советских ученых к столь актуальной проблеме. В научннй оборот включается все боль-

1.См.: Бутанко А.II. Е.-.ш ли у России реальный путь к социализму//' Наука и жизнь. - 1989. - Л 11; его же.' Реальная прака советской истории // Наука и жизнь. - 1989. - * 12; Сайнбург 3., Козлова Г. Концепция против штаты /о современном прочтении классического наследия/ // Экономические науки. -- 1989. - 1; Ракитская Г.Я., Ракитский Б.Р.. Социализм: закономерности и критерии // Социология перестройки /Отз. ред. 3.А,Янов. - П., 1990; Россия 1917: Выбор исторического пути /Круглый стол историков Октября, 22-23 октября 1988 г./ /Отв. ред. П.В.Волобу-вп. - М. 1909,

аее количество таких работ.

Анализ научной разработанности проблема показывает, что в многочислен!»« работах советских ученых в основном преобладают исследования исторической судьбы отдельных кдей Леьина, или отдельных периодов их интерпретации к ещз нет комплексны:«; азтсрс-ких работ. К тему же, еще не существуст уотоль^ахс;; ответов на многие вопросы, зозникапииа в связи о эчоЯ актуально!; тгг/ott. Всо это делает возможным продолжение самостоятельных исследований.

Цель и задачи диссертационного исследования. Рассматривая историческую судьбу социалистических идей Ленина как противоречивую, автор вшит свою цель в раскрытии зависимости этой противоречивости от характера применения ленинских взглядов на социализм в качестве теоретической основы официальной доктрины строительства социализма в СССР.

Достижение цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- проанализировать концептуальные кдеи взглядов Ленина на цели и сродства социалистического строительства;

1. См.: Бердяев К.И. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. -М., 1988; Либман Н. Ленинизм при Ленине. Краткий реферат. -М., 1974; Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева /главы из книги/ // США: экономика, политика, идеология. —1990. - № 1-4; его яе. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. - М., 1990; baüro R. Die Alternative. Zur Kritik dea real existierenden •Sozialismus. - KDln-franki'urt am Main, 1977? Fischer Б., Marek P. Was Lenin wirklich aagte. - í/ien,1y69{ Raiman И. Lenin, Stalin, Gorbaóev: Kontinuität und Brüche in der sowjetische Geschichte. - Hamourg,1987.

- рассмотреть ечстег.эобрезушиа идеи взглядов сталинского, по-слесталинистского и нового советского политического руководства на внутреннее развитие страны;

- выявить теоретико-познавательную и политико-идеологическую обусловленность использования идей Ленина в официальной доктрине строительства социализма в СССР.

Теосвтико-методологичэская основа лиссертятми. Диссертационная работа основана на марксистской традиции исследования общественных процессов. Пришщпиальннм является проведение различия между официальной политической доктриной, интересам! практически действующих людей и идеальной теоретической моделью ятой деятельности.

В работе использован« труды советских ж зарубежных политологов, философов и историков. Применен новейший опит исследования формирования теоретического основания официальной внутриполитической доктрины СССР.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. При достигнутом уровне научных исследований оудьбы социалистических ицой Ленина в СССР, было бы недостаточно констатировать, что отход от ленинских идей состоит в полном пренебрежении положениями его теоретической моиели социализма и рекомендациями по их практическому осуществлен™, а сталинскую и послесталинистскую доктрины строительства социализма квалифицировать, как но ¡•л.'вю'гр'Х ничего общего со взглядами Ленина ка социализм. Как бшю бн недостаточно утверждать, что официальная доктрина перестройки советского общества должна формироваться непосредственно на основе взглядов Ленина. Это было бы апологетикой ленинских идей, тогда как жизнь требует исторического от-НО1Е0Ш1Я к ним.

■ 4—1 Ь' —•.

Сегодня необходимо решать проблему отношения к социалистическим идеям Ленина через призму выявления их исторической зна-' чимости и границ применения на протяжении всего советского периода. Осуществить ято с наибольшим эффектом можно путем выявления концептуальных идей, объединяющих в единое целое все многообразно знаний о социализма как во взглядах Ленина, так и в положениях официальной доктрины. Таким образом, задача вовсе не в том, чтобы ограничиться текстологическим сопоставлением всех тех мест из разных сочинений Ленина и документов официальной доктрины, где применен термин "социализм". Только выявление концептуальных идей позволяет провести различив между отдельными выводами, которые вне системы взглядов могут носить видимость тождества, но содержание которых I: рамках определенной концепции моз*ет приобрести другой , даже противоположный смысл. Такой подход к проблеме, как представляется, определяет научную новизну диссертации.

В диссертации предлагается схема, позволшщая представить характер интерпретации социалистический ддей Ленина в официальной доктрине строительства социализма в СССР.

1. Концептуально Ленин видел социализм как свободное творчество коллективно действующих трудящихся в контексте мировых социалистических преобразований. Ленин понимал, что, объявив в 1917 году в России курс на сопиализйГ он должен будет соединить теорию будущего с социально-экономическими, культурными и политическими условиями не настоящего, из которого только и может вырасти "новая форма общественной связи между людьми", но с соответствующими условиями прошлого. После некоторого времени Ленин признал необходимость "отступления" от социализма. Он предложил новаторскую идею "реформистского", опосредованного пути к

социализму. Нлп соответствовал российским возможностям двиуония по пути общественного прогресса. Но только мировую социалистическую революции и государственную помощь пролетариата развитие стран Ленин считал гарантом сознания полностью социалистического общества.на российской почве.

2. Отношение партийно-государственного руководства страны к социалистическим идеям Ленина предопределило мессианское стремление атого руководства привести советскоо общество непосредственно к социализму. Возникла идея "социализма в одной стране". Она легла в основу сталинской доктрин» строительства социализма. Ленинская идея опоры на собственные силы с целью сохранения Советской власти была трансформирована в идею построения социализма собственными силами. Этому способствовала уверенность в том, что новый общественной строй будет настолько превосходить капитализм, что и одна социалистическая страна сможет противостоять враждебному окружению и успешно развиваться, Практически что вылилось в изоляционистскую политику, существенно ограничившую возможности прогрессивного развития страны. Об этом свидетельствует тот факт, что СССР, став мировой державой, не смог создать для советских людей достойных человека условий жизни.

3. Социалистическое строительство в СССР во все периоды его истории осуществлялось с трудом. Сталинское и послестали-нистское руководство использовало терминологию и авторитет Ленина для того, чтобы поднять трудовую и общественную активность советских людей, ориентировало их на самопожертвование. Партийно-государственным руководством страны был создан культ идей Ленина. Официальная идеология уверяла советских людей, что все делается именно по Ленину. При помогай авторитета Ленина культи-

вкровался миф о построении социалистического общества в СССР, • о его постепенном перерастании в коммунизм. На деле ленинские идеи были превращены в свою противоположность - в апологетику авторитаризма и автаркизма, диктатуры, проводившейся политическим руководством страны от имени народа. Но неоправданное возвеличивание Ленина было следствием не только известного стремления руководства страны, но и следствием желания партийных маос и целых слоев народа подчинить себе все и вся. В силу низкой культуры советские люди увлеклись "административно-командном" образ ом Ленина, способствовали его официальной канонизации. Обман и самообман дополняли друг друга.

4. Искажение, а,по сути фальсификация социалистических идей Лонина осуществлялось как путем их частичного сокрытия, так и путем пх догматизации, ортодоксального следования им в существенно меняющихся условиях. Время наибольшей действенности высказанной Лениным точки зрения на социалистическое строительство прошло в 20 -е годы. Социализм по Ленин/ не состоялся. Советскоэ общэство было силой загнано-сталинский "социализм". С определенного времени социализм по Ленину уже не мог-быть построен. Средства, разработанные в начале 20 -х годов и рассчитанные в основном для индустриального общества, не могли способствовать прогрессивному развитию страны в апоху перехода человечества к послеиндустриальному развитию. Нежелание советских руководителей поступиться принципами старого видения социализма поставило страну вне мировой цивилизации, что обрекало на неудачу искренние усилия советских людей.

5. Политический режим в СССР, сложившийся к 19S0 году, в основу новой официальной доктрины развития страны стремится заложить нову» концептуальную идею осуществления прогрессивных

преобразований. Суть *>тоЙ идеи постоит в том, что в эпоху взаимозависимого и стоящего перед проблемами вживания человечества "преимущественное", как и любоо другое исключительное развитие СССР невозможно без угрозы всему мировому сообществу, СССР мояет развиваться применяя только общеиивилизанионние средства. В атом суть кокпепши соразвития различных, не равноправных общественно политических систем. Концепция соразвития содержит идеи Ленина постольку, поскольку она опирается на критическое переосмысление предшествующих теоретических взглядов, в которых нашли отражение конкретно-исторические тенденции пви-жения человечества к благополучию и счастью, равенству и свобода всех людей. При существенно изменивплосся тенденциях развития современного человечества дальнейшая апелляция к леггинским идеям, как к теоретическому основанию официальной доктрины, была бн компрометацией не только взглядов Ленина, но к социалистической идеи в целом.

6. Судьба социалистических идей Ленина в СССР в бляг-шйтее время будет зависеть не от состояния научных исследований в этой области, а от расстановки и соотношения общественно-политических сил в стране. Ведь продолжается конструирование политически "удобного" Ленина. В советском обществе есть силы, которые не согласны с тем, что идей Ленина уде недостаточно, чтобы вывести страну из кризиса и прийти к гражданскому еэглавяю. Такие силы остаются в плену культа идей Ленина, Есть и такие силы, которые односторонне толкуя Ленина видят в его идеях и деятельности истоки всех проблем советского общественного строя. Т. ->тих условиях офипиальное мнение отстаивает точку зрения, согласно которому, идеи и личность Ленина следует оценивать исторически.

Научно-практическое значение диссертации состоит в прояснении ряда теоретико-методологических проблем исследования исторической судьбы социалистических идей Ленина в СССР и формирования теоретического основания советской внутриполитической доктрины. Многие обобщения могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблемы.

Часть материалов и документов введены в поле научного исследования впервые.

Основные положения и выводы диссертации могут быть применены для разработки соответствующих разделов политологических и исторических дисциплин. Диссертация может 61 ль использовена в качестве основы для подготовки самостоятельного спецкурса.

Выводы диссертации в условиях политического плюрализма способствуют аргументированной оценке социально-политических ориентация программных документов и деятельности различных общественно-политических сил советского общества, так шш иначе апеллирующих к Ленину.

Диссертация вносит определенный вклад в процесс восстановления исторической правды и демифологизации общественного сознания.

Апсобаготя работы. Основные положения диссертации отражены в лепонированкдо рукописях общим объемом - 2,5 печатных листа.

Материмы диссертации лагли в основу выступлений азтора на научно-практических конференциях молодых ученых МГУ "Новые направления научных исследований сотгаально-яконогятческих к политических процессов на современном чтапе" /Красновидово, 1988 г./, "Комплексный х&рактер научных исследований проблем общественного развития" /Красновидово, 1989 г./.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социально-политических теорий МГУ им. И.В.Ломоносова.

Структура писсептатоти. Работа состоит из впадения, четырех разделов, заключения и приложения, содержащего основную использованную литературу и источники.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНКЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность избранной теми, показана степень ее научной разработанности, сформулированы цель V! задачи исследования. Излагаются основные положения, составляющие новизну и практическую значимость диссертационной работы.

В первом разделе - "Теоретические взгляды В.И.Ленина на цели и средства социалистического преобразования российского общества" - уточняется содержание ленинского вывода о "коренной перемене всей точки зрения нашей на социализм". Показывается, что, вопреки складывающимся представлениям, изменение претерпели взгляды Ленина только на средства движения к социализму после установления Советской власти. Его точка зрения на характеристики полного социализма осталась без изменений.

Ленин считал, что цели социалистического прообразования общества, определенные основоположниками марксизма, в полной мере совпадают с необходимость» обновления форм общественной жизни капитализма первых десятилетий XX века. Даже ¡пповские мероприятия, как и саму клею строительства социализма в "средне-слабой" стране, Ленин не назвал принципиально новой по сравнению с марксизмом. Полный социализм Ленин видел как бесклассовое, бестоварное общество, где собственность на средства производства принадлежит государству, хозяйство, основано на крупном машинном производство и управляется по единому плану, а государственная власть

осуществляется всеми по очзрещт.

У Ленина сложилось мнение, что социалистическим станет существо, в котором будут проявляться твндонюш к индустриально»1^ разлитию и пролетаризации населения, в котором государство диктатуры пролетариата сосредоточит в своих руках собственность .¿я средства производства. Ленин видел социализм как относительно непродолжительную историческую полосу. По его мнению, огосударствление средств' производства ириведрт к гигантскому развита?.' производительных сил и позволит обществу перейти непосродствсь-но к коглмунизму. Псптому Ленин, отмечая, что общество прк сои:;?— лизме будет "одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и платы11, тут же подчеркнул, что я та '"фабричная дисциплина" кз является ни идеалом, ни целые, а только "ступенькой", необходимой для дальнейшего развития. ООраз социализма как "'единой фабрики" присутствует и в последних работах Ленина. В кооперации Ленчн видел действенное средство двихеьия к социализму только том случае, если ято движение охватывает вез население страж. При всех обстоятельствах главное для Лзкика состояло в том, чю сопиализм должен стать результатом раскрепощенного, свободного труда народа, делом не только "коммунистических сил*.

После периода преувеличения способностей российского общества к социализму, Ленин предложил перокти на "реформистский "осторожно-обходной" путь экономических и социальных преобразований, стать на почву реальных общественна отношений, использовать капитал, рынок, предоставить предприятиям свободу хозяйственной деятельности. Ленин признал государственный капитализм действенным средством создания предпосылок для непосредственного перехода к социализму. При чтем Ленин видел возможность более решительного наступления на капитализм, "экономического тер-

рорз" и значительного ускорения движения к социализму в случае мировой пролетарской революции.

Только с псэитшй летшского видения поэтапного становления социализма глрксистские ияеи "отмирания" государства, бестоварного производства, бесклассового общества и ленинские требования повсеместного усиления государства, учиться торговать и не разрушать экономические основания существования молких производителей не взажоясключают друг друга. В связи с поэтапным движением к социализму Ленин предупреждал об опасности подмени характеристик полного социализма характер«стяками процесса его строительства.

В разделе отмечается, что Ленин, предложив идею и тактику опосредованного пути к социализму, не раскрыл проблему преемственности результатов, достигнутых при помощи средств, не рас-считан7изх на непосредственное достижение социализма, и его конечных целей. Он преуменьшил опасность "выхода" опосредствованных средств за рамки целой полного социализма и потери этих целей. Ленин преувеличил возможности и способности партии большевиков. Диктатура пролетариата, осуществляемая коммунистической партией, была для Ленина достаточной гарантией, чтобы не сбиться с пути, ведущего к социализму. Понимая, что политические предпосылки социализма не могут долго сушеотвеять без соответствующих экономических отношений и социальной базы, Ленин признал,

»

что нравственным является все, что служит сохранешда коммунистического политического режима.

В целом для ленинских теоретических взглядов на социализм характерна не только концептуальная целостность, но и противоречивость, отсуствие решения ряда теоретических проблем. Все что сказалось на их судьбе.

Во втором разделе - "Альтернативы 1923-1929 голов и судьба ленинского "реформистского" метода строительства социализма" -рассматриваются обстоятельства, предопределившие искажение со-гшасистических идей Ленина'.*

После первоначального успеха нэпа большевики ззновь столкнулись с трудностями внутреннего и внешнего порядка, ten не пел непосредственно к социализму. Существбаняе Советской власти становилось проблематичным. Одним из факторов поддержания политического режима большевиков стала канонизация Ленина. Нередко сомневающийся, не разрешивший в том числе и теоретически ряда проблем строительства социализма в Советской России,Ленин был превращен т единственно верно видевшего путь к социализму, а его учение превращено в свод но подлезкащих сомнению положений. Следование заввтар/i Ленина было провозглашено гарантом необратимости социалистического строительства в СССР. Примитивное понимание клк вождями большевиков, так и пролетарскими массами города и" дерэвни идеалов равенства и свободы способствовало росту "военно-коммунистических" настроений в стране.

Большую роль в искажении идей Ленина сыграла борьба за власть внутри партии большевиков. ПраЕО быть единственным тол-коватэлэм Ленина било столь сильным аргументом во внутрипартийной борьбе, что ее участники не остановились парод искажением аутентичной ленинской точки зрения, лишь бы на ятом основании гоказать "ноленинизм" и пало "антиленинизм" своих противников. Ь условиях возвеличивания Ленина ято подрывало авторитет претендентов на власть. В разделе показано, как Троцкому были приписаны идеи, от которых он уже отказался, а его новые взгляды отверглись, кяк претензия на "троцкизм", как преуменьшение заслуг Лои>ша. Как Бухарин, в свое р.ремя разоблачавший Троцкого в

"отхода" от Ленина, бил в своя очередь превращен в "антилекл-ниста". В перипетиях внутрипартийной борьбы Сталину удалось прослыть "норным ленинпем", что было ваашм фактором й его становлении первым липом в партии и государстве.

В центре дискуссий второй половины 20 -х гонов стоял вопрос о возможностях победи /построешш/ социализма в сигом СССР. Троцкий, Зиновьев я Каменев не в:;дели таких возможностей. Бухарин отстаивал идем "врастания в социализм" в одном ССОР. Сталинистам удалось отстоять политический курс на форсированное строительство социализма в одной стране. Призов к "победоносному строительству социализма в СССР", занявший центральное место в официальной доктрине, апеллировал к Ленину, ко все больше утрачивал главное в ленинских взглядах - приз наше невозможности ввести социализм "сверху", применяя насилие к ого строителям.

В разделе отмечается, что сталинский "великий перелом" не был случайностью в советской истории. Ни изоляционистская модель нчпа Бухарина, рассчитанная в основном на собственные силы, ни рассчитанная в основном на интеграцию в мировые хозяйственные отношения модель н^па Троцкого, не бнли действенными альтернативами сталинскому "великому перелому", так как не гарантировали сохранения Советской власти. А все три мололи развития СССР не соответствовали аутентичном взглядам Ленина. Дело в том, что Советская власть, в итоге отождествленная большевиками с коммунистическим политическим редимом, не имела достаточных ни внутренних, ни внешних оснований, чтоон устоять, не прибегнув к тотальному насилию над собственным народом. Невозможность применить ленинский "реформистский" метод вола к террористической диктатуре как в случае сохранения власти большевиков, так и в случае контрреволюции. В 20 -я гопн лэзярата

назад не было. В любом случае страна получила бы диктатора. Им стал лидер большевиков Сталин. Но ято не меняло участи страны, ее народа.

После "великого перелома" говорить о советской офтяалыюй доктрине строительства социализма, как основывающейся на идеях Ленина, невозможно.

В третьем разделе - "Превращение .лжяалистичэских к пей В.ИЛенина в апологетику авторитарно-бярократн^чс.'сого реявша" -рассматриваются основные признаки советского обяезтва сталт.схпх времен и раскрывается несовместимость провозглг.аэ:тея советского общества в основном социалистическим и постепенно перерастгаопда в коммунизм с логикой становления и развития ленинских взглядов на социализм.

Вождизм, партократия, единообразие во всем - от обязательной для всех государственной ;:песлогии Ди быта, всеохвятнвяпщий административный надзор, насилие и террор,- асе что было характерно советской стране в 30-40 -е годы. Ото - признаки тоталитарного строя. Советские люди по-прежнему оставалась отчужденными, правда, в новых формах от власти, собственности и культуры, социально малозшцищенными. Лишенные права на мндивидулыгугс собственность на с!9дства производства, советские лпдч были ввергнуты в перманентное состояние обращения к "верхам".

Изучение документов к материалов того времени показывает, что официальное мнение подчеркнуто отмечало, что все делается-так, как завещал Ленин. Тенденциозно подобранные штаты из работ Ленина и его мм были использованы для апологетики авторитарно-бюрократического строя. Справедливо говорить, что назвав советское общество социалистическим, сталинское партийно-государственное руководство на просто ошиблось, а иеленапрвленно прибегло к

ш^гулгрлтппгю сс1ЯГ:Ш"м ссг.етскях .".идей, к их обману, используя прк зтом кскаженкнй образ Ленина,

Автор считазт, что отргпангм построения социализма в СССР но является отрицанием достг-гсшй, достигнут!« соретотт людьми. Их самопожертвование, жизнь многих из ник легла в основу проврсщэнм СССР в гаровуп дзртаьу. Но отстать оуперлоржавний потенции: ГГ!С? рсллопонкзм идеалов социализма нот оснований. Страна, е.'? лига с?ал;т задожниками ложно понятой идеи. Отрицание экономической п политической свобо,1Г!1 личности, ограничение ровсзрс:т.я .тодей "единственно научной теорией м»уксизма-лвни-нязма", отсутствие правдивой информации, "закрытость" общества от п;п;янего мирз, пренебрежемте счастьем и личннми интересами чоловэта, низкий троззнь ого жизни не мотет вости к воплощения идеалов социализм^.

В 30 -о годи страна 1ила модернизирована, не социализм в СССР не состоялся. Пос.то того как советское общество ^шю силой загнано в сталинский лжесочлслипм, "новый общественный строй" в прикпигв противоречил ленинской концепции перехода советского общества к социализму. В.этой связи в разделе также рассматривается Марксов анализ условий возникновения "грубого коммунизма" /"казармэ «иого социализма"/.

При опонкз госта и роли идей Леипиа в советской истории, нельзя не признать нрг.частности этих идей к зарождении тондонпий становления авторитарно-С.юрократичоского режима в СССР, способствовании мессианства партии большевиков по отношению к российскому обществу, не готовому к переходу к социализму. Но нельзя признать ленинские идеи, в их развитии самим Владимиром Илмнем, ответственными за насаждение по сути тоталитарных порядков п качестве социалистического общества.

3-5

В четвертою разделу - "Использование лакчнских сохрани ста-■ческих идей в сфигааяьной доктрине перво-тройка" - раскрывается яволшяя офишадькоЗ точка зрения ка теоротяческуз основу полз-тяга перес1ройкп: от признания наобходгассги азозгошзлздяг? лэ» кинсюЯ К0КП9ПЦЕП социализма в целях ее прахгшасло" ра,*лягапиг до признания нодоат81'очгозга творепгчсгезах в^-ядое цлл

раскрытия сути происходящего в СССР у т.то перспектив, п -лзпо-эательно, и невозиояностя строить полигячосгяЯ :;/ро нвяосоелсг-зенко на ленинских идеях. Прослеживается яавкюхооть язменою/Я во взглядах нового советского руководства да теорзадчески оп-пояанзя политики перзотрой:ш от переден ъ общзсгязунсм соз.1ЛЫ,га и ор.<ентпшях основных обществеипо-голк'х^чзшш. сдл отрада. Рассматриваются особенности перехода советского обвдстга о г тоталитаризма к демократии.

Специфику использования глей и шлсш Лшияа з оф:пйшл;.гю<1 доктрине перестройки определяет противоречие недду задачами ;еоретичоского освоеш-ш дпэЗного яаслэда Ленина в лелте форг.га-рочанчя нового видения возможностей я сродсгв прогрессивного развития советского общества и задачами леполазовакчя его имени э политических пенях,

Необратимые изменения в человеческой истории, пронеыедям во второй половине XX века и коренным образом моняящкз ей ход, ы позволяют дальше стоять на позиштях признания яэпрехоляггвЯ действенности социалистических идей Ленина. Текдзнгшт к разделению дара на противоположные общественные системы, индустриализация а пролетаризация общества белмге на определяют лицо человечества. Человечество, стоящее перед проблемами ветиватш, нз может делиться ка "части", развитие которых происходило бы ■параллельно. Е новую историческую эпоху, когда человечество

првдо-гашиш ооСой 0П1;вг<аа<|Иаую целостность, мзсго призывов к превосходству оц;«»х над другими и уверенность' е скорой гибели целых общественных систем зависает осознание необходимости признания права народов на свободны!! выбор общественного устройства своей низки. Коиуронтаиыэ зажпяет оораззатиа. Это не может не вести к отказу от положений, которые составляют прочное основание ленинизма. Клан мировой пролетарской революции, близкого краха ьагатализмь, устройства общзствэнпой жизни преимущественно по принципам рабочего класса,- все зто является достоянием истории.

Поелесталинистское руководство страны продолжило перенесение идей Лб1гша на существенно изменивыуюся действительность, что не только привело к отклонению страны от тенденций общего!-вклизашпнного развития, ко к вызвало в условиях всеохватывающего кризиса советского-общества в 80 -е годы современный "антиленинизм". Радикальная политическая и экономическая реформа, плюрализм мнений оценивается консерваторами как отход от Ленина, отказ от "марксизма-тгаш'низма".

Поскольку становление нового теоретического видения прогрессивного общественного развития невозможно без освоения предшествующи: теоретических систем, отразивших конкретный опыт осуществления идеалов социализма, ?о возвращение к аутентичным ле-нинеким идеям з птег, смысле не можот быть названо "бесполезным занятием". Напротив, успех перестройки будет зависеть от того, насколько будет выяснен весь идейный контекст становления и развития советского общества. Скептицизм по отношению к идеям Ленина не может служить коренному изменению хода советской истории.

3 разделе отмечается, что содержание официальной доктрины

определяется на только и не столько логике!' каучк-jil теории, сколько расстановкой и взаимодействием обздет1;еьно-полз<тичест.их сил. В этой связи раскрывается многообразие подходов к мойному наелвдш Ленина в современных условиях. Поскольку содо.ржшшс офишгалыюй доктрины определяется е перьуы оче^чдь пина;../.^. общественно-политических сил, то отношении к J и яйцу в СССР ка официальном уровне зависит от соотнои шя раюилльинх я консервативных сил. Если преобразования в стране будут ос}одт-м>т> радикальные силы, то ононка происходящих в СССГ и в мире в полом изменений будет осуществляться с помюшй бу;тупиго, бмз апелляции к авторитетам и теориям npomioro. Дина?.з;кд ко названного соотношения сил в пользу консерваторов содержит опасность опенки происходящих перемен с позиций вчерашнего дня и поворота к восстановлению старого, копфронтаяионного вицею'я общественного прогресса. По иронии судьбы имя Ленина в ругях консерваторов становится символом возврата к прошлому. И ото самое больнее увакзняз Ленина - прикрываясь его именем отстаиваэь рв«1иионцую точку зрения.

F заключении диссертации подводятся основные итоги кссле-пожаяя, намачактся возможные направления работы над проблемой. И то;л число отмечается, что до последнего времени офиииальноо мелке увьрялэ советских лмдей в том, что они живут в социалистическом обществе, построенном по ленинскому запеданию. Но "долговечность" идей Ленина стала следствием не откровения их автора, а результатом их официальной интерпретации. Следует признать, что "новое прочтение" Ленина не кокет изменить статуса его идей, как выражения старого видения прогрессивного развития человечества. Идой Ленина но могут служить непосредственным теоретически основан].ем официальной политики перестройки.

Политически "удобный" Ленин конструировался путом пренебрежения концептуальным единством его теоретического видения социализма; сокрытия г>колонии его взглядов на социалистическое строительство; подмени его взглядов на цели социализма его точкой зрения на средства достижения чтпх целей; подмен» ого теоретических взглядов на социализм его же практическими решениями и лозунгами политического момента. Таким образом искаженный Ленин "служил" главным аргументом и критерием сопиалистпчности сталинской и послесталянистской официальной доктрины.

Леш1Н в свое время искренне стремился создать социалистическое общество. Он бнл несомненно великим социалистом. Но для щшзнания величия исторической личности Ленина вовсе йот необходимости в том, чтобы ему пришсыпались идея, автором которых он не был, а на систему его теоретических взгляпов ткотраполи-ровались теоретические выводы современности и при ттом кволи Тонировались в качестве ленинизма.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. Социальная борьба на -этапе перестройки советского общества // Проблемы социализма и мирового общественного развития в свете нового политического мышления: Сборннк / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 1989. - Деп. в ИШОН АН СССР 23.06.89. Я 38507.0,65 п. л.

2. Перестройка в СССР: действенность ленинских концептуальных идей организации советского социалистического оогаества // Новые направления научных исследований сошмльно-^кономичзсккх

и политических процессов на современном зтапе: Сборник / МГУ им. М.Б.Ломоносова. - И., 1989. - Деп. в ИЖОК СС(Т 28.06.8?.->Ь 38567. - 0,25 п. л.

3. Новое теоретическое видение социализма, или новый "реальный социализм" // Комплексный характер научных исследований проблем общественного развития: Сборник / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 1990. - Доп. в ШЮН АН СССР 18.09.90. * 42005. -0,1 и. л. *

4. Традиционное и новаторское в теоретическом видении Е.И.Ленинчм социалистического общества // Социалистическая теория и практика большевиков в первые годи Советской власти: Сборник / МГУ им. М.Б.Ломоносова. - 1920. - 1,5 п. л. /В печати./

llnan.il печ.25.1 0.Г10. Формат иаа.00хв4 1/10 Оиъ^м X .75 п.л. Заказ 182/у Тнр.чк 100

ГШ'Печг.тнчк'/Мосгорпечать Н.Крлснохолмская д.5