Интервью-портрет как тип коммуникации

Сыченков, Владимир Владимирович

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Интервью-портрет как тип коммуникации

Год: 2007
Автор научной работы: Сыченков, Владимир Владимирович
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Интервью-портрет как тип коммуникации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Интервью-портрет как тип коммуникации"

На правах рукописи

ии^иьЗОБЭ

Сыченков Владимир Владимирович

ИНТЕРВЬЮ-ПОРТРЕТ

КАК ТИП КОММУНИКАЦИИ

(на материале российских печатных еженедельников 1985-1996 гг.)

Специальность 10 01 10 —Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Казань 2007

7 им 2007

003063059

Работа выполнена на кафедре теории и практики электронных СМИ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им В И.Ульянова-Ленина» Министерства образования и науки Российской Федерации (ГОУ ВПО КГУ им. В И Ульянова-Ленина МО и НРФ)

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор

Роот Андрей Александрович

Официальные оппоненты — доктор филологических наук, профессор

Несмелова Ольга Олеговна

кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Кулаков Олег Робертович

Ведущая организация - Марийский государственный

университет

Защита состоится 30 мая 2007 г в 11 30 ч на заседании Диссертационного совета Д 212 081.14 при Казанском государственном университете (420008, г Казань, ул Кремлевская, 18, корп 2, ауд 1306)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им НИ Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат разослан 30 апреля 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

Козырева

Мария Александровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Современный этап развития журналистики предполагает модернизацию всей системы средств массовой информации Перестроечные процессы, начавшиеся в России в 1990-е годы, изменили отношения внутри коммуникационной системы «действительность — автор — произведение — аудитория» Вместе со старой системой организации СМИ заметно изменилась система классификации жанров, глобальное расширение коммуникационного пространства создало предпосылки для диффузии жанров

На уровне действительности исчезла цензура, автор получил большую свободу на высказывание собственного мнения и прогноз, которые, с одной стороны, способствовали становлению самостоятельных жанров, например, авторской колонки, с другой, — привели к массовой тенденциозности при отражении позиции собственника СМИ, развитию заказных и рекламных текстов

На этом фоне на первый план среди произведений стали выходить тексты «диалогичной природы» интервью, беседа, «круглый стол» и т д, в которых представлены разные точки зрения на проблему, но первоисточник информации при желании всегда возможно отделить от «вторичного комментария»

Таким образом, современная журналистика стала более свободна по мысли и стилю, более персонифицирована и заработала в реальном режиме диалога с аудиторией

Также существенным фактом является смена роли самой аудитории в обществе от пассивного потребления медийного продукта к равноправному участию, со-участию, в обмене информации

Все это отражает тенденцию перехода от процесса информирования к коммуникации как взаимодействию

Происходящие процессы опосредованно влияют на развитие жанров В этой связи нередко слышим о жанровом кризисе Однако корректнее говорить о пересмотре границ жанров, многие из которых в условиях партийной печати были искусственно редуцированы В частности, это произошло с жанром интервью, которое до первой четверти XX века имело заметный потенциал для развития в России

Современная журналистская практика, ориентируясь на западные модели, перенимает особенности подготовки и формообразования интервью у известных журналистов США, Англии, Франции и не учитывает специфику существовавшего и существующего журнализма в России Это приводит к общим противоречиям между

— развитием отечественной журналистской теории и экспансией западных опытных образцов;

- ярко выраженным акцентом прагматичности текстов и неучета требований теории,

- отсутствием фундаментальных исследований и широким спектром практических разработок

Частные противоречия выражаются между

- активным внедрением в практику СМИ информационно-компьютерных технологий и отсутствием теоретической базы и практического опыта, в которых отражается специфика интервью-портрета,

- бурным развитием коммуникативистики и отсутствием внедрений,

- общими характеристиками интервью, которые не пересекаются в современной теории и практике с современными условиями работы интервьюеров (нет ситуативных моделей)

В связи с этим нарастает потребность в комплексных исследованиях жанра, учитывающих современные научные подходы и открытия, при этом отвечающих современным потребностям практической деятельности разных видов СМИ Эти положения делают актуальность заявленной темы очевидной

Степень изученности проблемы Интервью-портреты или, как их чаще называют, портретные интервью, широко распространились в журналистской практике в конце 1980-х - начале 1990-х гг, в период перестройки и гласности, когда мнение каждой личности стало вызывать в обществе интерес и формироваться как общественная ценность

Выразителями настроений аудитории тогда стали два не-журналиста, У Ott и Л.Караулов, которые, тем не менее, внесли заметный вклад в популяризацию интервью как у практиков, так и у теоретиков Попытки самоанализа своей работы, предпринятые ими в начале 1990-х гг, стали несомненным шагом вперед в публицистическо-теоретическом освоении жанра Но не хватило системного анализа и сформулированных концепций.

В теоретическом плане до 1980 года едва ли не единственной работой по теме было исследование В А Тищенко «Интервью в газете теория и практика развития жанра», в котором автор обращал внимание на отсутствие специализированных исследований, посвященных жанру интервью и его разновидностям

В том же году теоретик советского телевидения Г.В Кузнецов задал направление в определении «интервью-портрета», обозначив целью жанра раскрытие личности собеседника в экранном очерке. Эволюция понимания интервью надолго остановилась на — предназначенной для распространения в печати, по радио и телевидению беседе в форме вопросов и ответов с каким-либо лицом по актуальным вопросам Портрет человека в подобном жанре интервью-беседе носил всего лишь вспомогательный характер

Впрочем, советская литературная и медиакритика сама же подготовила почву для противоречий В 1964 году вместе с выходом книги Н Мара «50 интервью» в практике утвердилась форма интервью-зарисовки или интер-

выо-рассказа Особенность вида состояла в том, что наряду с литературным пересказом мнения человека давался его штриховой портрет

Понятие «интервью-портрет» впервые использовал в 1967 году исследователь жанров советского радио И Триккель, ссылаясь на практику эстонского радио, где в обычной форме беседы репортерам удалось создать портреты людей

К настоящему времени сложилось несколько подходов к изучению интервью-портрета, которые оказывают заметное влияние на науку и практику.

Сильная сторона методико-технологического подхода (Т В Шумилина, Г В Лазутина, М И Шостак, М М Лукина, С В Белановский) - системная и глубокая проработка интервью как метода, опираясь на которую исследователи подчеркнули психологический характер портретного интервью и дали беглую характеристику некоторым видам портретного интервью

Представители другого, содержательно-исторического подхода, (В В Ученова, А А Роот, Н Зорина, В Д Пельт, Т Л Каминская, М И Стюфляева, Л М Пивоварова, И Триккель, Б В Стрельцов) однозначно определили интервью-портрет в арсенал информационных форм журналистики Одновременно жанр мог выполнять функции «первого помощника» портретного очерка и в этом ученые не усматривали противоречия

Последователи коммуникативно-познавательного подхода

(А А Тертычный, Л Е. Кройчик, С Н Ильченко, Г С Мельник, А Н Тепляшина, Л В Ухова) подчеркивают интеграционные процессы, лежащие в основе современного жанрообразования, обозначают линии взаимоотношений жанров, выделяют публицистические формы, природа которых наиболее полно раскрывается в эпоху коммуникации

Малоисследованной оказалась методологическая область жанрообразования, природа взаимопроникновения друг в друга жанров разных типов СМИ, которую попытались раскрыть представители феноменологическо-коммуникативного подхода Исходная установка работ этого типа — систематизация и обобщение опыта функционирования интервью в синкретизме рационального и случайного в его исторической неоднородности

Ведущие теоретики посмотрели на интервью с точки зрения интеграции интервью в печати, радио и телевидения и впервые заговорили о межвидовом (М С Черепахов) и электронном происхождении (М К Барманкулов) жанра М Н Ким подвел под интервью методологическую основу, а идеологию подхода в журналистике оформил Б Я Мисонжников

Таким образом, самые известные «системы интервью» на сегодня разработаны в рамках информационно-технологического и содержательно-исторического подходов, но наибольшие результаты дали коммуникативно-интегрированные подходы При этом интервью-портрет в этих подходах рассматривался фрагментарно, без учета его положения в системе современных жанров, вне контекста межвидовых и межродовых процессов жанрообразвания

Цель диссертационного исследования Определить место интервью-портрета в системе современных журналистских жанров и разработать модель интервью-портрета применительно к газетной полосе, опираясь на феноменологическо-коммуникативный подход

Задачи исследования

1) проанализировать подходы к анализу коммуникации и концепции интервью, выявить критерии видообразования и выстроить методологию интервью,

2) выявить исторические предпосылки развития жанра интервью-портрета в контексте коммуникации и проследить становление интервью-портрета как художественно-публицистического жанра журналистики;

3) рассмотреть интервью-портрет в контексте канала коммуникации, провести анализ источников за исследуемый период,

4) на материале печатных еженедельников разработать универсальную модель интервью-портрета

Объект исследования: система интервью-коммуникаций СМИ, включающая в себя взаимодействие с аудиторией на уровнях коммуникативного процесса и коммуникативного результата

Предмет исследования типологические особенности жанра интервью-портрета в контексте коммуникации СМИ

Исследовательская проблема. Выявить, каковы типологические особенности интервью-портрета в условиях современной модернизации жанровых форм

Гипотеза исследования Интервью-портрет как тип коммуникации в условиях трансформации коммуникативного пространства России представляет собой уникальный и открытый жанр, динамичный характер которого обеспечивает его межвидовая и межродовая природа и является эффективным средством современной коммуникации, придавая ей универсальный характер.

Теоретико-методологическая основа исследования Ее составили труды В В Ученовой, Е.П Прохорова, М С Черепахова, М И Стюфляевой, Б Я Мисонжникова, А А. Тертычного, Л Е Кройчика, Л М Земляновой, М К. Барманкулова, М Н Кима, Е И Голановой, Л Г Антоновой, Л В Ухо-вой, С А Белановского, Г Г.Почепцова и др

Методы исследования Спектр используемых методов достаточно широк от эмпирических (наблюдение, интервью с экспертами и собственных интервью с героями) до теоретических (анализ и синтез, сравнительно-сопоставительный анализ), методы информационно-технического, тран-сакционного и коммуникативно-психологического анализа, а также метод моделирования.

венно-публицистических жанров, выявлены критерии видообразования интервью, раскрыта межродовая природа и авторская модель интервью-портрета

Теоретическая значимость работы заключается в нескольких положениях

• систематизирован и обобщен опыт становления жанра интервью-портрета в реальном синкретизме рационального и случайного в его исторической неоднородности и выявлены критерии эффективности интервью-портрета, обозначены исторические предпосылки развития жанра в коммуникации и сформулированы его признаки в новых, современных условиях,

• определено место и функции интервью-портрета в условиях новой коммуникативной среды в рамках печатного еженедельника,

• описаны методологические и теоретические основы интервью-портрета как жанра, что позволило уточнить определения,

• построена концептуальная, универсальная модель, сочетающая феноменологические и коммуникативные признаки жанра — с выделением структурных элементов,

• выявлены сущностные свойства и качества интервью-портрета, свидетельствующие о наличии возможности управления аудиторным интересом, путем воздействия на тематические потребности целевой аудитории

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут применяться в практической деятельности журналистов и интервьюеров периодических изданий, при обучении студентов факультетов журналистики и учащихся смежных коммуникативных специальностей, а также индивидуально — для разработки авторских моделей интервью самими журналистами

Хронологические рамки исследования Периоде 1985-1996 гг - один из самых ярких в истории становления российской прессы на постсоветском пространстве По классификации ряда исследователей (Я Н Засурский, А А Лебедев), он делится на ряд подэтапов 1985-1992 гг -«гласность», 1992-1996 гг - «приватизация», 1996-2000 - «концентрация и монополизация»

Рассматриваемый нами период, таким образом, затрагивает периоды «гласности» и «приватизации» и частично начало «концентрации и монополизации», охватывая наиболее важные события становления новой системы СМИ и смены парадигмы от информирования к информационно-коммуникационной модели работы с аудиторией

Территориальные рамки исследования Используя метод сплошной выборки, нами выявлено около 300 интервью-портретов ведущих российских еженедельников в 1985-1996 гг Мы считаем это число интервью-портретов достаточным и корректным для масштаба сформулированных выводов

Поскольку сами СМИ - есть сообщения (М Маклюэн), мы взяли для анализа еженедельники трех, по классификации Я Н Засурского, типов консервативного, эволюционного и нового для журналистики РФ 1985-1996 гг Из консервативных — это «Литературная газета» и «Неделя», из эволюционных - «Собеседник» (начинавшийся как приложение «Комсомольской правды»), из новых СМИ — «Аргументы и факты» и в качестве дополнительного источника- «Независимую газету»

В качестве сопоставительного канала коммуникации мы также пользуемся интервью-книгами, то есть такими сборниками интервью одного и того же автора (а иногда и одного и того же героя), которые вышли с уровня информационно-сиюминутного на коммуникативно-вневременной

Эмпирическая база исследования Мы остановили свой выбор на еженедельнике как носителе информации и канале коммуникации с аудиторией, исходя из нескольких предпосылок

1 Еженедельники — наиболее консервативные даже среди печатных СМИ — и работают с тем, что уже точно утвердилось в журналистской практике;

2 В еженедельниках мы находим зафиксированные текстуально образцы интервью-портрета, здесь нагляднее видны характерные черты и тенденции развития жанра,

3 Еженедельники - это письменная и устная коммуникация, нуждающаяся в перекодировке в невербальную сферу

Основные положения, выносимые на защиту

1) В условиях модернизации жанров интервью достигает видового разнообразия в информационной группе жанров, перемещается в аналитическую группу и активно используется как художественно-публицистическая форма при интервьюировании известных личностей

2) Интервью-портрет - уникальный жанр, который феноменологически определяется характеристиками, составляющими его межвидовую и межродовую природу

3) Интервью-портрет — художественно-публицистический жанр

4) Универсальная модель интервью-портрета включает в себя принципиальные составляющие герой-формат СМИ-периодичность-доку-ментальная основа-автопортрет-драматизм

Апробация работы Основные положения диссертации и теоретические аспекты обсуждались на международных и российских итоговых научно-практических конференциях факультетов журналистики МГУ, СПбГУ, КГУ (1997-2007 гг), методологических и методических семинарах факультета журналистики и социологии КГУ и Набережночелнинского филиала КГУ (2000-2005 гг ), по итогам которых опубликовано около 20 научных статей

Положения диссертации получили проверку в практической деятельности автора (1992-2007 гг), в лекционных курсах и специализированных

тренингах «Искусство профессионального общения в сфере массовой коммуникации», «Влияние как инструмент управления людьми в условиях ме-диапроекта», «Управление карьерой в медиабизнесе», (1999-2007 гг), впервые реализованных в КГУ и Набережночелнинском филиале КГУ для журналистов

Результаты исследования послужили основным и вспомогательным материалом для обучения профессиональному общению и работе с жанром интервью журналистов-практиков на семинарах-тренингах в Баку (Азербайджан), Душанбе (Таджикистан), Екатеринбурге, Челябинске, Казани и Набережных Челнах (Россия)

Результатами внедрения принципов интервью в научно-практическую и педагогическую деятельность стало создание Мультимедийной учебно-производственной лаборатории при кафедре теории и практики электронных СМИ, которой и руководит автор Здесь проходят мастер-классы интервью-портрета как электронного жанра, разрабатывался коммуникационный модуль учебного сайта факультета — базы знаний МедиАрт ру, входящую в сто самых востребованных из 3000 имеющихся web-pecypcoB России по образованию На материалах автопортретных коммуникации форумов МедиАрт ру опубликована книга известного российского публициста JI Овруцкого «Татарский национал на rendez-vous»

Структура п объем диссертации Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и научной литературы и пяти приложений Содержание работы изложено на 175 станицах

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется состояние ее научной разработанности, формулируются цель и задачи, определяется принцип отбора материала, выделяется объект и предмет исследования, подчеркивается научная новизна диссертации, раскрывается степень ее теоретической и практической значимости, говорится об апробации научных результатов и их возможном дальнейшем применении, формируются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе — «Теоретические основы интервьюирования в коммуникационной системе СМИ» — проводится системный анализ современного состояния и подходов интервьюирования в СМИ Глава состоит из трех параграфов В первом параграфе «Анализ современного состояния проблемы интервьюирования в СМИ как коммуникативного процесса» исследуется современное состояние интервьюирования в СМИ как коммуникативного процесса Модели коммуникации в СМИ можно представить на двух уровнях макроструктурном и микроструктурном

Макроструктурный рассматривает коммуникацию с точки зрения канала коммуникации и включает элементы «отправитель сообщения (он же коммуникатор, в данном случае в этой роли выступает редакция СМИ) -«получатель» (она же - целевая аудитория, анонимная, массовая, опосредованная) - «сообщение» (на макроструктурном уровне Сообщением выступает сам канал коммуникации, в дальнейшем — СМИ, через которое информация передается)

Микрострукгурный уровень рассматривает коммуникацию с точки зрения целевой аудитории и включает следующие элементы «отправитель 1» (в этой роли выступает интервьюируемый) - «отправитель 2» (в этой роли выступает интервьюер) — «отправитель 3» (аудитория, которая активно участвует в процессе интервьюирования) - сообщение (собственно текст интервью) - получатель (целевая аудитория, конечный потребитель)

Микро- и макроструктурный уровни коммуникации в СМИ соотносятся друг с другом как процесс и результат

Во втором параграфе «Интервью как форма коммуникации в СМИ» изучаются подходы к интервью как к форме взаимодействия. Выпуск любого современного СМИ строится по принципу интервью, в вопросно-ответном ключе, в ассиметричном разговорном стиле, со спадами и подъемами, с паузами между вопросами и ответами, за которые аудитория может осознать информацию и двигаться дальше

В этом смысле материалы СМИ, кроме в чистом виде вопросно-ответных, можно разделить на те, что представляют собой «вопросы без ответов» и те, что являются «ответами без вопросов» Последние две группы в СМИ традиционно читаются во вторую очередь, кроме, пожалуй, новостей и развлекательных текстов.

Неудивительно, что во времена перенасыщенности информации тексты, представляющие из себя монологи, воспринимаются как фон к более динамичным и коммуникационным сообщениям, и вынуждены прибегать к их помощи, рассчитывая на привлечение к себе внимания аудитории Это взаимопроникновения различных средств коммуникации, их интеграция -обычное явление в современном СМИ

Интервью относится к разряду «народных форм», легко воспринимаемых людьми разной социальной среды. Вопросно-ответное построение текста в интервью снимает напряжение от возможной интеллектуальной разницы читателя с каким-либо экспертом. Всегда можно спрятаться за спину интервьюера, «ответить» коротким вопросом на ответ и ждать реакции собеседника

В третьем параграфе «Жанрообразующие признаки, критерии и методы интервью в системе коммуникации СМИ» выявляются жанрообразующие характеристики интервью в системе коммуникации СМИ.

В рамках отечественного-информационного и зарубежного-пирамидального подходов, типология интервью выстраивается на базе шести классических вопросов

• на уровне сбора информации 1) когда7 - поводом для встречи; 2) что? — целевой установкой общения, 3) как9 — технологией общения,

• на уровне презентации итогов 4) почему9 - уровень достигнутого откровения, 5) кто9 — реальное и необходимое для отражения количество участников общения, 6) где9 - необходимость передачи в интервью обстановки, создания «декораций»

Классические отечественные подходы делили интервью на метод и жанр Однако, если быть внимательным, сам метод интервью далеко не однороден Так, с точки зрения процесса и результата, в нем можно выделить два подвида

1) Интервью как метод отражения действительности (или, как называли прежде, метод сбора информации),

2) Интервью как метод репрезентации исходного материала (или, как говорили прежде, метод отображения материала на полосе)

Интервью как метод отражения действительности (процесс коммуникации) на основании классических вопросов новости условно можно разбить еще на четыре вида- беседу, опрос, разговор и собственно интервью

Интервью как метод репрезентации исходного материала (результат коммуникации) можно разделить на монолог, диалог и полилог От частицы «моно» - один, «di» — двое, «poly» — много Одно, двух и многосоставное построение текста

На пересечении методов сбора информации и репрезентации исходного материала интервью рождается «поле происхождения» видов интервью, благодаря которому можно отслеживать появление новых разновидностей интервью и быстро определять место уже существующей разновидности

Во второй главе — «Типические черты интервью-портрета в контексте коммуникации» — уточнены методологические и теоретические основы интервью-портрета как жанра, в историческом и современном контексте Глава состоит из трех параграфов В первом параграфе «Исторические предпосылки развития жанра интервью в контексте коммуникации» рассматриваются исторические предпосылки развития жанра интервью. Интервью-портрет по своей коммуникативной природе — это «интервью с салтм собой» (как непрерывный процесс и о/смысленный результат) На уровне героя — это публичная рефлексия (самопознание) и автопортрет На уровне журналиста — это план-сценарий и реальный диалоговый портрет На уровне аудитории — это постановка сцены в мозгу и внутренняя рефлексия (инсайт)

Словосочетание «интервью с самим собой» вносит некоторую ясность и в момент взаимоотношений интервью и интервью-портрета Если в основе жанра интервью всегда лежит метод интервью (изначальная позиция ин-

формационного неравенства), то в основу интервью-портрета природой положен принцип коммуникации (изначальная позиция информационного равенства) Таким образом, если интервью - межвидовой жанр, то интервью-портрет по логике должен быть межродовым

Неустойчивость состояния процесса интервью поддерживаются балансом с внутренней цельностью «портрета» Хорошее интервью-портрет переживет сиюминутность вопроса журналиста, легкомысленность ответа героя, а также их обоих как современников и станет книгой или иным носителем, с которым читатель будет внутренне коммуницировать неизвестно в какое время, неизвестно в каком месте, неизвестно с какой целью Хотя одну из целей можно предугадать живое человеческое общение, поиск понимания и принятия своего одиночества в мире или познание другого - для отдыха и развлечения (базовые функции интервью-портрета)

Интервью-портрет в этом смысле как нулевая точка в оси координат, где линия «интервью» — это группы жанров публицистики (художественно-публицистическая, аналитическая, информационная), а линия «портрет» — жанры, задействованные смежными родами и видами искусства для изображения внутреннего мира и внешнего облика человека

Специфика коммуникации также делит интервью-портрет на три подвида речевой, письменный и электронный жанры

Во втором параграфе «Интервью-портрет как процесс и результат коммуникации родов искусств» выявляются жанры-предшественники интервью-портрета Первым прединтервью в отечественной журналистике принято считать произведение Д И Фонвизина «Несколько вопросов, могущих возбудить в умных и честных людях особливое внимание», опубликованное в 1783 году. На основании основных жанрообразующих признаков можем говорить о произведении как о прединтервью-портрете

По целевой установке — это обличение через портрет, причем, впервые в XVIII веке в лице и обличителя, и обличаемого выступает реально существующий собеседник. Предмет отображения — политический портрет, автопортрет антигероя. Методы работы с информацией Вопросы - риторические, выстроены в единое целое и способны на воздействие как самостоятельное произведение Риторичность несет и эффект диалога- напрямую с аудиторией Вопросы злободневные, они провоцируют власть на реакцию (запретить или разрешить), и это подогревает интерес аудитории, будет ли власть спровоцирована'7 (хорошо продуманная коммуникация)

Таким образом, выстраивать хронологию появления разновидностей интервью, первой формой оказывается художественно-публицистический прединтервью-портрет Это значит, что в период становления отечественной журналистики XVIII века, интервью-портрет был переходной формой от литературы к публицистике Последнее положение звучит вполне логично, поскольку ничто другое не объясняет неожиданного появления интервью на небосклоне жанров Примечательно также, что автором первого

прединтервью становится не просто известный публицист, а основоположник оригинальной русской драматургии

При этом в прединтервью-портрете Д Фонвизина еще отсутствует реальная встреча Эту проблему документальности на рубеже XVIII-XIX вв решил 23-летний Н Карамзин, который в «Письмах русского путешественника» дал портреты многих великих европейских современников, с которыми ему довелось встретиться лично и поговорить Это встречи с И. Кантом, Г.И Гердером, И К. Лафатером, К Ф Морицом, Ш Боннетом, Вилан-дом В тексте автор стремился дословно передать те части разговора и рассуждения великих современников, которые смог удержать в памяти, понимая, что именно по ним, как по крупицам, желающие смогут составить собственное мнение о реально существующих личностях, знакомых иногда только по книгам

Мода на путешествия и разговоры к началу XIX века проникает и в российскую провинцию. Сохранились письма казанского поэта Г Каменева приятелю С Москотильникову, датированные 1800 годом, в которых он описывает поездку в Москву и свои встречи с Н Карамзиным, а заодно дает портрет известной личности и характеристику его речевого общения. У Каменева мы, пожалуй, впервые встречаем вопросно-ответное построение текста, явно приближенное к устному оригиналу В разговоре Каменева интересуют истоки и предпосылки формирования личности Карамзина Доверие, которое казанский поэт внушил известному российскому литератору, расположило последнего к откровенности

Разговор в эпоху А Пушкина и Е Боратынского - неотъемлемая часть дворянской культуры, пронизывающее ее насквозь в светской жизни, в быту, в дружбе, любви, в литературе, театре, даже в анекдотах Значение разговора настолько велико, что Е Боратынский создает одну из первых российских «теорий речевой коммуникации», в которой признает за разговором самоценность и называет одним из важнейших условий разговора искреннюю, религиозную любовь к истине В своей концепции поэт-философ касается условий, структуры, содержания разговора, затрагивает его этику и эстетику.

Истоки современных отечественных интервью с известными людьми и ток-шоу следует искать в table-talks, или застольных разговорах, представлявших из себя забавные истории из жизни знаменитостей Александр Пушкин в течение 1831-1836 годов собрал и записал 36 анекдотов, среди которых есть и лицейская история, связанная лично с ним и Державиным» «Воображаемый разговор с Александром I», написанный А Пушкиным в 1824 году, с одной стороны, часть table-talks, с другой, литературный письменный автопортрет.

Таким образом, как система элементов жанр складывался не одну сотню лет, взаимодействовал с другими жанрами, вобрал в себя функции нескольких из них, в частности, мыслительно-мировоззренческую - у беседы

и философского диалога, познавательно-терапевтическую - у драматургии (сцены из пьесы), креативно-творческую -у литературного диалога-разговора, «table-talks» (а также «petits jeux» и «secretaire»), познавательно-коммуникативную -у путешествия-письма, документально-художественную -у репортажа и отчета о встрече и портретного очерка Среди видов искусств особое влияние на интервью-портрет оказали философия, театр, литература, живопись, фото- и киноискусство, а также телевизионная, радио- и web-публицистика

В третьем параграфе «Становление интервью-портрета как художественно-публицистического жанра журналистики» прослеживаются этапы становления популярной формы журналистских произведений В России газетное интервью с наиболее значительными лицами политического или литературного круга стало повседневностью лишь с 80-90-х годов XIX века Живая беседа с писателем, отчет о встрече с ним стали пробивать себе дорогу на страницы русских газет, и первым из «интервьюируемых» стал Лев Толстой»

Публицистика СССР во многом отошла от традиций российской предшественницы, задавшись целью превратить живого человека в идеального героя социализма Жанр интервью 1960-х гг представлен всего двумя видами интервью-сообщением и интервью-мнением, к которым вскоре добавится интервью-зарисовка Н Мара

Журналистика периода 1980-1990-х гг ближе других подобралась к внутренним проблемам человека Так появляется разновидность жанра -интервью психологическое Тон теперь задают «молодые» на телевидении — У. Отт, А Караулов, в периодике - Ф Чуев и Ф Медведев У Отт открывает «Телевизионное знакомство» А Караулов, вступив на поприще политической публицистики, отшлифовывает форму интервью-разоблачения Ф Медведев после открытия границ отправляется за серией психологических интервью-портретов российско-советских эмигрантов С открытием «железного занавеса» страна знакомится с эмигрантскими диалогами С Волкова с И Бродским

Драматические категории «пространство-движение-время» делят интервью-портреты на группы Первая -линейные интервью-портреты. Ключевое понятие «линия» (например, линия жизни) Доминирующая характеристика — действие Человек рассматривается через поэтапное развитие, движение к намеченной им цели Это портретные интервью «отрезок» (взгляд на человека в определенный момент его жизни), «прямая» (человек сквозь призму идеального пути его развития), «ломанная» (судьба человека), «кривая» (взгляд из настоящего в будущее, предчувствие изменения), «волна» (человек и циклы жизни), «спираль» (карьера, личностный рост человека)

Вторая группа — фигурные интервью-портреты Ключевые понятия «фон-фигура» Доминирующая характеристика - место действия, первый и

второй план на телевидении и в кино Фигурную группу составляют интервью «прямоугольник» (классический одиночный и групповой портрет в живописи), «круг» (монета, профиль государственного деятеля), «эллипс» (романтический портрет)

Третья группа — стереометрические интервью-портреты Ключевое понятие — «объем» Доминирующая характеристика - время действия В центре внимания — отношения человека и времени в самом широком, философском смысле Стереометрическую группу составляют интервью «ннтрокосм» (внутренняя бесконечность) и «экстракосм» (внешняя бесконечность)

В третьей главе — «Модель интервью-портрета в российских печатных еженедельниках (1985-1996 гг.)» - определяется место и функции интервью-портрета в условиях новой коммуникативной среды в рамках наиболее консервативного канала коммуникации Глава состоит из двух параграфов В первом параграфе «Каналы коммуникации и интервью-портреты 1985- первой половины 1992 гг» устанавливаются критерии анализа и рассматриваются каналы коммуникации и интервью-портреты этого периода

Критериями анализа стали коммуникационные этапы раскрытия личности (ролевое взаимодействие интервьюера и интервьюируемого), отражения (документальной основы материала, максимально приближенной к реальности процесса коммуникации) и отображения (композиционное построение по законам драматургии)

Учитывая огромный объем интервью-портретов, созданных журналистами в исследуемый период, мы ограничиваем анализ срезами начала и конца периода (1985, 1992, 1996), а также контрольными замерами в середине этапов(1989, 1994)

В период гласности газета «Неделя» вместе со страной пережила смену ценностей в обществе в отношении к человеку. На уровне интервью-портрета это выразилось в переходе от «записок журналиста, написанных на основе бесед с героем материала» — к скандальным портретам, которые отдаются на откуп самим героям В обоих случаях газета плохо приспосабливается к изменяющейся среде, ее бросает из крайности в крайность

Другое издание - «Литературная газета» — прошло период гласности ровнее, сохранив преемственность тем, и при этом заметно изменившись Плавность развития обеспечили «отдушины» - перепечатки интервью-портретов зарубежных деятелей кино, а также «вечные темы», которые обсуждали отечественные писатели, в которых человек являлся «мерой всех вещей»

Иллюстрированное приложение к «Комсомольской правде», еженедельник «Собеседник», в период гласности стало молодежным посредником в нарастающей экспансии западной культуры На материале интервью-портретов с деятелями кино, рок- и попкультуры, эстрады и спорта форми-

ровались новые ценности общества Поводом для встреч стала популярность Газета попала в самый круговорот метающейся жизни, активно впитывала в себя все новое, и по сути явилась центром формирования звездного интервью, получившим распространение вместе со становлением в стране новой элитарности и института новых звезд

Во втором параграфе «Каналы коммуникации и интервью-портреты второй половины 1992 гг- 1996 гг» прослеживается эволюция интервью-портретов в печатных еженедельниках второй половины 1992 гг - 1996 гг

«Литературная газета» этого периода, с тиражом 260 тыс экз, приглашает читателей «за кулисы» (так называется одна из рубрик) профессий и частной жизни Общение со знаменитостями становится более раскрепощенным, заголовки — интригующими В поле внимания эпохи — все необычное, противоречивое, не как у всех Обществу интересны люди-носители таких характеристик

«Собеседник» с тиражом 225 тыс экз, предлагает читателю более красочную систему оформления анонсов интервью (так один из героев интервью присел на букву «Я» в заголовке), тексты стали более мелкими - создается эффект мозаики Эпатаж стал визитной карточкой газеты Растет мастерство интервьюера-портретиста А Ванденко

Среди героев интервью-портретов только знаменитости С Светличная, Э Радзинский, В Жириновский, Л Якубович, С Доренко .

«Аргументы и факты» с тиражом 3 млн 340 тыс экз , использует политиков как «мальчиков для битья». «АиФ» по-прежнему работает с аудиториями разных поколений, в рамках одной семьи Объединяющей их темой являются влюбленность и любовь в браке

На основании проведенного анализа выстраивается универсальная модель интервью-портрета

В заключении приводятся итоги предпринятого диссертационного исследования Согласно устоявшимся взглядам, интервью — оперативное средство одностороннего информирования аудитории о мнении какого-либо лица об актуальных проблемах действительности Сегодня интервью — информационно-коммуникативное средство взаимодействия, обеспечивающее лучшее освоение информации аудиторией при помощи коммуникации

Таким образом, рассматривая интервью исключительно как оперативное средство, мы искусственно обедняем возможности познания человека со стороны публицистики, поскольку максимум, что можно извлечь из такого подхода — это беглый портрет, точнее, портретная зарисовка, набросок, эскиз

Между тем интервью-портрет — устойчивая художественно-публицистическая жанровая форма, направленная на раскрытие человека как уникального явления действительности методом собственно интервью, разговора, опроса или беседы, отражения его внутренней сути (содержания) че-

рез отбор наиболее характерных внешних деталей облика, профессии, социального статуса и другой атрибутики личности, выраженных в прямой речи героя (автопортрет), и отображения полученного результата методом монолога, диалога или полилога и особенными художественно-документальными средствами периодической печати, радио, телевидения, Интернета

По итогам анализа разработана следующая модель интервью-портрета Героем интервью-портрета является уже известный человек. Периодичность и формат СМИ задают тип интервью-портрета В основе интервью-портрета лежит документальный факт состоявшейся встречи Интервью-портрет строится как драма, учитывая взаимодействие на уровнях коммуникации как процесса, и как результата В основе интервью-портрета лежит автопортрет человека, который стал явлением общественной или культурной жизни Герой, в свою очередь, «зеркало» для аудитории Интервью-портрет - непрерывное ролевое взаимодействие всех участников коммуникационной цепочки героя-журналиста-СМИ-жанра-аудитории

Кроме того, универсальный характер модели интервью обеспечивают следующие принципы

• Как тип коммуникации интервью-портрет несет в себе отпечаток того контекста и подтекста, в рамках которого он реализуется (будь то, ситуация общения с интервьюером, формат еженедельника, особенности времени или специфика социальной среды

• Как форма, обладающая существенными качественными характеристиками, претерпевая эти влияния, интервью-портрет сохраняет (проверенную временем) устойчивость, перемещаясь из одной сферы в другую, это легко позволяет ему его текучесть

• Как модель, интервью-портрет обеспечивает решение самых сложных комплексных коммуникационных задач и непрерывность самого процесса коммуникации с аудиторией, мгновенно переходя от результата коммуникации (готового текста) к процессу коммуникации (активном осмыслении и постановке новых задач) и обратно.

Таким образом ключевыми проблемами интервью-портрета на уровне журналиста выступают вопросы мастерства интервьюера (отражение, отбор, отображение), па уровне героя - автопортрет в интервью (обоих собеседников), на уровне аудитории - эффективность жанра и текста (кодирование-декодирование интервью-портрета, сценарий журналиста, актерское исполнение своей роли героем и режиссерская постановка аудитории) — все это открывает перспективу дальнейших исследований

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

Статья в рецензируемом научном журнале

Сыченков, В.В. Интервью в системе современных публицистических жанров/В В Сыченков//Вестн Моек Ун-та, сер 10 Журналистика — М Изд-во МГУ, 2000 - № 2 - 0,5 п л

Статьи в научных изданиях, тезисы и материалы научных конференций

Сыченков, В.В. Жанр разговора в эпоху А Пушкина и Е Боратынского (К истокам интервью-портрета) / В В Сыченков // Слово и мысль Е А Боратынского Тезисы международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Е А Боратынского - Казань ООО «АБАК-УСЛУГИ», 2000 - 0,1 п л

Сыченков, В.В. Путешествие за портретом к истории разговора Г П Каменева и Н М Карамзина / В В Сыченков // Диалог поэтов в культурном пространстве Казани - Казань РИЦ «Школа», 2004 - 0,4 п л

Сыченков, В.В. Допрос как вид интервью / В В Сыченков // Тонус — Казань Магариф, 1998 - №4 (ISBN 5-7761-0211-1) - 0,25 и л

Сыченков, В.В. Техника психологического интервью / В В Сыченков // Тонус - Казань Полиграфкомбинат им К Якуба, 1997 -№1 -0,35пл

Сыченков, В.В. Коммуникативный тренинг как инновационная форма подготовки журналистов / В В Сыченков // Стратегия кадровой политики в условиях трансформационной экономики Тезисы международная научно-практической конференции - Наб Челны Изд-во Наб филиала КГУ — 1999 -0,1 п л

Сыченков, В.В. Механизм поведения человека на интервью / В В Сыченков // Тонус - Казань Изд-во КГУ - 2000, - №5, июнь - 0,1 п л

Сыченков, В.В. Интервью-портрет как средство утверждения новых идеалов молодежи / В В Сыченков // Коммуникации в системе журналистского образования — Казань, 2000 — 0,15 п л

Сыченков, В.В Интервью с «человеческим лицом» / В В Сыченков // Газеты малых городов верстается первая полоса В помощь редактору — Казань Мастер Лайн, 2002 (ISBN 5-93139-128-2) -0,75пл

Сыченков, В.В. «Диалоги с Бродским» как интервью-портрет / В В Сыченков // История журналистики русского зарубежья — СПб, 1999 — 0,1 п л

Сыченков, В.В. Интервью-портрет в Интернет / В В Сыченков // Журналистика в 2000 году Сборник материалов научно-практической конферен-

ции Часть II — М Факультет журналистики МГУ им MB Ломоносова, 2001 -0, 1 ил

Сыченков, В.В. Категории времени, места и действия в драматургии и типологии интервью-портрета / В В Сыченков // Средства массовой информации в современном мире Тезисы научно-практической конференции Часть I - СПб Факультет журналистики СПГУ, 2001 -0,1 п л

Сыченков, В.В. Человеческий фактор в управлении экстремальными медиапроектами / В В Сыченков // Журналистика в 2005 году трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 2 - М Факультет журналистики МГУ им М В Ломоносова, 2006 (ISBN 5-77760072-7) -0,1 пл.

Сыченков, В.В. (в соавторстве) Управление качеством тренинга для мультижурналистов / В В Сыченков // Журналистское образование вызовы времени Сборник материалов научно-практической конференции — М Факультет журналистики МГУ им М В Ломоносова, 2007 - 0,1 п л

Учебно-методические пособия

Сыченков, В.В. Искусство профессионального общения в сфере массовых коммуникаций / В В Сыченков // Программа спецкурса, методические указания, тесты - Набережные Челны, 2007 - 0,75 п л (в печати)

Сыченков, В.В. Введение в кибержурналистику Программа спецкурса / В В Сыченков // Кибержурналистика в Казани проблемы становления -Казань, 2000 - 0,2 п л

Сыченков, В.В Специфика работы с Интернет-текстами / В В Сыченков // Курсовая работа по специализациям в области электронных СМИ процесс подготовки, оформление, защита — Казань, 2004 - 0,2 п л

Отпечатано в множительном центре Института истории АН РТ

Подписано в печать 26 04 2007 Формат 60x84 716 Тираж 100 экз Уел печ л 1,25 г Казань, Кремль, подъезд 5 Тел 292-95-68, 292-84-82

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Сыченков, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы интервьюирования в коммуникационной системе СМИ.

1.1 Анализ современного состояния проблемы интервьюирования в СМИ как коммуникативного процесса.

1.2. Интервью как форма коммуникации в СМИ.

1.3. Жанрообразующие признаки, критерии и методы интервью в системе коммуникации СМИ.

ГЛАВА 2. Типические черты интервью-портрета в контексте коммуникации.

2.1. Исторические предпосылки развития жанра интервью в контексте коммуникации.

2.2. Интервью-портрет как процесс и результат коммуникации родов искусств.

2.3. Становление интервью-портрета как художественно-публицистического жанра журналистики.

ГЛАВА 3. Модель интервью-портрета в российских печатных еженедельниках (1985-1996 гг.).

3.1. Каналы коммуникации и интервью-портреты 1985- первой половины 1992 гг.

3.2. Каналы коммуникации и интервью-портреты второй половины 1992 - 1996 гг

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Сыченков, Владимир Владимирович

Актуальность темы исследования. Современный этап развития журналистики предполагает модернизацию всей системы средств массовой информации. Перестроечные процессы, начавшиеся в России в 1990-е годы, изменили отношения внутри коммуникационной системы "действительность - автор - произведение - аудитория". Вместе со старой системой организации СМИ заметно изменилась система классификации жанров, глобальное расширение коммуникационного пространства создало предпосылки для диффузии жанров.

На уровне действительности исчезла цензура, автор получил большую свободу на высказывание собственного мнения и прогноз, которые, с одной стороны, способствовали становлению самостоятельных жанров, например, авторской колонки, с другой, - привели к массовой тенденциозности при отражении позиции собственника СМИ, развитию заказных и рекламных текстов.

На этом фоне на первый план среди произведений стали выходить тексты "диалогичной природы": интервью, беседа, "круглый стол" и т.д., в которых представлены разные точки зрения на проблему, но первоисточник информации при желании всегда возможно отделить от "вторичного комментария".

Таким образом, современная журналистика стала более свободна по мысли и стилю, более персонифицирована и заработала в реальном режиме диалога с аудиторией.

Также существенным фактом является смена роли самой аудитории в обществе: от пассивного потребления медийного продукта к равноправному участию, со-участию, в обмене информации.

Все это отражает тенденцию перехода от процесса информирования к коммуникации как взаимодействию.

Происходящие процессы опосредованно влияют на развитие жанров. В этой связи нередко слышим о жанровом кризисе. Однако корректнее говорить о пересмотре границ жанров, многие из которых в условиях партийной печати были искусственно редуцированы. В частности, это произошло с жанром интервью, которое до первой четверти XX века имело заметный потенциал для развития в России.

Современная журналистская практика, ориентируясь на западные модели, перенимает особенности подготовки и формообразования интервью у известных журналистов США, Англии, Франции и не учитывает специфику существовавшего и существующего журнализма в России. Это приводит к общим противоречиям между:

- развитием отечественной журналистской теории и экспансией западных опытных образцов;

- ярко выраженным акцентом прагматичности текстов и неучета требований теории;

- отсутствием фундаментальных исследований и широким спектром практических разработок.

Частные противоречия выражаются между:

- бурным развитием коммуникативистики и отсутствием внедрений;

- общими характеристиками интервью, которые не пересекаются в современной теории и практике с современными условиями работы интервьюеров (нет ситуативных моделей).

В связи с этим нарастает потребность в комплексных исследованиях жанра, учитывающих современные научные подходы и открытия, при этом отвечающих современным потребностям практической деятельности разных видов СМИ. Эти положения делают актуальность заявленной темы очевидной.

Степень изученности проблемы. Интервью-портреты или, как их чаще называют, портретные интервью, широко распространились в журналистской практике в конце 1980-х - начале 1990-х гг., в период перестройки и гласности, когда мнение каждой личности стало вызывать в обществе интерес и формироваться как общественная ценность.

Выразителями настроений аудитории тогда стали два не-журналиста, У.Отт1 и А.Караулов2, которые, тем не менее, внесли заметный вклад в популяризацию интервью как у практиков, так и у теоретиков. Попытки самоанализа своей работы, предпринятые ими в начале 1990-х гг, стали несомненным шагом вперед в публицистическо-теоретическом освоении жанра. Но не хватило системного анализа и сформулированных концепций.

В теоретическом плане до 1980 года едва ли не единственной работой по теме было исследование В.А. Тищенко "Интервью в газете: теория и практика развития жанра", в котором автор обращал внимание на отсутствие специализированных исследований, посвященных жанру интервью и его разновидностям.3

В том же году теоретик советского телевидения Г.В. Кузнецов4 задал направление в определении "интервью-портрета", обозначив целью жанра раскрытие личности собеседника в экранном очерке. Эволюция понимания интервью надолго остановилась на - предназначенной для распространения в печати, по радио и телевидению беседе в форме вопросов и ответов с каким-либо лицом по актуальным вопросам. Портрет человека в подобном жанре интервью-беседе носил всего лишь вспомогательный характер.

Впрочем, советская литературная и медиакритика сама же подготовила почву для противоречий. В 1964 году вместе с выходом книги Н.Мара «50

1 Отт, У.И. Вопрос + ответ = интервью / У.И.Отт. - М.: Московский рабочий, 1991. - 382 с.

2 Караулов, А.В. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов / А.В.Караулов. - М.: Новости, 1990.

473 с.

3 Тищенко, В.А. Интервью в газете: теория и практика развития жанра / В.А.Тищенко. - М.: Автореферат дисс. насоиск. уч. степ. канд. фил. наук, 10.01.10, 1980.-23 с. 4

Кузнецов Г.В. Журналист и собеседник / Г.В. Кузнецов // ТВ-журналист. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-256 с. интервью»1 в практике утвердилась форма интервью-зарисовки или интервью-рассказа. Особенность вида состояла в том, что наряду с литературным пересказом мнения человека давался его штриховой портрет.

Понятие "интервью-портрет" впервые использовал в 1967 году исследователь жанров советского радио И. Триккель2, ссылаясь на практику эстонского радио, где в обычной форме беседы репортерам удалось создать портреты людей.

Сильная сторона методико-технологического подхода (Т.В. Шумилина3, Г.В. Лазутина4, М.И.Шостак5, М.М. Лукина6, С.В. Белановский7) - системная и глубокая проработка интервью как метода, опираясь на которую исследователи подчеркнули психологический характер портретного интервью и дали беглую характеристику некоторым видам портретного интервью.

Представители другого, содержательно-исторического подхода, (В.В.Ученова8, А.А.Роот9, Н.Зорина10, В.Д.Пельт11, Т.Л.Каминская1,

1 Map, Н. 50 интервью / Н.Мар. - М.: Советская Россия, 1964. - 608 с.

2 Триккель, И. Специфика радиокоммуникации, ее выразительные средства и жанры / И. Триккель // Автореф. канд. дис. - Тарту: Типограф-я им. X. Хейдельманна, 1967.-28 с.

3 Шумилина, Т.В. Не могли бы вы рассказать. / Т.В. Шумилина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 137 с.

4 Лазутина, Г.В. Технология и методика журналистского творчества / Г.В. Лазутина. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-79 с.

5 Шостак, М.И. Неориторика и журналистика / М.И. Шостак // Средства массовой информации в современном мире. - СПб.: Лаб. операт, печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1998. - С.9-10.

6 Лукина, М.М. Технология интервью / М.М.Лукина. - M.: Аспект пресс, 2003. - 192 с.

7 Белановский, С.А. Методика и техника фокусированного интервью/ С.А.Белановский. - M.: Наука, 1993,- 349 с.

8 Ученова, В.В. Публицистика и политика / В.В. Ученова. - M.: Политиздат, 1979.-271 с.

9 Роот, А.А. История жанра передовой статьи / А.А. Роот. - Казань: Изд-во Казан.-го ун-та, 1980. - 144 с.

10 Зорина Н.Г. О жанровых особенностях «Вопросов к сочинителю «Былей и небылиц» Д.И. Фонвизина. (У истоков интервью) / Н.Г.Зорина // «Вестник МГУ», сер. журн., 1969. - N4. - с.23-32. Пельт, В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики / В.Д. Пельт. - M.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-47 с.

М.И.Стюфляева2, Л.М.Пивоварова3, И. Триккель4, Б.В.Стрельцов5) однозначно определили интервью-портрет в арсенал информационных форм журналистики. Одновременно жанр мог выполнять функции "первого помощника" портретного очерка и в этом ученые не усматривали противоречия.

Последователи коммуникативно-познавательного подхода (А.А. Тертычный6, Л.Е. Кройчик7, С.Н. Ильченко8, Г.С. Мельник и А.Н.Тепляшина9, Л.В.Ухова10) подчеркивают интеграционные процессы, лежащие в основе современного жанрообразования, обозначают линии взаимоотношений жанров, выделяют публицистические формы, природа которых наиболее полно раскрывается в эпоху коммуникации.

Малоисследованной оказалась методологическая область жанрообразования, природа взаимопроникновения друг в друга жанров разных типов СМИ, которую попытались раскрыть представители феноменологическо Каминская, Т.Л. Сообщение информации в интервью посредством вопроса / Т.Л. Каминская // Средства массовой информации в современном мире. - СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1999. - С.162-163.

2 Стюфляева, М.И. Человек в публицистике / М.И. Стюфляева. - Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1989.- 146 с.

3 Пивоварова, Л.М. Русский очерк 80-90 годов XIX века / Л.М.Пивоварова. - Казань: Изд-во Каз.-го унта, 1978.- 112 с.

4 Триккель, И. Специфика радиокоммуникации, ее выразительные средства и жанры / И. Триккель // Автореф. канд. дис. - Тарту: Типограф-я им. X. Хейдельманна, 1967.-28 с.

5 Стрельцов, Б.В. Основы публицистики. Жанры / Б.В. Стрельцов. - Мн.: Университетское, 1990. - 239 с.

6 Тертычный, А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход / А.А. Тертычный. - М.: Гендальф, 1998. - 256 с.

7 Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров / Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста.-СПб.: Знание, СПбИВЭСЕП,2000.-С.125-167.

8 Ильченко, С.Н. Интервью в журналистском творчестве / С.Н. Ильченко. - СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003. - 93 с.

9 Мельник, Г.С. Интервью и его виды / Г.С.Мельник, А.Н. Тепляшина // Основы творческой деятельности журналиста. - СПб.: Питер, 2006. - С. 124-128.

10 Ухова, Л.В. Речевое поведение телеведущих: эмоционально-экспрессивная лексика (на материале программ К.Прошутинской «Мужчина и женщина» и А.Караулова «Момент истины») / Л.В.Ухова. -Ярославский педагогический вестник. - 2003. - №2 (35). коммуникативного подхода. Исходная установка работ этого типа -систематизация и обобщение опыта функционирования интервью в синкретизме рационального и случайного в его исторической неоднородности.

Ведущие теоретики посмотрели на интервью с точки зрения интеграции интервью в печати, радио и телевидения и впервые заговорили о межвидовом (М.С.Черепахов1) и электронном происхождении (М.К.Барманкулов2) жанра. М.Н. Ким3 подвел под интервью методологическую основу, а идеологию подхода в журналистике оформил Б.Я.Мисонжников4.

Таким образом, самые известные "системы интервью" на сегодня разработаны в рамках информационно-технологического и содержательно-исторического подходов, но наибольшие результаты дали коммуникативно-интегрированные подходы. При этом интервью-портрет в этих подходах рассматривался фрагментарно, без учета его положения в системе современных жанров, вне контекста межвидовых и межродовых процессов жанрообразвания.

Цель диссертационного исследования. Определить место интервью-портрета в системе современных журналистских жанров и разработать модель интервью-портрета применительно к газетной полосе, опираясь на феноменологическо-коммуникативный подход.

Задачи исследования:

1) проанализировать подходы к анализу коммуникации и концепции интервью, выявить критерии видообразования и выстроить методологию интервью; Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики / М.С. Черепахов. - М.: Мысль, 1973. - 272 с.

2 Барманкулов, М.К. Жанры печати, радиовещания и телевидения. Сравнительный анализ / М.К. Барманкулов. - Алма-Ата: КазГУ, 1974. - 128 с.

3 Ким, М.Н. Журналистика: методология профессионального творчества / М.Н. Ким. - СПб.: Изд-во Михайловского В.А., 2004. - 496 с.

4 Мисонжников, Б.Я. Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания: автореф. дис. доктора филолог, наук/Б.Я. Мисонжников. - СПб.: Лаб.операт.печати, 2001.-41 с.

3) рассмотреть интервью-портрет в контексте канала коммуникации, провести анализ источников за исследуемый период;

4) на материале печатных еженедельников разработать универсальную модель интервью-портрета.

Предмет исследования: типологические особенности жанра интервью-портрета в контексте коммуникации СМИ.

Исследовательская проблема. Выявить, каковы типологические особенности интервью-портрета в условиях современной модернизации жанровых форм.

Гипотеза исследования. Интервью-портрет как тип коммуникации в условиях трансформации коммуникативного пространства России представляет собой уникальный и открытый жанр, динамичный характер которого обеспечивает его межвидовая и межродовая природа и является эффективным средством современной коммуникации, придавая ей универсальный характер.

Теоретико-методологическая основа исследования. Ее составили труды В.В. Ученовой, Е.П. Прохорова, В.М.Горохова, М.С. Черепахова, М.И. Стюфляевой, С.Г.Корконосенко, Б.Я. Мисонжникова, А.А. Тертычного, J1.E. Кройчика, J1.M. Земляновой, М.К. Барманкулова, М.Н. Кима, В.Д. Пельта, JI.B. Уховой, С.А.Белановского, Б.И.Есина, Р.П.Овсепяна, Г.Г.Почепцова и ДР.

Методы исследования. Спектр используемых методов достаточно широк: от эмпирических (наблюдение, интервью с экспертами и собственных интервью с героями) до теоретических (анализ и синтез, сравнительнои сопоставительный анализ), методы информационно-технического, трансакционного и коммуникативно-психологического анализа, а также метод моделирования.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе системного анализа современного состояния и подходов к интервью впервые определено место интервью-портрета в системе современных художественно-публицистических жанров, выявлены критерии видообразования интервью, раскрыта межродовая природа и авторская модель интервью-портрета.

Теоретическая значимость работы заключается в нескольких положениях:

• систематизирован и обобщен опыт становления жанра интервью-портрета в реальном синкретизме рационального и случайного в его исторической неоднородности и выявлены критерии эффективности интервью-портрета; обозначены исторические предпосылки развития жанра в коммуникации и сформулированы его признаки в новых, современных условиях;

• определено место и функции интервью-портрета в условиях новой коммуникативной среды в рамках печатного еженедельника;

• описаны методологические и теоретические основы интервью-портрета как жанра, что позволило уточнить определения;

• построена концептуальная, универсальная модель, сочетающая феноменологические и коммуникативные признаки жанра - с выделением структурных элементов,

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут применяться в практической деятельности журналистов и интервьюеров периодических изданий, при обучении студентов факультетов журналистики и учащихся смежных коммуникативных специальностей, а также индивидуально - для разработки авторских моделей интервью самими журналистами.

Хронологические рамки исследования. Период с 1985-1996 гг.- один из самых ярких в истории становления российской прессы на постсоветском пространстве. По классификации ряда исследователей (Я.Н.Засурский, А.А.Лебедев), он делится на ряд подэтапов: 1985-1992 гг. - «гласность», 19921996 гг. - «приватизация», 1996-2000 - «концентрация и монополизация».

Территориальные рамки исследования. Используя метод сплошное выборки, нами выявлено около 300 интервью-портретов ведущих российских еженедельников в 1985-1996 гг. Мы считаем это число интервью-портретов достаточным и корректным для масштаба сформулированных выводов.

Поскольку сами СМИ - есть сообщения (М.Маклюэн), мы взяли для анализа еженедельники трех, по классификации Я.Н.Засурского, типов: консервативного, эволюционного и нового для журналистики РФ 1985-1996 гг. Из консервативных - это «Литературная газета» и «Неделя», из эволюционных - «Собеседник» (начинавшийся как приложение «Комсомольской правды»), из новых СМИ - «Аргументы и факты» и в качестве дополнительного источника-«Независимую газету».

Эмпирическая база исследования. Мы остановили свой выбор на еженедельнике как носителе информации и канале коммуникации с аудиторией, исходя из нескольких предпосылок:

1. Еженедельники - наиболее консервативные даже среди печатных СМИ - и работают с тем, что уже точно утвердилось в журналистской практике.

2. В еженедельниках мы находим зафиксированные текстуально образцы интервью-портрета, здесь нагляднее видны характерные черты и тенденции развития жанра;

3. Еженедельники - это письменная и устная коммуникация, нуждающаяся в перекодировке в невербальную сферу.

Основные положения, выносимые на защиту:

2) Интервью-портрет - уникальный жанр, который феноменологически определяется характеристиками, составляющими его межвидовую и межродовую природу.

3) Интервью-портрет - художественно-публицистический жанр.

4) Универсальная модель интервью-портрета включает в себя принципиальные составляющие: герой-формат СМИ-периодичность-документальная основа-автопортрет-драматизм.

Апробация работы. Основные положения диссертации и теоретические аспекты обсуждались на международных и российских итоговых научно-практических конференциях факультетов журналистики МГУ, СПбГУ, КГУ (1997-2007 гг.), методологических и методических семинарах факультета журналистики и социологии КГУ и Набережночелнинского филиала КГУ (2000-2005 гг.), по итогам которых опубликовано около 20 научных статей.

Положения диссертации получили проверку в практической деятельности автора (1992-2007 гг.), в лекционных курсах и специализированных тренингах «Искусство профессионального общения в сфере массовой коммуникации», «Влияние как инструмент управления людьми в условиях медиапроекта», «Управление карьерой в медиабизнесе», (1999-2007 гг.), впервые реализованных в КГУ и Набережночелнинском филиале КГУ для журналистов.

Результатами внедрения принципов интервью в научно-практическую и педагогическую деятельность стало создание Мультимедийной учебно-производственной лаборатории при кафедре теории и практики электронных СМИ, которой и руководит автор. Здесь проходят мастер-классы интервью-портрета как электронного жанра, разрабатывался коммуникационный модуль учебного сайта факультета - базы знаний МедиАрт.ру, входящую в сто самых востребованных из 3000 имеющихся web-ресурсов России по образованию. На материалах автопортретных коммуникации форумов МедиАрт.ру опубликована книга известного российского публициста Л.Овруцкого «Татарский национал на rendez-vous».1

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы и приложения. Первая глава «Теоретические основы интервьюирования в коммуникационной системе СМИ» посвящена анализу современного состояния проблемы интервьюирования в СМИ как коммуникативного процесса, а также исследованию интервью как формы коммуникации в СМИ

Заключение научной работыдиссертация на тему "Интервью-портрет как тип коммуникации"

Заключение

В рассматриваемый в исследовании период вместе со старой системой организации СМИ рухнула и система классификации жанров, глобальное расширение коммуникационного пространства создало естественные предпосылки для унификации жанров. Изменения, начавшиеся в России в 1990-е годы, изменили отношения внутри коммуникационной системы "действительность - автор - произведение - аудитория".

Аудитория: почувствовав силу своего влияния на СМИ, из нетребовательного потребителя предлагаемого ей информации становится требовательным покупателем информационного продукта. Она активно воздействует на СМИ рейтингом публикуемых материалов.

Согласно устоявшимся взглядам, интервью - оперативное средство одностороннего информирования аудитории о мнении какого-либо лица об актуальных проблемах действительности. Сегодня интервью - информационно-познавательный инструмент, обеспечивающий лучшее освоение информации аудиторией при помощи коммуникации как взаимодействия.

Рассматривая интервью с точки зрения портретной установки, замечаем, что в первом случае портрет человека не является необходимостью, а только косвенный случай или случай, обусловленный технико-технологической природой интервьюирования, например, на телевидении, где портретная характеристика героя - естественное, спонтанное продолжение любого сюжета.

В случае, когда интервью выступает информационно-познавательном средством постижения окружающего мира, собеседник журналиста становится объектом (для журналиста и аудитории) и субъектом познания (для себя) одновременно.

Таким образом, рассматривая интервью исключительно как оперативное средство, мы искусственно обедняем возможности познания человека со стороны публицистики, максимум, что можно извлечь из такого подхода - это беглый портрет, точнее даже портретная зарисовка, набросок, эскиз.

И, наоборот, рассматривая интервью как коммуникационно-познавательное средство, мы оставляем публицистике широкие возможности для портретирования человека, за счет коммуникационного баланса, снижая этические последствия неадекватной трактовки образа современника.

Учитывая, что жанр - оптимальная форма решения творческой задачи, стоящей перед публицистом, мы можем говорить, что интервью-портрет - это жанр:

1) исторически конкретный, претерпевающий изменения в процессе развития. Эволюция интервью-портрета как жанра связана со сменой парадигмы отношений "человек-общество".

2) особая форма организации жизненного материала, представляющая собой специфическую совокупность структурно-композиционных признаков (причем, не-случайную, а системой элементов формы). Как система элементов жанр складывался не одну сотню лет, претерпевал влияния других жанров, вобрал в себя функции нескольких из них, в частности, мыслительно-мировоззренческую - у беседы и философского диалога, познавательно-терапевтическую - у драматургии (сцены из пьесы), креативно-творческую -у литературного диалога-разговора, "table-talks" (а также "petits jeux" и "secretaire"), познавательно-коммуникативную -у путешествия-письма, документально-художественную -у репортажа и отчета о встрече и портретного очерка. Среди видов искусств особое влияние на интервью-портрет оказали философия, театр, литература, живо-фото-киноискусство, а также радио, телевизионная и web-публицистика.

3) категория типологическая, обладающая рядом устойчивых, повторяющихся признаков. Интервью-портрет - жанровая форма, направленная на раскрытие человека как уникального явления действительности методом собственно интервью, разговора, опроса, допроса или беседы, отражения его внутренней сути (содержания) через отбор наиболее характерных внешних деталей облика, профессии, социального статуса и другой атрибутики личности, выраженных в прямой речи героя (автопортрет), и отображения полученного результата методом монолога, диалога или полилога и особенными художественно-документальными средствами периодической печати, радио, телевидения, Интернета.

4) категория гносеологическая - в интервью-портрете познается человек как уникальное явление действительности на глубоком психолого-смысловом, личностном уровне. Цель - раскрыть человека, отразить автопортрет и отобразить все это в речевом портрете (упрощенно, взять интервью и дать портрет). Важно показать результат собственных усилий интервьюируемого по самосовершенствованию, выявить индивидуально-характерное.

5) категория морфологическая. Особенности структуры повествования - классические для драматургии: завязка-развитие-кульминация-развязка, место факта в повествовании - свободное течение, но подчиняется общим задачам, решаемым интервьюером-портретистом, образный строй повествования - жизнеутверждающий, специфика разработки конфликта в добавлении к простому дрампостроению разумного количества саспенсов (критических, поворотных моментов) в происходящее, то есть затягивание кульминации. Творческая задача: минимальными средствами добиться максимальной выразительности.

6) Построение интервью-портрета осуществляется по законам драматургии. Жизнь не щадит героя интервью-портрета, и, в идеале, он как драматический герой должен активно преодолевать трудности и, несмотря ни на что, любить жизнь и радоваться жизни. Трудно представить, чтобы интервью-портрет делался не с успешным человеком, одно обращение к человеку интереса массовой аудитории говорит о том, что он - победитель, и сейчас поделится со всеми секретами своего успеха.

7) категория аксеологическая, то есть содержащая определенную оценку действительности публицистом. Как герой драматический, интервьюируемый должен активно преодолевать жизненные трудности и, несмотря ни на что, любить жизнь и радоваться жизни. Трудно представить, чтобы интервью-портрет делался с проблемным человеком, одно обращение к человеку интереса массовой аудитории говорит о том, что он - успешен.

8) категория творчески-созидательная. Текст интервью-портрета сознается по всем правилам драматической коммуникации, где каждому участнику отведена своя роль. Журналист нагнетает страсти как сценарист, герой их мужественно (или женственно) преодолевает-актерствует, аудитория лицезреет на это одновременно и как зритель, и как режиссер-постановщик (верит или не верит в искренность зрелища). Чем полнее и убедительнее модель, представленная сценаристом и актером, тем более активнее она воспринимается аудиторией. Иными словами, эстетические организованная и запечатленная картина мира побуждает аудиторию к сотворчеству.

Таким образом, интервью - это реальный инструмент интерактивного взаимодействия с аудиторией для СМИ. Как средство оно может применяться в создании модели медиа (концепция, рубрики - пример успешности в период перестройки «Аргументов и фактов»), интервью может выступать инструментом реализации интереса аудитории к какой-либо известной, но малодоступной личности. В этом случае применяется форма интервью-портрета, основанная на принципе драматургии, в которой не только передается коммуникация со «звездой», но и планируется коммуникация как на уровне дальнейшего взаимодействия материала с потенциальной аудиторией.

В силу того, что помимо института звезд удержать аудиторию у СМИ становится все труднее, интервью-портрет превращается в ключевой способ взаимодействия, и от того, насколько он эффективно используется, зависит и успех СМИ (пример «Недели», которая не смогла перестроиться от информационной - к коммуникационной модели).

Одновременно интервью-портрет занимает все более значительное пространства в теоретических разработках специалистов, поскольку как разновидность жанра интервью завершает строение системы межвидового жанра и позволяет говорить об особом, феноменальном характере жанра.

В этой связи настоящее исследование определило место интервью-портрета в системе современных журналистских жанров, которое должно исключить однообразный информационный подход, применяемый к жанру ранее. С другой стороны, исследование вскрыло межродовую природу интервью-портрета, приоткрыло перспективы междисциплинарных исследований жанра. Подтвердилась гипотеза, согласно которой интервью-портрет - жанр открытого, коммуникативного типа, постоянную изменчивость которого обеспечивает его межвидовая и межродовая природа.

По итогам анализа выстраивается следующая модель интервью-портрета.

1. Героем интервью-портрета является уже известный человек;

2. Периодичность и формат СМИ задают тип интервью-портрета;

3. В основе интервью-портрета лежит документальный факт состоявшейся встречи;

4. Интервью-портрет строится как драма, учитывая взаимодействие на уровнях коммуникации как процесса, и как результата;

5. В основе интервью-портрета лежит автопортрет человека, который стал явлением общественной или культурной жизни;

6. Герой, в свою очередь, «зеркало» для аудитории. О чем-бы герой не рассуждал, аудитория будет примерять это на себя;

7. Интервью-портрет - непрерывное ролевое взаимодействие всех участников коммуникационной цепочки: героя-журналиста-СМИ-жанра-аудитории.

Разработанная модель интервью-портрета на материале российских еженедельников можно признать универсальной на основании нескольких принципов, легко трансформируемых в любой тип современного СМИ.

1. Как тип коммуникации интервью-портрет несет в себе отпечаток того контекста и подтекста, в рамках которого он реализуется (будь то, ситуация общения с интервьюером, формат еженедельника, особенности времени или специфика социальной среды.

2. Как форма, обладающая существенный качественными характеристиками, претерпевая эти влияния, интервью-портрет сохраняет (проверенную временем) устойчивость, перемещаясь из одной сферы в другую, это легко позволяет ему его текучесть.

3. Как модель, интервью-портрет обеспечивает решение самых сложных комплексных коммуникационных задач и непрерывность самого процесса коммуникации с аудиторией, мгновенно переходя от результата коммуникации (готового текста) к процессу коммуникации (активном осмыслении и постановке новых задач) и обратно.

Таким образом, можно сказать, что интервью-портрет - есть сама коммуникация, выражаемых в балансе субъектно-субъектных отношений, существующая только в демократическом пространстве, в ситуации свободных, равноправных отношений.

При этом формула интервью-портрета в отличие от принятой в интервью 1+1 (вопрос + ответ = интервью, предложенная У. Оттом) следует понимать как соотношение 1:1:1, где третьим фактором выступает то невидимый участник-аудитория, то СМИ (по М.Маклюэну), то автопортрет героя и интервьюера, то философский поиск истины (по Е.Боратынскому). Неустойчивость конструкции 1:1:1 как раз и обеспечивает ее устойчивую изменчивость, балансировку на грани, и отсюда- постоянный интерес аудитории.

Таким образом: ключевыми проблемами интервью-портрета на уровне журналиста выступают вопросы мастерства интервьюера (отражение, отбор, отображение), на уровне героя - автопортрет в интервью (обоих собеседников), на уровне аудитории - эффективность жанра и текста (кодирование-декодирование интервью-портрета; сценарий журналиста, актерское исполнение своей роли героем и режиссерская постановка аудитории) - все это открывает перспективу дальнейших исследований.

Список научной литературыСыченков, Владимир Владимирович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Источники основные I. «Неделя» (1985-пер. пол. 1992)

2. Карапетян, Г., Михайлов, Э. Армен Джигарханян / Г.Карапетян, Э.Михайлов//Неделя. 1985. -№24, 10-16 июня. -С.13.

3. Мельник-Карамов, В. Судьба-песня / В.Мельник-Карамов // Неделя. -1985. №30, 22-28 июля. - С.11.

4. Водолажский, В. Мишель Легран / В.Водолажский // Неделя. 1985. -№31, 29 июля-4 августа. - С. 13.

5. Леонов, Е. Письма сыну / Е.Леонов // Известия. 1985. - №224, 12 августа. -С.З.

6. Юрий Власов: «Надо быть сильным» /Ю.Власов // Известия. 1985. -№257,14 сентября. - С.6.

7. Додолев, Е. Без драки жизнь скушна. Интервью с тележурналистом Сергеем Ломакиным / Е.Додолев // Неделя. 1992. - №1, январь. - С. 16.

8. Могутин, Я. Графинями не рождаются, графинями становятся /Я.Могутин // Неделя. 1992. - № 1, январь. - С. 17.

9. Черненская, Г. Лариса Васильева: Кто они, «кремлевские избранницы»? // Неделя. 1992. - №1, январь. - С.9.

10. Додолев, Е. Иосиф Кобзон «Врагов своих друзей я беру на себя»/ Е.Додолев // Неделя. 1992. - №7, февраль. - С.23.

11. Павинова, Е.Виталий Соломин «На сцену вышла бизнесменитость» / Е.Павинова // Неделя. 1992. -№21, май. - С.8-9.

12. Зиангирова, Р. Елена Образцова: «На сцене я могу быть тигрицей» / Р. Зиангирова // Неделя. 1992. - №5, январь. - С.8.

13. Верник, В., Церковер, Э. Марк Захаров гость 13 полосы / В.Верник, Э.Церковер // Неделя. - 1989. - №46,13-19 ноября. - С.13.

14. Карапетян, Г., Церковер, Э. Ирина Антонова, директор музея. / Г.Карапетян, Э.Церковер // Неделя. 1989. - №6, 6-12 февраля. - С.13.втор. пол. 1992-1995)

15. Пасютина, Е. Не хочу в ресторан. Интервью с Серегем Лемохом / Е.Пасютина// Неделя. 1992. - №28, июль. - С.9.

16. Перевалова, А. Отчаянная ШОУменша. / А.Перевалова // Неделя. 1992. -№40, октябрь.-С.13.

17. Масленникова, Ю. Табуретку в руки и вперед. Интервью с Игорем Николаевым и Наташей Королевой/ Ю.Масленникова // Неделя. 1992. - №27, июль. - С. 14.

18. Золотова, Т. Валентина Леонтьева: Со мной и без меня / Т.Золотова // Неделя. 1992. -№27, июль. - С. 12.

19. Верник, В. Алла Демидова: «Если тебя ведет Дух-совесть» / В.Верник // Неделя. 1992. - №33, август. - С.7.

20. Сагарева, О. В «Аквариуме» и во времени. Борис Гребенщиков / О.Сагарева // Неделя. 1992. - №52, декабрь. - С. 11

21. Евсеев, А. Александр Руцкой: «Человек должен знать, что ждет его завтра.»/ А.Евсеев // Неделя. 1992. - №47, ноябрь. - С.3-4.

22. Яковлева, А. Йога не роль, а состояние / А.Яковлева // Неделя. - 1992. -№46, октябрь. - С. 11.

23. Перевалова, А. Олег Лундстрем / А.Перевалова // Неделя. 1995. - №1, январь. - С.13.

24. Верник, В. Павел Буре / В.Верник // Неделя. 1995. - №2, январь. - С.13.

25. Карапетян, Г. Виктор Корчной / Г.Карапетян // Неделя. 1995. - №3, январь. - С.13.

26. Верник, В. Виктория Токарева / В.Верник // Неделя. 1995. - №12, март. -С.13.

27. Булашова, С. Мария Арбатова: «Прибедняемся, отрываемся, покупаемся. А надо получать удовольствия!» / С.Булашова // Неделя. 1995. - №1, январь. -С.З.

28. Макколи Калкин: «Каждый мальчик мечтает потеряться в Нью-Йорке» // Неделя. 1995. - №8, марта. - С.11

29. Черменская, Г. Подробности о «Подробностях». Интервью с С.Доренко / Г.Черменская // Неделя. 1995. - №3, январь. - С.11.

30. Сагидов, В. Александр Гордон: «Я знаю, что такое Америка и американцы, и я знаю, что я это не люблю» / В.Сагидов // Неделя. 1995. - №13, апрель. -С.10.

31. Булашова, С. Мария Арбатова: «Нет более несчастных и беззащитных существ, чем мужчины» / С.Булашова // Неделя. 1994. - №26, июль. - С.З.

32. Малюкова, J1. Татьяна Васильева: Тайные горечи и нежданные радости / Л.Малюкова // Неделя. 1994. - №26, июль. - С.8.

33. Малыгина, В. Вероника Долина: «Нет никаких женских вопросов, есть только человеческие» / В.Малыгина // Неделя. 1994. - №28, июль. - С.8-9.

34. Брагинский, А. Француаза Саган: «Мне было интересно узнать разных мужчин» /А.Брагинский // Неделя. 1994. - №32, август. - С.9.

35. Патриция: «Мои желания меняются вместе с жизнью» // Неделя. 1994. -№38, сентябрь.-С.8-9.

36. Изабель Аджани: «Учусь жить сегодняшним днем»// Неделя. 1994. -№46, ноябрь. - С.З.

37. Типикин, Е. Юлий Гусман / Е.Типикин // Неделя. 1994. - №28, июль. -С.13.

38. Перевалова, А. Нина Садур / А.Перевалова // Неделя. 1994. - №31, август. - С.13.

39. Зайцев, Р. Маша Распутина / Р.Зайцев // Неделя. 1994. - №42, октябрь. -С.13.

40. Верник, В. Олег Газманов / В.Верник // Неделя. 1994. - №46,ноябрь. -С.13.

41. Зайцев, Р. Карл, великий в беге. Интервью с Карлом Льюисом / Р.Зайцев // Неделя. 1994. - №32, август. - С.9.

42. Черменская, Г. Александр Политковский: «Когда «Политбюро» превратилось в «Хопер-Инвест», я просто обомлел» / Г.Черменская // Неделл. -1994. №36, август. - С. 11.

43. Верник, В. Любовь на острие ножа. Интервью с Сергеем Маковецким / В.Верник // Неделя. 1994. - №26,июль. - С.8-9.

44. Верник, В. Женщина-вамп. Ингеборга Дапкунайте / В.Верник // Неделя. -1994. №48,декабрь. - С.8-9.1.. «Литературная газета» (1985-пер. пол. 1992)

45. Беседа М.С. Горбачева с редактором газеты «Правда» // Литературная газета. 1985.-№15, 10 апреля.-СЛ.

46. Елигулашвили, Э. Константин Лордкипанидзе: Писатель труженник и воин / Э.Елигулашвили // Литературная газета. - 1985. - №27,3 июля. - С.2.

47. Грибовская, Г. Алексей Дударев: Глазами моего поколения / Г.Грибовская // Литературная газета. 1985. - №35, 28 августа. - С.7.

48. Архангельская, Т. Евгений Винокуров: Великая неимоверность жизни / Т.Архангельская // Литературная газета. 1985. - №43, 23 октября. - С.7.

49. Балаян, 3. Рачил Ованесян: По прежнему в строю. / З.Балаян // Литературная газета. 1985. - №26, 26 июня. - С.6.

50. Весенский, В. Феномен Омара Кабесаса: Разговор с известным нигарагуанским писателем // В. Весенский // Литературная газета. 1985. -№24, 12 июня.-С. 15.

51. Болдарева, Е. Надежда Павлова: Балет романтика двадцатого века / Е.Болдарева //Литературная газета. - 1985. - №10, 6 марта. - С.8.

52. Гуэрра, Т. Джульетта Мазина: «Чувство долга» / Т.Гуэрра // Литературная газета. 1985. -№10, 6 марта. - С. 15.;

53. Джина Лоллобриджида на сцене // Литературная газета. 1985. - №13, 27 марта.-С. 15.

54. Евграфов, Г. Вы счастливы? Беседа с Зиновием Гердтом / Г.Евграфов // Литературная газета. 1985. -№42, 16 октября. - С. 13.

55. Мелик-Карамов, В. Алла Пугачева «Песне нужен свой дом» / Мелик-Карамов В. // Литературная газета. 1985. - №5, 30 января. - С.8.

56. Николаевский А., Соломатин Г. Д. Даррелл: «Ездить по белому свету, спасать животных.» // Литературная газета. 1985. - №23, 5 июня. — С. 1,11.

57. Порро, М. Великая страсть кино. Беседа с Моникой Витти / М.Порро // Литературная газета. - 1985. -№15, 10 апреля. - С.15.

58. Целмс, Г. Визма Белшевиц: «Уходят мои леопарды» / Г. Целмс // Литературная газета. 1985. - N30, 24 июля. - С.7.

59. Цитриняк, Г. Олег Ефремов: «Меня пригласили старики» / Г.Цитриняк // Литературная газета. 1985. -N1,1 января. - С.8.

60. Шансель, X. Марк Шагал: «Все это есть в моих картинах» / X. Шансель // Литературная газета. 1985. - №42, 16 октября. - С. 15.

61. Рост, Ю. Гарри Каспаров: «Шахматы бесчисленное количество тайн.» / Ю.Рост // Литературная газета. - 1985. - №48, 27 ноября. - С. 13.

62. Якович, Е. «Одинокие странники с пачки «Памира». Разговор Петра Вайля и Александра Гениса с Сергеем Гандлевским и Тимуром Кибировым в гостинице «Пекин» под Новый год»). / Е.Якович // Литературная газета. 1992. - №3,15 января. - С.З.

63. Ахундова, Э. Азиз Мирахметов: Хочу искупить вину./ Э.Ахундова // Литературная газета. 1992. - №7,12 февраля. - С.7.

64. Чепоров, Э. Ричард Чейни: Я знаю как трудно быть министром обороны / Э.Чепоров // Литературная газета. 1992. - №4,22 января. - С. 14.

65. Щекочихин, Ю. Эдуард Шеварднадзе. День бы простоять да ночь продержаться / Ю.Щекочихин // Литературная газета. 1992. - №4, 22 января. -С.11.

66. Цитриняк, Г. Григорий Явлинский: Что у русских со сметаной? /Г.Цитриняк // Литературная газета. 1992. - №22, 27 мая. - С.11.

67. Горин, Г., Польская, Л. «Предпочитаю быть «суденщиком», а не «шлюпошником» / Григорий Горин-Лидия Польская // Литературная газета. -1992. №7, 12 февраля. - С. 12.

68. Горышин, Г. Поговорить с Шукшиным./ Г.Горышин // Литературная газета. 1989. - №30, 26 июля. - С.6.; Рост, Ю. Прощание с А.Д.Сахаровым / Г.Горышин // Литературная газета. - 1989. - №51, 20 декабря. - С.8.

69. Вельтвохе. Габриэль Гарсиа Маркес: «Я решил, что никогда не умру.» / Вельтвохе // Литературная газета. 1989. - №49, 6 декабря. - С.15.

70. Кузьмин, Е., Лихачев, Д.С. Близорукость. Беседа /Е.Кузьмин- Д.С.Лихачев // Литературная газета. 1989. - №38, 20 сентября. - С.5.втор. пол. 1992-1996)

71. Евсеев, Б. Всегда и вечно. Разговор с Грантом Матевосяном / Б.Евсеев // Литературная газета. 1992. -№28, 8 июля. - С.З.

72. Даже если меня будут выгонять, я никуда не уеду из страны». Михаил Горбачев в редакции «ЛГ» // Литературная газета. 1992. - №28, 8 июля. - С.7.

73. Золотусский, И. Эркки Пеуранен: «Сам я возвращаюсь в XIX век./ И.Золотусский // Литературная газета. 1992. -№29, 15 июля. - С.5.

74. Рыбакина, Т. Сергей Доренко: «Я уйду завтра же, если придут другие» ./ Т.Рыбакина // Литературная газета. 1992. - №32, 5 августа. - С.5.

75. Венедикт Ерофеев: Я такой тощенький. Похож я на прожиточный минимум? // Литературная газета. 1992. - №28, 8 июля. - С.6.

76. Рыбакина, Т., Михалков Н. «Мы должны быть уважаемы» / Т.Рыбакина-Н.Михалков // Литературная газета. 1992. - №38, 16 сентября. - С.8.

77. Рассказова, Т. Георгий Вайнер: Агата Кристи в полицию не обращалась / Т.Рассказова // Литературная газета. 1992. - №33, 12 августа. - С.З.

78. Ахундова, Э. Акрам Айлисли: «Сожгите все мои книги они никого не спасли.» / Э.Ахундова //' Литературная газета. - 1992. - №43, 21 октября. -С.З.

79. Панн, Л. Наша инфантильная эпоха Чичибабина не понимала. Юрий Милославский о своем учителе и друге /Л.Панн // Литературная газета. 1996.- №3,17 января. С.5.

80. Савин, Н., Путренко, Т. Александр Панченко: «Материализм и эмпириокритицизм», увы, писался не для дамы» / Н.Савин, Т.Путренко // Литературная газета. 1996. - №1-2, 10 января. - С.15.

81. Кравченко, Г. «А в сущности, каждый был сам по себе.». С поэтом «новой волны» Иваном Ждановым / Г.Кравченко // Литературная газета. 1996.- №4, 24 января. С.5.

82. Путренко, Т. «Городок», где живет анекдот / Т.Путренко // Литературная газета. 1996. - №5,31 января. - С.З.

83. Саед-Шах, А. Александр Борщаговский: Я не умею прыгать на батуте / А.Саед-Шах // Литературная газета. 1996. - №8,21 февраля. - С.З.

84. Брагинская, Э. Анна Мария Матуте: Зря думают, что опыт обогашает человека. Опыт это старость / Э.Брагинская // Литературная газета. - 1996. -№23, 5 апреля. - С.З.

85. Популярность это когда задеты всеобщие струны».Юлий Ким в беседе с Т.Кравченко // Литературная газета. - 1996. - №24,12 апреля. - С.5.

86. Якович, Е. Иосиф Бродский: «Нет правых и виноватых и никогда не будет» / Е.Якович // Литературная газета. 1994. - №1-2,12 января. - С.8-9.

87. Рябинин, Ю. Владимир Максимов: «Литература там, где боль» /Ю.Рябинин // Литературная газета. 1994. - №10, 9 марта. - С.5.

88. Лаврова, Л. Юрий Мамлеев: «Мои герои задаются вопросами, на которые разум не в состоянии ответить» / Л. Лаврова // Литературная газета. 1994. -№7,16 февраля. - С.З.

89. Тридцать лет одиночества. С Иваном Огановым беседует Мария Сетюкова // Литературная газета. 1994. - №4, 26 января. - С.8-9.

90. Мне достаточно свободы внутренней. Поэтесса Инна Лиснявская в беседе с обозревателем «ЛГ» С.Торощиной // Литературная газета. 1994. -№14, 6 апреля. - С.6.

91. Ришина, И. .Под управлением любви. Булат Окуджава / И.Ришина // Литературная газета. 1994. - №18-19, 11 мая. - С.З.

92. Фоняков, И. Академик Дмитрий Сахаров: Великая культура примирительна по своей сути / И.Фоняков // Литературная газета. 1994. -№15, 13 апреля.-С.З.

93. Икрамова, А. И пудель превращается в Мефистофеля. Из разговоров с отцом / А. Икрамова // Литературная газета. 1996. - №29,17 июля. - С.6.

94. Фаина Раневская. Разговор с собой. Дневник на клочках // Литературная газета. 1996. - №34,21 августа. - С.6.

95. Фаргас, А. «Мы с Лучано Паваротти». Прославленный певец и его молодая жена Николетта Мантовани / А.Фаргас // Литературная газета. 1996. - №27, 3 июля. - С.8.

96. Гиршберг, А. Елена Камбурова: Я песню эмигригрую/ А.Гирберг // Литературная газета. 1996. - №40, 2 октября. - С.8.

97. Давно пора понимать Россию умом. В гостях «ЛГ» секретарь Совета безопасности Александр Лебедь // Литературная газета. 1996. - №41, 3 октября.-С.11.

98. Жажоян, М. Не как у людей. Беседа с Натальей Горбаневской / М.Жажоян // Литературная газета. 1996. - №28,10 июля. - С.5.

99. Латынина, А. Вячеслав Иванов: «Во время кризиса рождается будущее» / А.Латынина // Литературная газета. 1996. - №37,11 сентября. - С.З.

100. Станислав Лем: «Ничто не заставит нас отказываться от мысленных экспериментов.»// Литературная газета. 1996. - №47,20 ноября. - С.7.

101. Бек, Т. Знать прошлое, чтобы лучше понять настоящее/ Т.Бек // Литературная газета. 1996. - №34, 21 августа. - С.З.; Бершин, Е. Кирилл

102. Ковальджи. Большая жизнь маленького острова / Е.Бершин // Литературная газета. 1996. -№33,14 августа. - С.З.

103. I. «Собеседник» (1985-пер. пол. 1992)

104. Чуркин, А. Раунды из жизни чемпиона / А.Чуркин // Собеседник. 1985. -№36, сентябрь. - С.12-13.

105. Андреев, К. Держи курс, капитан! / К.Андреев // Собеседник. 1985. -№27, июль. - С. 16.

106. Днепровский, Л. «А Карцева и не спрашиваете!» / Л.Днепровский // Собеседник. 1985. -№45, ноябрь. - С.13

107. Привалов, К. Жан-Поль Бельмондо: «Супермен-явление грустное» / К.Привалов // Комсомольская правда. 1985. - №115, 21 мая. - С.З.

108. Максимов, А. Владислав Флярковский. Без маски. / А.Максимов // Собеседник. 1992. -№11, март. - С.13.

109. Горюнова, И. Борис Покровский: Написать оперу о колхознице невозможно. / И.Горюнова // Собеседник. 1992. - №4, январь. -С.13

110. Безъязычная, Ю. Наталья Гундарева: «Я человек несветский.» / Ю.Безъязычная // Собеседник. 1992. - №4, январь. - С. 10.

111. Владина, К. Леонид Кравчук: «Мне хотелось всегда быть первым» / К.Владина // Собеседник. 1992. - №17, апрель. - С.7

112. Сергеев, Ж. Шутник-с. Никита Богословский / Ж.Сергеев // Собеседник. -1992.-№1, январь.-С. 10.

113. Горюнова, И. Клара Новикова: «Наша страна не разделилась на мужчин и женщин» / И.Горюнова // Собеседник. 1992. - №11, март. - С.10.

114. Немойкина, Т. Три монолога о любви. Михаил Державин: «Обожаю женщин», Александр Ширвинт: «Я влюбился в корову, а попутно в будущую жену», Юрий Николаев: «С любимыми не расстаюсь» /Т.Немойкина // Собеседник. 1992. -№17, апрель. - С.13.

115. Светлов, А. Владимир Познер: Телевидение не терпит пауз! / А.Светлов // Собеседник. 1989. - №8, февраль. - С. 10.,

116. Рябов П. Екатерина Чиличкина, Мисс Европы-88: «Красивая женщина не может быть злой» / П.Рябов // Собеседник. 1989. -№11, март. - С. 14.

117. Тихонова, Н. В поисках шоу. Интервью с Сергеем Минаевым / Н.Тихонова // Собеседник. 1989. - №18, апрель. - С. 14.

118. Вышинская, Л. Белла Ахмадуллина: «Отстоять независимость души» /Л.Вышинская // Собеседник. 1989. - №8, февраль. - С. 11.

119. Новаковский, Б. Марк Захаров: «Если б я был богатым.» / Б.Новаковский // Собеседник. 1989. - №13, март. - С.11.(втор. пол. 1992-1996)

120. Дух Пуго: «Я здесь!». Спиритический сеанс с Юрием Лонго // Собеседник. -1992.-№33.-С.4.

121. Быков, Д. Коллеги. Интервью с проституткой по телефону. Древнейшая профессия в 4 актах /Д.Быков // Собеседник. 1992. - №31.- С.З.

122. Горюнова, И. О, счастливчик. Трагик и комедиант Сергей Маковецкий // Собеседник. 1992.-№28.-С. 13.

123. Крайняя, М. Зураб Соткилава: Мне и здесь хорошо // Собеседник. 1992. -№28.-СЮ.

124. Сурков, А. Ужель та самая Алена? Алена Апина после ухода из группы «Комбинация» /А.Сурков // Собеседник. 1992. - №31. - С. 12.

125. Родионова, А. Виталий Соломин: Трудно возглавлять дачный кооператив /А.Родионова // Собеседник. 1992. - №31. - С. 10.

126. Максимов, А. Жулик международного масштаба. Арутюн Акопят. Диалог в 5 иллюзиях/А.Максимов // Собеседник. 1992. - №35. - С. 10.

127. Дадыгин, С. Мишель Платини: Меня не мучают ночные кошмары / С.Дадыгин // Собеседник. 1992. - №31. - С. 10.

128. Галиуллина, Г. Алика Смехова: «Обожаю ходить в рестораны» / Г.Галиуллина // Собеседник. 1992. -№36. - С. 12.

129. Козлов, Р. Сытый голодного не разумеет, или новое поколение вытирает «пепси». Интервью с Д.Кохом, президентом корпорации «Макдоналдс» / Р.Козлов // Собеседник. 1992. - №44. - С. 10.

130. Тимофеева, JI. Эдита Пьеха: Я вылепила себя из «цыпленка» / Л.Тимофеева // Собеседник. 1992. - №45. - С. 10.

131. Варенцова, Ю., Васюков, И. Стиляга, который поет. Валерий Сюткин / Ю.Варенцова, И.Васюков // Собеседник. 1992. - №44. - С. 12.

132. Будагян, А., Каретников, Е. Татьяну Васильеву давят каждый день / А.Будагян, Е.Каретников // Собеседник. 1996. - №1, январь. - С.8-9.

133. Князев, В. Владимир Войнович: Пью почти каждый день / В.Князев // Собеседник. 1996. -№1, январь. - С. 10.

134. Князев, В. Юозас Будрайтис: «Подростком я воровал кур» / В.Князев // Собеседник. 1996. - №2, январь. - С. 10.

135. Литманов, К. Михаил Боярский: «Я бабник и матерщинник» / К.Литманов // Собеседник. 1996. - №5, февраль. - С. 10.

136. Дадыгин, С. Павел Буре: С любимыми девушками расстаюсь красиво / С.Дадыгин // Собеседник. 1996. - №3, январь. - С. 10;

137. Ванденко, А. Беспечный пилот Антон Табаков / А.Ванденко // Собеседник. 1996. - №4, январь. - С. 10-11.

138. Ванденко, А. Папенькин сыночек Константин Райкин / А.Ванденко // Собеседник. 1996. - №8, февраль. - С. 10-11.

139. Дадыгин, С. Карл Льюис: «Уйду в «Формулу-1» » / С.Дадыгин // Собеседник. 1994. -№31, август. - С. 15.

140. Харлова, Т. Наталья Бондарчук: Путь сердца» / Т.Харлова // Собеседник. -1994.-№29, июль.-С. 10.

141. Матизен, В. Анна Михалкова: «Боюсь остаться дочерью своего папы» /В.Матизен // Собеседник. 1994. - №35, октябрь. - С.14.

142. Шумский, А. Алла и Филипп: «У нас нет друзей» / А.Шумский // Собеседник. 1994. - №29, июль. - С. 14.

143. Дадыгин, С. Василий Иванчук: «Я не гроссмейстер. Я Маэстро» / С.Дадыгин // Собеседник. - 1994. - №32, август. - С.15.

144. Алексеев, А. Валерий Карпин: «Жена, я сболтнул лишнее.» / А.Алексеев // Собеседник. 1994. - №30, август. - С.15.

145. Алексеева, Е. Крис де Бург: «Меня всю жизнь принимают за другого!» / Е.Алексеева // Собеседник: 1994. - №31, августа. - С. 14.

146. Прахт, В. Микаэл Таривердиев: «Музыка должна рождать гармонию» /

147. B.Прахт // Собеседник. 1994. - №30, август. - С. 10.

148. Белан, О. Аман Тулеев: «Я мог бы сделать больше.» / О.Белан // Собеседник. 1994. - №27, июль. - С.5.

149. Усова, JI. Григорий Явлинский: «Я благодарен не Горбачеву, а судьбе» / Л.Усова // Собеседник. 1994. - №29, июль. - С.З.

150. Белюшина, Н. След Ипполита. Юрий Яковлев / Н.Белюшина // Собеседник. 1994. -№31, август. - С. 10.

151. Откровения сутенера: И они мечтают замуж // Собеседник. 1994. - №32, август. - С.З.

152. Максимов, А. Владимир Лукин: «Я живу под каблуком у супруги» / А.Максимов // Собеседник. 1996. - №27, июль. - С.ЗО.

153. Князев, В. Наталя Медведева: «Не могу жить без мужчин!» / В.Князев // Собеседник. 1996. - №27, июль. - С. 10.; Усова, Л. Хотелось ли убить жену? Юрий Николаев: Много раз / Л.Усова // Собеседник. - 1996. - №28, июль.1. C.10.

154. Ванденко, А. Фонтан по имени Роман Виктюк / А.Ванденко // Собеседник. -1996.-№27, июль.-С.10.

155. Ванденко, А. Головная боль Сергея Лисовского / А.Ванденко // Собеседник. 1996. - №29, июль. - С. 10-11.

156. Максимов, А. Светалана Светличная: Кокетничать я начала в колыбели / А.Максимов // Собеседник. 1996. - №29, июль. - С.ЗО.

157. Максимов, А. Эдвард Радзинский: Я ревнив. Как и все рыжие / А.Максимов // Собеседник. 1996. - №31, август. - С.ЗО

158. Зотов, Г. Владимир Жириновский: Я живу на чужие деньги / Г.Зотов // Собеседник. 1996. - №32, август. - С.6-7.

159. Андриенко, М. Народный Буратино России Леонид Якубович / М.Андриенко // Собеседник. 1996. - №40, сентябрь. - С. 10-11.

160. Тагирова, И. Сергей Доренко от бабушки ушел / И.Тагирова // Собеседник. 1996. - №49-50, декабря. - С. 15.

161. Когда идет бессмертье косяком.» Памяти А.Иванов, С.Курехин, М.Таривердиев, З.Герд, И.Бродский // Собеседник. 1996. - №49-50, декабрь. -С.16-17.

162. Быков, Д. Живой. Интервью с Леонидом Филатовым / Д.Быков // Собеседник. 1996. -№30, август. - С. 10-11.1.. «Аргументы и факты» (1985-пер. пол. 1992)

163. Желнорова, Н. А.Руцкой: «Я голый король» /Н. Желнорова // Аргументы и факты. - 1992. - №2, январь. - С.З.

164. Журавлева, Н. Мистик поневоле. Интервью с Андреем Соколовым» /Н.Журавлева // Аргументы и факты. 1992. - №19, май. - С.6.

165. Хазанов, Г. «Вопрос национальности перестал быть интимным» /Г.Хазанов // Аргументы и факты. 1992. - №2, январь. - С.6.

166. Холина, Е. «Я счастливый человек». Интервью с Ливановым /Е.Холина // Аргументы и факты. 1992. - №8, январь. - С.6.

167. Старков, В. Радости и муки примадонны. Галина Вишневская /В.Старков // Аргументы и факты. 1992. -№11, март. - С. 1,6.

168. Журавлева, Н. В.Мережко: Мужчину воспитала женщина /Н.Журавлева // Аргументы и факты. 1992. - №9, марта. - С. 1,5.

169. Старков, В. Т.Тэрнер: Находить нестандартные решения / В.Старков // Аргументы и факты. 1989. - №2, 14 января. - С. 6-7.

170. Рыков, Р. Индивидуальный смех для общей пользы. Интервью с Михаилом Задорновым / Р.Рыков // Аргументы и факты. 1989. - №46, 18-24 ноября. - С. 6-7.

171. Свистунова, О. Валерий Леонтьев: «С популярностью удается ладить» / О.Свистунова // Аргументы и факты. 1989. -№47, 25 ноября. - С. 6-7.втор. пол. 1992-1996)

172. Глезер, А. Оскар Рабин: «Жду встречи с Родиной» / А.Глезер // Аргументы и факты. 1992. -№28, июль. - С.5.

173. Горячев, О. Самая обаятельная из «ведьм». Анастасия Вертинская / О.Горячев // Аргументы и факты. 1992. - №33, сентябрь. - С.7.

174. Все мы немножко с прибабахом». Интервью с Ю.Шевчуком // Аргументы и факты. 1992. -№36, сентябрь. - С.5.

175. А.Адамович: «Хорошо быть женатым, оставаясь холостяком» // Аргументы и факты. 1992. - №46-47, ноябрь. - С.5.

176. Свистунова, О. Не дай Бог потерять интерес зрителя. Интервью с Александром Калягиным / О.Свистунова // Аргументы и факты. 1992. - №40, октябрь. -С.5.

177. Фезн-Лучинская Е. Наталья Гундарева: «Люблю иногда «вскинуться» / Е.Фезн-Лучинская // Аргументы и факты. 1992. - №25-26, июль. - С.7.

178. Желнорова, Н., Старков, В. Смутьян из команды Ельцина. Г.Бурбулис / Н.Желнорова, В.Старков // Аргументы и факты. 1992. - №33, сентябрь. - С.З.

179. Желнорова, Н. Политики без риска не бывает. Президент Кыргыстана А.Акаев / Н.Желнорова // Аргументы и факты. 1992. - №45, ноябрь. - С. 1,2.

180. Жизнин, М. Клара Новикова: «Идеального мужчину я не хочу даже в страшном сне» / М.Жизнин // Аргументы и факты. 1996. - №8, февраль. -С.10.

181. Мартынов, В. Вика Цыганова охотно наступает на горло собственной песне / В.Мартынов // Аргументы и факты. 1996. - №2, январь. - С.8.

182. Варденга, М. Юрий Никулин: 150 граммов мудрости / М.Варденга // Аргументы и факты. 1996. - №15, апрель. - С.7.

183. Желнорова, Н. Интервью с мамой. Старое поколение о новой жизни / Н.Желнорова // Аргументы и факты. - 1996. - №10, март. - С.З.

184. Наина Ельцина: «Россия строится и живет.» // Аргументы и факты. -1996.-№11, март.-С.З.

185. Стоп-кадр. Политики и жены // Аргументы и факты. 1996. - №7, февраль. -С.4.

186. Землянова, Н. Истории с неприяностями. Михаил Светин-смешной актер / Н.Землянова // Аргументы и факты. 1996. - №3, январь. - С.8.

187. Владимир Жириновский: «Я давно в конфликте с обществом» // Аргументы и факты. 1996. - №18, май. - С.З.

188. Груничева, JL А.Вольский: «Я однолюб» / Л.Груничева // Аргументы и факты. 1994. - №28, июль. - С.З.

189. Гаврилова, Т. Когда я был маленьким. Интервью с А.Кашпировским, Г.Явлинским, В.Жириновским / Т.Гаврилова // Аргументы и факты. 1994. -№50, декабрь.-С. 13.

190. Жданкин, А. Самый известный зек эпохи перестройки. Интервью с Юрием Курбановым / А.Жданкин // Аргументы и факты. 1994. - №28 июль. - С.З.

191. С.Мавроди: «Нынешнему правительству бесполезно что-нибудь советовать» // Аргументы и факты. 1994. - №39, сентябрь. - С.З.

192. Винник, Л., Горячев, О. А.Троицкий: «Нынешний российский рок-н-ролл мне неинтересен» / Л.Винник, О.Горячев // Аргументы и факты. 1994. - №41, октябрь. - С.8.

193. Бокушинская. О. А.Медведева: «Больше всех люблю себя» / О. Бокушинская // Аргументы и факты. 1994. - №28, июль. - С.З.

194. Горячев, О. Жирардо «Звезда» и человек / О.Горячев // Аргументы и факты. - 1994. - №27, июль. - С.7.

195. Данченко, Е. И счастливая, и любимая. Надежда Румянцева / Е.Данченко // Аргументы и факты. 1994. - №32, август. - С.8.

196. Полупанов, В. Взрослая дочь Аллы Борисовны / В.Полупанов // Аргументы и факты. 1994. -№38, сентябрь. - С.7.

197. Желнорова, Н. Пессимист Говорухин / Н.Желнорова // Аргументы и факты. -1994.-№44, ноябрь.-С.З.

198. Желнорова, Н., Мещерский, А. Рем Вяхирев: «Если бы политики поумолкли» / Н.Желнорова, А.Мещерский // Аргументы и факты. 1996. -№37, сентябрь. - С.З.

199. Ванденга, М. Анкета для политика. В.Жириновский, А.Лебедь, А.Тулеев / М.Ванденга // Аргументы и факты. 1996. - №27, июль. - С.З.

200. Мирошниченко, О. Секс-символ семидесятых. Интервью со Светланой Светличной / О.Мирошниченко // Аргументы и факты. 1996. - №37, сентябрь. -С.8.

201. Горячев, О. Вчерашние молодые: другой Бондарчук / О.Горячев // Аргументы и факты. 1996. - №36, сентябрь. - С.8.

202. Клименти, А. Николетта Мантовани страстно влюблена в Лучано Паваротти / А.Клименти // Аргументы и факты. 1996. - №28, июль. - С.9.

203. Шигарина, Ю. Лана Паулс: «Жизнь с Паулсом это как наркотик» / Ю.Шигарина // Аргументы и факты. - 1996. - №27, июль. - С.8.

204. V. Источники дополнительные

205. Андрей Миронов. М.: Искусство, 1991. - 384 с.

206. Антониони об Антониони. М.: Радуга, 1986. - 399 с.

207. Акимова, Л. Людмила Чурсина: «Критика должна быть медициной искусства» / Л.Акимова // Журналист. 1985. - №4, апрель. - С.72.

208. Баба Маня и средний класс. Разговоры // Общая газета. 1999. - №44, 410 ноября.-С. 15.

209. Бакланов, Г. Время собирать камни. Статьи, портреты, беседы / Г.Бакланов. М.: Изд-во АПН, 1989. - 368 с.

210. Беккет, С. Изгнанник: Пьесы и рассказы. М.: Известия, 1989. - 224 с.

211. Берберова, Н. Чайковский / Н.Берберова. СПб.: Лимбус-Пресс, 1997. -256 с.

212. Беседы Анатоля Франса, собранные Полем Гзеллем. Пб.-М.: Петербург-Москва-МСМХХШ, 1923. - 224 с.

213. Бестужев, Н.А. Ответы на вопросы, предложенные в первой книжке Благонамеренного / Н.А.Бестужев // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. В 3-х тт. Т.1. М.: Изд-во Полит, литры, 1951.-С.433-434.

214. Брехт, Б. Разговоры беженцев / Б.Брехт // Театр. В 5-и тт. М.: Искусство, 1964. Т.4.-С.5-91.

215. Бунюэль о Бунюэле. М.: Радуга, 1989. - 384 с.

216. Быков, Д. Юрий Григорович: Возвращение в Большой не исключено. Весь вопрос в условиях / Д.Быков, А.Давыдов // Собеседник. 1999. - №27, июль. -С.10,15.

217. Бьеркман, С. Бергман о Бергмане. Ингмар Бергман в кино / С. Бьеркман, Т.Маннс, Й.Сима. -М.: Радуга, 1985. С. 125-271.

218. Бюлунд, И. Астрид Лундгрен: «Я уважаю журналистов, но.» / И.Бюлунд // Журналист. 1985. - №3, март. - С.55-56.

219. Варустин, Л.Э. Вровень с героем / Л.Э.Варустин. М.: Мысль, 1987. - 267с.

220. Васильев, И. «Умейте выслушать исповедь» / И.Васильев // Журналист. -1989. №10, октябрь. - С.22-25.

221. Васильева, Л.Н. О сокровенном: Разговор с читателем / Л.Н.Васильева. -М.: Сов. Россия, 1987. 112 с.

222. Вертов, Д. Статьи, дневники, замыслы / Д. Вертов. М.: Искусство, 1966. -320 с.

223. Воскресные встречи: Беседы с интересными людьми. М.: Моск. рабочий, 1987.-208 с.

224. Волков, С. Молодые композиторы Ленинграда / С.Волков. М.-Л.: Сов. композитор, 1971. - 104 с.

225. Волков, С. Вспоминая Анну Ахматову. Разговор с Иосифом Бродским/ С.Волков. М.: Независимая газета, 1992. - 50 с.

226. Волков, С. Диалоги с Иосифом Бродским / С.Волков. М.: Независимая газета, 1998.-328 с.

227. Встречи с интересными людьми. М.: Известия, 1967. - 320 с.

228. Встречи у микрофона. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1985. - 144 с.

229. Горпасъ. Разговоръ Платона / Горпасъ. М.: Въ Университетской типографш, 1857. - 140 с.

230. Гладков, А.К. Встречи с Пастернаком / А.К.Гладков // Мейерхольд: В 2-х тт. М.: Союз театр. Деятелей РСФСР, 1990, Т.2. - 480 с.

231. Горький, A.M. Литературные портреты / А.М.Горький. Мн.: Нар. асвета, 1986.-350 с.

232. Горький, A.M. Мои интервью / А.М.Горький. Собр. соч. В 30-ти т. М.: Мысль, 1970, Т. 7.-240 с.

233. Гранин, Д. Точка опоры. Статьи, беседы, портреты / Д.Гранин. М.: Изд-во АПН, 1989. - 319 с.

234. Демидова, А.С. «А скажите, Иннокентий Михайлович.» / А.С.Демидова. М.: Союз кинематографистов СССР, Всесоюзное творческо-производственное объединение «Киноцентр», 1988. - 64 с.

235. Демидова, А.С. Тени зазеркалья: Роль актера: тема жизни и творчества / А.С.Демидова. М.: Просвещение, 1993. - 222 с.

236. Деррида, Ж. Позиции. Беседы с Анри Ронсом, Юлией Кристевой, Жаном-Луи Удбином, Ги Скарпетта / Ж.Деррида. Киев: «Д.Л.», 1996. - 192 с.

237. Диалоги. -М.: Молодая гвардия, 1978. 224 с.

238. Ельцин наш крест. Беседа В.Старкова с Г.Поповым // Аргументы и факты. - 1999. - №32, август. - С.9.

239. Енин, Е. Дао разговорной программы / Е. Енин. Екатеринбург: Изд.-во Гуманитарного университета, 2006. - 224 с.

240. Боратынский, Е.А. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников / Е.А.Боратынский. М.: Правда, 1987. - 382 с.

241. Здравомыслова, О. Диалог поколений / О.Здравомыслова, Н.Кутукова. -М.: Русский язык, 1990. 176 с.

242. Зинник, 3. Воображаемое интервью с Владимиром Набоковым / З.Зинник // Синтаксис. 1986. - №15, август. - С. 178-187.

243. Играя, сужу об игре. 33 интервью с футболистами. М.: Физкультура и спорт, 1975.-200 с.

244. Известия-85». М.: Известия, 1985. - 320 с.

245. Имя с первой полосы. Герои эпохи герои «Комсомольской правды» -М.: Правда, 1985.-592 с. '

246. Интервью дает Россия. М.: Сов. Россия, 1976. - 288 с.

247. Интервью и беседы со Львом Толстым. М.: Современник, 1986. - 525с.

248. Интервью на нравственную тему. М.: Мол. гвардия, 1985. - 111 с. Интервью об интервью. С Василием Беловым беседует Валерий Демин // Журналист. - 1989. - №6, июнь. - С.59-60.

249. Искусство разговаривать и получать информацию. М.: Высш. шк., 1993. -303 с.

250. Ионеско, Э. Лысая певица: Пьесы / Э.Ионеско. М.: Известия, 1990. - 224с.

251. Иосиф Бродский. Большая книга интервью. М.: Захаров, 2000. -702 с. Как писать мемуары // Независимая газета. - 1999. - №6, июнь. - С. 12. Карамзин, Н.М. Письма русского путешественника / Н.М.Карамзин. - М.: Правда, 1980.-С.47.

252. Караулов, А.В. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов / А.В.Караулов. М.: Новости, 1990. - 473 с.

253. Корконосенко, С.Г. Аудитория СМИ / С.Г. Корконосенко // Основы журналистики. М.: Педагогика, 1987. - С.143-160.

254. Кикнадзе, А.В. Искусство быть человеком / А.В.Кикнадзе. М.: Педагогика, 1987. - 286 с.

255. Кондратов, С. Интервью у президента / С.Кондрашов // Журналист. -1989. №2, февраль. - С.76-80.

256. Конякин, В. Интервью / В.Корякин// Журналист. 1985. - №3, март. -С.80.

257. Короленко, В. Скупка, ея логика и ея разговоры. Павловские очерки /

258. B.Короленко // Русская мысль. М.:Типолиторгаф1я Высочайше утвержденнаго Т-ва И.Н. Кушнеревъ и К, 1890. - Кн. IX, сентябрь. - С.29-36.

259. Куманев, Г.А. Две беседы с Кагановичем / Г.А.Куманев // Новая и новейшая история. -М.: Наука. 1999. - №2. - С Л 01-122.

260. Лозовский, Б. Просто ли быть собеседником / Б.Лозовский // Журналист. -1985. №8, август. - С.20-21.

261. Map, Н. 50 интервью / Н.Мар. М.: Советская Россия, 1964. - 608 с. Map, Н.И. Люди, которых я слышал / Н.И.Мар. - М.: Советская Россия, 1973.-368 с.

262. Map Н.И. .А за окном зеленный лес! Диалоги с Константином Фединым / Н.И.Мар. -М.: Знание, 1983. 192 с.

263. Маркер, Л.Л. Два интервью. Ингмар Бергман в театре / Л.Л.Маркер, Ф.Д.Маркер // Бергман о Бергмане. М.: Радуга, 1985. - С.7-44.

264. Медведев, Ф.Н. После России / Ф.Н.Медведев. М.: Республика, 1992. -463 с.

265. Мне 20 лет. Портрет поколения // Известия. 1999. - №160, 25 августа.1. C.5.

266. Морозов, А.В. Персоны / А.В.Морозов. Казань: Татарск. газетно-журн.-ое изд-во, 1998.-400 с.

267. Муравьев, Н.М. Любопытный разговор / Н.М.Муравьев // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. В 3-х тт. Т.1. -М.: Изд-во Полит. Лит-ры, 1951. -С.330-332.

268. Неизвестный, Э. Говорит Неизвестный / Э.Неизвестный. Пермь: Ред.-изд. предприятие «Пермские новости», 1991. - 345 с.

269. Неделя» 25 лет спустя. М.: Известия, 1985. - 272 с.

270. Овруцкий, Л.М. Татарский национал на rendez-vous / Л.М.Овруцкий. -Казань: Издательский дом №13,2006. 344 с.

271. Отт, У.И. Вопрос + ответ = интервью / У.И.Отт. М.: Московский рабочий, 1991.-382 с.

272. Отт, У.И. Телевизионное знакомство / У.И.Отт. М.: Искусство, 1992. -255 с.

273. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000. -192 с.

274. Платон. Диалоги / Платон. М.: Мысль, 1986. - 607 с. Платоновы разговоры о законах. - М.: Въ Типографш С. Саливановскаго, 1827. - 555 с.

275. Постмодернисты о посткультуре. Интервью с современными писателями и критиками. М.: Лиа Р. Элинина, 1998. - 196 с.

276. Преловская, И.С. Душа на ветру. Очерки и диалоги / И.С.Преловская. -М.: Известия, 1987. 176 с.

277. Пресса: крупным планом человек. Уфа. - Башк. кн. изд-во, 1989. - 141с.

278. Пушкин, А.С. Воображаемый разговор с Александром I / А.С.Пушкин // Сочинения в 3-х тт. Т.З. Проза. -М.: Худож. лит., 1987.-416-417 с.

279. Пушкин, А.С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года // Пушкин. Полн. собр. соч. в 19-и тт. Т.8., 1. М.: Воскресенье, 1995. - С. 441490.

280. Пушкин, А.С. Table-talks // А.С.Пушкин. Полн. собр. соч. в 19-тт. Т. 12-М.: Воскресенье, 1996. С.156-177.

281. Пушкин, А.С. О «Разговоре у княгини Халдиной» Фонвизина / А.С.Пушкин // Полн. собр. соч. T.XI. М.: Воскресенье, 1996. - С.96.

282. Пушкина, О.В. Женские истории Оксаны Пушкиной / О.В.Пушкина. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1999,- 249 с.

283. Пяст, В. Встречи / В.Пяст. М.: Новое литературное обозрение, 1997. -416 с.15 встреч в Останкино / Сост. Т. Земскова. М.: Политиздат, 1989. - 303с.

284. Радзинский, Э.С. Беседы с Сократом / Э.С.Радзинский. М.: Сов. писатель, 1982. - 376 с.

285. Разговор с товарищем. М.: Правда, 1984. - 256 с.

286. Разговоры Пушкина. М.: Политиздат, 1991. - 274 с.

287. Россош, Г. Воображаемый диалог с Ф.М. Достоевским / Г.Россош. М.: Прометей, 1990. - 134 с.

288. Руденко, И.П. Лицо и маска: Заметки публициста / И.П.Руденко. М.: Педагогика, 1990. - 384 с.

289. Руденко-Десняк, А. Комментарий к счастливой судьбе / А.Руденко-Десняк. М.: Сов. Писатель, 1985. - 304 с.

290. Руднев, Д. Интервью с самим собой / Д.Руднев. Таллин: Ээсти Раамат, 1973.-318 с.

291. Русской въ Парижъ. Из путевых заметок // Телескоп. 1836. - 4.XXIV. -С. 243-251.

292. Сагал, Г.А. Двадцать пять интервью. Так работают журналисты / Г.А.Сагал. М.: Политиздат, 1974 - 285 с.

293. Семенова, И.И. Разговор один на один /И.И.Семенов. М.: Мол. гвардия, 1989.- 126 с.

294. Сивач, Н. Упрямец Бовин, или Наука быть самим собой / Н.Сивач // Журналист. 1989. - №10, октябрь. - С.52-55.

295. Старцева, О. Вы журналистка или спортсменка? / О.Старцева // Журналист. 1985. - №2, февраль. - С.29.

296. Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 426 с.

297. Суходрев, В.М. Язык мой друг мой. От Хрущева до Горбачева / В.М.Суходрев. - М.: Олимп; ООО «Фирма «Издат-во ACT», 1999. - 480 с.

298. Ткаченко, В. Любить человека / В.Ткаченко // Журналист. 1982. - №9, сентябрь.-С. 13.

299. Товстоногов Г.А. Беседы с коллегами. / Г.А.Товстоногов. М.: Союз театр, деятелей РСФСР, 1988. - 528 с.

300. Фонвизин, Д.И. Несколько вопросов, могущих возбудить в умных и честных людях особливое внимание / Д.И.Фонвизин // Собрание сочинений в 2-х тт. Т.2. M.-JL, Художественная литература, 1959. - С.271-275.

301. Хакс, П. Разговор в семействе Штейн об отсутствующем господине фон Гете / П.Хакс // Встреча. М.: Радуга, 1983. - 125-147 с.

302. Ходакова, Г. Семь вопросов самой себе / Г.Ходакова // Журналист. 1985. - №2, февраль. - С.28.

303. Чуев, Ф. Избранное / ф.Чуев. М.: Худ. литература, 1984. - 512 с. Чуев, Ф. Сто сорок бесед с Молотовым / Ф.Чуев. - М.: ТЕРРА, 1991. - 623с.

304. Чуприна, Ю. В стране, где женщин никогда не звали Агнесс. // Общая газета / Ю.Чуприна. 1999. -№32, 12-18 августа. - С. 16.

305. Шаталин, С.С. Диалог за Кремлевской стеной / С.С.Шаталин, Е.И.Борисов. Тверь: НПО «Центрпрограммсистем», 1991. -48 с.

306. Шахиджанян, В. Мне интересны все люди / В.Шахиджанян. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1998. - 640 с.

307. Шевченко, М. Екатерина Андреева: «Я готова оставить «Время» // Собеседник / М.Шевченко. 1999. - №28, июль. - С. 10.

308. Энциклопедия мысли. М.: ТЕРРА; «Книжная лавка-РТР», 1996. - 496 с. Эккерман, И.-П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни / И.-П.Эккерман. - М.: Художественная литература, 1986. - 669 с.

309. Научная литература Авраамов, Д.С. Журналист и его герои / Д.С.Авраамов // Профессиональная этика журналиста. М: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - С. 159182.

310. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл,

311. Б.С.Тернер. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997. - 420 с.

312. Актуальные проблемы журналистики. М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1983. -232 с.

313. Алексеев, В.А. Русский советский очерк / В.А.Алексеев. JL: Изд-во Ленингр.-ого ун-та, 1980. - 120 с.

314. Ананьев, Б.Г. Избранные психологические труды в 2-х тт. Т.1/ Б.Г. Ананьев. М.: Педагогика, 1980. - 232 с.

315. Аргументация в публицистическом тексте (жанрово-стилистический аспект). Свердловск: Изд-во Урал ун-та, 1992. - 244 с.

316. Архангельский, В. Увидеть приметы времени / В. Архангельский // Горизонты публицистики: опыт и проблемы. М.: Мысль, 1981. - С. 143-148.

317. Архипов, С.В. Современная газетная публицистика: (Актуальные проблемы) / С.В.Архипов. Владикавказ: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова, 1991. - 64 с.

318. Асмус, В.Ф. Гете в «Разговорах» Эккермана / В.Ф. Асмус И Вопросы теории и истории эстетики. М.: Искусство, 1968. - С.201-336.

319. Бабаев, Э.Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи / Л.Толстой. -М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1978. 296 с.

320. Барманкулов, М.К. Образ современника в очерковой литературе. Автореферат кандидатской диссертации / М.К.Барманкулов. М.: Учебно-полиграфическая лаборат-ия фак-та жур-ки МГУ, 1965. - 20 с.

321. Барманкулов, М.К. Жанры печати, радиовещания и телевидения. Сравнительный анализ / М:К. Барманкулов. Алма-Ата: КазГУ, 1974. - 128 с.

322. Барманкулов, М.К. Познать современника (Очерк в газете, на ТВ, радио, в документальном кино) / М.К. Барманкулов. Алма-Ата: Казахстан, 1985. -176 с.

323. Багиров, Е. Г. Основы телевизионной журналистики / Е.Г. Багиров, Р.А. Борецкий, А.Я. Юровский. М.: Аспект-Пресс, 1987. - 264 с.

324. Белановский, С.А. Методика и техника фокусированного интервью/ С.А.Белановский. -М.: Наука, 1993. 349 с.

325. Белановский, С.А. Метод Фокус-групп / С.А. Белановский. М.: Магистр, 1996. - 271 с.

326. Белановский, С.А. Глубокое интервью / С.А. Белановский. М.: Никколо-Медиа, 2001. - 320 с.

327. Беневоленская, Т.А. Портрет современника. Очерк в газете / Т.А. Беневоленская. -М.: Мысль, 1983. 134 с.

328. Березина, В.Г. К вопросу о Н.И. Новикове как издателе сатирических журналов / В.Г. Березина // Журналистика и литература. М.: Изд-во Моск. унта, 1972.-С. 88-98.

329. Берн, Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Э. Берн. СПб.: Лениздат, 1992. - 400 с.

330. Биркенбил, В. Язык интонации, мимики, жестов / В. Биркенбил. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 224 с.

331. Бобров, Е. Письма Г.П. Каменева къ С.А. Москотильникову / Е.Бобров // Литература и просвещение в России XIX века. Материалы, исследования и заметки. Казань: Изд-во Императорского ун-та, 1902. - 184 с.

332. Богомолова, Н.Н Социальная психология печати, радио и телевидения / Н.Н.Богомолова. -М.: Изд.-во МГУ, 1991. 127 с.

333. Бочаров, А.Г. Жанры литературно-художественной критики / А.Г. Бочаров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 52 с.

334. Бухарцев, Р.Г. Творческий потенциал журналиста / Р.Г. Бухарцев. М.: Мысль, 1985.-144 с.

335. Вакуров В.Н. Стилистика газетных жанров / В.Н. Вакуров. М.: Высш. школа, 1978.- 183 с.

336. Варсобин, А. Портрет современника. Полон ли он? / А. Варсобин // Горизонты публицистики: опыт и проблемы. М.: Мысль, 1981. - С. 135-142.

337. Вартанов, А. «Этот эстонец» / А.Вартанов // Журналист. 1998. - №5, апрель. - С.36-37.

338. Васильев, H.JI. Диалог или диктат? / H.JI. Васильев // Диалог о диалоге. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. С. 94-97.

339. Вацлавик, П. Прагматика человеческих коммуникаций / П.Вацлавик, Д.Бивин, Д.Джексон. -М.: Апрель-пресс, Изд.-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 320 с.

340. Вершель, В.П. Тема рабочего класса в современной советской публицистике / В.П. Вершель. Л.: Изд-во Ленин.-го ун.-та, 1985. - 136 с.

341. Волков-Ланнит, Л. Репортажный художественный фотопортрет / Л. Волков-Ланнит. -М.: Типография «Литературной газеты», 1961. 36 с.

342. Волков, Ю.Г. Человек: Энциклопедический словарь / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. М.: Гардарики, 1999. - 520 с.

343. Волкова, Е.В. Проблема содержания и формы в искусстве / Е.В.Волкова. -М.: Знание, 1976.-64 с.

344. Глушков, Н.И. Методология сравнительно-исторического исследования очерковой прозы в современной теории жанра / Н.И. Глушков // Жанрово-стилевые проблемы советской литературы. Калинин: КГУ, 1986. - С.З-14.

345. Гойхман, О.Я. Речевая коммуникация / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина. М.: ИНФРА-М, 2003.-272 с.

346. Голдовская, М. Человек крупным планом / М. Голдовская. М.: Искусство, 1981. - 216 с.

347. Горбанев, Н.А. Плеханов и молодой Чуковский. К истории одного критического диалога / Н.А. Горбанев // Жанр и проблема диалога. -Махачкала, 1982. С.148-156.

348. Горницкая, Н.С. Кино-литература-театр. К проблеме взаимодействия искусств / Н.С. Горницкая. Л.: Ленуприздат, 1984. - 72 с.

349. Горохов, В.М. Закономерности публицистического творчества / В.М.Горохов. М.: Мысль, 1975. - 187 с.

350. Горохов, В.М. Основы журналистского мастерства / В.М. Горохов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 44 с.

351. Горохов, В.М. Основы журналистского мастерства / В.М. Горохов. М.: Высш. шк., 1989.-119 с.

352. Гуревич, А.Я. Культура средневековья и историк конца XX века / А.Я. Гуревич // История мировой культуры: Наследие Запада. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - С.210-319.

353. Дэннис, Э. Новый коммунитаризм и общественная журналистика / Э.Дэннис, Д. Мэррилл// Беседы о масс-медиа. М.: ВАГРИУС, 1997. - С.252-265.

354. Диалог в Брайтоне. Человек в настоящем и будущем. М.: Знание, 1989. -64 с.

355. Диалог о диалоге. Межвузовский сб. науч. трудов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 144 с.

356. Дорощук, Е.С. Деятельностная модель журналистики / Е.С.Дорощук. -Казань-Наб.Челны, 2000. 24 с.

357. Егоров, В.Н. Системный подход к разработке содержания профессиональной жанровой подготовки в области телевидения / В.Н.Егоров. -Казань, 2007.-С.106-114.

358. Ершов, Ю.М. Методы познавательной деятельности публициста и жанры публицистики: диалектика взаимодействия / Ю.М. Ершов // Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1987. 24 с.

359. Есин, Б.И. История русской журналистики XIX в. / Б.И. Есин. М.: Высш. шк., 1989.-240 с.

360. Жанрово-стилевые проблемы советской литературы: Сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1985. - 135 с.

361. Жанровые формы в литературе и литературной критике. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1979. - 120 с.

362. Жанры советской газеты. М.: Высш. шк., 1972. - 425 с.

363. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М.: Мысль, 1969. - 397 с.

364. Журналистика и культура. СПб.: Типолаб.-я ф-та жур-ки СПбГУ, 1995. -45 с.

365. Журналистика развитого социализма: вопросы теории и практики.

366. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1983.- 152 с.

367. Жанры журналистики. Казань: Изд-во казан.-го ун-та, 1972. - 150 с. Землянова, JI.M. Процесс глобализации СМИ и культура / J1.M. Землянова // «Вестник МГУ», сер. журн., 1998. - N2. - С.44-54.

368. Землянова, JI.M. О постмодернизме в коммуникативистике / Л.М.Землянова // «Вестник МГУ», сер. журн., 1998. N3. - С.З5-45.

369. Здоровега, В. Слово тоже есть дело / В.Здоровега. М.: Мысль, 1979. - 176с.

370. Зорина Н.Г. О жанровых особенностях «Вопросов к сочинителю «Былей и небылиц» Д.И. Фонвизина. (У истоков интервью) / Н.Г.Зорина // «Вестник МГУ», сер. журн., 1969. N4. - с.23-32.

371. Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. В 2-х тт. / В.В. Иванов М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. Т.1. - 912 с.

372. Иванов В.И. Жанры и социальная ориентация прессы / В.И. Иванов // Жанры международной журналистики. М.: Изд-во МГИМО, 1996. - С.5-18.

373. Ильченко, С.Н. Интервью в журналистском творчестве / С.Н. Ильченко. -СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003.-93 с.

374. Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. Итоги трех конференций. СПб.: Журнал «Звезда», 1998. - 320 с.

375. История русской журналистики XVIII XIX веков. - М.: Высш. шк., 1963.-516 с.

376. Кайда, Л.Г. Эффективность публицистического текста / Л.Г. Кайда. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 182 с.

377. Каминская, T.JI. «Риторические утверждения» в интервью / Т.Л. Каминская // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1998. - С.59-61.

378. Каминская, Т.Л. Сообщение информации в интервью посредстьом вопроса / Т.Л. Каминская // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1999. - С.162-163.

379. Квале, С. Исследовательское интервью / С.Квале. М.: Смысл, 2003. - 301с.

380. Ким, М.Н. Способы создания образа в художественно-публицистических произведениях / М.Н. Ким // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1999. - С. 10-11.

381. Ким, М.Н. Журналистика: методология профессионального творчества / М.Н. Ким. СПб.: Изд-во Михайловского В.А., 2004. - 496 с.

382. Кнабе, Г.С. Основы общей теории культуры. Методы науки о культуре и ее актуальные проблемы / Г. Кнабе. -// История мировой культуры: Наследие Запада. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - С.37-89.

383. Кон, И.С. В поисках себя. Личность и самосознание / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1984. - 336 с.

384. Корнева, Н.К. Современник в кадре // Средства массовой информации в современном мире / Н.К. Корнева. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1998. - С.146-147.

385. Кохтев, Н. Стилистика газетных жанров / Н.Кохтев, В.Солганик, М.: Мысль, 1978.-239 с.

386. Краткий психологический словарь. -М.: Политиздат, 1985.-431 с.

387. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров / Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Знание, СПбИВЭСЕП, 2000. -С.125-167.

388. Кроль, Л.М. Человек-оркестр: микроструктура общения / Л.М.Кроль, Е.Л.Михайлова. М.: Независимая фирма «Класс», 1993. - 154 с.

389. Кузнецов Г.В. Журналист и собеседник / Г.В. Кузнецов // ТВ-журналист. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 256 с.

390. Лазутина, Г.В. Технология и методика журналистского творчества / Г.В. Лазутина. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 79 с.

391. Лазутина, Г.В. Кто такой автор? / Г.В. Лазутина // Профессиональная этака журналиста. М.: Аспект Пресс, 2000. - С.168-171.

392. Лакшин, В.Я. «Новый мир» во времена Хрущева: Дневник и попутное (1953-1964)/В.Я. Лакшин. -М: Кн. палата, 1991.-269 с.

393. Лебедев, А.А. Становление постсоветской журналистики / А.А.Лебедев // История отечественной журналистики. Казань-Наб.Челны, 2001. - С.37-42.

394. Леви-Строс, К. Первобытное мышление / К. Леви-Строс. М.: Республика, 1994. - 384 с.

395. Липовченко, Н.Н. Очерк теории журналистики / Н.Н. Липовченко. М.: Мысль, 1985.-80 с.

396. Литературная газета» и ее аудитория. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. -146 с.

397. Лобкова, Г.Н. Встреча для вас / Г.Н. Лобкова, Н.И.Плотникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 104 с.

398. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб., 1994. - 399 с.

399. Лотман, Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте. К типологическому соотношению текста и личности автора / Ю.М.Лотман // Литература и публицистика. Проблемы взаимодействия. -Тарту: Изд-во ТГУ, 1986. С.36-44.

400. Лукина, М.М. Технология интервью / М.М.Лукина. М.: Аспект пресс, 2003.-192 с.

401. Луньков, Д. Наедине с современником / Д. Луньков. М.: Искусство, 1978.- 176 с.

402. Люшер, М. Сигналы личности. Ролевые игры и их мотивы / М.Люшер. -Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993.- 160 с.

403. Мамардашвили, М. Кантианские вариации / М. Мамардашвили. М.: АГРАФ, 1997.-320 с.

404. Мастерство журналиста. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 264 с.

405. Матвеева, JI.B. Психология телевизионной коммуникации / Л.В.Матвеева, Т.Я.Аникеева, Ю.В.Молчанова. М.: РИП-холдинг, 2002. - 316 с.

406. Матизен, В. Портрет ведущего на фоне жанра / В. Матизен // Искусство кино. 1996. -N1, январь.-С.82-85.

407. Мельник, Г.С. Общение в журналистике: секреты мастерства / Г.С.Мельник. СПб.: Питер, 2005. - 217 с.

408. Мельник, Г.С. Интервью и его виды / Г.С.Мельник, А.Н. Тепляшина // Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Питер, 2006. - С.124-128.

409. Менегетги, А. Система и личность / А. Манегетти. М.: Серебряные нити, 1996.- 128 с.

410. Мисонжников, Б.Я. Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания: автореф. дис. доктора филолог, наук / Б.Я. Мисонжников. СПб.: Лаб.операт.печати, 2001. - 41 с.

411. Мисонжников, Б.Я. Журналистский текст как средство коммуникации / Б.Я. Мисонжников, Б.Я // Социальное функционирование журналистики. -СПб.: Час Пик, 1994. С. 82-98.

412. Митга, А. Кино между адом и раем / А.Митта. М.: Подкова, 2000. - 480с.

413. Михайлов, О.Н. Литература русского Зарубежья / О.Н. Михайлов. М.: Просвещение, 1995. - 431 с.

414. Морозов, А.И. Художник и мир личности. Творческие проблемы современной советской портретной живописи / А.И. Морозов. М.: Советский художник, 1981. - 168 с.

415. Муравьева, О.С. Как воспитывали русского дворянина / О.С. Муравьева. -М.: Linka-Press, 1995. 168 с.

416. Муратов, С.А. Пристрастная камера / С.А. Муратов. М.: Искусство, 1976.- 152 с.

417. Муратов, С.А. Телевизионное общение: в кадре и за кадром / С.А. Муратов. М.: Искусство, 1983. - 160 с.

418. Муратов, С.А. Встречная исповедь (Размышления о культуре телевизионного диалога) / С.А. Муратов. М.: Знание, 1988. - 55 с.

419. Накорякова, К.М. Очерк накануне первой пятилетки / К.М. Накорякова // Журналистика и литература. М.: Изд-во Моск.-го ун-та, 1972. - С. 254-261.

420. Никулина, Г. Лица знакомые и незнакомые. Заметки о телевизионном портрете / Г. Никулина. М.: Искусство, 1980. - 178 с.

421. Норакидзе, В.Г. Методы исследования характера личности / В.Г. Норакидзе. Тбилиси: МЕЦНИЕРЕБА, 1989. - 312 с.

422. Олежко, В.Ф. Социально-технологический подход как фактор развития диалоговых отношений / В.Ф.Олежко // Психология журналистики. С. 125147.

423. Овсепян, Р.П. История новейшей отечественной журналистики / Р.П. Овсепян. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 208 с.

424. Павлова, Л.Н. Синтез жанров: репортаж в очерках В.А. Гиляровского /Л.Н. Павлова // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та.жур-ки СПбГУ, 1999. - С.19-20.

425. Панарин, В. Звучащее интервью / В. Панарин // Газетные жанры. М.: Политиздат, 1976. - 79-87 с.

426. Панасюк, А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? / А.Ю. Панасюк. М.: Дело, 1998.-240 с.

427. Парфенов, Л. Г. Нам возвращают наш портрет / Л.Г. Парфенов, Е.Л. Чекалова. М.: Искусство, 1990. - 206 с.

428. Пивоварова, Л.М. Русский очерк 80-90 годов XIX века / Л.М.Пивоварова. Казань: Изд-во Каз.-го ун-та, 1978. - 112 с.

429. Пиз, А. Язык телодвижений / А.Пиз. Ниж. Новгород: Ай-Кью, 1992. -264 с.

430. Пиз, А., Гарнер, А. Язык разговора / А. Пиз, А. Гарнер. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 224 с.

431. Пельт, В.Д. М. Горький журналист / В.Д. Пельт. - М.: Изд-во Моск. унта, 1968.-428 с.

432. Пельт, В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики / В.Д. Пельт. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 47 с.

433. Петрушин, С.В. Секреты открытого общения / С.В. Петрушин. Казань: Татар.-е кн. изд-во, 1994. - 112 с.

434. Полухина, В. Портрет поэта в интервью / В. Полухина // Иосиф Бродский. Большая книга интервью. М.: Захаров, 2000. - С. 675-685.

435. Полякова, С.В. Византийский сатирический диалог / Приложения // Византийский сатирический диалог / С.В. Полякова. Л.: Наука, 1986. - С. 129165.

436. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г.Почепцов. М.-Киев: Рефл-бук, Ваклер, 1999. - 350 с.

437. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г.Почепцов. М.-Киев: Рефл-бук, Ваклер, 2001. - 654 с.

438. Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова. -М.: Политиздат, 1983.-431 с.

439. Прохоров, Е.П. Публицист и действительность / Е.П. Прохоров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.-318 с.

440. Прохоров, Е.П. Искусство публицистики / Е.П. Прохоров. М.: Сов. Писатель, 1984.-360 с.

441. Прохоров, Е.П. Журналистика в режиме диалога / Е.П. Прохоров // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10, журналистика. 1995. -N1. -С.3-14.

442. Прохоров, Е.П. Массовое сознание как предмет социологического исследования / Е.П. Прохоров // Теория и социология СМИ. М.: Изд-во «ВК», 2006. - С.7-27.

443. Роот, А.А. История жанра передовой статьи / А.А. Роот. Казань: Изд-во Казан.-го ун-та, 1980. - 144 с.

444. Роот, А.А. Отражение истории в человеке / А.А. Роот // «Колокол» (18681869) и традиции Вольной русской прессы: отражение общественно-политической жизни России. Казань: Изд-во КГУ, 1996. - С. 41-43.

445. Русская журналистика XVIII XIX вв. (из истории жанров). - Л.: Изд-во Ленин.-го ун-та, 1969. - 168 с.

446. Сарабьянов, Д.В. Стиль модерн / Д.В. Сарабьянов. М.: Искусство, 1989. -294 с.

447. Сахаров, А. Мир, прогресс, права человека / А. Сахаров. Л.: Сов. Писатель, 1991.-128 с.

448. Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. М.:Аспект-пресс, 2001. - 259 с.

449. Смета ни на, С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века) / С.И.Сметанина. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 383 с.

450. Смирнов, В.В. Диалогизация эфира. К вопросу о типологии современных радиопрограмм / В.В. Смирнов // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1998. -С.158-160.

451. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. -1600 с.

452. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994. - 752 с.

453. Соколов, Б.Г. Диалог, монолог, полилог и Деррида / Б.Г. Соколов // Диалог в философии: традиции и современность. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1995.-114-120 с.

454. Соколова, Л.Ю. Диалог философии науки и искусства / Л.Ю. Соколова // Диалог в философии: традиции и современность. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1995.-108-114 с.

455. Сопер, П.Л. Основы искусства речи / П.Л. Сопер. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.-448 с.

456. Социология журналистики: Очерки методологии и практики. М.: Гендальф, 1998.- 256 с.

457. Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы. М.: Права человека, 1998. - 152 с.

458. Стечкин, И.В. Живые сети: информация vs чувства / И.В. Стечкин // Теория и социология СМИ. М.: Изд-во «ВК», 2006. - С. 174-188.

459. Стрельцов, Б.В. Основы публицистики. Жанры / Б.В. Стрельцов. Мн.: Университетское, 1990.-239 с.

460. Стюфляева, М.И. Образные ресурсы публицистики / М.И. Стюфляева. -М.: Мысль, 1982.-176 с.

461. Стюфляева, М.И. Человек в публицистике / М.И. Стюфляева. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1989.- 146 с.

462. Татаринова, Л.Е. История русской литературы и журналистики XVIII века / Л.Е. Татаринова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 424 с.

463. Телевизионная журналистика. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 288 с.

464. Теория и практика советской периодической печати. М.: Высшая школа, 1980.-376 с.

465. Теория и практика советской периодической печати. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 70 с.

466. Теплюк, В.М. Этика журналистского творчества / В.М. Теплюк. М.: Мысль, 1980.- 172 с.

467. Тепляшина, А.Н. Тенденции жанрообразования в современной журналистике / А.Н. Тепляшина // Журналистика XX век: эволюция и проблемы. - СПб.: Типолаб.-я СПбГУ, 1996. - С.88-89.

468. Тепляшина, А.Н. Типология издания и жанровые приоритеты // Средства массовой информации в современном мире / А.Н. Тепляшина. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1998. - С. 108-109.

469. Тепляшина, А.Н. Об иронии в современной журналистике / А.Н. Тепляшина // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1999. - С.26-27.

470. Тертычный, А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход / А.А. Тертычный. М.: Гендальф, 1998. - 256 с.

471. Тертычный, А.А. Аналитические жанры в публичном диалоге / А.А. Тертычный. М.: Пульс, 2002. - 39 с.

472. Тищенко, В.А. Интервью в газете: теория и практика развития жанра / В.А.Тищенко. М.: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. фил. наук, 10.01.10, 1980.-23 с.

473. Топорков, А.А. Словесный портрет / А.А. Топорков. М.: Юристъ, 1999. -112 с.

474. Триккель, И. Специфика радиокоммуникации, ее выразительные средства и жанры / И. Триккель // Автореф. канд. дис. Тарту: Типограф-я им. X. Хейдельманна, 1967. - 28 с.

475. Уайтсайд, Р. О чем говорят лица / Р. Уайтсайд. СПб.: Питер Пресс, 1996. -160 с.

476. Ухова, Л.В. Речевое поведение телеведущих: эмоционально-экспрессивная лексика (на материале программ К.Прошутинской «Мужчина и женщина» и А.Караулова «Момент истины») / Л.В.Ухова. Ярославский педагогический вестник. - 2003. -№2 (35).

477. Ученова, В.В. Гносеологические проблемы публицистики /В.В. Ученова. М.: Изд-во Моск. ун.-та„ 1971. - 148 с.

478. Ученова, В.В. Публицистика и политика / В.В. Ученова. М.: Политиздат, 1979.-271 с.

479. Ученова, В.В. От вековых корней /В.В. Ученова. М.: Советская Россия, 1985.- 176 с.

480. Ученова, В.В. У истоков публицистики / В.В. Ученова. М.: Изд-во МГУ, 1989.-214 с.

481. Федотов, М. Интервью: жанр разделенной ответственности / М. Федотов // Журналист. 1999. - №7-8, июль-август. - С.36-37.

482. Филиппов, В.Н. Интервью / В.Н. Филиппов // Жанры международной журналистики. М.: Изд-во МГИМО, 1996. - С.29-36.

483. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.-840 с.

484. Фомичева, И.Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию / И.Д.Фомичева. М.: Аспект-пресс, 2004. - 155 с.

485. Холл, К. Теории личности / К.Холл, Г.Линдсей.- М.: ЗАО Изд.-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 592 с.

486. Цвик, В.Л. Телевизионная журналистика / В.Л.Цвик. М.: Прогресс, 2002. -124 с.

487. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики / М.С. Черепахов. М.: Мысль, 1973.-272 с.

488. Черепахов, М.С. Таинства мастерства публициста / М.С. Черепахов. М.: Мысль, 1984.-150 с.

489. Чернышева, Н.И. Очерк // Жанры международной журналистики / Н.И. Чернышова. М.: Изд-во МГИМО, 1996. - С.47-56.

490. Шайхитдинова, С.К. Информационные жанры периодической печати / С.К.Шайхитдинова. Казайь: Лаб.-я операт. полиграф. Каз. ун.-та, 1995. - 28 с.

491. Шапошников, В. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении / В. Шапошников. М.: МАЛП, 1998. - 242 с.

492. Шостак, М.И. Журналист и его произведение / М.И. Шостак. М.: Гендальф, 1998.- 96 с.

493. Шостак, М.И. Неориторика и журналистика / М.И. Шостак // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Лаб. операт. печати фак-та жур-ки СПбГУ, 1998. - С.9-10.

494. Шостак, М. Интервью /М. Шостак // Журналист. 1997. -N11, ноябрь. -С.61-64.

495. Шостак, М. Набросок портрета пером журналиста / М. Шостак // Журналист. 1998. - №4, апрель. - С.61-64.

496. Швальбе, Б. Личность, карьера, успех / Б. Швальбе, X. Швальбе. М.: ОАО Издат. Группа «Прогресс», «Прогресс-интер», 1993. - 240 с.

497. Шумилина, Т.В. Не могли бы вы рассказать. / Т.В. Шумилина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 137 с.

498. Щульц, В.Л. От диалектики к диалогу: социально-философская концепция Ю.Хабермаса / В.Л. Шульц // Диалог в философии: традиции и современность. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1995. - 42-52 с.

499. Собственные творческие работы

500. Сыченков, В. А. Иванов: «Жить у нас страшно, но чертовски весело!» / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1993. -№11, март. - С.8.

501. Сыченков, В. Не прощается только неискренность. Интервью с бардами-«шестидесятниками» / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1993. - №15, апрель. - С.9.

502. Сыченков, В. Борис Щербаков: «Иногда я способен выкинуть что-то чисто плебейское» / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1993. - №37, сентябрь. - С.6

503. Сыченков, В. Одинокий король в роли шута. Интервью с Р.Карцевым / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1993. - №51, декабрь. - С.9.

504. Сыченков, В. Александр Розенбаум: «Я хорошо пожил, ребята.» / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1994. - №9, 4-11 марта. - С. 10.

505. Сыченков, В. Ефим Шифрин: «Я, разумеется, выкручусь.» / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1994. -№19, 13-20 мая. - С.10.

506. Сыченков, В. М. Боярский: «Я создан для суеты» / В. Сыченков // Казанский университет. 1994. - №13, октябрь. - С.З.

507. Сыченков, В. Отец Игорь: «Настоящая вера тиха, молчалива, скромна. / В. Сыченков // Казанский университет. 1994. - №13, июнь. - С.З.

508. Сыченков, В. «Вся русская жизнь ожиданье от Бога.». Интервью с А. Дольским / В. Сыченков // Казанский университет. - 1995. - №10, май. - С.З.

509. Сыченков, В. Такой простой чикагский паренек / В. Сыченков // Казанский университет. 1995 .-№17, сентябрь. - С.З.

510. Сыченков, В. 34 ректор КГУ: ученый, фотограф, спортсмен / В. Сыченков // Казанский университет. 1995. - №21, ноябрь. - С.2.

511. Сыченков, В. Ильшат Аминов, радость «Татарстана» / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 1999. - №38, 23 сентября. - С.4.

512. Сыченков, В. У Юлии Зиганшиной с Гомазковым роман-с / В. Сыченков // Молодежь Татарстана. 2000. - №6, 17 февраля. - С.4.

513. Сыченков, В. Человек будущего каков он? Портрет 20-летнего современника в интервью с его родителями / В. Сыченков // Казанский университет. - 2000. - №3-4, март. - С. 12.

514. Сыченков, В. Воображаемый разговор с Е. Боратынским / В. Сыченков // Слово и мысль Е.А. Боратынского: Газета международной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Е.А. Боратынского. 2000. - №1, 21 марта. - С.2.

515. Шалман, И., Сыченков, В. Таня и Света открывают секреты. Интервью с солистками поп-группы «Комбинация» / И.Шалман, В. Сыченков // Казанские ведомости. 1993. -№90, 17 августа. - С.7.

516. Туманов, Д., Сыченков, В. Реклама для Пушкина / Д.Туманов, В. Сыченков // Публицистические чтения. А.С. Пушкин: Казанские страницы. -Казань: Типограф-я предпр-я «Полиграф», 1998. 8-9 октября. - С. 217-222.

517. Сыченков, В., Шайхутдинова, Е. Анатолий Трушкин: "В тот день я заглянул жене в глаза" / В. Сыченков, Е.Шайхутдинова // Один день из жизни. -2003. №1, сентябрь-октябрь. - С. 74-76.

518. Сыченков В. От Б.Г. до Будды один шаг / В. Сыченков // Один день из жизни. - 2003. - №2, ноябрь-декабрь. - С.50-52.

519. Сыченков В. Как стать звездой, сэкономив на продюсере / В. Сыченков // Один день из жизни. 2003. - №1, август. - С.64

520. Собственные научные публикации

521. Сыченков, В.В. Техника психологического интервью / В.В. Сыченков // Тонус. Казань: Полиграфкомбинат им. К. Якуба, 1997. - №1. - С. 63-67.

522. Сыченков, В.В. Допрос как вид интервью / В.В. Сыченков // Тонус. -Казань: Магариф, 1998. №4. - С. 72-75.

523. Сыченков, В.В. «Диалоги с Бродским» как интервью-портрет / В.В. Сыченков // История журналистики русского зарубежья. СПб., 1999. - С.45.

524. Сыченков, В.В. Механизм поведения человека на интервью / В.В. Сыченков // Тонус. Казань: Изд-во КГУ. - 2000, - №5, июнь. С.68-69.

525. Сыченков, В.В. Интервью в системе современных публицистических жанров / В.В. Сыченков // Вестн. Моск. Ун-та, сер. 10. Журналистика. М.: Изд-во МГУ, 2000. - № 2. - С. 108-114.

526. Сыченков, В.В. Интервью-портрет как средство утверждения новых идеалов молодежи /В.В. Сыченков // Коммуникации в системе журналисткою образования. Казань, 2000. - С.60-62.

527. Сыченков В.В. Интервью-портрет в Интернет / В.В. Сыченков // Журналистика в 2000 году. Сборник материалов научно-практической конференции. Часть II. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, 2001. - С.97-98.

528. Сыченков, В.В. Интервью с "человеческим лицом" / В.В. Сыченков // Газеты малых городов: верстается первая полоса. В помощь редактору.

529. Казань: Мастер Лайн, 2002. С. 156 -167.

530. Сыченков, В.В. Путешествие за портретом: к истории разговора Г.П. Каменева и Н.М. Карамзина / В.В. Сыченков // Диалог поэтов в культурном пространстве Казани. Казань: РИЦ "Школа", 2004. - С. 134-139.

531. Сыченков, В.В. Искусство профессионального общения в сфере массовых коммуникаций / В.В. Сыченков // Программа спецкурса, методические указания, тесты. Набережные Челны, 2007. - 12 с. (в печати)

532. Сыченков, В.В. Новостная журналистика. Современные технологии в работе с новостями /В.В. Сыченков // Методические указания и программа спецкурса. Казань, Набережные Челны, 2007. - 12 с. (в печати)

533. Сыченков, В.В. Выпуск учебной сетевой газеты / В.В. Сыченков // Программа спецкурса, методические указания. Набережные Челны, 2007. - 6 с. (в печати)

534. Сыченков, В.В. (в соавторстве) Сверхзадача: опыт человечества сделать личным опытом / В.В. Сыченков // Тонус. Казань: Полиграфкомбинат им. К. Якуба, 1997.-№1.-С. 112-115.

535. Сыченков, В.В. (в соавторстве). Духовная публицистика: психологические возможности жанра / В.В. Сыченков // Тонус. Казань: Полиграфкомбинат им. К. Якуба, 1997. -№1. - С. 56-58.

536. Сыченков, В.В. Управление медиапроектами в российских регионах / В.В. Сыченков // Государственные, общественные и частные СМИ в России и Германии: федеральный и региональный аспекты // Казанский федералист/ -2005. № 2-3 (14-15), весна-лето.

537. Сыченков, В.В. Управление медиапроектами в регионах // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения. Тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2005. - С. 221-222

538. Сыченков, В.В. PRO-движение к независимости / В.В. СыченкоЕ // Журналистика и медиарынок. 2005. - № 9. - С. 36-38.

539. Сыченков, В.В. Учиться управлять. Особенности национального PRO-движения / В.В. Сыченков // Журналистика и медиарынок. 2005. - №12. -декабрь. - С. 36-40.1. Методические пособия

540. Кибержурналистика в Казани: проблемы становления. Учебно-методическое пособие по курсу "Журналистика в стиле он-лайн" / Под общей редакцией доц. Е.С. Дорощук, В.В. Сыченкова. Казань, 2000. - 72 с.

541. Сыченков, В.В. Введение в кибержурналистику. Программа спецкурса /

542. В.В. Сыченков // Кибержурналистика в Казани: проблемы становления. -Казань, 2000. С. 14-17.

543. Лето на производстве. Учебно-ознакомительная и производственная практика студентов-журналистов. Методические указания и программы / Акчурин Д.Г., Дорощук Е.С., Егоров В.Н., Спирчагова Т.А., Сыченков В.В. -Казань, Набережные Челны, 2003. 38 с.

544. Сыченков, В.В. Специфика работы с Интернет-текстами / В.В. Сыченков // Курсовая работа по специализациям в области электронных СМИ: процесс подготовки, оформление, защита. / Под научной редакцией Дорощук Е.С. -Казань, 2004.-С. 15-17.