автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Испания после франкизма: проблемы перехода к демократии и трудящиеся

Полный текст автореферата диссертации по теме "Испания после франкизма: проблемы перехода к демократии и трудящиеся"

,

и

россгг'с.ля шгл!» на'"'.'. 1ШСТПТ7Т ПРОБЕН РАННЕГО ДШШШЙЯ И СРАВНИТЕЛЬНОЙ

пошшогж

:1а правах рукописи ШШ Сергей Маркович

ИСПАНИЯ ПОСЛЕ ЗРАНКИБУА: ПРОБЛЕШ ПЕРЕХОДА К ДЕМОКРАТИИ И ТРУДЯЩИЕСЯ

Специальность: 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва - 15УЗ

Работа выполнена а Ппоигаутв прошлой patío*:его двпквшш ¡х сравнителтлюС податологпп РАК

Офаотальдае ojuiojíoutb:

доктор исто; ячссдш: наук, профессор Гашш A.A. доктор исторически наук, профессор Дплпгенсгли Г.Г. доктор лсторлческщ: наук, профессор'Поаарокая G.IÍ.

Ведущая оргаилсат;ал: /

Ыооковскцй Государственный Университет шаш

í.l.B.JIoi,:or.c'00ra' /'

Защита состоится. " . '"^.jl___IS03 г.

на заседания Спехщакпелроз&иого совета Д 002.75.01 в институте проблем рабочего Здагзешш п'сравнительной политологии РАН по адресу: Шйсщй, X0I83I, КолнашшП пер.,9-а.. '

'/ ■ ■ ' ' "

С днссертосзай Kcs£io/osaáKoia2Tboa s баблпотоке Шотаисута. -проблем рабочего деждшж с срагнлтодьной политологии РАН

Автореферат ргзоел'ла " . : __ 2603 г<

учений секрогарь С поцпа лиз ир Oha h¡ í oí' о >; ово tu кандидат чсгорлческлл Hayv.

f яслссорохс ir»ß«

ОЩШ ХАРАКТЕРИСТИКА PAEOlii

Актуальность тош исслодовцпшх..

Переходный период к иной общоственЕО-полптическо.; ¿у-:-тзво, который с большим напряжением проходит ряд стран Евроазиатского сообщества, побуздает внимательное присмотреться к имеющемуся иеядународаому опыту успешного перехода от диктатуры к демократии. Речь идет, разумеется, ие о тем, чтобы механически переносить зарубежный ошт на свою почву, тем более что "постсоциадистяческим" обществам предстоит не просто ыодернязировать экоиоиику и демократизировать полятачоочиа рэгаплы, а обеспечивать условия для радикального преобразования социально-политической системы.

Обрацензз к опыт:; других стран ваяно потому, что переход от диктатуры к демократии - это всегда особое состояние обсества: перариз постепенности, инерционности aro развитая, онецвтаа "центра тяпеоти". Переходный период испытывает общество на прочность, поскольку ввода? ого в неустойчивое состояшгэ гзяду старой стабильностью диктаторского рекима, которая утрачзна, и повой стабильность», которую необходимо обрасти. Отгадь по все изрэходаыз периода завершаются тсргзотвсу демократии; иоредко зоцарются хаос и анархия, в оду cíe к ловнм диктатур?!:.

Вцоста с той переходный период обладает своей логикой и ггоханззггаь'л развития. Пород странами, вступившими в него, возникает обычно ряд сходных проблем.' Сродя них, - обеспокоило дпгитагности новой.власти, становление новой партпйно-иоватическоЁ структура, цраододзпиа гядодоп деиократиоА протнводоСстгял сил "дчсгаиЕого дал", попекп консенсуса и оогласоваЗ ноглу протавссхопстгя содчадьпо-пояггЕчасккми ■ силами, если огл проявлял? готовность избегать гразданокоП войны 'i ДСОТПЧЬ ОбЩОСТЕСППОЙ стабильнее TS, форсированно новой иодм-гг.чоской культур:;.

йогятая у порг,хо«п«х периодах ир'дьядясгж? 'ípv;:■>-

ишйся, кассовому рабочему двжзаао. "Состояли*; духа'- ыюс, продуманная политическая лшшя их организаций способны оказать серьезнса воздойствлз на ход и касии&би демократизации. Для самих трудящихся переходный период превращается в ceoj-образную школу формирования новой политической культуры» обретения нового опыта. Пройдя эту школу, они становится по многом другими по сравнении о годами диктатуры.

В света сказанного несомненный иптарос представдсзт испанский вариант демократизации. Франкистская диктатура, захватившая власть в результате кровопролитной грааданскоЕ. войны, прекратила свое существований ¡лщшш путем - без военного поражения или свержения, как это было в Германии, Италии к других странах. На смэну фронтальному расколу страны на два вравдебаых блока ирзааи национальный консенсус и цившшзованкка форьш мирного сосуществования протк-вополокных социально-политически;; дагорзИ, хотя переход к демократии был наполнен острила сздажвш демократических сил со сторонниками сохранения авторитарного ранима,

ОдноИ из основных двияущих сил дпколратпздцип "по-испански". стало рабочее движение, î^sj^o-¡лзцйос франкизмом, а затем как бы возродд^г^оь а* и~ил'л. Раскатав вначале диктатуру упорной к с£цэсг'вч»л»кг.:>£ борьбой, рабочий класс и его организации оказали затоы воздействие . на процесс становления новой политической системы, во шюгом определили характер и глубину демократических преобразований в Испании.

Вместе с тем в ходе демократизации рабочий класс, его партии и профсоюзы сильно изменились. Ведь демонтаж франкизма, равно как и переход к демократии в ряде других стран и регионов мира, совпали по времени с переходным периодом в развитии всей человеческой цивилизации. Мир перегнивает время драматических перемен, беспрецедентьих до глубине и стремительности. Технологическая перестройка преобразует самые основы человеческого бытия, в том числе характер тру-

:'Д я место чзяопека з проясво.тсдэтпюиг процессе, структуру рабочего г.г-ссд п ого соци^л^нуэ психологию, во шогом ао-новотлу ставит вопрос о по.т/лэтосхсй роля лавых партий л прохоепзов. Ряд тратщпсп": представлений об обиэстввп-по"г развитии п рабочем двпгсг.;:; выглядят ныне устаревшими "! л^дшощгдлноя з ¡•олтлтаяъпс". горэсмотро на основе анализа повойскх товдсппг.3 развитая, снявлонпя олеконтов проекот-пепкостл и рагрпвов в нсторапеской эволюция.

Что касается лстятш, то здесь повив проблеют встали аосвато остро. Сгпастп это объясняется спецификой развития '*эстпого даппттвгк'л, залшаЕзего в 70-80-х гг. парп--форайизэ помщпе в Ззплдной Европе. Если по одним параметрам (объем нрогталекгссго производства, высокая степень мо-псполизэдпп, срапгптшшя банковского капитала с промышлен-яш) Испашш гясгшо было причислять к развнтш каппталпо-тпческпн стрзкап, то по другим (сохранявшиеся остатки докапиталистического уклада в деревне, сильная и постоянно возраставшая зависимость от иностранного капитала и технология, неразвитость парлгигактоко-конституцаоналиотских традиций, гипертрофированная роль армии и т.д.) она тлела немало общего со страяаки среднеразвитого капитализма.

Емсстэ с тем в последние десятилетия испанское общество вступило в полосу интенсивной перестройки практически воох сфер лизни. К числу радикальных перемен здесь -наряду со стекой политического рогжа - относятся: молний промышленный бугл 60-х - начала 70-х гг., превративший отсталую Испанию в индустриально-аграрную страну. В дсльпз"аегл, после глубокого хозяйственного спада 19751984 гг., при котором был достигнут самый высокий в Западной Европе уровень безработицы, бум сменился новым подгоном деловой активности; бурные миграционные процесса, с;-тдашггсЕСся из трех потоков: внутренней миграции, ■эгаграпип л шйгвйшш; сдвига в социально" структуре' о6-:-оггс.;'г;-:;г.:лзп"осл котлткш пзтленс-шш'ли отношений р....- .. ".усогл.п ; гг:>пла:-п «¿соления; иретоотав-

ление автономии национальным областям; определение места по-слеггранкистской Испании в системе международных отношений (вступление в ЕЭС, НАТО и т.д.). Многие из этих крупномасштабных и разнокачественных сдвигов пришлись на этап демократизации, коренным образом изменив лицо страны.

Сказанное объясняет, почему на протяжении без малого двух десятилетий, истекших с тех пор, как прекратил свое существование франкистский режим, не'угасает в мире интерес, к испанскому опыту становления и консолидации демократии. Особое внимание его изучению уделяется в странах Латинской Америки и Восточной Европы, зачастую близких Испании по модели исторического развития (средний уровень развития, повышенная роль государства в национальной интеграции, слонивпшвся ав-торитарно-бюрократические/Мзтоды управления, относительно слабые демократические традиции,- острота социальных конфликтов) и также вставших-'е 80-е гг. на путь ломки диктаторских порядков. //

Весьма поучйтелыш некоторые аспекты испанского опыта - разумеется, при взвешенном'отношении к нему - и для России. Есть немало общего в исторических судьбах этих двух страно И там, как у нас, демократическая традиция, как правило, подавлялась более сильным авторитаризмом. И там в разные времена существовали политические режимы, исповедовав' шие мессианство и национальную исключительность, культивировавшие ненависть к инакомыслию и искоренявшие его с помощью жестоких гонений. Исторически Испанию и Россию объединяет также радикализм общественных "низов", их готовность к бунтарски-анархистским действиям. Именно в этих двух странах в XX в. бушевали гражданские войны, завершившиеся торжеством деспотической власти.

• Прослеживается и ряд других параллелей. В Испании, как и у нас, демонтаж диктатуры начала реформистская часть прежней правящей элиты, что наложило отпечаток ограниченности и противоречивости на весь процесс демократизации.

Здсоь вр^/л ооггчнь;;-я. для загово-

ров л пусчой.

Сходство проявилось л в форуцровагаж в обоих странах массового рабочего дашсешя, цезавпспглого от оЗ'ицкалышх структур и оказавшего глубокое влляи.чо на ход процесса демократизации.

Существенно также, что Испания -- многонациональное государство, которое ка постфранкистском этапе реаает сложные проблемы взаимоотношений между центром и регионами, а также' между этнически разнородными общностями.

В условиях перехода к рынку испанский опыт полезен для нас и с точки зрения изучения особенностей кассовой маргинализации населения, ее социально-психологических последствий. Словом, исследование испанского варианта демократизации' шлйет для нас как познавательное, так и практическое значение. .

Сказанное определяет актуальность избранной теш.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной и зарубе ясно:', историографии обобщающим и многоплановым исследованием демократизации в Испании под углом зрения участия в ней одного из важнейшие компонентов - массового рабочего движения. На основе привлечения источников, в значительной степени до ста пор на использованных в литературе, исследованы следующие проблемы:

1) характер авторитарной тенденции в политической истории Испании Х1Х-ХХ вв.;

2) социально-политические и социально-психологические предпосылки перехода, от франкистской диктатуры к представительной демократии;

3) механизм формирования и превращения в самостоятельную политическую силу нового рабочего движения, независимого ст авторитарной диктатуры и ориентированного на ее свергли?о;

•О ход, гутанп и характер переходного периода, 'far.ro-

в .

ры стабилизации и дэстабилизацт:;

5) роль основных обцзствешшх партии, профао»-зов, политических лидеров на переходном о кыш;

.6) соотношение ллекду реформизмом "верхов" а давлеш ы !'1Шзор",: механизм формирования консенсуса и гражданского чира; ' : '

... , 7)-сдвига. в социальной структуре рабочего класса, положении его основных ¡групп и слоев;

8) особенности общественно-политического сознания рабочих; соотношение менду обновлением и традицией, демократической и авторитарно!! тенденциями в.нем;

' 9) партийные предпочтения рабочих; ,

10) специфика массовой базы профсоюзов;

11) аспекты испанского варианта демократизации, к которым полезно присмотреться при ресении сходных задач в России' и других странах СНГ.

Практическое значение диссертации состоит в том, что ее ВЦВ9ДЫ, основанные на изучении опыта и уроков демократизации. "по-испански", позволяют глубже оемполить логику и механизма переходных периодов от тоталитаризма и авторитаризма к демократии к могут бить использованы прогрэсозшшш силами разных стран. Материал диссертации ыоцат оыть ирижнак пра чтении курсов по новейшей истории и полутолог^, а также для дальнейшей разработки проблематики развития социально-политических процессов в современной Копаний.

Степень разработанности. Б ксторцогр:фш нэт обобщающие работ, анализирующих Еопросы перехода Испании к-демократии под углом зрения участия в этом процессе рабочего класса. Рад важных аспектов "переходной" проблематики нуждается в более глубокой и всесторонней разработке. К ним относятся такие теоретические и политические проблем]! переходного периода, как механизм ломки франкистской диктатуры, корни и содержание консенсуса демократического типа, роль "верхов" и "низов" общества в становлении нового репима. Малоизучен-

зи остается вопросы обсестг/лагаго бытия рабочего класса -ого состав, аолохание, no.nr.n8CKne ориентации, социальные лц'залн, партийные л профсслп-'ко предпочтения.

■ ?.тд проблем пароходного лернопп п 1'спашш, участие з ü"r.í трудязпхоя ло.гл'ллл пспоз?ако в отечественно."' литературе. Прл отсм в бо.п^чЦ отос.пп изучены вопросы, касатакеся rzinvy.K л начала яоп-хходгюго отава. Ст.острсптиь! -"'г.лслее гадогаяло испанского папизма я ото л рала зл.лг'л ллог: С.Н.;>:гарско!'г. Б написанных о:о лоно-трг'шг: л статья1; оолзг''ятс-i глубоки? анализ генезиса л оео-лшая fpaiu:ncTo::o:S дпктат\т:л, предпосылок ее ликвидации л лсрпкх фаз дсмолратлзоцни

л!аогш «э отлл сз ярсбгои посвящен ряд глав з яоллек-тлллсл монографии 'Полают» I9I8-I972 гг." (авторы соотвот-стзуЕДЛх разделов 0Д.Поларслая, Х.Висенс, А.II.Караваев, Т „Н. Баран оел)'1*, Соучаствовавшая в ото;'; работе Л ДПономарава пазксала лнтарвснзр главу по эволтопии франкизма и в другую коллективную монографий .

1 Поглрскля CÍ.Б. От 18 июля 1936 г.- долгий путь. Н.Д977; опа лз. Испания л CEA.: внешняя политика п общество, 19361976. И.,1562; сна ".е. Внутренние и внешние факторы утвер-лдзнзл 'гапизма в Испаннл - История фашизма в Западно:'! Европе. M..I97G. C.2S7-3Í0; она ле. Фраакяем кай испанская разновидность íecKcTcKoü государственности - Фашизм и алтлде-масглтаческпе ре.лимы з Европе. Начало 20-х годов - 1945 г. ;.i.,IS3I. С.47-63: она ле, Генералиссимус Франко и" ого вре-ля. - Новая л новейшая история. 1990. 6. С.164-165.

2 Пспязия, 1918-1972. Исторический очерк. IL 1975.

3 ;1:немарева Л .В. Зволлцля Франкистского режима (19501975 гг.) - исторля ааслогла з Западно:! Европе. С. 468 -

:1С0.

Роль демократической оппозиции п массового рабочего движения в ликвидации дактатурн изучена в работах Т.Н.Бараком;" и Л .И .Лукьяновой, Т.Н.Барановой и И .В .Михайлина Участие католических организаций в антифрашшстском сопротивлении, социалыю-по;штичес1СЕе процессы, развивавшиеся в испанской церкви, рассматриваются 3.Б.Буниной

Идеологические проблемы испанского католицизма анализируются Л,В.Пономаревой,1 по существу воссоздающей историю

католического движения в Испании на протяжении всего XX ве~

р. „ 3 /

йа •

В ряду работ, непосредственно осмысливающих переходный период, выделяется коллективная монография-"Современная Копания", подготовленная большим коллективом отечественных испанистов. Это своего рода синтетическое исследование, в котором изучаются разные аспекты испанской действительности на переходном отапе: экономика, политика, культура, осмысливается роль партий,, Срофсоюзов, общественных организаций, армии, церкви •Трансформационные процессы анализируются г. в другой коллективной монографии, правда, рассматривающей значительно меньший круг вопросов 5. -

■ Некоторые теоретические проблемы переходного периода в

1 Баранова Т.Н., Лукьянова Л.И. Испания: котоки п совремэн» Яке тенденции оппозиционного движения. М.1977; Баранова ТЛ1„ Михайлпн И.В. Рабочий класс Испании борется. Рабочие комиоогл - классовая альтернатива франкистским профсоюзам. 1.1.1978.

2 Бунина З.Б. Католическая церковь современной Испании(60-а -первая половина 70-х годов).- Проблемы испанской истории. ¡•Л.1979.С.48-78; она ке. Из истории сотрудничества коммунистов и католиков Испании (40-е - первая половина 70-х годов).-Проблемы испанской истории.МЛ984. С.55-77.

3 Пономарева 1.Б. Испанский католицизм XX века. Ы.1939.

'* Современная Испания. 1.-1. 1983.

а Согсвльно-экояогстческпе я политико-идеологические пропес-о!' в Испании на р^Ое:ке 70-СЭ-х готюв. М, 1Усд.

Испании исследуются в диссертации Е.В.Старостиной 1 и стз-2

тье Д.Л.Фадеева .

Этапы становления демократии, сдвиги в расстановке социально-политических сил и массовом сознании прослеживаются в ■ статьях В.В.Кулешовой (Одна из них написана в соавторстве с Х.Кобо) Социально-психологические изменения в испанском обществе и в электоральной поведении населения.анализируются С.И.Васильцовым .

Свежие краски в исследование национально-этнических отношений в Испании 1960-1970-х гг. вносят работы А.Н.Кокэлов-ского и Н.В.Пчелиной (Кирсановой)5.

Старостина Е.В. 'Переход кшноевропейских стран от авторитаризма к демократии в концепциях западных политологов (на примере Испании и, Португалии). Автореф.дис.канд.полит.наук. !.!. 1992.

^ Фадеев Д.А. Опыт'политики переходного периода (Испания после Франко).- "Политические исследования".1991. № 5. С.121-127. ^ Кулешова В.В.,Кобо X. Рабочий класс Испании в борьбе за искоренение франкизма, за демократизацию страны. - Международное рабочее движение. М,1981.Т.6. С.507-523; она же. Историческая память и современность: следы гражданской войны 19361939 годов в массовом политическом сознании современной Испании. - Проблемы испанской истории. М.1987. С.121-135; она не. Испания: от авторитаризма к демократии,- Политические сдвиги в странах Запада.. М. 1989. С.188-213,.

* Васильцов С.И, Испания. - Рабочие избиратели в странах Западной Европы. МД980. С.257-305; он не. Испанское общество между авторитаризмом и парламентской демократией. - Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.1989, С.109-131. Кожановский А.Н. Этнокультурные процессы в современной Ис-пании(1939-1975 гг.), Автореф.дис.канд.ист.наук. М.1978; он же. Испания: новый этап этнического развития. Советская этнография. 1962. Г- 4. С.43-54; Пчелина Н.В.Национальный вопрос и демократическое движение в Каталонии в 60-70-е годы XX века. Автож ,дис. канд.ист.наук.М. 1982.

Социально-экономические основы кривясь франкизма и становления демократии изучались Л.В.Авиливой, Я.С.Ведекапшш;:; и Г.Н.Понеделко

Из работ, иосдшиенных раскрытию ролл отдельных социально-политических сил на этапе демократизации, больше всого написано об ИСРП, ее политике и идеологии, В этом плане выделяются две монографии И.В.Данилевич, в первой из которых исследуется деятельность социалистов в оппозиции, во второй - отправление ими государственной власти Идейно-теоретические основы деятельности испанских социалистов изучалась тагах А.Ш.Евитиашвили Социально-политическая эволюция ИСРП в 1970-80-е гг. рассматривается В.В.Кулеиовой , структура ее электората - С.И.Васильцовыы.

Перу этого se автора принадлежит одцнствонкая статья, изучающая особенности социального развития рабочего класса Испании в 70-е - начале 80-х гг. 0

Авилова А.В,,Веденяшш Я.С. Экономика Испании,М.1978; Авилова А.В. Экономика современной Иоелг-ш:. Ы.19811 Понодалко . Г.Н. Государство в экономик© ь ировлэ^ и со-

временность. M.I99I»

¿ Давидович И .В. Социалистически:: ыи-.ь . i. Португа-

лаи(1973-1979). Опыт сравни'.с-льког; . ..331; q^l i::,.

Испытание властью, - Исшаска;, соцлая; -.-u-, xkíóohuí шрти.

ъ 8С-е годи. í,;,I99I,

двитаашвкли A.iil. Социальны!, идеал ¡яцмьздзди:

история и современность.

* Кулешова В.В. Социология аолитпчоаког:. успех; Пспа^скоГ. с.с,-циалистичоской 'рабочей партш.. - Западиос-в pone иска;.. eois.ax.--деыократия: поиска: обновления, U.ISa;. 0 Васильцов С.И.Испанская социалистически. раоочая партия и парламентские выбора 1962 г.г чът^ ¿оы-v moro портрета,-Рабочий 1:ласс в каровом реводщколга. >•:,.»•.= ;.;ч , .'.1,12'.-150;ок ке. Испанское обдаст- у пор;;: t -\д&г;ж'с-1.о. г.ом';-икзацшз: исходные рубеки к соидь-льк^ -.т.- ..¿.-л..-к.-i»'.

.: IUC,:', В ЩфОВОМ РВВОЛОДЙОННОк ¡ipj^ ......i ., .

При работа над диссертацией автор опирался на то луч-ийэ, что накоплено в трудах исследовательских коллективов 'России по широкому кругу проблем, связанных с изучением особенностей современного зтала общественного развития на Западе, на труды оточественгок ученых, рассматривающих идей-по-поллтпчоскуп околшпэ основных сбциально-политичвскпх сил, сдвиги в структура п массовом сознании рабочего класса развитых кашталпстшоадйи: стргя, и среда них на работы,

A.Б.Вбйера, К.О.Гедшвпп, А.А.Галкнна, Г.Г.Дилигенокого,

B.П.Нйрусалжскгл'О, С.П.Яорогудова, A.M.Салюта, Т.Т.Тимо-фозва, К.г.ходед'.^сл'ого ч др.

В зеру<5?~?.сЛ вопросы переходного периода

з Исжхшш взгаяя отрягзжз агоэде всего в работах испанских яослэдовагэлзп-пегоржоз, политологов, социологов. Автора РПРД13ЛЮТ в ссаог-'ст: демократические я. либеральные взгляды, оддадо расгтапаз- cccJcrsocth переходного процесса, место а роль в'ном рабочего гжсса о разной стапеньп достоверности и глублшз.

Ряд patío? «'Д-иЛсварделл, Д.О.Зтон я др.) отличаются обилием оппсатольяого материала при явной недостаточности обоб-иагапх характеристик*. Однако в большинстве своем исследователя осгаслпзаэт проблзга переходного периода в концептуальном плане **. Тем самым предопределяется, что точки, зрения

7--

Coverdale J. The Political Transformation of Spain after Franco, New York, 1979; üaton D.S. The Forces of Freedom in Spain, 1974-1979. Stanford, 1981 etc.

2 Aguila H. de, Montoro H. El discurso politico de la transición española. Madrid, 1984} Caciagli M. Elecciones y partidos en la óransicifin española. Madrid, I9B6; Crisis y cambio: electoras y paraides en la Sspeña de los anos ochenta. Madrid, Г-Д 6; Bias E. La transición a la democracia. Madrid, 19^7; .icoaor:.iíi española de la transición y la democracia. Madrid, Ic;90; La urarsicion óer.iocrat'ica española. Madrid, I9Í-9 etc.

зачастую не совпадают. Просматриваются две наиболее характернее интерпретации предпосылок краха франкизма -"структурно-стадиальная" и "политико-психологическая". Сторонники первого подхода - известнне испанские политологи и социологи А.де Мигель, Х.де'.Эстббан, Л.Лопес Герра, Х.Ф.Тесанос полагают, что промышленный бум, сопровождавшийся модернизацией общественной жизни, урбанизацией, ростом рабочего и демократического движения, создал непримиримые противоречия между политической системой франкизма и ¿;руто изменившейся социальной реальностью В начале 70^1 гг. франкизм, по их мнению, утратил свою легитимность, Социальную базу, способность давать адекватные ответы на вызовы времени. ■ •'

Напротив, авторитетные'ученые Л.Г.Сан-Мигель, Р.Лопес Пинтор и др. отводят решающую роль в крахе .диктатуры политико-психологическим. факторам . Например, Р.Лопес Пинтор полагает, что структурные сдвиги отнюдь не предопределяли неизбежность краха франкизма. Скорее наоборот, они обеспечили легитимность (автор отождествляет ее в данном случае с эффективностью) диктатуры, по крайней мере пассивную. Большинство испанцев интересовались прежде всего-своими собственными социально-экономическими проблемами, оставаясь безразличными к тому, какого типа режим есть или будет в стране - авторитарный или демократический. В этих условиях решающую роль в ликвидации диктатуры -сыграли, по автору, политические и

1 Мигель-А.де.;40 миллионов испанцев сорок лет спустя, м. 1985; Esteban J. de, López Guerra L. La crisis del Estado franquista. Barcelona, 1977; Tezanos J.F. La crisis del franquismo y la 'transición democrática en España. - La transición democrática-, española. Madrid, 1989.

2 San Miguel L.G. Teoría de la transición: un analisis del modelo español,' 1975-1978. Madrid, 1987; López Pintor R. La opinión publica española: ¿el franquismo a la democracia.

•-.-criá, 19E2.

психологические факторы, которые приобрели автономный характер. К числу таких фактороз Лозее Пинтор относит преяде всего деятельность рефоршстской части старой правящей элита, которая благодаря смерти Франио, олицетворявшего ретам, и переходу власти.к королю Хуану Карлосу 1. рассчитывавшему на лояльность армии, начала либерализацию диктатуры» Трудящимся же, массовому рабочему двшглшга автор отводи? в целом пассивную роль, рассматривает их коде силу, з основном так или иначе реагировавшую лишь на призывы '"зврхов".

Весьма убедительная концепция испанского переходного периода предложена известным политологом Х.Ы.Маравалем (одна из его работ н&плсана в соавторстве с Х.Саятамария). По мнению Карезаля, переход к демократии стал результатом сочетания реформы "сверху" с давлением "снизу" при серии переговоров и соглашений между различными социально-политическими сила?,я .

В некоторых работах, осмысливающих испанские сюжеты, намечается выход а на более широкие обобщения» Их азторые сопоставляя здешний опыт с политической практикой других стран, приходят к выводам, помогающим глубже осмыслить проблематику переходных периодов в целом. Характерный пример -раздел, написанный известным политологом Р.Котарело в коллективной монографии "Политический переход к демократическая консолидация, Испания (1975-1986)"„ Основываясь на опыте этой страны, автор предлагает любопытную периодизацию переходных процессов, состоящую из шести этапов и отчасти

x Maravnll J,M, Transición a la democracia* Alienaniientos políticos y elecciones en España» 8i3teaaf I980„ N365 idem» La polloica de la transición. Madridt I9&I; Maravall J„M0 Santamaría J„ Transición politice y consolidacion da la democracia. en físpaíla. - La transición denccretica espaScla, Madrid, Psia5-2'»9í

применимую в других нацпонально-историче&шх ситуацию;: Наряду с работала!, осмысливающими характер,, вташ к дкакущие силы испанского переходного периода в целоы, диссертант опирался на- исследования конкретных аспектов процесса демократизации, места ¡1 роли в нем различных общественных сил. В этом ряду отметим прежде всего работы, анализирующие социально-политическое бытие рабочего класса» Мнения большинства социологов и политологов, пишущих но эту тему, совпадают в том, что в рабочем классе Испании, как а повсюду на Западе, углубляются процессы сегментации и фрагментизации, которые сопровождаются развитием кризиса идентичности традиционной пролетарской культуры и стиля еи-зни. Большинство авторов полагает, что часть рабочих склоняется к. принятию атрибутов и ценностей "среднего класса" (индивидуализм, консумизм, фамилизм, ориентация на успех ж социальное продвижение) 2.

Однако их мнения резко расходятся при оценке реальных границ современного рабочего класса Испании, Одни исследователи (С.дель Камио, В„Перес Диао, Ф.Тесанос) зачисляют в его состав лишь работников физического труда. Занятые ко "нефизическим трудом" и работники сферы услуг выводятся за рамки рабочего класса и квалифицируются как "новый средний класс"» Другие, же (например, Р.Диас-Салазар, Д.Лакалье),

1 'i'ransicion política y consolidacion democrática. Kspaña (I975-I9&6). Madrid,, 1992. P. 11-27»

2 Campo B0 dele La sociedad do clases ciedlas, Madrid, I989j Diaz-Salazar R» Todavía la claso obrera? íadrid, 1990} Laca-lio De Los trabajadores intelectuales y 1¡. estructura de clases, Madrid, I9B2j Ídem. La estructura de clases en la tíspafia de hoy. Madrid, 19905 Perez Díaz V, Clase obrera, partidos y sindicatos. Madrid, 1979; idern. Clase obrera, orden social y conciencia de clase, Madrid, I9H'; idon. K1 retomo de la sociedad civil. Madrid, 1968; Tésanos J.F. Cvic.la de la conciencia obrera? Madrid, 1982 etc.

паярогяв» полагают, что ряда рабочего класса не оокравщот-vs, a расту? и в совокупности эконс?,жческв активного населения сн состав,eeôï большинство «

Паяьэ данной дзссзртапип является кйшлэкснсэ исследование процессов? лроисходнгялх в Испании аа зтапэ дзшхра-'-'ипаггли р иод углем зрелая г»зста я роля з аях одной as ваага5-пзз '-ззя зерзходлогэ периода - гзссового рабочего движения«

gagtnaaat, ¿щссертодигт ;лзляатся;

1. Диализ совгааьпо-шлятичесхнх и соцяальнв-псахожо-гпчосяих ссноз попорота Испания от авторитарной яарадагш развитая ж даьхжратнчэскоа.

2. Ргеарзтаа збцзэпачншг а национально-специфических "ерт э разззтзя зспанского варианта демократизация, его до-отлаонаП з apeáson,

3. Псслздогснпо поялгсявсаой рола ?лассовогс рабочего двелзкзя» «зргзй я профсоюзов з становления а консолидация доиократпп»

4. гаоегдарзнпе особенностей социальной структура а обгастБегао-псязютесаоге сознания рабочего класса» днаяэк-■гпза разрывов н арзсйстаошюстя з эго псторзчееком разэа«апр ЗБСЕксотясгзглй 'грушпсссся с партнера а арсфзовзагйЯо

j, Зкявйзнза уроков дамоаратязацаа "гс-зсЕанекн"s pHi глзгу? бнта зоззтез для етран» рэшавдаг ахедан® задача.

"(радолргдчдеагте рамгт диссертация ©буоловяенк зоакрэт-до-поторэтеской спецификой объекта псоледовакня я охзаткза-п>т пэрзод посла смерти Франко (ноябрь 1975 тЛ до'зторой половили 20-х гг., когда демократизация з Испании йоесоязд^-ровалаоь, достигнув pytfesa необратимости. Вместе с адм, ака-лпзпруя роль авторитарной традиция в пояитэтесхоЗ sasни Испания, за соотношение с демократической тэнденда!» автор сб~ рсяхаотся 'л более ранним этапам испанской история. '

";?с'Гсткпковая база диссертации вклвчает разнообразны®

материалы. Это превдэ всего статистические сборники и справочники, содержание данные о состояние народного хозяйства Испании, сдвигах з социальной структуре общества и на рынке труда, положение рабочего класса е других классов .и групп населенияо Здесь же имеются важные сведения по динамике забастовочного движения,, степени его массовости, "географии"»

Важное значение для написания работы имели документы политических и общественных организаций Испании: программы» стенографические отчеты съездов и заседаний руководящих органов, избирательные манифесты. Автор использовал документы основных партий Испании, ведущих профсоюзов, предпринимательских организацийо Эти источники раскрывают особаиноете стратегии и тактики организаций:, оценку ими общественной ситуации, сдвиги б расстановке социально-политических сил. Сюда же примыкают ;шигя, статьи и речи политических деятелей Испании переходного периода, руководителей партий и профсоюзов. Анализ этих ценных источников обогащает фактическую сторону исследования и позволяет более глубоко понять теоретические проблемы станозлоояя демократии и "нового рабочего движения"о

Самостоятельную групп? псточналов составляют материалы опросов общостззкгого :.аюшш п сошогюгических оболодований. В аях содержатся Basara сведения о восприятии зспанщьчи существующего общества, своего места в пал, пх отношаипл к трудуs возмокностям социального продеикенля, оценки ими общественных институтов л политических лидеров. Автор использовал не только соответствующие издания., но и документы, хранящиеся в мадридском Центре социологических исследований, - ведущем по этому профкяэ" Научным учреждением Испании, проводящем множество опросов и обследований. Были учтены также сведения, полученные диссертантом во время aro бесед и дискуссий в Испании с государственными и политическими деятелями, представителями профсоюзов, исследователями ряда'учебных и научных центров.

При написании диссертации автор опирался и на прессу -газеты и журналы разнкх направлен!!". ..ínon:e материалы и них

нашсшга по горячим следом событий к воссоздают атмосферу и драматизм переходного периода; поршготлл социально-политипес-кой борьбы, Фактический материал, представленный в диссертации, в большинство своем впервко вводится в научный оборот.

Метод анализа, примененный автором, можно определить как историко-политологический.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

Основное содержание работы. Во введении обоснована актуальность теш, поставлены цели и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость диссертации, дан обзор источников и литературы.

В первой главе "Сумерки франкизма и рабочее движение" выявляются корни и характер авторитарной традиции в политической жизни Испании, анализируется специфика франкизма как испанской разновидности авторитарной государственности, воссоздается процесс формирования в недрах диктатуры демократической оппозиции и независимого от государства рабочего дви-иения, В главе отмечается, что в Испании, стране "второго эшелона" капитализма, в отличие от стран классического капитализма, буржуазное развитие началось позже и оказалось "сжатым" во времени, породив значительно большую социальную напряженность и конфликтность, В конце XIX - первых десятилетиях XX в. в социально-политической низни Испании господствовал -под эгидой конституционной монархии - блок помещичье-буржуаз-ной олигархии, армии и церкви, который был носителем'авторитарного начала, основанного на насилии и исключении масс из политической жизни.

Анализ показывает, что в олигархическом государстве формировались авторитарная политическая культура и авторитарный тип массового сознания, важными слагаемыми которого были социальная .апатия, страх, психология вождизма, потребность в опеке и покровительстве. Вместе о тем "авторитарный комплеко" в массовом сознании испанцев выступал не только как фактор

подчинения власть имущим. Форш народного протеста, борьба революционных движений и организаций также приобретали авторитарную окраску. Б массовом сознании сочетались консерватизм, послушание "верхам" с бунтарством, способностью к непримиримой и насильственной борьбе со вчерашими "богами". В главе сделан вывод, что революционность, "комплекс левизны" отличали рабочее движение Испании от рабочего движения многих стран Западной Европы, в которых реформистские течения среди трудящихся были значительно сильнее. Двумя важнейшими течениями рабочего движения Испании являлись анархисты (и анархо-синдикалисты) и социалисты,'которых при различии тактико-стратегических и политико-идеологических установок объединяли антиэтатизм, недоверчиво-враждебное отношение к государству и политике вообще.

В мировосприятии политически организованной части "верхов" и "низов" общества было немало общего: черно-белое видение действительности, категорическое неприятие инакомыслия, каудильизм. В реальной жизни столкновения носителей авторитарного мышления и действия из двух противоположных лагерей приобретала характер острейших общественных конфликтов и потрясений, создавая своего рода замкнутый круг насилия. Такой сшибкой стала, например, гражданская война в Испании, в ходе которой репрессии, убийства, месть и ненависть захлестнули страну.

Авторитарная тенденция в политике властвующей элиты Испании проявлялась в различных формах: монархической, военно-олигархической, клерикально-католической, патерналистской, этатистской и т.д. С конца 30-х гг. наиболее эффективной с точки зрения правящей олигархии стала франкистская диктатура. При постоянстве верховной власти франкизм отнюдь не был неким застывшим монолитом. В глава рассматриваются постоянные изменения в политике правящего класса, расстанозке социально-политических сил, духовном климате в обществе. Особенно рельефно выделяются два этапа, качественно отличавикхоя друг от друга.

Первый - 1939 - конец 50-х гг. - может быть условно назван кестко авторитарным, когда франкизм находился под сильны:,! ' воздействием политики и идеологии тоталитарных режимов. Второй этап - конец 50-х - 1975 г. - определяется в литературе как авторитарно-технократический.

Бесспорно, у раннего франкизма было немало общего с тоталитарными режимами, их идейно-политические влияние на 'франкистскую диктатуру было особенно ощутимым в первые года ее существования, когда германский и итальянский фашизм еще не сошли с исторической сцены. И все яо даже тогда франкизм не был тоталитарной диктатурой в строгом смысле слова, когда государство полностью подчиняет себе грааданское общество, когда вся жизнедеятельность общества оказывается жестко регламентированной и во всем требуется полное единогласие.и единомыслие. Он заметно отличался, например, от тоталитарной фашистской диктатуры в Германии.

В основном эти различия сводились к следующему. Если в структуре власти нацистского режима решающую роль играла фашистская партия, сумевшая легальным путем придти к власти, то франкисты захватили ее в результате гражданской воины, опираясь на_армию. В структуре их власти доминировали консервативно-традиционные институты, а на фаланга, всегда действовавшая под контролем военных. В правящий блок вошли различные фракции: монархистов, католиков, консерваторов, фалангистов, между которым! Франко поддерживал равновесие. Таким образом, в "верхах" слокклся ограниченный плюрализм, допускалось дозированное инакомыслие, чего не было в Фашистской Германии. Важное отличие франкизма от гитлеризма состояло и в том, что германский (так же, как и итальянский) Фашизм опирался на организованную и политически активизированную массу населения, которую он сумел завоевать еще будучи в оппозиции. Франкистам яе вызвать массовик энтузиазм по отношению к себе не удалось ни тю, ни после захвата власти. На вооружение шли была взята с'тзтеп::; деполпскзгцли, ставившая целью добиться пассивного поячлвгя'.«» Зспостзвляемке диктатуры отличались

друг от друга такав тем, что у франкистов не было единой разработанной и направляющей идеологии, которая глубоко проникла бы в сознание населения. Идеологическая платформа франкизма была гетерогенной и эклектично]'!. Существенно и то, что в идеологическом арсенале Франкизма огромное значение приобрел религпознай компонент, что такие отличало испанский фашизм от германского л итальянского, имевших светский характер.

Принципиальные различия, существовавшие между германским и испанским фашйэмо«, с. течением времени становились все ощутимее, Этому способствовало и маневрирование самого 5ранко, проявившего себя прагматичным и гибким политиком, что стало особенно заметным с кони,а 50-'х гг.

Диссертант исследует мероприятия, предпринятые властями в целях "смягчения" ре&шла, знаменовавшие отказ от политики автаркии и начало парохода к открытой рыночной економаке. У франкизма в то время были резервы для социально-политического /маневрирования и давали их прежде всего успехи в экономике. 60-е - начало 70-х гг. стали временем "испанского экономического чуда". Промышленное развитие страны пошло по пути резкой интенсификации: по объему промышленного производства Испания вошла в десятку самых развитых капиталистических стран.

В главе на большом фактическом материале показано, что именно на годы "экономического чуда" пришлись наибольшие по силе и масштабам за весь период франкизма социальные конфликты. Забастовки становятся регулярным явлением, одним из важнейших факторов внутриполитической ситуации в Испании. В самой гуще масс рождались смелые инициативы, оригинальные формы организации. К ним относились прежде всего Рабочие комиссии -полулегальные профсоюзы, возникшие в обход вертикальных синдикатов, и объединявшие трудящихся независимо от их политических и религиозных убеждений.

Рабочее движение 60-х - начала 7и-:с гг. окрестили "новым". И дело здесь не только в том, что оно отчасти оправилось от тяжелого поражения в гтпл^иско." :х>"нс. -онее

существенно п то, что в политической культуре испанского пролетариата и его организаций произошли к тому времени кардинальные перемены. Развитие капитализма, сдвиги в структуре рабочего класса подорвали почву для существования анархизма как влиятельной политической! силы. Массовый исход сельских зятелей в города сильно укзныгил слой батрачества, являвшегося важнейшей опорой анархистского бунтарства. Вчерашние голодные неграмотные батракл п их дети превращались в городских . рабочих о определенным урсялгч квалификации, образ жизни и мировоззрение гсторнх становились шик,я. Рабочие л их организация не говорили у»« о носбходалссти революции, уничтожения государств». пг создания либортарного строя. На повестка дня стояло улу"гзи:!о условий шзнп и труда, достижение профсоюзных сзос'од а политическая демократизация общества. "Новое рабочее движения" ставило вопроо уге не о разрушении, а о демократическом преобразовании органов власти, но пренебрегая в некоторых случаях а переговорами с представителями бюрократпчосхш-управланческсго аппарата.

"Повоз рабочее двинете", углубляя кризис франкизма, серьезно меняло общественна ситуацию в Испании. В значительной мере под его влиянием оппозиционными настроениями проникались прздотавители практически всех классов и групп испанского общества, в тем числе и "победители" в гразданской войне. Социально-политическая яиань в Испании забурлила, приобрела в определенной степени независимую от правящей верхушки логику развития. Возрождалось гражданское, общество, в котором восстанавливались первоначально оборванные диктатурой внутренние связи. В отвоеванных у диктатуры парцеллах свободы шло становление демократической политической культуры испанцев, обретение ими навыков самостоятельного гражданского действия. Все это приближало крушение диктатуры.

В главе доказывается, что крах франкизма был закономерен. Он излил себя, поскольку выполнил в&таую историческую задачу ( сходную с теми, которые часто осуществляют правоавторитарнке режимы) - дал толчок переходу Испании от

традиционного общества к современному. К середине 70-х гг. испанское общество, в том числе и часть его "верхов", явно устало от диктатуры.

Вторая глава посвящена анализу механизма ломки франкистской диктатуры, характера и этапов, достижений и проблем демократизации. /

В главе показано, что бурный подъем массового рабочего и демократического движения, начавшийся после смерти Франко, поставил испанские "верхи" - монополистическую олигархию ц высшую франкистскую бюрократию - перед необходимостью немедленного поиска выхода из кризисной ситуации. Очень многое зависело от действий короля Хуана Карлоса I, который • стал главой государства после смерти Франко в соответствии с волей последнего. После того, как сформированное по инициативе короля в декабре 1975 г. нерЕое послефранкистскоо правительство К.Аркаса Наварро оказалось неспособным осуществить назревшие реформы, на пост главы кабинета министров был назначен А.Суарас, бывший в предыдущем составе правительства мпнистром-генералышм секретарем "Национального дои-." гения". Накал социальных противоречий в Испании был таков, что "верхи" могли удержать в своих руках политическую инициативу, лишь перехватив и претворив в яазнь часть требований, выдвигаемых "низами".,Именно так п случилось. Суарас, доселэ малоизвестный политик, оказался блестящим тактиком с феноменальным чутьем. Действуя продуманно и расчетливо, он сумел за год провести ряд реформ, ликвидировавших наиболее одиозные институты' франкизма и вводивших в Испании демократические нормы и институты.

При осуществлении этих реформ Суарес опирался на поддержку короля, который, оставаясь в большинстве случаев за кулисам, санкционировал переход от франкизма к демократии. Как бы стоявший "над схваткой", король стал своего рода арбитром, своеобразным "суперцентром", примирявшим разнородные

социальные интересы и обеспечивавшим упорядоченное продвижение Испании к демократии.

Весомую роль в проведении преобразован!!-' сыграла а борьба масс, сталировавшая реформизм властей. Невгш анти- ' франкистской оппозиции имел тем большее значение, поскольку служил своеобразным противовесом давлению на правительство справа, со стороны "бункера", всячески тормозившего проведение реформ.

В главе анализируются перипетии социально-политической борьбы в Испании 1976-1977 гг., тактика правительства Суа-реса, его взаимоотношения с левой и правой оппозицией. Особое вникание уделяется первым за последние 40 лет парламентским выборам (они состоялись в июне 1977 г.), победу на которых одержала правоцентристская коалиция Союз демократического центра (СДЦ), возглавлявшаяся Суаресом, а Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) и компартия (КПП) заняли соответственно второе и третье места. В сентябре-октябре 1977 г. в обстановке экономического и надвигавшегося политического кризиса, связанного с активизацией ультраправых, власти пришли к Еыводу, что проблема выхода из состояния "чрезвычайного государства" может быть-разрешена лишь на путях сближения с партиями парламентской оппозиции. Последние в своем большинстве поддержали курс Суареса, признав необходимость осуществления "коалиционной политики".

В октябре правительство и все представленные в парламенте партии заключили "пакт Монклоа"' (по.названию правительственной резиденции в Мадриде), который содержал программу экономических и политических мероприятий, необходимых для перехода от франкизма к представительной демократии. Пакт являлся компромиссом, в соответствии с которым каждая из сторон согласилась на определенные уступки во имя достижения общей цели - стабилизации режима представительной демократии. Такое соглашение общенационального масштаба стало возможным в результате временного и частичного совпадения в тот момент интересов реформистского крыла буржуазии и левой оппозиции.

В главе показано, что правительство под давлением со стороны промызленно-финансовых кругов, недовольных"чрззмер-ными уступками" левым силам, отказалось от осуществления большинства социальных реформ, предусматривавшихся пактом. А левые партии не сумели оказать должного противодействия этому курсу СДЦ, упустив в итоге потенциальную возможность ускорить процесс демократических преобразований в испанском обществе. Вместе с тем ряд намеченных "пактом Монклоа" мер краткосрочного характера был осуществлен, что способствовало определенной временной стабилизации национальной экономики, а также укреплению позиций сторонников демократии, отражению атак на нее сеиаратистско-националистических,ультраправых и левацких группировок. Межпартийное соглашение создало благоприятный климат и для разработки новой конституции страны, одобренной в ходе референдума в декабре 1978 г.

Далее диссертант исследует фазу консолидации демократии, в которую с 1979 г. вступил политический процесс в Испании. Ее содержанием стала адаптация общества к новому политическому механизму, иному - по сравнению с авторитаризмом - способу разрешения конфликтов. Однако, несмотря на завоевания демократии, буржуазно-консервативные силы, нередко прог!ранкистски настроенные, сохраняли мощную материальную базу, социальные позиции и влияние в испанском обществе. Кортесы, правительство и король сосуществовали с так называемыми фактическими или параллельными властями - финансовой олигархией, государственной бюрократией, представителями верхов армии и католической церкви. это время отчетливо проявилась слабость правительств СДЦ, их неспособность разрешить проблемы, серьезно дестабилизировавшие общественную ситуацию: лавинообразный рост безработицы, национально-региональный вопрос, разгул терроризма. Обстановка обострилась еще больше после того, как 23 феврзгд 1981 г. правые силы армии и гражданской гвардии (жандарм:рии) предприняли попытку государственного переворота с целью прервать про-

цеес демократизации. Лишь вмеиательстьо короля не позволило путчиста?.» реализовать их планы.

В главе сделан вывод, что СДЦ, сыгравиий ванную роль в учреждении новой политической системы, не сумел консолидировать демократический режим„ Ка досрочных парламентских выборах а октябре 1982 г. он потерпел тяжелое яоракение. Историческая роль этой партии, раздиравшейся внутренними противоречия?®, оказалась исчерпанной, воочию продемонстрировав слабость реформистского потенциала испанской буржуазии. Общественности страны стало очевидно,, что упрочение демократии требует иных исполнителей. Ими стали "новые люди" -- политики дз'Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП).

На выбора:*; 1982 г, за ИСРП проголосовали 48$ избирателей, что обеспечило социалистам абсолютное большинство мест в обоих палатах кортесов. Видя свою главную задачу а стабилизации демократии, ИСЕП выдвинула з целом умеренную программу, не предусматривавшую осуществление антикапиталистических и антимонополистических преобразований. Были претворены з яизнь социальные реформы по расчистке "авгиевых конюшен" испанского капитализма, мероприятия по демократизации армии. Фактора?® консолидации стало также вступление Испании в НАТО и ЕЭС/Прзвда, присоединение к "Общему рынку" принесло не только лолол-лтельные (обновление средств производства, расширение внутреннего спроса)„ но и негативные (увеличение безработицы) результаты.

3 главе обращается внимание на то, что осуществляя свою социально-экономическую политику, правительство ИСРП столкнулось с одной из главных проблем, объективно зставшх з 1980 - начале 1920-х гг. перед любой правящей партией как на Западе, так и на Востоке Европы: как совместить технологическую модернизацию с зашитой интересов масс и подъемом их жизненного уровня? По призеру неоконсервативных партий оно обратилось к рецептам социального монетаризма, отдававшим приоритет экономическому росту. Лидеры партии понимали, что такс« путь означает рвзга»' отход ИСРП от'классовой традиции,

чр&нат ослаблагшои va гласная в кассах» a ?eu ев мэкае очктаяа ere «saacwoivüo воамояным для преодоления «pasaos и шдвршжааак сошалгио-эконеаачвсгзгх структур Испании.

Ера асам этоа да отонт етодкаотвлягь позиция НСРЯ а лоаозрзаунзных аартзй5 стоящих у злаоет во шогих етрааах йаЕадаи В отлична о? неоконсерваторов, удо&еющах кздоота-•гсчноь зашаш© аятересш наименее ©басявчвших слоев за-

сешвекае йэоааяастн стараются в определенной сте-яеяи узость з янторесу виж сйоьо» общества з далоы, еэтв-гею» sjse» диктата экошкатаескщ: саяоратнвов с програ&мой "зужанноз-а эконоазиесгого роста". Стаыулдруа чаотвуэ ашцз-дтыву, ИСРЯ придаст большое вначошз государственно:^ рэгу-¿шрозшшгз сошаяьаой ошеры«

5 гдазе яа у/да нрашров додозазазтея, что оддам из "ssKpasos" yencsfi яравитольсТва ИСИ1 э дела коаоодплапдн денааратав стало обзспачаяав ш аоашзиотя политшеойой ои-зс^ядази Речь адат лревде -всего ой шшсйпх авэрхш;"9 которые впервые за йпошо дссятялотйя отой!шушоь в йатушщ-o¡3о когда к зяаста зрпшла традпцношо левая вар-гая. Опрвде-ляэдаМ тавдвшрой в -зтаоззши фактэтвсаня пластай к вравя-««ааогэу соцашютоа соддо к еэшзу какого срока нробшзг-акя у алаета aro тргзкгшб.

Зшсте о те« отноаэшя аргшхтольства о агассаш zonac-'ssaic трудящихся разгавадись шщроото. Поюталу гсуро ш "ас-зткув экономят»", аргерзтот ш>2о:гетеской политики над социальной пшая у заж водцараку. Одшао ¿/видов» добровояь-26 asaras eís ш себя озтаикбйда охсазязаэ-тея ааонравдошш-psóesao з зрейсогзза аоташааровалш забастовочную борьбу« 1юшг аогайаааот» ';?© па jydsso Bü-SO-x гг. "обдаот-азвное оогяаегв", ааогззпэося з порвав годы вробнваяня eosp-аяастоа у иеаотн, osaoaaoc% аарупонньк. Но яроазошо ото в Змзяоэаях, когда дагюзратааадая усо достигла pytíeaa зеобратп-аоотг. Несмотря ша эяэйторальпав потара я реет критики в евой адрос, ЙСРП онаааяась нарткей, оумввшеР консолидировать зйшшскоо осйцостбо.

В 'î-r^r;--:^ удапа ттасортаздп - rtî,tep уруда в nomiz. уело-/;й:г- * одвягс. £ состава рабочего алаеса, подога-

яйз ®г© огдвдьйих саооз, у-вжгэйарацконшв ооаиайьгакз

явранепсшл» ооя-зобразсватвяьааЯ г кваж^нхсационнный ypc-ivjr-sj. работах; здесь sa зроздепизазтся ««таоконие рабочих к своь;л? месту s роли на производстве » труду, оцеотвушому обизота^", забастовочного движению.

В ггавэ показанос что глубоки,! крззис франкизма s асе-дадугогцэв становление представительной демократии создала г?р~ анз условия для развития рабочего класса Испанки - одаой as основных двягушх сил перэходного этапа» ПромшлевкыЁ буи, на смэяу которому.пршпэя экономический кризис о устойчивой массово? безработицей0 технологическая перестройка ааойош-т„ 0659зуйзпно-политяческая борьба,, сформирование новой гзар— яяйпой я профсоюзной структуру оказали серьезно« влияние т. aro еошшльную структуру и общественное сознание. Рабочий кяасс йспгзяз затупил в полосу глубокой соцвально-зсахожога-lecBofi ломкя» гыраязкйш которой стало, в частности, яитяк-снвное перераспределение рабочей силы мегду разяЕЧНыш! отраслями эконскжи.

Еще в период экономического бума 60-х - начала ?0-х хт. 5!0!5яыв етграпдонаыэ потоки зз деревни способствовали бкстро» ísj росту промышленного рабочего класса, который был представлен совершенно разными слоями - от квалифицированных рабочих современных предприятий до неграмотных трудящихся ?радй-цаонннх предприятий кустарного типа. В условиях совпавшего s демократизацией глубокого экономического спада, дополненного э 80-а гг. перестройкой производственной базы испанского капитализма, в промышленном секторе началось падение эанятсом0 прекратившееся лиаь в середине ВО-х гг, Еднястзенной отрасль® экономики, продолжавшей постоянно впитывать рабочую силу„'ока залась сфера услуг.

Ускоренные темпы перераспределения рабочей сягн мзаду различии™ отраслями испанской экономики не ликвидировала эаметнюс различий, существующих в атом плана мевду ней а

бсншшотвом эашдковвроввЁожш: вартверов (sa воштшюи Грэщш е Португалии). Зо второй половине Sû-x гг. дом seh£-s сельском хозяйстве Испании бала б 2 раза с'охьг.;, чогг г странах ЕЭС, а уровень занятости в сфере услуг был иже достигнутого последними* Ототаванге йсяанпп проявлялось s в dosas sbsscS степанн распространения наешого труда, отчастг: объяснявшейся малой производственной актявностьэ ванщин» Сказывалась такж$ большая, чем где-либо в региона безработица.» вырвавшая иг рядов рабочего класса значительные япдсхк© коа-тексэйты. Сыграло роль к расшревиа долг самостоятельная работников - собстваышков автомсбялей, желещ, аадс.

Среда ароасшвдаих сдвагов, оходаых с теш, коториа развивается в других странах Запада, в глава ©тмэчаэтсй правде всзго резкое сокращение доли работнажов физического труда е рос? новых отрядов средних слоев - профессионально-техничес» кап специалистов, конторских служащих, работников образований, здравоохранения, культуры, Одновременно ароазсшло сбгЕ-яэнве массовых отрядов рабочие и еяукадкх, что выразилось к отврааяв четких границ между фазпчесшы s нафазическим трудом f в уменьшении разрыва в оплате труда е. уровне потребления » Сблкжение различных категорий шишах трудэдахоя бало яеотдзлжмо от шсгвнерацвошшх социальных поракаааш-й в Йена-eejî„ отличительная .черта которых состояла ¡в н;:схсдящ<ш ;;.е.~ рахтард. Двжание *ввархв развивалось с маныкш катецоизасо-тье в становилось всзмоеныы благодаря правде всего возрастанию общеобразовательного и авалнфшшдйоаного уровня рабочк» В ряду сдвигов в структуре к полосеник рабочего класса внделязтея вызванная кассовой безработицей доконца атрапдя в&тштостк, форсированный рост ао "иотрадицмошшх" фора. Рынок труда в Искании все в большой степени (йсщепляется на прочно н непрочно занятых, "сверхзанятга" и "недозанятых", вйшткх ж безработных к т.д„ В даооертацщ? аналвзярувтеп ïejKSa ®нетрадиционные" фсряс? занятости, как временный ешЬ;, кадоышЕчастБо, частичная занятость, подпольная" экономика. Массовая безработная уевлзвает обоообвенЕо различных отря-

дов рабочего класса. Между работами и служащими, занятыми и безработными, коренным населением и иностранными рабочтш и т.д. существует психологическая отчужденность.

Ваяное место в главе отводится изучению кардинальных одвягоз, происходивших на этапе демократизации в соцпально-пспхояогаческои облике рабочего класса. Характерно отношение рабочих масс к труду, что долгое время отчасти объяснялось относительной неразвитостью здесь так называемых пост-, маторпаластских -езгпостеЗ по сравнении со многими другими прокнэяенно развитая странами Запада. Однако после того, как а гонцу 80-х гг. по шрота распространения постматериа-лнстсеэх цешюстоЗ Испания достигла уровня стран ЕЭС, значение труда в глазах частя населения оказалось пояолеблен-пш» А в некоторых содайдьннх группах - особенно молодеяи -критическое отпоизниэ к .труду стало перерастать в отрицание ого как ценности вообщэ. Оя стал рассматриваться как средство случайного заработка, нечто второстепенное. Все это ведет а евладиванзш маргинальной субкультуры, характеризующаяся празднш, "свободным" образом зззня, развитием лш-пен-пролетарекпх тенденций в.массовом сознании. Усложнившееся отношение к труду, в котором присутствуют разнородные а порой п взаимозсюшчаздаэ тенденции, свидетельствует об определенном кризисе развития традиционной рабочей культуры о ее восприятием труда как одной аз ценностей. Ныне рабочие, определяя свое отношение к действительности, руководствуется в большей отепени личным опытом, чом нормативными представлениями, унаследованными из прошлого.

Вместе с тем опросы общественного мнения свидетельствует об общей удовлетворенности значительной части рабочих своим трудом, которая ведет к укреплении социал-партнерских отношении между рабочими и предпринимателями, начавшими формироваться еще в период бума 60-х - начала 70-х гг. Следует, однако, избегать бытовавшего до недавнего времени в отечественной научной литературе упрощенного представления о социал-партнерском сознании как об ориентирующемся лишь

на достипоняо гарлонли «озду- труда;-; п кшштолом. По овоеиу содорианшо оно гораздо слогвее. Ньпршрр, части рабо<шг, ра-здояшиадх пдон социального ш^тноро'ХБа, присуща тяга г. справедливости: снраводапао^у участию в разирвдо легли каздошш,-ного дохода, заработной плати. А иго ояраиланис шгь чать л крагдчосксго стноиоано к су©ю?вувдзму отрои, и стк-зпЙноо влзчогшз к болзо гархгонино^ обществу.

Б глава ио:;азаш, что позщлл, иопалскяа. рабочих, готовых 1: "копууллллкл.у сотпудЕШчеоУв.?1' о патронатом;, вигаддит самой совромспнол, и еазбоашай йхолепл оявечавд&С рзелкяи нослодилл доойхйезгкй. По сглаза: пел ст огохашкшие своих-классовых ипторосоз, оял; н-?> глощзжты*- СйцЭййинп с капиталов в дуле оллс-зрлого л]ллллесх-олщц. "'¿а - сна", проявляет рацйола^лл:.: л ¿рэллость-.в оцо&;г( огдооя^гс;™: сбцз-ственных отисдаи¡¿,

В чзтвглноГ ;у;;г-г. гдссертгллл "Зсобсллоотл ШЛЛ1ЛЧ0СЛ0-го со8наппя хр/днл'лхл, воаи.-лохдссзйЕй о партиями и ярофсо-взахш на эхаш- дл.:олрслшлацш;;!' ^ллдзщ/о'гсл соотиопшшо кз-цву обновлением к трзлул'леХ а ггооосзоп созиаиап рабочих, их отношение к дс-1.сократ1меило^у рз^ллу» аоетшко, ра;л1ши к ць-рквл, Еооирлхлшз по пар-шй и црсфоовзов, особенности электоральной антпваоат.

Этап дешкрашващш сделал пархийио-волп'шческуп доята-яьность остестввшшгл й оргашхчиш сяагашлы слэш испанского общества. Крепло самооЕ1уцс£шо рабочих как суверенных личностей , раскрепощались сознание, инициатива ладей. Демократические ценноотп, понятия многопартийности, политической терпимости и оппозиции вое прочнее укоренялись в лх сознании.

Бьхесте с тем серьезно обновлявшееся политическое сознание рабочих далеко не освободилось от влияния традиционных представлений к стереотипов» Оправданно сделать вывод, что могучая сила инерция обеспечивала сохранение в нем элементов авторитарной традопяя. Дяя переходного периода бил характерен -'глгоовагшиа * ллп :ллсово1"о оолнляля, о котором сосушест-.чолал'.! ккотквенодлгн'.и -I ^за}т:.-о;:ои4гг..г^гле орлелт:л:л:'; сочо-

такие зепшшя пор 'viVi со ечткхе: пзг шгя, осознание есе-носкх д^язвраютеои?^ гпго;тА7?оп ~ <1-гг"язв?ш отказ в них учасискать, готовность а диалогу м ¿:с>.:дрокиссам о нпако:.т.~ з одшхх случаях п П0тартг>т'ат:> г ним в других, подробность в свобода, связанной о бро.сзпогл ответственности, я привычка к покорности, подчаног^го лдроатнзаи сверху.

ОоеоппоП формой даллтэтоской «гст'лаоотз испанские рабочих явдядсоь упастаа э шборах, что диктует ваплость анализа их пгфзпЗшк орчзнтзцяй. Дэга.плзопанниэ в 1976-77 гг. пар-тля ярззраетяись и пзяяоа сэяэугсээ звоно мзэду государством д sosprnsrsatfKí граудано1етл общество п. Сзрьзйыв'. сдвиги з поаопзнлп, отрузтурэ н обэдетвошкп сознаши трудящихся побудили яожггачеезао партии Испании подаоргпуть серьезной корраагяроваэ етратапш "борьба за маоси". В 30-а гг. в условиях фронтального противостояния пролетарской и католической оубзул&тур otra вцраяалз апторосн опроделэпных классов а ооцдгшяых слоев, ор^ттгфевалг.ог» па уотойппвув шеоовув 'базу. Напротив, го гп-споЗ аолстлото 70-80-х гг., когда два сановглгз годпют1со5ло ^у^дьтупп с::аг:авг:оь в кризисном соо-i'osn.*;. о1г:пт1я,гоь оп;?--^.! :*.-:;т7Д7 рда^ушпгл; классами, 'вирабо-тг-ггг. ау-уу'й, 'уорогт"';*:"":: -ппл г? ценностных орпопта-

цС.. ti:,oí;;u:: _ г;;;п-:iтг>.Т7*".-П£М предпр:?,

кттг> Cft:T?fr."*: '¡ртгуг ' *.: :: ■ ■■.о.:'; г;длк ВСУГУ

rr-orr^yyy vn-y-^'vy^TD пуг-.мгзально широкого

apoKarEonosaa з дртгя:> •гиявестгсьг'!: t Однако, nos пс—

казыкутгу гсазагауеко озг^льтгек«. рлгглт вползать чупо<з

ш: "corra ¡io::rcv\r,,_- ?опа:?!

.'.Ч--'-1' '-.•.••.•''Л'-Г""'""'" nriv. '. -; Г;'О;,! ¿2. OTUlíBÍ - ЧТО бо-

уи-нчг- «с rom-js;."-; Г«»«»«ЯЕ: 1Уг.лгляайров9!ШН£) гг~ Лйс;г- чот-'п; ¡учуг-т '¡то^г ■•••.. .....У1:;"., «ааочих .1-352у

орпсг- —_; . , яряс¥0ш2 гу

:?огз?-" • ■•• '-т.у - лэдуу , .". ■ у: J" -уУ-ра^сшеи, оче-4vrr-, 1; cu,/.. . г." г-'угтуч оспог.щгу пог-

■> ■ i У' ''•-.• ~ i'.'Vfi". !■; < ; пгооло™-

>;.-■:,:'! ои г j-t у- г'тл■;к^ос■ я<оор JU-

паяцев: чувство идеологической близости к определенной партии, собственное социально-классовое полозешае, семейные традиции, степень развитости политического сознания, половозрастные характеристики, различия в уровне доходов.

Деятельность рабочих партий Испании по представительству интересов трудящихся в года демократизации существенно дополняли профсоюзы, которые исторически являются политизированными организациями.-Их роль в рабочем движении Испании традиционно была велика. На этапе демократизации профсоюзы играли важную роль в борьбе за. социально-экономпчао-кие интересы трудящихся и упрочение системы представительной демократии. Профсоюзы были сконцентрированы в первую очередь на средних и крупных предприятиях. На мелких же предприятиях их присутствие ощущалось слабее, а на мельчайших - о числом занятых до 5-их практически не было. В диссертации выделяются следующие основные типы испанских трудящихся в зависимости от отношения к профсоюзам: I. Профсоюзный активист. 2. Член профсоюза, участвующий в его акциях и платящий, хотя и не всегда, взносы. 3. "Симпатизирующий" -. не входящий в профсоюз, но участвующий с той или иной степенью регулярности в его акциях. 4. "Несимпатизиру-юааш", но отчасти находящийся в орбите влияния профсоюза. 5. Не поддерживающий связей о профсоюзами. Данная типология, разумеется, веоьма условна, поскольку грани между отдельными типами очень подвижны.

В диссертации анализируется динамика членства в профсоюзах: от первоначального периода роста после легализации (1977 г.) до последующего прогрессирующего сокращения членства. Выясняется воздействие разнообразных факторов на этот процесс: рост безработицы, поразившей прежде всего старые отрасли промышленности, где наиболее сильны профсоюзы; недовольство многих рабочих ходом демократизации и своим социально-экономическим положением; процессы бюрократизации в профсоюзах, отрыв их руководства от масс; слабость материально-финансовой базы; политика испанской буржуазии, щи-

роко попользовавшей разнообразие средства давления с целью ослабления классовых профсоюзов.

Но при всех слабостях проусоюзк оставались серьезной силой, аккумулировавшей устремления миллионов трудящихся и влиявшей на общественное рдзвптхш Испании.

в заключения диссертации сделан ряд выводов, основанных на обобщении всого исследованного материала. В частности, выделяются те аспекты испанского опита, которые объясняют процессы успешного перехода к демократии. Делается это в значительной степени потому, что некоторые уроки испанского опыта могут оказаться полезшая в других национально-исторических ситуациях.

Ход событий в Копании показал, что на характер и теши перехода к демократии в немалой степени влияет то, от какого исходного рубена начинается этот переход. Путь от авторитарного резпма к демократическому намного проще, чем от тотали-1 тарного. При авторитарном, дакв яеетко авторитарном реяимэ, испытывавшем влияние политики и идеологии тоталитаризма, каким был поначалу Франкиззл, не происходит коренной ломки самих основ бытия, как это бывает при тоталитаризме. Во франкистской Испаши диктатура почти не затронула первичные устои социальной ензпп: собственность, землю, самьо. Хотя я с ограничениями, ко функционировал, рынок. Сохранились структуры до-фрашспотского периода (например, некоторые партии и профсоюзы, действовавшие з подполье), да и память о нем не была полностью утрачена. Возроядение в недрах авторитарного режима элементов граяданского общества облегчило последующее дости-пенно общественного согласия и демонтаж диктатуры.

Преимущество реформаторских сил Испании состояло также з тоз, что относительно высокий уровень социально-экономического развития, достигнутый в годы авторитаризма, облегчил становление новой политической системы. Правда, переход к демократки происходил главным образом под воздействием политических, идеологических и культурных факторов. За года

•'•рашадзш в результате глубоких социальных сдвигов радикально изменилась лолитпчоск&я куль-хура испанцав. Из скопу яьтуре ковфроктацксияоетп щщщ&а готовность к диалогу п ко-.•штожссак. По сукосчзу, испанское общество судило скопать иорадагму лолг глчеокой и духовно]; культуры, перойдя с '"гзю-рптарпой T;:¿'.cfiu ¿т-писашГ па дз«ояраготеский путь развитии, ^•эзте с том ло^ал дс^экратичосй&т; культура впитала пакотс-лю традициошшо торги "авторитарлого яошшма".

Показательно л то, что в отллтчпе от киоглх другие: стран в Испаши яе вокнпкло на х -с-слдактаторсхлк ьтапе rcoi>-)!:дпзкоо движение, трзоовавиое привлечь :•: судебной orzare1?-BtíiiuocTB лпц, ашевнУ" в кассовых репрессиях, - дглл.зн;;з, способное взо"удорс;с1'ХЬ общество, разобцзть яэдои, породить недоверие и кстла'олзжоть. Уиз в годи позднего франкизма лротивоборотвовши&о стороки ядйсь начали ораодоловат-ь идеологии иец^алыюго ¡.цашш, логику "ало sa зло". А па. этапа докократазацап v стране нз рез^гадаоь апгафрсакаог-ская истерия. Ехлдо огороиншш диктатуры не обьшшашоь "врагош надаи", сохраняв: лошлыше воз:.:о;хостд для открытой пропаганда свалх Бзхлгядоа. В ежь очородь, и опачкюль-кая часть црашгс "яссз^Еиась прлхаг-ка.-.сл''« usa© "образ врага" в лице даваг сгл.

Срздп аспектов похшекого оика, Е&адашк'-зсг особого сшкаяйс, гидзядо'Х'ся пробдсг:а гражданского согласил. Прохигододцлхю hozutisígoízx «я&л щпзсагп порзек-стео днторесов обизожаа над вшкрге&а оадэлыси: партий д Пр;> ото.; Ьо шсг«х лартеял: про прочло рдзгаамва-úius: па авансцоцу гидапаулась-полпулд.'; л «¿раздця, стоюсле ла позиция;-. -здравого o:j:;c;!a. "Неорп^ржиа" :r.s, не иалавюхо изменять д-oivüíi, иши; оатсснеш: ка Еадашй план. Особенно бо-льшуп роль 'л ^рзаданс^сгс ссгласяя сыграли ллда-уш оснсзшс: rxiysirí, еуиечаг* га длятся иод уэко&чшзШпя: йТ50ндая:-® :i цроявийьш c«;:codaocw. пегд nopoti протхш *лне-шш, асоодола^ал :l>uo¿...;;.;;üoig и соипй;л';;;сшю собстьонноЛ среди.

Практик::, переходного аераода в Пссшти свидетельствует об особой ва-гногти доршрованзя коне;тру.г-тявиого реформаторского блока сил, сто.щих в центр* политического спектра. Центристская политика, осуществляемая таким блоком, означает на балансирование кэаду правшл ж ловша, а проведение самостоятельной линии, вопловивдзЗ вектор развития и способной вывести страну из кризиса.

Реализмом отличался к подход :л?.сг;и испанских политических сил к решению национального вопроса. Выборы в национальных областях и предоставление им автономного статуса были проведены лепь после того, как состоялись всеобщие сарлскзятские выборы е бкл.о сформировано центральное правительство, обладавшее дс;:ократлчес::ой легитимностью для национально-государственного переустройства. Вместе с там на следует забывать, что в Испания отсутствовали конфликты' казусу отдельными нелд-ональностяглц. Разногласия по национальным вопросам существо-залп здесь только кепду центром и периферией. Не менее существенно к то, что в Испании бодьпанотго населения автономий едино в стремлении сохранить целостность государства.

Бесспорно, демонтаг. франкистской государственности и переход к демократии стата во многом заслугой испанских подтеков, проявивших гнсохпЗ урсвоаь когшетенткостн а профес-сиопализга. Однако связстать успех демократизации исключительно с гибкостью короля., А.Суарэса и их бдя~айиего окружения, как это делают некоторые зарубежные специалисты, неверно. £дз подцзр-Ш! реформаторского курса властей левыми партиями . и профсоюзам гарный переход к демократии бил бы невозможен. Сама стратегия перехода к демократии разрабатывалась Суаре-сом о учетом мнения ведущих рабочих организаций и подчас с участием некоторых аз их лидеров. ■

Вместе с теп совокупность социально-экономических, политических, ндейно-психологичаских факторов переходного периода существенно трансформировали самые основы аизнедеятельности рабочего класса Испании. Ныне он предстает в новом об-

лике, значительно отличающемся от традиционного. Существенно возрос уровень казни рабочих» услоцшлась структура их потребностей. Одновременно под влиянием технологической перестройки и кризгса занятости углубляются внутриклассовые различия. Армия наемного труда в современной Испании - ато расчлененный и сло2сный социальный организм, различные отрады которого отличаются друг от друга.социальным статусом, образом глзни, общественным сознанием, уровнем организованности. Другими словами, дифференциация лиц наемного труда начинает стирать границы рабочего класса. Стеркневым для современного анализе зсе чаще становится критерий страты - ¡ладой социальной группы. Стратификационное расслоение рабочего класса ослабляет его борьбу, сникает степень осознания самого себя как класса. Неудивительно и появление явных признаков кризиса традиционной пролетарской культуры.

При всем этой рабочий класс Испании продолжает проявлять себя к в качества единой силы, выступать как реальный субъект исторической деятельности. Общэственно-коибзнировашшй харак-: тер'труда на нынешнем витке научно-технической раволшдаи, частичная, "пролетаризация" сознания служащих п растущая интеллектуализация труда рабочих сближает различные отряда рабочего класса. Важной силой сцепления остается такде эксплуатация ваешшх работников,. создающая общую основу ддя ех солидарных действий.

По существу в Испании сложилась своеобразная переходная ситуация, характерная для формирующегося постиндустриального этапа развития, когда существование рабочего класса "расширенного типа" сочетается с ростом кеаклассовнх структур.

Рабочее движение Испании переживает ныне трудный период адаптации к новым, коренным образом ыешшдася общественным реалиям. В ходе этой адаптации некоторые нг.ти преемственности, связывающие прошлое с настоащш, оказались разорванными. Соотношение между традицией и инновацией в пннешнтаэ переломную эпоху резко сместилось в сторону последней. И все же в современной левой политической культуре сохранилось.немало

нз того, что традиционно ее отличало. При всех изменениях рабочий класс остается ваянш агентом социальных перемен в Испании.

Адаптируясь к ситуация переходного периода, рабочие массы, левые организации и профсоюзы Испании действовали продуманно и ответственно. Демократия п утвердилась в Испании во многом потому, что они, так го, как и их соперники из другого лагеря, вырвавшись из пут конфронтационного мышления, смотрели на политику как за искусство возможного.

Алгюбатпп работы. Результаты исследования автора по профилю диссертация опубликовали в- индивидуальной монографии, брошюра, в главах а разделах ряда коллективных монографий и сборников, а тает) в ряда статей, напечатанных в академических вурнолах "Политические исследования","Рабочий класс п современный Езлр", "Мировая экономика и международные отношения", "Вопроси пстории", "Латинская Америка". Материалы диссертации использовались ИСПРАН при подготовке аналитических записок для ЩД СССР в 1982-1989 гг. Содержание отдельных глав и разделов диссертации было апробировано в докладах и выступлениях 'на международных конференциях, симпозиумах и "круглых столах" (1989, 1991, 1993 гг.), лекциях, прочитанных в университетах Мадрида и Мурсии (Испания, 1992 г.), а такае спецкурсе па социологическом факультете МГУ по проблематике переходных, периодов от авторитаризма и тоталитаризма к демократии (1952 г.)

Основные'положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Испания после диктатуры. Социально-политические проблемы перехода к демократии. М.: Наука. 1993. 15 п.л.

2. Испания: врем перемен. М.: Знание. 1986. 3,5 п.л.

3. О политических процессах в современной Испании. -ИМРДД978. Ротапринт. 3 п.л.

4. Рабочие организации и выборы 1979 г. в Испании. -Ежемесячник ИМГД. 1279, 3. 0,5 п.л.

-il:

5. Рабочий sxaco лсюш;ь -в oop;-oe ta дел^лпл-лл,; г. со-чладхлшл nporpocc. - Рабочий класс еолргллллли шр. 1531.

3. 1,2 п.л.

5. Лякшдадля фрсхшаютсшД ¿ал^'гатуры в Нсвааиг.. -Золросл лслорлл. 19S3. й 4« 1.3 и.л. • .

7» 0 пгкоаошт в рабочем двилеилп Йопшш. - Вокотордо аспекты пдоьной борьби в рабочем деллзшш Заладно£ Еврогщ б начало 80-х годов, ЖРД, 1285 . 0,8 п.л,

8. Становление системы представит ал-шой -С-оврсмошзая Исшшвя: Иоллгкздат. 1.233 „ I и.л.

9. Испания. -- глоздуьарадвоз рабочее двллонло. Сцравоч-ишс. Политиздат. 1981. 0,4 в.л,

10« Проблемы политики -согозов комсартпд Попаши и борьба за 'двшжратиэ, социальный nporpocc к разрцдоу. - Единство действий рабочего класса и демократические соаг-и в шее-таллстпческпх странах*'- Борешь 1984 . 2,5 н.я.

11. Некоторые .особенности общсотвзшо-полпгнчесхсого сознания рабочего'клаоеа Вопашш. - Рабочий класс п оолра-мешшй мир.- IG05. Jê I. 1,3 п.л.

12. Рабочее даиаенпе в Ислашш в условиях кризиса занятости. - Рабочий класс и совремзшшй шр. 1985, 3 3, 1,3'п.л.

13. Становление демократии в Испании и некоторые особенности общественно-политического сознания рабочего класса. ~ Рабочее дашг,ешю в развитых лашталистическиг странах. Проблемы борьбы за демократий в концо 70-х - начале 80-х годов. М.: Неука. 1237, 2 п.л.

Рабочий класс и про$союзи Ислашш. - Статья в сборнике. М.: Наука. 1937. 1,5 п.л.

IS„ Проблемы взаимоотношений коммунистов s социалистов в Йспалл'л. - Яеноторце проблемы рабочего двниения в Испании в 60-о - года. ТЕ'Тд, IS37. 0,5 п.л,

16, Иде!:ло-лолл!ллгос1шз сдвагл л рабочее движение Кспа-"лг.. - Знпяднл':л ..ч)-х годол-, Лг; ;Л:с~вол:1"ЛЧ^скал борь-

Vi. нсглпгт: е;л':й:лг с.лгл&пшо-похятгм-:' -

"\т. о*лл. - ¡.'провал r!"c;ii:. ■ ;:*а :. ".р.¡дано отношения, ТГД5. II- 1,2 я.л.

13. ''лргтшаллсшглп :: orr^crrr>; ПН. Лабораторные TOTf г. • ЛЯ. 1903. Впп.6. 0,2 Ii. л,

19, Консерватор« ~ ошюэпкгхч: тазвокнй гарнант. - Ра-■Jannü класс п совре:;:1""".! шр, 1959, Ä 5. 1.2 п.л.

20, PsdonrS ::г„чсс Искании в условиям $ргшкпз:зд: некоторой ocCi'-Hj'ooTn сбсосгтэзпого соэпаяял, - Статья з сборяяке. Г,!.; Па"'"', КСГ):. 1,Г- пл.

31, 0~ изторсггатнс!« к до::с::г.атп:1: л то происходит с об-ззствсш:^! сояггапчеп (г;? ошта Ifc mann). - Рабочий класс п ссврст.1"П1:!;й ппр, T3S0. " 0, 1,3 пл.

Поппескг-й сошяттотн: полпттоскол практика и научный ззиопглпя, 1?аб<тй ;:дасо п оозрсшшнШ нпр. 1990, 1* 6. 0,0 яд,

23, ^олзяо Гопоплсо? щтъ к пласта, нешл'шше властью,-Нарезал экоио-'яжа л кч-^дтиаро^з отасгокяя, 1990, Л 7, 0,9 п.л»

24, Иопанпя'«стутюя'г в 20-а гори. Круглый.стол. - Пировал зкопоулка и глгдяуиародаиа отаспзшш, I9S0, В 6. 0,2 п.л.

•25,То1'алятарпс?л, аморзтарпгу и дохлокрахял э глобальном контааота, Дпоауосая, - Латинская ¿гарква. 1990. а 3. 0,25 п.л.

28. Испания; противоречия а продали стабилизации. Буржуазное общзотво в поисках стабильности. ГЛ.: Наука,1991. 2 п.л.

27. Испанцам было леще. - Народный депутат. 1991. Л 15. 0,6 п.л, • .

28. "Поступившиеся принципами" или харакири по-испан-окя. - 1991. Ü 5. 0,3 п.л.

29. Уроки "пакта Мопклоа". - В сб. г-5рокп пакта Монк-дса", !•!., «'¿овд сотшааьао-полнт^есглк последовсглй, 1991. О и п...

30. Фалине Гонсалес: слагаемые политического успеха.-Лидеры современной социал-демократии, М.: Йевдународнке отношения. 1991. 0,6 п.л.

31. Это сладкое слово- согласие. - Новое время. 1991. \Ь 20. 0,4 п.л.

32. Как избавиться от путчизма: испанские параллели. Уроки правительства социалистов, которое достигло согласия с правыми. - Независимая газета. 1991. 15 окт. 0,2 п.л.

33. Об отношении рабочих к политическим партиям (из опыта Испании). - Рабочий класс и социальный нрогресс.

1991. М.: Наука. 1992. 1,7 п.л.

34. От авторитаризма к демократии: опыт перехода. -Социальные идеалы и политика в меняющемся шре. М.: Наука.

1992. 0,4 п.л.

35. Три консенсуса на нута к демократии. - Политические исследования. 1933. & 3. 0,4 п.л*

36. Политические взгляда х поведение избирателей в Испании. - Актуальные проблеш Западной Европа. ИНИОН. 1986. Вып.10. 0,2 п.л.