автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Источники о связях Запорожского и Донского казачества в первой половине XVII века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Источники о связях Запорожского и Донского казачества в первой половине XVII века"

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕНШЙ УНИВЕРСИТЕТ им. 300-летия ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

На правах рукописи

БРЕХУНЕШО Виктор Анатольевич

ИСТОЧНИКИ О СВЯЗЯХ ЗАПОРОЖСКОГО И ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХУЛ ВША.

07.00.02 - История СССР 07.00.09 - Историография, источниковедение и метода исторического исследования

АВТО РЕЗЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Днепропетровск - 1990

Ра боге вышшшга на вафад» историографии и источнииоведения Давпро петровского ордена Трудового Красного Знамена государственного уншарсг5¥Э2а шгна 300-ле?до воссоединения Уиранда с Россией

Научай руководоишь - доктор нсторичесвих наук»

щзофэссор Ковальский Н.П.

Офнуахакк® 0ШЮЙ8НШ - таеи-горресгюздент АН УССР

доктор гсеорячэсвнх науа, профессор Шевчанно 8.П.

- вавдда? асторитесяюс наув Степанков B.C.

Вэдуцае учреадеяаэ - Ростовский государствен-

ный университет

■ • ~8авдта состоятсяА 8 О? /¿¿-¿t,^ дао г. • в ft часов • • на заседании специахвгкроа&ншго ooeWis S 053.24.03 го присунде-ни» учзвой стешшгищидата ксторячвсгзкк&угв Днвпропетров-.свои госудерствеивом ушшврсит®тэ (32062бв Ш1, Днепропетровев-Ю, проспект Гагаряна, 72, Днепропетровский госушверситет, корп.М, Аудитория 604 ).

С диссертацией моя» ознакомиться в научной библиотеке госуниверснтета.

Автореферат разослал " * i'i%{ 1990 р..

Учений секретарь специализированного совета ,

жавдидат исторических наув, // /Д

доцент vK'* КВДОЙ И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. История запорожского и донского казачества как особых сословий соответственно украинского а русского социумов неизменно привлекала пристальное -вникание исследователей; Ввдная роль запорожцев в социально-политическом, экономической,от-нокультуряои развитии Украла, ж значительное влияние на плрокий

спектр международных отношений в Восточной Европе, существенное------

воздействие со стороны донских казахов на социалыю-ллассовув политику русского правительства» пврепвтии и-характер-антифеодальной' -борьбы народна* ыасс, взаииоотношвния России с Турцией,Крыиои,~01Ь дой Больших ногаев - все это обусловливало и обусловливает необхо^ дкмость реконструкции-истории как запорожского, так а донского казачества с ыаксимально возишюй полнотой; " ........................*

Между теы далеко на' асе асггайты даяной~пробяеиптшги изученное долзотой обстоятельностью. К числу таковых относятся и ыногогранннв взаиыоотновения запорожских и донских казаков, возникшие ечз тгсэ^' редине ХУ1 в. - ?;е. на этапе зарождения тогоядругоготгазачествя. Общность социального, близость-этнического происхождения, территориальное соседство, необходимость обоюдного--противоборства татаро-турецким агрессорам служили надежной основой дня постоянства запо-рожско-донских контактов. Вместе о тем инсвойственш ютогообразке конкретншгпроявлений, различная в- отдельно- взятые периода Степана интенсивности, суЕдаственное влияние на исторические судьба как'запорожского, так и донского казачества, военночюлитическуп сятуа-цш в Восточной Европе. Примечателен я тот-факт, что запорожское-донские взаимоотношения была неотъемлемой часть» украинско-русских связей,- -

Поэтому очевидно, что аятушьдасть всестороннего изучения* рассыатриваевой проблеш определяется из только ее недостаточной" разработанное«®. Такого рода исследование позволмгглубжа воссоз--дать содержимое характер идагоаспектных украинско-русских" связей, рельефней представить азашсотновения о четырехугольнике Взвеии -Т^фцвя - Крым - Р&чь Посполитая. - — ...—

выбор хронологических рамок к&стоягдего исследования обусловь лен там, что первая половила ХУЛ -д.- заншаег особо» того в истории а запорожского/к донского казачества, Ииекновдлашйпвркод ~ "украинская казачтао стала категорией обеэстввгаяй нязтг. валиэй--ним социальных, а далее и кзциоквльно-лэлятизаскгш лалетазм .«.фор-

мой , в которой кристаллизировались общественно-экономические стремления украинского демоса я его протест против польско-шляхет-схого режима, стада речником национальных устремлений украинской народности" . Наряду с втиы происходит значительное увеличение численности донских-казаков, качественно возрастает нощь Войска Донского как военной силы, усиливается его противостояние с турками итатараыи, наблюдается активное вмешательство донцев в события в 1утренней жизни России, особенно в период Смутного времени. Верхняя граница избрана в связи с началом под влиянием главным образом итогов Освободительной война украинского-народа 1648-1654гг., нового периода в истории как запорожского казачества, так и запо-рожско-донских связей,

- Углубленное исследование -взаимоотношений запорохского и донского казачества первой половины ХУЛ в. прежде всего сопряжено с выявлением, учетом сохранившихся источников по теме, созданием репрезентативной и надежной источниковой базы, комплексно« анализом источников с-цель» извлечения как выраженной, так и скрытой информации. Шэтоцу структура источниковой базы диссертации формировалась посредством-учета как уже введенных в научный оборот источников, так и обнаруженных в-результате целенаправленной эвристики

в архивохранилищах и рукописных отделах научных библиотек. Ее составляют: а) целостный компактный корпус документальных материалов, который образовался в результате функционирования приказнойсис-темы управления России и отложился в ряде фовдов ДГАДА СССР; б)до-кументальные источники польскогопроисхождения; в) нарративы. Подробнее источниковая база рассмотрена в главе

Объектом исследования • является указанный комплекс докумея-тальных и нарративных источников. Под предметом исследования по- -нимаются информативные возможности объекта в русле изучаеиойлроб-лематики, а также непосредственно взаимоотношения запорожских и донских казаков в первой половине ХУЛ в.

- -Степень разработанности-темы. Изучение различных аспектов истории взаимоотношений-запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в. было начато еще в конце ХУШ в. Именно тогда яюби-

*Грулевський М;С. 1стор1я УкраХни- Руся,- КиУв;Льв1в,1909.-Т.УП.- С.270. :

тель запорожских и донских древностей А.Ригельман впервые обратил внимание на то, что запорожцы "обще с донскими казаками разбивали многие турецкие суда", указал на совместный характер осады Алова 1637 г* •

В последующем вплоть до середины XX в. исследователи по существу касались косвенно лишь некоторых аспектов запс-рожско-донских связей. Как правило, лишь констатировались отдельные факта совместных действий против турок и татар (К.Абаза, В.Броневский, П.А.Кулиш, А.Савельев, С.М.Соловьев, Д.И.Яворницкий, польский историк Т.Корзон). Вместе с тем отмечалось участие запорожцев и донцев в -событиях Смутного времени (Д.И^ИяовайскяЯ »Н.ЙГКостомаров; С.М.Соловьев), рассматривались запорохско-донские контакты периода Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. (Н.И.Костома- — ров, С.М.Соловьев; С.Тотшявский), отчасти позиция Польши касательно этих связей (ПЛуковкч).

Наиболее плодотворные попытки исследовать отдельные стороны запорожско-донских контактов предпринимали В.Д.Сухоруков (боевой^ союз против турок и татар), С.О.Платонов (казаки^перепитии Смуты), М.С.Грушевский (совместные военные действия, отношения в период Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.) \ • Данным исследователям принадлежит ряд ценных наблюдений, не утративших своего значения и по настоящее время.

Относительно более пристальное внимание изучении взаимоотношений зазорожского и донского казачества указанного периода стало уделяться в 40-80-х гг. XX в. Особо надлежит отметить глубокую проработку проблем, связанных с ролью тех и других казаков в Гражданской войне в Вассии начала ХУЛ в.' (В.И.Корецкий, В.Д.Назаров,-А.Л.Станиславский, Р.Г.Скрынников, Й.Н.Пронштейн,Б.Н.Флоря).Про-слежены зарождение контактов Ляедиитрия I о донцами и запорожцами, динамика численности казаков в войсках самозванцев и армии И.И.Болотникова, изучено влияние казацкого фактора на развитие событий.

* Ригельнан А. Детоштсгое повествование 'о Малой России, ее народах и казаках вообще.- М., 1647.- С.33; Он же. История или

повествование о донских казаках.-М.,1646.- С.20-21, 46......

Грушевсьяий М.С.Вказ.праця; Оп *е.{стор!я УкраХни-Руси.-Ы,, 1917.-Т.8.-Ч.Ш; Сухоруков В.Д. Историческое описание Войска Донского.-Новочеркасск,1367; Платонов С.9. Очерки (а истории Смута п Московском государства ВД-ХУПв.-СПб.,1899.

Первыми специальными трудами, посвященными непосредственно исследование боевого содружества запорожских и донских казаков, явились близкие по содержанию к концепции статьи Б.В.Лунина и В.В.Панашешго Авторы отметили закономерный характер установления связей меядзг запорожцами и донцами, дали перечень и краткую оценку совместных морских походов (шире перечень у Б.В.Лунина), указали на факты переселения запорожцев на Дон. Тем не менее ис-пользовгпась лишь часть уха введенное в научной оборот источников, равно как не проводилось и комплексного анализа самого военного

союза; ..........- ......-

• ■ Известный вовад в разработку данного аспекта внес Н.С.Раиба, в трудах которого; как самостоятельна*, так и подготовленных в соавторстве с Х.М.Ибрагиыбейлн и Д.Подгородецкии, обстоятельно ■• рассмотрено участие запорожцев и донцев в Хотянской войне (1621).

Проблематика запорожско-донских взаимоотношений в той или иной мере присутствует-в трудах А.М.Аленберли, В.А.Голобуцкого, И;П;Крыпякевича^ А.А.Новосельского, А.П.Пронштейна, Н.Петровского, М-Я.Попова, Н.А.Смирнова, Ю.А.Тихонова, Ф.П.Шевченко, В.А.Щербака, польского историка Б.Барадавича.Имеютместо представляющие интерес* но не всегда бесспорше вывода и обобщения.

Почин в исследования источниковедения связей запорожского и донского казачества первой половины ХУП в. был положен Н.Д.Ковальским, которым произведен достаточно емкий анализ.Донских дел -одного из компактных собраний доиуыенталь»« материалов по теме. Кроме того, частично изучена-группа источников, опубликованных в советское время,' намечены перспективные направления архивной ев-ристики в фондах ЦРАДЛ СССР.

Таким образом, взаимоотношения вапорожского а донского казачества первой половины ХУЛ ъ, не стали объектом комплексного ис-

* Дунин Б.В. Боевое содружество* донских-и запорожскихказаков в ' борьбе против турецко-татарской згрессии в -первой половине ХУПв ; // Из истории Дога.- Ростов-на-Доцу:Ростовское книжное издатель-стго,195б.-Ейп.1.-С.З-2б;-Панашенко В.В. Сп1льна боротьб^ заго-р|зьсхих | дрнських козак1в проти кримських та осыанськихфео- -ддл!в - завойовник!в (Ш-перша пол.ХУПст.)//У1Ж.-1979-»4.-С.^7.

* Ковальский Н.П.Источниковедение'истории украинско-русских связей (ХУ1- первая половина ХЗШ в.):Уч.пособие.-Днепропетровск,1985.

следования ни в конкретно-историческом, ни в источниковедческом плане. В конечном итоге на установлены характер, проявления, вво-лодия запорожско-донских связей, их место в истории того и другого казачества в целом, не изучено факторное влияние связей на политическую ситуацию в Восточной Европе.

Цель исследования; на основе-источниковедческого анализа документальных источников и нарративов произвести историческую реконструкция взаимоотношений запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в. •

В русле реализации цели решаются следующие исследовательские задачи;

,1. Выявить закономерности образования в процессе приказного . делопроизводства норцуса источников о -эапорожско-донских связях," определить его место в структуре ксточниковой базы изучения проблемы в целом. Произвести анализ археографических публикаций да тематике' исследования...... ......... — ......... —

2. Осуществить классификацию документалышх материалов, не-" следовать характер влияния их социальных- функций формуляра- на" полноту и достоверность"отложившейся информации о связях запорожского и донского казачества.................-. - ..... .....

3. Проанализировать информационный потенциал -источников различных видов и разновидностей, установить в конечном итоге сте-.....

пень достоверности и репрезентативности приказной документации касательно изучаемой проблематики. -" .... ....

4. Определить степень достоверности и полноты информации нар-ратквов. ; ........

5. Установить характер, конкретные проявления, эволюцию взаимоотношений запорожского а донского казачества в первой половине ХУЛ в. ...

6. Определить место и роль запорожско-донских связей в истории запорожского и донского-казачества указанного периода.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистическая;теория отражения, в свете которой источник как единство объективного и"субъективного представляет собой'"продукт человеческой деятелъшсгя, саиоатр&хенив оубьввта -личности, социальной группы, класса, общества на данном отапе исторического

развития" I.

< .......... _ 1

Иванов Г.М.Основные принципы марксистско-ланинской теории исторического источника//Источниковвдекие отечественной нстоиии,-М..I980.-C.I6.

Базисное значение для любого исследования имеет ленинский тезис о необходимости создания "фундамента из точных и бесспорных фактов, на который ыожнобыло бн опираться", в связи с чем требуется привлечение-"всей совокупности," относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникает подозрение ... что факты выбраны ... произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений преподносится "субъективная" стряпня для оправдания, может быть, грязного дела"^. Только при подобной постановке вопроса возможно изучение объекта во всех его связях и опосредствования*.

Диссертант опирался на достижения советского теоретического и конкретного (прикладного) источниковедения по таким важным вопросам, как классификация, природа видов, внутренней структуры, социальных функций источников, достоверность и репрезентативность" информации, структура источниковой базы'исследования'(труда Г.М.Иванова, И.Д.Ковальченко,'С.М.Каштанова, Н.П.Ковальского, Л.В.Мило-ва, Л.Н.Пушкарева, А.П.Пронщтейна, А.С.Тартаковского, С.О.Имвдта, В.В.5арсобина).

• Методика исследования зиждется на применении общенаучных, общеисторических, конкретно-проблемных методов. К числу первых' относятся методы анализа'и синтеза, восхождения от абстрактного " к конкретному и наоборот. Вторую грущу составляют историко-гене-тический и историко-сравнительный метода. Третья представлена фор-цулярно-клаузульным анализом. - - ■ -

Основные положения диссертации, выносимне на защиту:

1.-Образование в приказной документации целостного комплекса источников о связях запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в., имея под собой объективную основу - наличие самих связей - явилось логическим следствием ведения приказного делопроизводства, функционально связанного с политикой государственной власти России относительно Войска Донского, а также широкого спектра проблем, сопряженных с русско-турецкими, русско-крымскими, русско-ногайскими, русско-украинскими взаимоотношениями.

2. Информативный потенциал источников различных видов и раз* Ленин В.И. Статистика и социология //Поли. собр. соч.- Т.ЗО.-

С.350. •

2 Ленин В.И. Указ.соч.- С.350.

новидностей, формируясь под определяющим влиянием социальных функций, в значительной мере зависит от степени заинтересованности создателей источников В" целенаправленном сообщении адресату тех или иных сведений, от их (создателей) поинформированности.

3. Приказная документация обладает относительно высокой сте-пеньо достоверности, репрезентативности, надежности в целой; что позволяет с большой степень» полноты исследовать характер,- основные направления, эволюцию взаимоотношений запорожского и донско-" го казачества, политику русского правительства касательно "связей'," . их резонанс в системе дипломатических сношений России с заинтере-совайами сторонами. ......

4. Приказной документации присуща фрагментарность отображе-" ния проявлений запорожско-донских связей,- имевших место на территории Украины, непосредственной и опосредованной реакции Польши, Турции, Крыма, в связи с тем настоятельной"является потребность во включении в нсточниковую базу изучения проблемы иностранных архивных источников. .. - -- ..............

5. Среди нарративов для изучения взаимоотношений "запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в. наибольшую цен--" ность ивевт источники,-содержащие-информации по тем аспектам проблемы, относительно которых приказная "документация и введенные в ~ научный оборот иностранные документальные материалы-имеет ограниченные информативные возможности (связи периодов Смутного-временя, Хотинсной войны (1621 г.), казацко-крестьянеткого восстания 1637-1638 гг. на Украине).

6.Взаимоотношения запорожского и донского казачества первой половины ХУП в. отличались постоянством, устойчивостью, высокой интенсивностью, но преобладанием в различные промежутки времени" тех идя ишх по характеру проявлений; что дает основание для вы-' деления двух периодов во взаимосвязях: I;. Начала ХУП в. - 1642 г.-период сотрудничества и взаимопомощи с"присущими для него сов- ' -местдами боевыми-действиями казаков против турок и татар;'деятельным участием запорожцев и донцев в событиях Сиуга, активными миграционными процессами между Доном я Сечь», стремлением участников казацко-крестьянских восстаний на Украине использовать живущих на Дону запорожцев и отчасти дощев в качестве своего резерва, наличием немногочисленных, локальных, не задеваюцих интересы все- -

го Войска Донского и Запорожья вооруженных столкновений; ДЛ642-1654 гг. - период острых конфликтов, вызванных различной реакцией со стороны донских и запорожских казаков на усложнение военно-политической ситуации в регионе. Для данного периода характерны: ослабление, а затек и полное прекращение совместных военных операций в переселенческих процессов, регулярные нападения запорожцев на донские станицы (1643-1646 гг.), острые противоречия в 1648-1654 гг., четырежды едва не приведшие к крымско-запорожскому походу на Дон.

7. Предтечей подавляющего большинства совместных морских и сухопутных походов было появление запорожцев на Дону, их переселение к донским казакам на временное или постоянное жительство, что резко активизировалось в период ужесточения антиказацкой политики Полыпи, после поражений казацко-крестьянских восстаний на Украине, а также при невозможности для запорожцев по различным причинам выйти Днепром в море либо возвратиться этим же путем на Сечь.

8. Союзнические отношения с запорожцами существенно укрепляли позиции донских казаков в противостоянии намерениям русского правительства подчинить своему полному влиянию Войско Донское, способствовали заметному усилению мощи осуществляемых с Дона походов к турецким, крымским берегам, под Азов, делали военные действия казаков наиболее опасными и разрушительными. Наряду с этим в боевом содружестве для разрешения комплекса проблем, связанных с противодействием агрессивным проискам внешних и внутренних противников, нуждались и запорожцы.

9. Политика русского правительства относительно запорояско-донских связей обусловливалась состоянием дел во взаимоотношениях России с Турцией и Крымом, в отдельные периода с Польшей и заключалась в нейтральной позиции (до начала 20-х гг.), негативной до начала 30-х гг.), поощрительной (от начала 30-х гг. до завершения Азовской эпопеи 1637-1642 гг.), нейтральной (с 1642-1654 гг.).

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе в достаточной степени репрезентативной источниковой базы исследованы взаимоотношения запорожского и донского казачества первой половины ХУПв.Определены их характер,многообразие конкретных Проявлений, эволюция, выделены этапы развития.Введено в научный оборот около 200 почерпнутых в фондах ЦГАДА источников различныхш-

дов и разновидностей. Впервые применен метод формулярного анализа по отношению к источникам неактового характера. Намечены перспективные направления источниковедческого исследования приказ-^ ной документации с целью установления закономерностей отображения в ней того или иного явления исторической действительности, извлечения скрытой информации.—: - — Практическое значение диссертдрии • состоит в том, что ее- результаты могут бить лспользованы в процессе источниковедческого и конкретно- исторического исследования истории -запорожского и донского казачества, комплекса проблем, связанных с развитием ~' -международных отношений в Восточной Европе (первая половина"ХУПв.Ц а также при чтении соответствующих спецкурсов и проведении спецсеминаров. -..-,-•■•■......... . • .

Апробация исследования. Основные положения и вывода диссертации докладывались автором на ряде научно-практических конфе-' ренций (всесоюзных, республиканских, областных (краеведческих^; Результаты исследования нашли отражение в задепонированной -брошюре, *рех научных статьях, тезисах выступления на- республикан--ском совещании по-проблемам современного состояния и перспектив " развития украинской археографии.- Диссертация обсуждена- -на--зггседа-нии кафедр историографии и источниковедения, истории Украины Днепропетровского госуниверситета.

Структура работы соответствует цели и задачам"исследования и состоит из введения, трех глав,--заключения, приложений, списка использованных источников и литератур*.

СОДЕГа/ШИЕ ДИССЕРТАЦИИ .....

Во введении обосновывается актуальность тещ-исследования, определены ого объект,- предает; цель-и-задачи;'-сфорцулированы~-" положения, наносимые на защиту, указана-методологическая основа,

научная-новизна; практическая значимость' диссертации. ■........

Первая глава - "Структура источниковой база исследования взаимоотношений запорожского -и донского-казачества первой-по- "* ловиныХУП в." и степень ее археографического'освоения" '-'состой ит из трех параграфов.- В первом -из 'них' определена структура источниковой базы изучения проблемы в широком смысле, установлено ее (структуры) соотношение с подвергнутым исследованию кор^ цусом (источниковой базой в узком смысле), рассмотрены особен-

ности формирования и современный состав основополагающего целостного массива источников о запорожско-донских связях первой половины ХУЛ в. - материалов, отложившихся в результате функционирования приказной системы управления России.

Показано, что источниковую базу исследования проблемы составляют документы казачьего происхождения, нарративы, источники, выведано из недр делопроизводства управленческих структур не только России и Речи Посполитой, но-и Турции, Крыма и, вероятно, других государств, втянутых в орбиту коллизий вокруг польского и турец-ко-крыыского вопросов (Молдавия, Валахия, Иран и т.д.). К настоящему времени не сохранились следующие архивные комплексы, которые могли содержать необходимые источники: Архив Правления Войска Донского ¿Архив Старой Сечи; Архив'Крымского ханства, архивы съезжих изб городов хжного и юго-западного пограяичья России, польский,'' латиноязычный, "разноязычный" отделы рукописей бывшей Императорской Публичной библиотеки (ИПБ).

.....Появление приказной'документации о запорожско-донсиих связях

явилось'логическим следствием делопроизводства приказов, связан-" ного с управлением южным и юго-западным порубежьем России, а также ориентированного на обслуживание сношений-Москвы с донскими— казаками, ордой Больших'ногаев, Турцией, Крымом, Польшей, администрацией Б.Хмельницкого; '

Сплошная архивная эвристика в фондах Посольского, Разрядного, Малороссийского приказов позволила выявить около 200 ранее -неизвестных источников различных видов и разновидностей, что составляет близко 2/3 от общего числа позиций. При этом документы обнаружены в следующих собраниях "Сношения России с Польшей* (ф.79), "Сношения России с Турцией" (ф.69), "Сношения России с Крымом" (ф.123), "Малороссийские дела" (ф.124), "Ногайские дела" (ф.127), Белгородский, Московский, Новгородский, Приказной столы Разряда (ф.2Ю).

В состав приказной документации входят'источники, созданные непосредственно в приказах (грамоты, наказы, наказные памяти, " расспросные и "переговорные*'-pew), воеводских центрах (отписки,' расспросила речи), канцеляриях Войска Донского (отписки, челобитные)« администрации Б.Хмельницкого ("листы", записка), посольских "миссиях (статейные списки, отписки), органах»управления Турции,

- Крыма, Речи Посполитой (грамоты, "листы").

Используемые польские документальные материалы (преимущественно "листы" различных лиц) бьли ранее введены в научный оборот посредством ¡гак археографических-публикаций, так и подробного цитирования в монографиях Р.1Г.Скрнннигова.

Нарративы представлены диариушаыи польских авторов, русскими летописями, сказаниями, историческими повестями.

Во втором параграфе произведен анализ публикаций документальных источников, объектом которого стали издания русских, украинских, польских археографов. Ввделены публикации,осуществленные в сериальных и тематических сборниках, в исторических журналах, приложениях к монографиям. -

Установлено, что в различных по археографическому уровня изданиях представлено чуть болез трети приказной документации. • При этом источники рассредоточены в небольшом количестве -по многочисленным сборником. В наличии только одна сплошная пофондовая публикация, которой были подвергнуты Донские дела (ф.III). Из- ■ данные польские документальные источники исчисляются единичными позициями.

В третьем параграфе исследованы отечественные и польские публикации нэрративов. Отмечено их активное, в отличие от документальных публикаций,' освоение исследователями.

Во второй главе - "Документальные источники о связях запорожского и донского казачества и методика их анализа" - осуществлен источниковедческий анализ приказной документация с ' цельо выявления характера обусловленности информационного потенциала источников в русле рассматрйваемой проблематики о? присущих им социальных функций и формуляра.- Изыскания подобного рода явились необходимым эталон на пути установления степени' достоверности, репрезентативности приказной документации как источника о связях запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в. ...............

Для оптимального выбора-методики источниковедческого анализа была предпринята классификация источников по'вадам и происхождению. Автор придерживается апробированной С.М.Кяптановым схемы членения.актов .на вида и разновидности, его же дефиниции акта*. В результате выделены акты распорядительного (грамоты,

Каштанов С.Ы. веская дипломатика,- М., 1988,- С.22,150-154.

наяазй, наказные памяти) и/договорного ("мартовские статьи") видов; Источники неактового характера входят в состав информационного (отписки/ расспросные "переговорные"речи), информационно-отчетного (статейные списки), просительного (челобитные), информационно-просительного •(Ллисты'1, раписка) видов......

• В процессе- источниковедческих изысканий использован метод форцулярно-клаузульндгчг анализа для определения социальных функций и внутренней структуры как актов, так и источников неактового характера (за исключением статейных списков).

■ В конечном итоге установлено, что свойственные источникам социальные функции, оказывая основополагающее воздействие на информативные возможности документов, в большинстве случаев способствовали кодированию сведений о запорожско-донских связях. В дипломатической переписке Москвы со Стамбулом и Бахчисараем, "переговорных речах" турецких и крымских послов, "листах" Б.Хмельницкого решающее значение имели дополнительные функции, которые предопределили тенденциозность при отборе целенаправленно вводимой информации.

Посредством формулярно-клаузульного анализа определены характерные черты внутрешюй структуры источников; выделены модификации формуляров, показано, что отсутствовали чисто формулярные причины для препарирования включаемых в документальные материалы сведений о запорожско-донских связях.

Третья глава - "Отображение взаимосвязей запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в. в материалах приказного делопроизводства и нарративах" « имеет итоговый для диссертационного исследования характер. Она посвящена установлению степени • достоверности, репрезентативности приказной документации, определению информативных.возможностей нарративов, оценке надежности источниковой базы диссертации в целом, изучению в конкретно-историческом плане взаимоотношений запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в.

Достоверность и информативный потенциал приказной документации как таковой и источников различных видов и разновидностей в частности выявлялись посредством сопоставления источников между собой, с варративамя, документальными материалами польского происхождения, а также с учетом следующих факторов: а/ аутен -

тичности источников; влияния социальных функций; в/ того, насколько создатели источников были заинтересованы в сообщении адресату известий о запорожско-донских связей и каковы были их

(создателей) возможности для обладания этими сведениями. .....

Проблема репрезентативности материалов приказного делопроизводства рассматривалась сквозь призцу двух показателей: количественного соотношения иссле,дуемых документальных источников с"су- ' чествовавшим и существующим, массивом, а также того, в какой т^ ре первые отражают "не отдельные"случайные черты изучаемого прошлого, а обвито структуру исторического объекта в его существенных свойствах и реальных пропорциях"

Параллельно определены информативные возможности наррати-вов, польских документальных материалов, иных источников, информационные лакуны в самой приказной документации.

Высокая степень репрезентативности и надежности используемой совокупности источников позволили исследовать взаимосвязи запорожского и донского казачества первой половины ХУЛ в. в пх " существенных свойствах и" эволюции. Установлены предпосылки акти--визации запорожско-донских контактов, выделены два, отличающиеся по характеру и содержанию периода во взаимосвязях, подвергнуты -• анализу различные проявления взаимоотношений. При втом определен ны закономерности миграционных процессов между Догам и Запорожьем, рассмотрены в комплексе совместные морские и"сухопутные по* хода, показаны их особенности, отгенеда роль в боевом союзе'тех" й других казаков, выделены'говне, неизвестные аспекты запорожско-донских связей (содействие со стороны донцев в выходе запорож-' цев на "государево пия", совместные военные действия на Наспкй-скон море, использование русским правительством донцев дня от правки грамот на Сечь, а также дат проведываю« вестей о запорожцах и др.). Исследована политика русского-правительства-относи--тельно взаимоотношений запорожского я донского казачества, определено место проблемы запорожско-донских связей в дипломатических коллизиях России с Турцией, Крымом, Польшей, администрацией Б.Хмельницкого. - — ' ■ —

В з&ключетм подведены итоги и еформулировавд вывода диссертация. •

Тартаковский А.Г. Некоторые проблем доказательности в источниковедении //История СССР.- 1973.-#6.-С.&4.

гСтруктуру источниновойбаза исследовании взаимоотношений запорожского в донского казачества первой половины ХУЛ в. составляютисточники русского,^украинского, турецкого, крымского, польского в др. происховдения. Ряд архивных комплексов, в которых потенциально могли отложиться требуемые материалы не сохранилось.

• Обладая высокой степенью достоверности, репрезентативности, надежности-в целом,приказная документация является важнейшим корпусом источников по рассматриваемой проблематике.

Наиболее информативны в части фиксации сведений непосредст-" венно о запорожско-донских связях отписки, расспросные речи, статейные-списки, ■"листы"; В то же время политика русского правительства относительно связей, их влияние как фактора на развитие дипломатических сношений Москвы с заинтересованными сторонами с наибольшей степенью полноты отражены в. грамотах, наказах, наказных памятях, "листах", статейны® списках.

Приказная документация содержит лишь фрагментарные свидетельства о роли донцев и запорожцев в событиях Смуты, контактах казаков на территории Украины , о реакции Турции, Крыма, Польши на различные проявления запорожско-донских связей.

Нарратлвы, а также используемые польские документальные источники рельефно оттеняют имеющие место в приказной документации информационные лакуны и в ряде случаев заполняют их (участие запорожских и донских казаков в перепитиях Смуты, Хотинской войне (16211).

■ В первой половине ХУЛ в. по сравнению с предшествующим ае-" риодом взаимоотношения запорожского и донского казачества значительно активизировались, стали более устойчивыми и разнообразными. Укрепление и обогащение связей обусловливалось военно-политической ситуацией в регионе, которая предопределила заин- -тересованность в боевом союзе - ядре запорожско-донских связей-и донцев, и запорожцев.Общность социального, относительная общность этнического происхождения, территориальное соседство.....

представляли собой надежную основу для стабильности контактов.

• По содержанию к характеру "во - взаимоотношениях запорожского и донского казачества выделяются два периода. Для первого — (начало Ш в. - 1642 г.) свойственны: прочный военный союз,видна роль тех н других казаков (особенно донских) в событиях Сиу-

ты, устойчивые миграционные процессы между Запорожьем и Доном, намерения участников казацко-хрестьянских восстаний на У крате заручиться поддержкой донских казаков, а также живших на Дону запорожцев, локальные групповые конфликты, не переросшие в столкновения между Войском Донским и Войском Запорожским в целом. Второй период (1642-1654 гг.) характеризуется заметным уменьте- ' нием числа, а затем и полным прекращением совместных боевых действий, затуханием переселенческих процессов, регулярными разбойными действиями запорожцев "относительно донских казаков "(1643- " 1646), острыми противоречиями периода Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.

Совместные боевые действия были неотъемлемой частью противостояния запорожских и донских казаков внешним агрессорам и антиказацкой политике Польши и России. Ведущую роль в подготовке и......

проведении походов играли запорожцы, участие которых в осуществляемых с территории Дона походах способствовало заметному усилению позиций донских казаков в борьбе с противоборствующей стороной; -•

Миграционные процессы между Запорожской Сечью и Войском До$и ским имели волнообразный характер. Ш резкая активизация" со стороны запорожцев наблюдается в период эскалации Полыяейрепроссив-ной политиков особенности после поражений казацко-крестьянских восстаний на Украине, а также при невозможности для запорожцев -• в силу различных обстоятельств выйти Днепром в море либо возвратиться этим путем на Сечь. ,

Политика русского правительства относительно запорожско-дон-ских связей'не была однородной и эволюционировала■от нейтральной (до 20-« гг.) я запретительной (до начала 20-х гг.),;поощрительной (до 1624 г.) и снова к нейтральной (1624-1654 гг.).

В дипломатических сношениях с Турцией"и Крымом-Россия"использовал! запорожско-донские связи для обоснования" непричастности — правительства я морским походам донцев; усматривая в воровстве ■казаков происки Польши. В свою"очередь Турция и Крым, не -разделяя боевые действия с участием донцев на совыестныеи одноличныеу тем не ыенео' в период Освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. стремились извлечь выгоду кз запорожеко-донских противоречий для воздействия на позицию-России относительно Дона. - ; Проблема взаимоотношений запорожского и донского' казачества отсутствовала в дипломатической переписке России с Польшей, од-:.

нако с инициативы администрации Б.Хмедьницкого неизменно поднималась на переговорах Москвы иЧигирина. -------В связи с фрагментарным отображением в используемом комплексе источников ряда аспектов запорожско-донских связей первой половины ХУПв., а также по причине тесной взаимообусловленности имевших место в Восточной Европе исторических процессов, дальнейшая разработка рассматриваемой проблематики сопряжена,- во-первых, с расширением источниковой базы Исследования как результата эвристики в зарубежных-архивохранилищах, во-вторых, с изучением в единстве истории запорожского и донского казачества данного пе-

рюдр'И тпирокого~спектра яеждународаь1х отношений в регионе.........

~ • Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора: - ............- • •• .

• I. Донские дела как- источники о связях донского и запорожского казачества в первой половине ХУЛ в. 1987.Рукопись Деп. в ИНЙОН АН СССР 17.11.87. - »31799.- 77 С. (3,5 п.л.)

2. О классификаций Донских дел как источников о связях дон- " ского и запорожского-казачества в первой половине ХУЛ века //Проблемы применения количественных методов анализа » классификации" источников по отечественной истории: Ыежвуз.сб.науч.тр.- Днепропетровск: ДГУ, 1988.- С.93-97 (0,22 п.л;).

3. Из опыта комплексного анализа источников о связях донского и запорожского казачества первой половины ХУЛ в. //Теория и методика историографических и.источниковедческих'исследований: Ыежвуз.сб.науч. тр.- Днепропетровск: ДГУ, 1989.-0.192-197(0,35 п.л.)

4. О связях донского- и аапорожского казачества в первой ~ половине ХУЛ века (по документам Разрядного приказа)//Известия Северо-Кавказского научйого'центра высшей'школы: Серия общественные науки.- 1989.-№2.- <3.68-75 (0,36 п.л. )(в соавторстве)

5. О публикации источников по историк связей донского и запорожского казачества ХУ1- первой половины ХУЛ в. //УкраХнська археограф|я: Сучасний стаи та'перспектива розвитку: Тези допо-' е1дей республ1канськоХ наради,- Ки1в, 1988.- С.39-41 (0,13 п.л.) (на укр.яз.) 0 •

Виктор Анатольевич Брехунэнко

ИСТОЧНИКИ О СВЯЗЯХ ЗАПОРОЖСКОГО И ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА В ПЕРВОЙ ГОЛОВИНЕ ХУЛ ВЕКА

07:00.02 - История- СССР - .......-

07.00.09 - Историография; -источниковедение

и иетоди исторического исследования

Автореферат

• Подписано, в печать..Фэриат бО х, 84/16. Бумага

типографская. Печать плоская. Усл.. печ. д.0,93.........

Уч.-изд.л. 0,98. Тираж 100 экз. Заказ Бесплатно.

Редакционно-издательский. отдел ДПГ, 320625, ГСП, г. Днепропетровск-Ю, пр.Гагарина, 72.

Ротапринт ДГУ, 320110, г.Днепропетровск, ул.Казакова 4а