автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Историческая библиография и конструирование нового образа исторической науки. 1920-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историческая библиография и конструирование нового образа исторической науки. 1920-е годы"



На правах рукописи

Бернгардт Тамара Викторовна

ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ И КОНСТРУИРОВАНИЕ НОВОГО ОБРАЗА ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. 1920-Е ГОДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ СИБИРИ)

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

* 8 ноя 2010

Екатеринбург - 2010

004612858

Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории и историографии ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор,

заслуженный работник Высшей школы РФ Корзун Валентина Павловна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Алеврас Наталья Николаевна

кандидат исторических наук Шумкина Татьяна Геннадьевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Южный федеральный

университет»

Защита состоится 24 ноября 2010 г. в часов на заседании

Диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 56).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН.

Автореферат разослан «¿2.» ¿?/с7и В^р 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор исторических наук

Е.Г. Неклюдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема образа исторической науки и особенностей его трансляции отражает тенденции современной историографии с её пристальным интересом к интеллектуальной истории. В центре исследования - интеллектуальная деятельность, её условия и формы. Эти процессы стали стимулом возросшего интереса к способам и институтам производства исторического знания, его сохранения и трансляции. В поле зрения исследователей оказываются не только результаты профессиональной деятельности историка, но и вся его творческая лаборатория, исследовательская психология и практика и в целом - культура творчества историка1.

В такой историографической ситуации в исследовательское поле интеллектуальной истории может быть включена историческая библиография, выступающая в качестве структурного компонента исторической науки и научных коммуникаций. Историческая библиография отражает специфику исторической науки, тенденции и закономерности её развития. Она выступает как хранительница интеллектуальных традиций историописания, являясь способом освоения, сохранения и трансляции интеллектуального опыта. Это позволяет использовать опыт исторической библиографии Сибири 1920-х гг. в качестве одного из элементов конструирования образа исторической науки.

Обращение к теме представляет интерес также и в общественно-культурном плане, который определяется проблемами формирования научной этики в современном научном сообществе.

Объект исследования включает в себя историческую науку Сибири как самостоятельный институт и историческую библиографию, понимаемую как область деятельности по освоению, сохранению и трансляции исторического знания и интеллектуальной культуры.

Предмет исследования - взаимодействие исторической науки и исторической библиографии Сибири в 1920-е гг.

Хронологические рамки исследования - 1919 - 1929 гг. Нижняя граница обусловлена организацией крупного научного центра в Томске - Института исследования Сибири и создания при нём библиографического бюро. Верхняя граница отнесена нами к 1929 г., времени, когда состоялась тщательно подготовленная Всесоюзная конференция историков марксистов. На конференции были подведены итоги предшествующему развитию марксистской историографической мысли. 1929 г.

1 Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М., 2001. С. 189.

принёс с собой усиление партийно-государственного вмешательства в дела науки.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Сибири. Однако наше внимание преимущественно обращено к крупным сибирским городам - Томску и Иркутску. Функционирование в Томске и Иркутске университетов с гуманитарными факультетами (первая половина 1920-х гг.), сосредоточение в них научной интеллигенции обусловило создание в этих городах крупных библиографических центров.

Степень изученности темы. Интересующая нас тема не стала предметом специальных исследований. Тем не менее, определённые её аспекты рассматривались в историко-научной и библиографоведческой литературе, что позволяет говорить о сложившихся внутринаучных предпосылках постановки проблемы о месте исторической библиографии в конструировании образа исторической науки. Вся привлечённая литература сгруппирована в четыре блока по проблемному принципу.

В первом блоке представлены работы, касающиеся изучения процесса становления исторической науки в 1920-е гг. в России в целом и в Сибири в частности. Развитие исторической науки в 1920-е гт. - сложный и противоречивый процесс. Эта проблема имеет обширную историографию1. Несмотря на различие методологических и идеологических подходов выводы авторов до середины 1980-х гг. сводились в ос-

1 Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (19171923 гг.). М., 1968; Историография истории СССР (эпоха социализма): учебник / Под ред. И.И. Минца. М., 1982; Очерки истории исторической науки. М., 1985. Т. V; Историческая наука в 1920-е гг.: «Круглый стол» научного совета по историографии и источниковедению // История и историки. М., 1990. С. 64-105; Балашов В.А., Юрченков В.А. Историография отечественной истории (1917 - начало 90-х гг.). Саранск, 1994. С. 8-43; Кривошеее Ю.В. Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: Российская историография в 20-х - начале 30-х гг. XX в. // Отечественная история. 1994. № 3. С. 143-158; Историческая наука в советский период: обретение собственного лица // Советская историография. М., 1994. С. 7-190; Сидоров A.B. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М., 1998; Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции развития // Образы историографии. М., 2000; Дмитриев А. «Академический марксизм» 1920-х - 1930-х гг. и история Академии наук. Случай А.Н. Шебунина // Новое литературное обозрение. 2002. № 54(2). С. 29-60; Пихоя Р.Г. Востребованная временем история. Отечественная историческая наука в 20-е - 30-е годы XX века // Новая и новейшая история. 2004. № 2. С. 28-53; Очерки истории отечественной исторической науки XX века. Омск, 2005; Кузнецов И.С. История исторической науки в России с 1917 г. до наших дней. Новосибирск, 2008.

новном к констатации имевшегося с первых лет советской власти противостояния марксистской и буржуазной исторической науки. Основное внимание уделялось процессу институционального становления советской исторической науки и оформлению основных принципов её функционирования. В новейших работах обращается внимание на то, что в попытке нахождения общих смысловых основ феномена советской историографии, важно учитывать не только генезис и развитие советского государства, его идеологию, но и состояние самого научного сообщества, динамику его изучения. Для историографических работ конца 1990-х - начала 2000-х гг. характерно усиленное внимание к проблеме взаимоотношения исторической науки и власти (Ю.Н. Афанасьев и др.). В основном авторы изучают взаимоотношения историков и новой власти, хотя постепенно нарастает интерес и к внупэинаучным процессам. Ценными представляются концептуальные ориентиры московских и омских историков, нашедших отражение в «Очерках истории отечественной исторической науки XX века»1, где был сделан акцент на проблеме преемственности традиций российской исторической науки в новых условиях.

В сибирской историографии интересующего нас периода можно выделить две группы публикаций. Первая посвящена исследованию организационной и институциональной компоненты сибирской исторической науки2. Внимание авторов, в основном сфокусировано на роли местных отделений Истпарта в этом процессе. Другая группа представлена проблемной историографией. Главным предметом осмысления была история Октябрьской революции и Гражданской войны в Сибири и создания источниковой базы по этим вопросам3. Одной из характер-

1 Очерки истории отечественной исторической науки XX века.

2 Вегман В.Д. Истпартотдел Сибкрайкома ВКП (б) // ССЭ. Новосибирск, 1931. Т. II. Стб. 402-404; Муравьёва Л.В. Становление советского архивного дела и истпартов Сибири (1919-1925 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1974; Шумилов А.И. Организация и деятельность Истпартов Сибири (1920-1939 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1974; Ларьков Н.С. Из истории сибирских истпартов// Руководство партийных организаций хозяйственным и культурным строительством в Сибири. Томск, ¡986. С. 3-14; Шумилов А.И. Проблемы изучения деятельности историко-научных центров Сибири в 20-30-е гг. XX в. // Катанаевские чтения. Омск, 2006. С. 285-290.

3 Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 -первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974; Октябрь и гражданская война в Сибири: История, историография, источниковедение. Томск, 1985; Кожевин В.Л. Историография Советов Сибири 1917-1918 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 1988; Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири:

ных черт современного этапа сибирской историографии является поворот к проблеме Белого движения.

Во втором блоке представлены работы, касающиеся теоретических аспектов библиографии как средства сохранения и трансляции исторического знания. Обращение к библиографии в историографических исследованиях не является новацией. Так, А.И. Алаторцева в своё время высказала мысль, что материалы критико-библиографических отделов периодических изданий должны не только расширить источниковую базу, но и существенно обогатить представление о проблемно-тематическом поле исторической науки1. Роль исторической библиографии для познания истории исторической науки подчёркивала и Р.Г. Эймон-това2. Другой подход сформулирован М.П. Мохначёвой. Применительно к историографии и источниковедению она выделяет такое свойство библиографической информации как отражение индивидуального и общественного сознания в значении знания, что позволяет, с точки зрения автора, рассматривать библиографические источники в качестве «источников несущих первичную науковедческую информацию»3.

К осмыслению интересующей нас проблемы обращаются и библиографы. Начиная с XIX в. в трудах В.Г. Анастасевича, B.C. Сопикова, А.М. Ловягина, Б.С. Боднарского, Н.В. Здобнова, М.К. Азадовского, Д.Д. Иванова, О.М. Зусьмана и др. подчёркивалась науковедческая, культурно-историческая, образовательная и просветительская роль

Биобиблиогр. указ. Новосибирск, 1988; Никитин А.Н. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Томск, 1992; Он же. Источники по истории гражданской войны в Сибири и их использование в советской литературе: ав-тореф. дис. ... д-ра ист. наук. Томск, 1992; Щербинина Н.Г. Советские историки 20-х — первой половины 30-х гг. о взаимоотношениях интервентов и Колчака // Из истории социальной и общественно-политической жизни советской Сибири. Томск, 1992. С. 88-91; Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2002; Ожиганов АЛ. Отечественная историография колчаковского режима (ноябрь 1918 - январь 1920): автореф. дис.... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003; Журавлёв В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май-ноябрь 1918 г.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2004; Ерофеев Н.Д. Современная отечественная историография русской революции 1917 г.// Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 92108.

1 Алаторцева А.И. Историческая периодика и преподавание исторической науки И Вопросы историографии в высшей школе. Смоленск, 1975. С. 236.

2 Эймонтова Р.Г. Историческая библиография и преподавание истории исторической науки // Там же. С. 141-151.

3 Мохначёва М.П. Журналистика и историческая наука. М., 1998. Кн. 1. С. 10-11.

библиографии. Для современного этапа развития библиографоведения характерно представление о библиографии как системе свёрнутого знания1. Л.В. Астахова (Ласькова) определяет библиографию как инфраструктурный уровень науки, обеспечивающий познание специфическим методом2. Важной для нас является и позиция М.Г. Вохрышевой, с точки зрения которой, библиография - элемент культуры, система хранения и трансляции (специальными методами) от поколения к поколению человеческих знаний и умений3. Общим для этих работ являются размышления о месте библиографии в системе науки и культуры. Формирующиеся при этом подходы открывают дополнительные возможности в осмыслении роли и места библиографии в процессе становления исторической науки Сибири в 1920-е гг.

К третьему блоку относится историография истории сибирской библиографии, которая начала складываться в начале 1920-х гг. Развитие исторической библиографии Сибири 1920-х гг. не стало объектом самостоятельного изучения. Информация, сопрягающаяся с тематикой исследования, содержится в работах историков культуры и интеллигенции4. Значимыми стали положения о своеобразии сибирской культуры, частью которой является историческая библиография, как собственно и наука. Всё чаще исследователи обращаются к концепту «культурное гнездо»5 как продуктивному способу описания провинциальной духовной культуры.

1 Зубов Ю.С. Библиография как система свёрнутого знания // Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения. М., 1981. С. 23-40.

2 Астахова (Ласькова) Л.В. Библиография как научный феномен. М., 1997.

3 Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры. Самара, 1993.; Ока же. Теория библиографии.

4 Соскин В .Л. Переход к НЭПу и культура. 1921-1923 гг. Новосибирск, 1997; Он же. Высшее образование в советской России: первое десятилетие. Новосибирск, 1998. Ч. I. 1917-1923; 2000. Ч. И. 1923-1927; Он же. Высшее образование и наука в советской России: первое десятилетие (1917-1927 гг.). Новосибирск, 2000; Он же. Российская советская культура (1917-1927): Очерки социальной истории. Новосибирск, 2004; Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: История и современность. Омск, 2001.

5 Сизинцева Л.И. Метод Н.К. Ликсанова как орудие исследования культурной жизни городов // Историческое краеведение. Пенза, 1993. С. 253-258; Дергачёва-Скоп Е.И., Алексеев В.Н. Концепт «культурное гнездо» и региональные аспекты изучения духовной культуры Сибири [Электронный ресурс]. URL: http/www. Zah-mka.ni/03-2002/dergacheva-concent/ Заглавие с экрана. (Дата обращения 17. 04. 2009 г.); Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в

В четвёртый блок включены работы, посвященные историографическому осмыслению истории советской цензуры, так как логика развития темы нашего исследования - изучение исторической библиографии в проблемном поле исторической науки не возможна без обращения к истории цензуры. Цензура как научная проблема до начала 1990-х гг. оставалась за пределами отечественной историографии. Мощным импульсом для её разработки послужили научные конференции, которые проходили в Санкт-Петербурге, Москве и Екатеринбурге. Выходит ряд работ, в которых политическая цензура рассматривается как историко-культурный феномен, исследованы различные стороны деятельности Главлита и его отделений на местах, представлен механизм взаимодействия государственной идеологии и культуры (A.B. Блюм, Т.М. Горяева, Г.В. Жирков, И.Е. Левченко, JI.C. Мартынова, В.Ш. Назимова, В.Г. Рыженко). Большую значимость для нас имеют работы М.В. Зеленова1, в которых исследованы взаимоотношения аппарата ЦК РКП (б) - ВКП (б), Главлита и институтов исторической науки, показано влияние цензуры на историческую науку, структуру исторического знания, массовое историческое сознание. Для нас этот ход представляется принципиальным. Интерес в этом плане представляют и попытки омского исследователя В.Г. Рыженко2 посмотреть на контроль над содержанием исторического знания через воздействие на представителей сибирской исторической науки. Однако, в исследуемом проблемном поле есть аспект не получивший своего освещения -влияние политики в области цензуры на историческую библиографию.

С точки зрения рассматриваемой проблемы, среди выделяемых в библиографоведении функций библиографии интерес представляют идеологическая (В.А. Фокеев), заградительная (И.Г. Моргенштерн) и цензурная (JIM. Равич, Б.А. Семеновкер).

Цель исследования - рассмотреть роль и место исторической библиографии в процессе становления исторической науки в 1920-е гт. в Сибири.

1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии и методов исследования. Екатеринбург, Омск, 2003. С. 135-143.

1 Зеленое М.В. Главлит и историческая наука в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1997. Х»3. С. 21-36; Он же. Спецхран и историческая наука в советской России в 1920-1930-е годы // Отечественная история. 2000. № 2. С. 129-141; Он же. Аппарат ЦК РКП (б) - ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. Н.Новгород, 2000.

2 Рыженко В.Г. «Просмотрено - исключить...» (О переходе к идеологическому наступлению на историков в провинции в начале 1930-х гг.) // Мир историка. Омск, 2006. Вып. 2. С. 179-198.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

- выявить основные факторы, влиявшие на формирование нового образа исторической науки и исторической библиографии в Сибири;

- представить процесс формирования институтов исторической науки и исторической библиографии в Сибири;

-определить основные направления создания библиографической информации по истории в Сибири, вклад в эту работу профессиональных историков;

- определить функциональную роль исторической библиографии Сибири в сохранении исследовательской традиции историописания;

-выявить транслируемые новые ценностные ориентиры в процессе формирования нового образа исторической науки.

Источники, использованные в настоящем исследовании, включают историографические источники и исторические источники. Подчеркнём условность такого подразделения - исторический источник, включённый в контекст историографического анализа, получает статус «историографического».

Историохрафические источники представлены следующими видами:

- библиографические пособия и библиографическая информация на страницах журналов. Основными источниками выявления библиографических пособий стали библиографические указатели «История СССР» (М., 1966) и «Указатель библиографических пособий по Сибири и Дальнему Востоку (XIX в. - 1968 г.)» (Новосибирск, 1975). В результате проведённого изучения нами было выявлено 101 библиографическое пособие в целом или частично по содержанию относящихся к истории Сибири. Для непосредственного анализа были отобраны указатели, изданные на территории Сибири в 1920-е гг. В анализируемую группу также включены библиографические пособия, изданные за пределами Сибири, но работа по их подготовке была вызвана внутренними потребностями региона. Эта группа источников раскрывает внутреннюю логику библиографического процесса, позволяет прояснить связи исторической библиографии с социокультурной средой, с развитием исторической науки, даёт возможность выяснить степень сохранения исследовательских традиций в условиях искусственно инициированного разрыва.

- рецензии. Для решения задач исследования были использованы рецензии, опубликованные в журналах «Сибирские огни» и «Северная

Азия»1. Рецензии позволяют объёмно, ярко представить себе атмосферу, царящую в научном сообществе, от имени которого выступает рецензент. Они опосредованно дают возможность в совокупности с другими источниками реконструировать процесс постепенного складывания новой марксистской парадигмы.

В исследовании использован комплекс исторических источников, отложившихся в фондах двух центральных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ); пяти областных архивов: Государственного архива Новосибирской области (ГАНО), Центра документации новейшей истории Новосибирской области (ЦДНИ НО), Государственного архива Омской области (ГАОО), Центра документации новейшей истории Омской области (ЦДНИ 00), Государственного архива Томской области (ГАТО).

Исторические источники представлены следующими видами:

- законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность в области историко-партийной науки, печати и библиографии, тексты которых были опубликованы в отдельных сборниках2.

- делопроизводственная документация: протоколы заседаний программно-библиографического отдела Главполитпросвета, подотделов и комиссий отдела внешкольного образования НКПроса, библиографической комиссии Государственного издательства (ГИЗ), отдела печати ЦК РКП (б) - ВКП (б), издательской комиссии Общества изучения Сибири и её производительных сил (ОИС), исторической подсекции ОИС, библиографической и библиотечной комиссий Института исследования Сибири (ИИС), Совета Института исследования Сибири; отчёты о деятельности библиографического бюро ИИС и Томского университета, о научно-исследовательской работе преподавателей Том-

1 Выявление рецензий осуществлялось двумя путями. Изучался библиографический указатель Сибирские огни: литературно-художественный и общественно-политический журнал. Указатель содержания. 1922-1964. Новосибирск, 1967. 427 е.; К журналу «Северная Азия», в связи с отсутствием кумулятивного указателя содержания был применён метод фронтального просмотра.

2 О культурном строительстве: сб. документов. М., 1930; О партийной и советской печати: сб. документов. М., 1954; История библиотечного дела в СССР: Документы и материалы. Ноябрь 1920-1929. М., 1979; «Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938 гг. Документы. М., 1997; Библиотечное дело в России (окт. 1929-май 1941): Документы и материалы. М., 2000. Ч. I; 2007. Ч. И; Полный перечень документов прямо или косвенно касающихся развития историко-партийной науки опубликован в монографии Зеленова М.В. Аппарат ЦК РКП б) — ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. Н. Новгород, 2000. С. 460-538.

ского университета по историческому изучению Сибири; официальная переписка Совета ИИС, ректора Томского университета. Данная группа документов послужила источником ценных сведений для осмысления процесса институционального становления советской библиографии, в том числе в области историописания, его региональной специфики.

При рассмотрении исторической библиографии как канала цензуры в исторической науке были использованы документы библиографической комиссии Государственного издательства, циркуляры и протоколы заседаний библиотечного отдела Главполитпросвета. Источниками для исследования хода выполнения цензурных постановлений центра в Сибири послужили протоколы заседаний Объединения заведующих библиотеками Омска, Инструкции по пересмотру состава книжных фондов библиотек, протоколы заседаний комиссий по пересмотру книжного состава библиотек, материалы Омского отделения Главлита, списки литературы, предназначенные к исключению из фондов библиотек и книжного рынка.

-периодическая печать. Были использованы материалы центральных журналов «Библиографические известия», «Книгоноша», «Красный библиотекарь», «Печать и революция», «Наука и её работники», «Северная Азия», «Историк-марксист», «Каторга и ссылка», а также журналов «Сибирские огни», «Просвещение Сибири», «Книжная полка», выходящих в Новосибирске, «Сибирская живая старина», «Известия ВСОРГО», издающихся в Иркутске и газеты «Рабочий путь» (Омск). Этот вид источников содержит информацию, отражающую сложный и противоречивый процесс формирования советской библиографии, в том числе в области историописания.

- источники личного происхождения. К источникам межличностной коммуникации отнесены письма М.М. Басова, В.Д. Вешана, Н.В. Здобнова, С.И. Канатчикова, В.П. Косованова. Письма раскрывают ценностные ориентиры, индивидуальные качества корреспондентов, помогают полнее представить атмосферу сотрудничества, социально-психологическое восприятие отдельных этапов работы над библиографическими пособиями.

Методология и методы. Исследование носит междисциплинарный характер и выполнено на стыке историографии, исторической библиографии, социальной истории и культурологи. В выборе подходов приоритет был отдан историко-антропологическому, в центре исследовательской рефлексии которого находится творческая лаборатория учёного, анализ личности его психология, логика мышления.

Культурологическая концепция библиографии, сформулированная М.Г. Вохрышевой1, вписывается в антропологическую направленность исторических исследований. В основу этого подхода положено представление о библиографии как специфической области человеческой деятельности в единстве её практической и познавательной сфер, со своими социальными институтами и системой организованного знания. Признание модуса библиографии как одного из важнейших способов отражения, хранения и трансляции исследовательской культуры от поколения к поколению, представляется конструктивным для нашего исследования.

В выборе методологических подходов мы также опираемся на наработки в области социологии науки. Поле науки П. Бурдье рассматривает как систему объективных отношений, которые складываются между агентами научного сообщества. В связи с этим заслуживает изучения процесс официального структурирования поля исторической науки и, как следствие этого, сужение функционального поля исторической библиографии. Важным является положение о том, что к стратегиям сохранения установленного порядка П. Бурдье относит инструменты распространения (научные коммуникации), которые путём селекции, осуществляемой в соответствии с господствующими критериями, обеспечивают признание продукции, отвечающей принципам официальной науки. Данное положение позволяет нам представить историческую библиографию в качестве одного из механизмов контроля исследовательского поля исторической науки.

Библиография всеми своими гранями включена в текстовую деятельность. Поэтому использован и герменевтический метод, который в библиографических исследованиях связан с анализом и интерпретацией, как единичных библиографических текстов, так и библиографических пособий как систем.

Институциональный подход позволил вычленить организационные формы исторической науки и исторической библиографии, изучить библиографию как институт трансляции исторического знания, имеющий свою структуру, функции и закономерности развития. С помощью историко-генетического метода рассматривается процесс формирования и развития советской исторической науки и исторической библиографии в развитии.

Опорными категориями диссертационного исследования являются категории «образ науки» и «историческая библиография».

1 Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры. Самара, 1993.

12

Структура образа науки в представлении современных исследователей включает в себя: 1) целостное представление о научном знании, своего рода модель науки; 2) представление о науке как социальном институте; 3) совокупность представлений о закономерностях научного знания и генезисе науки как таковой; 4) представление об идеале научного знания и базовых ценностях научного сообщества1. Образ формируется и функционирует в определённых социокультурных условиях. Черты образа науки формулируются и транслируются, в том числе и с помощью исторической библиографии как одного из компонентов исторической науки и научных коммуникаций.

Что касается исторической библиографии, то, учитывая теоретические построения, разрабатываемые в современном библиографоведе-нии, предлагается следующее определение: историческая библиография - область информационной деятельности по упорядочению массивов и потоков исторической информации и обеспечению доступа к ним; средство познания и исследования тенденций развития исторической науки. Такой подход позволяет рассматривать библиографические явления в связи с социокультурным контекстом исторической эпохи, включать в поле исследования личность автора библиографических пособий, его интеллектуальную культуру и систему ценностей.

Научная новизна. Впервые на фактическом материале по истории Сибири показано место исторической библиографии в конструировании образа советской исторической науки. Историческая библиография рассмотрена как канал сохранения интеллектуальной традиции ис-ториописания и как канал цензуры. Показаны возможности исторической библиографии в трансляции исторического знания. Зафиксированы качественные изменения функций и характера библиографической информации по истории, её роли как института социальных и научных коммуникаций в период крутой социальной ломки и перестройки исторической науки в целом.

Практическое значение. Положения и выводы диссертации могут быть использованы для подготовки лекционных курсов и спецкурсов по отечественной историографии, истории культуры, истории издательского дела и истории библиографии.

1 Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX - XX вв. (анализ отечественных историографических концепций): Монография. Омск; Екатеринбург, 2000. С. 5-7; Кузнецов Б .С. Образ науки и эвристическая функция философии // Методология науки. Новосибирск. С. 138.

Научная апробация. Основные положения диссертации были изложены в докладах на международных конференциях (Омск, 2007, 2010), восьми всероссийских конференциях (Москва, 2002; Омск, 2002, 2003, 2006, 2008, 2009; Челябинск, 2006; Тюмень, 2007), межрегиональной конференции (Омск, 2006) и 13 публикациях общим объёмом 5,49 п.л.

Структура работы определяется задачами диссертационного исследования. Она состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, обозначаются объект и предмет исследования, определяются его хронологические и территориальные рамки, дан историографический обзор литературы, формулируются цель и задачи исследования, характеризуется источни-ковая база, методологические принципы исследования, указываются научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Историческая библиография и историческая наука: возможности взаимодействия в процессе становления нового образа науки в 1920-е гг. в Сибири» рассмотрены основные факторы, влиявшие на формирование нового образа исторической науки и исторической библиографии в Сибири. Показана функциональная роль исторической библиографии как своеобразной формы трансляции исторического знания и интеллектуальных традиций в исторической науке.

Первый параграф «Основные тенденции развития исторической науки и исторической библиографии в 1920-е гг. в Сибири» носит реферативный характер. При этом используется не только провинциальный материал, но и общероссийский.

Исторической науке 1920-х гг. присущи, по крайней мере, две основные тенденции. Во-первых, осознание тесной связи современной политической борьбы с гносеологической ситуацией. Во-вторых, огромная значимость просветительской компоненты. Гуманитарное пространство Сибири было интеллектуально разрежено. Вузы (Томский и Иркутский университеты), научные общества и организации концентрировались в трёх культурно-образовательных центрах региона (Иркутск, Омск, Томск), что отражало картину предшествующего этапа развития науки. Это были своеобразные «точки роста», вокруг которых происходило созидание общесибирского интеллектуального пространства. Со второй половины 1920-х гг., в условиях концентрации специалистов различных областей знания, возникают первые научные органи-

зации (ОИС) в краевом центре - Новосибирске. Происходят изменения в способах организации историко-научного сообщества, предпринимаются меры по созданию нового образа историка в рамках учебных заведений, организуются факультеты общественных наук (ФОНы). В первой половине 1920-х гг. в Сибири была сформирована довольно стройная система партийного образования. Одним из проявлений противоречивости процессов, происходящих в исторической науке, было параллельное существование ФОНов и историко-филологических факультетов. Функцию по сохранению и трансляции исторического знания, связанного с вопросами революционного движения в Сибири, каторги и ссылки, выполняли местные отделения Истпарта, Общества политкаторжан и ссыльно-переселенцев. Их деятельность была направлена на формирование источниковой, архивной и музейной базы.

Значимой характеристикой исторической науки этого периода являлся взлёт массового краеведения, которое отечественные исследователи рассматривают как своеобразную форму региональной историографии. Вопросы, поднятые на общесибирских форумах (съезд по организации ИИС - 1919 г., Первый Восточно-Сибирский съезд - 1926 г., Первый Сибирский научно-исследовательский съезд - 1926 г.), наглядно показывают, что в мире профессиональных ценностей историков старшего поколения значительное место занимали локальные исследования (история коренных народов Сибири, история колонизации и народного просвещения Сибири и др.). Со второй половины 1920-х гг. в сибиреведении наметился поворот в сторону новой проблематики: истории революционного движения Сибири, что свидетельствует о тенденциях, характерных для общероссийской исторической науки.

Важным звеном трансляции накопленных знаний была историческая библиография, которая в послереволюционное время первоначально развивалась в направлениях, заданных предшествующим периодом. Прежде всего, это было информационное сопровождение научных исследований. В структуре ИИС, Томского университета, Музея Приени-сейского края создаются библиографические бюро. Библиографическими разысканиями занимаются Восточносибирский отдел Русского географического общества (ВСОРГО), Западносибирский отдел Русского географического общества (ЗСОРГО), музей Тобольского севера, Томский краеведческий музей, краеведческие общества, юбилейные комиссии. Сбор, учёт и регистрацию местной печати ведёт Сибирская книжная палата. Однако это противоречило складывающейся конъюнктуре в новом научном поле. Прагматизм и утилитаризм действий «новой» власти проявился в постепенной перестройке всей библиографической ра-

боты. Акцент делался на классовую направленность и вспомогательную роль библиографии. Эти тенденции рельефно проявились в проблемном поле изучения истории Сибири.

Во втором параграфе «Историческая библиография как хранительница интеллектуальной культуры» показано, что в библиографических пособиях по истории отражены не только результаты интеллектуальной деятельности историков, но и их исследовательская культура. Сущностной особенностью изучаемого периода было то, что библиографы были, как правило, организационно связаны с научными обществами и учреждениями, занимающимися историческим изучением сибирского края. Кроме того, и история, и библиография произрастали от одних корней - большая часть авторов библиографических пособий были профессиональными историками или филологами, получившими образование в дореволюционный период. В библиографических пособиях, предназначенных для специалистов, очевидны подходы, свойственные предшествующей исследовательской традиции. Прежде всего, максимально полное отражение в указателях материалов по определённой теме, в том числе архивных документов. Эти особенности отчётливо проявились в пособии, подготовленном М.К. Азадовским и М.А. Слободским1. В указателях литературы по истории Октябрьской революции и гражданской войны2 отражалась литература русского зарубежья как переводная, так и на иностранных языках. С помощью вспомогательных указателей к библиографическим пособиям авторы решали задачу создания многогранной дифференцированной системы, облегчающей работу исследователей. Так вспомогательные «Указатели авторов», так же как и сведения, приводимые в заголовке библиографических описаний, дают представление о степени вовлечённости в нау-котворчество представителей различных социальных страт - членов научного сообщества и любителей. Изучение предметных вспомогательных указателей, указателей смежных дисциплин в совокупности с изучением схем классификации материала в библиографических пособиях может служить дополнительным информационным каналом для изучения структуры предметного поля науки.

Информация, заложенная в библиографических пособиях, объективно может ориентировать исследователей на реконструкцию органи-

1 Азадовский М.К., Слободской М.А. Декабристы в Сибири // Сибирь и декабристы: Статьи, материалы, неизданные письма, библиография. Иркутск, 1925. С. 166-182.

2 Туруиов А.Н., Вегман В.Д. Революция и гражданская война в Сибири. Новосибирск, 1928. 140 [X] с.

зационной стороны науки. Так, в библиографических описаниях приведены данные об учреждениях и организациях, под руководством которых проходила работа по подготовке и изданию книг, сборников документов (Сибистпарт, Комиссия при Сибкрайисполкоме по организации празднования 20-летия революции 1905 г.).

Свёртывание текста является одним из специфических свойств библиографии. Это связано с её способностью выступать в качестве модели публикации. Результатом свёртывания явились не только библиографические описания, но и аннотации, для которых характерна информационная насыщенность. В аннотации включены сведения о содержательной стороне публикаций, документированные ссылки на источники, использованные при написании работы, сведения об иллюстрациях, фотографиях, рецензиях, переизданиях. В отдельных случаях указывается на режим использования книги, брошюры.

Изучение библиографических пособий, подготовленных в первое послереволюционное десятилетие, в которых сохранены методы библиографирования, свойственные дореволюционной исследовательской культуре, позволяют утверждать, что авторы рассматривали библиографическую деятельность как одну из форм организации научной мысли и исследования. В то же время складывающаяся система «новых» культурных традиций извне влияла как на тематику создаваемых библиографических пособий, так и на формирование методики их подготовки. Наглядный пример - полемика А.Н. Турунова и В.Д. Вегмана о степени включения литературы русского зарубежья в указатель «Революция и гражданская война в Сибири». Этот сюжет демонстрирует противоречивость самих поисков и представлений о потребностях исторической науки в 1920-е гг.

В третьем параграфе «Критико-бнблиографические материалы на страницах сибирских периодических изданий как форма трансляции исторического знания» рассмотрены критика-библиографические материалы не только как специфический канал передачи научной информации, но и как своеобразная форма исторического знания. В плане методики анализа принципиальным явились сложившиеся на сегодняшний день представления о задачах и функциях библиографической информации в периодических изданиях. В отделах критики и библиографии журналов «Сибирские огни» и «Северная Азия» были представлены разнообразные жанры библиографической информации: обзоры литературы, аннотации, списки новых книг, рецензии и отзывы. Наибольшее распространение на страницах изученных журналов получили рецензии и отзывы. К работе в отделах критики и библиографии редакции привлека-

ли авторитетных авторов. Сотрудниками журнала «Сибирские огни» являлись проф. М.К. Азадовский, проф. В.И. Анучин, проф. В.И. Огородников, М.М. Басов, Н.В. Здобнов, П.К. Казаринов и др. С журналом «Северная Азия» сотрудничали проф. М.К. Азадовский, проф. Б. Адлер, Н.В. Здобнов, А.Н. Турунов, Н.М. Ченцов и др.

Тематическая структура рецензируемых публикаций позволяет представить историческую проблематику, разрабатываемую в 1920-е гг. Так, в журнале «Сибирские огни» было выявлено 685 рецензий и отзывов, из них 252 на исторические темы, что составляет 36,79 % от общего числа. Что касается проблематики, то почти 29 % публикаций посвящено истории Октябрьской революции, гражданской войны и революционного подполья. Наиболее рецензируемыми темами являлись -социально-экономическая и политическая история в феодальную эпоху, аграрное развитие России конца XIX - начала XX в. (по 11,11 %), движение декабристов (5,95 %), каторга и ссылка (4,76 %), революция 1905 г. (3,17 %). Историками-марксистами поднимался новый исследовательский пласт, которому дореволюционная наука уделяла мало внимания. Изучение авторской структуры прорецензированных работ, по-свящённых социально-экономической истории, показало, что эти исследования связаны с именами историков-немарксистов, таких как С.В. Бахрушин, Ю.В. Готье, B.C. Манассеин, В.И. Огородников и др. В качестве рецензентов выступили проф. Н. Козьмин, проф. Б.Э. Петри и др. Характерной особенностью рецензий и отзывов, посвящённых данной проблематике, является обилие внутритекстовой библиографической информации, что значительно расширяет коммуникационные возможности рецензий.

Одной из узловых проблем новой исторической науки являлось движение декабристов. В 1925 г. отмечалось столетие восстания. Осмысление литературы, вышедшей в период юбилейных торжеств, в полной мере получило отражение в отзывах и рецензиях на страницах журналов. Критико-библиографические материалы дают возможность понять достигнутый исследовательский уровень и тем самым, позволяют уяснить то новое, что появилось в отечественной и, прежде всего, марксистской литературе по проблеме декабризма. В частности, популяризировались критерии оценки движения, предлагаемые М.Н. Покровским, в основе которых лежала жёсткая связь между социально-экономическими и политическими процессами. В рецензиях отчётливо видно стремление найти в прошлом предпосылки, прямых предшественников «нового» режима, которые бы олицетворяли социальную борьбу и революцию. Декабристы превращались в носителей мораль-

ных и психологических качеств (ригоризм, стойкость и непреклонность во взглядах и убеждениях, готовность пострадать во имя «общего блага»), которые должны были закрепиться в сознании читателей. Эти исторические персонажи служили целям распространения определённых политико-идеологических и социальных идей. Что касается темы революции и гражданской войны, то в процессе построения концепции революции историки-марксисты обращались и к литературе противников большевизма, в частности к эмигрантской литературе, где была представлена весьма пёстрая гамма мнений. Для начального периода (19191923 гг.) изучения данной темы характерно то, что в процесс рецензирования вовлекались воспоминания и сборники документов, изданные за границей (Париж, Пекин, Прага, Карлин, Мюнхен, Нью-Йорк, Харбин) и в России (Общество политкаторжан и ссыльно-переселенцев). Свою точку зрения высказывали представители различных политических партий. Их суждения имели особую ценность, поскольку они принадлежали активным участникам событий и помогали восстановить конфликт эпохи. Большая часть этих работ была прорецензирована известным партийным деятелем и историком В.Д. Вегманом. В данных им характеристиках часто видна не столько научная аргументация высказанных положений, сколько решение идеологических задач.

Во второй главе «Влияние политики в области цензуры на историческую библиографию Сибири» анализируется роль и место исторической библиографии в формирующейся системе ограничения/запрещения распространения исторической информации. Историческая библиография рассматривается в качестве канала цензуры, связанного с содержательной стороной исторической науки.

В первом параграфе «Институты цензуры и их влияние на организацию библиографической деятельности. Региональная структура цензурных органов» представлена система учреждений и организаций, осуществляющих цензурные функции. На начальном этапе (1917 - середина 1922 г.) цензуру исторической информации, в том числе с помощью библиографических средств (списки литературы, подлежащей изъятию, каталоги и рекомендательные списки для комплектования библиотек, рекомендательные списки книг к проведению различных компаний) осуществляли органы, сосредоточенные в рамках отделов народного образования. Институционально это были библиотечные и библиографические секции подотделов внешкольного образования, библиотечные и библиографические секции губернских политико-просветительных комитетов, сибирский и губернские библиотечные коллекторы. При губернских отделах агитации и пропаганды работал

библиотечный подотдел, в функции которого входил контроль над изъятием и допустимостью распространения литературы. Библиотечные советы и Объединения заведующих библиотеками направляли деятельность библиотек по изъятию запрещённых книг, в том числе с помощью специально создаваемых комиссий.

Общие институциональные изменения, произошедшие в цензурной политике с середины 1922 г. проецировались и на региональный уровень. На местах создавались отделения Главного управления по делам литературы и издательств (Главлита), осуществляющих предварительную и последующую цензуру. Надзором за книжным рынком занимались и ГПУ - ОГПУ. При последующем контроле достаточно часто учёт изъятой литературы производился даже не в экземплярах, а в пудах, что достаточно красноречиво говорит о масштабах работы. Цензурные органы в своей работе были тесно связаны с правящей партией, однако, чтобы не компрометировать её в лице партийных органов на местах, их решениям придавался вид действий отделов народного образования. Основным критерием общим для всех структурных единиц разветвлённой цензурной системы была идея «ограничения текста» с точки зрения классового подхода.

Во втором параграфе «Ограничение доступа к исторической информации. Библиотечные чистки - форма контроля над интеллектуальным пространством» показано, что роль исторической библиографии выходила за рамки посреднической миссии. Ограиичитель-но-запретительная функция исторической библиографии ярко проявилась в ходе чисток библиотечных фондов. Списки литературы, подлежащей изъятию из библиотек и книжных рынков, не рекомендованных для приобретения в библиотеки иногда глухие, иногда с объяснением, за что книга или периодическое издание подвергалось гонению, были одной из форм влияния на историческое сознание. В списках часто не указывался год издания. Необходимо было изъять конкретные книги определённого автора или издательства, вне зависимости от года издания, т. к. многие исторические работы, вышедшие до революции, особенно учебная и популярная литература, многократно переиздавалась (в том числе и после 1917 г.).

Первые чистки библиотечных фондов проходили стихийно, не было чётких инструкций со списками литературы на изъятие. На местах, как это случилось в Омске, Объединением заведующих библиотеками была создана специальная комиссия и подготовлена «Инструкция по изъятию книг религиозного и вообще неприемлемого характера». Остро стояла проблема изъятия дореволюционных периодических из-

даний, славянофильской литературы, изданий партии социалистов-революционеров, части марксистской литературы. Инициатором последующих чисток выступал Внешкольный подотдел Наркомпроса. По инструкции 1920 г., изъятию подлежала вся литература агитационного характера, изданная в годы революции 1917 г. и гражданской войны, книги монархического (к которым были отнесены и исторические) и духовно-нравственного содержания. Согласно сохранившимся документам работа в этот период * глась недостаточно активно. В 1921— 1922 гг. совместный документ о чистке библиотек был принят Полит-секретариатом милиции и Политуправлением Реввоенсоветом республики.

С 1923 г. начался новый, более жёсткий этап чисток, связанный с идеологической борьбой в период НЭПа. Инструкция «О пересмотре книжного состава библиотек и изъятию контрреволюционной и антихудожественной литературы», подготовленная Главполитпросветом, получила поддержку агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП (б). В губерниях и уездах Сибири создавались специальные комиссии по изъятию, подготавливались собственные инструкции (Омск, Томск). Анализ сохранившихся списков изъятых книг и протоколов заседаний комиссий по изъятию (Омск, Новосибирск, Томск) позволяет утверждать, что прежние, дореволюционные трактовки истории России рассматривалась как препятствие на пути к построению «светлого будущего». В практике историописания изучаемого периода, благодаря воздействию идеологических установок, появляются новые герои и новые образы, поэтому популярные книги, посвящённые А. Невскому, В. Мономаху, Ивану Грозному и др., в большом количестве издававшиеся до революции были изъяты. Особенно тщательно вычищались фонды школьных библиотек, т. к. учебная литература, являясь одним из важнейших трансляторов научных идей, влияла на формирование исторического сознания. Неприемлемыми для советской школы оказались не только учебники Н.П. Устрялова, П. Овсянникова, Д.И. Иловайского, A.B. Илпатьевского, но и фундаментальные исторические труды корифеев отечественной историографии. Изъяты были книги С.М. Соловьёва, Н.И. Костомарова, Н.М. Карамзина, П.Н. Милюкова, A.A. Ки-зеветтера, А.Е. Преснякова и др. Из библиотек изымались не только книги, но и библиографические указатели по истории. Изъятые книги не просто передавались в архивы (спецфонды) библиотек. Часть из них (конец 1925 - начало 1926 г.) была направлена в Архив Октябрьской революции. Например, из Омска было отправлено туда в общей сложности 1238 названий книг, брошюр, журналов и газет.

Инструкции и письма по пересмотру книжного состава библиотек с приложением списков литературы подготавливались и в последующие годы (1926, 1929, 1930). Кроме того, Главлитом в регионы рассылались дополнительные «Списки книг, подлежащих конфискации». Однако списки изъятых книг в архивных фондах найдены не были, поэтому судить о содержательной стороне последующих массовых чисток можно лишь на основании нормативных документов. Так, в постановлении ЦК ВКП (б) «Об улучшении библиотечной работы» (1929 г.) рекомендовалось изъять литературу, отражающую «взгляды оппозиционных течений в партии». Изъятия литературы, начавшиеся после прихода к власти большевиков, имели далеко идущие последствия. В связи с тем, что исторический процесс стал рассматриваться сквозь призму классовой борьбы, сужалась проблемно-тематическая структура исторического знания, что в свою очередь оказывало влияние на формирование массового исторического сознания.

В третьем параграфе «Библиографическая информация на страницах периодических изданий как фактор формирования массового исторического сознания» показано, что информационное поле, создаваемое на страницах периодических изданий с помощью библиографических средств потенциально могло повлиять на изменение массового исторического сознания. В 1920-е гг. критико-библиографичес-кие материалы были представлены как специальными библиографическими журналами, так и в отделах «Критика и библиография» в журналах и газетах. Библиографические материалы оперативно откликались на актуальные события, используя приёмы коммуникативности с целью воздействия на формирование читательских интересов и определённых ценностных ориентации. В основу оценки или рекомендации работы выдвигался критерий «идеологического качества» текста, его политическая значимость. Так, борьба с буржуазной исторической наукой, для которой, с точки зрения рецензентов, были характерны шовинизм и великодержавность, ярко проявилась в рецензии на книгу C.B. Бахрушина «Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв.», опубликованной в журнале «Сибирские огни».

В 1920-е гт. меняется язык науки. Эти изменения нашли своё отражение в языке рецензий и отзывов, названиях обзоров и списков литературы, библиографических разделов и рубрик. Он (язык) являлся не только средством отражения и коммуникации, но и одним из факторов, детерминирующих историческое сознание. Весьма показательной на этот счёт оказалась тема Октябрьской революции и гражданской войны. Навязывание авторской (рецензента) точки зрения путём соответст-

вующей оценки факта, явления или события происходило с помощью различных приёмов. Широко использовались метафоры (образы стихии, хищников), обобщения («пролетариат» и «контрреволюционеры»), сравнения и противопоставления («беспочвенные нытики», «истые революционеры»). В текстах рецензий и отзывов, названиях работ прослеживается героизация и мифологизация образов большевиков. Используемые с этой целью языковые средства маркированы эмоционально-экспрессивными признаками («сказочно-героический», «изумительная доблесть», «Красная Голгофа»). В массовое со знание внедрялась идея о неизбежности Октябрьской революции и перерастании её в мировую, насаждалось недоверие к другим политическим силам в изображении событий Октябрьской революции и гражданской войны. Библиографическая информация оказалась интегрированной в процесс создания образа советской исторической науки, для которой характерны такие черты как классовый подход, принцип партийности, материалистическая основа, прагматизм и утилитаризм.

В Заключении изложены основные выводы исследования.

Основными способами взаимоотношения исторической науки и власти стали директивность и партийно-государственный контроль. Происходят изменения в способах организации историко-научного сообщества, как в центре, так и на местах. Создаются новые институты исторической науки. В то же время сохраняются старые. Историческая библиография была тесно вплетена в ткань исторической науки. Она отражала происходящие в ней процессы, связанные с преемственностью/сохранением традиций и с их разрывом/трансформацией. Историческая библиография первого послереволюционного десятилетия выполняла двоякую социальную функцию - историко-культурную и научно-вспомогательную. Следование традициям выразилось и в подходах к созданию библиографических пособий. Составителями указателей литературы были специалисты историки и филологи. Среди них: A.B. Адрианов, М.К. Азадовский, H.H. Бакай, В.Д. Вегман, H.H. Козь-мин, В.П. Косованов, Б.Г. Кубалов, B.C. Манассеин, А.Н. Турунов, П.П. Хороших, Н.М. Ченцов. Как знатокам научного исторического процесса им были видны существующие лакуны, связанные с историческим изучением края. Логика научного поиска, ассоциативность, широта и непредсказуемость выхода в смежные области знания, аналитичность - эти особенности информационного поиска и отбора литературы выпукло проявились в подготовленных указателях литературы. В частности, в принципах отбора литературы, в методике подготовки вспомогательных указателей зафиксировано проявление сложившейся в Рос-

сии в последней четверти XIX - начале XX в. историографической ситуации, получившей своё выражение во взаимовлиянии естественных и гуманитарных наук, в основе которого лежали принципы позитивизма. Авторы включали в свои библиографические пособия литературу из смежных истории областей знания (антропология, лингвистика, статистика, экономика, этика, физическая география). Сибиреведы подходили к созданию указателей литературы с учётом исследовательских интересов учёных, занимающихся изучением конкретной проблемы.

Анализ бытования исторической библиографии в Сибири, свидетельствует о том, что её эволюция диктовалась не только постановкой перед исторической наукой задач, связанных с разработкой новой проблематики, но и личными (профессиональными) интересами авторов. Библиографические центры Сибири, по большей части носили «персонифицированный» характер. Это нашло отражение в деятельности библиографических бюро ИИС, Томского университета, Музея Приенисей-ского края, библиотеки Иркутского университета, ВСОРГО. В рамках научной деятельности сибиреведов происходило обращение к библиографии как неотъемлемой части работы учёного-исследователя.

Несмотря на определённую автономность, развитие исторической науки и исторической библиографии шло в русле социальных процессов, происходящих в обществе. В исторической библиографии прочитывается не только преемственность интеллектуальных традиций, но и изменения, происходящие в предметном поле исторической науки. Анализ тематики указателей литературы, их внутренней структуры, предметных рубрик, выделенных авторами, дал возможность судить о появлении новых тем и дефиниций в изучении истории Сибири. Приоритеты отдаются проблематике связанной с историей декабризма, революции 1905-1907 гг., Октябрьской революции и гражданской войны. Сравнительный анализ продуктивности разработки этих тем с изучением хронологической глубины материалов, отражённых в библиографических пособиях (год первой и последней публикации) позволил сделать вывод о высокой степени интенсивности их изучения в период подготовки к юбилеям. Изучение текстов рецензий и отзывов дало возможность сделать вывод о возможности использования их в качестве источников получения информации о структуре предметного поля исторической науки, его изменении на протяжении 1920-х гг., авторах, занимающихся изучением той или иной темы, сведений о применяемых методах исторических исследований, источниковой базе, степени востребованности той или иной работы (сведения о переизданиях), фактографических сведений.

Историческая библиография выступала и в качестве способа ограничения распространения исторической информации. Государственная идеология как важнейшая составная часть политической системы объективизировалась как в проблемном поле исторической науки, так и в исторической библиографии. Всё это выразилось в модификации назначения исторической библиографии, её роли как института трансляции. Она начинает проявлять себя как канал цензуры. Объектом цензуры, в том числе с помощью библиографических средств, служило историческое знание и формы его распространения. Концепции дореволюционных авторов постепенно становились малодоступными. Историческое знание меняло свою структуру, что потенциально могло привести к искажению массового исторического сознания.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях (в соответствии с перечнем ВАК)

1. Критико-библиографические материалы на страницах журнала «Сибирские огни» как форма трансляции исторического знания (19221929 гг.) // Омский научный вестник. 2007. № 1. С. 21-24 (0,5 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций

1. Историческая библиография в структуре провинциальной исторической науки 1920-х гг. (По материалам Сибири) // Вестник Омского университета. 2001. № 4. С. 60-67 (1,3 п.л.).

2. Историческая библиография и советская цензура // Историк на пути к открытому обществу: материалы Всерос. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГУ, 2002. С. 71-74 (0,35 п.л.).

3. Историческая библиография как хранительница интеллектуально культуры // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: материалы XXIV науч. конф. М.: Изд-во РГГУ, 2002. С. 121-123 (0,25 п.л.).

4. Из истории создания указателя «Революция и гражданская война в Сибири»: по материалам одной переписки // Культура и интеллигенция России между рубежами веков: Метаморфозы творчества. Интеллектуальные ландшафты (к. XIX - н. XX в.). Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. С. 55-58(0,31 пл.).

5. Чистки книжных фондов как форма контроля над информационным пространством сибирской провинции (1918-1922 гг.) // Вестник Омского университета. 2004. № 3. С. 153-155 (0,42 пл.).

6. Библиографическое бюро Института исследования Сибири: к вопросу об истории создания и функционирования И История и культу-

ра городов России от традиции к модернизации: материалы Всерос. науч. конгресса. Омск: Наука, 2006. С. 216-218 (0,33 п.л.).

7. Библиографическая информация на страницах периодических изданий как фактор формирования массового исторического сознания (1920-е гг.) // Книга и мировая культура: материалы межрегион, науч,-практ. конф. Омск: Вариант, 2006. С. 67-76 (0,67 п.л.).

8. Библиотечные чистки как форма ограничения доступа к историческим источникам (середина 1920-х гг.) // Молодёжь в культуре и науке XXI в.: материалы V Всерос. науч. конф. Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2006. Ч. II. С. 205-208 (0,38 п.л.).

9. Роль критико-библиографических материалов на страницах ясурнала «Сибирские огни» в формировании массового исторического сознания (1920-е гг.) // Историк и его эпоха: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. С. 28-30 (0,25 п.л.).

10. Библиография как канал цензуры: региональная структура цензурных органов (на примере Западной Сибири. 1920-1921 гг.) // Динамика систем, механизмов и машин. Секция 13. Социальные системы: детерминация и взаимодействие: материалы VI междунар. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. Кн. IV. С. 343-346 (0,22 п.л.).

11. Историческая библиография в интеллектуальном пространстве сибирского города (1920-е гг.) // Культура и интеллигенция России: инновационные практики, образы города. Юбилейные события. Историческая память горожан: материалы VII Всерос. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГУ, 2009. С. 41-43 (0,19 пл.).

12. Историческая библиография: её исследовательский потенциал и роль в конструировании образа советской исторической науки (1920-е гг.) // Книга и мировая культура: материалы V междунар. науч.-практ. конф. Омск: Вариант, 2010. С. 194-199 (0,32 пл.).

Подписано в печать 19.10.2010. Формат бумаги 60x84 1/16. Уч.-изд. л. 1,5. Печ. л. 1,75. Тираж 130 экз. Заказ 437. Издательство ОмГУ 644077, Омск-77, пр. Мира, 55а Отпечатано на полиграфической базе ОмГУ 644077, Омск-77, пр. Мира, 55а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бернгардт, Тамара Викторовна

Введение

Глава I. Историческая библиография и историческая наука: возможности взаимодействия в процессе становления нового образа науки в 1920-е гг. в Сибири

1.1 Основные тенденции развития исторической науки и исторической библиографии в 1920-е гг. в Сибири

1.2 Историческая библиография как хранительница интеллектуальной культуры

1.3 Критико-библиографические материалы на страницах сибирских периодических изданий как форма трансляции исторического знания

Глава II Влияние политики в области цензуры на историческую библиографию Сибири

2.1 Институты цензуры и их влияние на организацию библиографической деятельности. Региональная структура цензурных органов

2.2 Ограничение доступа к исторической информации. Библиотечные чистки - форма контроля над интеллектуальным пространством

2.3 Библиографическая информация на страницах периодических изданий как фактор формирования массового исторического сознания

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Бернгардт, Тамара Викторовна

Актуальность и научная значимость темы. Проблема образа исторической науки» и, особенностей её трансляции отражает тенденции современной историографии с её пристальным интересом к интеллектуальной истории. В центре исследования - интеллектуальная деятельность, её условия и формы. Эти процессы стали стимулом возросшего интереса к способам производства исторического знания, его сохранения и трансляции. В поле зрения исследователей оказываются не только результаты профессиональной деятельности историка, но и вся его творческая лаборатория, исследовательская психология и практика и в целом — культура творчества историка1.

В такой историографической ситуации в исследовательское поле интеллектуальной истории может быть включена историческая библиография, выступающая в качестве структурного компонента исторической науки и научных коммуникаций. Главная задача исторической библиографии -максимально полное удовлетворение потребностей исторической науки. В то же время историческая библиография отражает её специфику, тенденции и закономерности развития. Она выступает как хранительница интеллектуальных традиций историописания, являясь способом освоения, сохранения и трансляции интеллектуального опыта. Это позволяет использовать опыт исторической библиографии Сибири 1920-х гг. в качестве одного из элементов конструирования образа исторической науки.

Обращение к теме представляет интерес также и в общественно-культурном плане, который определяется проблемами формирования научной этики в современном научном сообществе.

Известно, что одно и то же явление может быть объектом исследования для многих наук. Библиографический текст, будучи хранителем и транслятором специфической субкультуры, связанной с человеческим знанием, может быть объектом изучения не только библиографоведения, но и историознания. И в

1 Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории // Историческая наука на рубеже веков. М., 2001. С. 189. таком качестве историческая библиография достойный объект интеллектуальной истории.

Объект исследования включает в себя историческую науку Сибири как самостоятельный институт и историческую библиографию, понимаемую как область деятельности по освоению, сохранению и трансляции исторического знания и интеллектуальной культуры.

Предмет исследования - взаимодействие исторической науки и исторической библиографии Сибири в 1920-е гг.

Хронологические рамки исследования - 1919 - 1929 гг. Нижняя граница обусловлена организацией крупного научного центра в Томске - Института исследования Сибири и создания при нём библиографического бюро. Последующий за ним период - время активной и плодотворной научной и библиографической деятельности. Однако, с организацией в июне 1922 г. Главлита и его отделений на местах, особенно начиная со второй половины 1920-х гг. происходит постепенное прерывание исследовательских традиций в исторической науке. Для библиографии, прошедшие 1-й (1924 г.) и И-ой (1926 г.) библиографические съезды и конференции научных библиотек (1924 и 1926 гг.) послужили в определённой степени гранью, за которой начался принципиально новый этап её развития. В этот период происходит поворот к преимущественному развитию рекомендательной библиографии. И всё же верхняя граница отнесена нами к 1929 г., времени, когда состоялась тщательно подготовленная Всесоюзная конференция историков-марксистов (конец 1928 -начало 1929 г.). На конференции были подведены итоги предшествующему развитию марксистской историографической мысли. 1929 г. принёс с собой усиление партийно-государственного вмешательства в дела науки, выразившегося не только в использовании «жёстких вненаучных методов в дискуссии марксистских и немарксистских направлений исторической мысли, но и в корректировке историографических методов и результатов исследования»2. Вместе с тем, верхняя граница достаточно условна;, так как не происходит полного разрыва с прежними интеллектуальными традициями и наработками. Новая- генерация историков, пришедшая в науку, являлась учениками предшествующего поколения учёных, была знакома с их интеллектуальными практиками и частично их разделяла.

Территориальные рамки исследования. В 1920-е гг. Сибирь, подведомственная Сибревкому, состояла из Омской, Томской, Новониколаевской, Алтайской, Енисейской и Иркутской губерний. Созданный на этой территории в 1925 - 1926 гг. Сибирский край развивался в этих же географических границах. Разница состояла лишь в том, что внутри Сибирского края было отменено губернское деление. Он был разделён на более мелкие территориальные единицы - округа. Однако наше внимание преимущественно обращено к крупным сибирским городам - Томску и Иркутску.

Функционирование в Томске и Иркутске университетов с гуманитарными факультетами (первая половина 1920-х гг.), сосредоточение в них научной интеллигенции обусловило создание в этих городах крупных библиографических центров. Без сомнения, очаги библиографии существовали и в других городах Сибири - Омске, Новосибирске, Красноярске. Однако в силу различных причин, производство библиографической информации по истории, особенно предназначенной для специалистов, не носило там столь масштабного характера.

Степень изученности проблемы. Определённые аспекты темы рассматривались в историко-научной и библиографоведческой литературе, что позволяет говорить о сложившихся внутринаучных предпосылках постановки проблемы о месте5 исторической библиографии в конструировании образа

2 Сидоров A.B. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М., 1998. С. 14; В тезисах фракции совета общества историков-марксистов «О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный период» подчёркивалась невозможность «продолжать буржуазную науку». «Партийность науки, - говорилось в тезисах, - обуславливает не только общие взгляды и выводы учёного - она обуславливает и выбор им тем» (ГАНО. Ф.П

5. Оп. 4. Д. 1784. Л. 4). исторической науки. Вся привлечённая^ литература сгруппирована в четыре блока по проблемному принципу.

В первом блоке представлены работы, касающиеся изучения процесса становления-советской исторической науки в 1920-е гг. в России в, целом и в Сибири в частности.

Развитие исторической науки в 1920-е гг. - сложный и противоречивый о процесс. Эта проблема имеет обширную и разнообразную историографию . Несмотря на различие методологических и идеологических подходов выводы авторов до середины 1980-х гг. сводились в основном к констатации имевшегося с первых лет советской власти противостояния марксистской и буржуазной исторической науки. Основное внимание уделялось процессу институционального становления советской исторической науки и оформлению её основных принципов. В новейших работах по этим сюжетам обращено внимание на то, что в попытке нахождения общих смысловых основ феномена советской историографии, важно учитывать не только генезис и развитие советского государства, его идеологию, но и состояние самого научного сообщества и динамику его изучения4. В настоящее время в исследовательских работах намечаются иные подходы, происходит становление принципиально новых концепций осмысления проблемы. В частности, А.Н. Дмитриев, для обозначения новых тенденций в гуманитарном знании пореволюционного

3 Вайнштейн О.Л. Становление советской исторической науки (1920-е гг.) // Вопросы истории. 1966. № 7; Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука' в России (1917-1923 гг.). М., 1968; Историография истории СССР (эпоха социализма) : учебник / Под ред. И.И. Минца. М., 1982; Очерки истории исторической науки / Ред. М.В. Нечкина. М., 1985. Т. V; Историческая наука в 1920-е гг.: «Круглый стол» научного совета по историографии и источниковедению // История и историки. М., 1990. С. 64-105; Балашов В.А., Юрченков В.А. Историография отечественной истории (1917-начапо 90-х). Саранск, 1994. С. 8-43; Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: Российская историография в 20-х - начале 30-х гг. XX века // Отечественная история. 1994. № 3. С. 143-158; Историческая наука в советский период: обретение собственного лица // Советская историография. М., 1996. С. 7—190; Сидоров A.B. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М., 1998; Соскин В.Л. Проблемы истории советской науки // Бахрушинские чтения. 1996. Новосибирск, 1998; Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции развития // Образы историографии. М., 2000; Дмитриев А. «Академический марксизм» 1920-х - 1930-х гг. и история Академии наук. Случай А.Н. Шебунина // Новое литературное обозрение. 2002. № 54 (2). С. 29-60; Пихоя- Р.Г.' Востребованная временем история. Отечественная историческая наука в 20-е — 30-е годы XX века // Новая и новейшая история. 2004. № 2. С. 28— 53; Очерки истории отечественной исторической науки XX века. / Под ред. В.П. Корзун. Омск, 2005.; Кузнецов И.С. История исторической науки в России с 1917 г. до наших дней. Новосибирск, 2008. и др.

4 Очерки истории отечественной исторической науки XX века. С. 301—302. времени, вводит понятие «академический марксизм»5. Речь в его работе идет, прежде всего, о методологической ориентации на рецепцию, развитие и переосмысление марксистского подхода в разных отраслях гуманитарного знания интересующего нас периода. Формирование принципиально новой тенденции, автор связывает с амбициями нового поколения учёных, входящих в науку. Они ищут в марксизме не решение вопроса и даже не гипотезу, считает А.Н. Дмитриев, а метод построения науки. Политические перемены в обществе способствовали институализации новой тенденции. Современные исследователи видят в «академическом марксизме» переходный этап, когда представители гуманитарных наук смиряются с идеей возможности существования марксистской науки. В условиях советской России «академический марксизм» выступает в качестве своеобразного элемента адаптации6.

Новаторский характер монографии «Очерки истории отечественной исторической науки XX века», подготовленной коллективом московских и омских историков, заключается не только в использовании разнообразных источников (в т.ч. архивных) по истории исторической науки России. Ценными представляются концептуальные ориентиры этого труда, где был сделан акцент на проблеме преемственности традиций российской исторической науки.

В работе И.С. Кузнецова «История исторической науки в России с 1917 г. до наших дней»7 внимание концентрируется на одном из аспектов развития отечественной исторической науки - её взаимоотношениях с властью.

В сибирской историографии интересующего нас периода можно выделить две группы публикаций. Первая посвящена исследованию организационной и институциональной компоненты сибирской исторической науки. Внимание исследователей, в основном сфокусировано на роли местных о отделений Истпарта в этом процессе . Другая группа представлена проблемной

5 Дмитриев А.Н. Указ. соч. С. 35.

6 Очерки истории отечественной исторической науки XX века. С. 307.

7 Кузнецов И.С. История исторической науки в России с 1917 г. до наших дней.

8 См. например: Вегман В.Д. Истпартотдел Сибкрайкома ВКП (б) // ССЭ. Новосибирск, 1931. Т. II. Стб. 402404; Муравьёва Л.В. Становление советского архивного дела и истпартов Сибири (1919-1925 гг.): автореф. историографией. Главным предметом осмысления- была история, Октябрьской революции и Гражданской войны-в Сибири и создания источниковой базы по этим вопросам9.

Итак, исследователями накоплен значительный материал, позволяющий воссоздать процесс становления советской-исторической«науки в 1920-е гг. В то же время, вопросы о роли исторической библиографии в конструировании образа советской исторической науки в Сибири не стали предметом самостоятельного осмысления, более того, даже не поставлены.

Во втором блоке представлены работы, касающиеся теоретических аспектов библиографии как средства сохранения и трансляции исторического знания.

Обращение к библиографии в историографических исследованиях не является новацией. Так, А.И. Алаторцева в своё время высказала мысль, что дисс. . канд ист. наук. Томск, 1974; Шумилов Л.И. Организация и деятельность Истпартов Сибири (1920—1939 гг.): автореф. дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1974; Ларьков Н.С. Из истории сибирских истпартов // Руководство партийных организаций хозяйственным и культурным строительством в Сибири. Томск, 1986. С. 3-14; Шумилов А.И. Организация и деятельность Истпартов - центров историк-о-партийной науки в Сибири в 1920 - сер 1930-х гг. // Развитие народного образования и культуры Сибири за 70 лет Советской власти. Омск, 1987. С. 20-24; Мамонтова М.А., Соганова Е.Ю. Становление и деятельность омского Истпарта в 1920-1927 гг. // Культура и интеллигенция меняющихся регионов России: XX век. Интеллектуальные диалоги. XXI век. Россия - Сибирь - Казахстан. Омск, 2006. Ч. I. С. 90-94; Шумилов А.И. Проблемы изучения деятельности историко-научных центров Сибири в 20-30-е гг. XX в. // Катанаевские чтения. Омск, 2006. С. 285-290.

9 См. например: Плотникова М.Е. Истпартовские издания о гражданской войне в Сибири // Труды Томского гос. ун-та. Томск, 1969. Т. 244. Вып. 4. С. 203-217; Она же. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974. 253 е.; Павлова И.В. Красная гвардия в Сибири. Новосибирск, 1983. 144 е.; Октябрь и гражданская война в Сибири: История, историография, источниковедение: [сб. с г.]. Томск, 1985. 145 е.; Кожевин В.Л. Историография Советов Сибири 1917-1918 гг.: автореф. дисс. . канд. ист. наук. Томск, 1988. 23 е.; Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири: Биобиблиогр. указ. Новосибирск, 1988. 103 е.; Фоминых С.Ф. К истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Критический анализ американской дипломатической переписки как исторический источник / Под ред. М.Е. Плотниковой. Томск, 1988. 196 е.; Никитин A.H. Периодическая печать как источник по истории гражданской войны в Сибири / Под ред. М.Е. Плотниковой. Омск, 1991. 204 е.; Он же. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Томск, 1992. 164 е.; Он же. Источники по истории гражданской войны в Сибири и их использование в советской литературе: автореф. дисс. . д-ра ист. наук. Томск, 1992. 33 е.; Щербинина Н.Г. Советские историки 20-х - первой половины 30-х гг. о взаимоотношениях интервентов и Колчака // Из истории социальной и общественно-политической жизни советской Сибири. Томск, 1992. С. 88-91; Гражданская война в Сибири: сб. докл. и ст. науч. конф. (ноябрь 1999, Красноярск). Красноярск, 1999. 238 е.; Немчинова Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография: автореф. дисс. . канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2002. 23 е.; Ожиганов А.Л. Отечественная историография колчаковского режима (ноябрь 1918 — январь 1920): автореф. дисс. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003. 33 е.; Журавлёв В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май-ноябрь 1918 г.): автореф. дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2004. 25 е.; Камерова Н.В. Вклад сибирских историков — участников Октябрьской революции и гражданской войны в становлении и развитии исторической наук» в Сибири // История белой Сибири: матер. 6-й междунар. науч. конф. (7-8 февраля 2005 г., Кемерово). Кемерово, 2005. С. 263-266; С Колчаком — против Колчака: краткий биограф, словарь, указ. учреждений и организаций, краткий указ. лит. по истории Гражданской войны в Сибири / [Сост.], ред. A.B. Квакин. М., 2007. 448 е.; Ерофеев Н.Д. Современная отечественная историография русской революции 1917 г. // Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 92-108 и др. материалы критико-библиографических отделов периодических изданийдолжны, не только расширить источниковуюбазу, но и существенно обогатить представление о проблемно-тематическом поле исторической науки10. Роль исторической библиографии для познания истории исторической науки подчёркивала и Р.Г. Эймонтова11. Другой, подход сформулирован М.П.

Мохначёвой. Применительно к историографии и источниковедению она выделяет такое свойство библиографической информации как отражение

11 индивидуального и общественного сознания в значении знания , что позволяет, по мнению автора, рассматривать библиографические источники в качестве «источников несущих первичную науковедческую информацию»13.

Проблема, рассматриваемая в нашем исследовании, подразумевает пограничный, междисциплинарный срез субъектно-объектных свойств библиографических источников как «текст - источников» для изучения научно-исторического процесса указанного периода. По мнению М.П. Мохначёвой, библиографические пособия зачастую наиболее наукоёмки, чем многие иные традиционные «историографические» источники. Их структура фиксирует ту, обычно «консервативную» часть отраслевого научного знания, которое (в понимании составителя) должно быть понятно массовому читателю. Следовательно, считает она, - этот тип источников наделён «двойной информационной энергетикой», позволяющей рассматривать их в качестве источников получения нового знания14.

К осмыслению интересующей нас проблемы обращаются и библиографы. В XIX в. в трудах В.Г. Анастасевича15, B.C. Сопикова16, А.К. Шторха и

10 Алаторцева А.И. Историческая периодика и преподавание исторической науки // Вопросы историографии в высшей школе. Смоленск, 1975. С. 236.

11 Эймонтова Р.Г. Историческая библиография и преподавание истории исторической науки // Вопросы историографии в высшей школе. Смоленск, 1975. С.141—151.

12 Мохначёва М.П. Журналистика и историческая наука. М., 1998. Кн. I. С. 10-11.

13 Мохначёва М.П. Там же. С.11. м Там же. С.10-11.

15 Анастасевич В.Г. О библиографии // Улей. 1811. Ч. I. С. 14-15.

16 Сопиков B.C. Предуведомление // Опыт российской библиографии. СПб., 1913. Т. I. С. Ill - XXII.

1 1

Ф.П. Аделунга подчёркивалась культурно-историческая, образовательная и просветительская роль библиографии.

В первой четверти XX века наступил новый период понимания библиографии как деятельности, включающей получение своими путями научных знаний с помощью специфических приёмов. Исследовательские возможности библиографии, в той или иной- степени признаются почти всеми теоретиками отечественной библиографии18.

В 1930-е гг. Н.В. Здобнов приходит к выводу о том, что библиография

19 отдельных наук является частью истории этих наук .

Принципиально важной для нас является статья М.К. Азадовского «К оа методологии марксистской библиографии» . Автор справедливо полагал, что библиографическая работа не отделима от исследовательской и её необходимо осуществлять научными методами, используя достижения конкретной науки.

Позиция М.К. Азадовского о необходимости творческого подхода к созданию библиографических пособий, о сочетании в одном лице библиографа и исследователя созвучна рассматриваемой нами проблеме преемственности, сохранения интеллектуальных традиций, характерных для исторической библиографии рассматриваемого периода. 1

Важность работы Д.Д. Иванова" для нашего исследования в прямом указании на науковедческий характер отраслевой библиографии. Он, так же как и Б.С. Боднарский, подчёркивая значение подытоживающей функции библиографии, обращал внимание на то, что библиография, «являясь результатом науки, служит источником для изучения состояния науки»22.

17 Шторх А.К., Аделунг Ф.Г. Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806. СПб., 1810. 4.1. 352 с; То же. СПб., 1811. Ч. И. 207 с.

18 См. например: Ловягин A.M. О содержании библиологии или библиографии // Библиологические очерки. Пгр , 1916. С.15; Боднарский Б.С. Библиография как синтез книжной мысли // Библиографические известия. 1916. №3-4. С. 83-90.

19 Здобнов Н.В. Библиография как историческая дисциплина//Здобнов Н.В. Избранное. М., 1980. С. 192-194.

20Азадовский М.К. К методологии декабристской библиографии. (По поводу «Библиографии» Н.М.Ченцова) // Каторга и ссылка. 1931. №5. С. 184-197.

21 Иванов Д.Д. Подытоживающая функция отраслевой библиографии // Иванов Д.Д. Избранное. М., 1986. С. 217-280.

22 Там же. С. 224.

Таким образом, проблема исследовательских возможностей библиографии периодически возникала на всём протяжении развития её теории. Однако только в 1990-е гг. О.М. Зусьман сформулировал и обосновал исследовательскую функцию библиографии .

Для современного этапа развития библиографоведения характерно -представление о библиографии как системе свёрнутого знания, в< которой последнее признаётся объектом библиографического отражения (Ю.С. Зубовов)24. Л.В. Астахова (Ласькова) определяет библиографию как инфраструктурный уровень науки, обеспечивающий познание специфическим методом . В последних исследованиях библиографоведов, в частности, М.Г. Вохрышевой, библиография - элемент культуры, система хранения и трансляции (специальными средствами) от поколения к поколению человеческих знаний и умений, обеспечивающая сохранение и развитие цивилизации; специфическая субкультура, связанная с человеческим знанием26. пп

Понятие «библиографическое знание» введённое В. А. Фокеевым трактуется как средство коммуникации и ценностной ориентации28. Это даёт возможность представить библиографические явления не только с позиции информации и документа, но и в системе когнитологических феноменов: автор, текст, знание, сознание человека, библиографическая память и т.д.

Общим для этих работ являются размышления о месте библиографии в системе науки и культуры. Если для XIX - н. XX вв. характерна широкая постановка вопроса, то в советской традиции она социально невероятно сужается. Реанимация теоретических представлений о роли и месте

23 Зусьман О.М Библиографические исследования науки: автореф. дис. . д-ра пед. наук. СПб., 1999 39с.

24 Зубов Ю.С. Библиография и художественное развитие личности. М. 1979 144 е.; Он же Библиография как система свёрнутого знания // Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения. М,1981.С 23-40.

25 Астахова (Ласькова) Л В. Библиографическое мышление в структуре научного познания // Проблемы информационной культуры М., 1996. С. 67; Она же Библиография как научный феномен: моногр. М., 1997. 339с

26 Вохрышева М Г. Библиография в системе культуры Самара, 1993. 12бс.; Она же. Теория библиографии.

27 Фокеев В.А. Библиография, теоретико-методологические основания. СПБ., 2006 С. 168.

28 Фокеев В.А. Ноосфернокультурологическая (когнитографическая) концепция библиографии // Российское библиографоведение. М., 2006. С. 216-231; Он же. Природа библиографического знания. М ,1995. 351 с.

29 Библиографическая память — способность человека и общества сохранять и актуализировать для дальнейшего использования в процессе жизнедеятельность знания о фиксированных текстах, их массивах и связанных с ним личностных и/или социальных явлениях. библиографии, приходится на 1970-е гг. и продолжается вплоть до- середины 1990-х гг. Связано это-было с возобновившимся интересом к истории науки, науковедческим проблемам. В настоящее время авторы развивают сформулированные ранее концепции в режиме научного диалога. Формирующиеся при этом подходы открывают дополнительные возможности в осмыслении роли и места библиографии в конструировании образа советской исторической науки в 1920-е гг.

Третий блок составляет литература, конкретизирующая сложные и порой противоречивые процессы становления советской библиографии в сибирской провинции. Историография истории сибирской библиографии начала складываться в начале 1920-х гг., что было связано с взлётом краеведения, исторического изучения края. В этот период шло накопление фактического материала, появляются первые опыты подведения итогов развития региональной библиографии дореволюционного периода, осмысление процессов происходящих в ней в послереволюционное время. Авторами работ являлись видные сибиреведы и библиографы. В это время публикуются работы

7П "11 то лл

М.К. Азадовского , В.П. Косованова , П.К. Казаринова , Н.В. Здобнова , Г.И. Поршнева34, А.И. Милютина35. В них сделана попытка анализа, обобщения и систематизации разрозненных сведений и материалов по библиографии Сибири, подведены итоги библиографической обеспеченности отдельных отраслей сибиреведения, в том числе исторического изучения края. В то же время мы можем говорить о том, что развитие исторической библиографии

30 Азадовский М.К. Задачи сибирской библиографии // Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Томск, 1919. С. 67-68; Он же. Обзор библиографии Сибири. Томск, 1920. IV, 48 с; Он. же. Библиографические работы в Иркутске. Библиотека Иркутского университета // Библиография. 1921. № 1. С.89-91; Он же. Новая литература по учёту книги в РСФСР // Сибирские огни. 1927. № 4. С. 217-218.

31 Косованов В.П. Сибирский библиографический институт и организация его работ // Труды съезда по организации института исследования Сибири. Томск, 1919. С. 68—74.

Э2Казаринов П.К. Итоги и перспективы сибирской библиографии // Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд. Иркутск, 1925. С. 50-51.

33 Здобнов Н.В. Сибирская библиография // Сибирские огни. 1922. № 1. С. 182-184; Он же. Современное состояние урало-сибирской библиографии // Северная Азия. 1925. № 2. С. 114-122; Он же. Библиография // Сибирская советская энциклопедия. М., 1929. Т.1. Стб. 292-307.

34 Поршнев Г.И. Библиография в Сибири за годы революции // Печать и революция. 1922. № 8. С. 110-120.

35 Милютин А.И. Библиографическая работа в Томске // Библиография. 1929. № 2-3. С. 98-99.

Сибири, в 1920-е и< последующие годы не стало объектом самостоятельного изучения.

Разгром краеведческих центров, общая' обстановка свертывания и догматизации исторических исследований сделали местные (как впрочем' и центральные) историко-библиографические изыскания не нужными и официально не поддерживаемыми: В 1930 - 1940-е гг. выходят лишь работы Н.В. Здобнова и А.Н. Турунова . В них на фоне развития общероссийской библиографии в дореволюционный период, дана характеристика сибирской библиографии. Подобный подход мы видим и в работах Н.В. Здобнова, то изданных в 1950-е — первую половину 1960-х гг. Автор зарождение и развитие сибирской библиографии связывает с хозяйственным освоением территории Сибири, её всесторонним изучением.

Новое понимание роли науки, изменение её инфраструктуры, что совпало с взлётом науковедческих исследований, способствует появлению в Сибири центра историко-книговедческих исследований - ГПНТБ СО АН СССР (ныне ГПНТБ СО РАН). Здесь в 1960-е гг. создаётся проблемная комиссия по вопросам истории книги, библиотечного дела и библиографии. Дополнительный импульс развитию историко-библиографических исследований придал доклад Я.Г. Ханинсона «Состояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке», сделанный на втором заседании проблемной комиссии в 1967г. Я.Г. Ханинсон констатировал слабую изученность историко-библиографических проблем. В своём выступлении он акцентировал внимание на необходимости планомерного проведения «порайонных и проблемных

36 Здобнов Н.В. История русской библиографии: конспект курса. М., 1940. 4.1. 80 е.; Он же. История русской библиографии от древнего мира до начала XX века. М., 1947. Т. 2. 237 с.

37 Турунов А.Н. Степан Николаевич Мамеев (1859-1939) // Советская библиография. 1940. № 1. С. 222-223.

38 Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала XX века / Под. ред. Б.С.Боднарского. М., 1955. 608 е.; Он же. Синхронистические таблицы русской библиографии. 1700-1928. Со списком важнейших библиографических трудов. Материалы для истории русской библиографии. М., 1962." 192 е.; Он же. Пути развития краевой библиографии в РСФСР (1917-1932) // Библиография и краеведение. М., 1963. С. 2-33; исследований предмета, а также создании- источниковой базы путём публикаций документов, воспоминаний и других материалов по теме»39.

В этот период, особенно со второй половины 1960-х гг. началась целенаправленная, углублённая проработка истории сибирской библиографии. Исследования проводятся по нескольким направлениям.

Появляются работы затрагивающие вопросы методологического характера40, источниковой базы исследования истории сибирской библиографии41, истории исторической библиографии и библиографии этнографии Сибири и Дальнего ВостокаВ работах В.П. Соколовой подчёркивается сложность разыскания архивных материалов по истории исторической библиографии Сибири и Дальнего Востока. Автор связывает это с недостаточным отражением источников в путеводителях по архивам.

Вопросы развития отдельных видов библиографии рассмотрены в работах Р.Б. Ажеевой43, B.C. Винарской44, А.Н. Лебедевой43, В.Н. Николаева46, Е.Б. Соболевой17, A.B. Суворовой48, В.П. Соколовой49.

К числу публикаций о библиографической деятельности научных обществ Сибири, Сибирской книжной палаты относятся работы Е.Б.

39 Ханинсон Л.Г. Состояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке // Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири. Новосибирск, 1969. С. 8.

40 Садохина Т.И. Некоторые перспективы научной разработки истории библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке // Проблемы развития отраслевой библиографии. М., 1983. Вып.57. С. 149-159.

41 Соколова В.П. Об источниковедческой базе исследований по истории сибирской библиографии // История сибирской библиографии. Новосибирск, 1978. С. 144-150.

42 Соколова В.П. Материалы по истории библиографии истории и этнографии Сибири и Дальнего Востока в фондах государственных архивов // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. Вып. 16. С. 115-140.

43Ажеева Р.Б. Из истории становления текущей краеведческой библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке (1917-1941) // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. Вып 16. С. 5-17.

44 Винарская B.C. Развитие библиографии по культурному строительству в Западной Сибири за годы советской власти // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. Вып. 9. С. 247-263.

45 Лебедева А.Н. Библиография краеведческой библиографии в первое советское десятилетие. (1917-1928) // Труды ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1975. Вып. 24. С. 78-116.

46Николаев В.Н. Достижения библиографии Сибири и Дальнего Востока за годы советской власти // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. Вып. 9. С. 196-199.

47 Соболева Е.Б. Библиография местной печати в Сибири (К постановке вопроса) // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. Вып. 16. С. 64-77.

43 Суворова A.B. Библиография сибирской периодики и задачи её развития // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1968. С. 59-74.

49Соколова В.П. Развитие библиографии истории и этнографии Сибири и Дальнего Востока за годы советской власти// Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1975. Вып. 9. С. 265-280.

Соболевой50, E.H. Буринской51, В.П. Томиной32; Н'.А. Бредихиной53, И.Ф. Мартынова54.

В> этот же период появляются публикации В.П. Томиной о работе в области библиографии известного сибиреведа,' этнографа и библиографа М-.К. Азадовского55, Е.Б. Соболевой о П.К. Казаринове56. Необходимо отметить, выход биобиблиографического словаря В.А. Николаева «Библиографы Сибири г-7 и Дальнего Востока» . Работы по истории сибирской библиографии вышедшие в 1970-е гг., содержат большой объем фактографического материала. Вопросы региональной библиографии, в том числе связанные с историческим изучением края, рассмотрены в них в диалектическом единстве с развитием отечественной библиографии.

В 1990-е годы начинается новый этап историко-библиографических исследований, в том числе относящихся к интересующему нас периоду.

Работы JI.A. Молчанова58 и A.J1. Посадскова59 посвящены деятельности Сибирской и Иркутской книжных палат в период гражданской войны. Проблемам учёта и библиографической регистрации издательской продукции

50 Соболева Е.Б. Издательская и библиографическая деятельность Общества изучения Сибири и её производительных сил // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. Вып.11. С. 127-138.

51Буринская E.H. Из истории сибирского краеведения // Труды ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1975. Вып. 24. С. 166-189.

52 Томина В.П.Деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества в области краеведческой библиографии (1920-1930 гг.) (К истории библиографии Сибири) // Труды ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1976. Вып. 41. С. 16-34.

53 Бредихина H.A. Из истории Сибирской книжной палаты (1918-1932) // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск,1970. Вып. 3. С. 133-146.

54 Мартынов И.Ф. Начало государственной библиографической регистрации в советской Сибири в 1919-1920 гг. (По материалам Ленинградского государственного архива Октябрьской революции) // Советская библиография. 1966. № 6. С. 55-61.

55 Томина В.П. М.К. Азадовский как рецензент краеведческих библиографических пособий // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. Вып. 16. С. 96-105; Она же. Библиографическая деятельность М.К. Азадовского // Советская библиография. 1975. № 2. С. 45-57; Она же. М.К.Азадовский (1888-1954). Библиографическая деятельность: автореф. дис. . канд. пед. наук. Л ,1975. 22 с.

56 Соболева Е.Б. Энтузиаст сибиреведения П.К. Казаринов // Советская библиография. 1984. № 1. С. 58-65.

57 Николаев В.А. Библиографы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. 175"с.

58 Молчанов Л.А. Деятельность Омской и Самарской книжных палат (1918-1919) // Библиотека в контексте истории. M., 1997. С. 126-129; Он же. Книжная палата «белой» Сибири // История белой Сибири. Кемерово, 2001. С. 173-175; Он же. Деятельность книжных палат «белой» Сибири // Библиография. 2001. № 5. С. 75-80.

59 Посадсков А.Л. У истоков Сибирского архива и Сибирской книжной палаты (1919-1922 гг.) //Архивная служба Сибири на рубеже XX - XXI веков. Новосибирск, 2000. С. 88-90; Он же. Проблемы сохранности t печатной продукции Сибири в 1917-1920 гг.: Краеведческие фонды библиотек и Сибирской книжной палаты II

Проблемы доступности и сохранности библиотечных фондов. История и современность. Третьи Юдинскне чтения (октябрь 2000). Красноярск, 2001. С. 73-82. белого движения- в Сибири и на Дальнем Востоке посвящен ряд статей и разделов в монографиях Г.В. Михеевой60.

Появился ряд публикаций, посвященных истории библиографии научных обществ и научных библиотек Сибири61.

Интерес к отдельным личностям, связанный^ с антропологизацией науки и рассмотрением её в социокультурном аспекте проявился в выходе работы о председателе Средне-Сибирского отдела Русского географического общества, библиографе, одном из составителей и редакторов Сибирской советской

62 энциклопедии В.П. Косованове . Значима для специалистов в этом плане и публикация переписки П.К. Казаринова и Н.В. Здобнова .

Особый интерес для истории сибирской библиографии представляет коллективная монография «Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока», подготовленная сотрудниками ГПНТБ СО РАН на обширной источниковой базе. Третий том настоящего исследования охватывает период с 1917 по 1930 гг.64 Принципиально важным является то, что в монографии впервые рассмотрены вопросы истории сибирской библиографии в контексте комплексного понятия книжная культура региона.

Информация, сопрягающаяся с тематикой исследования, содержится в работах историков культуры и интеллигенции65. Значимыми стали положения о

60 Михеева Г.В. «Белая» печать: (Белогвардейские периодические издания как объект библиографирования в 1918-1922 гг.) // Библиография. 1992. №. 3-4. С. 109—115; Она же. История русской библиографии. 1917-1921 гг. Текущая базисная библиография непериодических изданий. СПб., 1992. 393 е.; Она же. Библиографический учёт белогвардейской и эмигрантской литературы (1918-1922) // Историко-библиографические исследования. СПБ., 1993. Вып. 3. С. 19-25; Она же. Листовки «белой» Сибири в фондах Российской национальной библиотеки // Музей и общество на пороге XXI века. Омск, 1998. С. 300-301; Она же. История русской библиографии (февраль 1917-1921 г.). СПб., 2006. ЧЛ. 559 с.

61 Шабурова О.Г. К истории библиографической деятельности научной библиотеки Томского государственного университета // Вузовские библиотеки Западной Сибири. Томск, 1997. С. 47-52; Ковалёва A.C. Библиотека ВСОРГО и краеведение//Иркутское краеведение 1920-х. Ч. II. С. 47-51.

62 Бученков А. Народный профессор // Библиография. 1998. № 5. С. 123-132.

63 Соболева Е.Б. По страницам одной переписки: П.К. Казаринов - Н.В. Здобнов // Иркутское краеведение 20-х. . 4.1. С. 128-139.

64 Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 2002. Т. III. 1917-1930. 436 с.

65 Соскин В.Л.Революцня и культура. 1917-1920. Новосибирск, 1994. 79 е.; Он же. Переход к НЭПу и культура. 1921-1923 гг. Новосибирск, 1997. 107 е.; Он же. Высшее образование в советской России: первое десятилетие. Ч. I. 1917-1923. Новосибирск, 1998. 98 е.; Он же. Высшее образование в советской России: первое десятилетие. Ч .II. 1923-1927. Новосибирск, 1999. 116 е.; Он же. Высшее образование и наука в советской России: первое десятилетие (1917-1927 гг.). Новосибирск, 2000. 120 е.; Он же. Советская массовая культура: У истоков (19171927 гг.). Новосибирск, 2001. 151 е.; Он же. Российская советская культура (1917-1927): Очерки социальной истории. Новосибирск, 2004. 455 е.; Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири: История и современность. Омск, 2001. 371 с. своеобразии сибирской культуры, частью' которой является историческая библиография, как собственно и наука. Всё чаще исследователи обращаются к концепту «культурное гнездо»66, сформулированному ещё в 1920-е годы Н.К. Пиксановым как продуктивному способу описания провинциальной: духовной культуры.

Таким образом, исследователями накоплен значительный материал, позволяющий воссоздать общую картину развития библиографии Сибири в 1920-е гг. В то же время историческая библиография не стала предметом самостоятельного осмысления, в том числе как деятельность по освоению, сохранению и трансляции интеллектуального опыта.

В следующем блоке мы обращаемся к историографическому осмыслению советской цензуры. Логика развития темы нашего исследования - изучение исторической библиографии в проблемном поле исторической науки не возможна без обращения к истории цензуры. Цензура как научная проблема длительное время оставалась за пределами отечественной историографии. Изучение истории советской цензуры, её политические аспекты, влияние на формирование советской культуры и общественной жизни отечественными учёными началось только в начале 1990-х годов. Значительную роль в её изучении сыграли научные конференции, которые проходили в Санкт-Петербурге, Москве и Екатеринбурге68. Конференции послужили мощным импульсом для подготовки целого ряда научных статей и монографических исследований. Из всего богатства накопленных материалов мы остановимся

66 Сизинцева Л.И. Метод Н.К.Пиксанова как орудие исследования культурной жизни городов // Историческое краеведение: по материалам Второй всесоюзной конференции по историческому краеведению. Пенза, 1993. С.253-258; Дергачёва-Скоп Е.И., Алексеев В.Н. Концепт «культурное гнездо» и региональные аспекты изучения духовной культуры Сибири [Электронный ресурс]. URL: http/www. Zaimka.ru/ 03- 2002/ dergacheva -concent/ Заглавие с экрана. (Дата обращения 17 апреля 2009 г.); Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. Екатеринбург, Омск, 2003. С. 135-143.

67 Пиксанов Н.К. Областные культурные гнёзда. М., Л., 1928. 148 с.

63 На подступах к спецхрану: труды межрегион, науч.-практ. конф. «Свобода научной информации и охрана государственной тайны. Прошлое, настоящее, будущее (24-26 сент. 1991, Санкт-Петербург). СПб., 1995; Цензура в царской России и Советском Союзе: материалы конф. (24-27 мая 1993, Москва) М.,1995; Цензура в России: История и современность: тез. конф. (20-22 сентября 1995). СПб., 1995; Цензура в России: История и современность: сб. науч. тр. / РНБ; РАН, Ин-т естествознания и техники, Санкт-Петербургский филиал. СПб., 2001. Вып.1. 271 е.; Вып.И. 2005. 288 е.; Цензура в России: тез. науч. конф. (13-15 ноября 1995, Екатеринбург). Екатеринбург, 1995; Цензура и доступ к информации: История и современность: Тез. докл. междунар. конф. (16-18 марта 2005, Санкт-Петербург). СПб., 2005. 126 с. лишь на тех, которые непосредственно затрагивают деятельность цензурных органов в 1920-е годы.

Документальные публикации, книги и статьи A.B. Блюма стали результатом* изучения комплексов архивных документов, отложившихся в архивах РАН и АЛИ Санкт-Петербурга. Автор рассмотрел цензурную политику Главлита, его позицию по отношению к частным издательствам. Основываясь па переписке Леноблгорлита, A.B. Блюм проследил взаимосвязь деятельности цензурных учреждений с работой высших партийных и репрессивных

69 органов .

Попытку осмысление цензуры как общественного явления предпринял

70

И.Е. Левченко . Он, базируясь на местных источниках 1920-х гг. рассмотрел такие основополагающие функции цензуры как идеологическая и политическая, их место в политической системе власти. Г.В. Жирков на основе, прежде всего опубликованных документов, рассматривает цензуру в общекультурном контексте71. В монументальном исследовании Т.П. Коржихиной72 восстановлен механизм взаимодействия государственной идеологии и культуры.

В связи с возросшим интересом к цензурной политике Политбюро, Секретариата ЦК РКП (б) - ВКП (б) и оргбюро увеличился объем публикаций документов раскрывающих цензурную деятельность аппарата ЦК и Главлита .

С середины 1990-х гг. в развёртывании данной проблематики происходит поворот в сторону региональных сюжетов74.

69 Блюм A.B. Из переписки A.B. Луначарского и A.B. Лебедева - Полянского // De visu. 1993. № 10. С. 16-23; Он же. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917-1929. СПб., 1994. 312 с.; Он же. Советская цензура в эпоху тотального террора, 1929-1953. СПб , 2000. 312 с.

70 Левченко И.Е. Цензура как общественное явление: автореф. дис. . канд. философ, наук. Екатеринбург, 1995. 16с.

71 Жирков Г.В. История советской цензуры: период комиссародержавия (1917-1919 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1994. Вып. № 1 (2). С. 82-92; Он же. История советской цензуры: период диктата государственного издательства (19191921) //Там же. 1995. Вып. №2 (16). С. 78-86; Он же. История цензуры в России XIX- XX веков. М., 2001. 368 с.

72 Коржихина Т.П. Извольте быть благонадёжны! М., 1997. 372 с.

73 История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997. 672 е.; Цензура в СССР Документы 1917-1991гг. / Сост. А.В.Блюм. СПб., 1999. 575 е.; «Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938. Документы / Сост. Д.Л.Бабиченко. М., 1997. 319 е.; Большая цензура: Писатели и журналисты в стране Советов, 1917-1956 / Сост. Л.В.Максименков. М., 2005. 75 с.

Несмотря на активное изучение вопросов, связанных с историей советской цензуры, исследования, в котором бы она рассматривалась как целостная система, важнейшая составляющая государства и его политики до начала XXI века не было. На этом фоне выделяется монография Т.М. Горяевой73, в которой политическая цензура рассматривается как историко-культурный феномен.

76

Большую значимость для нас имеют работы М.В. Зеленова , в которых исследованы взаимоотношения аппарата ЦК РКП (б) - ВКП (б), Главлита и институтов исторической науки. Показано влияние цензуры на массовое историческое сознание, историческую науку, структуру исторического знания. Вопросы цензуры исторического знания М.В. Зеленов относит к такому уровню социального сознания, как «историческое сознание». Автор рассматривает цензуру в качестве канала формирования исторического сознания. Для нас этот ход представляется принципиальным. Интерес в этом плане представляют и попытки омского исследователя В.Г. Рыженко посмотреть на контроль над содержанием исторического знания через воздействие на представителей сибирской исторической науки77.

Несмотря на значительное количество работ посвященных истории советской политической цензуры в исследуемом проблемном поле есть аспект не получивший своего освещения - влияние политики в области цензуры на историческую библиографию. После октября 1917 г. постепенно меняются назначение, содержание и каналы распространения библиографической информации, её функции.

74 Мартынова Л С. Деятельность ОкрЛита Омска в 1925 году // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея 1994. № 3. С. 174-177; Рыженко В.Г., Назимова В.Ш Контроль за творчеством -стержень советской культурной политики (этапы, методы, региональная специфика) // Культура и интеллигенция сибирской провинции XX века. Новосибирск, 2000. С. 21—32.

75 Горяева Т.М. Политическая цезура в СССР. 1917- 1991 гг. М., 2002. 400с

76 Зеленов М В. Главлит и историческая наука в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1997. № 3. С. 21—36, Он же. Спецхран и историческая наука в советской России в 1920—1930-е годы // Отечественная история. 2000. № 2. С. 129-141, Он же Аппарат ЦК РКП (б) - ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. Н.Новгород, 2000. 540 с.

77 Рыженко В.Г «Просмотрено — исключить .» (О переходе к идеологическому наступлению на историков в провинции в начале 1930-х гг.) // Мир историка. Историографический сборник / Под ред В.П.Корзун, Г К Садретдинова. Омск, 2006. Вып. 2. С 179-198.

С точки зрения рассматриваемой проблемы, среди выделяемых в библиографоведении функций библиографии, интерес представляют идеологическая (В.А. Фокеев), заградительная (И.Г. Моргенштерн) и цензурная. (Л.М. Равич, Б:А. Семеновкер). Идеологическая функция, выделенная В.А. Фокеевым, проявляется в социальной обусловленности библиографической информации. Она, считает исследователь, компонент идеологической деятельности партий, общественных движений, органов государственного и социального управления78. И.Г. Моргенштерн, в качестве производной для оценочной функции библиографии предложил заградительную, которая, по мнению автора, получила своё воплощение в списках книг, не рекомендованных для приобретения библиотеками (на страницах журнала «Красный библиотекарь)79. Цензурная функция, считают Б.А. Семеновкер80 и о 1 О"}

Л.М. Равич присуща государственной библиографии . Несмотря на оттенки в названиях и характеристиках приведённых функций, они по существу синонимичны. Специалисты единодушны в стремлении определить роль библиографической информации в распространении/ограничении культурных ценностей. В то же время, мы можем говорить о том, что процесс реализации обозначенных функций остаётся в тени и не нашёл своего отражения в работах специалистов.

В современной отечественной историографии о списках запрещённых в советское время книг говорится в контексте изучения проблемы библиотечных чисток83. Однако авторы публикаций не рассматривают эти списки как форму

78 Фокеев В.А. Библиография . С. 250.

19 Моргенштерн И.Г. Общее библиографоведение М., 2005. С. 65.

80 Семеновкер Б.А. Государственная библиография в России XVIII- XX вв. М., 2002. Вып. 1. С. 14-15.

81 Равич Л.М. Для Петропавловской крепости недосягаема Библиография и цензура в России // Библиография. 1993. №5. С. 98-109.

82 Речь, в частности, идёт о списках запрещённой литературы, печатавшихся в дореволюционное время в качестве приложений к «Книжной летописи».

83Абрамов Н.К. Советская библиотечная цензура: реальность и мифы // Библиотека в контексте истории. М., 1997. С. 117-133; Глазков М.В. Меньше книг хороших и разных // Мир библиографии. 1998. № 6. С. 53-58; Он же. Чистки массовых библиотек в Советской России (20-е гг.) // Библиография. 2000. № 4. С. 99-102; Он же Литература эмиграции «первой волны» в советских библиотеках 1920-1940 гг. Н Мир библиографии. 2002. № 4. С. 31-35; Он же. Чистки фондов массовых библиотек в годы советской власти (октябрь 1917 - 1939). М., 2001 102с.; Он же. Цензура общедоступных библиотечных фондов в 1930-е - н.1940-х гг. М., 2007. 75 е.; В отдельных выступлениях на конференции в Санкт-Петербурге говорилось о чистках библиотечных фондов в провинциальных библиотеках. См.: Судьбы библиотек дореволюционной России: 20 -30-е гг.ХХ в. СПб.,1996. С. 18, 27, 82.; Зеленое М.В. Аппарат ЦК РКП (б) - ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. Н. цензурной библиографии. Следует отметить и то, что специальных работ, где бы рассматривалось влияние чисток библиотечных фондов на состав функционирующей в обществе исторической литературы и, следовательно, на структуру исторического знания, помимо вышеназванной работы М.В. Зеленова выявлено не было.

Цель исследования - рассмотреть роль и место исторической библиографии в процессе становления советской исторической науки в 1920-е годы в Сибири.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- выявить основные факторы, влиявшие на формирование нового образа исторической науки и исторической библиографии в Сибири;

- представить процесс формирования институтов исторической науки и исторической библиографии в Сибири;

- определить основные направления производства библиографической информации по истории в Сибири, вклад в эту работу профессиональных историков;

- определить функциональную роль исторической библиографии в сохранении исследовательской традиции историописания;

- выявить транслируемые новые ценностные ориентиры в процессе формирования нового образа исторической науки.

Источниковая база исследования. Источники, использованные в настоящем исследовании, включают историографические источники и исторические источники. Подчеркнём условность такого подразделения -исторический источник, включённый в контекст историографического анализа, получает статус «историографического».

Историографические источники представлены следующими видами:

- библиографические пособия и. библиографическая, информация на страницах периодических изданий. Характерной особенностью изучаемого

Новгород, 2000. С. 64-74, 371-406; Рыженко В.Г. Судьба книг - судьба культуры // Культура Сибири. 1995. № 1.С. 11-12. периода являлось, смешение жанров критики и библиографии. Возникает синтетическая форма её существования, так называемая критическая библиография. Эта группа источников раскрывает внутреннюю логику библиографического процесса, даёт факты связи библиографии с социокультурной средой, с развитием исторической науки в целом и, сибирской в частности в 1920-е гг. Сюда мы относим библиографические пособия разных видов (предназначенные для специалистов и рекомендательные, текущие и ретроспективные) и форм (отдельно изданные и внутрижурнальные, внутрикнижные), а также библиографическую информацию на страницах периодических изданий (списки литературы, обзоры, рецензии и отзывы).

Основными источниками выявления библиографических пособий стали о л библиографические указатели «История СССР» и «Указатель библиографических пособий по Сибири и Дальнему Востоку (XIX - 1968)»85.

В результате проведённого изучения нами было выявлено 101 библиографическое пособие в целом или частично по содержанию относящиеся к истории Сибири. Для непосредственного анализа были отобраны указатели литературы, изданные на территории Сибири в 1920-е гг. В анализируемую группу также включены библиографические пособия, изданные за пределами Сибири, но работа по их подготовке была вызвана внутренними потребностями региона86.

84 История СССР: аннотированный перечень русских библиографий изданных до 1965 г. М., 1966. 427 с.

85 Указатель библиографических пособий по Сибири и Дальнему Востоку (XIX в. - 1968 г.) Новосибирск, 1975. 630 с.

86 Адрианов A.B. Периодическая печать Сибири. С указателем изданий в 1918' г. Томск, 1919. 31 е.; Азадовский М.К. Литература по этнографии за последнее десятилетие XIX в. Перечень статей в периодических изданиях 1891-1900. Иркутск, 1924. 34 с. (Отд. оттиск из сб. «Сибирская живая старина». 1924. № 2. С. 191222); Он же. Сибирские темы в изучении русского устного творчества / Кабинет литературы пед. ф-та Гос. Иркутского ун-та. Иркутск, 1925. 23 е.; Азадовский M.K., Слободской М. А. Декабристы в Сибири. Библиогр. материалы // Сибирь и декабристы: Статьи, материалы, неизданные письма, библиография- / Иркутский губ. исполнительный комитет; Иркутская комиссия по подготовке юбилея декабрьского восстания; Под ред. М.К. Азадовского, М.Е. Золотарёва, Б.Г. Кубалова. Иркутск, 1925. С. 166-182; То же. Отд. оттиск. Иркутск, 1925. 19 е.; Слободской М.А. Литература по этнографии Сибири в этнолого-географических повременных изданиях. 1901-1917. Ч. I. Периодические издания Европейской России. Иркутск, 1925. 24 е.; Ходукин Я.Н. Что читать просвещенцу краеведу: (Опыт указателя краеведческой литературы). Иркутск, 1925. 58 е.; Ауэрбах Н.К., Казаринов П.К. Местная печать сибирского края в 1927 году// Сибирские огни. 1927. № 5. Прил. С. 1-37; 1928. № 3. Прил. С. 37-68; 1928. № 6. Прил. С. 69-103; То же. Новосибирск, 1930. 103 е.; Манассеин B.C. Сибирь в казанской периодической печати первой половины XIX столетия (Библиографический указатель). Иркутск, 1927. 38 е.; Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь от предшественников

Информационная* ценность библиографических пособий заключается в том, что они, являются^ носителем уникального знания об эпохе. В'контексте исследования библиографические пособия рассматриваются нами- в- качестве визуализации динамики развития исторической науки, а так же-своеобразной формы бытования научно-исторической мысли. Этот подход, заявленный М.П. оп

Мохначёвой , представляется перспективным. Он- знаменует начало нового историографического осмысления исторической библиографии. Библиографические пособия, предназначенные для специалистов, явились зеркалом интеллектуальной деятельности учёных историков, важным звеном в организации научно-исследовательской работы по изучению региональной истории. Изучение структуры библиографических пособий, состава и содержания их научно-справочного аппарата, используемых приёмов свёртывания квантов знания дало возможность выяснить степень сохранения исследовательских традиций в условиях искусственно инициированного разрыва. В то же время библиографические пособия выступили в качестве средства передачи информации в системе социальных и научных коммуникаций.

Помимо отдельно изданных указателей литературы в 1920-е гг. создаётся большое количество библиографической информации на страницах периодических изданий. Это были аннотированные и не аннотированные списки книг, не рекомендуемых для чтения и приобретения в библиотеки, рекомендательные списки и обзоры литературы. В центре работы по созданию библиографической информации находилась доминантная группа, и доминантная, цель, в соответствии с которыми-отбиралась литература. Тесная связь рекомендательной библиографии на страницах периодических изданий с декабристов до падения царизма / Сост. Л.А. Шилов, М.Г. Карнаухов; Под ред. Ф. Кона, Б.П. Козьмина, В.И. Невского и др. М., 1927-1934. Т. 1,2,3,5; Слободской М.А. Этнография Сибири в исторических журналах. 19011917. Иркутск, 1928. 13 е.; Турунов А.Н., Вегман В.Д. Революция и гражданская война в Сибири. Указатель книг и журнальных статей. Новосибирск, 1928. 140 [X] е.; Ченцов Н.М. Восстание декабристов. Библиография / Центрархив; Под ред. Н.К. Пиксанова. М., Л., 1929. 794с. [XIX]; Турунов А.Н., Попова Т.Н. 1905 год в Сибири. Материалы к библиографическому обзору книг и журнальных статей / Предисл. Б. Шумяцкий. М., 1930.24 с.

87 Мохначёва М.П. Указ. соч. С. 6-10. состоянием книжного дела в стране88 позволяла осуществлять воздействие* на качественные и количественные параметры круга чтения читателей.

Отдельно изданные библиографические пособия и несамостоятельные издательские формы библиографической информации дали возможность судить, о том, как шёл процесс постепенного внедрения морально-этических и эстетических норм новой власти в массовое историческое сознание.

89

- рецензии .

На значение рецензии как важнейшего инструмента в процессе реконструкции научной атмосферы эпохи, становления новых теорий и степень адекватности восприятия их современниками обращали внимание в разное время ряд исследователей90.

Текст рецензии — одна из продуктивных форм научных коммуникаций. В рецензиях, говоря словами М.М. Бахтина, происходит «встреча двух текстов: готового и создаваемого, реагирующего текста, - следовательно, встреча двух субъектов, двух авторов»91. В рецензиях и отзывах авторский текст соотносится с личностными представлениями, индивидуальной картиной мира рецензента. При этом отбор фактов, расстановка акцентов определяется рецензентом, переосмысливающем текст. На первое место в рецензии выходит оценочное отношение, обусловленное сознанием рецензента и выступающее как семантическая и коммуникативная доминанта.

Для решения задач нашего исследования были использованы рецензии, опубликованные в региональном журнале «Сибирские огни» и журнале

88 Многие партийные резолюции, постановления, циркулярные письма, направленные на развитие книжного рынка непосредственно касались и рекомендательной библиографии.

89 В 1920-е гг. любой критический отзыв о книге именовался рецензией, так как он предполагал изучение рецензентом произведения печати и его анализ, на основе, которого и давался отзыв. Термин «аннотация» понимался лишь как «объективное описание», дополняющее библиографические сведения.

90 Пушкарёв Л.А. Определение, систематизация и использование историографических источников // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980. С. 108; Сахаров A.M. О некоторых вопросах историографических исследований // Методология истории и историографии. М., 1981. С. 133; Сарбей В.Г. Академик Б А. Греков - историограф // История и историки: историографический ежегодник. 1980. М., 1984. С. 163; Бодрова Э.В., Корзун В.П. Рецензия на работу П.Н.Милюкова «Главные течения русской исторической мысли» как историографический источник // Источники и методы исследования социальных и культурных процессов / Под ред. В.П.Корзун, Н.А.Томилова. Омск, 1988.; Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX - XX вв. (анализ отечественных исторических концепций) Омск, Екатеринбург, 2000 С.43.

91 Бахтин М.М. Проблема текстов. Опыт философского анализа // Вопросы литературы. 1976. №10. С. 127.

Северная Азия» - органе Общества изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока92. На страницах этих журналов печатались рецензии и отзывы по социально-экономической и политической истории России и Сибири в феодальную эпоху, аграрному развитию России в конце XIX - начале XX вв. и другим проблемам. В процессе рецензирования отдельных произведений предпринимались первые попытки историографического анализа работ по истории революционного движения. Однако довольно часто авторы этих рецензий ограничиваются перечислением основных разделов рецензируемых книг и кратким изложением их содержания без критической оценки.

Обилие внутритекстовой библиографической информации - характерная особенность рецензий интересующего нас периода. Это, с одной стороны, расширяет коммуникационные возможности рецензии, а с другой - даёт определённое представление о степени разработанности проблемы, отображённой в той или иной работе.

Ещё одна особенность рецензий, использованных в нашем исследовании (и это относится ко всей совокупности) - наличие цитат, сущностной характеристикой которых является принадлежность двум текстам одновременно. Цитата, с одной стороны, репрезентует взгляды автора публикации, а с другой — характеризует позицию рецензента, избравшего её как средство аргументации собственной точки зрения. Она даёт возможность составить представление о научно-познавательных, этических, идеологических воззрениях, как автора, так и рецензента93.

Информационная ценность рецензий заключается в том, что они. позволяют объёмно, ярко представить атмосферу, царящую в научном сообществе, от имени которого выступает рецензент, проследить судьбу той или иной концепции автора. Рецензии — это не только своеобразные модели

92 Выявление рецензий осуществлялось двумя путями. Во-первых, изучался библиографический указатель Сибирские огни: литературно-художественный и общественно политический журнал. Указатель содержания. 1922-1964. Новосибирск, 1967. 427[1] с. К журналу «Северная Азия», в связи с отсутствием кумулятивного указателя содержания, для выявления библиографических материалов был применён метод фронтального просмотра.

93 Даирова К.Н. Структурно-семантические особенности цитаты и её функционирования в тексте: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1983. С. 4. первичных (базисных) текстов. Они опосредованно дают возможность, в совокупности с другими источниками реконструировать процесс постепенного складывания новой марксистской парадигмы в отечественной исторической науке в 20-е гг. прошлого столетия.

Исторические источники представлены следующими видами: - законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность в области историко-партийной науки, печати и библиографии, тексты которых были практически полностью опубликованы в отдельных сборниках94.

Постановления и циркуляры НКПроса РСФСР частично опубликованы в «Еженедельнике Народного комиссариата по просвещению», журналах «Красный библиотекарь», «Красная печать». Выписки из протоколов заседаний Коллегии НКПроса, выполняющие функции распоряжений и приказов, сохранились в фондах отделов народного образования местных архивов (ГАОО, фонд 318, фонд 1152; ГАТО, фонд 28, фонд 214; ГАНО, фонд 1053, фонд 1119, фонд 1959). По этим документам можно оценить реакцию НКПроса на директивные документы общероссийского уровня. Кроме того, информационная ценность данного комплекса источников заключается в получении сведений о кадровой политике, тесной взаимосвязи с партийными структурами, складывании порядка ограничения интеллектуальных ресурсов страны. делопроизводственная документация: протоколы заседаний программно-библиографического отдела Главполитросвета, подотделов и комиссий отдела внешкольного образования НКПроса, библиографической комиссии Государственного издательства, отдела печати ЦК РКП (б) - ВКП (б),

94 О культурном строительстве сб. документов / Сост И.Ф. Заколодкина, В В. Морозов, А.Я. Подземский. M., 1930. 608 с ; О партийной и советской печати, сб. документов. М.,1954; История библиотечного дела в СССР-Документы и материалы. 1918-1920. M., 1979; История библиотечного дела в СССР: Документы и материалы. Ноябрь 1920-1929. М., 1979; «Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938 гг. Документы / Сост Д.Л. Бабиченко. М, 1997, История советской политической цензуры Документы и комментарии. М., 1997; Библиотечное дело в России (окт. 1929 - май 1941): Документы и материалы / Сост. М Глазков. M., 2006. 4.1; 2007. Ч. II; Полный перечень документов непосредственно или косвенно касающихся развития историко-партийной науки опубликован в монографии М.В. Зеленова. См.: Постановления Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК РКП (б) - ВКП (б) по исторической науке, историко-партийному знанию и историческому сознанию. 1919-1929 гг. //Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП (б) - ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. С. 460-538. издательской комиссии Общества изучения Сибири и её производительных сил (ОИС), исторической подсекции ОИС, библиографической и библиотечной комиссии Института исследования Сибири (ИИС), Совета Института исследования Сибири; отчёты о деятельности библиографического бюро ИИС и Томского университета, о научно-исследовательской работе преподавателей Томского университета по историческому изучению Сибири. Эти документы отложились в ГАРФ, фонд 2313 (Главполитпросвет), фонд 2306 (НКПрос), фонд 395 (Государственное издательство); РГАСПИ, фонд 17 (ЦК КПСС); ГАНО, фонд 217 (ОИС), фонд 1053 (Отдел народного образования Сибревкома), фонд П-5а (Партийный архив Новосибирского обкома КПСС); ГАТО, фонд 26 (Институт исследования Сибири), фонд 815 (Томский государственный университет), фонд 1951 (личный фонд Муравьевой Л.В.).Сюда же относится официальная переписка Совета ИИС, ректора Томского университета с деканами факультетов и исполняющим обязанности заведующего библиографическим бюро университета М. Слободским, отложившаяся в ГАТО, фонд 26 и фонд 815. Эта группа документов служит источником ценных сведений для осмысления процесса институционального становления советской библиографии, в том числе в области историописания, его региональной специфики, о материально-бытовом состоянии сибирских библиографов, их социальном положении.

При рассмотрении исторической библиографии как канала цензуры в исторической науке были использованы документы библиографической комиссии Государственного издательства (ГАРФ, фонд 395, опись 9) и, в частности, рецензии на книги, протоколы заседаний комиссии об« издании учебников и книг. В фонде ЦК КПСС (17) РГАСПИ хранится переписка с Главполитпросветом и НКПросом по вопросам цензуры, об изъятии книг из библиотек, рецензии на книги. Наиболее информативными источниками являются рецензии. Источниковая ценность этих документов состоит в том, что они помогают понять критерии и методы оценки объектов цензуры. Для решения задач исследования интерес представляют протоколы заседаний библиотечного отдела Главполитпросвета (ГАРФ, фонд 2313). Они расширяют понимание целей и задач чисток фондов библиотек, изменение их характера, дают возможность проследить процесс выработки решений, содержат регламентацию деятельности сотрудников библиотек, условия хранения и использования изъятой, литературы, определяли порядок допуска читателей к ней.

Источниками для исследования хода выполнения цензурных постановлений центра в Сибири послужили протоколы заседаний Объединения заведующих библиотеками г. Омска (ГАОО, фонд 1956), Инструкции по пересмотру состава книжных фондов библиотек, подготовленные в г. Омске (ГАОО, фонд 318) и г. Томске (ГATO, фонд 28). В них конкретизировались отдельные положения Инструкций Главполитпросвета и Центральной библиотечной комиссии (ЦБК). Протоколы заседаний комиссий по пересмотру книжного состава библиотек г. Новосибирска (ГAHO, фонд 1053), г. Омска (ГАОО, фонд 318, фонд 1152), г. Томска (ГATO, фонд 28) и протоколы заседаний Объединения заведующих библиотеками г. Омска раскрывают детали повседневной работы. Списки литературы, предназначенной к исключению из фондов библиотек и книжного рынка95, частично сохранились в фондах местных архивов. Они представляют собой важный источник информации об авторах и книгах, подвергнутых изъятию с последующим уничтожением (полным или частичным) или переданных на специальное хранение. В процессе работы со списками книг, подлежащих изъятию из библиотек, мы столкнулись с определёнными трудностями. Для них характерны искажения названий работ и фамилий авторов, отсутствие инициалов. В тексте диссертации названия работ, фамилии и инициалы авторов даны в уточнённом варианте.

95 Списки литературы, запрещенной к распространению, передавались в регионы не только по линии Главлита и ВЧК, по и издавались типографским способом. См. например: Руководящий каталог по изъятию всех видов литературы из библиотек, читален и книжного рынка KCCCP. Оренбург: Кирглавполитпросвет,1924 (на стр. 6—

96 дан перечень книг, подлежащих изъятию); Список книг, рекомендованных, допущенных и отклонённых научно-педагогической секцией ГУС. М.: Изд-во ВЦСПС, 1924. 8 е.; Инструкция по пересмотру книг в библиотеках. M., Л., 1926. 55 е.; Инструктивное письмо о пересмотре книжного состава массовых политпросветских и профсоюзных библиотек. 29. 03 1930. М., 1930. 38 с. То же Бюллетень НКП РСФСР. 1930. № 11. С. 25-36; То же Красный библиотекарь. 1930. № 5. С 70-80.

Для изучения роли библиографии в цензурировании исторического знания привлекался фонд местного отделения Главлита (ГАОО, фонд 693) - это отчёты, запросы, докладные записки, личные письма инспекторов руководителям губернских и окружных отделений, материалы по личному составу (анкеты районных инспекторов, списки уездных инспекторов). Документы местных органов цензуры важны для анализа глубины нормотворчества Главлита, для выяснения реальной картины влияния всей совокупности цезурных источников на формирование структуры исторического знания.

- периодическая печать. На страницах центральных и сибирских журналов и газет помещались материалы разных жанров (публикации официальных документов, статьи, отчёты, информационные сообщения и заметки, хроникальные заметки). Широко распространённой формой непосредственной связи с читателем, в нашем случае - это, в основном, члены профессионального библиотечного/библиографического сообщества, был своеобразный жанр «вопросы и ответы». Периодические издания содержат большой объем разнообразной информации, отражающей сложный и противоречивый процесс формирования и развития советской библиографии, её роль в ограничении доступа к информационным ресурсам страны, в том числе в области историописания. Нами в большей или меньшей степени были использованы материалы центральных журналов «Библиографические известия», «Книгоноша», «Красный библиотекарь», «Печать и революция», «Наука и её работники», «Северная: Азия» «Историк — марксист», «Каторга и ссылка». Наиболее информативными источниками для изучения процессов, происходящих в сибирской исторической библиографии, стали журналы «Сибирские огни» (Новосибирск), «Просвещение Сибири» (Новосибирск), «Книжная полка» (Новосибирск), «Сибирская живая старина» (Иркутск), «Известия ВСОРГО» (Иркутск), газета «Рабочий путь» (Омск).

- источники личного происхождения. Рост интереса к миру личности, ремеслу учёного-историка повышает внимание к таким источникам, как письма. К источникам межличностной коммуникации мы отнесли переписку А.Н. Турунова и В.Д. Вегмана, письмо В.Д. Вегмана С.И. Канатчикову, письмо Н.В. Здобнова М.М. Басову, письмо В.П. Косованова В.Д. Вегману. Переписка А.Н.Турунова и В.Д. Вегмана, В.Д. Вегмана и С.И. Канатчикова посвящена вопросам подготовки к изданию библиографического указателя «Революция и гражданская война в Сибири», восприятию его профессиональным сообществом96. Письмо В.П. Косованова полно драматизма, связанного с трудностями опубликования его фундаментального труда «Библиография Приениссейского края» . В письме Н.В. Здобнова речь идет об опубликовании в журнале «Сибирские огни» (1927-1928 гг.) указателя литературы «Местная по печать сибирского края в 1927 г.» . На данной группе источников лежит то, что принято называть «печатью времени». Письма доносят до нас дух исторической эпохи, раскрывают ценностные ориентиры, индивидуальные качества корреспондентов. Изучение информации, полученной в результате анализа писем, помогает полнее представить атмосферу сотрудничества, социально-психологическое восприятие отдельных этапов работы. Письма позволили увидеть «. живых людей, с их поисками, сомнениями, метаниями, эмоциями»99.

Совокупность источников, использованных в данной работе, представляет собой комплекс взаимодополняющих документов, изучение и интерпретация которых позволяет решить задачи диссертационного исследования.

Методология и методы исследования. Исследование носит междисциплинарный характер и выполнено на стыке историографии, исторической библиографии, социальной истории и культурологи. В выборе подходов приоритет был отдан историко-антропологическому подходу, в

96ГАНО Ф. П-5а Оп 1. д. 311-313.

97 ГАНО. Ф. П-5а. Оп.1 Д. 308.

93 ГАНО Ф. П-5а. Оп 1. Д. 312.

99 Корзун В.П., Свешников А.В , Мамонтова М.А. Историк в собственных письмах: зеркало и мир зазеркалья? (Несколько замечаний о специфике писем русских историков XIX — XX веков в качестве историографического источника) // Письма русских историков (С.Ф. Платонов, П.Н. Милюков) / Под ред В.П. Корзун. Омск, 2003 С 10. центре исследовательской которого^находится творческая лаборатория учёного,

-100 анализ личности, его психология, логика мышления, мир его представлении .

Неотъемлемой! частью исследовательской культуры историка является библиография101, где учёный" выступает не только в качестве' потребителя библиографической информации, но и, что особенно важно в контексте нашего исследования, автора. В создаваемых библиографических пособиях он явно или неявно репрезентует свои ценности и пристрастия.

Культурологическая концепция библиографии, сформулированная современным исследователем М.Г. Вохрышевой, вписывается в антропологическую направленность исторических исследований. В основу этого подхода положена идея о полиморфности библиографии, её многообразии и единстве, ключевыми моментами которой являются, во-первых, представление библиографии как специфической области человеческой деятельности в единстве её практической и познавательной сфер, со своими социальными институтами и системой организованного знания; во-вторых, признание модуса библиографии как одного из важнейших способов отражения, хранения и трансляции культуры от поколения к поколению102.

В основу построения своей концепции исследователь включает следующие элементы: рассмотрение библиографических объектов в контексте развития общекультурной ситуации; культурно-ситуационный анализ; персоналогический аспект; аксиологический анализ исследуемых явлений, введение категорий «ценность» и «оценка»103, что, несомненно, плодотворно для нашего исследования.

Библиография всеми своими гранями включена в текстовую деятельность. Поэтому использован всё чаще включаемый в исследовательский

100 Ястребицкая А.Л. О культур-диалогической природе историографического: Взгляд из 90-х // XX век. Методологические проблемы исторического познания: сб. обзоров и рефератов. М., 2001. 4.1. С. 13.

101 Михайлова Г.М. Потребности науки и библиографическое моделирование (На примере советской исторической библиографии) // Библиография в помощь науке. Л., 1975. С. 45-54; Эймонтова Р.Г. Историческая библиография и преподавание истории исторической науки. С. 141-151; Алаторцева А.И. Историческая периодика и преподавание исторической науки. С 236; Мохначёва М.П. Указ. соч. С. 10—11; Вохрышева М.Г. Теория библиографии. С. 237-250; Зиновьева Н.Б. Основы современной библиографии. М., 2007. С. 16.

102 Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры.

103 Вохрышева М.Г. Теория библиографии. С. 307—311. инструментарий герменевтический метод. В библиографических исследованиях этот метод связан, прежде всего, с анализом и интерпретацией, как единичных библиографических текстов, так и библиографических пособий как систем, в которых библиографические тексты объединяются по тому или иному признаку. С точки зрения герменевтики, для проникновения в глубину текста значим анализ каждого элемента библиографического метатекста104.

В выборе методологических подходов мы также опираемся на наработки в области социологии науки. Применительно к теме диссертационного исследования представляется возможным использовать такой концепт французского социолога П. Бурдье, как «исследовательское поле науки».

Обращение к понятию «исследовательское поле науки» позволяет рассматривать науку как своего рода микрокосм, наделённый относительной автономией и подчиняющийся своим собственным законам105. Поле науки П. Бурдье рассматривает как систему объективных отношений, которые складываются между агентами научного сообщества106. Форма, которую приобретает политическая и одновременно научная борьба за научную

107 легитимность зависит от структуры поля . Структура научного поля в рамках данного подхода рассматривается в тесной связи с вызовами времени (зависит от социокультурного контекста, социального заказа власти) и соотношения сил

I ПК между участниками борьбы, которые лежат в основе его трансформаций .

Концепция П. Бурдье позволяет проследить судьбу исторической библиографии, её роль в научном поле исторической науки. В частности, продуктивным представляется замечание исследователя о том, что оппозиция* «между стратегиями сохранения и подрыва»109 ослабевает, по мере того как однородность поля возрастает. В связи с этим заслуживает изучения процесс • официального структурирования поля науки и, как следствие этого, сужения

104 Библиографический метатекст - это библиографический текст, интерпретирующий смысл первоисточника. Он включает в себя не только библиографические описания, но и отзывы, рецензии, аннотации, обзоры.

105 Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центра социологии и философии института социологии РАН. М., СПб., 2001. С. 52.

106 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М., СПб., 2005. С. 474,483

107 Там же. С. 489.

108 Там же. С 486.

109 Там же. С. 490. функционального поля библиографии. Важным для нас является положение о том, что стратегии сохранения установленного порядка не сводятся исключительно к официальной науке. Они включают в себя- систему образования, инстанции, предназначенные для обеспечения признания и инструменты распространения. К инструментам распространения' П. Бурдье относит, в частности, научные журналы, которые путём селекции, осуществляемой в соответствии с господствующими критериями, обеспечивают признание продукции, отвечающей принципам официальной науки110. Данное положение позволяет нам представить через цензуру нормы и правила научного сообщества, предъявляемые к научным исследованиям и механизмы контроля исследовательского поля.

Институциональный подход позволил вычленить организационные формы исторической науки и библиографии, изучить библиографию как институт трансляции исторического знания, имеющего свою структуру, функции и закономерности развития.

С помощью историко-генетического метода мы рассматриваем процесс формирования и развития исторической науки и исторической библиографии в развитии.

Важным для нас было определение основных дефиниций исследования. Опорными категориями диссертационного исследования являются категории «образ науки» и «историческая библиография».

Структура образа науки в представлении современных исследователей включает в себя: 1) целостное представление о научном знании, своего рода модель науки; 2) представление о науке как социальном институте; 3) совокупность представлений о закономерностях научного знания и генезис науки как таковой; 4) представление об идеале научного знания и базовых ценностях научного сообщества111. Образ* формируется и функционирует в определённых социокультурных условиях. Черты образа* исторической науки

110 Там же. С. 491.

1,1 Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ вв. (анализ отечественных историографических концепций): монография. Омск, Екатеринбург, 2000. С. 5-7; Кузнецов Б С. Образ науки и эвристическая функция философии // Методология науки. Новосибирск, 1985. С. 138. формулируются И" транслируются, в том числе и с помощью исторической библиографии как одного из компонентов исторической науки и научных коммуникаций.

Что касается исторической- библиографии, то согласно определению, данному в «Советской исторической энциклопедии» в задачи исторической библиографии входит выявление, описание, отбор, систематизация исторической литературы и раскрытие её содержания в аннотациях, рефератах, библиографических обзорах. Историческая библиография создаёт необходимую литературную базу для историографии и источниковедения и вместе с тем опирается на их данные в процессе библиографирования'12. С нашей точки зрения, термин «историческая библиография» в современной ситуации требует уточнения. Учитывая теоретические построения, разрабатываемые в современном библиографоведении, мы предлагаем следующее определение: историческая библиография - область информационной деятельности по упорядочению массивов и потоков исторической информации и обеспечению доступа к ним; средство познания и исследования тенденций развития исторической науки. Такой подход позволяет рассматривать библиографические явления в связи с социокультурным контекстом исторической эпохи, включать в поле исследования личность автора библиографических пособий, его интеллектуальную культуру и систему ценностей.

Научная новизна. Впервые на фактическом материале по истории Сибири показано место исторической библиографии в конструировании образа советской исторической науки. Историческая библиография рассмотрена как канал сохранения интеллектуальной традиции историописания и как канал цензуры. Показаны возможности исторической библиографии в трансляции исторического знания. Зафиксированы качественные изменения функций и характера библиографической информации по истории, её роли как института

112 Советская историческая энциклопедия. М., 1961. Т. И. С. 398. социальных и- научных коммуникаций в период крутой: социальной ломки и перестройки, исторической'науки в целом.

Научная апробация и практическая значимость работы

Основные положения диссертации были изложены» в докладах на международных- научных конференциях (Омск, 2007, 2010), восьми всероссийских (Москва, 2002; Омск, 2002, 2003, 2006, 2008, 2009; Челябинск, 2006; Тюмень 2007), межрегиональных (Омск, 2006) и 13 публикациях, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК, общим объёмом 5, 49>п.л.

Положения и выводы" диссертации могут быть использованы для подготовки лекционных курсов и спецкурсов по отечественной историографии, истории культуры, истории издательского дела и истории библиографии.

Структура работы определяется задачами диссертационного исследования. Она состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, списка использованных источников и литературы.

Список научной литературыБернгардт, Тамара Викторовна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Ф. Р-217. Оп. 1. Д. 78. Л. 26 (об.).

2. ГАНО. Ф. Р-Ю53.0п. 1. Д. 1004. Л. 12 (об.), 13 (об.).

3. В Программе Первого сибирского краевого научно-исследовательского съезда отложившейся в фонде ГАНО внизу страницы от руки сделана приписка следующего содержания: «Проф. Азадовский передал доклад Казаринову». (ГАНО. Ф. Р-217. Оп. 1. Д. 23. Л.7).

4. Краеведение в Сибирском крае // Известия центрального бюро краеведения. 1927. № 5. С. 165-167.

5. ГАОО. Ф. 318. Оп.1. Д. 1282. Л.8, 9, 9(об.); Ф. 1956. Оп.1 Д. 4. Л.2, « (об.).

6. Гордукалова Г.Ф. Документальный поток в библиографической деятельности: История, теория, технология освоения: автореф. дис. д-ра пед наук. СПб., 1992.41 с.

7. Азадовский М., Слободской М. Декабристы в Сибири.

8. Огородников В. // Сибирские огни. 1925. № 6. С. 198. Рец. на кн.: Азадовский M.K., Слободской M. Декабристы в Сибири.

9. В основную часть указателя включена 331 библиографическая запись. Остальные публикации отражены в «Дополнениях и повторах». Многие из них были сделаны Н.М. Ченцовым.

10. Азадовский М.К. Задачи сибирской библиографии. С. 107.

11. Азадовский М.К. К методологии декабристской библиографии . С. 184—197.

12. Ченцов Н.М. Восстание декабристов .

13. Томина В .П. Краеведческая и библиографическая деятельность А.Н. Турунова (1893-1954) // Труды ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1978. Вып. XXXXI. С. 100.

14. Очерк был опубликован в газете Рабочий путь. 1925. № 170-174

15. Турунов A.H., Попова Т.Н. 1905 г. в Сибири . С. 6:

16. Томина В.П. Краеведческая и библиографическая деятельность А.Н. Турунова (1893-1954) // Труды ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1978. Вып. XXXXI. С. 94.

17. Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. С. 216.

18. Томина В.П. Краеведческая и библиографическая деятельность А.Н. Турунова. С. 95.

19. Павлова И.В., В.Д. Вегман. Штрихи к портрету // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Отечественная история. 2000. № 2. С. 35.

20. Турунов А.Н., Вегман В.Д. Революция и гражданская война в Сибири . С. VII VIII.

21. Там же. Л. 111 (об.). Вегман был проездом в Москве из Мацесты (август сентябрь 1926 г.).

22. Турунов А.Н., Вегман В Д. Революция и гражданская война в Сибири . С. VIII.

23. Турунов А.Н., Вегман В.Д. Революция и гражданская война в Сибири . С. III.

24. Это был второй том труда П.Н. Милюкова «Россия на переломе».

25. Именно В Д. Вегман устраивал указатель в Сибкрайиздате и договаривался с М. Басовым.

26. ГАНО. Ф. П-5а. Оп. 1. Д. 311. Л. 154 (об.).

27. Об этом В.Д. Вегман сообщает в письме редактору журнала «Красная новь» С.И. Канатчикову. (ГАНО. Ф. П-5а. Оп. 1. Д. 313. Л. 77,77 (об.)).

28. ГАНО. Ф. П-5а. Оп. 1. Д. 313. Л. 77 (об.).

29. Гирченко В. // Бурятоведение. 1928. № 1-3 (5-7). С. 298-299. Рец. на кн.: Турунов А.Н., Вегман В.Д. Революция и гражданская война в Сибири.

30. ГАНО. Ф. П-5а. Оп. 1. Д. 313. Л. 193

31. Азадовский М. К. Литература по этнографии за последнее 10-летие XIX в.

32. Слободской М.А. Литература по этнографии Сибири в этнолого-географических повременных изданиях .; Он же. Литература по этнографии Сибири в исторических журналах .

33. Слободской М.А. Литература по этнографии Сибири в этнолого-географических повременных изданиях.

34. Слободской M.A. Литература по этнографии Сибири в этнолого-географических повременных изданиях . ; Он же. Литература по этнографии Сибири в исторических журналах .

35. Слободской М.А. Литература по этнографии Сибири в этнолого-географических повременных изданиях .

36. Слободской М.А. Литература по этнографии Сибири в исторических журналах .

37. ГАНО. Ф. П.-5а. On. 1. Д. 307. Л. 128.

38. Здобнов Н.В. Основы краевой библиографии. С. 12-13.398 Там же.

39. Азадовский М. Новая литература по учету книги в РСФСР. С. 118.

40. Труды Второго Всероссийского библиографического съезда С. 202.

41. Луэрбах Н.К., Казарином П К. Местная печать сибирского края в 1927 г. // Сибирские огни. 1927. № 5. С. 69103; 1928. № 3. С. 37-68; 1928. № 6. С. 69-103. Это был пример полного ежегодного справочника местной печати.

42. Аналогичное письмо было послано H.K. Ауэрбаху, участие которого «в этом открытом походе против библиографии» было особенно непонятно H.B. Здобнову (ГАНО. Ф. П-5а. On. 1. Д.312. Л. 59).

43. Манассеин B.C. Сибирь в казанской периодической печати первой половины XIX столетия. (Библногр. указ.). Иркутск- Изд-во Иркутского ун-та, 1927. 38 с.

44. Козьмин H. // Сибирские огни. 1927 № 2. С. 251. Рец. на кн.: Огородников В И Туземное и русское земледелие на Амуре .427 Там же.423 Там же. С. 252.

45. Козьмин H. // Сибирские огни. 1927. № 2. С. 252. Рец. на кн.: Огородников В.И. Туземное и русское земледелие на Амуре .

46. Бахрушин C.B. Казаки на Амуре. Л.: Изд-во. Брокгауз-Ефрон, 1925: .100 с. + 6 рис. (сер. «Открытия -Завоевания Приключения»).

47. Огородников В. // Сибирские огни. 1925. № 2. С. 262. Рец. на кн.: Бахрушин C.B. Казаки на Амуре.

48. Манассеин B.C. Тельминская фабрика. Материалы для истории развития фабрично-заводской промышленности .

49. Сидоров A.B. Марксистаская историграфическая мысль 20-х годов. С.78.

50. Готье Ю.В. Смутное время .446 Там же.С. 5.

51. С. Сорокин И. //Сибирские огни. 1922. № 3. С. 187.

52. С. Сорокин И. // Сибирские огни. 1922. № 3. С. 186.450 Там же.

53. Записки и письма декабриста И.И. Горбачевского / Под ред. Б.Е. Сыроечковского. М.: Изд-во «Современные проблемы», 1925. 400 с. (серия «Библиотека декабристов»; Кн. 2).

54. Азадовский М. // Сибирские огни. 1927. № 5. С. 232. Рец на кн.: Восстание декабристов.

55. Поэты декабристы: сб. избр. произв. / Под. ред. Ю.Н. Верховского. М., Л., 1926. 320 с.

56. Декабристы на каторге и ссылке: сб. новых материалов и статей. М.: Всесоюз. о-во политкаторжан и ссыльно-переселенцев, 1925. »459Азадовский М. // Сибирские огни. 1927. № 2. С. 246. Рец. на кн.: Декабристы на каторге и ссылке.

57. Пребывая в Братском остроге, П. Муханов подобрал «немалый диалектический материал» для пополнения академического словаря, т.е. он выполнял ту же работу, которой были заняты в других частях Сибири Н. Бестужев, В. Кюхельбекер и др.

58. Азадовский М. // Сибирские огни. 1927. № 2. С. 246.462 тТам же.463 Там же. С. 246-247.

59. Например: «К сожалению, ни автору, ни редакции, видимо не была известна статья Н.К. Ауэрбаха, посвященная той же теме» (Сибирские Огни. 1927. № 2. С. 246). Речь идет о Шаховском и Н.С.Бобрищеве-Пушкине.

60. Декабристы в Забайкалье. К 100-летию восстания 14 дек. 1825 г. Неизданные материалы / Забайкальский отдел гос. геогр. о-ва; Читинский гос. обл. музей им. Кузнецова. Чита, 1925. 116с.

61. Огородников В. И. // Сибирские огни. 1925. № 6. С. 200. Рец на кн.: Декабристы в Забайкалье.

62. Нечкина M.B. 100-летие восстания декабристов в новой литературе (1825-1925 гг.) //.Историк-марксист. 1926. Т. 2. С. 246.

63. Азадовский М.К. // Сибирские огни. 1926. № 1. С. 244. Рец. на кн.: Записки и письма декабриста И.И. Горбачевского.

64. Кубалов Б. Декабристы• в Восточной Сибири. (Очерки к юбилею декабрьского восстания: 1825-1925) / Иркутское губ. архивное бюро. Иркутск, 1925. 216 с.

65. Огородников В.И. // Сибирские огни. 1925. № 6. С. 199. Рец. на кн.: Кубалов Б. Декабристы в Восточной Сибири.473 Там же.

66. Такую характеристику С. Муравьева даёт Андреевичу (Сибирские огни. 1927. №5. С. 232).

67. Декабрист И.И. Пущин. Записки о Пущине и письма из Сибири / Ред. и биогр. очерк С.Я. Штрайха. М.: Изд. Всесоюз. о-ва политкаторжан и ссыльно-переселенцев, 1925.367 с.

68. Записки и письма декабриста И.И. Горбачевского / Под ред. Б.Е. Сыроечковского. М., 1925. 400 с.482Азадовский М. // Сибирские огни. 1926. № 1-2. С. 244. Рец. на кн.: Записки и письма декабриста И.И.Горбачевского.

69. Кубалов Б. Декабристы в Восточной Сибири (Очерки к юбилею декабристского восстания: 1825-1925) /Иркутское губ. арх. бюро. Иркутск, 1925.216 с.

70. Огородников В.И. // Сибирские огни. 1925. № 6. С. 199. Рец. на кн.: Кубалов Б. Декабристы в Восточной Сибири.

71. Семеновкер Б.А. Библиографический текст как объект исследования в истории и социологии // Историко-библиографические исследования: сб. науч. тр. СПб , 1992. Вып. II. С. 93-104.

72. Алексеев М.П. Этюды о Марлинском. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1928. 64 с. (Оттиск из XVI сб. Трудов Иркутского ун-та).

73. Русский романтизм / Авт. вступ. ст. А.И. Белецкий. Л., 1927.

74. Автором диссертации было изучено 60 рецензий, t 493 Например: В.Вегман. //Сибирские огни. 1922. № 5. С. 189-192. Рец. на кн.: Гинс Г.К. Сибирь. Союзники.

75. Сахаров A.H. Дискуссии в советской историографии: Убитая душа науки // Советская историография. С. 137.

76. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18. XI. 1918. /Сост. В. Зензинов. Париж, 1919.193 с.

77. Дович В. Вегман В. // Сибирские огни. 1923. № 5-6. С. 262. Рец. на кн.: Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г.

78. Вегман В. // Сибирские огни. 1923. № 5-6. С. 262—263. Рец. на кн.: Стенографический отчёт переговоров о сдаче власти .500 Там же.501 Там же.

79. Парфенов П.С. (Петр Алтайский). Уроки прошлого. Гражданская война в Сибири 1918-1920 гг. Харбин: Изд-во «Правда», 1921. 170 с.

80. Кроль Л.А. За три года (воспоминания, впечатления, встречи). Владивосток: Изд-во «Свободная Россия», 1922.212 с.

81. Рейли Д. Революционное слово как оружие, или как язык довел саратовских большевиков до власти // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2005. Вып. XIV. С. 168.

82. Вегман В. // Сибирские огни. 1922. № 5. С. 189. Рец на кн.: Гинс Г.К. Сибирь. Союзники. Колчак.

83. Там же. С. 190; Вегман В. // Сибирские огни. 1927. № 4. С. 222-223. Рец. на кн.: Гайда Р. Мои воспоминания.

84. Дович В. Вегман В. // Там же. С. 221. Рец. на кн.: Милюков П.Н. Россия на переломе.

85. Емельянов Ю.Н. Монархическое движение и монархические организации русской эмиграции (1920-е -середина 1930-х годов) // История и историки. М:, 2003. С. 113.

86. Допрос Колчака / Центрархив; Ред. и авт. предисл. К.А. Попов; Сост. и авт. коммент. М. Константинов. Л.: Госиздат, 1925. 323 XI. с. Тир. 10000 экз.

87. Четвертое совещание Истпартотделов при ЦК ВКП (б) (4-8 янв. 1927 г.) // Историк-марксист. 1927. Т. 7. С. 247; Сидоров A.B. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. С. 139.526 Там же.

88. Вегман В. // Сибирские огни. 1928. № 1. С. 275. Реи. на кн.: Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю. М., Л : ГИЗ, 1927. 124 с.

89. Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю.

90. Центросибирцы. Сб. памяти погибших членов Центрального Исполнительного Комитета Советов Сибири 1918 г. / Ред. В.Д. Виленский-Сибиряков, Н.Ф. Чужак-Насимович, П.Ф. Щёлок. М., Л., 1927.158 с.

91. Я.П. // Северная Азия. 1927. № 3. С. 107. Рец. на кн.: Центросибирцы.

92. Корушин Т.Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе. Ишим, 1926. 74 с.

93. Бурский П. // Северная Азия. 1927. № 2. С. 131. Рец. на кн.: Корушин Т.Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе.

94. Четвертое совещание Истпартотделов при ЦК ВКП (б) (4-8 янв. 1927 г.) // Историк-марксист. 1927. Т. 7. С. 36.

95. Пионтковский С. Гражданская война в России (1918-1921 гг.): хрестоматия / Ком. ун-т им. Я.М. Свердлова. M.: Госиздат, 1925. 708 с.

96. Ансон А. // Сибирские огни. 1925. № 4-5. С. 248. Рец. на кн.: Пионтковский С. Гражданская война в России.

97. Лнсон А. // Сибирские огни. 1925. № 4 -5. С. 248. Рец. на кн.: Пионтковский С. Гражданская война в России.

98. Партизанское движение в Сибири. М., Л.: Госиздат, 1925. Т. I. Приениссейский край. 295 + XV с.541Вегман В. // Сибирские огни. 1925. № 4 -5. С. 247. Рец. на кн.: Партизанское движение в Сибири.542 Там же. С. 248.

99. Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю. M., Л.: ГИЗ, 1927. 124 с. Тир. 3000 экз.544Вегман В. // Сибирские огни. 1928. № 1. С. 276. Рец. на кн.: Шумяцкий Б. Сибирь на путях к Октябрю.545 Там же. С. 275.

100. Я.П. // Северная Азия. 1927. № 3. С. 108. Рец. на кн.: Центросибирцы.

101. Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Краткий обзор (исключительно по официальным архивным документам Колчаковского правительства). Л., 1926. 328 с. + 77 рис. в тексте.

102. Константинов М. // Северная Азия. 1927. № 1. С. 142. Рец. на кн.: Субботовский И. Союзники, русскиереакционеры и интервенция.

103. Здобнов Н.В. // Северная Азия. 1926. № 5-6. С. 169-170; Ансон А. // Сибирские огни. 1926. № 5-6. С. 265266.

104. Сибирские огни. 1927. № 4. С. 222.

105. Блюм A.B. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цезуры. 1917-1929. СПб., 1994. 312 е.; Он же. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб., 2000. 312с.

106. Горяева Т.М. Политическая цезура в СССР. 1917-1991. М., 2002.400 с.

107. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX XX в. М., 2001. 386 с.

108. Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП (б) ВКП (б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. / Волго-Вятская академия госслужбы. Н. Новгород, 2000. 540 с.

109. Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны.' М., 1997. 372 с.

110. Савельева Д.Л. Местные цензурные органы как элемент управления культурой в советской России (1920-е гг.) // Культура и интеллигенция сибирской провинции. Новосибирск, 2000. С. 92-93

111. Культура и цензура: мифы и реальность или история борьбы против правды: (От составителей) // История советской политической цензуры . С. 8; История книги. М., 2001. С. 263.

112. Отдел распределял и перераспределял (путём изъятий) информационные ресурсы страны. Он в начале 1920-х гг. выступил инициатором чисток книжных фондов страны.

113. История советской политической цензуры . С. 35-36, 257-261.

114. ГоряеваТ.М. Политическая цензура в СССР . С. 180.

115. См. напр.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 60. Д. 467. Л. 2; Д. 522. Л. 52-53; Оп. 84. Д. 691. Л. 22, 167, 169.

116. Там же. Ф. Р-1053. On. 1. Д. 23. Л.2 (об.).583 Там же. Л. 31 (об.).

117. Там же. Ф. Р-1. Оп.1. Д. 81. Л.2.

118. Там же. Ф. Р-1053. Оп.1 Д.36. Л.Л.12 (об.), 13.586 Там же. Д.23. Л.145.587 Там же Д. 351.J1.17.588 Там же Д.50. Л.Л.31-34.589 Там же.

119. Посадсков A.A. Книжное дело в Сибири в период Октябрьской революции, гражданской войны и на начальном этапе строительства социализма (1917-1930) // 200 лет книгопечатания в Сибири. Очерки истории книжного дела. Новосибирск. 1988. С. 133.

120. ГАНО. Ф. Р-1053. 0п.1.д.50. Л.28.594 Там же.

121. ГАОО. Ф.Р-1956. Оп. 1. Д.З. Л.24 (об.).

122. ЦДНИ 00. Ф. 1. Оп. 2. Д.444. Л. 4, 7, 16.

123. Авдюков Н.В. Система управления культурой Сибири (1919-1925) . С.124.

124. ЦДНИ ОО. Ф. 1. Оп.2. Д. 444. .Л.12, 16.

125. ОДНИ 00. Ф. 1. Оп. 5. Д. 47.

126. ГАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. ЗОЗв. Л. 62 (об.).

127. ГАОО. Ф. Р-1956. Оп.1. Д. 1. Л. 43 (об.).

128. ГАНО. Ф. Р-1035. Оп. 1. Д.36. Л. 12 (об.).

129. История библиотечного дела. 1918 -1920 . С.187.

130. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп.1. Д.291. Л. 84.

131. Из Декрета СНК «О частных издательствах». 12.12.1921 г. // История советской политической цензуры . С. 34-35.

132. Коммунистическое просвещение. 1922. №2. С. 71; ГАОО. Ф. 318. Оп. 1 Д. 80. Л. 50 (об.), 51.618 Там же.

133. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д. 746. Л. 4.

134. Мартынова Л.С. Деятельность ОкрЛита Омска в 1925 г. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск. 1994. Вып. 3. С. 74-177.

135. ГАОО. Ф.Р-693. Оп. 1. Д. 1. Л .3,4, 5.

136. Там же. Д. 40. Л 2; ОДНИ ОО. Ф. 1. Оп.5. Д.385. Л. 295.

137. Там же. Ф Р-318. Оп. 1. Д. 610. Л.10.

138. ГАНО. Ф. П-5а. Оп.1. Д. 307. Л. 138.

139. ГАОО. Ф. Р-318, Оп. 1. Д. 610. Л. 31.

140. ГАНО. Ф. П-5а. Оп.1. Д. 307. Л. 138.

141. ГАОО. Ф. Р-318. Оп. 1. Д. 610. Л. 43 (об.).630 Там же.

142. В том же отчете говориться об изъятии двух пудов литературы религиозно-мистического содержания и ста тридцати пудов контрреволюционной литературы, главным образом кооперативных изданий (ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д. 746. Л. 13).

143. Рубакин Н.А. Что значит библиография и чем она должна быть (Беглые заметки по теории и практике библиографии) // Библиография. 1996. №6. С. 112.

144. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д. 735. Л. 23; ГАОО. Ф. Р-318. Оп. 1 Д. 735. Л. 24.

145. ГАОО. Ф. Р-318. Оп . 1 Д. 735. Л.24.

146. ГАОО. Ф. Р-693. Оп. 1. Д .40. Л. 59 (об.).

147. Там же. Л. 230 (об.). Непосредственная причина изъятия номера не ясна, так как в изученном деле нет никаких подробностей.640 Там же.641 Там же.6,2 Там же. Л.54.

148. ГАОО. Ф. 1152. Оп. 1. д. 262. Л. 8, 8 (об.), 11, 13, 13 (об.).

149. История советской политической цензуры . С. 48-50.

150. Бляхин П. О руководстве книгоиздательской деятельностью // Правда. 1925. № 114. С. 1.

151. ЦЦНИОО. Ф. 7. Оп. 2. Д. 265. Л.91 (об.).

152. Первое краевое совещание ЛИТО // Просвещение Сибири. 1926. № 10. С. 90.

153. ГАОО. Ф. 693. Оп. 1. Д . 44. Л. 40 (об.).

154. ЦЦНИ 00. Ф. 7. Оп. 2. Д. 265. Л. 96.652 Там же.

155. ЦДНИ 00 Ф. 7 Оп. 4. Д. 281. Л. 36.

156. ГАОО Ф. 693. Оп. 1. Д. 47. Л.

157. ГАНО Ф. П-2 Оп. 1. Д. 2328. Л. 24.

158. ГАОО Ф. 1152. Оп. 1. Д. 36. Л. 78.658 Там же.

159. Посадсков А.Л. Книга в системе культурной политики «Великого перелома» (1928-1930) // Культура и интеллигенция . С. 107.

160. ГЛОО. Ф. 693. On 1. д. 50. Л. 88.662 Там же.663 Там же. Д. 47. Л.39.

161. ЦДНИ ОО. Ф. 1. Оп. 5. Д. 385.

162. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д. 774. Л. 123.

163. ГАОО. Ф. Р-318. Оп. 1. Д. 585.

164. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д. 774. Л. 121.670 Там же.

165. Рабочий путь. 1924. № 251 (2 ноября). С.2.

166. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д .774. Л. 120. В общей сложности выставки посетило 521 человек.

167. История библиотечного дела в СССР . С. 125-129.

168. ЦЦНИ 00. Ф. 7. Он. 4. Д. 291. Л. 252.

169. ГАНО. Ф. 1053. Оп. 1. Д. 636. .Л. 53-56 (об.).

170. О печати: Из резолюции XIII съезда РКП (б) // О партийной и советской печати. . С. 305-310.

171. ОДНИ 00. Ф. 1. Оп 5. Д. 368. Л. 293.

172. Там же. Оп. 6. Д. 66. .Л. 35, 43.

173. Авдюков H.B. Система управления культурой Сибири (1919-1925 г.г.) . С. 184.

174. Об усилении влияния на работу библиотек: Циркулярное указание ЦК РКП (б) от 5. 10. 1923 г. // Известия ЦК РКП (б). 1923. №9-10. С. 91.

175. ЦДНИ 00. Ф.1. Оп. 6. Д .303. Л. 135 (об.).

176. ГАОО.Ф. 1152. Оп. 1. Д 298. Л. 11.

177. ЦДНИ ОО. Ф.7. Оп. 1. Д. 195.Л 192-193.

178. Там же. Д. 211. Л. 99; Оп. 2. Д. 265. Л. 3; Д. 269. Л. 44; Ф. 1. Оп. 5. Д. 4. Л. 61 (об.).

179. О критике и библиографии: Постановление Секретариата ЦК РКП (б). 13.03.1925 г. // Счастье литературы . С. 15-16.

180. ОДНИ 00. Ф.7. Оп. 3. Д.321. Л.38.695 Там же. Оп.2.Д.265. Л.71.

181. Абрамов К.И. Истоки советской цензуры . С. 68; Он же. Советская библиотечная цензура . С. 120.

182. Глазков М.В. Меньше книг хороших и разных // Мир библиографии. 1998. № 6. С. 53.

183. Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП (б) ВКП (б), цензура и историческая наука . С. 74.

184. Из отчета Н.К.Крупской о деятельности библиотечного подотдела Внешкольного отдела Наркомпроса // История библиотечного дела . С. 93.

185. Глазков М.Н. Меньше книг хороших и разных . С. 53.

186. ГАОО. Ф. Р-318. Оп.1. Д.583. Л.304.

187. ЦЦНИ 00. Ф.1. Оп. 2. Д 425. Л. 138а, 139.

188. Вяткин Г. Около книг// Рабочий путь. 1923. № 207 (15 мая). С. 3.

189. Куд В. К компании по проверке заводских и ячейковых библиотек: Что дала ревизия библиотеки завода Рандруп И Рабочий путь.1922. № 252 (11 ноября). С. 3.

190. Вяткин Г. Около книг . С.З.729 Там же.

191. ГАОО. Ф.Р-318. Оп.1. Д. 566. Л. 99.735 Там же.

192. Т.П. Недопустимая халатность // Рабочий путь. 1922. № 282 (13 дек.). С. 5.

193. ГАОО. Ф. Р-318. Оп.1 Д.598 Л.44; Д.222 Л. Л.52, Л. 113 (об.); Д.583 Л.44.

194. Там же. Д. 646 Л. 79; Нодельман М. Выпуск избачей // Рабочий путь. 1924. № 211. С. 2

195. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп.1 Д. 774 Л. 164.

196. ЦДНИ 00. Ф. 7. Оп. 2. Д. 35 Л. 95, 97.

197. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 60. Д. 522. Л. 51, 52, 53.

198. Абрамов К.И. Истоки советской цензуры библиотечного дела .С.66-77; Глазков M.H. Чистки фондов массовых библиотек.

199. ГАОО. Ф. Р-318. Оп. 1. Д. 598. Л. 178 (об.).760 Там же. Л.181.

200. ЦЦНИ 00. Ф. 1 Оп 5. Д. 385. Л. 29-29 (об.); ГАОО Ф. Р-318. Оп. 1 Д. 626. Л. 46-46 (об.).769 Там же. Л.29.

201. ГАОО. Ф. Р-318. Оп.1 Д. 1282. Л. 98-100 (об.).

202. ГАОО. Ф. Р-318. Оп. 1. Д. 1282. Л. 100.

203. Из инструкции Наркомпроса эмиссарам Московского библиотечного отдела // История библиотечного дела . 1918-1920 . С. 114.

204. ГАОО. Ф. Р-318. Оп.1. Д. 585 Л. 62 (об.); Д. 598. Л. 204.

205. ГАОО. Ф. Р-318. Оп. 1. Д. 585. Л. 62.

206. ГАНО.Ф. Р-1053. Оп. .1 д. 636. Л. 59.780 Там же. Л. 61.781 Там же. Л. 61 (об.).782 Там же. Л. 62.

207. Там же. Л. 35; Ф. Р-1152. Оп. 1 Д. 262. Л.304-304 (об.).

208. ЦЦНИ ОО. Ф. 1. Оп.5. Д. 368. Л. 314.787 Там же. Л. 296,315.

209. ЦДНИ 00. Ф. 1. Оп. 5. Д. 368. Л. 297-309; ГАОО. Ф. Р-318. Оп.1. Д .1282. Л. 36-48; Ф. Р-1152. Оп. 1. Д. 262. Л. 284-285.

210. ГАОО. Ф. Р-1152. Оп. 1. Д.262. .Л. 291, 292 (об.).

211. ЦДНИ ОО. Ф. 1. Оп. 2. Д. 368. Л. 298.Там же.

212. ГЛОО. Ф. Р-1152. Оп. 1.Д. 262. Л. .163, 171.

213. ЦДНИ ОО.Ф. 1. Оп. 6. Д. 33.9. Л. 113; ГАОО. Ф. Р-1152. Оп. 1. Д. 262. Л. 161, 171,213,251 (об.).

214. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1 Д. 636. Л. 67.

215. Там же. Л. 49, 87, 95 (об.), 96 (об.), 100, 104, 106 (об.), 109 (об.), 110 (об.), 114, 116, 119, 120 (об.), 122, 123, 128,242,317 (об.), 318,318 (об.),319, 319 (об.), 320; ГАНО. Ф. Р-1053. Оп. 1. Д. 636. Л. 141.803 Там же. Л.9 (об.), 10.

216. ГЛНО. Ф. Р-1053.0п 1. Д.636.Л. 61;ГАТО Ф.Р-28,Оп. 1. Д. 563. Л. 47а.

217. ГАОО Ф. Р-1152. Оп 1.Д 262 Л. 9, 9 (об.), 10.807 Там же.

218. ЦДНИ 00 Ф. 1 Оп. 3 Д. 422. Л. 16 (об).

219. Цит. по: Банк Б.В. Изучение читателей в России (XIX в.). М., 1969. С.104.

220. Руководящий каталог по изъятию всех видов литературы из библиотек, читален и книжного рынка Оренбург, 1924. 96 с.

221. Список книг, рекомендуемых, дополненных и отклонённых научно-педагогической секцией ГУС. М.: Изд-во ВЦСПС, 1924. 8 с.

222. ГЛНО. Ф. Р-1053. Оп.1. Д. 636. Л 19.

223. Там же. Л. 113 (об.), 115.823 Там же. Л. 118 (об), 119.824 Там же. Л. 94-123.

224. ГАНО. Ф. Р-1053. Оп.1. Д. 636. л 76 (об).

225. ГАОО. Ф. Р-1152. Оп. 1. Д.16.Л. 20.

226. Там же. Ф. Р-318. Оп.1. Д. 222. Л. 268.

227. В библиотечном отделе ГПП РСФСР // Красный библиотекарь. 1926. № 3. С. 91.

228. О деревенских библиотеках и популярной литературе для снабжения библиотек: Постановление ЦК РКП (б) от 7.09.1925 г. // КПСС о культуре, просвещении и науке. M., 1963. С.155-158.

229. Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука . С. 11—32; Глазков М.Н. Чистки массовых библиотек . С.100.

230. ГАОО. Ф. Р-693. Оп. 1. Д. 4. Л. 215.

231. Там же. Ф. Р-693. Оп. 1. Д. 47. Л. 40, 66 (об.).

232. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 2328. Л. 24.

233. Об улучшении библиотечной работы: Постановление ЦК ВКП (б). 3.10.1929 г. // Библиотечное дело в России .С. 9-11.

234. Библиотечная работа (По материалам Сибкрай РКИ)//Просвещение Сибири. 1926. № 12 С 88 (Хроника).

235. О пересмотре книжного состава библиотек .

236. Вохрышева М.Г. Теория библиографии. . С. 291.843 Там же. С. 24.

237. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 691. Л. 112.

238. О критике и библиографии: Постановление Секретариата ЦК РКП . С. 16.

239. Книгоноша. 1923. № 1. С. 1.

240. Шомракова И.А. У истоков мировой книговедческой периодики // Библиография на страницах периодических изданий. Л.,1976. С. 145.

241. ГАРФ. Ф. А-2313. Оп. 7. д. 7.

242. Здобнов Н В. Основы краевой библиографии М. 1926. С. 11.

243. ГАРФ. Р-395. Оп. 9. д. 212. Л. 8.855 Там же.

244. А. Ансон с 1923 г. работал заведующим Сибполитросветом и заместителем заведующего СибкрайОНО; М.М. Басов директор Сибирского краевого издательства.

245. Этих книг не покупайте // Книжная полка. 1925. № 2. С. 7.861 Там же.

246. Брискман М.А. Критическая библиография . Есть ли она? / /Библиография на страницах периодических изданий . С. 179-207.

247. Рабочий путь. 1924. № 251 (2.11). С. 6.

248. Вегман В. Литература о нашей революции // Рабочий путь. 1922. № 247 (29 окт.). С. 2—3.

249. Нурмин. К эволюции русского либерализма.

250. Покровский М // Красная новь. 1922 № 3. С. 275-276. Рец. на кн.: Р Виппер. Иван Грозный. М.,1922.873 Там же

251. ГАРФ. Ф Р-395. Оп.9. Д. 178. Л. 281.

252. Павлов К Рецензия и как ее ставить //Журналист. 1927. № 9-10. С. 56.

253. Об улучшении партруководства печатью С. 372.

254. Резолюция бюро крайкома ВКП (б) о журнале «Сибирские огни» // Сибирские огни. 1928. №4 С 225-226; ЦДНИ 00. Ф. 7. Оп 2 Д.31. Л. 164-165.5,0 Там же881Панкрушин Л За решительную классовую . 1! Книжная полка 1929. № 4-5 С. 4

255. Ал. Мих. Книжный сифилис // Сибирские огни. 1929. № 1. С. 180.

256. Ансон А. Великодержавная история // Сибирские огни. 1029. №1. С. 231-232. Рец. на кн.: Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII веках. М., 1927. 198 с.SS5 Там же.

257. ГАНО. Ф. Р-217. Оп.1. Д.71. Л. 58.

258. Очерки истории отечественной исторической науки XX в. . С. 314.

259. Вегман В. // Сибирские огни. 1925. №4-5. С. 244. Рец. на кн.: Допрос Колчака. Л. 1925.

260. Вегман В. // Сибирские огни. 1923. №5-6. С. 169. Рец. на кн.: Кроль Л.А. Затри года .

261. Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры. С. 15.

262. Неопубликованные источники Государственный архив Российской федерации (г. Москва)

263. Фонд Р-395 — Государственное издательство Ф. Р-395. Оп. 9. Д. 33, 40, 132, 178, 212

264. Фонд А-2306 — Народный комиссариат просвещения РСФСР Ф. А-2306. Оп. 19. Д. 189

265. Фонд А-2307 — Главное управление научными, музейными и научноХудожественными учреждениями НКП РСФСР (Главнаука) Ф. А-2307. Оп. 8. Д. 258

266. Фонд Р-217 — Общество изучения Сибири и её производительныхсилФ. Р-217. Оп. 1. Д. 23, 58, 64, 71, 78, 87, 90, 136, 218

267. Фонд Р-1053 — Отдел народного образования СибревкомаФ. Р-1053. Оп. 1. Д.15, 23, 36, 50, 291, 351, 354, 365, 636, 735, 746, 774,1004

268. Фонд П-2 Сибирский краевой комитет ВКП (б) Ф.П-2. Оп. 1. Д. 2328,2355

269. Фонд П-5 а Партийный архив Новосибирского обкома КПСС Ф. П-5 а. Оп.1. Д. 307, 308, 311, 312Государственный архив Омской области (г. Омск)

270. Фонд Р-318 Омский губернский отдел народного образования Ф. Р-318. Оп. 1. Д. 80, 222, 566, 567, 583,585, 597, 598,610, 626,646,735,1282

271. Фонд Р-693 Омский окружной отдел по делам литературы и издательствФ. Р-693. Оп. 1. Д. 1, 4, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50

272. Фонд Р-1074 Омское общество краеведения Ф. Р-1074. Оп. 1. Д. 38

273. Фонд Р-1076 Омский областной краеведческий музей Ф. Р-1076. Оп. 1. Д. 24,25

274. Фонд Р-1152 Омский окружной отдел народного образования Ф. Р-1152. Оп. 1. Д. 2, 16,36, 262,263,298,360

275. Фонд Р-1956 Омская областная библиотека им. A.C. Пушкина Ф. Р-1956. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 6, 9, 12, 13, 14, 17, 18, 48Центр документации новейшей истории Омской области (г. Омск)

276. Фонд 1 Омский губернский комитет РКП (б)Ф. 1. Оп. 2. Д. 425, 436, 444, 462, Ф. 1. Оп. 3. Д. 14, 321, 378, 394, 422 Ф. 1. Оп. 4. Д. 361Ф.1. Оп. 5 Д. 4, 341, 350, 368, 385, 626 Ф. 1. Оп. 6. Д. 66,303,339

277. Фонд Р-26 Институт исследования СибириФ. Р-26. Оп. 1. Д. 13, 17, 22, 34, 35, 43, 60, 252, 439

278. Фонд Р-28 Томский губернский отдел народного образованияФ. Р- 28. Оп. 1. Д. 563,594

279. Фонд Р-214 Томский окружной отдел народного образованияФ. Р-214. Оп. 1. Д. 218

280. Фонд Р-815 Томский государственный университетФ. Р-815. Оп. 1. Д. 34, 50, 82, 84, 88, 88 а, 133, 252, 5331.. Опубликованные источники Законодательные и нормативные акты

281. Библиотечное дело в России (окт. 1929 май 1941) Текст.: Документы и материалы / Сост. М.Н.Глазков. - М., 2007. - Ч. I. - 448 с. - (Отечественная история библиотечного дела).

282. Большая цензура: Писатели и журналисты в стране Советов, 1917 1956 Текст. / Сост. Л. В. Максименков. М., 2005. - 75 с. - (Россия XX век. Документы).

283. История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы. 1918 — 1920 Текст. / ЦГА РФ; ГБЛ. М., 1975. - 277с.

284. История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы. Ноябрь 1920 1929 Текст. / ЦГА РФ; ГБЛ. - М., 1979. - 294с.

285. История советской политической цензуры. Документы и комментарии Текст.-М., 1997.-672с.

286. Наша печать Текст. : сб. -М., 1925. 175с.

287. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898- 1924 Текст.-М., 1954.-Ч. I. 832с.

288. Цензура в СССР. Документы. 1917 1991 гг. Текст. /Сост. A.B. Блюм.-СПб., 1999.-575 с.

289. Всем зав. Губ. и УОНО, Губ. и Уполитпросветам, Гублитам и отделам ГПУ. Инструкция по пересмотру книжного состава библиотек Текст. // Красный библиотекарь. 1924. - № 1. - С. 135 - 141. — (Официальный отдел).

290. Главнейшие очередные задачи в области печати: Из постановления ЦК РКП (б). 6. 02. 1924 Текст. // О партийной и советской печати: сб. документов. М., 1954. - С. 292 - 294.

291. О библиографии Текст. : Постановление коллегии отдела печати ЦК // Красная печать. 1925. - № 4-5. - С. 67

292. О библиотечном деле Текст. : Постановление президиума ВЦСПС от 24. 04. 1929 г. // О культурном строительстве: сб. документов / Сост. И.Ф. Заколодкина, В.В. Морозов, А .Я. Подземский. — М., 1930. — С. 533 535.

293. О библиотечной работе Текст. : Постановление ЦК ВКП (б) // О культурном строительстве: сб. документов / Сост. И.Ф. Заколодкина, В.В. Морозов, А.Я. Подземский. М., 1930. - С. 377 - 378.

294. О библиотечной работе Текст. : Постановление НКП РСФСР от 1. 08. 1929г. // О культурном строительстве: сб. документов / Сост. И.Ф. Заколодкина, В.В. Морозов, А.Я. Подземский. -М., 1930. С. 384 - 389.

295. О деревенских библиотеках и популярной литературе для снабжения библиотек Текст. : Постановление ЦК РКП (б) от 7. 09. 1925 г. // КПСС о культуре, просвещении и науке. — М., 1963. С. 155-158.

296. О критике и библиографии: Постановление Секретариата ЦК РКП (б). 13. 03. 1925 г. Текст. // «Счастье литературы». Государство и писатели. 1925 -1938. Документы / Сост. Д.Л. Бабиченко. М., 1997. - С. 15 - 16.

297. О партийных журналах Текст. : Письмо ЦК РКП (б). 7. 06. 1922 г. НО партийной и советской печати: сб. документов. М., 1954. — С. 258 - 259.

298. О передаче библиографического дела в РСФСР Народному комиссариату по просвещению Текст. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского государства. — 1920. № 62. — С. 289.

299. О печати Текст. : Из резолюции.XIII съезда РКП (б). 23 31. 05. 1924. // О партийной и советской печати: сб. документов. — М., 1954. — С. 305 — 310.

300. Об обслуживании книгой массового читателя Текст. : Из постановления ЦК ВКП (б) от 28. 12. 1928 // О партийной и советской печати. Сб. документов. М., 1954. - С. 380 - 382.

301. Об улучшении библиотечной работы Текст. : Постановление ЦК ВКП (б). 3. 10. 1929 г. // Библиотечное дело в России (окт. 1929 май 1941). Документы и материалы /Сост. М.В. Глазков. - М., 2006. - Ч. I. - С. 9 - 11.

302. Об улучшении партруководства печатью Текст. : Постановление ЦК ВКП (б) (окт. 1927 г.) // О партийной и советской печати. Сб. документов. М., 1954.-С. 372.

303. Об усилении партийного влияния на работу библиотек от 5. 10. 1923 г. Текст. : Циркулярное указание ЦК РКП (б) // Известия ЦК РКП (б). 1923. -№9-10.-С. 91.

304. Распоряжение № 21 по сектору науки Наркомпроса РСФСР от 13 ноября 1930 г. Текст. // Советская библиография. 1989. - № 2. - С. 52.

305. Резолюция бюро крайкома ВКП (б) о журнале «Сибирские огни» Текст. // Сибирские огни. 1928. - № 4. - С. 225 - 226.

306. Резолюция об агитации и пропаганде XI съезда РКП (б) Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898 -1924. М., 1954. - Ч. I. - С. 643.

307. Резолюция по вопросам пропаганды, печати и агитации XII съезда РКП (б) (17 — 25. 04. 1923 г.) Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. 1898-1924. -М., 1954. -Ч. I. С. 737 - 738.Труды историков и библиографов

308. Азадовский, M.K. Библиографические работы в Иркутске. Библиотека Иркутского университета Текст. // Библиография. 1929. - № 1. - С. 89-91. Подпись: М.

309. Азадовский, М.К. Задачи сибирской библиографии Текст. // Сибирские записки. 1919. -№ 6. - С. 97 - 115.

310. Азадовский, М.К. Новая литература по учёту книги в РСФСР Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 4. - С. 215 - 218. - (Критика и библиография).

311. Анастасевич, В.Г. О библиографии Текст. // Улей. 1811. - Ч. I. - С. 14-15.

312. Бахрушин, C.B. Задачи исторического изучения Сибири Текст. // Первый Сибирский краевой научно-исследовательский съезд. Новосибирск, 1926. - T.V. - С. 60-65.

313. Библиография и политическое просвещение Текст. // Бюллетень книги. 1922. - № 1-2. - С. 4 - 6.

314. Библиотечные дела. Библиотечный совет Текст. // Рабочий путь. -1922.-№95.-С. 4.

315. Блюм, A.B. Из переписки A.B. Луначарского и A.B. Лебедева-Полянского Текст. // De visu. 1993. -№ 10. - С. 16 - 23.

316. Бляхин, П. О руководстве книгоиздательской деятельностью Текст. // Правда. 1925.-№ 114.-С. 1.

317. Боднарский, Б.С. Библиография как синтез книжной мысли Текст. // Библиографические известия. 1916. - № 3-4. - С. 83 - 90.

318. В библиотечном отделе ГПП РСФСР Текст. // Красный библиотекарь. 1926. — JV» 3. — С. 91.

319. В Обществе изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока Текст. // Северная Азия. 1928. - № 4. - С. 126. - (Хроника).

320. Вегман, В.Д. Истпартотдел Сибкрайкома ВКП (б) Текст. // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1931. - Т. II. - Стб. 402 - 404.

321. Вишнеовский, В.П. О Пушкинской библиотеке Текст. // Рабочий путь. 1924. - № 251. - С. 2.

322. Восточно-Сибирский отдел Русского Географического общества Текст. // Сибиреведение. 127. - № 8-9. - С. 12.

323. Вяткин, Г. Около книг Текст. // Рабочий путь. — 1923. — № 207. С. 3.

324. Городецкий, Б.М. Библиография и краеведение Текст. // Вопросы краеведения: сб. докл., сделанных на Всерос. конф. науч. о-в по изучению местного края, Москва, дек. 1921 / Под ред. В.В. Богданова. — Н.Новгород, 1923.-С. 138- 143.

325. Готье, Ю.В. Смутное время. Очерк истории революционного движения начала XVII столетия Текст. . М., 1921. - 152 с.

326. Дерман, Г.К. Первая Всероссийская конференция научных библиотек (7-12. 12. 1924 г.) Текст. // Красный библиотекарь. 1925. - № 1. - С. 5 - 9.

327. Журнал, предназначенный для нужд низового книготоргового и библиотечного дела в Сибири Текст. // Книжная полка. — 1924. № 1. - С. 3.

328. Записки Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества Текст. Омск, 1927. - Кн. 39. Юбилейный Вып., 1877-1927. - 536 е., 2 л. карт, ил., табл.

329. Здобнов, Н.В. Библиографическое бюро при Томском университете Текст. // Наука и её работники. 1922. - № 1. - С. 34.

330. Здобнов, Н.В. Библиография Текст. // Сибирская советская энциклопедия. М., 1929. - Т. I. - Стб. 292 - 307.

331. Здобнов, Н.В. Библиография в «Большой советской энциклопедии» Текст. // Здобнов, Н.В. Избранное. Труды по библиографоведению и книговедению. М., 1980. - С. 47 - 72. - (Труды отечественных книговедов).

332. Здобнов, Н.В. Библиография как историческая дисциплина Текст. // Здобнов, Н.В. Избранное. Труды по библиографоведению и книговедению. — М., 1980. С. 178 - 195. - (Труды отечественных книговедов).

333. Здобнов, Н.В. История русской библиографии: конспект курса Текст. М., 1940. - Ч. I. 80 с.

334. Здобнов, Н.В. История русской библиографии до начала XX в Текст. -М., 1955.-608 с.

335. Здобнов, Н.В. Курсы краевой библиографии Текст. // Сборник статей по библиографии и работе научных библиотек. М., 1933. - С. 189 - 192.

336. Здобнов, Н.В. Основы краевой библиографии Текст. / Под ред. библиографической комиссии ЦБК РАН. — Л., 1926. 125 с.

337. Здобнов, Н.В. Пути развития краевой библиографии в РСФСР (1917— 1932) Текст. // Библиография и краеведение. М., 1963. - С. 2 - 33.

338. Здобнов, Н.В. Сибирская библиография Текст. // Сибирские огни. -1922.- № 1.-С. 182- 184.

339. Здобнов, Н.В. Синхронистические таблицы русской библиографии. 1700-1928. Со списком важнейших библиографических трудов. Материалы для истории русской библиографии Текст. М., 1962. - 192 с.

340. Здобнов, Н.В. Современное состояние урало-сибирской библиографии Текст. // Северная Азия. 1925. - № 2. - С. 114 - 122.

341. Зенкевич, П. Сибирская краевая книжная палата Текст. // Библиография. 1929. - № 4. - С. 11 - 115. Подпись: П. З-ч.

342. И. и К. Совещание по вопросам критики и библиографии Текст. // Книгоноша. 1925. - № 5 (86). - С. 4.

343. Из отчёта Н.К. Крупской о деятельности библиотечного подотдела Внешкольного отдела Наркомпроса Текст. // История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы. Ноябрь 1920-1929 / ЦГА РФ; Гос. б-ка им. В.И. Ленина.-М., 1979.-С. 93.

344. Информация о работе ЛИТО Текст. // Рабочий путь. 1921. - № 36.С. 4.

345. Иркутский музей Текст. // Сибирская советская энциклопедия. -Новосибирск, 1931. Т. И. - Стб. 321.

346. История Сибири Текст. // Сибирская советская энциклопедия. — Новосибирск, 1931. Т. II. - Стб. 379 - 380.

347. П.К. Казаринов Азадовскому (письмо от 6.06.1928 г.) Текст. // Литературное наследство Сибири. — Новосибирск, 1969. — Т. I. — С. 248 - 249.

348. Казаринов, П.К. Задачи, перспективы и организационные пути сибирской библиографии: тез. докл. Текст. // Труды Первого сибирского краевого научно-исследовательского съезда. 1926 г. — Новосибирск, 1928. Т. V.-C. 169- 170.

349. Казаринов, П.К. Итоги и перспективы сибирской библиографии Текст. // Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд. — Иркутск, 1925. — С.50 — 51.

350. Казаринов, П.К. Краеведческие задачи сибирской библиографии Текст. // Сибирская живая старина. 1925. - Вып. 3 - 4. — С. 288 - 290.

351. Коммунистическое просвещение Текст. 1921. - № 1. - С. 37. -(Информационный отдел).

352. Косованов, В.П. Сибирский библиографический институт и организация его работы Текст. // Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Томск, 1919.-С.68-74.

353. Краеведение Текст. // Сибирская советская энциклопедия. -Новосибирск, 1931. Т. II. - Стб. 980 - 985.

354. Краеведение в Сибирском крае Текст. // Известия центрального бюро краеведения. 1927. - № 5. - С. 165- 167.

355. Краеведческие учебники и учебные пособия Текст. // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1931. - Т.П. — Стб. 547.

356. Критика и библиография Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 3. -С. 263.

357. Кротов, В. Якутская секция Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества Текст. // Северная Азия. — 1928. — № 3. — С. 118 — 119.

358. Крупская, H.K. О библиотечном деле Текст. М., 1986. — Т. V. —487 с.

359. Куд, В. К компании по проверке заводских и ячейковых библиотек: Что дала ревизия библиотеки завода Рандруп Текст. // Рабочий путь. 1922. -№ 252. - С. 3.

360. Ловягин, A.M. О содержании библиологии или библиографии // Библиологические очерки Текст. / Русское библиогр. о-во. Пгр., 1916. - С. 1 -19.

361. Манассеин, B.C. Очерк исторической деятельности ВСОРГО за 75 лет его существования Текст. // Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества. 1926. - Т. 50. Вып. 1. - С. 61 - 94.

362. Мезьер, A.B. Каким должен быть библиографический отдел в кооперативном журнале Текст. // Петроградский кооператор. 1917. - № 30-33.-С. 55 -56.

363. Милютин, А.И. Библиографическая работа в Томске Текст. // Библиография. 1919. - № 2-3. - С. 98 - 99. - (Библиографическая жизнь).

364. Ал. Мих. Михалковский. Долой с книжных полок [Текст] // Сибирские огни. 1929. -№ 2. - С. 225 - 231.

365. Ал. Мих. Михалковский. Книжный сифилис [Текст] // Сибирские огни. 1929.-№3,-С. 180- 187.

366. Музей революции 1905 года Текст. // Рабочий путь. 1925. - № 292.- С.8.

367. Нечкина, М.В. 100-летие восстания декабристов в новой литературе (1825-1925) Текст. // Историк-марксист. 1926. - Т. 2. - С. 238 - 250.

368. Нодельман, М. Выпуск избачей Текст. // Рабочий путь. — 1924. № 211.-С. 2.

369. Нужны разделение труда и единая партийная линия Текст. // Книгоноша. 1924. - № 38. - С. 1.

370. От Истпарта Текст. // Бюллетень Истпарта. — 1921. № 1. — С. 1.

371. Отчёт отдела печати ЦК РКП (б) (февр. 1924 г.) Текст. // Известия ЦК РКП-(б). 1924. - № 3. - С. 39-44.

372. Отчёт отдела печати (за период с XII по XIII съезд РКП (б)) Текст. // Известия ЦК РКП (б). 1924. - № 4. - С. 101-126.

373. Павлов, К. Рецензия и как её ставить Текст. // Журналист. 1927. -№9-10.-С. 56-58.

374. Панкрушин, JI. За решительную классовую борьбу в книжной торговле Текст. // Книжная полка. 1929. - № 4-5. - С. 3 - 5.

375. Первое краевое совещание ЛИТО Текст. // Просвещение Сибири. -1926.- №10.-С. 90-91.

376. Первый Сибирский краевой научно-исследовательский съезд Текст. // Просвещение Сибири. 1927. - № 1. - С. 84 - 90.

377. Пиксанов, Н.К. Об издании библиографии декабристов: (Письмо в редакцию) Текст. // Красный библиотекарь. — 1925. № 6. - С. 91.

378. Пиксанов, Н.К. Областные культурные гнёзда Текст. М, Л., 1928. - 148 с.

379. Поршнев, Г.И. Библиография В Сибири за годы революции Текст. // Печать и революция. 1922. - № 8. - С. 110 - 120.

380. Предисловие Текст. // Бахрушин, C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII веках. М., 1927. - С. Ill - V.

381. Самохвалов, И.С. Научные и специальные библиотеки в СССР: (статистический очерк) Текст. // Сборник статей по библиографии и работе научных библиотек. М., 1933. - С. 146 - 166.

382. Сибирская книжная палата Текст. // Сибирские огни. -1928. № 2. -С. 245.

383. Т.П. Недопустимая халатность Текст. // Рабочий путь. 1922. - № 282.-С. 5.

384. Томск Текст. // Северная Азия. 1928. - № 2. - С. 121 - (Из писем смест).

385. Труды Второго Всероссийского библиографического съезда Текст. -М, 1929.-308 с.

386. Труды Первого Всероссийского библиографического съезда Текст. -М., 1926.-236 с.

387. Труды Первой конференции научных библиотек РСФСР Текст. -М., 1926.-217 с.

388. Турунов, А.Н. О биобиблиографических работах Текст. // Северная Азия. 1928.-№ 5-6. - С. 197 - 199.

389. Хроника Текст. // Рабочий путь. 1922. - № 35. - С. 3.

390. Четвёртое совещание Истпартотделов при ЦК ВКП (б) (4-8 янв. 1927 г.) Текст. // Историк-марксист. 1927. - № 7. - С. 247.

391. Что такое Главполитпросвет Текст. // Культурная революция. -1929. -№ 10.-С. 3.

392. Шафир, Я. Вопросы газетной и журнальной библиографии Текст. // Книгоноша. 1925. - № 3. - С. 1 - 2.

393. Шафир, Я. О нашей рекомендательной библиографии Текст. // Книгоноша. 1925. - № 6. - С. 1.

394. Шилов, A.A. Библиографическое бюро Музея революции и его работа Текст. // Музей революции. Пгр., 1923. — С. 93 - 100.

395. Этих книг не покупайте Текст. // Книжная полка. 1925. - № 2. - С.7.Библиографические пособия

396. Адгоков, А.Н. Советская пресса в Сибири в 1917 1918 гг. Материалы к библиографическому обзору Текст. — Иркутск, 1922. - 24[3] с.

397. Адрианов, A.B. Периодическая печать Сибири. С указателем изданий в 1918 г. Текст. Томск, 1919.-31 с.

398. Азадовский, М.К. Литература по этнографии за последнее 10-летие XIX в. Перечень статей в периодических изданиях. 1891 1900 Текст. -Иркутск: Изд. ВСОРГО, 1924 . - 34 с. - (Отд. оттиск из сб. «Сибирская живая старина». - 1924 . - № 2 . - С. 191 - 222).

399. Азадовский, М.К. Материалы для словаря восточносибирских этнографов Текст. // Известия ВСОРГО . 1926 . - Т. 51. - С. 193 - 210.

400. Азадовский, М.К. Обзор библиографии Сибири Текст. : ретроспективный библиогр. указ. Томск, 1920. - IV, 48 с. - (Труды общества этнографии, истории и археологии при Томском университете; Вып. I).

401. Азадовский, М.К. Сибирские темы в изучении русского устного творчества Текст. / Кабинет литературы пед. ф-та Гос. Иркутского университета. Иркутск, 1925 . - 23 с.

402. Азадовский, М.К. Этнография в Сибири. Обзор этнографического изучения в Сибири за 1918-1925 гг. Текст. // Северная Азия. 1926. - № 5-6. -С. 112-132.

403. Анохин, A.B. Материалы по шаманству у алтайцев Текст. // Сборник музея антропологии и этнографии. — Л., 1924 . Т. IV. Вып. 2. - С. VI -VII.

404. Ауэрбах, H.K. Местная печать сибирского края в 1927 году Текст. / Н.К. Ауэрбах, П.К. Казаринов // Сибирские огни. 1927. - № 5. - Прил. С. 69 -103; 1928. -№3.-Прил. С. 37-68; 1928.-№ 6.-Прил.-С. 69- 103.

405. Бакай, H.H. Сибирь и декабрист Батеньков Текст. // Труды Томского краеведческого музея. Томск, 1927. — T.I. — С. 38i

406. Берг, JI.C. Русские этнографические карты Текст. // Человек. 1928. -№ 1.-С. 5-6.

407. Библиографический ежегодник. Вып. VI. Книга в 1922 1923 году Текст. / Под ред. И.В. Владиславлева. -М.: ГИЗ, 1924. - 482 с.

408. Библиографический указатель по изучению Западной Сибири и Омского округа Текст. // Материалы Омского общества краеведения. 1926. -Вып. I.-С. 37-49.

409. Вегман, В.Д. Партийно-советская пресса в Сибири Обзор. [Текст] // Три года борьбы за диктатуру пролетариата. (1917 1920). - Омск, 1920. - С. 111-117.

410. Виноградов, Ф.Г. Рабочая печать Сибири Текст. // Из прошлого Сибири / Омское общество краеведения; культурно-историческая секция. — Омск: Изд. Омского общества краеведения, 1927. С. 5-65.

411. Владиславлев, И.В. Литература по истории Октября и гражданской войны: (Указ. работ за исключением истпартовских изданий) Текст. // Пролетарская революция. 1924. - № 10. - С. 240 - 267.

412. Вознесенский, С. Библиографические материалы для словаря декабристов Текст. Л., 1926. - 152 с.

413. Данишевский, С.Л. Опыт библиографии Октябрьской революции Текст. / Ред. и предисл. С. Пионтковский. М., Л.: ГИЗ, 1926. - 276 с.

414. Добраницкий, М.М. Систематический указатель литературы по истории русской революции Текст. -М., JL: ГИЗ, 1926. — 152 с.

415. Дополнения . Текст. // Лунин, М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири /Музей революции СССР. Под ред. и с примеч. С .Я. Штрайха. М., Л., 1926. - С. 62 - 63.

416. Дрей, М.М. Систематический указатель статей и материалов, помещённых в русских исторических журналах за 1923 г. Текст. // Вестник Коммунистической академии. 1924. - № 8. - С. 395 - 441.

417. Дубровский, К.Д. Декабристы в деле изучения Сибири Текст. // Северная Азия. 1925. - № 5-6. - С. 9 - 18

418. Дунин-Горкавич, A.A. Предметный библиографический указатель печатных трудов по Тобольскому северу Текст. // Наш край (Тобольск). -1924. -№3.- С. 36 -46.

419. Зеленкина, О. Печатные труды H.A. Кострова Текст. // Этнографичксий бюллетень ВСОРГО. 1925. - № 4. - С. 4 - 7.

420. Казаринов, П.К. Сибирское краеведение Текст. : Краткий библиогр. обзор последних лет, 1920 1923. - Иркутск: Изд. ВСОРГО, 1924. - 47 с.

421. Козьмин, Н. Историко-этнографические исследования Сибири. [Текст] // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929. - Т. II. -Стб. 375 - 377.

422. Коновалова,.К.Г. Библиографический указатель статей помещённых в «Ежегодниках Тобольского губернского музея» за период 1893 1918 гг. Текст. // Бюллетень Общества изучение края при музее Тобольского севера. —1928.-№2(3).-С. 14-20; №3 (4).-С. 15-19.

423. Коногоров, П. Новости Урало-сибирской литературы Текст.- // Северная Азия. 1925. - № 1-6; 1926. - № 1-6; 1927. - № 1-6; 1928. - № 1-6;1929.-№1-6.

424. Краткий обзор литературы Текст. / Старцев, Г. Остяки. Социально-этнографический очерк. JL: Прибой,1928. - С. 146 - 151.

425. Литература о М.С. Лунине [Текст] // Лунин, М.С. Сочинения и письма/Под. ред С.Я. Штрайха. Пб., 1923.-С. 116-121.

426. Максаков, В. Хроника гражданской войны в Сибири (1917 1918)/ В. Максаков, А. Турунов Текст. - Л., 1926. - 300 с.

427. Манассеин, B.C. Сибирь в казанской периодической печати первой половины XIX столетия (Библиогр. указ.) Текст. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1927. - 38 с. - (Труды библиотеки Иркутского ун-та, Т.1).

428. Милютин, А.И;. Указатель к сибирским изданиям; в работе Н.М. Лисовского «Русская; периодическая печать. 1703 1900» Текст. // Труды Томского краеведческого музея. - 1927. - № 1. - С. 203 - 207.

429. Мягков, М.М. Древности Нарымстсого края Текст. // Труды Томского краеведческого музея: 1929. - Вып. 2. - С. 85 - 86.

430. Объяснительная записка к этнографической карте Сибири? Текст. // Труды комиссии по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран /АН СССР. Л., 1929. - Вып. 17. - С. 95 - 104.

431. Онучков, Н.Е. П.А.Городецкий (Западно-сибирский этнограф) Текст. // Сибирская живая старина. 1928. - № 7. - С. 126 - 127.

432. Первая русская революция: Указатель литературы Текст. / Ред. Г.К. Дерман. М.: Ком. Академия, 1930. - 712 [XIX] с.

433. Переселенков, С.А. Дневники и мемуары декабристов Текст. // Былое. 1925. - № 5(33). - С. 240 - 262.

434. Поздеев, Д. Сибирь в 1905 г. в освящении сибирской печати Текст. // Красная летопись. 1926. - Т.2. - С. 167 - 185.

435. Сибирские огни: литер.-худож. и обществ.-полит, журн. Указ. содерж. 1922-1946 Текст. / Сост. А.Ф.Соустина, А.В.Суворова. -Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1967. - 4271. с.

436. Слободской, М.А. Итоги и задачи этнографического изучения Томского края Текст. // Труды Томского краеведческого музея. 1929. - Вып. II.-C. 1-21.

437. Слободской, М.А. Литература по этнографии Сибири в исторических журналах. 1901-1917 Текст.,-Иркутск: ВСОРГО, 1928. — 13 с: (Отд. отг. из сб. Сибирская живая старина. - 1928. — № 7. — С. 145 - 155).<

438. Струкова;, И- Библиография по тобольским- татарам, Текст. // Вестник.научного общества татароведения. 1930. -№ 9-10. - С. 188 - 193.

439. Турунов, А.Н. 1905 год в Сибири. Материалы к библиогр. обзору кн. и журн. ст. Текст. / А.Н. Турунов, Т.Н. Попова; Предисл. Б. Шумяцкий. М.: Советская Азия, 1930. — 24 с.

440. Ходукин, Я.Н. Что читать просвещенцу краеведу Текст. : (Опыт указ. краеведческой лит.). Иркутск: Изд. Иркутского науч. музея, 1925. - 58 с.

441. Хороших, П.П. Указатель историко-этнографической литературы о бурятской народности Текст. Иркутск: Изд. ВСОРГО, 1923. - 27 с. - (Отд. отт. из сб. Сибирская живая старина. — 1923. - № 1. - С. 154 - 178).

442. Хороших, П.П. Якуты Текст. : Опыт указ. историко-этнологической лит. о якутской народности 7 Ред. Э.К. Пекарский. — Иркутск, 1924. 48 с. — (Отд. отт. из Известий ВСОРГО. - 1924. - Т. 48. Вып: 1. - С. 1 - 44).

443. Ченцов, Н.М. Восстание декабристов. Библиография Текст. / Центрархив; Под ред. Н.К. Пиксанова. М., Л., 1929. - 794 [XIX] с.

444. Ченцов, Н:М: Юбилейная литература о-декабристах. 1924 1926= Текст. :;Библиогр. указ. / Ред. Н.К. Пиксанов. — М.: Изд-во Коммунистической академии, 1927. - 109 с:

445. Шторх, А.К. Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 Текст. / А.К. Аделунг, Ф.Г. Шторх. Ч. I. -СПб., 1810. - 352 е.; Ч. И. - СПб., 1811. - 207 с.

446. Эристов, А.Г. Советская печать в Тобольском округе Текст. // Бюллетень Общества изучения края при музее Тобольского севера. 1928. - № 4 (5).-С. 19-22.Рекомендательные библиографические обзоры и списки литературы

447. Вегман, В.Д. Литература о нашей революции Текст. // Рабочий путь. 1922.-№247.-С. 2-3.

448. Литература к октябрьским торжествам Текст. // Рабочий путь. -1924. № 251. - С. 3.

449. Литература к проведению «Недели протеста против империалистических войн. 24.04 4. 08. 1924 г.» Текст. // Рабочий путь. -1924. - № 166. - С. 3; № 167. - С. 3.

450. Новые книги о Ленине Текст. // Рабочий путь. 1924. - № 131. - С.3.

451. Программа по истории революционного движения в России и на Западе Текст. // Помощь самообразованию /Губернское консультационное бюро помощи самообразованию. Омск, 1925. - Сб. 1. - С. 63 - 100.

452. Это не советская экономика Текст. // Книжная полка. 1929. - № 4-5.-С.9.Рецензии на библиографические указатели

453. Азадовский, М.К. К методологии декабристской библиографии (По поводу «Библиографии» Н.М.Ченцова) Текст. // Каторга и ссылка. 1931. - № 5.-С. 184- 197.

454. Азадовский, M.K. Текст. // Северная Азия. 1928. - № 2. - С. 122. -Рец. на кн.: Манассеин, B.C. Сибирь в казанской периодической печати первой половины XIX столетия. (Библиогр. указ). - Иркутск, 1927. - 38,с.

455. Азадовский, М.К. Новая веха сибирской библиографии Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 2. - С. 172.

456. Азадовский, М.К. О библиографии Косованова Текст. // Будущая Сибирь. 1931. - № 1. - С. 106 - 108. - Рец. на кн.: Косованов, В.П. Библиография Приенисейского края. Т.З. - Красноярск: Крайиздат, 1930. -XVI, 348, XIVc.

457. Ансон, А. О вреде объективности в библиографии Текст. // Сибирские огни. 1930. - № 10. - С. 103 - 105. - Рец. на кн.: Косованов, В.П. Библиография Приенисейского края. Т. 3. - Красноярск: Крайиздат, 1930. -XVI, 348, XIV с.

458. Гирченко, В. Текст. // Бурятоведение. 1928. - № 1-3 (57). - С. 298- 299. Рец. на кн.: Турунов, А.Н. Революция и гражданская война в Сибири. Указ. кн. и журн. ст. / А.Н. Турунов, В.Д. Вегман. - Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. - 14 X. с.

459. Здобнов, Н.В. Текст. // Северная Азия. 1928. -№ 4. - С. 138 - 139.- Рец. на кн.: Турунов, А.Н. Революция и гражданская война в Сибири. Указ. кн. и журн. ст. / А.Н. Турунов, В.Д. Вегман. — Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. 14 X. с.

460. Азадовский, М.К. Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 5. - С. 231 -233. - Рец. на кн.: Восстание декабристов. Материалы. Т. 4, 5. - М.,Л.: Госиздат, 1928.

461. Азадовский, M.K. Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 1. - С. 232 -234. - Рец. на кн.: Поэты декабристы: сб. избранных произведений / Под ред. Ю.Н.Верховского. - M., JL: Госиздат, 1926. - 320 с.

462. A.A. Ансон. Великодержавная история [Текст] // Сибирские огни. -1929. №1. - С.230 - 231.-Рец. на кн.: Бахрушин, C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII в. - М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927. -198 с.

463. Ансон, А. Текст. // Сибирские огни. 1926. - № 5-6. - С. 265 - 266.- Рец. на кн.: Максаков, В. Хроника гражданской войны в Сибири. 1917-1918/ В. Максаков, А.Н. Турунов; Авт. вступ. ст. Б. Шумяцкий. M.JL: Госиздат, 1926.-300 с.

464. Ансон, А. Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 4-5. - С. 248. - Рец. на кн.: Пионтковский, С. Гражданская война в России (1918 - 1921 гг.): Хрестоматия / Коммунистический ун-т им. Я.М. Свердлова. - М.: Госиздат, 1925.-708 с.

465. Бурский, П. Текст. // Северная Азия. 1927. - № 2. - С. 131. - Рец. на кн.: Корушин, Т.Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе (1917 - 1926). - Ишим: Изд-во «Серп и молот», 1926. - 74 с.

466. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни. 1922. - № 5. - С. 189 - 192. -Рец. на кн.: Гинс, Г. К. Сибирь. Союзники. Колчак / О-во Возрождения России г. Харбин. - Пекин: Типогр. Русской духовной миссии. — 1925. - Т. 1. - 325 е.; Т. 2.-606 с.

467. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 4-5. - С. 244 - 246.- Рец. на кн.: Допрос Колчака / Центрархив; Ред. и авт. предисл. К.А.Попов; Сост. и авт. коммент. М.М.Константинов. Л.: Госиздат, 1925. - 323Х1. с.

468. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни: 1923'. - № 3. - С'. 216 - 217. -Рец. на кн.: Исторический очерк 27 Омской' стрелковой дивизии РККА. / Историческая комиссия при штабе дивизии. - М-., Пгр.: Госиздат, 1923. - 47 с.

469. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни. 1923. - № 4. - С. 192 - 193. -Рец. на кн.: Колосов, Е. Сибирь при Колчаке. Воспоминания. Материалы. Документы.-Пгр.: Изд-во «Былое», 1923.

470. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни. 1923. - № 5-6. - С. 260 - 261.- Рец. на кн.: Кроль, JI.A. За три года (воспоминания, впечатления, встречи). Владивосток: Типогр. т-ва изд. «Свободная Россия», 1922. 212 с.

471. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 4-5. - С. 246 - 248.- Рец. на кн.: Партизанское движение в Сибири / Центрархив; Сост. А.Н.Турунов; Ред. и авт. предисл. В.В. Максаков. М., Л.: Госиздат, 1925. -Т.1. Приенисейский край. - 295 XV. с.

472. Вегман, В. Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 4. - С. 219 - 220. -Рец. на кн.: Последние дни Колчаковщины. Сборник документов / Подготовка текстов М.М. Константинов; С прилож. ст. A.A. Ширямова. - М., Л.: Центрархив, 1926.-231 с.

473. Вегман, В: Текст. // Сибирские огни. 1928. - № 1. - С. 275 - 276. -Рец. на кн.: Шумяцкий, Б. Сибирь на путях к Октябрю: - М., Л.: ГИЗ, 1927. -124 с.

474. Дович, В. Вегман В. [Текст] //Сибирские огни. 1928. - №1. - С. 276. - Рец. на кн.: Гирченко, В.П. Этапы революционного движения в Бурятии.1917 1918. (Хроника). - Верхнеудинск: Изд. журнала «Жизнь Бурятии», 1927. -39 с.

475. Дович, В. Вегман В. [Текст] // Сибирские огни. 1923. - № 5-6. -С. 262. - Рец. на кн.: Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г. Сборник документов / В. Зензинов. - Париж, 1919. - 193 с.

476. Жеребцов, Б. Текст. // Сибирские огни. 1928. - № 6. - С. 245 - 246.- Рец. на кн.: Алексеев, М.П. Этюды о Марлинском. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1928. - 64 с. - (отт. из Трудов Иркутского ун-та. Сб. XVI).

477. Здобнов, Н.В. Текст. // Северная Азия. 1926. - № 5-6. - С. 169 -170. - Рец. на кн.: Максаков, В. Хроника гражданской войны в Сибири. 1917 —1918 / В. Максаков, А.Н. Турунов; Авт. вступ. ст. Б. Шумяцкий. М.: Госиздат, 1926.-300 1.с.

478. Казаринов,.П.К. Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 3. - С. 263 -265. — Рец. на кн.: Здобнов,.Н.В. Основы краевой библиографии. - JL, 1926. — 124 с.• . 243

479. Козьмин, H; Текст. // Сибирские огни. 1927. - № 2. - С. 25.1: - 252:- Ред. на кн.: Огородников, В. И. Туземное и русское земледелие на Амуре в XVII в; Владивосток, 1927. - 92 с. - (Труды Дальневосточного ун-та. Сер. 3).

480. Кряжин, И. Текст. // Красная новь. 1922. - № 5. - С. 302. - Рец. на кн.: Виппер, Р.Ю. Древняя Европа и Восток. - М.: ГИЗ, 1923. - 148 с.

481. Неримов, А. Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 4-5. - С. 243 -244. - Рец. на кн.: Болдырев, В.Г. Директория. Колчак. Интервенты / Ред., предисл. и примеч. В. Вегмана. - Новосибирск: Сибкрайиздат, 1925. - С. 56.

482. Нурмин. К эволюции русского либерализма Текст. // Красная новь.- 1921. № 2. - С. 347 - 349. - Рец. на кн.: Архив русской революции / Гессен И.В.-Берлин, 1921.-Т. 1.-321 с.

483. Огородников, В.И. Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 2. - С. 262- 263. Рец. на кн.: Бахрушин, C.B. Казаки на Амуре. - JL: Изд-во Брокгауз -Ефрон, 1925. - 100 с. - (Сер. «Открытия - Завоевания - Приключения»).

484. Огородников, В.И. Текст. // Сибирские огни. 1925. - № 6. - С. 199- 200: — Рец. на кн.: Кубалов, Б. Декабристы в Восточной Сибири: (Очерки к юбилею декабрьского восстания: 1825 1925) / Иркутское губ. архивное бюро. -Иркутск, 1925.-216 с.

485. Петри, Б.Э. Текст.,// Сибирские огни. 1923.- №3.- С. 226 - 228. -Рец. на кн.: Огородников, В.И. Из истории покорения Сибири. Покорение Юкагирской земли.—Чита, 1922. - 104 с.

486. Покровский, M. О V томе «Истории . » Ключевского: Заметка Текст. // Печать и революция. 1923. - № 3. - С. 101 - 104. - Рец. на кн.: Ключевский, В.О. Курс русской истории. - Пгр.: ГИЗ, 1922. - Ч. V.

487. Покровский, М. Текст. // Красная новь. 1922. - № 3. - С. 275 - 276.- Рец. на кн.: Виппер, Р. Иван Грозный. М.: Изд-во «Дельфин», 1922.

488. Покровский, М. Противоречия г-на Милюкова Текст. // Красная новь. 1921. - № 2. - С. 284 - 300. - (Отклики на зарубежную печать). - Рец. на кн.: Милюков, П.Н. История русской революции. Т. 1. 4.1. - София, 1921.

489. Попов, A.B. Текст. // Сибирские огни. 1922. - № 2. - С. 185 - 190.- Рец. на кн.: Огородников, В.И. Очерк истории Сибири до начала XIX столетия. 4.1. История дорусской Сибири. Иркутск: Типогр. штаба военного округа, 1920.

490. С. Сорокин И. [Текст] // Сибирские огни. 1922. - № 3. - С. 186 -187. - Рец. на кн.: Готье, Ю.В. Смутное время. Очерк истории революционного движения н. XVIII столетия. - М.: Госиздат, 1921. - 152 с.

491. С. Сорокин И. [Текст] // Сибирские огни. 1922. - № 3. - С. 186. -Рец. на кн.: Платонов, С.Ф. Борис Годунов. - Пгр.: Т-во «Огни», 1921. - 158 с.

492. Тумаркин, Д. Текст. // Сибирские огни. 1922. - № 2. - С. 183 - 185.- Рец. на кн.: Парфёнов, П.С. (Пётр Алтайский) Уроки прошлого. Гражданская война в Сибири 1918 1920 гг. - Харбин: Изд-во «Правда», 1921. - 170 с.

493. Ямин, В.Н. Вегман В. [Текст] // Сибирские огни. 1927. - № 4. - С. 222 - 223. - Рец. на кн.: Гайда, Р. Мои воспоминания. — Карлин: Изд-во «Весь мир», 1921.- 179 с.

494. Я.П. Текст. // Северная Азия. 1927. - № 3. - С. 106 - 108. - Рец. на кн.: Центросибирцы. Сборник памяти погибших членов ЦентральногоИсполнительного Комитета Советов Сибири 1918. М.,Л.: Московский рабочий, 1927.- 158с.1.I. Литература

495. Абрамов, К.Н. Истоки советской цензуры библиотечного дела Текст. // Библиотековедение. 1996. - № 6. - С. 66 - 77.

496. Абрамов, К.Н. Советская библиотечная цензура: реальность и мифы Текст. // Библиотека в контексте истории: материалы науч. конф., Москва, 8 — 10 июня 1995г. / НБ РГГУ. М.,1997. - С. 117 - 133.

497. Авдюков, Н.В. Система управления культурой Сибири (1919 1925 гг.) Текст. : дис. . канд. ист. наук. - Новосибирск, 2003. -222 с.

498. Ажеева, Р.Б. Из истории становления текущей краеведческой библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке (1914 1941) Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр.- Новосибирск, 1973. -Вып. 16.-С. 5-17.

499. Алаторцева, А.И. Историческая периодика и преподавание исторической науки Текст. // Вопросы историографии в высшей школе. -Смоленск, 1975. С. 232 - 237.

500. Алексеев, П.В. Революция и научная интеллигенция Текст. — М., 1987.-272 с.

501. Алексеева, Г.Д. Историческая наука в России после победы Октябрьской революции Текст. // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. - С. 43 - 58.

502. Алексеева, Г.Д. Истпарт: Основные направления и этапы деятельности Текст. // Вопросы истории. 1982. - № 9. - С. 17 - 29.

503. Алексеева, Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917- 1923 гг.) Текст. -М., 1968.-300 с.

504. Алексеева, Г.Д. Создание центров советской исторической науки и их деятельность в 1918-1923 гг. Текст. // История и историки. Историография истории СССР.-М., 1965.-С. 90-116.

505. Астахова (Ласькова), Л.В. Библиографическое мышление в структуре научного познания Текст. // Проблемы информационной культуры: сб. статей. М., 1996. - Вып. 3. - С. 67 - 79.

506. Астахова (Ласькова), Л.В. Библиография как научный феномен Текст. : монография. М., 1997. — 339 с.

507. Афанасьев, Ю. Н. Феномен советской историографии Текст. // Советская историография. М., 1996. - С. 7 - 42.

508. Балашов, В.А. Историография отечественной истории (1917 н. 90-х гг.) Текст. / В.А. Балашов, В.А. Юрченков. - Саранск, 1994. - 190 с.

509. Банк, Б.В. Изучение читателей в России (XIX в.) Текст. М, 1969.262 с.

510. Бахтин, М.М. Проблема текстов. Опыт философского анализа Текст. // Вопросы литературы. 1976. - № 10. - С. 122 - 151.

511. Беспалова, Э.К. Первый форум советских библиографов (1924 г.) Текст. // Беспалова, Э.К. Избранное. -М., 1994. 4.II. - С. 13 - 34.

512. Блюм, A.B. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917-1929 Текст. СПб., 1994. - 312 с.

513. Блюм, A.B. Советская цензура в эпоху тотального террора, 19291953 Текст. СПб., 2000. - 312 с.

514. Блюм, A.B. Частные и кооперативные издания двадцатых годов под контролем Главлита (по архивным документам. 1922—1929) Текст. // Книга. Исследования. Материалы. М., 1993. - Сб. 66. - С. 175 - 191.

515. Бредихина, H.A. Из истории Сибирской книжной палаты (1918-1932 гг.) Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Опыт работы: сб. ст. Новосибирск, 1970. - Вып: 3. - С. 133 - 146.

516. Брискман, М.А. Критическая библиография . Есть ли она? Текст. // Библиография на страницах периодических изданий /ЛГИК. Л., 1976. - С. 179 -207.-(Труды. Т. XXX).

517. Бурдье, П. Клиническая социология поля науки Текст. // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центра социологии и философии института социологии РАН. — М., СПб., 2001. С. 49 -95.

518. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики Текст. М., СПб., 2005.-576 с.

519. Буринская, E.H. Из истории сибирского краеведения. 1917-1928 гг. Текст. // Труды ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1975. - Вып. 24. - С. 166- 189.

520. Буринская, E.H. Советская библиография местных изданий 20-х годов Текст. // Труды ЛГИК им. Н.К. Крупской. Л., 1970. - Т. XXI. - С. 45 -60.

521. Бученков, А. Народный профессор Текст. // Библиография. 1998. -№ 5. - С 123 - 132. - (Библиографическая реабилитация).

522. Вайнштейн, О.Л. Становление советской исторической науки (1920-е гг.) Текст. // Вопросы истории. 1966. - № 7. - С. 32 - 47.

523. Верёвкина, А.Н. Ленинский Декрет об организации библиографического дела в стране и развитие советской библиографии Текст. // Советская библиография. 1960. - № 3. - С. 69 - 73.

524. Винарская, B.C. Развитие библиографии по культурному строительству в Западной Сибири за годы советской власти Текст. // Научныебиблиотеки Сибири и Дальнего.Востока-. Новосибирск, 1972. - Вып. 9. - С. 247-263.

525. Виноградова, С.А. Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд (1925) Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляда сквозь годы: материалы регион; науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 янв. 2000. Иркутск, 2000. - Ч. I. -С. 31-37.

526. Водка, Т.Н. Критико-библиографический журнал «Книга и революция» (1920-1923 гг.) и его роль в становлении советской библиографии Текст. : автореф. дис. . канд. пед. наук. JL, 1972. — 25 с.

527. Волин, М.С. Истпарт и советская историческая наука Текст. // Великий Октябрь: История. Историография. Источниковедение. -М, 1978. С. 189-206.

528. Вохрышева, М.Г. Библиография в системе культуры Текст. -Самара, 1993.- 129 с.

529. Вохрышева^ М.Г. Теория библиографии Текст. : учеб; пособие. — Самара, 2004. 367 с.

530. Гаращенко, А.Н. B.C. Манассеин: Материалы к биографии Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 янв. 2000. Иркутск, 2000. - Ч. I. С. 118 - 122.

531. Глазков, М.В. Литература эмиграции «первой волны» в советских библиотеках. 1920 1940 гг. Текст. // Мир библиографии. - 2002. - № 4. - С. 31-35.

532. Глазков, М.В. Меньше книг хороших и- разных Текст. // Мир библиографии. 1998. - № 6. - С. 53-58.

533. Глазков, М.В. Цензура общедоступных библиотечных фондов в 1930 -е-н. 1940-х гг. Текст.;: курс лекций. -М., 2007. — 75 с.

534. Глазков, М.В. Чистки массовых библиотек в Советской:России (20-е гг.) Текст. // Библиография. 2000. - № 4. - С. 99 - 102.

535. Глазков, М.В: Чистки фондов массовых библиотек в годы советской власти (окт. 1917 1929) Текст. : учеб. пособие. - М:, 2001. - 102 с.

536. Гордукалова, Г.Ф. Документальный поток в библиографической деятельности: История, теория, технология освоения Текст. : автореф. дис. . д-ра пед. наук. СПб., 1992. - 41 с.

537. Горяева, Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917 1991 гг. Текст. -М., 2002.-400 с.

538. Гражданская война в Сибири Текст. : сб. докл. и ст. науч. конф., Красноярск, ноябрь 1999 г. Красноярск, 1999. -238 с.

539. Гущина, В.В. Роль сибирских географических обществ в становлении и развитии советской науки в 1920-1928 гг. Текст. / В.В. Гущина, Е.Ф. Курочкина // Вопросы истории Советской Сибири. Новосибирск, 1972. -Вып. 5.-С. 91-111.

540. Даирова, К.Н. Структурно-семантические особенности цитаты и её функционирования в тексте Текст. : автореф. дис. . канд. филологич. наук. -М.,1983. 19 с.

541. Дмитриев, А. «Академический марксизм» 1920-х 1930-х гг. и история Академии наук: Случай А.Н. Шебунина Текст. // Новое литературное обозрение. - 2002. - № 54 (2). - С. 29 - 60.

542. Емельянов, Ю.Н. Монархическое движение и монархические организации русской эмиграции (1920-е середина 1930-х годов) Текст. // История и историки: Историографический вестник /ИРИ РАН. - М, 2003. - С. 108-141.

543. Жирков; Г.В. История советской цензуры: период диктата государственного издательства (1919-1921) Текст. // Вестник СПб. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1995. - Вып. 2 (16). - С. 78 - 86.

544. Жирков, Г.В. История советской цензуры: период комиссародержавия (1917—1919 гг.) Текст. // Вестник СПб. ун-та. Сер 2. История, языкознание, литературоведение. 1994. - Вып. 1 (2). - С. 82 — 92.

545. Жирков, Г.В. История цензуры в России. XIX XX в. Текст. : учеб. пособие.-М., 2001.-368 с.

546. Журавлёв, В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май-ноябрь 1918) Текст. : автореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2004.-25 с.

547. Зеленов, М.В. Аппарат ЦК РКП (б) ВКП (б), цезура и историческая наука в 1929-е гг. Текст. - Н. Новгород, 2000. - 540 с.

548. Зеленов, М.В. Главлит и историческая наука в 20-30-е годы Текст. // Вопросы истории. 1997. - № 3. - С. 21 - 36.

549. Зеленов, М.В. Спецхран и историческая наука в советской России в 1920-1930- е гг. Текст. // Отечественная история. 2000. - № 2. - С. 129 - 141.

550. Зиновьева, Н.Б. Основы современной библиографии Текст. М., 2007. - 95 с.

551. Зубов, Ю.С. Библиография и художественное развитие личности Текст.-М., 1979.- 144 с.

552. Зубов, Ю.С. Библиография как система свёрнутого знания Текст. // Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения. М., 1981. - С. 23 - 40.

553. Зуляр, Ю.А. В СОРГО как организатор и координатор краеведения в крае Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 января 2000 г. Иркутск, 2000. - Ч. I. - С. 62 - 70 .

554. Зусьман, О.М. Библиографические исследования науки Текст. / СПбГУКИ; каф. НТИ; науч. ред. В.А. Минкина. СПб., 2000. - 2151. с.

555. Зусьман, О.М. Библиографические исследования науки Текст. : автореф. дис. . д-ра пед. наук. СПб., 1999. - 39 с.

556. Иванов, Д.Д. Подытоживающая функция отраслевой библиографии Текст. // Иванов, Д.Д. Избранное. М., 1986. - С. 217 - 280.

557. Иванова, JI.B. У истоков советской исторической науки (подготовка кадров историков-марксистов в 1917-1929 гг.) Текст. -М., 1968. 197 с.

558. Институты управления культурой в период становления. 1917-1930-е гг. Партийное руководство; государственные органы управления. Схемы Текст. М., 2004. - 312 с. - (Серия: Культура и власть от Сталина до Горбачёва. Исследования).

559. Иркутский государственный университет им. A.A. Жданова. Краткий исторический очерк Текст. Иркутск, 1978. - 170 с.

560. Иркутский государственный университет им. A.A. Жданова. Хроника событий. 1918-1988 Текст. Иркутск, 1989. - 240 с.

561. Историография истории СССР (эпоха социализма) Текст. : учебник / Под ред. И.И.Минца. М., 1982. - 336 с.

562. Историческая наука в 20-е гг.: «Круглый стол» научного совета по историографии и источниковедению Текст. // История и историки. М.,1990. -С . 64- 105.

563. Историческая наука в советский период: обретение собственного лица Текст. // Советская историография. М., 1996. - С. 7 - 190.

564. История книги Текст. / Под ред. A.A. Говорова, Т.Г. Куприянова. -М., 2001.-399 с.

565. Казанцева, JI.A. Библиография на страницах «Сибирской живой старины» (1923-1929) Текст.1 // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 2000. Ч. II. - С. 115-120.

566. Как закрывали Русское библиографическое общество / Подгот. текста и комментарии Э.К. Беспалова Текст. // Советская библиография. -1989. № 1. - С. 47 - 54; № 2. - С. 75 - 81.

567. Ковалёва, A.C. Библиотека ВСОРГО и краеведение Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 января 2000. Иркутск, 2000. - Ч. II. - С. 47 - 51.

568. Кожевин, B.JI. Историография Советов Сибири 1917-1918 гг. Текст.: автореф.,дис. . канд. ист. наук. Томск, 1988. - 23 с.

569. Колеватов, Д.М. К вопросам о научных контактах сибирской провинции (Г.Е. Катанаев Е.Ф. Шмурло) Текст. / Д.М. Колеватов, В.П. Корзун // Катанаевские чтения. 98: материаы докл. Второй Всерос. науч.- практ. конф.- Омск, 1998.С. 7- 11.

570. Коржихина, Т.П. Извольте быть благонадёжны! Текст. М., 1997.372 с.

571. Корзун, В.П. Образы исторической науки» на рубеже XIX XX вв. (анализ отечественных исторических концепций) Текст. : моногр. - Омск, Екатеринбург, 2000. — 226 с.

572. Красильников, С.А. Общественные формы организации науки в Сибири во второй половине 1920-х гг. Текст. // Формы организации науки в Сибири. Исторический аспект. Новосибирск, 1988. - С. 124 - 144.

573. Кривошеев, Ю.В. Изгнание науки: Российская историография в 20-х н. 30-х гг. XX века Текст. / Ю.В. Кривошеев, А.Ю. Дворниченко // Отечественная история. - 1994. - № 3. - С. 143 - 158.

574. Кузнецов, И.С. История исторической науки в России с 1917 г. до наших дней Текст. : учеб. пособие. Новосибирск, 2008. —242 с.

575. Кузьмин, Ю.В. Н.Н.Козьмин историк, этнограф, краевед Текст. //Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч./практ. конф., Иркутск, 11-13 янв. 2000. Иркутск, 2000. - Ч. II. - С. 101 - 107.

576. Культура и цензура: мифы и реальность или история борьбы против правды: (от составителей) Текст. // История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997. - С. 5 - 24.

577. Купайгородская, А.П. Из практики первых лет Главлита Текст. // Россия в XX веке: сб. ст. /РАН. СПб., 2005. - С. 132 - 150.

578. Курочкина, Е.Ф. Из истории организации научно-исследовательских работ в Сибири (Общество изучения Сибири и её производительных сил) Текст. // Бахрушинские чтения. 1966. Новосибирск, 19681 - Вып. III. - С. 134 -147.

579. Ларьков, Н.С. Из истории сибирских истпартов Текст. // Руководство партийных организаций хозяйственным и культурным строительством в Сибири. — Томск. 1986. — С. 3 — 14.

580. Лебедева, А.Н. Библиография краеведческой библиографии в первое советское десятилетие (1917-1928) Текст. // Труды ГПНТБ-СО АН СССР. -Новосибирск, 1975. Вып. XXIV. - С. 78 - 116 .

581. Левченко, И.Е. Цензура как общественное явление Текст. : автореф. дис. . канд. философ, наук. Екатеринбург, 1995. - 16 с.

582. Леликова, Н.К. Михаил Николаевич Куфаев книговед, библиограф, историк Текст. // Книга. Исследования. Материалы. - М., 2001. - Об? 79. - С. 235-253.

583. Леликова, Н.К. Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX первой трети XX в. Текст. / РНБ. -СПб., 2004.-415 с.

584. Логунов, А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции развития Текст. // Образы историографии: сб. ст.-М., 2000.-С. 9-58.

585. Макарова, В. А. Развитие краеведческой библиографии в Красноярском крае Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. - Вып. XVI. - С. 35 - 44.

586. Мартынов, И.Ф. Начало государственной библиографической регистрации в советской Сибири в 1919-1920 гг. (По материаламЛенинградского государственного архива Октябрьской революции) Текст. // Советская библиография. 1966. - № 6. - С. 55 - 61.

587. Мартынова, Л.С. Деятельность ОкрЛита Омска в 1925 году Текст. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1994. -Вып. 3. — С. 174-177 .

588. Михайлова, Г.М. Историческая библиография и преподавание истории исторической науки Текст. // Вопросы историографии в высшей школе. Смоленск, 1975. — С. 141 - 151.

589. Михайлова, Г.М. Потребности науки и библиографическое моделирование (На примере советской исторической библиографии) Текст. // Библиография в помощь науке. Л., 1975. - С. 45 - 54. - (Труды. T. XVII; Вып.1).

590. Михайлова, Н.М. М.С.Ольминский организатор и руководитель Истпарта Текст. // История и историки. Историографический ежегодник. 1981. -М., 1985.-С.152- 165.

591. Михеева, Г.В. «Белая» печать: (Белогвардейские периодические издания как объект библиографирования в 1918-1922 гг.) Текст. // Библиография. 1992. - № 3^1. - С. 109 - 115.

592. Михеева, Г.В. Библиографический учёт белогвардейской и эмигрантской литературы (1918-1922) Текст. // Историко-библиографические исследования. СПб., 1993. - Вып. III. - С. 19 - 25.

593. Михеева, Г.В. История русской библиографии (февр. 1917-1921гг.) Текст. / РНБ. СПб., 2006. - Ч. I. - 559 с.

594. Михеева, Г.В. История русской библиографии. 1917-1921 гг. Текущая базисная библиография непериодических изданий Текст. СПб, 1992.-393 с.

595. Михеева, Г.В. Листовки «белой» Сибири в фондах РНБ Текст. // Музей и общество на пороге XXI века: материалы Всерос. науч. конф. поев. 120-летию Омского гос. историко-краеведческого музея. — Омск, 1998. С. 300 -301.

596. Михеева, Г.В. Николай Васильевич Яковлев: Малоизвестные страницы биографии Текст. . // Книга. Культура. Общество: сб. тр. по материалам 11-х Смирдинских чтений. СПб., 2000. - С. 153 - 158.

597. Молчанов, JI.A. Деятельность книжных палат «белой» Сибири Текст. // Библиография. 2001. № 5. - С. 75 - 80. - (Страницы истории).

598. Молчанов, JI.A. Деятельность Омской и Самарской книжных палат (1918-1919) Текст. // Библиотека в контексте истории. М., 1997. — С. 126 — 129.

599. Молчанов, JI.A. Книжная палата «белой» Сибири Текст. // История белой Сибири: тез. IV науч. конф., Кемерово, 6-7 февр. 2001. Кемерово, 2001. -С. 173- 175 .

600. Моргенштерн, И.Г. Общее библиографоведение Текст. : учеб. пособие / Науч. ред. Г.В. Михеева. СПб., 2005. - 208 с.

601. Мохначёва, М.П. Журналистика и историческая наука. Кн. I. Журналистика в контексте наукотворчества в России XVTII-XIX в. Текст. -М., 1998.-383 с.

602. Мохначёва, М.П. Журналистика и историческая наука. Кн. II. Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. XIX в. Текст.-М., 1999.-511 с.

603. Муравьёва, JI.B. Становление советского архивного дела и истпартов Сибири. (1919-1925 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1974. -23 с.

604. На подступах к спецхрану Текст.: тр. межрегион, науч.-практ. конф. Свобода научной информации и охрана государственной тайны. Прошлое, настоящее, будущее СПб, 24-26 сент. 1991 г. СПБ., 1995. - 107 с.

605. Наука и кризисы Текст. : историко-сравнительные очерки / Под ред. Э.И.Колчинского. СПб., 2003 . - 1040 с.

606. Немчинова, Т.А. Белое движение в Сибири: современная российская историография Текст. : автореф. дисс. . канд. ист. наук. УланУдэ, 2002. -23 с.

607. Никитин, А.Н. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири Текст. Томск, 1992. - 164 с.

608. Никитин, А.Н. Источники по истории гражданской войны в Сибири и их использование в советской литературе Текст. : автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1992. - 33 с.

609. Никитин, А.Н. Периодическая печать как источник по истории гражданской войны в Сибири Текст. / Под ред. М.Е. Плотниковой. Омск, 1991.-204 с.

610. Николаев, В.А. Библиографы Сибири и Дальнего Востока Текст. -Новосибирск, 1973. — 175 с.

611. Николаев, В.А. Достижения библиографии Сибири и Дальнего Востока за годы советской власти Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. - Вып. IX. - С. 196 - 199.

612. Ожиганов, A.JI. Отечественная историография колчаковского режима (ноябрь 1918-январь 1920) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук. -Екатеринбург, 2003. — 33 с.

613. Октябрь и гражданская война в Сибири: История, историография, источниковедение Текст. : сб. ст. Томск, 1985. — 145 с.

614. Омское общество краеведения Текст. // Омский историко-краеведческий словарь. — М., 1994. С. 188 - 189.

615. Очерки истории исторической науки Текст. — М., 1985. T. V. - 605с.

616. Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока Текст. / ГПНТБ СО РАН; Отв. Ред. A.JI. Посадсков. Новосибирск, 2002. - Т. III. 1917-1930.-436 с.

617. Очерки истории отечественной исторической науки XX века Текст. : моногр. / Под ред. В.П. Корзун. Омск, 2005. - 638:с.

618. Павлова, И.В. В.Д. Вегман. Штрихи к портрету Текст. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Отечественная история. 2000. - № 2. - С. 35-40.

619. Павлова, И.В. Красная гвардия в Сибири Текст. / Ред. Д.М. Зольников, B.C. Познанский. Новосибирск, 1983. - 144 с.

620. Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири Текст. : Биобиблиогр. указ. / Сост. И.В. Павлова, B.C. Познанский. -Новосибирск, 1988. 103 с.

621. Пихоя, Р.Г. Востребованная временем история. Отечественная историческая наука в 20-30-е гг. XX века Текст. // Новая и новейшая история. -2004.-№ 2. -С. 28-53 .

622. Плотникова, М.Е. Истпартовские издания о гражданской войне в Сибири Текст. // Труды Томского гос. ун-та. Томск, 1969. - Т. 244. Вып. 4. -С. 203-217.

623. Плотникова, М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 первая половина 1930-х гг.) Текст. - Томск, 1974. - 253 с.

624. Покровский, М.Н. Избранные произведения. Русская история с древнейших времён Текст. М., 1966. Кн. I. Т. I и II - 725 е.; Кн. И. Т. III и IV. - 664 с.

625. Покровский, М.Н. Историческая наука и борьба классов Текст. -М., JL, 1933. Ч. 1 - 2. - 450 с. - (Историографические очерки, критические статьи и заметки).

626. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века Текст. : Энциклопедия. - М., 1996. - 872 е., ил.

627. Полищук, Ф.М. Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд (По материалам ГАИО) Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 января, 2000. — Иркутск, 2000. Ч. I. - С. 37 - 43.

628. Посадсков, A.JI. Книга в системе культурной политики «Великого перелома» (1928-1930) Текст. // Культура и интеллигенция сибирской провинции в годы «Великого перелома»: сб. науч. тр. / РАН*СО; Ин-т истории. Новосибирск, 2000. - С. 101 - 119.

629. Посадсков, А.Л. Книжное дело Сибири в период Октябрьской революции, гражданской войны и на начальном этапе строительства социализма (1917-1930) Текст. // 200 лет книгопечатания в Сибири. Очерки истории книжного дела. Новосибирск, 1988. - С. 122 — 150.

630. Посадсков, А.Л. Сибирская книга и революция, 1917-1918 Текст. -Новосибирск, 1977. 285 с.

631. Посадсков, А.Л. У истоков Сибирского архива и Сибирской книжной палаты. (1919 1922) Текст. //Архивная служба Сибири на рубеже XX-XXI веков: материалы регион, науч.-практ. конф., Новосибирск, 31 мая 2000. -Новосибирск, 2000. - С. 88 - 90.

632. Пушкарёв, Л.А. Определение, систематизация и использование историографических источников Текст. // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980. - С. 102 - 108.

633. Равич, Л.М. Для Петропавловской крепости недосягаема. Библиография и цензура в России Текст. // Библиография. 1993. - № 5. - С. 98- 109.

634. Рейли, Д. Революционное слово как оружие или как язык довёл саратовских большевиков до власти Текст. // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. — М., 2005. Вып. 14. - С. 1'62 — 176.

635. Репина, Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории Текст. // Историческая наука на рубеже веков. М., 2001. - С. 175 — 192 .

636. Репина, Л.П. История исторического знания Текст.'. М., 2004'.288 с.

637. Российский энциклопедический словарь Текст. М.,2001.- Кн. I. А— Н. - 1023 с.

638. Рубакин, H.A. Что значит библиография и чем она должна быть (Беглые заметки по теории и практике библиографии) Текст. // Библиография.-1996,-№6.-С. 103-117 .

639. Русский романтизм Текст. / Авт. вступ. ст. А.И.Белецкий. Л., 1927. -239 с.

640. Рыженко, В.Г. Деятельность омского общества краеведения по изучению города (1920-1930-е гг.) Текст. // Памятники истории и культуры Омской области. Омск, 1989. - Вып. I. Историческое краеведение. — С. 64 —66.

641. Рыженко, В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е гг.: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования Текст. : моногр. Екатеринбург, Омск, 2003. - 368 с.

642. Рыженко, В.Г. Историк в меняющемся мире: территория поиска -провинция (1918-начало 1930-х г.) Текст. // Мир историка. XX век. Омск, 2007.- 139- 178.

643. Рыженко, В.Г. Контроль за творчеством стержень советской культурной политики (этапы, методы, региональная специфика) Текст. / В.Г. Рыженко, В.Ш. Назимова // Культура и интеллигенция сибирской провинции XX века. - Новосибирск, 2000. - С. 21 - 32.

644. Рыженко, В.Г. Культура Западной Сибири: История и современность Текст. / В.Г. Рыженко, А.Г. Быкова. Омск, 2001. - 371 с.

645. Рыженко, В.Г. «Просмотрено исключить» . (О переходе к идеологическому наступлению на историков в провинции в начале 1930-х гг.)Текст. // Мир историка. Историографический сборник. Омск, 2006. - Вып. 2. -С. 179-198.

646. Рыженко, В.Г. Судьба книг судьба культуры Текст. // Культура Сибири.- 1995.-№ 1.-С. 11-12.

647. Рыженко, В.Г. Теоретические и методические аспекты культурно-исторического краеведения 1920-х гг. Текст. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. — Омск, 1994. Вып. III. — С. 30-36.

648. С колчаком против Колчака Текст. : краткий биограф, словарь, указ. учреждений и организаций, краткий указ. лит. по истории Гражданской войны в Сибири / Сост. A.B. Квакин. - М., 2007. - 448 с.

649. Савельева, Д.Л. Местные цензурные органы как элемент управления культурой в советской России (1920-е гг.) Текст. // Культура и интеллигенция сибирской провинции. Новосибирск, 2000. - С. 92 - 94.

650. Садохина, Т.И. Некоторые перспективы научной разработки исторической библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке Текст. // Проблемы развития отраслевой библиографии. М., 1983. - Вып. 57. - С. 149 -159.

651. Сарбей, В.Г. Академик Б.А. Греков историограф Текст. // История и историки: историографический ежегодник. 1980. - М., 1984. - С. 163 - 175.

652. Сахаров, А.Н. О некоторых вопросах историографических исследований Текст. // Методология истории и историографии. — М., 1981. — С. 9-15.

653. Сахаров, А.Н. Дискуссии в советской историографии: убитая душа науки Текст. // Советская историография. М., 1996. - С. 124 — 148.

654. Свинин, В.В. Краеведение в Восточной Сибири в XX в. Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 янв. 2000. Иркутск, 2000. - 4.II. - С. 18 - 20.

655. Семеновкер, Б.А. Библиографический текст как объект исследования в истории и социологии Текст. // Историко-библиографические исследования: сб. науч. тр. / РНБ. СПб., 1992. - Вып. II. - С. 93 - 104.

656. Семеновкер, Б.А. Государственная библиография в России XVIIL — XX вв. Историческая концепция Текст. М'., 2005. - 228[3] с.

657. Сенюкова, H.JI1 Общество изучения Томского края при Томском краевом музее (1925-1928) Текст. // Труды Томского государственного историко-архитектурного музея. Томск, 1994. - T.VII. - С. 168 - 188.

658. Сидоров, A.B. Марксистская историографическая мысль 20-х годов Текст.-М., 1998.-224 с.

659. Сидоров, A.JI. Некоторые размышления о труде и опыте историка Текст. // Сидоров, A.JI. Исторические предпосылки Великой Октябрьской Социалистической революции. М., 1970. - С. 5-33.

660. Сизинцева, Л.И. Метод Н.К. Пиксанова как орудие исследования культурной жизни городов Текст. // Историческое краеведение. — Пенза, 1993. -С. 253-258.

661. Сляднева, H.A. Библиографическая эвристика художественной литературы и литературоведения Текст. М., 1997. - 150 с.

662. Сляднева, Н.В. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системно-деятельностного анализа Текст.: моногр. М., 1993.-226 с. .

663. Соболева, Е.Б. Библиография местной печати в Сибири (К постановке вопроса) Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. - Вып. 16. - С. 64 - 77.

664. Соболева, Е.Б. Издательская и библиографическая деятельность Общества изучения Сибири и её производительных сил Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972 - Вып. II. - С. 127-138.

665. Соболева, Е.Б. По страницам одной переписки: П.К.Казаринов — Н.В.Здобнов Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы:материалы регион. науч:-практ. конф., 11-13 янв., Иркутск, 2000 г. Иркутск, 2000.-Ч. I. С. 128- 139.

666. Соболева, Е.Б. Энтузиаст сибиреведения П.К. Казаринов Текст. // Советская библиография. 1984. - № 1. - С. 58 - 65.

667. Советская историческая энциклопедия Текст. М., 1962. — Т. II. -1022 с.

668. Соколова, В.П. Материалы по истории библиографии истории и этнографии Сибири и Дальнего Востока в фондах государственных архивов Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973.-Вып. 16.-С. 115-140.

669. Соколова, В.П. Об источниковой базе исследований по истории сибирской библиографии Текст. // История сибирской библиографии. — Новосибирск, 1978. С. 144 - 150.

670. Соколова, В.П. Развитие библиографии истории и этнографии Сибири и Дальнего Востока за годы советской власти Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1975. - Вып.9. - С. 265-280.

671. Сомов, Н.М. Критическая библиография: очерк газетной и журнальной библиографии Текст. М., 1928. - 86 с.

672. Соскин, В.Л. Высшее образование в советской России: Первое десятилетие Текст. Новосибирск, 1998. -Ч. I. - 1917-1923. - 98 с.

673. Соскин, В.Л. Высшее образование в советской России: Первое десятилетие Текст. Новосибирск, 1999. - Ч. II. 1923-1927. - 116с.

674. Соскин, В.Л. Высшее образование и наука в советской России: Первое десятилетие'(1917—1925 гг.) Текст. Новосибирск, 2000. - 120 с.

675. Соскин, В.Л. Из истории координации научных исследований в Сибири (конец XIX в-1919 г.) Текст. // Формы организации науки в Сибири. Исторический аспект. Новосибирск, 1988. — С. 96 — 104.

676. Соскин, В.Л. Переход к НЭПу и культура. 1921-1923 гг. Текст. — Новосибирск, 1997. — 107 с.

677. Соскин, В.Л. Проблемы истории советской науки Текст. // Бахрушинские чтения. 1996. Социокультурное развитие Сибири XVII-XX вв. -Новосибирск, 1998.- 179 с.

678. Соскин, В.Л. Революция и культура. 1917-1920 Текст. -Новосибирск , 1994 . 79 с.

679. Соскин, В.Л. Российская советская культура (1917-1927 гг.): Очерки социальной истории Текст. Новосибирск, 2004. - 455 с.

680. Соскин, В.Л. Сибирь, революция, наука Текст. Новосибирск, 1989.- 173 с.

681. Соскин, В.Л. Учёные Сибири в годы революции и гражданской войны Текст. // Кадры науки советской Сибири: проблемы истории. -Новосибирск, 1991. С. 39 - 62.

682. Суворова, A.B. Библиография сибирской периодики и задачи её развития Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1968. С. 59 - 74 .

683. Судьбы библиотек дореволюционной России: 20-30-е гг. XX в. Текст.: тез. сообщ. науч. конф., СПб, 1-3 окт. 1996. СПБ., 1996. - 95 с.

684. Терновая, И.И. Малоизученные страницы жизни иркутского учёного Б.Э. Петри Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 11-13 янв. 2000 г. Иркутск, 2000.-Ч. II.-С. 112-115.

685. Томина, В.П. М.К. Азадовский (1888-1954). Библиографическая деятельность Текст. : автореф. дисс. . канд. пед. наук. Л., 1975.-22 с.

686. Томина, В.П. М.К. Азадовский как рецензент краеведческих библиографических пособий Текст. // Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973. - Вып. 16. — С. 96 — 105.

687. Томина, В.П. Библиографическая деятельность М.К. Азадовского Текст. // Советская библиография. 1975. - № 2. - С. 45 - 57.

688. Томина, В.П. Деятельность ВСОРГО в* области краеведческой библиографии (1920 1930 гг.) Текст. // Труды ГПНТБ СО АН СССР. -Новосибирск, 1978. - Вып. 41. - С. 16 - 37.

689. Томина, В.П. Краеведческая и библиографическая деятельность А.Н. Турунова (1893-1954) Текст. // Труды ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1978.-Вып. 41.-С. 94-114.

690. Турунов, А.Н. Степан Николаевич Мамеев (1859-1939) Текст. // Советская библиография. 1940. - № 1. - С. 222 - 223.

691. Фокеев, В.А. Библиография: теоретико-методологические основания Текст. СПб., 2006. - 350 с.

692. Фокеев, В.А. Ноосфернокульторологическая (когнитографическая) концепция библиографии Текст. // Российское библиографоведение: Итоги и перспективы: сб. науч. тр. М., 2006. - С. 216 — 231.

693. Фокеев, В.А. Природа библиографического знания Текст. М., 1995.-351 с.

694. Фоминых, С.Ф. К истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Критический анализ американской дипломатической переписки как исторический источник Текст. / Под ред. М.Е. Плотниковай. Томск, 1988. - 196 с.

695. Ханинсон, Я.Г. Состояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке Текст. // Из истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири. -Новосибирск, 1969. С. 7 - 26.

696. Цензура в России Текст. : тез. науч. конф., Екатеринбург, 13-15 ноября 1995 г. Екатеринбург, 1995. -239 с.

697. Цензура в России: История и современность Текст. : сб. науч. тр. / РНБ. СПб. - Вып. I. - 2001. - 271 е.; Вып. II. - 2005. - 288 с.

698. Цензура в России: История и современность Текст. : тез. науч. конф., СПб, 20-22 сентября 1995. СПб., 1995. - 65 с.

699. Цензура в царской-России и Советском Союзе Текст. : материалы науч. конф., Москва, 24-27 мая'1993 г.-М., 1993. 176 с.

700. Цензура и доступ к информации: История и современность Текст.: тез. докл. междунар. конф., СПб, 16-18>марта 2005 г. — СПб., 2005. 126 с.

701. Чернобаев, A.A. «Профессор с пикой» или Три жизни историка М.Н. Покровского Текст.-М., 1992.

702. Чугунов, М.И. К вопросу о деятельности Томского губистпарта Текст. // Докл. и сообщ. науч. конф., посвященной 50-летию декрета по архивному строительству. Томск, 1968. — С. 31 — 33.

703. Шабурова, О.Г. К истории библиографической деятельности научной библиотеки Томского государственного университета Текст. // Вузовские библиотеки Западной Сибири: Опыт работы. Томск, 1997. - С. 47 - 52.

704. Шободаев, Е.Б. Я.Н.Ходукин: Иркутский краевед и неудавшийся политик Текст. // Иркутское краеведение 20-х: Взгляд сквозь годы: материалы регион, науч.-практ. конф., Иркутск, 1-1-13 янв. 2000 г. Иркутск, 2000. - С. 82 -90.

705. Шомракова, И.А. У истоков мировой книговедческой периодики Текст. // Библиография на страницах периодических изданий. JL, 1976. - С. 136-151.

706. Шумилов, А.И. Деятельность истпартов Сибири по сбору и пропаганде материалов сибирской политической ссылки Текст. // Политическая ссылка и революционное движение в России. Конец Х1Х-начало XX века. Новосибирск, 1988. - С. 165 - 172.

707. Шумилов, А.И. Из истории омского отделения Всесоюзного общества бывших политкатаржан и ссыльнопереселенцев Текст. // Тезисы областной науч.-практ. конф. «Памятники истории культуры Омской области». -Омск, 1989.-С. 148- 150.

708. Шумилов; А.И. Организация и деятельность Истпартов Сибири (1920-1930 гг.) Текст. : автореф. дис. . канд ист. наук .- Томск, 1974. 22 с.

709. Шумилов, А.И. Организация и деятельность Истпартов центров историко-партийной науки в Сибири в 1920-сер. 1930-х гг. Текст. // Развитие народного образования и культуры в Сибири за 70 лет Советской' власти. -Омск, 1987.-С. 20-24.

710. Шумилов, А.И. Проблемы изучения-деятельности историко-научных центров Сибири в 20-30-е гг. XX в. Текст. // Катанаевские чтения: материалы шестой Всерос. науч.-практ. конф., Омск, 23-24 мая 2006г. — Омск, 2006. — С. 285-290.

711. Шумилов, А.И. Проблемы легитимизации советской власти в исторической науке в 20-е гг. XX в. Текст. //Социальные конфликты в истории России: материалы Второй Всерос. науч.-практ. конф., Омск, 30 ноября 2006 г. Омск. - 2006. - С. 92 - 98.

712. Шумилов, А.И. Работа истпартов по сбору материалов о деятельности социал-демократических организаций Сибири накануне и в период 1905-1907 гг. Текст. // Революция 1905-гг. и борьба трудящихся Сибири против царизма. Омск, 1985. - С. 43 - 46.

713. Шумилов, А.И. Формирование источниковой базы исторической науки Истпартами Сибири с использованием устной истории в 1920-1930-е гг. Текст. // Документ а контексте истории: тез. докл. и сообщ. Междунар. науч. конф. Омск, 2006. - С. 210 - 213.

714. Щербинина, Н.Г. Советские историки 20-х первой половины 30-х гг. о взаимоотношениях интервентов и Колчака Текст. // Из истории социальной и общественно-политической жизни советской Сибири: сб. ст. — Томск, 1992. — С. 88-91.

715. Эймонтова, Р.Г. Историческая библиография и преподавание исторической науки Текст. // Вопросы историографии в высшей школе. — Смоленск, 1975.-С. 141 151.

716. Эймонтова, Р.Г. Учёный и библиография (50-летию научной деятельности академика М.В. Нечкиной) Текст. // Советская библиография. — 1971.-№3.-С. 52-61.