автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Историческая концепция Т.Б.Маколея (1800-1859)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историческая концепция Т.Б.Маколея (1800-1859)"

Казахский ордена Трудового Красного Зналгешг • университет им, С. М. Кирова

-Исторический факультет

па правах рукописи

Туровская Татьяна Викторовна

Историческая концепция Т.Б.Манолея (1800-185?) 07.00.03. - Всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата готорических наук •

Алул-Лгг, Ь<л

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Казахского ордена Трудового Красного Знамени университета ш. С. М. Кирова

КаучнкК руководитель - кандидат исторических

наук Л. К, Ерёмин

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор В.С.Индукаева,

кандидат исторических наук, доцент Абусеитоз K.Ii.

Ведущее учрачденке - кафедра новой к новейшей историк московского государственного педагогического университета и.!. 3. И. Ленина

Защита состоится 1591 г. в часов

на заседании специализированно л) совета Л К.058.011. по защите диссертаций на соискание ученой степей» кандидата исторических наук при Казахском ордена Трудового Красного Знамени университета км. С. М. Кирова

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан "о?3" ¿1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук, доцент . Г.Ш.Жамбаткрова

Актуальность теш. В прошлом столетии или Томаса Бабингтона Маколея (1800-1859), историка, политического деятеля и публициста пользовалось широкой известностью у читающей публики. Биограф и родственник Т.Б.Маколея, английский историк Дкорда Отто Тре-ведьян свидетельствовал, что книги его знаменитого деда ьшно было увидеть и в кабинете британского ученого, и в хижине австралийского овцевода*. Современный советский исследователь также считает, что популярность 5/аколэя едва ли не равнялась славе классика английской историографии Э.Гиббона2.

Партия вигов, приверженцем и активным деятелем которой Т.Б.гЛаколей стал еще в студенческие годы к середине XIX в., вошла в либеральную партию, чье появление на политической арене страны отражало глубокие изменения в экономическом и социальном развития Великобритании3. *

В определенном смысле либералы были наследниками вигов, и лидеры вигов сами прибегли к замене названия партии на более соответствовавшее "духу времени", что оставляло за "старой, доброй партией" традиционное место в двухпартийной системе политической власти. В XX столетии либералы были вытеснены лейбористами, что, казалось бы, должно было сделать идейное наследие вигских целителей безнадежно устаревшими. Однако научное творчество ;,5ахолея продолжает интересовать многих исследователей за рубежом. На протяжении 60-70-х гг. нашего века в Англии и США »шало в овет несколько солидных монографий, посвященных изучению жизненного"

Trevelyan 0.0. The life and letters оС lord UaeeuW.London. 1908. r.05. , ,

2 1Ульбин Г.Н. Ос исторической концепции Гокля.//Вопросы всео<5-щей истор'.ш и историогра: та. Тошк, I979.-C.204.

о

J Ерофеев H.A. Очерки геторпи Англии. I8I5-I9I7 гг. iL ,Г&5'-'.-С.83

пути и творческого наследия вигского жторяка. По свидетельству имерикансксй исследовательницы, автора научной биографии Маколея Ляейн Миллгейт, чья книга вышла в 1973 г., она опиралась на более, чем восетадесят названий работ сеоех предшественников по интересующей теме^.

Творчество Маколея в советской историографии исследовано недостаточно.Советские историки сходятся во мнении, что главной причиной известности Т.Б.ааколея был нивой, образный язык его произведений. При этом его отчетливо выраженная политическая пристрастность была такке отмечена ими.

Однако эти совершенно справедливые суждения оставляют открытым вопрос о причинах пристального внимания современной англоязычной историографии к изучению идейного наследия вигекого историка. Поэтому научная актуальность избранной для исследования теш представляется бесспорной. Высказанные британским историком идеи о соотношении революционных методов изменения социальных условий жизни страны с методами осторожных, но во-время проведенных реформ, представляет и в наши дни значительную ценность, что делает изучение творчества Т.Б.Маколея актуальным и в политическом смысле.

Мэтододауия работы. Методологической основой десертации является диалектико-материалистический метод, который нашел свое отражение в трудах философов-материалистов XIX в., в частности, в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Их произведения содеркат научно

I* billiget в «Г« liaoaulay. London - Boston, 1973. - Р.214 - 218.

обоснованные -оценки политического развития Англии, природа английских политических партий, которые зарождались в эпоху буржуазной' революции ХУЛ з., социальной базы парий тори и вигов. По меткому'' выражению К.Маркса и Ф.Энгельса, эти партии к оёродине XIX в. превратили свое постоянное пребывание у власти в "приятную игру в качели"1. Весьма ценны также их оценки так называемой "славной революции" 1688 г., возвеличение которой играло важную роль в исторической концепции Маколея. На а шлем деле это был дворцовый ■'" переворот, сравнительно незначительное событие в английской истории,«

т . I ; •

как отмечал Ф.Энгельс . Это событие, однако, заложило, фундамент того'политического компромисса между земельной и финансовой аристократией, который, как полагал К,Маркс, сохранялся в основных своих чертах и в середине XIX в., являясь базой политической системы Великобритании^. Работы К.»1аркса и Ф.Энгельса, касающиеся вопросов внутренней и внешней политики Великобритании ХУП-Х1Х вв.? дают возможность точнее понять сложнейшие сплетения экономически: интересов, политической борьбы и парламенте кик интриг ведущих1, политических партий, их стремление в условиях зарождавшегося с мостоятельного рабочего движения сохранить столь привычную для, . них роль политических лидеров. Наконец, в огромной идейном наследии, оставленном К, Марксом и Ф.Энгельсом, содержатся и опенки творчества 'Г.Б.Мгжолая, их современника, о котором К, Марко ямёл все основания сказать, что ¡Маколей "фальсифицировал историк в

1 Г.'лркс К. и Энгельс Ф. Рецензия на юнцу Гиэо "Нечему удалясь ••'■ английская рояолшия? "Рассуждение об историк акглгс'.ско'г* реаояжга"'

2 //Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. -изд. Ы.-Т.7...-С.222, ; Г_ ■

Ьнгольс Введение к английскому гаданиг "Развггяо еакаялазма, '' от утопи;: к науке". //.Маркс К. в Энгельс • ' •

й'дгглс K.ii3-T:vrpcTcn и английская awapxioii//Mapi^ •sfi

Укгэльс Соч. - год.П.-ТЛц - С.97. • - - ■"

интересах вигов и буржуазии"-1-. Эта справедливая оценка не исчерпывает, однако, как это было признано советскими историками всех граней исторической концепции одного из крупнейших английских историков прошлого века.

, В работе над диссертацией были использованы сравнительно-исторический метод, а также метод исторического портрета.

Източниковая база исследования. Источниками для написания работы послужили многочисленные труды, вышедшие из-под пера у.Б.Маколея, а также труда его политических и научных оппонентов, публиковавшиеся в историко-литературных журналах партий вигов и тори или выходивших отдельными изданиями.

1 Среди обширного творческого наследия Т.Б.Маколея особое место принадлежит его многотомной "Истории Англии от восшествия

о

на престол Якова П" . Это произведение, несмотря на то, что оно остаюсь незавершенным, позволяет судить о том, каким историком был ."/¡аколей, насколько он оказался верен выдвинутым им самим положениям о долге историка, которые он сделал в программной

о

статье "Об истории" еще в 1827 г. Его "История Англии" часто и много грешила против исторической правда, она была насквозь проникнута тем самым "духом партии", которого так безуспешно стремился избегать автор, но это произведение вышло из-под пера Мастера. Еще при жизни автора этот труд был признан образцовым. Его стали рассматривать как своего рода эталон "для суда и мнения о других ... современных британских историках"4. "История Англии" .была'задумана как обобщающий труд. При работе над нею автор ис-

■■ . - I . ■ ■

Маркс К. Капитал.//Маркс и Энгельс Ф. Соч.-изд.П.-Т.23 -С. 283.

2. Uaoaulay, I.B. Hi'story of England from the accession of James •i ' Se?ondS, ?M> Tauchnlta, 1849 - 1861. V.V. 1 - 10. J. /i.acculay T.B./ Romonce of History, By Henry Heele. //The Edinburgh. review. 1828.-Ii 94. - 331-367.

4 Петров'M.H. Новейшая национальная историография в Германии, Англии 31 Франции. Харьков., 1861. - С. 165. ь

пользовал многочисленные письменные и вещественные источники, побывал лично в тех местах, где происходили наиболее значительные, с его точки зрения, исторические события.

"История Англии" позволяет также судить о той методологии истории, которой бил привержен зигский историк и в этом столе ока 'Также заслуживает .первоочередного упоминания среда других сочинений Маколся, послуживших источниками при написании данной работы. Ззжшг.тп источниками явились также многочисленные статьи Т.Б«!.'лколея, написанные им как рецензии на исторические сочинон;ш или на литературно-критические статьи, публиковавшиеся главным образом в издании партии вигов " ¿ЖпЬиге.ч геу1о\у ". МаколсЯ начал сотрудничать в этом журнале совсем молодым человеком и это плодотворное для обеих сторон сотрудничество длалооь до конца жизни лзторика. Общее количество статс", наднсшшкх для журната насчитывает около трвдцати. Ес:е при аизни автора эти статьи Сил и изданы отдельной книгой, гранки которой автор раьил с г:/. Еолъаоя часть этих статей посвящена крмике литературных произведений, но это нисколько нэ мешало публицисту высказываться на темь, далекие от чисто литературных сшогов. Все эти статьи объединяет общая идея об особой миссии партии вигои в ас тори); страчы. О чем бы ни шла речь в той или иной рецензии - будь то деятель Сраи-цузской революции л1ирасо или английские публхле-н ХУЛ в. Д. ^раЛ-ден и А.Авдисон, но основная тема вскоре сменяется главно Л тпмой всего творчества Маколея - идеей прославления пчртии вкгов.

Среди источников работы надо назвать и пардлгяггек те доОс-н. Парламентские выступления Т.Б.:лакглел яадягтея ц^шач ис:очндаом позволяющим составить более полное прол. .а-вняо с н-?", как о

1«Масои1иу Т.Ь, Сг111сп1 ь.'I Н1г'.ог1ео1 ввяиуа. Ьои-'оп,

политической деятеле, виртуозном полемисте, и, в то же вреда, беззастенчивом Фальсификаторе, когда в интересах своей партии он черное называл белым, не общаясь тем, что говорит это прекрасно осведомленной аудитории*. К концу жизни, отойдя от политики, Маколей саг.! подготовил к изданию сборник своих парламентских речей, включив, однако, в него далеко не все свои выступления2.

Одним из источников данной работы послужило также обширное эпистолярное наследие Т. Б. Маколая, которое содергит письма как делового, так и личного характера vi проливает дополнительный свет на незаурядную фигуру известного в прошлом веке историка .

2 источнкковую базу исследования вошли также произведения английских историков, предшественников .\!аколея в вигской историографии и его старый современников, которым он посвящал некоторые критические статьи в " Edinburgh review "4.

Одним ю источников работы послужил журнал торийской партии " Quarterly review "t что позволяло проследить реакцию торийской партии на выступления влгекого публициста и тем самым прояснить то вдиянке, которое оказывала идейная борьба в вигской и торийской

5

публицистике на общественно-политическую жизнь страны.

Степень изученности проблемы. Фигура Т.Б.Маколэя привлекла внимание русской общественной мысли вскоре после выхода в свет Первых томов его сочинений. Интерес русской демократической публицистики к творчеству английского историка был вызван глубин-

1» Hansard's Parlioaeatary debates. Third series. i.e:i.: .;>._, 1831-1059

2. /Uaoaulay T.B,/ Speeches of the lUdlit Honourable T.E.V.acaulcy, il.P, , oorrected by himself. Leipzig, 1853.-V. l.-320p. ,V.2.-3Hp.

3. /Uacaulay T,B,/ The Selected letters of Phoruas Babin£ton L'acou-lay./Edited by Thomas Hnney,professor of Clareir.ont collene, California, Ceabridce,1S74-1901.-V.V.1-6.

4. iiullam II. Tho Constitutional History of inland.London, 1S67.-

Mackintosh J. History of the Revolution in ¿'ngland in 1683,Paris,1834.-377pj Stanhope P. Ilictory of Bn^lund.oorar.ricins the^reign of queen Anne .«til the ,iece VtsochUZeiozi^nVQV

5. u.ie Quarterly review.London, 1K7-1376,~V. Y,2-?42.

ными сдвигами в общественно-политическсй жизни прёдреформенной России. В начале 60-х гг. сочинения Маколея переводят на русский язык, однако русское издание было далеко не полным вопреки своему названию*. В него вошла лить малая часть его парламентских речек; в этом издании совершенно не представлено богатое, эпистолярное наследие Маколея.

Прогрессивная общественность России приветствовала перевод сочинений Маколея на русский язык, некоторые тома были переведены Н.Г.Чернышевским, который очень интересовался * устройством политической системы Великобритании. Тогда же Чернышевским была написана статья "Нынешние английские виги"^, которая положила начало изучению наследия вигского историка в России. Характеризуя историческую концепцию Маколея, Н.Г.Чернышевский приходил к справедливому заключению, что для английского историка "славная революция" 1688 г. стала главным событием в истории страны и что залогом. о успеха этой "революции", по Маколею, был ее крайне консервативный характер^. Эта приверженность к консерватизму, по мнению Н.Г.Чернышевского, полностью соответствовала идее партии вигов - избегать

4 '

резких перемен в жизни страны .

Среди других работ русских авторов о ¡Лаколее наибольший интерес представляет статья М. И. Погодина®. В ной автор высказывал самое хвалебное суждение о той концепции истории Англии, которую представил миру историк - виг.

1 ;;1аколей Т.Е. Полное собрание сочинений. Спб., Н.ТкОлсн, 18Ш-1866. - ТТ. 1-16.

о • . '

Чернышевский Н.Г. Нынешние английские виги.//Черншгок>г41 К.Г. ■ H0JL4.C0O.C04., м., 19о0 -Т.7. -С. 388-41)9. :

3 Там же. - С. и; .

4 ~ ' Там же. - С.

Погодин Удтчой .чах я.;так. //¡¡пгоппъчгча -•^л-ч»>•-• я. Спб., :8У> - 1 ........ ......*

Весьма оригинальное суждение о творчестве Маколея высказал Генрих Вызинский, автор вводной статьи к русскому изданию сочинений Маколея®'. Вызинский считал, что "Ни одна книга не нанесла такого решительного удара учениям революционеров, утопистов и мечтателей, как,книга Маколея". Главную ценность "Истории Англии" Г.Вызинский усматривал в том, что с нее "начался сильный поворот от французских теорий, оказавшихся ложными и несостоятельными к изучению английских учреждений... и, бесспорно, самый сильный толчок к этому повороту был дан Маколеем"2.

Б книге М. В. Барро*3 црослежена эволюция политических взглядов Т. Б. Маколея, где была высказана мысль о сильном поправении этих взглядов на'протяжении карьеры Маколея как политического деятеля.

Барро полагал, что к концу жизни Маколей из защитника парламентс-

- 4

кои реформы превратится в ее противника .

Известный русский историограф ПН. Петров'высоко ценил вклад

Маколея в сокровищницу исторической мысли и считал его труды

к

образцовыми . •' -

Пожалуй, только мнение Д.И.Писарева представляло противоположную точку зрения на творчество вигского историка. Высоко -оценивая стиль и язык исторических писаний Маколея, Д.И.Писарев, однако, был убежден, что научная деятельность этого историка принесла человечеству "чрезвычайно много вреда", так как историки, • подобные Мажолею "постоянно мэрочили грациозностью", а история в

-1 Вызинский Г. Лорд Маколей, его жизнь и сочинения.//Маколей Т.Б.

1 Полн.собр.соч. Спб., 1860.-Т.1.-С.1 -ХСУШ.

2 Там ке.-С. ХШ.

3 Барро М.В. Маколей. Его жизнь и литературная деятельность. *Спб., 1894. ~С»7ц.

- Барро М.В. Маколей... - С.77-78.

5 ¿1этровМ.Н." Новейшая национальная историография в Германии, Англии и Франции. Харьков, 1861. - С.165.

их изображении красива, но не нужна обществу*.

Советская историография уделила творчеству известного' в прошлом веке историка более чем скромное внимание. В 1945 г. выи л а статья К.Н.Татариновой, которая!была посвящена рассмотрению основного труда Т.БЛ1аколея -'."Истории Англии"2. .Совершенно справедливо указывая на'многочисленные искажения английской истории на ее страницах, Татаринова, однако не ответила на вопрос, который возникает при изучении концепции истории ./¡аколея. Остается невыяс-нениой причина.привлекательности идейного наследия вотского историка прошлого века как в самой Великобритании, так и в друг га странах. ; . - ;

* Крупный советский медиевист Е.А.Косминский обратил внимание на резкое изменение взглядов ¡Лаколея на английскую революцию ХУЛ в. после революционных потрясений 1848-1849 гг. Под влиянием этих событий, как считает Е.А.Косминский, Маколей пришел к мысли об особой роли "славной революции", в которой он стал видеть "прививку против всякой будущей революции в Ак гаи"3.

Другой известный советский историк - анг-иовед Н. А.Ерофеев, давая общую характеристику творчества Т.Б.Маколея, показывает, чем именно была .оправдала; оценка сочинений вкгского историка, как фальсификаций, окрашенных партийными прпстрасчаями, подыечен-ных в свое время еще К. Марксом4. •

Изкаяения исторической действительности в трудах Т. Б.Махо-лея отмечавт и ленинградский историк К. Б. Виноградов®.

1 Писарев Д.И. Реалисты.//Писарев А.И. Соч. в 4-х тт.!1.,Х955 -7.3, —С. 31. '. '' ■

2 Татаринова К.Н. Ыакодей как изторик.//¡Ьторичео кий *урпал. ~&45-, #5« -С. 44-52. ^

3 Английская бур-уазная рзволюция ХУП века. ''/Под р^д* Е. А. Кос ноского и Я. А. Левицкого. М. ,7954.-1.2.-С.221. . .' , - ;

4 ЕроФоев Н.А. Историчоская миг ль н историческая йяуке в Аягтю а пета ой половине л1д в. //Ис /ориог )пфия нового вр^ишн с;тчч Лсэпв

и Агооики.М., 1207. -С.ГЗЗ-Р4. , • * ,

5 Вжргппдо:; x. Е.Очарки англ.'^ской ;лториогранта иорого ч иоБв?'.зго

вре-г-ли. Х'Го.-С.^'З-З?. . . "

Г.Н.Гульбин справедливо утверждает, что взгляды Маколея отражали уровень английской буржуазной исторической науки середины XIX в., когда общепризнанным было мнение, что функции историка "ограничиваются описанием царствований, войн, деятельности отдель-' нкх личностей"*. Но причин известности Маколея Г.Н.Гульбин не касается.

Приведенными выше именами ограничивается узкий круг советских1 историков, так или иначе обращавшихся к изучению наследия вигокого историка.

Зарубажная англоязычная историография творчества Т.Б.ь!аколея, ; которая зародилась еще в прошлом веке, не утратила интереса к этой фигуре и поныне.

Начало традиции "маколееведвния" положила книга его внучатого ■ племянника, английского историка jisr-даа Отто Тревельяна "Жизнь и письма лорда Маколея", первое издание которой вышло в свет в 1908 г. Эта книга написана историком, который был в полном смысле этого слова единомышленником своаго знаменитого дяди. Высоко оценивая-идейное наследие Маколея, Тревельян отмечал, что "История

о

Англии" наиболее полно отразила "основы философии" иггорика-вига .

Интерес к фигуре Маколея усиливается после второй мировой

войны, в 50-70 гг. В этот период выходит несколько крупных работ,

посвященных его творчеству, причем наиболее значительные из них

и

принадлежат перу американских авторов .

Современные исследователи творчества Маколея однозначно

1 Гульбин Г.Н. Об исторической концепции Бокля.//Вопросы всеобщей истории и историографии. Тог.кк, 1979. -С.207.

2 ïrevelyan С-.О. The life and letters of lord. Juacouley.boftdoK, 1903.

3.1bid., P.510,

4.Lillgate J. Uacaulay. London - Boston, 1973.-224p} Clive J. 'Jtto-nae Babington üacouloy. The sharping of the historian. Hew Y or:;, 1973.499pi Hamburger J.wacaulay and the V.'hin tradition.Chicago-London, 1976.274p.

оценивают его наследие, как классическое, считают его выдающиеся историком. Одним из очень важных составляющих условий огромного успеха у читателей, был, по общему мнению всех зарубежных исследователей, яркий образный язык Маколея.

Многие зарубежные историки справедливо упрекали его за то, что он часто прибегал к фальсификации фактов в угоду своим партийным пристрастиям. Выявлению фактических ошибок, содержащихся в "Истории Англии", посвящена даже специальная работа*. Однако творчеством Маколея современные историки продолжают интересоваться - и не только в англоязычных странах. Так, немецкий историк Герд Стратман в своей статье, посвященной.проблемам английской историографии первой половины XIX в. размышляя о месте истории, как науки в жизни английского общества прошлого столетия, справедливо замечает, что Маколей сумел выполнить очень важное требование читающей публики, а именно: "История не должна исключительно только поучать, она должна быть таете привлекательной для среднего читателя"3.

Среди работ зарубежных авторов, посвященных Маколега и его творческому наследию очень важна книга Дк.ХаМбургера, профессора-политолога из Йельского университета, в которой автор приходит к выводу о том, что Маколей оказал очень большое внимание на мыслителей своего и последующего поколений, что выразитесь, по мнению Хамбургера, в быстром заполнении пропасти, разделявшей до Маколея либералов и радикалов^.

1. Firth С. A commentary on Mncaulay* Q History Of 13rt£l CUld • bond on f 1933.

2. Streifcnan G.J.Fornyii funkcje historiografii angielskioj w poo-zatkach XIX wieku.//Historrka.Studio metodolosiezne.Krakow,

„ 1937 • -tf.XYII. -I-. 3-19.

3. Ibid., I,. 13.

4. Hamburger J. Maoaulcy ond the V/hig tradition.Chicoso-londo.n, 1976.1 P.35.

-Американский исследователь Д.Клайв. очень подробно описывает жизненный путь историка-вига, едва ли не треть книги посвящена колониальной карьере Маколея, но творчеству Маколея, как историка, уделено маяо внимания*. . , - - .'■. , <.

Л, ., „ Соотечественница Клайва, Дкейн ишялгейт, 'значительную часть своей работы уделяет деятельности Маколея-на'политическом попри-' . ще, его становлению как члена партии вигов, справедливо полагая, что его политические симпатии предопределяли'и темы его иотори-ческих изысканий.. . •

Один из наиболее-крупных английских историков XX в, Тревор-Ропер считает, что ценность идейного наследия Маколея непреходяща, поскольну„тот был убежден,' что "просвещенное, 'либеральное, разумное политическое действие может способствовать достижению . прогресса"3. Зто позволяет говорить о том, что.изучение творчества английского историка прошлого века носит не только академический характер.

Пели и задачи. Исходя из степени изученности проблемы - цели данной работы состоят в том» чтобы; - ....'.....■• ......

1. Выяснить основные поло&ений изторической концепции, выработанной Т.Б.Маколееи. (

2.Показать в каких общественно-политических условиях проис-■ ходило становдшив Т.Е.Маколея кек историка.

■ Задачи работы диктовались поставленными целями.

I» С live J. Thomae Babingtcn Macaulay.. -2,Killgate 2, Jtaoaulay.Xondon-Boatcm,1973.

3*1Г5б7ГК°РеГ H* 103:4 ^occulay,//The Listener, 1965.-Y.74.-II. 1907.

Необходимо было выяснить внутреннее цолояение Великобритании в первой трети XIX в., социально-экономическую и идейно-политическую обстановку, которая повлияла на формирование личности будущего историка и политического деятеля, а также круг основны» проблем, занимавших умы историков-вигов этого периода..

Важно-било проследить влияние общественно-политических условий на выбор Маколеем тематики дня исторических изысканий, постепенно подводивших его к мысли о необходимости написания большого синтетеческого труда по истории Англии. В число задач работы входило также рассмотрение проблем колониальной политики Великобритании в исторической концепции Т.Б.Маколея.

Научная новизна и практическая ценность определяется тем, что в ней предпринята попытка исследовать проблему, слабо изученную в советской историографю , тем более, что в советской историографии до настоящего времени не исследован также и вопрос об идейном комплексе партии вигов. Изучение творчества Т.Б.Маколея, как представляется, может способствовать преодолению этого "белого пятна", поскольку' вятский политический деятель, публицист и историк своим творчеством, несомненно, способствовал формированию идейного богажа вигов. Зто представляется важным и в силу большого значения, которое имеют традиции в политической жизни Великобритании, и в силу того, что интерес к творчеству Маколея не ослабевает в современной зарубежной историографии, °

Основные положения диссертации могут быть, использованы при чтении курсов по. историографии стран Европы и Америки нового-и новейшего времени, а'также при чтении специальных курйов истории политических партий Великобритании.

Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Введение содержит обоснование теш и ее актуальности, методологии проблемы, дается характеристика источников, степени изученности проблемы в русской, советской и зарубежной историографии, определяются цели и задачи исследования.

В первой главе - "Жизнь и творческий путь Т.Б.Маколея" сообщаются основные биографические данные о Маколее, при этом особое внимание уделено причинам, побудившим его в шлодости избрать нетрадиционную для его семьи политическую ориентацию. В главе рассмотрены также в основном социальное и политическое положение Великобритании 20-30 гг. XIX в., когда начиналась политическая карьера и публицистическая деятельность Маколея. В этот период особенно окрепло Чартистское движение,, как самостоятельная политическая сила, что вызыва .э растущее беспокойство в рядах партий вигов и тори. Стремлением упрочить свое влияние ла умы избирателей было вызвано приглашение в 1825 г. к сотрудничеству в журнале партии вигов молодого Маколея, который успел к этому зремени зарекомендовать себя как красноречивый оратор в обществе аболиционистов. Пар.ия вигов полностью разделяла взгляды сторонников за отмену рабства в колониях, так как посла утраты Англией североамериканских колоний рабство в колониях, особенно в Вест-Индии, расположенной в непосредственной близости от американского континента, становилось бессмысленным для дальнейшего экономического развития Англии, поскольку хлопковые плантации в Америке больше не принадлежали англичанам.

20-30 гг. были годами борьбы за реформ парламентской сис-.еш, а также борьбы за отмену рабства. Эти требования соответст-

вовали интересам буржуазии. Виги, эти "аристократические представители буржуазии" поддерживали эту борьбу и старались ее возглавить. ло в условиях завершившегося промышленного переворота, давшего экономическую власть буржуазии а укрепившего рабочий класс в отрешении к политической борьбе за свои права сделать это было нелегко. Поэтому виги были заинтересованы в притоке свежих сил и талантов в сзои ряды. Маколей был подходящей кандидатурой, чтобы пополнять их ряда. В 1830 г. он был избран в палату общин от партии вигов и включился в борьбу за парламентскую реформу.

В середине 20 гг. Маколей написал статью о Мильтоне и статью-манифест "Об истории". Тем самым была сделана определенная заявка на исторические сюжеты, которые станут определяющими в богатом творческом наследии Маколэя, писавшего также критические статьи на литературные теш. И парламентская, и публицистическая деятельность Махолея с самого начала была связана о партией вигов, обслуживала политические запросы этой партии.

Вторая глава - "Изтория Аг?лиии о политической истории страны".

В главе анализируется история формирования замысла основного труда всей жизни историка и те идеи, которые содержатся в этом многотомном произведении.

В 1834 г. Маколей был назначен членом консультативного совета при вше-губернаторе Индии. Здесь перед ним открывались широкие возможности для практического применения высшего юридического образования, полученного в Кембридже. За пять лет, проведенных им в Шдии :,1акол<зем была разработала система народного образовакия и уголопиый Кодекс для этой стршн. К сожалению, оба эти проекта

не попали на страницв обширного наследия ría:солея о них • uox.no судить лишь по упоминаниям в письмах, да по проведенным в книге Д.Клайвэ выдервкам. Судя по ним Маколей поставил своей задачей создать такую систему образования, которая воспитывала из индийцев людей, преданных англичанам - фактически англичан по вкусам и привычкам. Эти годы были очень важны для становления йаколея, как историка. Именно здесь он решил написать синтетический труд по истории Англии, тем более, что присланные из Англии труда вигских историков - Г.Галлама и Д. ¡Лакинтоша об истории "славной революции" и о конституционной ш ториц страны не оправдали его ожиданий, ■

Впервые Маколей написал о своем намерении в 1638 г. в письме к своему издателю Г.Кроквру.

Годы колониальной службы дали Маколею приличное состояние, избавив от материальных забот, но приступил он к исполнению замысла только в 1848 г., когда избиратели ке продлили его депутат-1 ских полномочий. Сн собирался написать труд по истории Англии, начиная с коронации Якова В Стюарта в 1685 г, до современных ему событий. Однеко замысел вншел из-под контроля автора и десять томов книги оказались подробнейшим изложением событий "Славной революции" 1688 г., причем так и оставшаяся незаконченной "История Англии" была доведена только до 1702 г.

Европа в то время переживала бурю революций 1848 г. и это з"ачител!Но повлияло на отношение Маколея к восприятию событий прошлчх революций в Англии. Хотя в замысел историка не входило изложение событий буржуазной революции ХУЛ в., он прибегает к оравнению революции ХУЛ в, ."славной революции" и парламентской

реформы 1832 г. Т.Б,Маколей' приходит к выводу, что эти три события, проходившие под руководством вигов или их непосредственных предшественников - "круглоголовых" ХУЛ в. били плодотворны для установления в Англии того политического порядка, которым она наслаждается в то время, как на континенте царит хаос. Вывод Маколея однозначен и содержит прямую фальсификацию истории -Англия обязана своим спокойствием исключительно мудрости вигов, а те незначительные изменения, что были произведены вигами в 1832 г., спасли ее от ужасов неродных выступлений, которые Англия пережила в далеком ХУЛ в.

Таким образом, Макалей не просто делает "славную революцию" своеобразным эталоном "разумной" революции, но и дает универсальный рецепт, о помощью которого можно сохранить стабильность в стране. Это делает его концепцию привлекательной и современной и в наши дни, что было отмечено лишь зарубежной историографией.

Третья глава - "Проблеш колониальной политики Великобритании, в творчестве Т.Б.У1аколея, " посвящена проблеме, которую историк не собирался освещать в своем творчестве. Как и других английских историков прошлого века его интересовала внутренняя история страны. Но, сам того не желая, он высказывал в связи с сюжетами истории колониальных войн и политики, которую Англия в XIX в. вела практически во всех частях света, такие взгляды, которые позволяют рас-шгфить список идеологов британского колониализма.

Его статьи "Война за наследство в Испании", "Питт", "Лорд Клайв", "Лорд Гастингс", некоторые главы "Мзтории Англии", а также парламентские выступления позволяют сделать вывод о том, что Маколей был не просто убежденным колониалистом, но ему не

чужды были и рас исто кие взгляда. Но главное в другом - увязывая сгаеты колониальной изтории и "внутренней" истории он приходит к выводу о том, что только такая страна, как Англия, страна, обладающая совершенной политической оиотешй, основой которой является парламентская'монархия, в состоянии обладать колониальной империей. Дгяш потеря некоторых владений в этом случае лишь укрепляет империи. Здесь главное в том, чтобы разумно "обустроить" метрополию - это залог успеха в колониальных делах. Но поскольку Маколей считал доказанным - раз и навсегда - огромную роль вигов в устройстве политической система Великобритании, то именно им он приписывал позитивную роль в деле разумного устройства империи.

Заключение подводит итоги работы, делая вывод о том, что концепция истории, сделанная вигом Маколеем в прошлом веке не утратила своей привлекательности в наше время, несмотря на его многочисленные прегрешения перед Историей, а его идея о том, что своевременно проведенная реформа может предотвратить взрыв социаль-, ной революции звучит удивительно актуально в нашем обществе.

Диссертация прошла апробацию на научной конференции исторического факультета КазГУ, на научных сообщениях автора дисоертации на кафедре всеобщей истории КазГУ.:

. . * к

к

. Основные положения диссертации изложены в следугаих публикациях автора:

Г.Вопросы колониальной политики Великобритании в концепции Т. Б. Моколея. //Проблемы новой и новейаей истории. Ы., изд-во ,ЖУ,

/I п.л./. V -

Реп.: Народи Азии и'АЗрчкя. 1£62. - # о - 'С. 139

2. Формирование виге кой концепции истории Т. Б. Маколея /1800-1859/ и партия вигов.

Рукопись деп. в ИЮЮН АН СССР № 22616 от 26.09.85.