автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Исторические корни уральских фамилий

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Мосин, Алексей Геннадьевич

Введение

Глава 1. Историографические, источниковедческие и 13 методические проблемы исследования

1.1. Историография

1.2. Источниковая база исследования

1.3. Методика организации и изучения исторической 52 антропонимии отдельного региона (на материалах Урала)

Глава 2. Исторические предпосылки появления фамилий у 69 населения Урала

2.1. Неканонические и канонические имена в системе русских 69 личных собственных имен

2.2. Утверждение трехчленной структуры именования

Глава 3. Колонизационные процессы на Среднем Урале в конце XVI - начале XVIII вв. и их связи с местной антропонимией

3.1. Фамилии севернорусского происхождения

3.2. Вятские, приуральские и поволжские корни 162 среднеуральских фамилий

3.3. Вклад других регионов России в формирование 246 уральского антропонимического фонда

3.4. Отражение внутрирегиональных миграций населения в 263 антропонимии Среднего Урала

Глава 4. Иноязычные составляющие уральской 272 антропонимии

4.1. Фамилии финноугорского происхождения

4.2. Фамилии тюркоязычного происхождения

4.3. Вклад других языков, народов и культур в формирование 336 антропонимии Среднего Урала

Глава 5. Особенности образования фамилий у различных 349 категорий населения Среднего Урала

5.1. Крестьяне

5.2. Служилые

5.3. Городские сословия

5.4. Горнозаводское население

5.5. Духовенство 388 Заключение 400 Источники и литература 405 Список сокращений 427 Приложение

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Мосин, Алексей Геннадьевич

В течение последних десяти лет наблюдается неуклонное возрастание интереса россиян к истории своей семьи, своим родовым корням. Если прежде развивалась преимущественно дворянская генеалогия, а со второй половины XIX в. проявлялся интерес также к истории отдельных купеческих родов, то сейчас все больше набирает силу «народная генеалогия», исходящая из того, что историю своего рода человек может знать независимо от того, к какому сословию принадлежали его предки.

Удовлетворение все возрастающего спроса огромного числа людей на информацию о родовом прошлом берут на себя прежде всего генеалоги, причем не только профессионалы, но и любители: в разных регионах России возникают генеалогические и историко-родословные общества, выходях сборники генеалогических материалов. Родоведческое движение уже сегодня носит в России достаточно массовый характер, причем поиски родовых корней для большинства людей являются не просто проявлением любопытства к историческому прошлому, но жизненной потребностью в установлении связи с многими поколениями предков, в осмыслении своего места в истории, осознании своей ответственности как перед теми, кто жил до нас и кому мы обязаны своим существованием, так и перед теми, кто будет жить после нас, продолжая движение неразрывной цепи поколений во времени. Знание родовой истории лучше всего содействует формированию исторического сознания у самых широких слоев населения страны, развивает в человеке чувство собственного достоинства, служит укреплению семьи, ее стремлению к оседлости, к самостоятельному хозяйствованию на земле. Поэтому поиски родовых корней имеют огромное социальное, общекультурное, нравственное и воспитательное значение, а одной из важнейших задач исторической науки является методическое и информационное обеспечение этих поисков, в том числе на региональном и межрегиональном уровнях.

При разработке методики изучения родовой истории большое значение приобретает выработка исторического подхода к изучению фамилий. Так сложилось, что до сих пор изучением ономастики вообще и фамилий в частности занимаются почти исключительно филологи. Отечественными лингвистами сделано исключительно много для изучения русских имен и фамилий, но и базовое образование исследователей, и научно-методический аппарат, и сам подход к предмету и постановка задач исследования заставляют их рассматривать антропонимы прежде всего как явления языка. Между тем, имена и фамилии как явления исторические требуют к себе исторического подхода, применения исторических методов исследования, следовательно, они должны стать предметом исторического исследования. Подобное исследование и предпринимается нами впервые на уральском материале.

Характеризуя информационные возможности русских фамилий, А.В.Суперанская и А.В.Суслова писали: «Хозяйственная деятельность и духовная жизнь наших предков, сам человек и окружающая среда, названия профессий, орудий и предметов труда, названия народов и мест на земле, взаимоотношения людей - все это отразилось в основах русских фамилий»1. Действительно, полный словарь русских фамилий (если бщ таковой существовал) отражал бы всю историю развития общества на протяжении многих веков во всем ее многообразии.

Было время, когда фамилий не было, появление их обусловлено конкретно-историческими условиями жизни общества. Сам процесс образования фамилий в разных регионах России, у различных категорий населения шел неравномерно, испытывая влияние множества факторов, среди которых - этнический состав коренного населения, природные условия обитания человека, интенсивность и направленность миграционных процессов, трудовые, бытовые и культурные традиции населения и его социальная структура, отношения собственности и многое другое. В результате исторически складывавшийся антропонимический фонд каждого региона России уникален как по своему составу, так и по многообразному историческому опыту, накопленному в многовековом процессе его формирования.

Современная историческая наука отводит изучению имен собственных вспомогательную роль, этим занимается соответствующая специальная историческая дисциплина - историческая ономастика, а по части именования людей - одна из ее ветвей, историческая антропонимика, «изучающая личные имена и их системы в историческом развитии как факты истории общества и разрабатывающая методы использования антропонимических данных как исторического источника»2.

В.К.Чичагов так определял двойственное положение дисциплины, предметом изучения которой являются фамилии: «Русская историческая ономастика как один из отделов науки об истории русского народа имеет свои особенности. Это наука прежде всего лингвистическая, являющаяся разделом истории русского языка, поскольку материалом ее изучения является языковая действительность - собственные личные имена русских людей различных эпох во всем многообразии их фонетического и грамматического оформления. Но русская историческая ономастика является

1 Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. - М., 1981. - С.7.

2 Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. - М., 1994. - С.244. одновременно и наукой культурно-исторической, поскольку история различных явлений и фактов этой науки была тесно связана с историей культуры русского общества, с историей борьбы классов этого общества. Нет ничего удивительного поэтому в том, что в истории указанного разряда слов русского языка ярко отразилась история русского народа»3.

Многое в этом определении вызывает возражения, начиная с утверждения, что материалом изучения исторической ономастики «является языковая действительность», и кончая сведением значения фамилий лишь к функции отражения истории народа. История возникновения, утверждения и бытования фамилий есть часть отечественной истории, а данные исторической антропонимики в совокупности с данными другой вспомогательной исторической дисциплины - генеалогии4 (и прежде всего той ее части, которую нередко называют «народной генеалогией»), положенные в основу региональных исследований, позволят со временем взглянуть на историю общества через призму истории отдельных семей и родов, чтобы каждый человек смог ощутить историю своего края и всей страны как свою историю.

Таким образом, объектом исследования для нас является фамилия как историческое явление, отражающее объективную потребность общества в установлении родовых связей между представителями разных поколений одного рода и представляющее собой родовое имя, переходящее из поколения в поколение.

Предметом исследования служат процессы образования фамилий у населения Среднего Урала на протяжении конца XVI - начала XVIII вв. и специфика их протекания в различной социальной среде, под влиянием различных факторов (направленность и интенсивность миграционных процессов, условия хозяйственного и административного освоения края, языковая и этнокультурная среда и др.).

Целью данного исследования является реконструкция исторического ядра фонда уральских фамилий, проводимая на материалах Среднего Урала. При этом под уральскими понимаются все фамилии, исторически укорененные в местной антропонимической традиции.

В ходе исследования предполагается решить следующие основные задачи:

1) установить степень изученности антропонимии в масштабах России и Уральского региона и обеспеченность регионального исследования уральскими источниками;

3 Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV-XVII вв.). - М., 1959. - С.8.

4 О достижениях современной генеалогии см.: Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Автореф. . канд. истор. наук. - М., 2001.

2) разработать методику изучения региональной антропонимии (на уральских материалах) и организации регионального антропонимического материала;

3) на основе разработанной методики:

- определить исторические предпосылки появления фамилий у населения Среднего Урала;

- выявить историческое ядро антропонимического фонда региона; установить степень зависимости местной антропонимии от направленности и интенсивности миграционных процессов;

- выявить территориальную, социальную и этническую специфику в процессе образования регионального антропонимического фонда;

- определить хронологические рамки образования фамилий у основных категорий населения региона;

- очертить круг фамилий, образованных от имен местного нерусского населения и иноязычных слов, выявить их этнокультурные корни.

В соответствии с этими задачами определена структура работы: в первой главе рассматриваются историографические, источниковедческие и методические проблемы исследования; во второй главе исследуются процессы складывания системы имен и утверждения трехчленной системы именования как в общероссийских масштабах, так и на Урале; третья, четвертая и пятая главы посвящены различным (территориальным, этнокультурным, социальным) аспектам изучения процессов образования и бытования уральских фамилий.

Территориальные рамки исследования в основном совпадают с границами региона, традиционно определяемого как Средний Урал. При этом в административном отношении это понятие в разное время наполнялось различным конкретным содержанием. Для конца XVI - начала XVIII вв. это прежде всего территория Верхотурского уезда, на протяжении этого времени постоянно увеличивавшаяся по мере освоения крестьянами все новых земель, строительством новых острогов и слобод, а также земли по верхнему и среднему течению р.Пышмы, верхнему течению р.Исети и их притокам, входившие в состав Тобольского уезда. В первой четверти XVIII в. эти территории вошли в состав Сибирской губернии, а по губернской реформе 1780 г. оказались в основном в пределах четырех уездов Пермской губернии (до 1797 г. - провинции): Верхотурского, Екатеринбургского, Ирбитского и Камышловского. Вместе с тем, широкое использование в исследовании материалов соседних уральских территорий (Чердынского, Соликамского, Кунгурского уездов и строгановских владений на западе, Туринского и Тюменского уездов на востоке, Шадринского уезда на юге), а также создание общеуральского исторического ономастикона и словаря уральских фамилий позволяет, на наш взгляд, с учетом сделанных оговорок, вынести в заглавие работы именно «уральские фамилии».

Основные хронологические рамки исследования: конец XVI в. - первая четверть XVIII в. Нижняя граница определяется датой основания Верхотурья (1598 г.) и начавшимся с этого времени заселением края выходцами из Европейской России. Верхняя граница (1720-е гг.) носит более условный характер: это время проведения первой ревизии, подводившей итог всему предшествующему периоду заселения края. С одной стороны, к этому времени в основном завершился процесс образования фамилий у населения, сложившегося в крае на протяжении предшествующего века. С другой стороны, Петровская эпоха коренным образом повлияла на интенсивность и направленность миграционных потоков населения как из Европейской России на Урал, так и с Урала дальше на восток, в Сибирь. Введение рекрутской повинности, развитие горнозаводской промышленности, новые элементы социальной политики государства при Петре I привели к радикальным изменениям в жизни всех категорий населения Среднего Урала, что должно было неизбежно отразиться и на процессах формирования фонда фамилий региона. Новая эпоха в жизни страны требует проведения самостоятельного исследования региональной антропонимии, продолжавшей развиваться в новых условиях.

Вместе с тем, в ряде случаев необходимо было выходить за установленные хронологические рамки исследования. Во-первых, без привлечения более поздних материалов невозможно установить степень укорененности фамилий в местной антропонимической традиции, судить о широте ее распространения в пределах региона, а также об изменениях, происходивших с течением времени в произношении и написании отдельных фамилий. Во-вторых, у некоторых категорий населения Среднего Урала (горнозаводское население, духовенство) в начале XVIII в. процесс образования фамилий находился в начальной стадии (если речь не шла о переходе из других слоев населения, в которых фамилии уже сложились), и только использование источников XVIII и первой четверти XIX в. позволяет судить о том, в каком направлении развивался этот процесс и в какой мере в антропонимии этих слоев населения региона отразилась специфика их социального положения и профессиональной деятельности.

Методологическая основа диссертации не представляет собой ничего оригинального, ее составляют традиционные для отечественной историографии принципы научности, объективности и историзма. Сложный, многоплановый характер такого историко-культурного явления, как фамилия, изучаемого в процессе становления и развития, требовал применения комплексного подхода к объекту исследования. Это проявилось, в частности, в многообразии методов исследования.

Из числа общенаучных методов наиболее широко использовались описательный и сопоставительный методы. Применение методов ретроспективного анализа (прослеживание развития процессов образования фамилий и распространения их в пределах региона во времени) и логического (установление связей между процессами) позволило рассматривать формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала как закономерный исторический процесс. Использование сравнительно-исторического метода дало возможность сопоставлять протекание одних и тех же процессов в различных регионах (на Русском Севере и на Урале, в Приуралье и на Среднем Урале), выявлять общее и особенное в уральской антропонимии на фоне общероссийской картины. Применение источниковедческого метода позволяет в ряде случаев приходить к более научно обоснованным выводам, когда речь идет об отождествлении разных людей и семей, носивших одну фамилию, или, напротив, в случаях, когда одно лицо или одна семья фигурировали в разных источниках под различными фамилиями.

Прослеживание судеб отдельных фамилий на протяжении длительного времени было бы невозможно без использования историко-генеалогического метода, характеризуемого высокой степенью достоверности получаемых научных результатов. В меньшей мере в диссертации применялись лингвистические методы исследования (структурный, этимологический и другие).

Научная новизна и теоретическая значимость диссертации определяются прежде всего тем, что данная работа является первым комплексным междисциплинарным исследованием фамилии как исторического явления, проводимым на материалах отдельного региона и основанным на широком круге источников и литературы. К исследованию привлечено большое количество источников, не использовавшихся ранее в работах по уральской антропонимии. Новой для исторической науки является постановка вопроса о самой фамилии как своеобразном, чрезвычайно важном и высокоинформативном источнике по теме исследования. Впервые ставится и решается проблема изучения исторического ядра регионального антропонимического фонда, разрабатывается и применяется методика изучения и организации антропонимии отдельного региона (на материалах Урала) в форме исторических ономастиконов и словарей фамилий. Установлено влияние миграционных процессов на темпы формирования регионального фонда фамилий и его состав, выявлена специфика процесса образования фамилий в различной социальной среде и под влиянием разных факторов (хозяйственных, этнокультурных и других). Впервые состав местного антропонимического фонда представлен как важная социокультурная характеристика региона, а сам этот фонд - как уникальное явление, закономерно сложившееся в ходе многовекового хозяйственного, социального и культурного освоения края.

Разработанная в ходе работы над диссертацией методика исторического исследования региональной антропонимии и полученные научные результаты имеют большое практическое значение. В течение семи лет автором ведутся работы по разработанной им научно-исследовательской и социокультурной программе «Родовая память». В рамках этой программы при финансовой поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) в Центральной научной библиотеке Уральского отделения РАН начато создание компьютерной базы данных о населении Среднего Урала конца XVI - начала XX вв., призванной удовлетворять потребности жителей Уральского региона и всех, чьи предки жили на Урале, в знании своих родовых корней. Помимо научных работ, автором программы опубликовано 17 научно-популярных статей в периодической печати, подготовлено 12 передач и отдельных сюжетов для местных теле- и радиоканалов об истории фамилий на Урале и проблемах изучения родового прошлого уральцев.

Работы по программе «Родовая память» получили финансовую поддержку как в научных, так и в общественных, административных и предпринимательских кругах (Российский гуманитарный научный фонд, Фонд Сороса, Министерство культуры Свердловской области, Горбачев-Фонд, ООО «Дизайн-продинвест» и др.). За работу по программе «Родовая память» ее автор в январе 2001 г. был удостоен настольной бронзовой медали имени Н.К.Чупина, ежегодно присуждаемой Свердловским областным краеведческим музеем. В настоящее время по инициативе автора программы в Екатеринбургской городской думе и Администрации Екатеринбурга решается вопрос о создании в городе Центра изучения родовой истории. Все это свидетельствует об общественной значимости работ по программе «Родовая память», о востребованности научных и методических разработок автора программы для удовлетворения духовных потребностей жителей Уральского региона.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов по истории уральской антропонимии, для подготовки методических пособий в помощь учителям общеобразовательных школ и учебных пособий для школьников по исторической ономастике и родоведению на уральских материалах. Все это будет способствовать утверждению родовой памяти как важной части общей культуры жителей Уральского региона, активно содействовать формированию исторического сознания уральцев начиная со школьного возраста, что неизбежно приведет к общему росту гражданского самосознания в обществе.

Научные доклады по теме диссертации и отдельным ее частям были сделаны автором на заседаниях Ученого совета Центральной научной библиотеки Уральского отделения РАН и Археографической комиссии РАН, на 17 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Екатеринбурге (1995, 1997, 1998, 1999, 2000 и 2001 гг.), Пензе (1995 г.), Москве (1997 и 1998 гг.), Чердыни (1999 г.), Санкт-Петербурге (2000 г.), Тобольске (2000 г.) и Тюмени (2001 г.). По теме диссертации опубликовано 49 печатных работ общим объемом около 102 печ.л.

В заключение необходимо сказать несколько слов о применяемой в работе терминологии. В отношении имен в исследовательской и популярной литературе имеется особенно большой разнобой: имена, дававшиеся при крещении, определяются как канонические, церковные, греческие, крестильные и даже крещеные (Г.Я.Симина), все прочие - как неканонические, нецерковные, мирские, русские, внутрисемейные и т.д., причем нередко различные определения употребляются одним и тем же авторам как синонимы. Мы будем в дальнейшем пользоваться понятиями каноническое имя и неканоническое имя. Б.А.Успенский, пользуясь этими определениями, говорит еще и о неканонических формах имен, однако собственные его наблюдения (в частности, на примере имени Николай/Никола) свидетельствуют о том, что основная форма канонического имени могла со временем меняться5; поэтому мы будем говорить не о неканонических формах, а о производных формах канонических имен. Понятие прозвище используется нами в его современном значении, без применения его по отношению к неканоническим именам. Под отчеством мы будем понимать имя отца человека в притяжательной форме, независимо от наличия добавочного сын (Федка Иванов или Федка Иванов сын), за исключением тех случаев, когда у нас будут веские основания полагать, что мы имеем дело уже с фамилией. Из множества других дефиниций, встречающихся в работах филологов (прозвищное имя, прозвищное отчество, скользящее дедичство и т.д.) мы будем пользоваться понятием фамильное прозвание, в основном в тех случаях, когда несколько братьев или отец и сыновья носили одно прозвище (Каргопол) или имели общее коллективное прозвание ('Чюсовичи), которые могли со временем, в несколько измененном или в неизменном виде (например, в случае с конечными -ов и -итин: Жерноков, Пермитин) перейти в

5 См.: Успенский Б.А. Из истории русских канонических имен (история ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам). - М., 1969. -С. 12-16. фамилию. Что касается собственно понятия фамилия, то здесь мы в целом ориентируемся на известное определение В.А.Никонова («Фамилия - общее имя членов семьи, наследуемое далее двух поколений»6), а прослеживание истории фамилий на протяжении многих поколений дает нам возможность применять его и в отношении первых носителей именования, закрепившегося у их потомков в виде фамилий.

6 Никонов В.А. До фамилий // Антропонимика. - М., 1970. - С.91. Это определение, на наш взгляд, более исторично, чем определение В.К.Чичагова: «Фамилией называется наследственное наименование, переходящее из поколения к поколению: от отца или матери к сыну и дочери, от мужа к жене, или наоборот» (Чичагов В.К. Указ. соч. - С.5).

13

Заключение научной работыдиссертация на тему "Исторические корни уральских фамилий"

Заключение

Формирование уральского регионального антропонимического фонда началось одновременно с процессом заселения Среднего Урала русскими в конце XVI в. Русское население приносило с собой на Урал складывавшуюся в Европейской России систему именования, в которой значительное место занимали неканонические имена и утверждалась трехчленная структура (имя/имена каноническое и неканоническое -отчество - фамилия).

Неканонические имена на протяжении XVII в. были распространены в пределах Урала в разной степени (одни фиксируются в документах местного происхождения не позднее первой четверти столетия, другие - вплоть до начала XVIII в.), однако в целом они сыграли в формировании уральских фамилий значительную роль: более 60 фамилий Среднего Урала первой четверти XIX в. образованы от документированных здесь неканонических имен, причем степень распространенности этих фамилий по уездам региона весьма высока. В бытовании неканонических имен на Урале выявлена значительная специфика по сравнению с общероссийской картиной: из пяти наиболее распространенных в регионе имен только два (Третьяк и Богдан) входят в общероссийскую первую пятерку; в целом выше оказалась частотность числовых имен (Третьяк, Первой, Пятой, Шестой/Шестак). Анализ уральского антропонимического материала впервые позволил рассматривать в числе последних имя Дружина.

Сопоставление материалов переписей населения Верхотурского у. 1620-х гг. с данными более поздних переписей показывает, что уже тогда на Урале использовалась трехчленная структура именования, хотя на практике в документах чаще использовались лишь два ее компонента: имя (каноническое или неканоническое) и отчество или имя и прозвище (или фамильное прозвание, закреплявшееся у потомков в качестве фамилии). Подобный вывод основан на том, что многие распространенные уральские фамилии ретроспективно прослеживаются вплоть до начала XVII в. Процессы утверждения трехчленной структуры именования и образования фамилий на Урале развивались одновременно. Отмеченное уже на материалах переписи 1624 г. стремление к более полному именованию содействовало закреплению индивидуальных прозваний в качестве родовых и в конечном счете определило раннее утверждение фамилий в самых разных слоях населения Среднего Урала. Установка организаторов переписи населения Верхотурского у. 1680 г. на фиксацию жителей уезда «с отцы и с прозвищи» сыграла решающую роль в закреплении полной (трехчленной) формы именования и родовых именований (фамилий) у абсолютного большинства местного населения, хотя на практике она не всегда осуществлялась последовательно.

Историческое ядро антропонимического фонда Среднего Урала активно формировалось на протяжении всего XVII в. Большое влияние на протекание этого процесса оказало население Русского Севера (прежде всего из Важского и Устюжского у., из бассейнов рек Пинеги и Вычегды), что отразилось как на составе этого фонда, так и на семантике фамилий, в том числе оттопонимических. Вместе с тем, не менее значителен вклад в формирование исторического ядра регионального совокупного фонда фамилий и другого пространственного ареала, охватывавшего несколько регионов: Вятку, Приуралье и Поволжье. На этом фоне особенно выделяется Приуралье, откуда (как с государственных земель, так и из строгановских владений) на протяжении всего XVII и начала XVIII вв. на Средний Урал устремлялся широкий поток переселенцев, многие из которых фиксировались на новых местах проживания под фамилиями, возникшими на их «малой родине». Если оттопонимические фамилии севернорусского происхождения формировались на Урале в основном в XVII в., то аналогичные фамилии, обязанные своим возникновением выходцам из второй группы регионов, в значительном количестве фиксируются также с XVIII в.

Оттопонимические прозвища выходцев с Русского Севера, с Вятки, из Приуралья и Поволжья оказались чрезвычайно плодотворны для уральской антропонимической традиции, о чем свидетельствуют около 140 соответствующих фамилий, зафиксированных на Среднем Урале в первой четверти XIX в. Вместе с тем, многие из наиболее широко распространенных в XVII в. оттопонимических прозваний, отражавших названия регионов массовых миграций (Устюжанин, Лузянин, Пинежанин, Чюсовитин и др.), не получили пропорционального отражения в фамилиях, уступая место в качестве фамильных основ более выразительным индивидуальным прозвищам. Изменение прозвищ и фамилий отдельных лиц было обычным делом на протяжении всего XVII в., но имело место и позднее, что затрудняет изучение фамилий и создает немалые трудности в генеалогических исследованиях.

Отражение в уральских фамилиях региональной специфики могло быть опосредованным (диалектные слова, местные реалии), во многих случаях исторические корни известных на Урале фамилий можно установить только по данным переписей населения XVII в. Родоначальники многих полицентричных для Урала фамилий были выходцами из разных регионов России.

Влияние других регионов России (Северо-Запад, Центр и Юг, Сибирь) на формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала не столь значительно (что проявлялось не только в меньшем количестве соответствующих оттопонимических фамилий, но и в меньшей их распространенности в пределах региона, а также в сравнительно поздней, в большинстве случаев, фиксации их на Урале), хотя каждый из них внес свой неповторимый вклад в его богатство и многообразие. Во многом это объясняется основной направленностью миграционных процессов: с запада на восток. Оттопонимические фамилии, связанные с этими регионами, возникали, как правило, не в результате массовых миграций, в них часто отражались обстоятельства индивидуальной судьбы человека, в том числе связанные с местами службы (пограничные районы в разных частях России, сибирские остроги и др.). Другие фамилии, родоначальники которых были уроженцами этих регионов, на сегодня выявлены в крайне незначительном количестве.

Отражение в уральских фамилиях местной топонимики сравнительно невелико: по состоянию на первую четверть XIX в. - в пределах трех десятков, причем две трети этого количества отмечены только в одном уезде и всего три фамилии встречались в трех из четырех уездов Среднего Урала, а больше половины не фиксируются (в том числе на уровне исходных прозвищ) до начала XVIII в. Однако прослеживание распространения этих и других фамилий, образованных от уральских топонимов, на сибирских материалах несомненно позволит проследить миграционные процессы на Востоке России и оценить роль этого комплекса в формировании антропонимического фонда Сибири.

Значительный пласт среднеуральской антропонимии составляют фамилии, восходящие к этнонимам или образованные от иноязычных корней, прежде всего заимствованных из тюркских и финноугорских языков. Из 47 отэтнических фамилий четыре (Зырянов, Калмаков, Корелин и Пермяков) получили особую распространенность, что связано с большой ролью соответствующих народов в освоении Среднего Урала или их контактами (экономическими, культурными и др.) в прошлом с населением региона. В ряде случаев связь фамилий с исходными этнонимами опосредованная, поскольку прямой основой фамилий служили имена (Казарин, Черкас, Чудин и др.).

Из фамилий, связанных происхождением с финноугорскими языками, особенно выделяются фамилии с коми и коми-пермяцкими корнями, многие из которых сложились еще в Приуралье. Наименее изучен на сегодня вклад в уральскую антропонимию языков ханты и манси. Что касается фамилий с тюркскими корнями, то они могли возникнуть как из слов, прочно вошедших к XVII в. в лексику русского языка, так и из имен представителей различных нерусских народов, населявших к тому времени Урал (татары, башкиры, омусульманенные ханты и манси и др.). Если фамилии с финноугорскими корнями на Среднем Урале по состоянию на первую половину XIX в. исчисляются количеством от одной до полутора сотен, то для фамилий тюркоязычного происхождения счет идет уже на сотни.

Фамилии, образовавшиеся из слов, заимствованных из других языков (прежде всего европейских), в историческом ядре уральского антропонимического фонда в целом немногочисленны, хотя некоторые из них (в частности, Салдатов) известны на Урале с XVII в. Как правило, намного позже появлялись собственно нерусские фамилии: немецкие, шведские, украинские (исключение в этой группе составляли польские фамилии, фиксируемые с XVII в.). Происхождение ряда фамилий (Карфидов, Паластров, Шицилов и др.) остается загадкой до сих пор.

Особый интерес в изучении уральских фамилий представляет социальный аспект. Процессы образования и закрепления фамилий в различной среде протекали неравномерно: у крестьян, служилых и посадских особенно активно - на протяжении XVII в., у горнозаводского населения и духовенства - в XVIII в. Для каждой категории местного населения устанавливаются специфические фамилии, отражающие источники их формирования, характер профессиональной деятельности и т.д. (например, Перевалов у ямщиков, Камисаров, Князев и Купцов и работников одного завода). Вместе с тем, некоторые фамилии, более или менее определенно связанные с профессиональной деятельностью, могли возникнуть при различных обстоятельствах и представлять собой своего рода омонимичные варианты одной фамилии (например, Засыпкин или Кузнецов), или бытовать совсем не в той среде, какой следовало бы от них ожидать, руководствуясь их семантикой или написанием (например, Рудоплавов и Стефанов, Дамаскин и Сирин у крестьян). Специального внимания заслуживают процессы переноса фамилий из одной социальной среды в другую: в силу преобладания крестьянского населения, фамилии крестьян в массовом порядке пополняли ангропонимический фонд служилых, городских слоев, духовенства, но имели место и обратные процессы, когда фамилии, возникшие изначально у служилых (дети боярские, стрельцы, беломестные казаки) или духовенства, получали распространение в крестьянской среде.

Одним из неожиданных результатов исследования, на фоне утвердившихся па сегодня представлений о фамилиях в духовном сословии, является вывод о крайне незначительной (по крайней мере, на первую четверть XIX в.) доле искусственных фамилий священно- и церковнослужителей даже в таком «некрестьянском» уезде, как Екатеринбургский. Было ли отмеченное явление специфичным именно для Урала или же оно характерно для антропонимии приходского духовенства всей российской провинции, покажут исследования на материалах других регионов.

404

Установление изначальной среды бытования фамилий, не всегда очевидной из ее семантики, чрезвычайно важно для изучения истории старейших уральских родов. Однако если с моноцентричными фамилиями в этом отношении особых проблем не возникает, то история фамилий, широко распространенных на Урале и обязанных своим возникновением нескольким родоначальникам, не может быть изучена без активного применения генеалогических методов исследования.

В ходе данного исследования удалось проследить исторические корни около семисот уральских фамилий, фиксируемых в источниках с XVII или начала XVIII в. Именно эти фамилии и составляют историческое ядро современного антропонимического фонда Среднего Урала. Знание этих корней позволяет более полно и всесторонне изучать раннюю историю многих сотен старейших уральских родов, связывает современные уральские семьи с жизнью далеких предков и родоначальников, может послужить действенным стимулом к активизации историко-родословных разысканий, к обогащению памяти знаниями о нашей родовой истории.

Наиболее полным сводом данных по антропонимии каждого российского региона может служить региональный словарь фамилий. Предложенная в данном исследовании разработка методики двух основных форм подготовки материалов для такого словаря (на примере одного из томов серии «Уральские фамилии: Материалы для словаря» и «Уральского исторического ономастикона») позволяет, с одной стороны, максимально полно охватить региональный антропонимический фонд, проследить исторические корни отдельных фамилий, их роль в местной антропонимической традиции, а с другой стороны - заложить методические основы подготовки обобщающих изданий на российском материале: «Словаря русских фамилий» и «Российского исторического ономастикона».

Список научной литературыМосин, Алексей Геннадьевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский государственный архив древних актов (РГАДА).

3. Ф.214. Оп.1. Д.4, 5, 10, 39, 43, 90, 194, 341, 574, 697, 748, 988, 1444, 1499, 1511, 1524, 1539, 1587; Ф.271. Оп.1. Д.634; Ф.350. Оп.2. Д.899; Ф.1111. Оп.1. Д.44; Оп.2. Д.10, 65, 139; Оп.З. Д.37; Оп.4. Д.1, 26; Ф.1209. Оп.1. Д.185, 6445, 15054.

4. Российская государственная библиотека. Отдел рукописей (РГБ). Ф.256. Д.308.

5. Архив Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН (СПб ФИРИ РАН).

6. Ф.28. Оп.1. Д.22, 32, 205, 846, 1091а.

7. Государственный архив Свердловской области (ГАСО).

8. Ф.6. Оп.2. Д.432, 442, 443; Оп.З. Д.1, 3, 350; Ф.24. Оп.1. Д.1, 58, 211; Оп.2. Д.73; Ф.27. Оп.1. Д.22; Ф.34. Оп.1. Д.1; Ф.42. Оп.1. Д.1.

9. Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник (ТГИАМЗ).

10. КП 12558, 12632, 12643, 12681, 12682, 12689, 12692, 12693, 12702, 12781, 12782.2. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

11. Акты исторические.-Т.1-5.-СПб., 1841-1842.

12. Аятская слобода в конце XVII начале XVIII вв.: Историко-родословные записки / Сост. В.А.Любимов. - Нижний Новгород, 1998. - 192 с.

13. Бессонов М.С. И дольше века длится жизнь . (род Бессоновых) // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.27-66.

14. Брылин А.И., Елькин М.Ю. К вопросу о формировании населения Покровской волости // Уральский родовед. Вып.2. - Екатеринбург, 1997. - С.3-36.

15. Быков А.Г., Котельникова Н.В., Нелаева В.М., Патралов А.В., Петрачкова В.Г., Рубцова А.К., Туркина A.M. Писцовая книга Кеврольского стана 1623 г. // Сборник студенческих работ. Вып.Х. - Вологда, 1974. - С.57-84.

16. Ведина Т.Ф. Словарь личных имен. М., 1999. - 604 с.

17. Ведина Т.Ф. Словарь фамилий. М., 1999. - 540 с.

18. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. Изд. 5-е. - СПб., 1899 (репринт, воспроизв.). - VIII е., 1370 стб.

19. Верхотурские грамоты конца XVI начала XVII в. - Вып.1 /Сост. Е.Н.Ошанина. - М., 1982. - 160 с.

20. Веселовский С.Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974. - 384 с.

21. Вкладные книги Далматовского Успенского монастыря (последняя четверть XVII начало XVIII в.) / Сост. И.Л.Манькова. - Свердловск, 1992. - 246 с.

22. Воробьев В.И. Воробьевы из села Покровского // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.117-128.

23. Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., 2001. - 672 с.

24. Геннин В. Описание уральских и сибирских заводов. 1735 г. М., 1937.663 с.

25. Город Екатеринбург: Сборник историко-статистических и справочных сведений по городу, с адресным указателем и с присоединением некоторых сведений по Екатеринбургскому уезду. 2-е, репринт, изд. - Екатеринбург, 1998. - 1272 с.

26. Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997.-591 с.

27. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 2-е, исправл. и дополн. (репринт, воспроизв.). - Т. 1-4. - М., 1994.

28. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. Изд. 2-е, перераб. и дополн. -М., 1976.- 1096 с.

29. Елькин М.Ю., Коновалов Ю.В. Источник по генеалогии верхотурских посадских конца XVII века // Уральский родовед. Вып.2. - Екатеринбург, 1997. -С.79-86.

30. Елькин М.Ю. Заметки о роде и фамилии Сосновских // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.221-254.

31. Елькин М.Ю., Трофимов С.В. Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских родословий // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. -Екатеринбург, 2000. С.ЗЗ 1-351.

32. Жданов В.П. Ждановы государственные крестьяне Крутихинской слободы //Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. - Екатеринбург, 2000.- С. 129-142.

33. Калистратова Э.А. Реконструкция родословного древа семьи Развиных // Уральский родовед. Вып.З. - Екатеринбург, 1998. - С. 18-26.

34. Кирилов И.К. Цветущее состояние всероссийского государства. М., 1977.- 444 с.

35. Кировская область: Административно-территориальное деление. (На 1 июня 1978 года). Киров, 1978. - 427 с.

36. Колесников П.А. Северная Русь: (Архивные источники по истории крестьянства и сельского хозяйства XVII в.). Вып.1. - Вологда, 1971. - 208 с.

37. Колесников П.А. Северная деревня в XV первой половине XIX века: К вопросу об эволюции аграрных отношений в Русском государстве. - Вологда, 1976. -416 с.

38. Коми-пермяцко-русский словарь / Сост. Р.М.Баталова и А.С.Кривощекова-Гантман.-М., 1985.-621 с.

39. Коми-русский словарь / Сост. Д.А.Тимушев и Н.А.Колегова. М., 1961.923 с.

40. Коновалов Ю.В. Гаевы: старейшая семья Нижнего Тагила // Уральский родовед. Вып.1. - Екатеринбург, 1996. - С.23-39.

41. Коновалов Ю.В. Происхождение населения Нижне-Салдинского завода (1759-1811) // Уральский родовед. Вып.2. - Екатеринбург, 1997. - С.37-61.

42. Коновалов Ю.В., Перевалов В.А. Верхотурские дети боярские Будаковы // Уральский родовед. Вып.З. - Екатеринбург, 1998. - С.27-39.

43. Коновалов Ю.В., Конев С.В., Мосин А.Г., Бессонов М.С. Вараксины -древнерусская крестьянская семья на Урале // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.67-116.

44. Коновалов Ю.В., Конев С.В. Козицыны род крестьян и мореходов, мастеровых и купцов // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. -Екатеринбург, 2000. - С. 143-198.

45. Коновалов Ю.В. Верхотурская именная книга 1632 года // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.317-330.

46. Коровин А.Ф. Феномен белоносовцев (Белоносовы, Давыдовы, Коровины) // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С. 199210.

47. Курганская область: Административно-территориальное деление на 1 апреля 1958 г.-Курган, 1958.-290 с.

48. Лыткин В.И., Гуляев Е.С. Краткий этимологический словарь коми языка. -М„ 1970.-386 с.

49. Матвеев А.К. Географические названия Урала: Краткий топонимический словарь. Изд. 2-е, перераб. и дополн. - Свердловск, 1987. - 208 с.

50. Матвеев А.К. Географические названия Свердловской области: Топонимический словарь. Екатеринбург, 2000. - 360 с.

51. Морошкин М.Я. Славянский именослов, или Собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб., 1867. - 108, 213 с.

52. Мосин А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Т.1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). - Екатеринбург, 2000. - 496 с.

53. Мосин А.Г. Род крестьян Мосиных из деревни Мосиной // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.211-220.

54. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М., 1984.654 с.

55. Никонов В.А. Опыт словаря русских фамилий // Этимология. 1970. М., 1972. - С.116-142; Этимология. 1971. - М., 1973. - С.208-280; Этимология. 1973. - М., 1975.-С.131-155; Этимология. 1974.-М., 1976. - С.129-157.

56. Никонов В.А. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л.Крушельницкий. М., 1993.-224 с.

57. Память: Курганская область. Т.8: Далматовский район. - Курган, 1994; Т. 17 (дополнит.). - Курган, 1996. - 345 с.

58. Память: Свердловская область. Т.1-13. - Екатеринбург, 1994.

59. Память: Челябинская область. Т. 1-12. - Челябинск, 1994-1996.

60. Панов Д.А. Опыт поколенной росписи рода Ельциных. Пермь, 1992. - 12с.

61. Первое наследство: Русские фамилии. Календарь именин. Иваново, 1992. -152 с.

62. Пермская область: Административно-территориальное деление на 1 июля 1969 г.-Пермь, 1969.-505 с.

63. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. Изд. 5-е, дополн. - М.,1996.-478 с.

64. Писцовая книга Кайсарова 1623/4 гг. по Великопермским вотчинам Строгановых // Дмитриев А. Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Вып.4. - Пермь, 1892. - С.110-194.

65. Подгорбунская С.Е. Невьянские иконописцы Чернобровины // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.295-298.

66. Подкорытова Г.В. Род мастеровых Головановых в Нижне-Салдинском заводе // Уральский родовед. Вып. 1. - Екатеринбург, 1996. - С.40-60.

67. Полузадова К.Б., Эйхе П.С. Поколенная роспись уральского рода Полузадовых // Сплетались времена, сплетались страны . Вып.1. - Екатеринбург,1997. С.124-134.

68. Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, 1997. - 276с.

69. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т.1-4. - СПб., 1893-191 1 (репринт, воспроизв.).

70. Россия. Законы и постановления. СПб., 1830-1834. -Т.1.

71. Свердловская область: Административно-территориальное деление на 1 января 1987 года. Свердловск, 1987. - 232 с.

72. Словарь названий жителей СССР. М., 1975. - 616 с.

73. Словарь русских говоров Среднего Урала. Т. 1-7. - Свердловск, 19641988; Дополнения /Под ред чл.-кор. РАН А.К.Матвеева. - Екатеринбург, 1996. - 580 с.

74. Словарь русских народных говоров. Т.1-. - М.; Л., 1965-.

75. Словарь русского языка XI-XVII вв. Т.1-. - М., 1975-.

76. Смирнов О.В. Словарь географических названий Верхотурья и его окрестностей // Очерки истории и культуры города Верхотурья и Верхотурского края. -Екатеринбург, 1998. С.261-284.

77. Совков Д.М. Совковы и Семеновы, крестьяне Челябинского уезда Оренбургской губернии // Уральский родовед. Вып.5. - Екатеринбург, 2001. - С.55-78.

78. Список абонентов Свердловской городской телефонной сети / Сост. Г.С.Шилкова. Свердловск, 1974. - 564 с.

79. Справочник личных имен народов РСФСР. М., 1965. - 254 с.

80. Таможенная книга Верхотурья 1673/74 гг. // Таможенные книги сибирских городов XVII века. Вып.З: Верхотурье. Красноярск. - Новосибирск, 2000. - С. 19-133.

81. Татарско-русский словарь. М., 1966. - 680 с.

82. Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М., 1995.-736 с.

83. Тороп Ф. Популярная энциклопедия русских православных имен. М., 1999.-298 с.

84. Трофимов С.В. Ведерниковы в Реже // Уральский родовед. Вып.З. -Екатеринбург, 1998. - С.51-72.

85. Трофимов С.В. Четыре века уральской крестьянской семьи (Трофимовы, Ведерниковы, Фомины, Лядовы) // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С.299-312.

86. Трофимов С.В. Источник по генеалогии мастеровых и работных людей металлургических заводов Урала начала XVIII в. // Уральский родовед. Вып.5. -Екатеринбург, 2001. - С.93-97.

87. Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России (русские фамилии и фамилии, бытующие в России) // Этимология. 1966. М., 1968.-С.3-53.

88. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен // Записки Отд-ния рус. и славян, археологии Имп. Рус. археол. общ-ва. T.IV. - СПб., 1903. -С.58-913.

89. Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / Сост. Л.И.Дмитриева и др.-Тамбов, 1998,- 159 с.

90. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Перев. с нем. и дополн. О.Н.Трубачева. Т. 1-4. -М., 1964.

91. Федосюк Ю.А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. -Изд. 3-е, исправл. и дополн. М., 1996. - 288 с.

92. Халиков А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения. -Казань, 1992.- 192 с.

93. Худоярова Н.П. Родословие крепостных художников Худояровых из Нижнего Тагила // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. -Екатеринбург, 2000. С.255-294.

94. Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий: Учебное пособие. -Вологда, 1989.-68 с.

95. Чайкина Ю.И. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда, 1995. - 124 с.

96. Чайко Г.И. Родословие потомка крепостных крестьян уральских заводчиков Демидовых // Уральский родовед. Вып.4. - Екатеринбург, 1999. - С.39-95.

97. Человек пришел на Урал: Мифы и легенды, были и былички, записанные юными летописцами в уральских селах и деревнях. Екатеринбург, 1998. - 116 с.

98. Чечулин Н.Д. Личные имена в писцовых книгах XVI в., не встречающиеся в святцах. М., 1890.

99. Чечулин Н.Д. Добавление к списку собственных имен XVI в. // Библиограф. 1891. -№ 1.

100. Шипова Е.Н. Словарь тюркизмов в русском языке. Алма-Ата, 1976. - 444с.

101. Шишонко В. Пермская летопись. Т.1-5. - Пермь, 1881-1889.3. ЛИТЕРАТУРА

102. Абрамович В.Г. К вопросу о степени достоверности писцовых книг XVI в. и методике ее установления // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1971. -Вильнюс, 1974.-С.31-42.

103. Агеев С.С., Микигюк В.П. Рязановы купцы екатеринбургские // Екатеринбург, 1998. - 192 с.

104. Альтман М. Из записной книжки филолога: О некоторых фамилиях // Наука и жизнь, 1971.-№ 12. - С.150-151.

105. Архипов Г.А., Яковлева Г.И. Древние имена удмуртов южных районов Удмуртской АССР, отразившиеся в топонимии // Этнография имен. М., 1971. - С.307-309.

106. Архипов Г.А. Фамилии, образованные от удмуртских слов // Вопросы финноугроведения. Вып.6. - Саранск, 1975.

107. Астахина Л.Ю. Русские посевные, ужинные, умолотные книги XVI-XVII вв. как источник по истории сельского хозяйства // Естественнонаучные представления Древней Руси. М., 1978. - 133-147.

108. Базилевич К.В. Таможенные книги как источник экономической истории России // Проблемы источниковедения. Сб. 1. - М.; Л., 1933. - С.110-129.

109. Байдин В.И. Святой Симеон Верхотурский реальный человек: жизнь, житийная легенда, почитание // Очерки истории и культуры города Верхотурья и Верхотурского края. - Екатеринбург, 1998. - С.114-129.

110. Бакланова Е.Н. Переписная книга 1717 г. как источник по истории крестьянской семьи в Вологодском уезде // Материалы по истории Европейского Севера: Северный археографический сборник. Вып.1. - Вологда, 1970. - СЛ 70-181.

111. Бакланова Е.Н. Личные имена вологодских крестьян по переписи 1717 г. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., 1970. - С.308-314.

112. Бакланова Е.Н. Переписные книги 1678 и 1717 гг. по Вологодскому уезду как ономастический источник // Этнография имен. М., 1971. - С. 104-110.

113. Бакланова Е.Н. Антропонимия русского населения Вологодского уезда в начале XVIII века // Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971. - С.35-39.

114. Бакланова Н.А. Поручные записи по волжским судовым работным людям как исторический источник // Проблемы источниковедения. Сб. 10. - М., 1962. -С.226-234.

115. Балов А. Великорусские фамилии и происхождение их // Русский архив. -1903. Кн.III. - С.605-614.

116. Барашков В.Ф. Фамилии с календарными именами в основе // Антропонимика. М., 1970. - С.110-114.

117. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения // Ономастика. -М„ 1969.-С.5-26.

118. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. II // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. T.XXVIII. - М., 1969. - С.256-265.

119. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. III // Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономастике. Ульяновск, 1969.- С.28-33.

120. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. IV // Советская этнография. 1969. - № 4. - С. 14-27.

121. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. V // Антропонимика. М., 1970. - С.98-103.

122. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. VI // Восточнославянская ономастика. М., 1972. - С. 176-209.

123. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. VII // Этнография имен. М., 1971. - С.93-100.

124. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. IX // Ономастика Поволжья: Мат-лы III Поволжской конф. по ономастике. Уфа, 1973. -С.145-151.

125. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979.280 с.

126. Баскаков Н.А. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве». М., 1985.208 с.

127. Бахвалова Т.В. Закономерности развития русских личных имен в XVI-XVII вв.// Ономастика Поволжья. Вып.4. - Саранск, 1976. - С.111-114.

128. Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1 -3. - М., 1952.

129. Белоусов С.В. Фамилии крестьян-однодворцев Нижнеломовского уезда // Краеведение. 1997. - № 1. - С. 15-19.

130. Бессонов М.С. Родословие верхотурского купца и заводчика М.М.Походяшина// Уральский родовед. Вып.5. - Екатеринбург, 2001. - С.3-13.

131. Бестужев-Лада И.В. Имя человеческое: прошлое, настоящее, будущее // Советская этнография. 1968. -№ 2. - С. 132-143.

132. Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., 1970.- С.24-33.

133. Биленко М.В. Писцовая книга Дмитрия Пушечникова как исторический источник // Советские архивы. 1977. - № 1. - С.58-66.

134. Бобиньская Ц. Пробелы в источниках: Методологический анализ // Вопросы истории. 1965. - № 6. - С.76-86.

135. Бобров Л. Загадки наших фамилий // Очаг. 1994. - № 10. - С. 12-15.

136. Большаков И.В. О татарских именах // Ономастика Поволжья: Мат-лы III Поволжской конф. по ономастике. Уфа, 1973. - С.49-51.

137. Бондалетов В.Д. К изучению русской антропонимии XIX в.: Мужские имена в городе Пензе в 1882-1892 гг. // Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971. - С.13-18.

138. Бражникова Н.Н. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII-XVIII веков // Ономастика. М., 1969. - С.93-95.

139. Бражникова Н.Н. Дохристианские имена в конце XVII начале XVIII вв. // Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономастике. - Ульяновск, 1969. - С.38-42.

140. Бражникова Н.Н. Имена собственные в письменности Южного Зауралья XVII-XVIII вв. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., 1970. - С.315-324.

141. Бражникова Н.Н. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий // Антропонимика. М., 1970. - С. 103-110.

142. Бражникова Н.Н. Русские бытовые имена в Свияжской писцовой книге 1565-1567 гг. // Ономастика Поволжья. Вып.4. - Саранск, 1976. - С. 108-110.

143. Бубнова Е.А. Фамилии жителей Белозерской волости Курганского уезда за 1796 год (по данным Курганского областного архива) // Земля Курганская: прошлое и настоящее: Краеведческий сборник. Вып.4. - Курган, 1992. - С.135-143.

144. Буганов В.И. Предисловие // Веселовский С.Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974. - С.3-8.

145. Булатов А.Б. Личные имена у древних булгар (XI-XVI вв.) // Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971. - С.79-81.

146. Бушмакин С.К. Лексико-семантический анализ древнеудмуртских антропонимов // Антропонимика. М., 1970. - С.267-276.

147. Бушмакин С.К. Дохристианские личные имена удмуртов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., 1970. - С.263-267.

148. Бушмакин С.К. Воршудные имена микроэтнонимы удмуртов // Этнонимы. - М., 1970. - С. 160-163.

149. Ванюшечкин В.Т. Семантическая и словообразовательная структура диалектных прозвищ // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. -С.85-89.

150. Вдовин А., Маркин А. Арзамас // Города нашей области: география, история, население, экономика, культура. Горький, 1969. - С.7-43.

151. Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). -Екатеринбург, 1998. 204 с.

152. Вершинин Е.В. Даурская одиссея верхотурца К.Борзунова (XVII в.) // Культурное наследие российской провинции: История и современность. К 400-летию г.Верхотурья: Тез. докл. и сообщ. Всерос. науч.-практич. конф. Екатеринбург, 1998. -С.31-35.

153. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. - 608 с.

154. Вилков О.Н. Тобольские дозорные, переписные и окладные книги XVII в. // Археография и источниковедение Сибири. Новосибирск, 1975. - С.4-12.

155. Власова И.В. Материалы переписей населения XVIII первой четверти XIX в. как источник для изучения сельского населения // Материалы по истории Европейского Севера: Северный археографический сборник. - Вып.1. - Вологда, 1970. -С.109-122.

156. Воскобойникова Н.П. Писцовые и переписные книги Яренского уезда XVI-XVII вв. как исторический источник // Материалы по истории Европейского Севера: Северный археографический сборник. Вып.1. - Вологда, 1970. - С.212-236.

157. Выродов С.В. Об этимологии фамилии «Потанин» // Летопись историко-родословного общества в Москве. Вып.4-5 (48-49). - М., 1997. - С.158-159.

158. Высокова Т.Б. Польские корни сибирской девчонки // Сплетались времена, сплетались страны . Вып.1. - Екатеринбург, 1997. - С.143-145.

159. Гарипов Т.М. О древних кыпчакских именах в антропонимии башкир // Ономастика Поволжья: Мат-лы III Поволжской конф. по ономастике. Уфа, 1973. -С.52-58.

160. Гарипов Т.М., Сиразетдинова Г.Б. Фамилии башкир в русских документах XVII-XVIII вв. // Ономастика Поволжья. Вып.4. - Саранск, 1976. - С.129-131.

161. Гафуров А. Рассказы об именах. Душанбе, 1968. - 140 с.

162. Гафуров А.Г. Лев и Кипарис: О восточных именах. М., 1971. - 240 с.

163. Гафуров А. Рассказы об именах // Памир. 1980. - № 6. - С.59-63.

164. Гафуров А.Г. Имя и история: Об именах арабов, персов, таджиков и тюрков. М., 1987.

165. Главацкая Е.М. Коренное население Верхотурского уезда // Очерки истории и культуры города Верхотурья и Верхотурского края. Екатеринбург, 1998. -С.61-87.

166. Горбовский А. Человек это его имя // Байкал. - 1964. -№ 6. - С. 18-42.

167. Гордеев Ф.И. О личных именах марийцев // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., 1970. - С.258-263.

168. Горячая Л.М. Когда поселились на Урале мои предки? // Сплетались времена, сплетались страны . Вып.2. - Екатеринбург, 1997. - С.60-62.

169. Горячая Л.М. Туляки Ляпцевы на Висимошайтанском заводе // Уральский родовед. Вып.4. - Екатеринбург, 1999. - С.3-13.

170. Григорьев А.П. Этимология фамилии Аракчеев // Востоковедение. -Вып.30. Л., 1988. - С.193-197.

171. Гусева М.В., Ульяничева И.А. Семья В.Ф.Фидлера // Сплетались времена, сплетались страны . Вып.2. - Екатеринбург, 1997. - С.63-77.

172. Гусева М.В. Род священнослужителей Аманацких // Сплетались времена, сплетались страны . Вып.4. - Екатеринбург, 1999. - С.63-72.

173. Гусева Н.В. В.Ф.Фидлер: материалы для биографии // Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч. конф., посвящ. 10-летию деятельности науч. отделов ЦНБ УрО РАН (28 февраля 1 марта 2001 г.). -Екатеринбург, 2001. - С. 164-167.

174. Демкин А.В. Таможенные книги как источник по истории торговых фамилий XVII начала XVIII в. // Советские архивы. - 1981. - № 5.

175. Дербенева A.M. Тюркская именная основа некоторых фамилий мордвы // Ономастика Поволжья: Мат-лы III Поволжской конф. по ономастике. Уфа, 1973. -С.152-153.

176. Дергачев И.А. К родословию Д.Н.Мамина-Сибиряка // Русская литература 1870-1890 годов. Сб.7. - Свердловск, 1974. - С. 133-138.

177. Дергачев И.А. Д.Н.Мамин-Сибиряк: Личность. Творчество. Изд. 2-е, дополн. - Свердловск, 1981.-336 с.

178. Джарылгасинова Р.Ш. «Вторые имена» как историко-этнографический источник // Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономастике. -Ульяновск, 1969. С.22-27.

179. Дмитриев А. Пермская старина. Вып.7. - Пермь, 1897. - 256 с.

180. Добродомов И.Г. Из булгарского вклада в славянскую антропонимию (к этимологии имени Борись) // Антропонимика. М. 1970. - С.229-236.

181. Елькин М.Ю. Уральские корни писателя А.А.Фадеева // Уральский родовед. Вып.1. - Екатеринбург, 1996. - С.4-22.

182. Елькин М.Ю. Когда же основано село Покровское? // Уральский родовед. -Вып.4. Екатеринбург, 1999. - С. 108-113.

183. Елькин М.Ю. Ярцовы на Урале // Третьи Татигцевские чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 19-20 апреля 2000 г. Екатеринбург, 2000. - С.33-36.

184. Елькин М.Ю. Уральские Ярцовы представители разных сословий // Уральский родовед. - Вып.5. - Екатеринбург, 2001. - С. 14-22.

185. Ермолин П.Т. Летопись Липчинских деревень. Б.м., б.г. - 172 с.

186. Жеребцов И.Л., Жеребцов Л.Н. Антропонимика как источник для изучения миграций и этнического состава населения Коми края. Сыктывкар, 1990. - 24 с.

187. Жеребцов И.Л. Антропонимия в этнической истории коми // Congressus septimus international fenno-ugristarum: Sessiones sectionum. Debrecen, 1990. - T.6. -P.229-233.

188. Житников В.Ф. Диалектизмы в фамилиях // Русская речь. 1993. - № 4. -С.83-87.

189. Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: Опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. Челябинск, 1997. - 171 с.

190. Заварюхин Н.В. Ландратские книги как источник социально-экономической истории Мордовии первой четверти XVIII в. // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск, 1981.

191. Заказчикова Т.А. Формы древнерусского имени в десятнях // Русская речь. 1986.-№2.-С.106-109.

192. Заказчикова Т.А. Из истории русской антропонимии XVI-XVII вв. // Имя -этнос история. - М., 1989. - С. 108-114.

193. Закирьянов К.З. Образование отчеств у башкир // Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971. - С.54-58.

194. Зауральская генеалогия. Курган, 2000. - 190 с.

195. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

196. Абдуллаев А.А. Названия лиц, образованные от географических имен и терминов, в русском языке XV-XVIII вв. Дис. . канд. филол. наук. М., 1968. - 217, XII, 8 с.

197. Аникина М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов (личное имя, отчество, фамилия). Дис. . канд. филол. наук. М., 1988. - 195 с.

198. Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники, анализ. Дис. канд. истор. наук. М., 2000. - 290 с.

199. Бахвалова Т.В. К изучению истории развития личных имен в Белозерье (на материале памятников письменности XV-XVII вв.). Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Л., 1972,- 19 с.

200. Бредихина Т.В. Наименования лиц в русском языке XVIII века. Дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1990. - 244 с.

201. Данилина Н.В. Нижегородская антропонимия XIV-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности). Дис. . канд. филол. наук. Горький, 1986. - 157 с.

202. Заказчикова Т.А. Русская антропонимия XVI-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1979. -25 с.

203. Зинин С.И. Русская антропонимия XVII-XVIII вв. (на материале переписных книг городов России). Автореф. дис. канд. филол. наук. Ташкент, 1969. - 22 с.

204. Карташева И.Ю. Прозвища как явление русского устного народного творчества. Дис. канд. филол. наук. М., 1985. - 191 с.

205. Кокарева И.П. Ономастикон одного ярославского говора (села Исакова, деревень Мятлево и Пустынь Первомайского района). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1998,- 16 с.

206. Медведева Н.В. Антропонимия Прикамья первой половины XVII века в динамическом аспекте (на материалах переписных документов по вотчинам Строгановых). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1999. - 20 с.

207. Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Дис. канд. филол. наук. М., 1995. -226 с.

208. Павлова Л.Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области). Дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1972.-247 с.

209. Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Автореф. дис. . канд. истор. наук. М., 2001. - 26 с.

210. Поротников П.Т. Антропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области). Дис. . канд. филол. наук. -Свердловск, 1972. 394 с.

211. Сельвина Р.Д. Личные имена в Новгородских писцовых книгах XV-XVI вв. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1976. - 18 с.

212. Семыкин Д.В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1711 года (к проблеме становления официального русского антропонима). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 2000. - 20 с.

213. Серебренникова М.Б. Фамилии как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Томск, 1978,- 19 с.

214. Сидорова Т.А. Словообразовательная активность русских личных имен. Дис. канд. филол. наук. Киев, 1986. - 329 с.