автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40 - 50-е годы XX века в Латвии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40 - 50-е годы XX века в Латвии"

□03060045 На правах рукописи

Бояринова Ольга Николаевна

Исторический опыт формирования аграрно-ипдустриальиой кооперации в 40-50-е годы XX века в Латвии.

Специальность: 07.00.02 -Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

2 4 МАЙ 2007

Москва -2007

003060045

Работа выполнена на кафедре Истории Отечества Российского государственного социального университета.

Научный руководитель: - Хутин Анатолий Федорович

доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: - Петрова Нина Константиновна

доктор исторических наук, профессор

- Исупов Павел Петрович кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация: Московский Государственный

Педагогический университет, кафедра истории мировых цивилизаций.

Защита состой! ся 30 мая 2007 года в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.341.02 в Российском государственном социальном университете (РГСУ) по адресу: 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп. 2, зал диссертационных заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного социального университета 3-й корпус, }.х Вильгельма Пика, д.4.

Автореферат разослан_апреля 2007 года.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

'U f

доктор философских наук, профессор ^ /' Авцнновл

Галина Ивановна

Актуальное! ь исследования.

Изучение исторического опыта Компартии Латвии по формированию аграрно-индусгриальнои кооперации в 40-50-е годи XX века остается актуальным направлением научных исследований для современных историков, политологов, юристов и социологов Этому посвящено много научных трудов, книг и различных публикаций Но многие вопросы остаются неисследованными Следует отметить, чю при изучении истории Латвии долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке ведущими историками и политологами различных научных направлений

Исследование теоретической и практической деятельности опыта решения экономической модернизации в Латвийской ССР, направленной на развитие производственно-экономических отношений между сельским хозяйством, с одной стороны, и промышленностью, капитальным строительством и сферой производственного обслуживания с другой, - одна из важнейших задач исторической науки исследуемого периода

На современном этапе актуальность данного исследования обусловлена рядом обстоятельств политического, теоретического и практического порядка Свержение отжившего режима 20 июня 1940 года и образование народно-демократического правительства явились началом качественно нового исторического этана в становлении аграрно-индустриальных отношений Латвийской республики

Учитывая объем исследования, диссертант ввел в тему ряд допотигельных ограничений

Во-первых, исследование велось в основном на республиканском уровне, что в значительной степени предопределило круг использованных источников

Во-пторых, деятельность руководства Советских органов Латвии освещается главным образом в сфере взаимоотношений индустриального и аграрного секторов экономики, то есть в первую очередь на стыке, их взаимной деятельности Поэтому в исследование не входит рассмотрение

специфических вопросов работы руководства Советской Латвии в сельском хозяйстве и непосредственно в отраслях индустрии, тесно связанных с ним

Актуальность темы определяется тем, что формирование положительного опыта отношений индустриальных отраслей экономики сельского хозяйства, их расширению и совершенствованию, организации подъема сельскохозяйственного производства на основе усиления всестороннего производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства на всех этапах развития Латвийской ССР, это во-первых

Во-вторых, осуществляя научное руководс1во развитием советской экономики, естественно, учитывается успешное функционирование социалистического народного хозяйства, которое было немыслимо без планомерного, пропорционального развития его ограслей, рациональных производственно-экономических связей между ними

В-третьих, сложившимся в исследуемый исторический период то объективное положение, что во всей совокупности аграрно-индустриальных отношений с помощью которых в республике происходит непрерывный, неуклонно возрастающий обмен результатами труда между индустрией и сельским хозяйством, занимает особое место С одной стороны, исключительно огромная роль промышленности, особенно тяжелой индустрии как фундамента развития всего народного хозяйства Латвии, как крупнейшего экономического фактора в социалистическом преобразовании деревни и технической реконструкции сельского хозяйства С другой стороны, жизненно важны и фу нкции, которые выполняло сельское хозяйство в модернизации социально ориентированной экономики, в укреплении обороноспособности

В-четвертых, исследуемый исторический опыт показывает, что кроме

1 Эту совокупность отношений, на наш взгляд, следует именовать аграрно-ивдустриальными отношениями (соображения в пользу такого понятия изложены в 1 разделе)

экономического аспекта, имеют также важное социальное и политическое значение взаимоотношения, существующее между рабочим классом и крестьянством

В-пятых, на современном этапе стихийного и крайне низкого развития экономики Латвии необходим положительный опьп сотрудничества аграрного и индустриального секторов социалистической экономики, так как сельское хозяйство Латвии в 40-е и 50-е годы XX века вступило в стадию модернизации и ускоренного технического переоснащения

В-шестых, изучение истории аграрно-индустриальных отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии в 4050-е гг позволит наиболее внимательно оценить разрушительное воздействие искажения истории на государственное управление и общество Латвии в различных периодах исторического развития

Все указанные обстоятельства и определили выбор автором темы исследования

Степень научной разработанности проблемы Вопросы материально-технического обеспечения экономических отраслей народного хозяйства на всех этапах развития отечественной истории привлекати внимание государственных деятелей и политиков, ученых и специалистов, религиозных деятелей и представителей искусства

При разработке диссертации автор опирался на имеющиеся ф>ды историков и представи гелей других гуманитарных наук, относящихся к теме Советские историки до последнего времени касались данной темы главным образом в двоякой связи

Во-первых, при изучении и анализе таких важных вопросов деятельности государственных органов СССР, как претворение в жизнь ленинского кооперативного плана, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, борьба за подъем сельскохозяйс! венного производства, преодоление существенных различий между городом и деревней, изменения

социальной структуры села и т д 1 В историческом плане эти проблемы, в частности, нашли отражение в таких капитальных трудах, как многотомная История Коммунистической партия Советского Союза (Т 1, 3-4, Т 5, кн 1), монография С Трапезникова «Ленинизм и аграрно-крестьянекий вопрос» в 2-х томах (2-е доп изд - М, - 1974), коллективное исследование «Ленинский кооперативный план и борьба за его осуществление» (М, - 1969) и др

Во-вторых, при исследования деятельности юсударсвтенного управления в области электрификации и механизации сельскохозяйственного производства, мелиорации земель и т д Статьи и доклады по этим

вопросам нередко объединены в крупные сборники2 Однако указанные работы в своем большинстве проведены в историко-гражданеком аспекте

Для регионального исследования указанные группы литературных источников общесоюзного характера представляют большой интерес, прежде всего с методологической точки зрения В этих трудах также формулируются и иные закономерности развития отношений промышленности и сельского хозяйства, отмечаются их особенноеги проявления в послевоенный период в различных регионах СССР, в том числе и в республиках Прибалтики В этом отношении значительную ценность представляют два сборника тезисов, докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции, посвященной проблемам коллективизации сельского хозяйства Прибалтики, западных областей Украины, Белоруссии и Молдовы, изданных в Вильнюсе в 1979г под названием « Тридцать лет по социалистическому пути»

Автором учтено 93 монографии, сборников и документов, сборников

1 См Вилцанс М А Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя 1945-1958 - М, -1976, Советская деревня в первые послевоенные годы - 1946-1950 -М,-1981, ХутинАФ Совершенствование организационных форм и методов государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Курземских хозяйствах - Рига - 1985 , Аграрный вопрос в Прибалтике (Латвия, Литва) - Кулдинг -1986 , Кениньш И История Латвии - Звайгше ABC 1999 i

2 См Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970) - М , -1972, Проблемы истории современной советской деревни (1946-1973) - М, -1975

б

статей и воспоминаний, а также брошюр, изданных в Латвии за 1946-2006 гг , которые рассматривают те или иные вопросы данной проблемы или хотя бы содержат некоторые материалы, относящиеся к ней

Одним из первых исследова гелей, уделивших значительное внимание вопросам истории развития производственно-экономического сотрудничества промышленности и сельского хозяйства Латвии, стал экономист-аграрник Я Ванагс Делая анализ исторического развития сельского хозяйства, он дает общую оценку укрепления и создания материально-технической базы совхозно-колхозного производства и роста заготовок продуктов полеводства и животноводства 1

В середине 50-х юдов издано ряд рабог других авторов, н которых излагаются и отдельные вопросы, связанные с оказанием помощи города деревне и ее социальном переустройстве, в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства Латвии Целесообразно, что некоторые из них исследованы в историко-политическом аспекте 2

Ценность всех указанных работ состоит в том, что в них впервые в научной литературе нашли отражение отде1ьные стороны деятельности республиканского советскою руководства по сотрудничеству работников индустрии и сельского хозяйства Однако они освещают начальный этап новых преобразований и из-за узкой источниковой базы, недостаточности теоретического уровня ныне уже потеряли свою научную значимость

Со второй половины 50-х годов исследования развития аграрно-индустриалышх отношений в Латвии вступают в следующий эran

Научные труды, относящиеся к этому этапу, можно подразделить на три группы Первые из них сосывляют работ по смежным проблемам или

1 См Ванагс ЯФ Создание и укрепление колхозной) строя в Латвийской ССР Очерки истории коллективизации сельского хозяйс гва в союзных республиках - М , -1963 С 371398, дополненное издание, Рига, 1981

2 См Савченко В И Союз рабочею ктасса и крестьянства в период борьбы за построение социализма в Латвийской ССР 1940-1950 гг Рига, 1956, Леднева Т М Борьба Компартии за механизацию сельского хозяйства Латвии в послево« иный период Рига, 1956

труды общего порядка, в которых в какой-то мере рассматривается исследуемая проблема 1 Ко второй группе публикаций относятся труды, посвященные изучению определенных направлений развития аграрно-индустриальных отношений электрификации, механизации и химизации сельского хозяйства, мелиорации земель, сельского строительства, заготовок и переработки сельско-хозяйственной продукции 2

Сюда же (3-я группа) примыкают издания, посвященные развитию отдельных отраслей производства, участвующих в реализации аграрно-индустриальных отношений 3 В этих изданиях можно почерпнуть много сведений и данных нигде ранее не публиковавшихся

Однако, все работы, включенные в указанные группы, носят сугубо экономический характер Поэтому, на взгляд автора, по исследуемому вопросу, большего внимания заслуживает третья группа трудов, подготовленных в историко-политическом направлении Это, во-первых, книги А Андриксона и А Левтова, изданные в начале 70-х годов 4 Обе работы ввели в научный оборот значительный архивный материал по рассматриваемому в диссертации периоду Особенно это относится к крупной монографии А Левтова, в которой выявлены также вопросы подготовки кадров моторно-тракторных станций, дан анализ хода

1 См История Латвийской ССР, 1917-1956 - Рига, 1958, Т 3 Гулян П В Латвия в системе народного хозяйства СССР - Рига, 1967, Пориетис ЯМ- индустриальная база сельского хозяйства - Рига, 1967, История Латвийской ССР Сокращённый курс 2-е перераб и доп И.1д Рига, 1971, Село Советской Латвии работа и жизнь Рига, 1979

2 См Гулянс П Механизация растениеводства в колхозах Латвийской ССР и её экономическая эффективность - Рига, 1958, Албиньш В Ход механизации сельскохозяйственного производства и социальные сдвиги в колхозном крестьянстве ССР 19501970 гг/ Автореф диссер канд истор наук - Рига, 1972, Бронксис А Материальная база растениеводства Латвийской ССР Рига, 1974, Крастиньш А С хуторов в посёлки История строительства колхозов и совхозов Латвийской ССР 1946-1970 гг - Рига, 1980

3 См Электрификация Латвийской ССР - Рига, 1970, Мелиорация и научно-технический прогресс - Рига, 1978

4 См Андриксонс А Я Компартия Латвии в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана (1940-1958гг )- Рига, 1971, Левгов АЗ Деятельность Компартии Латвии по развитию сельского хозяйства республики (1968-1981 г г) Рига, 1971

электрификации сельского хозяйства и других участков аграрно-индустриальных отношении В эту группу необходимо зачислить еще две работы1, которые по форме относятся к фажданекой истории, но в действительности в значительной степени подготовлены на материалах партийного архива

Однако эти работы характеризуют аграрную политику руководства Латвийской республики лишь в 1940-1941 гг

Данные работы имеют общий научный характер по истории экономики Латвии Несомненный интерес к периоду строительства в республике социализма вызывают «Очерки истории Компартии Латвии», обобщающей деятельность республиканской партийной организации за 1940-1959 гг2 Монография Л Зиле также дает общее представление о ряде аспектов развития сотрудничества города и деревни в рассматриваемый период3

Дальнейшее развитие историография исследуемо! о периода получила в 1980-2006 хг Появились публикации ученых, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории строительства социализма в Латвии, давших возможность для новых обобщений и выводов4 Из этого следует вывод, что снятие запреюв на трактовку истории, противоречащей официальной линии, создало условие для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углубленным исследованиям Однако кризис общественной и экономической жизни Латвии, отсутствие

1 См Жагарс Э Социалистические преобразования в Латвии 1940-1941 гг - Рига, 1975, Социалистические революции в Латвии, Литве, Эстонии Восстановление СоЕетской власти - М, 1978, Гриновскис Э По нуги социализма - Рига, 1985

2 Макет этой коллективной монографии подготовленный авторским коллективом Института истории партии при ЦК КП Латвии опубликован на с границах журнала Коммунист Советской Латвии 1973-1976 гг

3 С\г Зиле Л Я Исторический путь строительства социализма-Рига 1980

4 См Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвии в состав СССР (Документы и материалы)- Р 1986, Оккупация и аннексия Латвии Документы г материалы - Р 1995т , Рубине А Голосовали цветами - Р 1997, Латвия под игом нацизма Сборник архивных документов - Издание Европа 2006

положительных результатов преобразования общества привели к отрицанию ценностей, которые еще недавно признавались незыблемыми Победила националист ическая тенденция, далекая от науки и экономики, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода В результате, вместо старой создаётся новая историческая мифология

За годы независимости в Латвии практически полностью ликвидировано колхозно-совхозное хозяйство Упразднены такие важные отрасли сельского хозяйства, как химизация, механизация и формирование и развитие инфраструктуры Резко возрос уровень безработицы

Таким образом, краткий анализ исторической, экономической и политологической литературы позволяет сделать вывод, что исследователи внесли значительный вклад в изучение многих вопросов развития аграрно-индустриальных отношений Накоплен фактический материал, который должен подвергнуться дальнейшему анализу и обобщению

История решения аграрно-индустриальной проблемы в Латвии как составной части исторической науки, находится в центре внимания общественное ги Латвийской республики Подвергается критике роль и место исследуемого периода в современной политической системе Латвии В критике аграрно-индустриалышх отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства 40-х и 50-х г г существуют разные направления Часто эта критика выходит за рамки исторической правды Прикрываясь поисками истины, отдельные исследователи ставят под сомнение ту огромную работу, которая была осуществлена по преобразованию сельского хозяйства республики в первые послевоенные годы На многих публикациях и выступлениях сказывается то обстоятельство, что общество зачастую настроено на эмоциональные оценки, что не способствует утверждению исторической правды Однако всякие антинаучные спекуляции вокруг истории аграрно-индустриальных отношений наносят удар по исторической науке в целом и способствуют ее фальсификации

ю

Таким образом, анализу исследования содействовало наличие ранее неопубликованных работ, научных исследований и архивных материалов

Вместе с тем, исследование затрудняли неполнота опубликованных статистических данных, а также почти полное отсутствие изданных сборников документов и воспоминании по послевоенному периоду относящихся к деятельности государственных органов по восстановлению и подъему сельского хозяйства, развитию его отношений с индустрией

Следует отметить данная проблема не нашла еще пол но I о отражения и диссертационных исследованиях и опубликованной литературе

Объектом исследования является формирование системы аграрно-индустриальной интеграции в Советской Латвии в 40 - 50-ые годы XX века

Предмет исследования - исторический опыт организационно-хозяйственной деятельности государс! венных органов, предприяшй и организаций Латвии по решению материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики в исследуемый период Хронологические рамки исследования

40-50-е годы XX века дают возможность комплексно рассмотреть становление и развитие материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии При определении этого временного этапа диссертант исходил из того, что именно 20 июня 1940 года, после свержения фашистского правительства, в Латвии была восстановлена Советская власть мирным путем без вооруженного восстания Однако с 1 июля 1941 года до 13 октября 1944 года вся территория Латвии была оккупирована фашистской Германией После ее освобождения от фашизма Латвийская Советская Социалистическая Республика в составе СССР существовала до принятия декларации «О восстановлении независимости Латвийской республики ох 4 мая 1990 года»

В исследовании посшвлена цель в рамках научного исследования теоретически обобщить развитие материально - технического комплекса и Латвийской республике и провести научный анализ деятельности

государственных руководящих органов в ооласти развития аграрно-индустриальных отношений в 40-50-х годов XX века

В соответствии с поставленной целью основные задачи в диссертации сводятся к следующему

- критически обобщается и анализируется антинародный характер и ограниченность аграрно-индустриальных отношений, существовавших в буржуазной Латвии 1920-1934 гг, в фашистской Латвии (1934-1940 гг),

- осуществляется анализ борьбы советского руководства Латвийской республики за создание социалистических аграрно-индустриальных отношений,

- всесторонне анализируется и обобщается многогранная деятельность государственных органов по осуществлению в Латвии курса на всемерное развитие и повышение эффективности социально-ориентированных аграрно-индустриальных отношений, на создание предпосылок аграрно-промышленной интеграции,

выявляются основные периоды, тенденции и закономерности развития аграрно-промышленны> отношений в условиях создания новых производственных отношений в Латвийской ССР,

уточняются и дополняются понятийный аппарат проблемы, формируются ряд практических предложений и рекомендаций, относящихся к государственной политике в области развития производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства

Методологической основой диссертации является комплексный подход к изучению многочисленных источников и литературы по исследуемой нами проблеме Диссертант в своей работе опирался на фундаментальные положения теории научного пошания, опыт методологии приращения и обогащения знаний во всех сферах, общественных и социальных наук, накопленной на базе современных достижений в области исторической науки Автор руководствовался научными принципами, методами

исторического познания и принципами объективности, позволяющими рассматривать исторический процесс во всей ею многоплановости, изменчивости, взаимосвязи и взаимозависимости

Наряд}' с вышеназванными методами автор диссертации применял и такие методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, описание объединение и др

Научная новизна диссертации состоит в том, что это одна из первых работ, исследующих развитие производственно-экономических отношений между промышленностью и сельским хозяйством на протяжении длительною и сложного периода истории Латвии,

в диссертации применен такой подход, который позволяет на деле показать развитие коллективною производства нацеленного ты успешное осуществление экономической политики Советской Латвии, соискатель стремился внести определенный вклад в дальнейшую разработку теоретических основ политического курса государства в области развития хозяйственно-экономических отношений, которые рассматриваются как органичное единство двух форм-прямых и косвенных, что помогает глубже раскрыть смысл и значение союза промышленности и сельского хозяйства в исследуемый период, впервые предложена периодизация развития аграрно-промышленны> отношений, установлен ряд закономерностей и тенденций, присущих развитию в советский период аграрно-промышленных отношений, сделан вывод о том, что для развития сельскою хозяйства Латвии присуще такие же закономерности, как и для СССР в целом, автором выявлено целый ряд конкретных форм сочетания аграрного и индустриального груда, а также новые явления для социалистической деревни, как зарождение межхозяйственной кооперации нового движения к разделению труда и его основе специализации и концентрации сельского хозяйства,

диссертантом обоснован вывод о юм, чго по мере создания в деревне производственной и не производственной инфраструктуры, призванных обслуживать сельское хозяйство, уже в 50-е годы были созданы два новых типа производственно- партийных организаций, а именно в межхозяйственных организациях и на предприятиях, обслуживающих совхозно-колхозное производство,

политический курс государства в развитии аграрно-индустриальных отношений в Латвии являлся единственно правильным и всецело оправдал себя, что к концу 50-х годов XX века руководству республики удалось создать основные исходные материально-технические, экономические и организационные предпосылки для начала формирования в республике аграрно-индустриальной интеграции Главным условием и успехом послужило то, что государственные органы Латвии, использовали и опирались при этом на богатый опыт, приобретенный руководством РСФСР и других союзных республик В диссертации особо подчеркнута роль таких форм помощи как, обеспечение высококвалифицированными кадрами, финансами, необходимой сельскохозяйственной техникой, минеральными удобрениями и т д, со стороны союзного правительства СССР Латвийской республике, а также принятие специальных постановлений партии и правительства по республике, созыв в Риге межреспубликанских совещаний и др

Практ ическая значимость данного исследования состоит в следующем

- опыт решения аграрного вопроса в Латвии 40-50-е гг XX века может быть полезен и использован историками, экономистами, юристами социологами, аспирантами в процессе дальнейшей разработки данной проблемы

- диссертация подводит историческую базу и служит отправным направлением при обобщении современного опыта рыночного хозяйствования по дальнейшему углублению процессов интеграции и гаобализации экономики,

- материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для разоблачения мифов и фальсификаций националистической правящей элиты и пропаганды негативного развития сельскою хозяйства в Советской Латвии, а также могут использоваться при подготовки курса лекции и учебных пособий в Высших и среднеспециальных учебных заведениях

Апробация исследования

Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры Отечественной истории РГСУ, а также изложены в выступлениях на научно-теоретических конференциях по проблемам истории Отечества в МГИМО 27 февраля 2004 года и научно-практической конференции Ассоциации «Родина» 21 марта 2005 юда по проблемам истории «Прибалтика на грани эпох»

Материалы диссертационного исследования опубликованы в брошюрах, статьях и научных изданиях Всего по теме диссертационного исследования опубликовано две брошюры и две статьи, общим объемом пять печатных листов

Структура диссертации и ее основное содержание определяется логикой исследования

Диссертационное исследование состоит из введения, грех разделов, заключения

Во введении обосновывается актуальность и новизна, теоретическая и практическая значимость ж следования, раскрываются его цель и задачи, дается краткий обзор исполь юванных источников

Первый раздел «История становления и развития материально-технической базы экономики с Совеюсой Лаги ии» - посвящен всестороннему исследованию работы государственных органов в области развития аграрно-ипдустриальных отношений, укреплению материально-технической базы экономики и ее модернизации

Латвийская ССР в начале 50-х годов в социальном отношении догнала

старые республики, а в области материально-технического обеспечения начинает создавать необходимые предпосылки для формирования экономической интеграции

Диссертантом предпринята попытка сформулировать общие критерии создания предпосылок становления интеграции базовых отраслей экономики По его мнению они сводятся к тому, чтобы, во- первых, на основе опыта деятельности государственных органов с учетом требований времени и местных природно-экономических условий создать систему производств и организаций осуществляющих аграрно-индустриальные отношения, во-вторых, эти организации и производства обеспечить материально-техническими средствами и подготовленными кадрами, добиться на основе специализации разделения труда и производств, развития новых отраслей, способствующих активному включению в плодотворные отношения между сельским хозяйством и промышленностью, капитальным строительством, производственной и непроизводственной сферами В-третьих, добиться эффективного уровня материально-технического обеспечения на всех основных направлениях их развития, достичь соответствующей степени зрелости механизма их действия

В диссертации выявляются факторы, способствовавшие осуществлению в Латвийской ССР политического курса на создание предпосылок становления и обеспечения материально-технической базы экономики Среди них важнейшее место занимали органическая интеграция экономики Латвии в единую систему народного хозяйства Советского Союза, в систему производственно - экономических связей, курс на дальнейшую индустриализацию, развитие материально-технической базы экономики

В месте с тем в разделе выделены факторы, препятствующие становлению и развитию материально-технической базы экономики в Советской Латвии

В частности автором показано, что в Советской Латвии как и в стране в целом сложились две различные системы отношений в экономике, а именно

а) «индустрия совхоза» и б) «индустрия колхоюв»

Различие между этими двумя системами носили объективный, исторически обусловленный характер По мере развития советской экономики они уменьшались Однако на практике встречались факты преувеличения отдельными ведомствами реальных различий государственных и колчозных сельскохозяйственных предприятий, что в ряде случаев вело к ненужному дублированию в развитии двух форм аграрно-индустриальных отношений, к распылению средств и ресурсов, к неоправданным безвозвра гным потерям для народного хозяйства

В разделе, на большом фактическом и статистическом материале раскрывается острая необходимость постановки и решения новых задач в электрификации, механизации, химизации сельского хозяйства, мелиорации земель и сельского строительства Особенности этих задач, обусловленных в частности, животноводческим направлением сельского хозяйства и хуторской формой расселения жителей Латвийской ССР, бедной исходной материально-техническои базой сельского хозяйства респубпики унаследованной от буржуазных времен, огромными потерями, нанесенными ей гитлеровскими оккупантами, мерами государственных органов по ее восстановлению, коренной технической реконструкцией и дальнейшему развитию, трудностями и ошибочными тенденциями, которые руководству республики пришлось преодолеть Этапы, которые на каждом из направлений развития материально-технического обеспечения экономики в аграрно-индустриальных отношениях необходимо было пройти, рубежи, достигнутые под руководством компартии Латвии к концу 50-х годов, применяющиеся конкретные формы помощи города селу, братских республик сельскому хозяйству Латвийской ССР встали перед государственными органами к началу 60-х годов

Из материалов раздета следует, что благодаря большой работе республиканской партийной организации за 1940-1960 годы в Латвийской ССР были достигнуты серьезные сдвиги в развитии материально-

технической базы экономики Советской Латвии, связанных с материальным обеспечением и технической реконструкцией сельскохозяйственного производства Так, если в 1939 году в сельском хозяйстве буржуазной Латвии было применено всего 0,9 млн кВт часов электроэнергии, то в 1960 году уже 51 млн кВт часов, что означало рост в 57 раз В начале 1959 года 91% совхозов и 56% колхозов республики были подключены к электросети 1 Такие работы как вспашка зяби в 1960 году осуществлялись практически только механизированным способом Было положено начало широкой химизации сельского хозяйства республики Развернулось известкование кислых почв, стало применяться сельскохозяйственная авиация, возрастало производство комбикормов Технически малограмотно выполненная и слабо увязанная сеть открытых каналов бывших единоличных крестьянских хозяйств успешно перестраивалась для нужд крупного сельскохозяйственного про изводе та Самым прогрессивным способом осушения стало применение закрытого гончарного дренажа Наряду с приспособлением более крупных строений бывших баронских имений и кулацких хозяйств к нуждам социально - ориентированного производства все шире велось новое строительство

В разделе на основе сопоставления Советской Латвии с достижениями других советских республик - Литовской и Эстонской ССР, а так же страны в целом сформулирован вывод, во-первых, о том, что к концу 50-х годов ЛССР по уровшо развития аграрно-индустриальных отношений существенно приблизилось к средним общесоюшым показателям, а по некоторым позициям (в механизации животноводческих ферм) даже превысило их Во-вторых, Латвийская ССР по абсолютному большинству показателей в рассматриваемой области занимала среднее место среди прибалтийских республик

Следовательно, к кощу 50-х годов очень существенно продвинулась техническая реконструкция сельского хозяйства Советской Латвии Были

1 Сельское хозяйство Латвийской ССР Сборник статей, Рига,-1967 - С 240-242

18

обеспечены организационные формы помощи промышленности сельскому хозяйству В каждый последовательно складывающейся отрасли материального производства, обеспечивающей потребности сельскою хозяйства протекал процесс ликвидации дублирования в деятельности различных служб, процесс создания единых крупных специализированных предприятий и организаций, обслуживающих сельское хозяйство Латвии Особенно глубоко и радикально эти перемены коснулись форм производственно-технического обслуживания колхозов В разделе показано, что реорганизация МТС проведенная в условиях больших положительных перемен в сельском хозяйстве страны, наступивших после 1953 года сентябрьского пленума ЦК ЦПСС, с учетом результатов практических поисков, явились этапным событием в развитие и совершенствовании социалистических аграрно-индустриальных отношений

Во-втором разделе ^Деятельность советских органов Латвии по счнданшо необходимых предпосылок для сельскохозяйственной кооперации» рассматриваются некоторые вопросы связанные с дальнейшим развитием производственно-экономических отношений между промышленностью и сельским хозяйством, по созданию необходимых предпосылок для сельскохозяйственной кооперации, раскрывается опыт деятельности советских органов по использованию смешанных аграрно-индустриальных отношений

В разделе автор формирует два обобщенных вывода Во-первых, что социалистические аграрно-индустриальные отношения являются научной категорией объективно отражающей производственно - экономические отношения между аграрным и индустриальным секторами экономики при социально-ориентированном обществе Во-вторых, организация развития социалистических аграрно-индустриальных отношений выступает важным фактором всей экономической политики социалистических государств В условиях социализма развитие происходит не стихийно, а планомерно и в результате сознательной деятельности советских органов, аграрно-

индустриальные отношения как объективная экономическая категория и как фактор социально-экономической полигики рассматривается в органическом единстве Четко разработанная теория и научная программа аграрно-индустриальных отношений -залог более глубокого изучения деятельности советских органов на данном чрезвычайно важном направлении строительства новой республики

Необходимой предпосылкой этой теоретической и практической работы являлся критический анализ экономической политики буржуазии, отношений сельского хозяйства и промышленности, сложившихся в капиталистической Латвии Анализ исследуемых источников приводит диссертанта к следующему выводу, что советские и государственные органы Латвии умело разоблачали капиталистическую, антисоветскую политику националистических правителей буржуазной Латвии, получившую свое выражение в почти полном разрыве традиционных экономических связей с источниками сырья и рынками сбыта на Востоке - в России и других советских республиках, в аграрном протекционизме и подчинении экономики страны иностранному капиталу, в превращении ее в аграрно-индустриальный придаток крупных стран Запада Такая политика не могла не сказаться самым пагубным образом на характере и уровне аграрно-индустриальных связей, на темпах их развития Они носили ограниченный, антагонистический, антинародный характер были всецело подчинены интересам имущего класса города и деревни

В буржуазной Латвии основной движущей силой сельского хозяйства была и оставалась лошадь, а обычной сельскохозяйственной техникой -конный и ручной инвентарь Отсталость материально-технической базы сельского хозяйства Латвии были вынуждены признать и некоторые представители латышской националистической эмиграции Так, ААйсилниекс пишет, что в капиталистической Латвии «не полностью и малопроизводительно занятая рабочая сила была в широких масштабах скована в мелких сельских хозяйствах, где применение машин тге могло

окупиться В них во многих случаях на полях еще пахали сохой и в некоторых местах хлеб убрали даже серпами »'

В разделе показан созданный правящим классом механизм действия аграрно-индустриальных отношений (система дотаций и премий за получаемую сельскохозяйственную продукцию и интенсификацию производства) обеспечивающий буржуазии возможность широкого дополнительного обогащения за счет трудящихся

«Деятельность латвийской буржуазии по развитию аграрно-индустриальных отношений завершилась такой реакционной мерой, как принятие в мае 1938 года закона о насильственном направлении промышленных рабочих в кулацкие хозяйства Это породило еще более уродливый характер аграрно-индусгриальных отношений Латвии, показывая, что «процветающая» экономика капиталистической Латвии к концу 30-х годов зашла в тупик, из кот орого ее могла вывести лишь социалистическая революция »

В разделе сделан анатиз большой целенаправленной работы КПЛ по определению стратегии и тактики экономической политики после возрождения Советской власти Используя благоприятные условия мирного развития социалистической революции 1940 юда, КПЛ взяла курс на интенсивное проведение коренных социально-экономических преобразований, на индустриализацию республики Все это требовало от государственных органов Советской Латвии принятия мер по формированию отношений промышленности и других отраслей индустрии с сельским хозяйством на новой основе

В латвийской деревне вплоть до начала 50-х годов сочетались различные социально-экономические уклады С каждым из этих ук гадов социалистическая индустрия установила особые отношения Смешанной экономике переходного периода соответствовали и смешанные по-своему социальному содержанию аграрно-индустриапьные отношения

1 Айзсилнискс А История хозяйства Латвии 1941-1945 Стокгольм, - 1968-С 964

21

Автор провел анализ отношений социалистической промышленности с частнокапиталистическим укладом в деревне, направленных на ограничение и вытеснение кулачества и отношения с бедняцким и середняцким крестьянским хозяйством, нацеленных на оказание помощи трудовому крестьянству, на его воспитание в духе социализма Именно с возникновением госхозов и колхозов связано формирование социалистических аграрно-индустриальных отношений

В разделе много внимания уделяется анализу деятельности машинно-тракторных станций, машишю-конпоирока! ны\ пунктов в сельскохозяйственной кооперации общего типа, которые служили прочной опорой организации аграрно-индусгриальных отношений и подготовке предпосылок коллективизации сельского хозяйства

В развитии МТС в Советской Латвии наблюдается одна весьма существенная особенность - почти половина из них была создана еще до образования первых колхозов Рассмотрев деятельность советских и государственных органов Латвии по укреплению МТС, диссертант приходит к выводу, что в деятельности МТС в отрасли аграрно-индустриальных отношений выделяются три этапа На первом этапе МТС, используя свой тракторный парк, участвовали исключительно в области смычки между социалистической индустрией и хозяйствами единоличных трудовых крестьян, на втором этапе они уже осуществляли аграрно-индустриальные отношения с колхозами, на третьем этапе МТС стали выполнять свою основную задачу - обслуживать колхозное производство Лишь на третьем этапе МТС стали выполнять свою основную задачу, ради которой они были образованы

Однако иной характер носили около 500 машинно-конно-прокагных пунктов (МКГТП), созданных, прежде всего для обслуживания нуждающихся в помощи трудовых крестьян Диссертант осуществив анализ работы республиканской партийной организации по руководству МКП1Т, делает вывод, что несмотря на недостатки, эту форму аграрно-индустриальных

отношений в тех условиях следует считать полностью оправдавшей себя

Уже на втором этапе, завершившемся к началу 1947 года, была создана система сельскохозяйственной кооперации, охватившая всю территорию Советской Латвии Кооперация успешно выступила не только как посредник между единоличными крестьянскими хозяйствами и промышленностью, но и как партнер в обслуживании сельскохозяйственного производства в заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции

На третьем этапе в расширении и организации сельскохозяйственной кооперации КПЛ приняла меры к усилению партийного руководства развитием сельскохозяйственной кооперации, к расширению партийного влияния в сельскохозяйственных товариществах, воспитанию их членов в духе социализма

Высшая стадия развития сельскохозяйственной кооперации совпала с приливом колхозного движения в 1948 и 1949 годах На этой завершающей стадии КПЛ пришлось бороться с двумя ошибочными тенденциями С одной стороны, с настроениями немедленной активизации сельхозкооперации, означавшей забегание вперед, с другой стороны с попытками по возможности дольше сохранить кооперативные товарищества, даже тогда, когда все или почти все трудовые крестьяне готовы были объединиться в сельхозартели ЦК КП(б)Л разъяснял ошибочность и такой точки зрения 1

Сельскохозяйственная кооперация общего типа как хозяйственное объединение индивидуальных крестьян, являлось инструментом переходного типа от капитализма к социализму После вступления ее членов в колхозы она свои задачи полностью исчерпала и подлежала ликвидации В новой обстановке получал развитие новый, более высокий тип сельскохозяйственной кооперации - колхозная или межхозяйственная кооперация

В завершении коллективизации в республике восторжествовал совхозно-колхозный строй Одновременно это означало победу

1 ЦГАИЛ Латвии, ф 101, он 11, д 3, л 130, д 7, л 66

23

социалистических аграрно-индусгриалышх отношений, посколько социалистический уклад в индустриальном секторе экономики утвердился значительно раньше, а отношения «совхозы- индустрия» с самого начала носили социалистический характер КГШ добилась того, что отношения «социалистическая индустрия - индустриальные бедняцкие и середняцкие хозяйства», носившие характер сотрудничества на базе кооперирования переросли в социалистические В начале 50-х годов К1ТЛ смогла завершить организацию отношений на основе опыта братских республик СССР

В третьем разделе «Совершенствование организационных форм и методов государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Латвии» освещается большая работа КПЛ по перестройке сети заготовительных организаций Латвийской ССР по образцу, сложившемуся в старых советских республиках

В начале раздела отмечается, что действие аграрно-индустриальных отношений не представляет собой односторонний процесс, и поэтому КПЛ прилагает огромные усилия, чтобы в сельском хозяйстве рационально использовали материально-технические возможности, представлявшиеся для сектора материально производства, идущих на промышленную переработку Поэтому в центре внимания партии было развитие второй группы аграрно-индустриальных отношений, связанных с заготовками сельхозпродукции, ее транспортировкой, хранением и переработкой, передачей торгующим организациям При этом много заботы проявляется на начальной стадии -стадии заготовок, когда продукция поступает в распоряжение государства, его хозяйственных органов промышленности или непосредственно в сферу обслуживания населения

В разделе освещаклся мероприятия КПЛ по реорганизации старого хозяйственного заготовительного аппарата и создания новой системы заготовок сельскохозяйственных продуктов, по восстановлению и дальнейшему развитию сети заготовительных организаций после освобождения территории республики от немецко-фашистских оккупантов,

по полному переводу дела заготовок продуктов сельского хозяйства на рельсы социализма

В разделе на основе большого фактического материала прослеживается деятельность КПП по мобилизации работников сельскохозяйственных предприятий на выполнение государственных планов и социалистических обязательств по поставкам государству зерна, мяса, молока, картофеля, овощей и технических культур Отмечается вся сложность этой работы особенно в переходный период от капитализма к социализму, когда она велась в условиях классовой борьбы и приобрела большую политическую остроту

Благодаря усилиям КШ1 республика ежегодно в целом не только выполняла, но и перевыполняла планы государственных заготовок продуктов сельского хозяйства Предвоенный уровень госзаготовок был существенно превзойден За 1940-1960 гг заготовки скота в республике возросли почти в 5 раз, молока в 2,7 раза 1 Вместе с тем в разделе отмечаются отдельные срывы в выполнении планов заготовок других продуктов, свидетельствовавшие о необходимости дальнейшего укрепления государственной заготовительной дисциплины

В разделе раскрыто историческое значение решений сентябрьского (1953 года) пленума ЦК КПСС, внесших целый ряд исключительно ванных изменений в систему государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов В этой связи впервые в литературе дается обзор практики применения Латвийской CCI5 дифференцированных норм заготовок, которые в 40-е годы и начале 50-х юдов имели существенное значение для выравнивания условий хозяйствования в колхозах, имеющих различные по плодородию и местоположению земли

В конце 50-х годов особенно в связи с реорганизацией МТС выявгаась необходимость в более глубокой реформе заготовительной системы В

1 Сельское хозяйство Латвийской ССР - С 205,208, Народное хозяйство Латвийской ССР

в 1876 году -С95

разделе дается анализ роли решения июньского (1958 года) пленума ЦК КПСС, в соответствии с которым завершился переход к новому порядку заготовок сельхозпродуктов При этом огромное значение имело не точько введение единой формы государственных заготовок по единым ценам, но и восстановление в полном объеме принципа дифференциации погектарных норм исчисления государственных заготовок сельхозпродуктов На наш взгляд директивы Пленума ЦК КПСС знаменовали собой начало создания предпосылок к повороту сельскохозяйственного производства от универсализма к специализации В исследовании впервые обобщена деятельность КПЛ по подготовке условий к усилению специализации и концентрации сельскохозяйственного производства Показана так же перспективность рекомендаций Пленума ЦК КПСС по организации в колхозах переработке овощей, плодов и ягод В разделе обосновывается вывод, что решение июньского (1958 года) пленума ЦК КПСС представляет собой программу дальнейшего развития и совершенствования атрарно-индустриальных отношений в области заготовок и переработки сельхозпродукции Ее осуществление служило улучшению организации сельскохозяйственного производства, росту его продуктивности и эффективности

В заключении сформулированы выводы диссертационного исследования Здесь же предпринята попытка дать более глубокое объяснение определенного «несоответствия» между темпами роста отдельных видов материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики и темпами увеличения объема ее валовой продукции На основе анализа объективных и субъективных факторов, обусловивших недостаточно высокие темпы развития сельского хозяйства республики за 1971-1978 1г автор делает вывод, что некоторое отрицательное влияние оказала значительная неравномерность в развитии отдельных видов аграрно-индустриальных отношений Если на таких участках, как электрификация и механизация сел ь с к о х о зя йств е нно го производства КПЛ к концу 50-х годов

добилась внушительных успехов, то в области химизации сельскохозяйственного производства достижения были скромными Необходимость комплексного применения различных видов аграрно-индустриальных отношений - один из важнейших уроков который вытекает из исследования деятельности КГШ и советских органов за 50-е годы Диссертантом так же делается вывод, что реорганизация МТС и реформа заготовительной системы, проведенные в 1958 году, решения XXI съезда КПСС в феврале-марте 1958 года завершают развитие социалистических аграрно-индустриальных отношений и означают начало нового этапа -формирование аграрно-индустриальной интеграции

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

Бояринова ОН История становления развития материально-технической базы экономики в Советской Латвии// Ученые записки Российского государственного социального университета, 2007, №1 (приложение) Издание входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий 2006 года Высшей аттестационной комиссии - 1 пл

Бояринова ОН Кооперация сельского хозяйства в Латвийской ССР в 40-50-е годы Москва, Издательство «Полиграф - ДМС», 2006 - 2 п л

Бояринова О Н Организация заготовок сельскохозяйственной продукции в Латвии в 40-50-е годы XX века Москва, Издательство «Полиграф - ДМС», 2007 - 0,6 п л

Общий объем печатных листов по теме диссертационного исследования составляет 3,6 печатных листа

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бояринова, Ольга Николаевна

Введение 3

Раздел 1. История становления и развития материально- 18-53 технической базы экономики в Советской Латвии

Раздел 2. Деятельность компартии Латвии по созданию 54-91 предпосылок для сельскохозяйственной кооперации

Раздел 3. Совершенствование организационных форм и методов 92-135 государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Латвии в 40-50-е годы

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Бояринова, Ольга Николаевна

Актуальность исследования.

Изучение исторического опыта Компартии Латвии по формированию аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы XX века остается актуальным направлением научных исследований для современных историков, политологов, юристов и социологов. Этому посвящено много научных трудов, книг и различных публикаций. Но многие вопросы остаются неисследованными. Следует отметить, что при изучении истории Латвии долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке ведущими мировыми историками и политологами различных научных направлений.

Исследование теоретической и практической деятельности опыта решения экономической модернизации в Латвийской ССР, направленной на развитие производственно-экономических отношений между сельским хозяйством, с одной стороны, и промышленностью, капитальным строительством и сферой производственного обслуживания с другой, - одна из важнейших задач исторической науки исследуемого периода.

На современном этапе актуальность данного исследования обусловлена рядом обстоятельств политического, теоретического и практического порядка. Свержение отжившего режима 20 июня 1940 года и образование народно-демократического правительства явились началом качественно нового исторического этапа в становлении аграрно-индустриальных отношений Латвийской республики.

Учитывая объем исследования, диссертант ввел в тему ряд дополнительных ограничений.

Во-первых, исследование велось в основном на республиканском уровне, что в значительной степени предопределило круг использованных источников.

Во-вторых, деятельность руководства Советских органов Латвии освещается главным образом в сфере взаимоотношений индустриального и аграрного секторов экономики, то есть в первую очередь на стыке их взаимной деятельности. Поэтому в исследование не входит рассмотрение специфических вопросов работы руководства Советской Латвии в сельском хозяйстве и непосредственно в отраслях индустрии, тесно связанных с ним. Некоторые более конкретные ограничения исследования указаны в тексте.

Актуальность темы определяется формированием положительного опыта отношений индустриальных отраслей экономики сельского хозяйства, их расширением и совершенствованием, организацией подъёма сельскохозяйственного производства на основе усиления всестороннего производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства на всех этапах развития Латвийской ССР, это во-первых.

Во-вторых, осуществляя научное руководство развитием советской экономики, естественно, учитывается успешное функционирование социалистического народного хозяйства, которое было немыслимо без планомерного, пропорционального развития его отраслей, рациональных производственно-экономических связей между ними.

В-третьих, сложившимся в исследуемый исторический период тем объективным положением, когда во всей совокупности аграрно-индустриальных отношений 1 в республике происходит непрерывный, неуклонно возрастающий обмен результатами труда между индустрией и сельским хозяйством, и этот процесс занимает особое место. С одной стороны, исключительно огромная роль промышленности, особенно тяжёлой индустрии как фундамента развития всего народного хозяйства Латвии, как крупнейшего экономического фактора в социалистическом преобразовании деревни и технической реконструкции сельского хозяйства. С другой стороны, жизненно важны и функции, которые выполняло сельское

1 Эту совокупность отношений, на наш взгляд, следует именовать аграрно-индустриальными отношениями (соображения в пользу такого понятия изложены в 1 разделе). хозяйство в модернизации социально ориентированной экономики, в укреплении страны и ее обороноспособности.

В-четвёртых, исследуемый исторический опыт показывает, что кроме экономического аспекта, имеют также важное социальное и политическое значение взаимоотношения, существующее между рабочим классом и крестьянством.

В-пятых, на современном этапе стихийного и крайне низкого развития экономики Латвии необходим положительный опыт сотрудничества аграрного и индустриального секторов социалистической экономики, так как сельское хозяйство Латвии в 40-е и 50-е годы XX века вступило в стадию модернизации и ускоренного технического переоснащения.

В-шестых, изучение истории аграрно-индустриальных отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии в 4050-е гг. позволит наиболее полно оценить разрушительное воздействие искажения истории на государственное управление и общество Латвии в различные периоды исторического развития.

Нельзя не учитывать необходимость более активно разоблачать не прекращающиеся попытки реакционных эмигрантов из Прибалтики (ставших в настоящий период политическим и руководящим ядром Латвийской республики) чернить развитие аграрного хозяйства исследуемого периода, организацию его отношений с базовыми отраслями экономики, доказывать «процветание» сельского хозяйства буржуазной Латвии, «превосходства» капиталистической аграрно-индустриальной интеграции.

Все указанные обстоятельства и определили выбор автором темы исследования.

Степень научной разработанности темы.

Вопросы материально-технического обеспечения экономических отраслей народного хозяйства на всех этапах развития отечественной истории привлекали внимание государственных деятелей и политиков, учёных и специалистов, религиозных деятелей и представителей искусства.

При разработке диссертации автор опирался на имеющиеся труды историков и представителей других гуманитарных наук, относящихся к теме.

Советские историки до последнего времени касались данной темы главным образом в двоякой связи.

Во-первых, при изучении и анализе таких важных вопросов деятельности государственных органов СССР, как претворение в жизнь ленинского кооперативного плана, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, борьба за подъём сельскохозяйственного производства, преодоление существенных различий между городом и деревней, изменения социальной структуры села и т.д.1 В историческом плане эти проблемы, в частности, нашли отражение в таких капитальных трудах, как многотомная История Коммунистической партии Советского Союза (Т. 1, 3-4, Т.5, кн.1), монография С.Трапезникова «Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос» в 2-х томах (2-е доп. изд. - М., - 1974), коллективное исследование «Ленинский кооперативный план и борьба за его осуществление» (М., - 1969) и др.

Во-вторых, при исследовании деятельности государственного управления в области электрификации и механизации сельскохозяйственного производства, мелиорации земель и т.д. Статьи и доклады по этим

1 См.: Вилцанс М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя. 1945-1958. - М., -1976; Советская деревня в первые послевоенные годы. - 1946-1950. - М., -1981; Хутин А.Ф. Совершенствование организационных форм и методов государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Курземских хозяйствах. - Рига. - 1985.; Аграрный вопрос в Прибалтике (Латвия, Литва).- Кулдинг.-1986.; Кениньш И. История Латвии . -Звайгзне ABC. 1999 г. вопросам нередко объединены в крупные сборники1. Однако указанные работы в своём большинстве проведены в историко-гражданском аспекте.

Для регионального исследования указанные группы научных источников общесоюзного характера представляют большой интерес, прежде всего с методологической точки зрения. В этих трудах также формулируются и иные закономерности развития отношений промышленности и сельского хозяйства, отмечаются их особенности проявления в послевоенный период в различных регионах СССР, в том числе и в странах Балтии. В этом отношении значительную ценность представляют два сборника тезисов, докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции, посвященной проблемам коллективизации сельского хозяйства Прибалтики, западных областей Украины, Белоруссии и Молдавии, изданных в Вильнюсе в 1979г. под названием « Тридцать лет по социалистическому пути».

Автором учтено 93 монографии, сборников и документов, сборников статей и воспоминаний, а также брошюр, изданных в Латвии за 1946-2006 гг., которые рассматривают те или иные вопросы данной проблемы или хотя бы содержат некоторые материалы, относящиеся к ней.

Одним из первых исследователей, уделивших значительное внимание вопросам истории развития производственно-экономического сотрудничества промышленности и сельского хозяйства Латвии, стал экономист-аграрник Я. Ванагс, который много лет трудился в ведущем высшем учебном заведении Латвии - Сельскохозяйственной Академии и являлся профессором в области экономической науки (экономики сельского хозяйства, истории экономики, истории экономических учений, мировой экономики и экономической географии). Блестяще знал философию, мировую историю и литературу. Делая анализ исторического развития сельского хозяйства, он даёт общую оценку укрепления и создания материально-технической базы совхозно-колхозного производства и роста заготовок продуктов полеводства

1 См.: Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970). - М., -1972; Проблемы истории современной советской деревни (1946-1973). - М., -1975. и животноводства

В середине 50-х годов подготовлен ряд работ других авторов, в которых излагаются отдельные вопросы, связанные с оказанием помощи города деревне и её социальном переустройстве, в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства Латвии. Характерно, что некоторые из них исследованы в историко-политическом аспекте 2.

Ценность всех указанных работ состоит в том, что в них впервые в научной литературе нашли отражение отдельные стороны деятельности республиканского советского руководства по сотрудничеству работников индустрии и сельского хозяйства. Однако они освещали лишь начальный этап новых преобразований и из-за узкой источниковой базы, недостаточности теоретического уровня ныне уже потеряли свою научную значимость.

Со второй половины 50-х годов исследования развития аграрно-индустриальных отношений в Латвии вступают в следующий этап. Его характеризует всё более широкое привлечение архивных материалов и документов и более углублённый подход к осмыслению темы.

Научные труды, относящиеся к этому периоду, можно подразделить на три группы. Первую составляют работы по смежным вопросам или труды общего порядка, в которых в какой-то мере рассматривается исследуемая проблема . Ко второй группе публикаций относятся труды, посвященные

1 См.: Ванагс Я.Ф. Создание и укрепление колхозного строя в Латвийской ССР. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. - М., -1963. С. 371398; дополненное издание, Рига, 1981.

2 См.: Савченко В.И. Союз рабочего класса и крестьянства в период борьбы за построение социализма в Латвийской ССР. 1940-1950 гг. Рига, 1956; Леднева Т.М. Борьба Компартии за механизацию сельского хозяйства Латвии в послевоенный период. Рига, 1956.

3 См.: История Латвийской ССР, 1917-1956,- Рига, 1958, Т.З. Гуляй П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР,- Рига, 1967; Пориетис Я.М. - Индустриальная база сельского хозяйства,- Рига, 1967; История Латвийской ССР. Сокращённый курс. 2-е перераб. и доп. Изд. Рига, 1971; Село Советской Латвии: работа и жизнь. Рига. 1979. изучению определённых направлений развития аграрно-индустриальных отношений: электрификации, механизации и химизации сельского хозяйства, мелиорации земель, сельского строительства, заготовок и переработки сельскохозяйственной продукции '.

Сюда же примыкают издания, посвящённые развитию отдельных отраслей производства, участвующих в реализации аграрно-индустриальных отношении . В этих исследованиях можно почерпнуть много сведений и данных нигде ранее не публиковавшихся.

Однако, все работы, включённые в указанные группы, носят сугубо экономический характер. Поэтому, на взгляд автора, по исследуемому вопросу, большого внимания заслуживает 3 группа трудов, подготовленных в историко-политическом направлении. Это, во-первых, книги А.Андриксона и А.Левтова, изданные в начале 70-х годов 3. Обе работы ввели в научный оборот значительный архивный материал по рассматриваемому в диссертации периоду. Особенно это относится к крупной монографии А.Левтова, в которой выявлены также вопросы подготовки кадров моторно-тракторных станций, дан анализ хода электрификации сельского хозяйства и других участков аграрно-индустриальных отношений. В эту группу необходимо зачислить ещё две работы4, которые по форме относятся к

1 См.: Гулянс П. Механизация растениеводства в колхозах Латвийской ССР и её экономическая эффективность.- Рига, 1958; Албиньш В. Ход механизации сельскохозяйственного производства и социальные сдвиги в колхозном крестьянстве ССР. 19501970 гг./ Автореф.диссер.канд.истор.наук.- Рига, 1972; Бронксис А. Материальная база растениеводства Латвийской ССР. Рига, 1974; Крастиньш А. С хуторов в посёлки. История строительства колхозов и совхозов Латвийской ССР. 1946-1970 гг.- Рига, 1980.

2 См.: Электрификация Латвийской ССР.- Рига, 1970; Мелиорация и научно-технический прогресс.-Рига, 1978.

3 См.: Андриксонс А.Я. Компартия Латвии в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана (1940-1958г.г.).- Рига, 1971; Левтов А.З. Деятельность Компартии Латвии по развитию сельского хозяйства республики (1981-1968г.г.) Рига, 1971.

4 См.: Жагарс Э. Социалистические преобразования в Латвии 1940-1941 гг.- Рига, 1975; Социалистические революции в Латвии, Литве, Эстонии. Восстановление Советской власти.- М., 1978; Гриновскис Э. По пути социализма.- Рига, 1985. гражданской истории, но в действительности в значительной степени подготовлены на материалах партийного архива.

Однако эти работы характеризуют аграрную политику руководства Латвийской республики лишь в 1940-1941гг.

Указанные научные работы имеют общий научный характер по истории экономики Латвии. Несомненный интерес к периоду строительства в республике социализма вызывают «Очерки истории Компартии Латвии», обобщающий деятельность республиканской партийной организации за 1940-1959 гг.1 Монография Л.Зиле также даёт общее представление о ряде аспектов развития сотрудничества города и деревни в рассматриваемый период2.

Новый этап в осмыслении темы начался с середины 1980 - годов. В этот период стал возможным доступ исследователей к архивным фондам и публикациям важных исторических документов. Появились публикации учёных, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории строительства социализма в Латвии, давших возможность для новых обобщений и выводов . Из этого следует вывод, что снятие запретов на трактовку истории, противоречащей официальной линии, создало условие для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углублённым исследованиям. Однако кризис общественной и экономической жизни Латвии, отсутствие положительных результатов преобразования общества привели к отрицанию ценностей, которые ещё недавно признавались незыблемыми. Победила националистическая тенденция,

1 Макет этой коллективной монографии подготовленный авторским коллективом Института истории партии при ЦК КП Латвии опубликовал па страницах журнала Коммунист Советской Латвии .1973-1976 гг.

2 См.: Зиле Л.Я. Исторический путь строительства социализма.- Рига. 1980.

3 См.: Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвии в состав СССР: (Документы и материалы).- Р. 1986; Оккупация и аннексия Латвии: Документы и материалы.- Р. 1995г.; Рубикс А. Голосовали цветами.- Р. 1997; Латвия под игом нацизма. Сборник архивных документов. - Издание Европа. 2006 далёкая от науки и экономики, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода. В результате, вместо старой создаётся новая историческая мифология.

За годы независимости в Латвии практически полностью ликвидировано колхозно-совхозное строительство. Упразднены такие важные отрасли сельского хозяйства, как химизация, механизация и строительство сельской инфраструктуры. Уровень безработицы составляет 48% от всего трудоспособного населения Латвии.

Таким образом, краткий анализ исторической, экономической и политической литературы позволяет сделать вывод, что исследователи Латвии уже внесли некоторый вклад в изучение многих вопросов развития аграрно-индустриальных отношений. Накоплен значительный фактический материал, который можно было подвергнуть дальнейшему анализу и обобщению. По ряду вопросов были сделаны обоснованные выводы, высказаны логические умозаключения.

История решения аграрно-индустриальной проблемы в Латвии как составной части исторической науки, находится в центре внимания общественности Латвийской республики. Более обстоятельному анализу подвергается роль и место исследуемого периода в современной политической системе Латвии. В критике аграрно-индустриальных отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства 40-ых и 50-ых г.г. существуют разные направления. Часто эта критика выходит за рамки исторической правды. Прикрываясь поисками истины, отдельные исследователи ставят под сомнение положительный вклад исследуемого советского периода в развитии аграрно-индустриальных отношений Латвийской республики. На многих публикациях и выступлениях сказывается то обстоятельство, что общество зачастую настроено на эмоциональные оценки, что не способствует утверждению исторической правды. Однако всякие ненаучные спекуляции вокруг истории аграрно-индустриальных отношений наносят удар по исторической науке в целом и способствуют ее фальсификации. Работу по теме исследования облегчало наличие большого количества ценных документов и материалов, не вовлеченных еще в научный оборот. Это - прежде всего документы государственных и хозяйственных органов, а также фонды предприятий и организаций ЛССР. Материалы ЦГАИЛ (Центрального государственного архива истории Латвии фонда 101, личный архив профессора А.Ф.Хутина) и послужили главным источником при исследовании темы.

Таким образом, анализу исследования содействовало также привлечение автором неиспользованных в научной работе многочисленных публикаций в республиканской печати, в городских, уездных, районных газетах и газетах политотделов МТС.

Вместе с тем, исследование затрудняли неполнота опубликованных статистических данных, а также почти полное отсутствие изданных сборников документов и воспоминаний по послевоенному периоду, относящихся к деятельности государственных органов по восстановлению и подъему сельского хозяйства, развитию его отношений с индустрией.

В распоряжении диссертанта имеются лишь три подобных издания: 1) Коммунистическая партия Латвии в цифрах (1904-197! гг.), Рига, 1972; 2) История комсомола Латвии в документах (1917-1975г.г.), Рига, 1977; 3) Труд и творческие годы (из истории социалистических соревнований Латвийской ССР (1940-1975г.г.), Сборник документов и материалов, Рига, 1977.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно заключить, что проблема формирования аграрно-индустриальных отношений в Латвии в 4050-е годы до последнего времени разработана недостаточно во всей ее совокупности.

Объект исследования формирование системы аграрноиндустриальной интеграции в Советской Латвии в 40 - 50-ые годы XX века.

Предмет исследования - исторический опыт организационно-хозяйственной деятельности государственных органов, предприятий и организаций Латвии по решению материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики в исследуемый период.

Диссертант основывается на том, что Латвия во все исторические периоды и этапы по своему характеру являлась аграрной республикой. Однако в угоду субъективным и не профессиональным суждениям и действиям, Латвия сегодня представляется историей открытых ошибок прошлого. Тем не менее, любое искажение чревато серьезными морально-политическими издержками для общества.

Такой подход позволил автору взглянуть на проблему со всех сторон, подойти к исследованию как к сложному многостороннему и глобальному процессу.

Хронологические рамки исследования.

40-50-е годы XX века дают возможность комплексно рассмотреть становление и развитие материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии. При определении этого временною этапа диссертант исходил из того, что именно 20 июня 1940 года, после свержения фашистского правительства, в Латвии была восстановлена Советская власть путем мирной революции без вооруженного восстания. Однако с 1 июля 1941 года до 13 октября 1944 года вся территория Латвии была оккупирована фашистской Германией. После ее освобождения от фашизма Латвийская Советская Социалистическая Республика в составе СССР существовала до принятия декларации «О восстановлении независимости Латвийской республики от 4 мая 1990 года».

В исследовании ставится цель: в рамках научного исследования теоретически обобщить развитие материально - технического комплекса в Латвийской республике и провести научный анализ деятельности государственных руководящих органов в области развития аграрно-индустриальных отношений в 40-50-х годов XX века.

В соответствии с поставленной целью основные задачи в диссертации сводятся к следующему: критически проанализировать антинародный характер и ограниченность аграрно-индустриальных отношений, существовавших в буржуазной Латвии 1920-1934 гг., в фашистской Латвии (1934-1940 гг.);

- сделать анализ борьбы советского руководства Латвийской республики за создание социалистических аграрно-индустриальных отношений;

- всесторонне проанализировать и обобщить многогранную деятельность государственных органов по осуществлению в Латвии курса на всемерное развитие и повышение эффективности социально-ориентированных аграрно-индустриальных отношений, на создание предпосылок аграрно-промышленной интеграции;

- выявить основные периоды, тенденции и закономерности развития аграрно-промышленных отношений в условиях создания новых производственных отношений в Латвийской ССР;

- уточнить и дополнить понятийный аппарат проблемы, сформировать ряд практических предложений и рекомендаций, относящихся к вопросу государственной политики в области развития производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства.

Методологической основой диссертации является комплексный подход к изучению многих источников и литературы по проблеме. Диссертант в своей работе опирался на фундаментальные положения теории научного познания, опыт методологии приращения и обогащения знаний во всех сферах общественных и социальных наук, накопленной на базе современных достижений отечественной и мировой теоретической мысли. Автор руководствовался научными принципами и методами исторического познания, в первую очередь диалектической методологией, позволяющей рассматривать исторический процесс во всей его многоплановости, изменчивости, взаимосвязи и взаимозависимости.

Соискатель исходил из принципов объективности, научности историзма и социального подхода, а также опирался на такие исторические методы, как метод исторических параллелей, исторически - генетический; синхронный; хронологический и др.

Наряду с названными, автор диссертации применял и такие методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, описание, объединение и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что: это один из первых обобщающих трудов, в котором всесторонне раскрыто развитие производственно-экономических отношений между промышленностью и сельским хозяйством на протяжении длительного и сложного периода истории Латвии; в диссертации применен такой подход, который позволяет на деле показать развитие коллективного производства нацеленного на успешное осуществление экономической политики Советской Латвии; соискателем вносится определенный вклад в дальнейшую разработку теоретических основ политического курса государства в области развития хозяйственно-экономических отношений, которые рассматриваются как органичное единство двух форм-прямых и косвенных, что помогает глубже раскрыть смысл и значение союза промышленности и сельского хозяйства в исследуемый период; впервые предложена периодизация развития аграрно-промышленных отношений; установлен ряд закономерностей и тенденций, присущих развитию в советский период аграрно-промышленных отношений; сделан вывод о том, что сельское хозяйство Латвии закономерно, как и для СССР в целом; автором выявлены многие конкретные формы сочетания аграрного и индустриального труда, а также новые явления для социалистической деревни, как зарождение межхозяйственной кооперации нового движения к разделению труда и его основе специализации и концентрации сельского хозяйства; диссертантом обоснован вывод о том, что по мере создания в деревне производственной и не производственной инфраструктуры, призванных обслуживать сельское хозяйство, уже в 50-е годы были созданы два новых типа производственно- партийных организаций, а именно в межхозяйственных организациях и на предприятиях, обслуживающих совхозно-колхозное производство; политический курс государства в развитии аграрно-индустриальных отношений в Латвии являлся единственно правильным и всецело оправдал себя, что к концу 50-х годов XX века руководству республики удалось создать основные исходные материально-технические, экономические и организационные предпосылки для начала формирования в республике аграрно-индустриальной интеграции. Главным условием и успехом послужило то, что государственные органы Латвии использовали и опирались при этом на богатый опыт, приобретенный руководством РСФСР и других союзных республик. В диссертации особо подчеркнута роль таких форм помощи как, обеспечение высококвалифицированными кадрами, финансами, необходимой сельскохозяйственной техникой, минеральными удобрениями и т.д., со стороны СССР Латвийской республике, а также принятие специальных постановлений партии и правительства по республике, созыв в Риге межреспубликанских совещаний и др. Практическая значимость данного исследования состоит в следующем:

- опыт решения аграрного вопроса в Латвии 40-50-е гг. XX века может быть полезен и использован в последующем историками, экономистами, юристам и социологами, аспирантами и соискателями в процессе разработки тем, связанных с осуществлением экономической политики и реформ в деятельности государственных, политических и экономических структур;

- диссертация подводит историческую базу и служит отправным направлением при обобщении современного опыта рыночного хозяйствования по дальнейшему углублению процессов интеграции и глобализации экономики;

- материалы и выводы диссертации автора могут быть использованы для разоблачения мифов и фальсификаций националистической правящей элиты и пропаганды негативного развития сельского хозяйства в Советской Латвии, а также могут быть использованы при подготовке курса лекций и учебных пособий в Высших и среднеспециальных учебных заведениях Российской и Латвийской республиках.

Апробация исследования

Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры Отечественной истории и Всеобщей истории РГСУ, а также изложены в выступлениях на научно-теоретических конференциях по проблемам истории Отечества в МГИМО 27 февраля 2004 года и научно-практической конференции Ассоциации «Родина» 21 марта 2005 года по проблемам истории «Прибалтика на грани эпох».

Материалы диссертационного исследования опубликованы в книгах, изданиях и публикациях Военного издательства, издательством «Зинатне» (Наука) и Ассоциацией по связям с соотечественниками за рубежом «Родина». Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации использованы для подготовки аналитических записок и справок адресованных в органы государственной власти по вопросам политической, социально-экономической, правовой, культурно-образовательной ситуации, в которой оказались наши соотечественники в бывших советских республиках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40 - 50-е годы XX века в Латвии"

Результаты исследования подтверждают тот факт, что развитие аграрно-индустриальных отношений внесло ряд изменений и в социальную структуру сельского населения. Одним из важнейших среди них было появление аграрно-индустриального отряда рабочего класса, представляющего рабочих сельских организаций и предприятий, обслуживающих совхозы и колхозы и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию.

Проведенное изыскание, на наш взгляд, показало обоснованность введения нового термина «аграрно-индустриальные отношения», представляющего собой широкое понятие, охватывающее всю совокупность производственно-экономического сотрудничества между сельским хозяйством и индустриальными отраслями материального производства, обе основные его формы - прямую, непосредственную и косвенную, что позволило привести в единую систему все этапы исторического развития отношений сельского хозяйства и индустрии с докапиталистических времен до наших дней.

Изучение проблемы вскрыло вопросы, требующие дальнейшего исследования, выявило материалы, которые нуждаются в более полном использовании. В частности, привлечение дополнительных документов архивных фондов горкомов, укомов и райкомов партии, первичных партийных организаций, материалов газет - республиканских, городских, уездных, районных, политотделов МТС, а также воспоминаний участников социалистического строительства могло бы значительно дополнить картину работы республиканской партийной организации на данном участке на всех его направлениях. Кроме того, несомненный интерес представляют исследование деятельности политического и государственного руководства Латвии по формированию аграрно-индустриальной интеграции в республике и дальнейшая разработка теоретических основ экономической политики в области развития аграрно-индустриальных отношений.

Исследование «Исторический опыт по формированию аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы XX века в Латвии» становится все более актуальной. Полагаем, что предпринятая в диссертации попытка обобщить опыт деятельности Компартии Латвии в 40-50-е годы, может в какой- то мере содействовать успешному продвижению вперед на этом фундаментальном направлении историко-социальных исследований, имеющем большое теоретическое и практическое значение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В истории Латвии 40-50-е годы чрезвычайно важный период, насыщенный крупными событиями и коренными социальными преобразованиями. Добившись в 1940 году победы социальной революции и вхождения Латвийской ССР в состав Советского Союза, политическое и государственное руководство Латвии взяло курс на интенсивное строительство нового общества в республике. В этот период Латвийская республика прошла два знаменательных этапа своего развития - переходный период от капитализма к социализму, а также период упрочения и дальнейшего развития социально-ориентированного общества.

Исследование показало, что в деятельности руководства Латвии в области развития аграрно-индустриальных отношений за обозначенный автором диссертации хронологический период четко выделяются 2 этапа.

Первый из них охватывает социально-экономические преобразования в Советской Латвии начала 50-х годов. На этом этапе руководство Компартии Латвии одновременно решало 2 крупные задачи. Во-первых, оно добивалось ликвидации антинародных аграрно-индустриальных отношений, унаследованных от буржуазной Латвии, и, во-вторых, обеспечило освоение той системы, тот механизм действия социальных отношений между аграрным и индустриальным секторами экономики, которые сложились к тому времени в стране в целом. При этом в условиях переходного периода от капитализма к социализму оно широко применяло переходные, смешанные аграрно-индустриальные отношения.

Второй этап в деятельности руководства Компартии Латвии по развитию производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства начался с построения основ социально-ориентированного общества в Латвии. Смешанные аграрно-индустриальные отношения, сыгравшие значительную роль в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства и всей экономики республики, а также в подготовке предпосылок социальных преобразований в латвийской деревне, полностью уступили место новым прогрессивным отношениям между индустрией и сельским хозяйством. Этот этап занял основную часть 50-х годов.

Результаты научного исследования доказывают, что развитие аграрно-индустриальных отношений в Латвийской ССР подтвердило наличие общей закономерности в них для стран, имеющих значительное количество мелких крестьянских хозяйств.

Вместе с тем, исследование выявило и ряд особенностей: во-первых заметно ускорился темп социалистических преобразований, в том числе и в аграрно-индустриальной сфере; во-вторых, сразу внедрялись (хотя и с учетом переживаемого периода) те формы аграрно-индустриальных отношений, которые были установлены в старых советских регионах и прошли там определенную проверку

Из материалов диссертации следует, что всю работу по организации и преобразованию аграрно-индустриальных отношений Компартия Латвии в 40-50-е годы проводила в свете решений XVIII, XIX и XX съездов партии, XVIII Всесоюзной партийной конференции.

Особенно значимую роль в рассматриваемом плане сыграли решения февральского (1947г.), сентябрьского (1953г.), февральского (1958г.) и июньского (1958г.) пленумов ЦК КПСС, многие его постановления. Очень важное значение имел и ряд решений партии и правительства, принятых специально по Латвийской ССР. Эти постановления ЦК КПСС и Советского правительства предусматривали большую помощь Советской Латвии со стороны государства в осуществлении индустриализации, формировании рабочего класса, подготовке специалистов народного хозяйства. Оказывалась помощь по этим направлениям и со стороны братских республик Союза. Неоценимое значение имели деятельность Бюро ЦК ВКП(б) по Латвии, регулярный приезд в республику бригад ЦК КПСС. Все это позволило политическому руководству Латвии быстрее решать задачи социалистического строительства, в том числе и задачи развития аграрно-индустриальных отношений.

Изучение темы свидетельствует, что за 40-50-е годы советские органы Латвии накопили значительный, всесторонний опыт развития производственно-экономического сотрудничества работников сельского хозяйства и индустрии, который органически вливался в единую всесоюзную сокровищницу общепартийного опыта.

Организуя общегосударственные преобразования и развитие аграрно-индустриальных отношений, республиканское руководство применяло богатый арсенал форм и методов политического руководства, его влияния и воздействия.

Большую мобилизующую роль сыграли IX, X, XI, XII, XIII, XIV и XV съезды Компартии Латвии, состоявшиеся в исследуемый период. На них подводились итоги развития на различных напрарзлениях аграрно-индустриальных отношений, давался критический анализ состояния дел, ставились новые задачи. Регулярно эти вопросы обсуждались на пленумах ЦК КПЛ , собраниях партийного актива республики, на заседаниях бюро ЦК КПЛ, сессиях Верховного Совета Латвии. Во исполнение решений ЦК КПСС, а также в связи с возникающей на отдельных участках необходимостью ЦК КПЛ включал также специально в повестку дня пленумов, заседаний бюро и собраний партийного актива вопросы, посвященные решению той или иной конкретной задачи развития производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства республики.

Самое большое внимание республиканское руководство в это время уделяло вопросам организации заготовок сельскохозяйственных продуктов. Так, за 40-50-е годы задачи в области заготовок зерна, молока и других продуктов животноводства и полеводства регулярно и глубоко обсуждались на 16 пленумах ЦК Компартии Латвии. Дважды на пленумах ЦК КПЛ специально анализировались вопросы развития механизации сельскохозяйственных работ и мелиорации земель. Рассматривался на пленуме ЦК КПЛ также ход сельского строительства и участия колхозников в заготовках лесоматериалов.

В результате обеспечивалось не только своевременная разработка мероприятий, направленных на развитие и повышение эффективности аграрно-индустриальных отношений в республике, но и успешный контроль за их выполнением.

Много внимания руководство Компартии Латвии уделяло образованию сети специализированных предприятий, организаций и отраслевых ведомств, обслуживающих сельское хозяйство и заготавливающих его продукцию, проявляла заботу о подборе и воспитании их руководящих работников, об организации подготовки для них инженерно-технических и рабочих кадров. Эти предприятия и учреждения становились прочной опорой республиканского политического руководства в развитии аграрно-индустриальных отношений, в борьбе за подъем сельского хозяйства республики. К сожалению, создание сети отраслевых специализированных организаций шло неравномерно. В области механизации сельскохозяйственных работ и заготовок продуктов сельского хозяйства они сложились еще в 40-е годы, в области электрификации сельского хозяйства и мелиорации земель - в 50-е годы. Если же говорить о химизации сельского хозяйства и сельском строительстве, то здесь к организации специализированных производств, приступили лишь в конце 50-х годов.

Хотя не все предпринимавшиеся тогда меры по организации и реорганизации служб, нацеленных на оказание производственной помощи сельскому хозяйству, достигли цели, общая тенденция, как убедительно подтвердило исследование, была определенно положительной. В каждой постепенно складывающейся отрасли материального производства, призванной обеспечить нужды сельского хозяйства, в той или иной степени протекал процесс ликвидации дублирования в деятельности различных служб, процесс создания единых, крупных специализированных предприятий и организаций.

Очень важно, что по мере накопления опыта и совершенствования системы производственно-экономического сотрудничества между сельским хозяйством и индустрией возрастала компетентность политического руководства этим важным участком работы.

В промышленности других индустриальных отраслях давно сложилось правило: выполнение любого производственного задания обеспечивается материально-техническим снабжением, соответствующими основными производственными фондами, кадрами, сырьем. Такое же правило стало постепенно прокладывать себе дорогу и в сельском хозяйстве - сначала в руководстве совхозами, а затем и колхозами. Если в 40-е годы, особенно в отношении единоличного крестьянства, многие руководящие органы главный упор делали на заготовки, то в 50-е годы центр тяжести постепенно переносился на организацию подготовки сельскохозяйственного производства, проведении работ в полеводстве и животноводстве. В результате внимание республиканского руководства более равномерно распределялось на все стадии аграрно-индустриального процесса. В связи с этим возрастала роль сельскохозяйственных знаний, знаний сельскохозяйственной техники. Советские органы власти стали прочнее опираться на данные науки, на специалистов сельского хозяйства, уделять больше внимания внедрению передового опыта. В итоге значительно повысились результативность и эффективность руководства развитием аграрно-индустриальных отношений.

Приведенные в диссертационном исследовании материалы убедительно говорят о том, что за 40-50-е годы руководство Латвии добилось серьезного прогресса на всех главных направлениях развития аграрно-индустриальных отношений в республике: в электрификации, в системе государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов и других направлениях. Это привело к значительным изменениям в материально-технической базе сельского хозяйства Латвии, в его обеспечении средствами производства индустриального происхождения. Причем масштабы технического перевооружения, технической реконструкции совхозно-колхозного производства республики год от года возрастали. С другой стороны, поднялась товарность сельского хозяйства, увеличились государственные заготовки абсолютного большинства сельскохозяйственных продуктов. Особенно резко возросли заготовки мяса, молока, яиц.

Возрастание роли рабочего класса в развитии сельского хозяйства Латвийской ССР явилось логическим следствием реализации политики индустриализации республики и включения экономики Советской Латвии в систему народного хозяйства СССР. За рассматриваемый период значительно возросли ряды латвийского промышленного рабочего класса. В связи с интенсивным развитием всесоюзного разделения труда и ростом межреспубликанских связей сотрудничество сельского хозяйства Латвийской ССР с индустрией переросло рамки республики. Это привело к быстрому повышению роли тяжелой промышленности страны, труда индустриальных рабочих РСФСР и других братских республик в развитии сельского хозяйства, аграрно-индустриальных отношений в Латвийской ССР. Таким образом, в продукцию сельского хозяйства Латвийской ССР все больше вкладывалось труда братских народов.

Труд рабочих, конструкторов, инженеров, воплощенный в индустриальных средствах производства, поступавших в совхозы и колхозы, а также живой труд рабочих предприятий и организаций, обслуживающих производственные нужды хозяйств, заменял труд работников сельского хозяйства, перешедших на работу в промышленность и другие отрасли народного хозяйства и культуры, это во-первых. Во-вторых, труд рабочих создавал условия для дальнейшего роста сельскохозяйственного производства в республике, для повышения его товарности, для увеличения заготовок продуктов полеводства и животноводства. Все это последовательно укрепляло экономическую основу союза рабочего класса и крестьянства республики, сотрудничество и дружбу латышского народа с братскими народами СССР, что является примером и историческим уроком для развития отношений СНГ на современном этапе.

Наряду с интенсивным развитием косвенного сочетания сельского хозяйства и индустрии в этот период началось - правда, иногда еще на примитивной технической базе - прямое соединение аграрного и индустриального труда (механизированные гидроэлектростанции и межколхозные строительные организации, совхозные и колхозные подсобные индустриальные производства и т.п.).

В 50-е годы колхозы, а также в большей степени и совхозы республики развивались еще по пути универсализма - как ярко выраженные межотраслевые хозяйства. Объединение производительных сил шло главным образом путем укрупнения хозяйств, путем их организационного слияния. Однако то, что некоторые отрасли промышленного характера стали отпочковываться от хозяйств в самостоятельные государственные и межхозяйственные производства, свидетельствовало об усилении процесса концентрации производства путем разделения труда и кооперирования, посредством специализации производства.

Анализ деятельности Компартии Латвии за 40 - 50-е годы прошлого столетия проводит к следующим главным выводам.

Первый из них состоит в том, что к концу исследуемого периода в Советской Латвии, как и во всей стране, в развитии социалистических аграрно-индустриальных отношений была достигнута качественно новая социально-экономическая ступень. Были созданы основные исходные материально-технические, экономические и организационные предпосылки для начала формирования республиканского народнохозяйственного аграрно-индустриального комплекса, для становления аграрно-индустриальной интеграции.

Второй - заключается в том, что деятельность Латвийского политического руководства за 40 - 50 -е годы в данной области явилась в целом достаточно результативной, если взглянуть на ее итоги с точки зрения основного критерия - конечных производственных, социальных и политических результатов.

Рост государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов -важнейший показатель при оценке экономической эффективности действия всей совокупности аграрно-индустриальных отношений, созданных в республике к концу 50-х годов

В историографии до последнего времени отсутствовала достаточно обоснованная интерпретация определенного «несоответствия» между темпами увеличения валовой продукции сельского хозяйства республики и ростом отдельных видов его материально-технического обеспечения в изучаемый период.

Список научной литературыБояринова, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Возможности латышской нации. Материалы конференции (28.11.99). -Рига, 1990 142 с.

2. В борьбе противоположностей. Латвия 1917 1950. Сборник статей. Рига, 1990-363 с.

3. Восстановление советской власти в Латвии и вхождение Латвийской ССР в состав СССР. Документы и материалы. Рига, 1986 185 с.

4. Германия и Прибалтика. Межведомственный сборник научных трудов. Рига, 1990-121 с.

5. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы. T.I. М., 1990 523с.

6. Директивы Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства. Т.3,4. М.,1958

7. Идеологическая работа Коммунистической партии Латвии в годы Великой Отечественной войны Советского союза (1941-1945). Сборник научных статей. Рига, 1984 301 с.

8. Идея суверенитета Латвии на грани эпох. Документы времен немецкой оккупации. Рига, 1990 196 с.

9. История латвийской ССР. Т. 3. Рига, 1958 с. 514-585.

10. Критика современных буржуазных фальсификаций в освещении социалистических преобразований в республиках Прибалтики. Расширенные тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции (Рига, 2223 октября 1974 г.). Рига, 1974 268 с.

11. Коммунистическая партия Латвии в цифрах 1904-1983 г.г. Сборник. Рига, 1984-279 с.

12. Калнберзинып Я., Лацис В. Статьи и речи. Народ Советской Латвии в Великой Отечественной войне. М., 1942 60 с.

13. Конституционные акты Советской власти в Латвии (1917-1957). Рига,1957-417с.

14. Латвийская энциклопедия. Т.т. 1-2. Стокгольм, 1950 1955.; Историческая наука Советской Латвии на современном этапе. Сборник статей. - Рига. 1983. - 231с.

15. История Латвийской ССР. Сокращенный курс. Р, 1967.

16. Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917 1920 г.г. Воспоминания и документы. Рига, 1962 - 527 с.

17. Материалы ХУ съезда ВКП (б).

18. Материалы к исследованию истории Латвийской ССР. Рига, 1949 -505с.

19. Мы обвиняем. Документы и материалы о злодеяниях гитлеровских оккупантов и латышских буржуазных националистов в Советской Латвии 1941-1945. Рига, 1965-277 с.

20. Народное образование в Латвии ранее и в настоящем. Сборник документов и материалов. Рига, 1966 252 с.

21. Народное хозяйство Советской Латвии за 20 лет. Рига. 1970.

22. Народное хозяйство Латвийской ССР. Статистический сборник. -Рига. 1957.

23. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1976 году. Рига. 1977.

24. Оккупация и аннексия Латвии в 1939-1940 г.г. Документы и материалы. Рига, 1995 606 с.

25. Очерки истории Латвии. Рига, 1991 158 с.

26. Политика оккупационных властей в Латвии. 1939-1991.Сборник документов (Государственный архив Латвии). Рига. 1999. - 641с.

27. Прибалтийская реакционная эмиграция сегодня. Литовская, латышская и эстонская антисоветская эмиграция на службе империализма. Сборник статей. Рига, 1979 234 с.

28. Проблемы истории Латвийской ССР. Тезисы докладов Научной конференции молодых ученых-историков г.Рига. Рига. 1983. - 95с.

29. Публикации Академии Наук Института Истории. Сборник. Рига, 1973350 с.

30. Публикации зарубежной литературы о Латвии. Обзоры и рефераты. Выпуск 4. Рига, 1986-112 с.

31. Советская Латвия миру известие. Сборник статей. Перевод с латышского. Рига. 1980. - 127с.2. Материалы архивов

32. Архив Латвийского Государственного Университета (личные дела профессоров и преподавателей).

33. Бывший партийный архив Института истории партии при ЦК ЛКП (ПАИИП), с 1991 г. является частью ЦГИАЛ.:22.1. Ф. 101 (Компартия Латвии).22.2. Ф. 102 (Рижский комитет ЛКП).22.3. Ф.864 (Вентспилский уездный комитет).

34. Бывший архив отдела истории ВОВ и марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, является частью ГАРФ /Государственный архив РФ/

35. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РИХИДНИ):25.1. Ф. 17 (Постановления Правительства Латвийской ССР)25.2. Ф.600 (Документы Компартии Латвии)

36. Центральный государственный архив Латвии (ЦГИАЛ): 2.6.1. Ф. 252 (Латвийский Сейм).26.2. Ф. 325 (Рижское городское управление).26.3. Ф. 758 (Префектура города Риги).26.4 Ф. 3491 (Партия крестьянского союза).26.5 Ф. 3601 (Латвийское правительство).

37. Монографии и статьи А. Монографии

38. Айзсилниекс А. История латвийского хозяйства. 1914-1945., 1968., С. 964.

39. Биронс А., Дорошенко В. Развитие исторической науки в Советской Латвии. Рига, 1966 - 255 с.

40. Бангерскис Р. Воспоминания моей жизни. Копенгаген, 1958 1960.

41. Бах М.Г. Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет. (1917-1927). М., 1928. С.167.

42. Берзинып А. Карлис Заринын в жизни и труде. Лондон, 1959 334 с.

43. Брастснш Е. Ради латышской Латвии. Рига, 1921 36 с.

44. Бухолце М. Лайкраксты (2002-2006) политиска диеногрмата. Звайгзне, 2006.

45. Ванагс Я.Ф. Создание и укрепление колхозного строя в Латвийской ССР. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М. 1963., дополненное издание - Рига. 1981.

46. Винтер A.B., Маркие А.Б. Электрификация нашей страны,- М. 1956.

47. Вилцанс М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя 1945-1958. -М. 1976.

48. Германис У. Голубые стекла, земные льды. США, 1968 231 с.

49. Голева Ю.П. Аграрные преобразования в Латвийской ССР за годы Советской власти. М. 1949.

50. Гулянс П.В. Механизация сельского хозяйства.- Рига.1958.

51. Гулянс П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР. Рига.1972.

52. Дзерве П. 1929-1933 гг. Экономический кризис и его особенности в буржуазной Латвии. Р., 1953. 240 С.;

53. Деглав Ф. Избранные статьи. Рига. 1959. 27 е.;

54. Деглав Ф. Кто были подлинные хозяева буржуазной Латвии? Р., 1947. 31с.;

55. Деглав Ф. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства Латвийской ССР на 1946-1950г.г. МЛ 947.

56. Дризулис А. Великая октябрьская социалистическая революция в Латвии. Рига, 1957- 124 с.

57. Дризулис А. История Великого Октября в Латвии. Рига. 1987. - 492с.

58. Дризулис А. Первые годы буржуазной Латвии (1920-1923). Р., 1948. 22 с.

59. Ефремова Л.С. Латышская крестьянская семья. 1980 -1999. Рига.1982. - 272с.

60. Земгалс Б. Дни белые и черные. Рига, 1998 186 с.

61. Зиле Л .Я. Строительство социализма в Латвийской ССР. Рига. 1980.-35с.

62. Калнберзин Я. Воспоминания. Рига. 1981. - 214с.

63. Калнберзин Я. Десять лет Советской Латвии. Рига. 1950.

64. Каулинын А. Борьба латышского трудового народа под руководством большевиков за Советскую власть. Рига, 1950 87 с.

65. Кирш Ю. Записки по аграрным вопросам Латвии. Москва. 1925. 104 е.;

66. Кирш. Ю. Аграрный вопрос в Латгале. Москва. 1927. 90 е.;

67. Кирш. Ю. Аграрная революция в Прибалтике. Москва. 1931. 182 с.

68. Кирш Ю. Грядущая война и крестьянство Прибалтики. М. 1933. 44 е.;

69. Кирш Ю. Положение и борьба крестьянства Прибалтики. М. 1933. 63 е.;

70. Кирш Ю. Некоторые замечания о среднем крестьянстве и отношениях партий в Латвии. Товарищ по борьбе, 1925, 29, 58-69 е.;

71. Кирш Ю. Кризис гражданской демократии и задачи партии в Латвии. -Товарищ по борьбе. 1926,4-25 е.;

72. Кирш Ю. Мелкие хозяйственники и задачи партии в Латвии. Товарищ по борьбе. 1925, 116 е.;

73. Кирш Ю. Село и коммунистическая пропаганда. Товарищ по борьбе, 1929,72с.;

74. Кирш Ю. Полеводы как класс прошлого. Товарищ по борьбе, 1929, 8/12, 159-166 с.

75. Кратинып А. От хуторов к поселкам. Рига. 1974.

76. Крастинып Я. Латвия в период фашистской диктатуры (1934 1940). Рига, 1949-87с.

77. Крастинып Я. Латвия во время буржуазной республики (1923-1943). Р., 1949. 95

78. Кронлин И. 379 дней. Рига, 1944 75 с.

79. Кружников Я. Полвека истории Латвии глазами немцев. Рига, Авотс, 1989.

80. Каулс Я. Доброе утро, мой горестный день. Рига, 1988, 173 с.

81. Кениньш И. История Латвии. Звайгзне АБЦ, 1999.

82. Кузнецов И.В. Борьба за создание предпосылок социалистического преобразования сельского хозяйства Латвии. 1946-1948. Ленинград. 1950.

83. Лапиньш И. Мечты и сущность. Рига, 1938 78 с.

84. Лейте А. Буржуазная Латвия под игом иностранного капитала (19211929). Р., 1957. 158 с.;

85. Лейте А. Экономика и хозяйственные связи буржуазной Латвии. (19291939). Р., 1958.237 с.

86. Маркой И. Очерки по истории промышленности Латвии. Р., 1951. 127 С.

87. Мауриня 3. Парацелсус. Путеводитель человека из северных стран и культурные корни. Рига, 1944 85 с.

88. Марницс X. Кави под Даугаву. США, 1958 129 с.

89. Мелдерис В. Латвия. М. 1980.- 76с.

90. Мишке В. Первое правительство буржуазной Латвии. Москва. 255 с.

91. Муцениекс А. Творческая интеллигенция в строительстве социализма. Рига, 1981-241 с.

92. Паузерс Ф. Очерки экономической истории сельского хозяйства Латвии.- Рига. 1928.

93. Печак К. Избранные статьи. Рига. 1959. 364 с.

94. Печак К. О мнимой независимости буржуазной Латвии. Рига. 1945. 24 е.;

95. Проблемы истории современной советской деревни.1946-1973. -М.1975.

96. Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы. 1946-1970. -М.1972.

97. Рашкевицс А.К. Борьба трудящихся Латвии за социалистические преобразования и развитие народного хозяйства республики. 1944-1950. -Рига. 1955.

98. Рашкевицс А. Их истинное лицо. Рига, 1952 150 с.

99. Рашкевицс А. Споге О. В авангарде коммунисты. Рига, 1978 191 с.

100. Ринг И. Как живут крестьяне Латвии. Л. 1934. 92 е.;

101. Ронис. А. Советская Латвия. Рига. 1980. - 32с.

102. Рубикс А.П. Отечество боль моя. (Рассказ политзаключенного -кандидата в президенты Латвии.) - М.1999. - 375с.

103. Рудевицс А. Фашистская диктатура в Латвии. 1934-1940. -Рига. 1961.

104. Савченко В.И. Союз рабочего класса и крестьянства в период борьбы за построение социализма в Латвийской ССР. 1940-1950. МЛ 956.

105. Самсонс В. В плену ненависти и заблуждений. Рига, 1983 219с;

106. Свикис А. Аграрный вопрос в буржуазной Латвии. 1920 -1934. Рига. 1960.

107. Сельское хозяйство Латвийской ССР. Рига. 1969.

108. Сельскохозяйственные кооперативные объединения Латвийской ССР. -Рига.1945.

109. Сенканс А.Ю. Роль машинно-бригадных станций в деле социалистической перестройки и развития сельского хозяйства Латвийской ССР.-Ленинград. 1954.

110. Силяковс К. Мой ответ. США, 1985 358 с;

111. Сиполс В. Дипломатия Латвийской буржуазии;

112. Стародубский Л.В. Упадок фабрично-заводской промышленности в буржуазной Латвии. Р., 1952. 223 е.;

113. Стародубский Л.В. Статистика буржуазной Латвии на службе реакции. Р, 1953. 103 е.;

114. Стародубский Л.В. О подлинном уровне промышленного производства буржуазной Латвии. -ИАН ЛССР, 1951, 107 е.;

115. Страздинь К. Рабочий класс Латвийской ССР в борьбе за социалистическое преобразование сельского хозяйства. Таллин. 1954.

116. Стучка П. Аграрная революция и коммунизм.-Рига.1920.

117. Стучка П. В борьбе за октябрь. Сборник статей. Р. 1960. 99 е.;

118. Стучка П. Национальный вопрос и латышский пролетариат, Р., 1917.

119. Тизенберга Р. Латвийская ССР в Великой Отечественной войне (1941 -1945). Рига, 1954 87 с.

120. Томан Б.А. Историография истории Коммунистической партии Латвии (конец XIX начало 60-х годов XX века). - Рига. 1983. - 325с.

121. Удачин С.А. Земельная реформа в Советской Латвии. Рига. 1948.

122. Унамс 3. Черная власть тогда и в настоящем. Эутина, 1955 63 с.

123. Ульманис К. Речи и статьи. 1-П. 1934-1936. Рига, 1940;

124. Фрейвалдс О. Крепость Курземе. Т. 1-2. Копенгаген, 1954.

125. Фрейвалдс О. Латышские политические партии за 60 лет. Копенгаген, 1961 -226 с.

126. Хиршфелдс Б. В государстве мошенников и коррупционеров. Рига, 1960-99 с.

127. Химелрейх Л. Так светало утро. Борьба Латвийской компартии за победу социалистической революции в 1940 году. Рига, 1966 149 с.

128. Штраус В. Советская Латвия и международная контрреволюция. М., 1932;

129. Цвикис А. Аграрный вопрос в буржуазной Латвии. Рига, 1960 264с.

130. Целминьш А. 1941-1991. Па куру лайку носирмоя бра. Кулдига, 2004.

131. Целминьш А. Маргиналияс из «Латвияс вертурес 20 гадсимс». Кулжига, 2006.

132. Целминьш Г. На перекрестках Европы. Стокгольм, 1947 200с.

133. Штейнберг В. Борьба трудового народа за Советскую власть в 1917 году. Рига, 1957 87 с.

134. Хазнер В. Время, пространство, люди. Канада, 1974.

135. Электрификация Латвийской ССР. Рига, 1969.

136. Диссертации и авторефераты

137. Латковскис A.B. Экспанисия США в Прибалтике (после первой мировой войны). Автореф. Канд. Дисс. Л., 1954.;

138. Панин E.H. Особенности опыта исторического развития буржуазной Латвии (1917-1940 гг.): историография и источниковая база проблемы.

139. Стародубский Л.В. Развитие и упадок фабрично-заводской промышленности в Латвии при капитализме. Автореф. Канд. Дисс. Р., 1951;

140. Яунземе Л.Я. Экономика буржуазной Латвии в период фашизма (19341940 гг.). Автореф. Канд. Дисс. Р., 1953.

141. Кузнецова Т.Н. Реакционная сущность Латышского крестьянского союза. 1920-1934. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Институт истории. Даугавпилс.1987.- 20с.5. Периодические издания1. А.Журналы (комплекты)

142. Большевик Советской Латвии. 1945-1952.52. Волна-1921.

143. Даугаве ванали (Ястребы Даугавы) 1940, 1944, 1973, 1985, 1987, 1992, 1995-2000.

144. Данковец Д. Переходный период от капитализма к социализму. Вопросы экономики. 1954. №6.

145. Известия Академии Наук Латвийской ССР 1947-1985.56. Коммунист-1952-1985.

146. Коммунист Советской Латвии 1952-1985.

147. Лайкметс (Эпоха) 1941-1944.

148. Латвия на грани эпох. Рига. 1988. - 174с.

149. Марксизм и современность (№ 2-3) 2000 - Украина.511. Сеейс-1934-1938.

150. Советская Латвия. 1944-1955.

151. Социалистический вестник-1921.

152. Советскому колониализму 25 лет (на литовском языке) 1975.515. Университас- 1930-1940

153. Целя зимес (Дорожные знаки) 1949-1954; 1991-2000.1. Б. Газеты (комплекты)

154. Атмода (Пробуждение) 1991-2000.

155. Большевик Советской Латвии 1948,1949.

156. Вакара зиняс (Вечерние новости) 1945 - 2000.

157. Вентасбалсс- 1941-1944; 1991-2000.521. Время (Лайке) 1975.522. Голос-1921.

158. Даугавас Вестнесис (Вестник Даугавы) 1941-1944.

159. Дзимтенес балсс (Голос Родины) 1991-2000.525. Диенас (Дни)- 1923.

160. Диенас бизнес (Бизнес дня) 1991-2000.

161. Имантас rape (Дух Иманты) 1926.

162. Курземес вардс 1941-1944; 1991-2000.

163. Кулдыдзниекс 1941-1944; 1991-2000.

164. Латгальская правда 1943-1944.

165. Мусу Земе (Наша Земля) -1943 -1944.

166. Националсоциалистс (Нациаонал-социалист) 1932-1941, 1990-2000.

167. Неаткариба (Независимость) 1981-1990.

168. Неаткарига Циня (Независимая борьба) 1991-2000. Панорама Латвии - 1991-2004.

169. ПарДзимтене (За Родину) 1943 - 1944.

170. Пилсонис (Гражданин) 1991-2000.

171. Рита авизе (Утренняя звезда) 1998 - 2000.

172. Социалист Лавтии 2003-2007.

173. Тайсыба (Правда) 1943-1944.

174. Талсу вардс- 1941-1944; 1991-2000.541. Тевия (Отечество) 1923.

175. Трис варты (Трое ворот) 1968, 1977.

176. Циняс балсс (Голос борьбы) 1943-1944.

177. Циня (Борьба)- 1917-1941, 1944-1970, 1980-1990.545. Час- 1993-2000.546. Час-2001-2007.

178. Яуна Гайта (Новая походка) 1967.