автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историческое развитие общественного призрения детей и подростков в России, Х - начало ХХ века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Новиков, Роман Анатольевич

Введение.

Раздел I. Мирское попечение о детях в X-XVII вв.

Раздел II. Основные тенденции общественного призрения детства в России с XVIII по вторую половину XIX в.

Раздел III. Общественное и частное призрение детства в России (вторая половина XIX- начало XX вв.).

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Новиков, Роман Анатольевич

Актуальность диссертационного исследования. Социально-экономические преобразования в России, повлекшие за собой снижение уровня жизни значительной части населения, изменение уклада жизни и нравственно-ценностных ориентаций, ухудшение психологического климата в семье и ослабление ее воспитательных возможностей обуславливают рост социального сиротства и безнадзорности1. В значительной степени это связано с тем, что в ходе трансформации системы социальных гарантий жизнеобеспечения детей, новые механизмы их реализации не сформированы и не действуют в полной мере. Предпринимаемые в последние годы усилия государства оказались недостаточными для преодоления возникающих негативных тенденций.

В настоящее время чрезвычайную остроту приобретают проблемы, связанные с заметным ростом и «омоложением» подростковой преступности. Состояние и динамика детской преступности и правонарушений продолжает вызывать серьезную тревогу. В 1998 г. впервые за последние пять лет отмечен рост преступности несовершеннолетних. В 1998 г. несовершеннолетними Л совершено 189, 2 тыс. преступлений, что на 3,6% больше, чем в 1997 г.

Обществу необходимо осознать, что складывающаяся ситуация создается за счет недостатка внимания к процессам, протекающим в детской и молодежной среде в связи с радикальными изменениями в различных областях жизнедеятельности: экономической, политической, социальной и т.д. Указанные изменения неизбежно порождают дисгармонию в существовании базовых институтов общества, прежде всего таких, как семья.

Множественность проблем и многофакторный характер такой разбалансировки диктует потребность в принципиальном реформировании государственными структурами механизмов взаимодействия государства и общества. «В стране назрела необходимость осуществления не только

1 См.: Ежегодный государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации. 1998 год»/ Под общ. ред. Г.Н. Кареловой. - М., 2000. - С. 58.

2 См.: Там же.-С. 58. экономической, политической, но и социальной реформы»,1- подчеркивает в своей работе В.И. Жуков.

В истории России существовали периоды, когда социально-экономические условия изменяли ценностные отношения, нравственные установки в отношении детей и подростков. Но общественные институты находили методы помощи, которые позволяли сохранить институт детства, развивая общественное призрение в этих сложных условиях.

В этой связи становится актуальным изучение исторического опыта общественного призрения детей и подростков в России во времена крупномасштабных трансформаций.

Исследование исторической практики общественного призрения детей и подростков связана с необходимостью изучения ее форм, методов защиты детей и подростков в контексте социальных реалий. Вместе с тем, историческое осмысление общественного призрения детей и подростков не нашло должного отражения в научной литературе. Многочисленные исследования в данной области ограничены пределами определенного временного среза, имеют фрагментарный характер. Проблемы зарождения и развития процессов помощи и поддержки ребенка не рассматриваются как целостный, самостоятельный и многоаспектный процесс.

Актуальность определяется также современной потребностью выработки новых принципов и методов социальной работы с детьми и подростками.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы зарождения и эволюции детского призрения не имеют однозначного трактования в отечественной исторической науке, тем не менее в отечественной историографии находят отражение проблемы социальной помощи и поддержки детей и подростков. Анализ источников показывает, что можно выделить три основных этапа в изучении темы: вторая половина XIX -начало XX вв.; 1917 - начало 1990 гг.; с начала 1990-х гг. по настоящее время. Границы названных периодов отражают последовательность накопления

1 См.: Жуков В.И. Социальная защита семей безработных с несовершеннолетними детьми. - М., 1997. - С. 3. 4 фактического материала и изменение методологического подхода к его изучению.

Изучение истории становления социальной помощи детям и подросткам в России начинается в XIX в. Однако проблемы зарождения и развития данных процессов рассматривались в XIX в., главным образом, периодически (в работах И. Беляева, М. Владимирского-Буданова, Н. Карамзина, В. Ключевского, Е. Максимова, С. Соловьева, А. Стога и др.), а системный подход формируется с начала XX в.

Основные направления общественной и научной мысли данного периода о сущности общественной помощи детству условно можно разделить на следующие: правовое направление, законодательные вопросы охраны материнства и детства, общественная благотворительность; воспитание и принудительно-исправительное воспитание; система организации детской помощи, теоретические проблемы помощи институту сиротства, призрение нравственно падших и патронат над несовершеннолетними, выпущенными из тюрем.

Н. Гинзбург один из первых попытался систематически исследовать общественное призрение детей в России, рассмотрев эволюцию процессов помощи и поддержки в самостоятельном историческом ключе:1 К недостаткам его исследования можно отнести смещение основных акцентов в эволюционный пласт призрения незаконнорожденных детей, в то время как этапам призрения остальных категорий детства уделяется недостаточно внимания.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. формируются направления по исследованию социально-исторического опыта помощи детям, посвященные земскому и городскому попечительству о детской беспризорности, общественной помощи малолетним, частной благотворительности. Значительное внимание уделяется мерам законодательного характера, вопросам реабилитации и трудовой

1 Гинзбург Н. Призрение подкидышей в России // Трудовая помощь. -СПб., 1904. - № 4-6. специализации беспризорных. Здесь можно выделить работы С. Бахрушина, И. Давидова, А. Елистратова, М. Мукалова1.

В качестве примера возьмем работы С. Бахрушина, который исследовал генезис детской беспризорности, дал его классификацию, рассмотрел проблемы профессионального нищенства и бродяжничества среди малолетних. Особое внимание автор уделял мерам законодательного характера, а также вопросам реабилитации и трудовой специализации беспризорных.

Несколько с иной позиции вопросы детской беспризорности рассматривал В. Залесский. На основе анализа различные форм детского призрения в России и в западноевропейских странах он предложил ряд мер по оптимизации процессов призрения несовершеннолетних, охраны материнства и детства.

С точки зрения исторического опыта интерес представляет работа М. Мукалова, в которой дано описание устройства детских приютов на новых принципах. Большое значение автор отводил поисковым формам работы.

Решающее значение для понимания темы имеет разработка истории проблем инфантицида . Одним из первых систематизаторов и комментаторов данного социально-патологического явления был М. Гернет3. Его монография была посвящена анализу западноевропейского опыта борьбы с инфантицидом, основное внимание он уделял правовому аспекту данного явления.

Из западных специалистов в этой области следует отметить монографию Бриссо-де-Варвиля4. В ней автор рассматривал инфантицид как антиобщественное явление, анализировал меры превентивной направленности в борьбе с ним. Следует заметить, что большинство западноевропейских

1 См.: Бахрушин С. Организация попечения о беспризорных детях в Москве. -М., 1916; Давидов И. Об учреждениях для бедных детей и способах оказания им помощи. - М., 1888; Елистратов А. Проблемы общественного обеспечения детства. - Казань, 1908; Мукалов М. Дети улицы. Малолетние проститутки. - СПб., 1906.

2 Инфантицид - узаконенное убийство незаконнорожденных детей.

3 Гернет М. Детоубийство. - М., 1911.

4 Бриссо-де-Варвиль. Теория преступлений. Перев. с Фр. - СПб., 1836. специалистов в своих исследованиях преступности касались проблем инфантицида очень кратко, не используя социологических методов исследования, данных уголовной статистики.

Осмысление социально-патологических проявлений детства в общественных отношениях находит свое отражение в работах отечественных исследователей конца XIX- начала XX вв.1, где большое внимание уделяется не только возникновению причин патогенных форм и проявлений в их исторической и социальной обусловленности, но и предлагаются законодательные, социально-педагогические формы и методы борьбы с этим явлением.

Детский алкоголизм - проблема не менее драматичная для русского л общества - также находит отражение в работах этого периода . Социальная проблема рассматривается в контексте других, таких как детская проституция, преступность среди малолетних. Исследуются социально-исторические корни этого недуга, формы и методы борьбы с ним. Можно отметить,, что исследовательская работа и практическая деятельность в этом направлении составляли единую научно-практическую область.

Проблемы такой социальной болезни как детская проституция также исследовались учеными XIX века. Из многочисленных работ исследователей того времени следует выделить монографию А. Елистратова. Автор предлагает наряду с усилением превентивно-воспитательных и охранительных мер в отношении малолетних установить более строгое наказание для потребителей данного рода услуг.

Предметом интереса целого ряда исследователей, в частности А. Кистяковского, П. Люблинского, И. Шнеерсона, И. Фойницкого, был международный опыт призрения детей и подростков. Главное внимание авторы

1 Бахрушин С. Малолетние преступники и бродяги в Москве. - М., 1913; Дети-преступники. Сб. статей / Под ред. М. Гернета. - М., 1912 и др.

2 Бородин Д. Алкоголизм у детей. - СПб., 1903; Дембо Г. Алкоголизм, его причины, следствия и способы борьбы с ними. - СПб., 1891 и др.

3 Елистратов А.И. Задачи государства и общества в борьбе с проституцией. - М., 1911. обращали на анализ организации исправления и перевоспитания малолетних граждан.

И. Шнеерсон1 подробно анализировал подходы и методы воспитания и попечения несовершеннолетних правонарушителей в одном из воспитательных заведений близ Берлина. Особенностями призрения данной категории несовершеннолетних в этом заведении, по мнению автора, являлось исправление не наказанием, а режимом при учете способностей и дарований подростков. Вопросы организации исправительного воспитания во Франции и л

Англии рассматривал А. Кистяковский . В качестве иллюстраций он использовал зарубежный опыт, однако основной акцент в исследовании был направлен на рассмотрение проблем отечественных исправительных заведений.

В числе крупнейших исследователей истории вопросов принудительного воспитания и исправления несовершеннолетних правонарушителей следует отметить, по мнению диссертанта, Н. С. Таганцева, в ряду трудов которого важное значение для рассмотрения темы имела монография «Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и Проект законоположений об этом вопросе»3. Представленный им проект отражал тенденции смягчения в конце XIX в. карательных функций в отношении несовершеннолетних преступников. Следует отметить, что задолго до появления в России особых судов для малолетних передовая идея о необходимости их создания была высказана Н. Таганцевым уже в 70-х годах XIX в.

В целом дореволюционная историография представлена исследованиями преимущественно описательного характера, главная ценность которых

1 Шнеерсон И. Передовые школы и воспитательные учреждения Европы и Америки. Кн. III. Воспитание нравственно-испорченных детей в воспитательном заведении "Ам Урбан" близ Берлина. - М., 1912. С 52.

2 Кистяковский А. Молодые преступники и учреждения для их исправления с обозрением русских учреждений. -Киев, 1878.

3 Таганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и Проект законоположений об этом вопросе. - СПб., 1871. заключается в достаточно полном отображении разнообразных компонентов системы общественного призрения в России.

В советский период историография данной проблемы не разрабатывалась, потому что проблемы общественного призрения в дореволюционной России не являлись предметом исторического осмысления исследователей.

В начале 90-х годов XX столетия начинается третий этап в осмыслении истории социальной защиты населения.

В научных трудах отечественных историков исследованы различные аспекты формирования основ социальной защиты населения в переходном обществе. К ним относятся:

• исследования, отражающие проблемы и противоречия развития социальной сферы в период создания новой общественно-политической системы в России;

• публикации по проблемам организации социальной работы в системе социальной защиты;

• труды, посвященные истории социальной работы, благотворительности в России;

• издания, раскрывающие проблемы профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов для системы социальной защиты.

В числе исследований пореформенного развития социальной защиты в России можно отметить работы В.И. Жукова, Г.С. Еськова, B.C. Павлова, М.В.Фирсова1, в которых нашли отражение проблемы социальной помощи населению в контексте социально-экономических трансформаций в обществе. В непосредственной связи с темой диссертации находится работа профессора М.В. Фирсова2, где впервые с периода славянских общин до постсоветсткого этапа прослежены основные этапы становления отечественной модели помощи от мирского нищелюбия к организованной деятельности государственных

1 См.: Жуков В.И. Социальное образование и развитие цивилизации: диалектика зависимости. - М., 1996; Он же. Теоретические основы подготовки социальных работников. - М., 1992 и др.

2 См.: Фирсов М.В. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика. - М., 1996. органов социальной защиты. Им предлагается авторская концепция развития общественной помощи на основе социогенетического подхода, дана периодизация с учетом важнейших детерминант: языковых, событийных, идеологических, понятийных, субъектных.

Интересные страницы благотворительности открываются в исследованиях Т.Н. Болотиной, Т.Б. Кононовой, П.И. Нещеретнего, H.H. Чернецова, а также А.П. Афиногеновой, С.Г. Зубановой, Д.А. Пашенцева, C.B. Пашенцевой.

Исследованию становления развития социально-исторических форм поддержки населения России в условиях социального кризиса 90-х годов XX века посвящена работа О.Н. Субаевой.

Особого упоминания заслуживают исследования исторического опыта социальной работы в России. Их авторы, в частности, J1.B. Бадя, Л.И. Демина, В.Н. Егошина, Н.В. Елфимова, И.В. Курукин,1 важное значение придавали характеристике общественного призрения детей, их положения в условиях трансформации российского общества.

Различные аспекты истории социально-правового положения ребенка рассматривались A.M. Нечаевой,2 которая главное внимание обратила на обстоятельства принятия и содержание того или иного законодательного акта. Следует, однако отметить, что касаясь социально-правового статуса ребенка, A.M. Нечаева ограничилась использованием уже известных подходов в историографии.

Отдавая должное данным исследователям, необходимо признать, что многие принципиальные вопросы исторического опыта социальной поддержки детей и подростков разработаны недостаточно.

Этапы оформления парадигмы социальной работы с несовершеннолетними в контексте социо-исторических противоречий, к

1 Исторический опыт социальной работы в России/ Под общ. ред. Л.В. Бадя. - М., 1994.

2 Нечаева A.M. Охрана детей-сирот в России. - М., 1994. сожалению не стали предметом специального рассмотрения отечественных историков XX в.

Тенденции научного осмыслении процесса социальной помощи детям и подросткам являются одним из значимых аспектов в изучении проблем становления отечественной модели социальной защиты населения.

Анализ историографии проблемы позволяет сделать вывод о фрагментарности ее исследования специалистами и дал возможность автору научной работы поставить вопрос о необходимости ее дальнейшего углубленного исследования.

Хронологические рамки диссертационного иследования. Автор пришел к выводу, что период (X - начало XX века), взятый для исследования, позволяет проследить генезис и эволюцию общественно-исторической практики социальной помощи и поддержки несовершеннолетних в России.

Объектом исследования является становление и развитие социально-исторических форм помощи и поддержки института детства в России, а предметом - социальная работа с детьми и подростками в России как специфический вид общественной практики.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа архивных и опубликованных источников исследовать исторический опыт социальной работы с детьми и подростками как общественной практики в России.

Цель исследования предопределила решение следующих задач: провести анализ теоретико-методолгических и историографических проблем социальной работы с детьми и подростками в России; показать становление и развитие на Руси мирского попечения о детях в X-XVII вв., охарактеризовать тенденции этого процесса; выявить основные этапы зарождения идей государственного призрения детей и подростков в России с XVIII по вторую половину XIX в.; и раскрыть актуальную проблематику исторического опыта общественного и частного призрения детства в России со второй половины XIX в. до начала XX в.; дать представление об исторических моделях зарубежной помощи и поддержки детей и подростков в проекциях на российскую систему; обосновать выводы и сформулировать практические рекомендации.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Поставленные перед автором задачи решаются на основе сочетания принципов историзма, достоверности, объективности. В основе теоретико-методологической позиции диссертанта лежит диалектико-материалистический подход к анализу и синтезу исторического процесса. Определяющий инструментарий в исследовании - историко-сравнительный метод, а также ретроспективный метод, логический и проблемно-хронологический анализ.

Источниковая база диссертации. Работа выполнена на основе комплекса изученных исторических источников, которые условно можно разделить на несколько групп: архивные источники и материалы; опубликованные отчеты, обзоры, сборники, посвященные проблемам социальной помощи, периодическая печать - журналы и газеты.

В процессе работы над темой автор диссертации исследовал целый ряд архивных материалов Российского государственного архива древних актов (РГАДА): ф. 1183 (Московская контора Синода), ф. 248 (Сенат и его учреждения), ф. 282 (Юстиц-коллегия); Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ); фонды отдела рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ). Также использовались материалы зарубежных архивов: Государственного архива г. Гамбург (Staatsarchiv Hamburg), Центрального государственного архива г. Дюссельдорф (Hauptstaatsarchiv Duesseldorf).

Вторую группу источников составляют опубликованные отчеты и обзоры, статистические и информационные сборники, посвященные проблеме общественного призрения детства в России и за рубежом: «Акты исторические, собранные и изданные археологической комиссией». Т. 1-3. - СПб., 1841; «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографической экспедицией императорской Академии наук». Т. 1-4. - СПб., 1836; «Благотворительные учреждения Российской империи». Т. 1. - СПб., 1900; «Городские учреждения Москвы, основанные на пожертвования и капиталы, пожертвованные Московскому городскому общественному управлению в течение 1863-1904». - М., 1906; «Описание документов и дел, хранящихся в архиве святейшего правительствующего Синода». Т. 1-50. - СПб., 1868-1914; «Призрение детства: Сведения по общественному призрению и частной благотворительности в России и за границей». - СПб., 1887; «Русская историческая библиотека, изданная археографической комиссией». - СПб., 1875. - Т. 2, - 1898. - Т. 18; «Сборник законодательных памятников древнего западноевропейского права. Под редакцией Виноградова». - Киев, 1908. - Вып. 2; «Сборник справочных и статистических сведений о благотворительности в Санкт-Петербурге за 1884 г.» - СПб., 1886; «Сборник статистических сведений о благотворительности в Москве за 1889 г.» / Сост. Статистическим Отделением Моск. Гор. Упр. - М., 1891; «Свод статистических сведений по делам уголовным (1874-1906)». - Спб., 1909; «Справочная книжка об учреждениях и заведениях детской помощи в Санкт-Петербурге». - СПб., 1906; «Статистические сведения по общественному призрению Санкт-Петербурга»/ Сведения о благотворительных воспитательных заведениях Санкт-Петербурга. Ч. 2. - СПб., 1876; «Статистические обзоры Центрального статистического комитета». № 35,41. - СПб., 1897; Bericht ueber die Gemeinde-Verwaltung der Stadt Berlin. - Ber., 1884; Die Wohlfahrts- einrichtungen von Gross-Berlin nebst einem Wegweiser fuer die praktische Ausuebung der Armenpflege in Berlin. Ein Auskunfts- und Handbuch, hrg. von der Zentrale fuer private Fuersorge. - Ber., 1910; Documents de criminologie retrospective. XVII et XVIII siecles par les docteurs A. Corre et P. Aubry. - Paris, 1885; Indicial Statist. England and Wales. 1905. - London, 1907; Sammlung der deutschen Strafgesetzbuecher. Herausgegeben von Stenglein.

Muenchen, 1857; Statistik des deutschen Reichs: Hrsg. von Kaiserlichen Statistischen Amt. Neue Folge. Bd. 2. - Ber., 1887.

В третью группу вошли журналы и газеты различных министерств, ведомств, благотворительных обществ и организаций - «Вестник благотворительности», «Вестник Европы», «Вестник социальной работы», «Голос», «Детская помощь», «Друг народа», «Медицинский вестник», «Московские ведомости», «Особые суды для малолетних и борьба с детской беспризорностью», «Российский журнал социальной работы», «Социальная защита», «Социальная работа: теория, технология, образование», «Странник», «Тверские губернские ведомости», «Трудовая помощь», «Тюремный вестник», «Ученые записки», «Юридический вестник», Preussische Jahrbuecher, Schriften DV, Zeitschrift fuer das Armenwesen.

В диссертации использованы указы и законы XIV-XIX веков России и государств Западной Европы, Полное собрание законов Российской империи (1830-1884 гг.).

Таким образом, исследуемая тема охвачена обширным и всесторонним материалом. Однако насыщенность источниками по отдельным проблемам и аспектам темы далеко не одинакова. В частности, ограничены и скудны данные о социальной помощи и поддержке института детства в России до начала XVIII века.

Научная новизна работы заключается в следующем: во-первых, представлен теоретический анализ исторического развития системы социальной помощи детям и подросткам в дореволюционной России; во-вторых, выявлены и исследованы особенности, противоречия, характерные черты динамики социально-правового статуса несовершеннолетнего в России с древнейших времен до 1917г.; в-третьих, на базе архивных документов, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые, проанализирован исторический опыт общественно-практической деятельности, частной инициативы в деле становления и развития социальной помощи и поддержки ребенка. в-четвертых, в научный оборот введены материалы источников, имена общественных деятелей, ранее не привлекавших внимание исследователей.

Практическая значимость работы

Научная разработка проблемы способствует творческому осмыслению и использованию накопленного в прошлом опыта в современных условиях для поиска эффективных средств осуществления молодежной социальной политики. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных курсах: «Истории социальной работы в России», истории международного опыта социальной работы, социальной истории России; при разработке и чтении спецкурса по историко-общественной практике социальной работы с несовершеннолетними в России. Материалы диссертационного исследования могут быть полезны в практике социальной работы с детьми и подростками, их педагогической реабилитации.

Апробация научного исследования

Основные результаты диссертации обсуждались на заседаниях кафедр социальной истории России и теории, истории и методов социальной работы МГСУ. Отдельные теоретические положения, выводы и фактический материал исследования апробировались на научно-практических конференциях, международных симпозиумах, семинарах: Международная теоретическая конференция «Теория социальной работы: состояние и направление развития» (МГСУ, март, 1997 г.), Международный симпозиум «Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии» (Москва, январь, 1997 г.), «Молодежь Европы: вчера и завтра» (Мюнстер, январь, 1998 г.), «Молодежь и социальная работа в мультилатеральном пространстве XXI века» (Лютерштадт-Виттенберг, ноябрь, 1998 г.); в лекциях, прочитанных в Академии социальной работы по курсу «Социальная политика» (1998/1999 учебный год). Положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в 5 научных публикациях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историческое развитие общественного призрения детей и подростков в России, Х - начало ХХ века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Защита прав детей на жизнь и развитие является задачей, объединяющей устремления и усилия всех здоровых сил общества независимо от идеологических, культурных, религиозных и иных установок различных социальных групп. Возможность достижения в перспективе социальной гармонии, экологического равновесия и общего благосостояния напрямую зависит от ценностей, которые будут привиты детям, от того, в каких условиях они будут жить и воспитываться.

Учитывая значимость проблем детства для общества, диссертант считает актуальным знание исторического опыта призрения детей и подростков в России, которое может быть полезным при создании новых прогрессивных парадигм помощи ребенку.

В историческом изучении социальной поддержки детства можно выделить следующие аспекты: положение детей в обществе, их социальный статус, институты и методы социальной помощи и поддержки. Все эти аспекты взаимосвязаны, и каждый из них может быть предметом исторических, социально-педагогических и социологических изысканий. Но познание детства в научной форме неотделимо от истории общества и его самосознания, иными словами, подобное исследование всегда соотносится с общими свойствами и ценностными ориентациями соответствующего общества.

Социальная защита института детства не возможна без изучения и критического осмысления исторического опыта детского призрения. Но чтобы проследить эволюцию социальной помощи и поддержки института детства, необходимо учитывать целый ряд факторов. Во-первых, на каждом историческом этапе процесса взаимодействия общество-ребенок, первое обладает определенным историческим сознанием, которое отражается в достаточно обширном круге источников. Во-вторых, необходимо наличие достаточно высокой профессиональной культуры исторического исследования.

Раскрывая способы помощи институту детства в их культурно-исторической перспективе, необходимо отметить различные типы взаимодействий между субъектами со своими принципами и законами. Инфантицид и организация детских приютов, благотворительность и принудительное воспитание малолетних преступников - явления, имеющие свою логику исторического развития.

В парадигме социальной поддержки института детства наблюдается, что данная система проходит свои определенные исторические стадии.

На ранних стадиях развития человеческого общества уход за детьми и их воспитание были делом всей родовой общины. Характерным признаком была принадлежность детей не столько родительской семье, сколько всему родственному коллективу, в котором они вскармливались и воспитывались.

Потребность в детях обуславливалась рационально-экономическими соображениями, их экономической полезностью. Дети были помощниками в производстве, верными соратниками в защите, их брачные связи создавали твердую опору в добрососедских отношениях с другими общинами. Это с одной стороны. А, с другой - необходимо учитывать социально-психологичесие мотивы, проявлявшиеся в потребности индивида иметь объект заботы и опеки, в потребности ощущения собственной необходимости и полезности.

Забота о детях осуществлялась по избирательному принципу. Ребенка рассматривали как низшее существо, которое, как и остальная собственность, принадлежала родителям. Невозможность физически прокормить большое потомство делало для народов, живущих собирательством, убийство новорожденных младенцев естественной нормой.

Переход к оседлому образу жизни на фоне более надежной пищевой базы также способствовал большей выживаемости детей, их использовали для прополки полей, им поручали присмотр за скотом. Человечеству, как и любому биологическому виду, свойственно заботиться о продолжении своего рода. Почти у каждого народа деторождение сопровождается священными ритуалами. Но между инстинктивной потребностью в продолжении рода и индивидуальной любовью к ребенку существует значительное отличие.

Появление «института старцев» обусловило формирование института детства. Характерной чертой инфантицида стала качественная, а не количественная направляющая. Детоубийство практиковалась в отношении физически неполноценных, кроме того, по ритуальным соображениям.

Первоначально призрение детства не являлось системой, а было частным и богоугодным делом князя и частных лиц. Вместе с распространением христианского мировоззрения в обществе начинали формироваться тенденции пересмотра отношений к институту детства. Детство постепенно осознавалось как особая социальная и возрастная категория. В исторической последовательности институт детства из объекта абсолютной власти трансформировался в субъект права, предполагающий исполнение обязанностей со стороны родителей.

Разумеется, говорить только о негативном отношении общества к институту детства было бы несправедливо. Это не значит, что детей не любили. Однако жизнь отдельного ребенка обесценивалась за счет высокой рождаемости и еще более высокой смертности, особенно если ребенок не был первенцем. В ХУП-ХУШ вв. как в России, так и в странах Западной Европы до одной трети всех новорожденных умирало на первом году жизни.

С исторической точки зрения можно выделить три периода развития призрения детства в России.

На протяжении первого периода происходит становление мирского попечения о детях в России с X века до конца XVII в. В этот период были заложены лишь первые социально-правовые основы помощи и поддержки института детства на фоне княжеско-церковной благотворительности. С образование российской государственности стали издаваться царские указы и распоряжения по проблемам инфантицида и социально-правового положения незаконнорожденных.

В структуре русской патриархальной семьи детям отводилось зависимое подчиненное место. Церковные понятия предписывали родителю обращаться как можно строже с детьми. Домострой, например, запрещает даже смеяться и играть с ребенком. Уложение 1649 г. запрещало жаловаться детям на родителей. За убийство сына или дочери полагалось тюремное заключение на год, в свою очередь дети, уличенные в убийстве родителей, должны были быть казнены «безо всякие пощады».

В России в конце XVII в. категория детства выделялась из общего понятия нищих. Обращаясь к опыту социальной помощи детству в странах Западной Европы, следует отметить, что процесс зарождения идеи государственной помощи и оформление ее в общественное призрение происходил в течение ХУ1-ХУН столетий. В остальном развитие снижения инфантицида в России шло по тем же «законам» истории, что и в Западной Европе.

Второй период (XVIII - середина XIX в.) охватывает начало преобразований в России в области социальной поддержки ребенка, имевших неравноценное влияние на условия его призрения. Период был решающим в плане становления общественного призрения в отношении детей и подростков. Россия стремилась перенять из западноевропейского опыта систему призрения и воспитания различных категорий детей. В то же время общественное реформирование несло не только позитивные, но и негативные тенденции. Они были связаны с социальными патологиями, что усложняло становление общественного призрения детства. В данный период государственные программы в отношении детства только начинали формироваться. В данный период оформились государственные подходы к проблемам защиты материнства и детства, внимание стало акцентироваться на таких социальных патологиях, как нищенство среди детей, детский алкоголизм, безнадзорность. В целях защиты прав несовершеннолетних государство придавало институтам опеки правовое закрепление.

Вопрос об организации исправительных заведений для малолетних преступников оставался открытым до принятия во второй половине XIX в. Закона о создании благотворительных обществ для организации исправительных заведениях для малолетних. Первые попытки исправления малолетних преступников относятся к эпохе Екатерины II, когда были учреждены совестные суды для разбора дел и приказы общественного призрения с работными домами. Во времена

Александра II при тюремных замках были открыты отделения для малолетних и преступников с целью обучения их грамоте и ремеслу. Однако все эти попытки результатов не принесли. Тенденция становления и развития в России специальных исправительных заведений для несовершеннолетних преступников относится к второй половине XIX в.

В третий период (середина XIX в. - 1917 г.) практика общественного призрения детства приобретает признаки системности. Российские заведения для социально-незащищенных подростков отражали внешние свойства нескольких типов учреждений: мест заключения, специальных воспитательных заведений, сиротских домов. Однако, по характеру деятельности они являлись воспитательными учреждениями общественного призрения. Следует отметить, что на рубеже веков Россия в области призрения детей и подростков вплотную подошла к оформлению профессиональной системы социальной защиты детства, что ставило ее в один ряд с такими европейскими государствами как Германия, Франция, Англия и др.

Между тем в данный период в России так и не были решены проблемы детской безнадзорности, проституции, алкоголизма, детской смертности. Несмотря на определенные позитивные шаги в развитии системы общественного призрения, вопросы в области законодательства по защите и поддержке материнства и детства решались неэффективно. Если в европейских государствах особое внимание акцентировалось на распространении превентивных и охранительных моделей призрения детства, то в России помощь и поддержка самой незащищенной категории населения продолжала осуществляться в традиционных формах.

Важный исторический урок заключается в том, что в России начала XX в. общественное призрение оформилось в некую систему, стало частью социальной политики, то есть самостоятельным институтом социализации, воспитания и реабилитации ребенка. В обществе сложились основные территориальные институты помощи и поддержки, сформировались предпосылки для развития профессиональной социальной работы с различными категориями детства. В этой системе достойное место заняли как территориальные и государственные институты призрения детства, так и общественные структуры, деятельность которых была во многом более организованной и эффективной, чем работа официальных институтов. Были сформулированы и обоснованы передовые принципы социальной помощи и поддержки института детства, получившие свое оформление на рубеже ХХ-ХХ1 вв. в поисковых формах социальной работы с дезадаптированными детьми на улицах, в многообразных формах и методах мобильной работы с молодежью и др.

Изменение понятия - явление объективное. Оно отражает определенный исторический этап процесса в системе помощи и взаимопомощи, и смена понятия, как правило, ведет и к смене его модели. Эта закономерность наблюдается не только в отечественной практике, но и в зарубежной. С XVIII в. происходит расширение семантического значения слова «призрение», где оно несет в себе оценочную нагрузку при отображении объектов социальной помощи детства - от «зазрить, зазривать, зазорный» до «беспризренный, бесприютный, беспристанищный, беспризорный».В конце XIX - начале XX в. идет активный процесс определения «беспризорности, безнадзорности» как объектно-понятийной дефиниции. В связи с этим можно предполагать, что социальная работа с молодежью также изменится, поскольку процесс развивается от одного состояния и одной идеологии помощи к другим, и ее сегодняшняя форма не является конечной.

Развитие призрения в пореформенный период в России нельзя оценить однозначно, однако опыт новых форм общественного призрения детства, вопросы их законодательного обеспечения, а также зарубежный опыт призрения института детства заслуживают внимательного и всестороннего изучения.

Сегодня необходимо объединение государственных органов, работодателей, общественных объединений для улучшения положения детей, дальнейшее совершенствование как существующих государственных структур по работе с несовершеннолетними, так и создание новых, наиболее соответствующих современным условиям и требованиям. Традиции, обогащаемые международным опытом социальной работы, входят в нашу действительность: развивается новая социальная служба по работе с «детьми на улице», направленная на оказание им разносторонней медико-социальной, психолого-педагогической, социально-правовой, реабилитационной, социально-бытовой поддержки.

Проведенное исследование позволяет извлечь определенные уроки и сформулировать практические рекомендации, которые могут быть полезны практическим работникам, организаторам служб социальной защиты.

Сегодня необходимо дальнейшее совершенствование как существующих государственных структур по работе с несовершеннолетними, так и создание новых, наиболее соответствующих современным условиям и требованиям. Традиции, обогащаемые международным опытом социальной работы, входят в нашу действительность: создано и набирает силу Министерство труда и социального развития с разветвленной сетью региональных подразделений и местных органов социальной работы. Развивается новая социальная служба по работе с «детьми на улице», направленная на оказание им разносторонней медико-социальной, психолого-педагогической, социально-правовой, реабилитационной, социально-бытовой поддержки.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать следующие рекомендации:

• Для реформирования российской системы социальной поддержки и защиты института детства необходимы системные образовательные мероприятия, включающие в себя комплекс тематических занятий по теории и истории социальной работы, психологии, социологии, российскому и зарубежному праву.

• Научным учреждениям, в частности, кафедрам социальной истории России следует продолжить комплексное изучение социальной истории, ориентируя на это и будущих аспирантов.

• Учебным заведениям, которые занимаются подготовкой работников социальной сферы, необходимо включить в свои учебные программы специальные курсы по истории призрения детства и благотворительности.

• Создание элементов системы социальной сферы (внедрение новых социальных технологий), связанных с взаимодействием общества и несовершеннолетних в рамках социальных служб.

• Реализация проектов по внедрению новых принципов социальной работы с молодежью на основе углубленного изучения отечественного и зарубежного опыта.

Участие в различных социально-правовых конструкциях негосударственных структур (социальные работники из негосударственных некоммерческих организаций). Формирование функционально различающихся групп социальных работников в целях осуществления непрерывности сбора информации о ребенке в процессе его жизнедеятельности. Необходимо создать систему ювенальной специализации российской юстиции - институт ювенальных судей. Актуально принятие Федерального Закона «О ювенальном судопроизводстве в Российской Федерации»; необходимо активное участие государства, которое бы субсидировало реализацию программ.

Разработка социально-правововых методик будущей деятельности социальных работников по работе с «детьми улицы».

Центральным и местным органам государственной власти необходимо оказывать достаточную поддержку общественным организациям и объединениям, частным лицам, которые активно занимаются благотворительной деятельностью. Органы социальной защиты населения должны осуществлять свою деятельность в более тесном контакте с различными религиозными конфессиями, занимающихся благотворительностью.

Список научной литературыНовиков, Роман Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Первоисточники

2. Акты исторические, собранные и изданные археологической комиссией. Т. 1-3.-СПб., 1841.

3. Акты исторические. Археологическая комиссия. (1334-1589). Т. 1. СПб., 1841.

4. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 1. СПб., 1857; Т. 2. 1864; Т. 3. 1884.

5. Акты русского государства. М., 1975.

6. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографической экспедицией императорской Академии наук. Т. 1-4. -СПб., 1836.

7. Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. -СПб., 1838.

8. Благотворительность в России / Сост. по высочайшему повелению Собст. е. и. в. Канцелярией по учреждениям императрицы Марии. Т. 2. СПб., 1907.

9. Благотворительные учреждения России. Ведомство Учреждений Императрицы Марии. Ч. 1-2. СПб., 1912.

10. Благотворительные учреждения Российской империи. Т. 1. СПб., 1900.

11. Ю.Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 46. СПб., 1898.

12. Ведомство детских приютов, состоящие под высочайшим их Имп. Величества покровительством и его задачи. Ч. 1-9. СПб., 1897-1901.

13. Воскресенский H.A. Законодательные акты Петра I. Т. 1. -M.-JL, 1945.

14. З.Горский A.B. Памятники духовной литературы времен Великого князя Ярослава I. М., 1844.

15. Городские учреждения Москвы, основанные на пожертвования и капиталы, пожертвованные Московскому городскому общественному управлению в течение 1863-1904. М., 1906.

16. Доклад комиссии, учрежденной для обсуждения вопросов призрения нищих в сельских и городских обществах и способов призрения лиц, не приписанных ни к каким обществам. СПб., 1878.

17. Доклады Императорского Правительственного Сената в царствование Петра I. СПб., 1849. Кн. 2.

18. Домострой благовещенского попа Сильвестра. М., 1849.

19. Дополнение к актам историческим, собранные и изданные археографической комиссией. Т. 1. СПб., 1846.

20. Дополнение к сборнику справочных сведений о благотворительности в Москве / Сост. Справ, отделением по делам благотворительности при Моск. Гор. Упр.-М., 1905.

21. Законодательные акты русского государства второй половины XVI первой половины XVII века. Тексты. - Ленинград, 1986.

22. Кормчая книга. Б. м. и г. Перепечатано с издания 1653 г. Ч. 1-2.

23. Лебедев Д.И. Собрание историко-юридических актов И.Д. Беляева. М., 1881.

24. Лихачев Н.П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. Вып. 1. -СПб., 1895.

25. Мерило праведное по рукописи XIV века. М., 1961.

26. Наказ Ее Императорского Величества Екатерины Второй самодержавицы Всероссийской данный комиссии о сочинении нового уложения. СПб., 1893.

27. Описание документов и дел, хранящихся в архиве святейшего правительствующего Синода. Т. 1-50. СПб., 1868-1914.

28. Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. // Сост. Д.С. Лихачев, Л.А. Дмитриев. М., 1978; - М., 1982.

29. Памятники литературы Древней Руси. Конец XV первая половина XVI в. // Сост. Д.С. Лихачев, Л.А. Дмитриев. - М., 1978; - М., 1986.

30. Памятники литературы Древней Руси. Средина XVI в. // Сост. Д.С. Лихачев, Л.А. Дмитриев. М., 1978; - М., 1985.

31. Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы. XI в. -начало XII века. // Сост. Д.С. Лихачев, Л.А. Дмитриев. М., 1978.

32. Памятники права Киевского государства. Х-ХП вв. Т. 1. М., 1952.

33. Памятники русского права. Вып. 1-8. М., 1952-1963.

34. Памятники старинной русской литературы. Под. ред. Н. Костомарова. Вып.1. СПб., 1860.

35. Пестель П.И. «Русская правда» / Востание декабристов. Т. 7. М.-Л., 1958.

36. Повесть временных лет / Под ред. В.А. Андриановой-Перетц. Ч. 1. М.-Л., 1950.

37. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. 1-25. -СПб., 1830.

38. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи. Т. 1-10. СПб., 1869-1911.

39. Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская летопись. М., 1962.

40. Полное собрание русских летописей. Т. 38. Радзивиловская летопись. М., 1989.

41. Призрение детства: Сведения по общественному призрению и частной благотворительности в России и за границей. СПб., 1887.

42. Проект уголовного уложения Российской Империи. СПб., 1813.

43. Русская историческая библиотека, изданная археографической комиссией. Т.

44. СПб., 1875; Т. 18. - СПб., 1882.

45. Русская Правда // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М., 1984.

46. Сборник законодательных памятников древнего западно-европейского права. Под ред. Н.В. Виноградова. Вып. 2. Киев, 1908.

47. Сборник сведений по общественной благотворительности в России. Т. 1. -СПб., 1880.

48. Сборник сведений по общественной благотворительности Императорского человеколюбивого общества. Т. 8. Ст., 1886.

49. Сборник справочных и статистических сведений о благотворительности в Санкт-Петербурге за 1884 г. СПб., 1886.

50. Сборник трудов Русской группы Международного Союза криминалистов за 1899-1902 гг.-СПб., 1903.

51. Свод законов Российской империи. Т. 13. Устав об общественном призрении. Петроград, 1915.

52. Свод решений международных тюремных конгрессов. СПб., 1894.

53. Селиванов А.Ф. Учреждения по призрению детей (воспитательные дома, ясли, приюты). СПб., 1910.

54. Селявский М.И. Исторические и юридические акты ХУН-ХУШ столетий. -М, 1870.

55. Соборное уложение 1649 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. -М., 1985.

56. Справочная книжка об учреждениях и заведениях детской помощи в Санкт-Петербурге. СПб., 1906.

57. Статистические сведения по общественному призрению Санкт-Петербурга / Сведения о благотворительных воспитательных заведениях Санкт-Петербурга. Ч. 2. СПб., 1876.

58. Статут Великого княжества Литовского. Переговоры, с польского. Ч. 2. -СПб., 1811.57.Стоглав. СПб., 1863.

59. Стоглав // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., 1985.

60. Судебник ХУ-ХУ1 веков. М.-Л., 1952.

61. Труды первого съезда русских деятелей по общественному призрению 8-13 марта 1910 г. СПб., 1910.

62. Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с проституцией. Т. 1. -СПб., 1911.

63. Узаконения, определяющие деятельность Алексеевского главного комитета. -Пг., 1915.

64. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.

65. Хрестоматия древней русской литературы. М., 1962.

66. Хрестоматия по истории русского права / Под. ред. М.Ф. Владимирского-Буданова. Вып. 1-3. СПб., 1889-1903.

67. Щапов Я.Н. Древнерусские княжеские уставы Х1-ХУ вв. М., 1976.

68. Энциклопедический словарь. Т. 19. СПб., 1896.

69. Янсон Ю. Сборник сведений о благотворительности в Санкт-Петербурге. -СПб., 1891.

70. Bambergische Halssgerichts und Rechtlich Ordnung in peinlichen Sachen. -Muenchen, 1845.

71. Bericht ueber die Gemeinde-Verwaltung der Stadt Berlin. Berlin, 1884.

72. Bericht ueber die Gemeinde-Verwaltung der Stadt Berlin. Berlin, 1912.

73. Dess aller Durchleuechtigsten Grossmechtigsten: Unueberwindlichsten Keyser Karls dess funfsten und Heiligen Roemischen Reichs peinlich Gerichtsordnung. -Muenchen, 1857.

74. Deutscher Verein fiier Armenpflege und Wohltaetigkeit. Schriften. Bd. 1. Berlin, 1886.

75. Die Wohlfahrtseinrichtungen Berlins und seiner Vororte. Ein Auskunftsbuch, hg. von der Deutschen Gesellschaft fuer ethisches Kultur. Berlin, 1899.

76. Die Wohlfahrtseinrichtungen von Gross-Berlin nebst einem Wegweiser fuer die praktische Ausuebung der Armenpflege in Berlin. Ein Auskunfts- und Handbuch, hg. von der Zentrale fuer private Fuersorge. Berlin, 1910.

77. Documents de criminologie retrospective. XVII et XVIII siecles par les docteurs A. Corre et P. Aubry. Paris, 1895.

78. Codex juris Bavarici criminalis de anno. Muenchen, 1756.

79. Congres international des Goutes de lait, I-re Session, 20-21 octobre 1905. Paris, 1905.

80. Constitutio criminalis Theresiana oder der Roemisch-Kaiser zu Hungarn und Boeheim koenigl. Apost. Majestaet Mariae Theresiae peinliche Gerichtsordnung. -Wien, 1769.

81. Gesetz betreffend die Unterbringung verwahrloster Kinder von 13 Maerz 1878. -Muenchen, 1878.

82. Gruben D. Das Saechsische Weichbildrecht. Berlin, 1858.

83. Gutachten zu den Gegenstaenden des ersten oesterreichischen Kinderschutzkongress in Wien. Wien, 1907.

84. Handwoerterbuch der Sozialwissenschaft. Bd. 2. Tuebingen, 1959.

85. Handwoerterbuch der Staatswissenschaft. Berlin, 1927.

86. Sammlung der deutschen Strafgesetzbuecher . Herausgegeben von Stenglein. -Muenchen, 1857.

87. Statistik des deutschen Reichs: Hrsg. von Kaiserlichen Statistischen Amt. Neue Folge. Bd. 2. Berlin., 1887.

88. Hauptstaatsarchiv Duesseldorf:- Bestand Juelich-Berg II.

89. I. Монографии, статьи и работы ученых, специалистов

90. Андреева И.Н. Очерки истории социальной помощи в России (Х- начало XX). М., 1996.

91. Бадя JI.B. Благотворительность и меценатство в России: Краткий исторический очерк. М., 1993.

92. Бадя Л.В., Демина Л.И., Егошина В.Н. и др. Исторический опыт социальной работы в России. М., 1994.

93. Бахрушин С. Малолетние преступники и бродяги в Москве. М., 1913.

94. Бахрушин C.B. Организация попечения о беспризорных детях в Москве. -М., 1916.

95. Бензин В.М. Церковно-приходская благотворительность на Руси // Трудовая помощь. СПб., 1906. Май-Декабрь.

96. Бесплатная детская столовая-ясли. Отчет. Пг., 1915.

97. Бесплатные детские столовые для бедных детей при Московском совете детских приютов. Отчет. М., 1906.

98. Богдановский А. Развитие понятия о преступлениях и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1867.

99. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. Т. 2. М., 1862.

100. Болыиевский ремесленно-исправительный приют для нищенствующих девочек: Исторический очерк. М., 1899.

101. Боцяновский В. Исторический очерк деятельности Российского общества Красного Креста. СПб., 1896.

102. Буксгевден О.О. Исправительные заведения для несовершеннолетних и законы об обязательном воспитании в Германии. СПб., 1902.

103. Буксгевден О.О. О попечительном воспитании детей. СПб., 1905.

104. Буксгевден О.О. Об организации призрения бесприютных детей в крестьянских семьях. СПб., 1901.

105. Ван-Путерен М. О способах призрения незаконнорожденных и бесприютных детей в России. СПб., 1893.

106. Ван-Путерен М.Д. Исторический обзор призрения внебрачных детей и настоящее положение этого дела в России и других странах. СПб., 1908.

107. Вознесенский Н. Христианская благотворительность в условиях нашего времени. Харьков, 1909.

108. Волков Н. Краткий очерк Императорского Человеколюбивого общества. -Владикавказ, 1899.

109. Воропонова М. Защита детей в Петербурге. СПб., 1897.

110. Сниткин П. Воспитательный дом, значение первичной организации его, при определении смертности детей // Медицинский вестник. 1874. № 1-2.

111. Воспитательно-исправительные заведения. Сводные отчетные сведения о деятельности воспитательно-исправительных заведений за 1911 год // Трудовая помощь. СПб., 1913, ноябрь, № 9.

112. Всероссийское попечительство об охране материнства и младенчества. Отчет. Пг., 1916.

113. Гаген В.А. Право бедного на призрение. СПб., 1907.

114. Герард В.Н. О желательных дополнениях в законах, касающихся охраны интересов малолетних. СПб., 1903.

115. Гернет М. Детоубийство. М., 1911.

116. Герье В. Записка об историческом развитии способов призрения в иностранных государствах и о теоретических началах правильной его постановки. СПб., 1897.

117. Горовцев А. Трудовая помощь как средство призрения бедных.- СПб., 1901.

118. Губерт В.О. «Капля молока» как благотворительно-гигиеническая организация и участие в ней городских аптек. СПб., 1904.

119. Деревенские летние ясли-приюты в Воронежской губернии. Воронеж, 1902.

120. Десятилетие Александровского приюта для крестьянских детей мужского пола // Народная школа . 1880. № 6-7.

121. Детские приюты в г. Бежецке // Тверские губернские ведомости. 1875. № 23.

122. Деятельность С.-Петербургского воспитательного дома // Голос. 1871. № 157.

123. Деятельность судов для малолетних в Англии // Трудовая помощь. 1913. Май.

124. Дневные приюты для детей рабочего класса // Друг народа. 1878. № 21.

125. Дриль Д. Бродяжничество и нищенство и меры борьбы с ними. СПб., 1899.

126. Егошина В.Н., Елфимова Н.В. Из истории призрения и социального обеспечения детей в России. М., 1994.

127. Елизаветинское благотворительное общество. Комитет детских очагов. Отчет о десятилетней деятельности. М., 1913.

128. Елистратов А.Н. Проблемы общественного обеспечения детства. Казань, 1908.

129. Елфимова Н.В. Социальная помощь студенчеству в дореволюционной России / Социальная работа в России. М., 1995. № 2.

130. Ефремов П. Воспитательно-исправительный приют для мальчиков Московского общества патроната // Особые суды для малолетних и борьба с детской беспризорностью. М., 1915. № 3.

131. Жеденов Н. Общественное призрение детей. Саратов, 1894.

132. Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. МГСУ «Союз». М., 1995.44.3абелин И.Г. Древности Москвы // Вестник Европы. СПб., 1867. № 4.

133. Законопроект о судопроизводстве по делам малолетних в Германии // Трудовая помощь. 1913. Май.46.3алесский В.Ф. Попечение о беспризорных и покинутых детях. Казань, 1916.

134. Звенигородский С.Л. Призрение покинутых детей в Харьковской губернии. -Харьков, 1912.48.3убанова С.Г. Православная церковь в России в XIX веке: социальный и духовно-культурный аспекты. М., 1995.

135. Иванцов А. Историческая записка о деятельности общества для пособия нуждающимся студентам Императорского Московского Университета за 25 лет его существования (1874-1898 гг.). М., 1899.

136. Исторический опыт социальной работы в России / Под. ред. Л.В. Бади. М., 1994.

137. История основания и открытия Императорского Московского Воспитательного Дома. М., 1836.

138. Казанские детские приюты // Казанские губернские ведомости. 1860. № 11.

139. Касторский Ф.Л. К вопросу о системах и постановке призрения покинутых детей. М., 1901.

140. Козловский И., Ртищев Ф.М. Историко-биографическое исследование. -Киев, 1906.

141. Консультации по уходу за грудными детьми // Трудовая помощь. СПб., 1911. Октябрь.

142. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях // Исторические монографии и исследования. СПб., 1887. Т. XIX.

143. Ларин П.Д. Древняя и новая Россия. СПб., 1876.

144. Максимов Е. Историко-статистический очерк благотворительности и общественного призрения в России. СПб., 1894.

145. Максимов Е. Начало государственного призрения в России // Трудовая помощь. СПб., 1900. Январь.

146. Малолетние преступники во Франции // Трудовая помощь. 1913. Февраль.

147. Маркевич А.И. Заботы о бедных детях в России. Одесса, 1893.

148. Материалы по истории Императорского Московского воспитательного дома. -М., 1863.

149. Меры призрения порочных и бесприютных детей. Перев. с фр. М., 1876.

150. Московский женский сиротский институт императора Николая I. Исторический очерк за 50 лет существования. М., 1887.

151. Московское общество борьбы с детской смертностью. Отчет. Т. 1. М.,1911.

152. Московское общество грамотности. Отчет по устройству школьных столовых. М., 1912.

153. Московское общество попечения о нуждающихся в защите детях. Отчет. Т. 5.-М., 1896.

154. Московское общество пособия несовершеннолетним, освобождаемым из мест заключения // Юридический вестник. T. XXII. Кн. V-VI. 1886.

155. Мукалов М. Дети улицы. Малолетние проститутки. СПб., 1906.

156. Неволин К.А. О пространстве церковного суда в России до Петра Великого. -СПб., 1847.

157. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России. М., 1994.

158. Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М., 1993.

159. Общества для попечения о детях, лиц сосланных по судебным приговорам в Сибирь // Московские ведомости. 1880. № 126.

160. Общество «Капля молока», отчет Правления за 1910 1912 гг. СПб., 1913.

161. Общие основания организации общественного призрения. СПб., 1905.78.0рдин К. Попечительный Совет заведений общественного призрения в Санкт-Петербурге. СПб., 1878.

162. Отчет Московского городского Рукавишниковского приюта, 1864-1888 гг. -М., 1899.

163. Охрана детства. Новокузнецк, 1913.

164. Очерк краткой истории Императорского Человеколюбивого Общества с 1802 по 1869 гг. СПб., 1878.

165. Ошанин М.А. О призрении покинутых детей. Ярославль, 1912.

166. Павлов А. Номоканон при большом требнике. М., 1897.

167. Павлов-Сильванский Н. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб., 1897.

168. Патронат в России и за границей // Вестник Европы. 1878. № 2.

169. Петербургские детские приюты в 1871 г. // Биржевые ведомости. 1872. № 290.

170. Письма митрополита Иова. Странник. СПб., 1861.

171. Погодин М. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 7. М., 1856.

172. Попечение о заброшенных детях в Англии // Трудовая помощь. СПб., 1906. Июль.

173. Преображенский В. О благотворительности. Красноярск, 1898.

174. Преображенский И. Нравственное состояние русского общества в XVI веке, по сочинениям Максима Грека и современным ему памятникам. М., 1881.

175. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по истории Древней Руси. Киевская Русь. М., 1993.

176. Приклонский И. Возвращение падших девушек к честной трудовой жизни и деятельности убежища Св. Марии Магдалины в Москве. М., 1900.

177. Приклонский И. Проституция и ее организация. М., 1903.

178. Приюты арестантских детей мужского пола в Санкт-Петербурга // Петербургский листок. 1874. №№ 155, 156.

179. Проституция в России. СПб., 1908.

180. Пыляев М.И. Старая Москва. СПб., 1891.

181. Редкин А.П. Защита детей. СПб., 1897.

182. Рудин Н. Пенсии и пособия солдатам, вдовам и сиротам нижних воинских чинов. Пг., 1915.

183. Самоквасов Д.Я. Могилы русской земли. М., 1908.

184. Сведения о призрении подкидышей и внебрачных детей. Б.м. и Б.г.

185. Селиванов А. Воспитательные, сиропитательные и сиротские дома, приюты для подкидышей и приюты для малолетних // Общественное и частное призрение в России: Сб. статей. СПб., 1907.

186. Сельские заведения Санкт-Петербургского воспитательного дома // Голос. 1872. № 125.

187. Семенова JI. Российская благотворительность: воспоминание о прошлом или наказ на будущее? // Социальная работа. М., 1991. № 1.

188. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1899.

189. Соколовский М. Благотворительность при преемниках Петра Великого. -СПб., 1901.

190. Соколовский М.К. К вопросу о благотворительности в России в XVIII веке // Трудовая помощь. СПБ., 1903. Октябрь.

191. Сперанский С. Из деятельности Московских городских участковых попечительств о бедных. М., 1896.

192. Стог А.О. Об общественном призрении. СПб., 1818.

193. Столетие Московского воспитательного дома // Голос. 1863. № 253.

194. Суды для малолетних в России // Трудовая помощь. 1913. Июнь.

195. Сухорукое М.М. Эволюция идеи и практики общественного призрения и благотворительности в Российской империи (социально-исторический аспект) / Ученые записки. М., 1996. № 2.

196. Теория и методика социальной работы / Под. ред. В.И. Жукова. М., 1994.

197. Тимофеев А. Попечительство над преступной и бесприютной молодежью // Тюремный вестник. 1894. № 9.

198. Тимофеева В. Исторический очерк Санкт-Петербургского Николаевского сиротского института (1837-1882 гг.).- СПб., 1882.

199. Токмачев А.И. Покинутые дети. Смоленск, 1894.

200. Тройцкий В. Исторический очерк Совета Императорского Человеколюбивого общества. СПб., 1898.

201. Уманец С.И. Обездоленные детство и Ведомство учреждений императрицы Марии. СПб., 1907.

202. Фирсов М.В. Краткий курс истории социальной работы за рубежом и в России.-М., 1992.

203. Фирсов М.В. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика. М., 1996.

204. Фон-Витте Г.Г. Охрана материнства и грудных младенцев в Германии и Венгрии // Трудовая помощь. СПб., 1912. № 5.

205. Фон-дер-Ховен А.И. Защита детей от жестокого с ними обращения. -СПб., 1879.

206. Французкий закон о судах для малолетних и подростков и о свободе под присмотром // Трудовая помошь. СПб., 1913. № 2. Февраль.

207. Фроянов И.Я. Древняя Русь. М.-СПб., 1995.

208. Херсонский земский сиротский дом. Отчет по призрению питомцев Херсонским губернским земством за 1911 год о деятельности приюта питомцев. Херсон, 1912.

209. Шумигородский Е. Ведомство учреждений Императрицы Марии: исторические очерки. СПб., 1897.

210. Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.

211. Центральное Бюро охраны младенчества в Пруссии // Трудовая помощь. -СПб., 1913. Сентябрь.

212. Яблоков Н. Призрение детей в воспитательных домах. СПб., 1896.

213. Яблоков Н. Условия призрения детей в наших воспитательных домах. -СПб., 1901.

214. Якоби А. Благотворительность. СПб., 1894.

215. Albini D. L'infanzia abbondanata in Francia. Paris, 1901.

216. Der I Internationale Jugendgerichtstag zu Paris // Zeitschrift fuer das Armenwesen. Berlin, 1911.

217. Die Kinder-Armenpflege in Elsass-Lothringen und Frakreich, geschichtlich, rechtlich und statistisch dargestellt. Dresden, 1908.

218. Die "Juvenile courts" und die Jugendfürsorge in den Vereinigten Staaten von Amerika // Preussische Jahrbuecher. Berlin, 1905. Dezember.

219. Englische Jugendgesetzgebung // Zeitschrift fuer Armenwesen. Berlin, 1909. Juli.

220. Finkelstein C. Die Bekaempfung der Saeuglingssterblichkeit // Schriften DV. Heft 74.-Leipzig, 1901.

221. Frauenstaedt U. Breslaus Strafrechtspflege im XIV bis XVI Jahrhundert. Str., 1890.

222. Fuersorge fuer mutterlose Kinder und Jugendliche // Zeitschrift fuer das Armenwesen. Berlin, 1912. Februar.

223. Huebener J. Die Kleinkinderpflege. Berlin, 1886.

224. Jordan W. Ueber den Begriff und die Strafe des Kindsmordes nach peinlichen Gerichtsordnung Karls V. Heidelberg, 1844.

225. Les cahiers des etats generaux en 1789 et la legislation criminelle par Desjardins. Paris, 1883.

226. Lohse O. Die Privatwohltaetigkeit und ihre Organisation. Hamburg, 1914.

227. Milhaud L. De la protection des enfants sans famille. Paris, 1911.

228. Petersen I. Die oeffentliche Fuersorge fuer die hilfsbeduerftige Jugend. -Berlin, 1914.

229. Petersen I. Jugendfuersorge Berlin: "Ueberwachung der Erziehung". Berlin, 1915.

230. Qanter G. Die Sittlichkeitsverbrechen im Laufe der Jahrhunderte. Berlin, 1904.

231. Rehm M. Das Kind in der Gesellschaft. Berlin, 1924.

232. Reicher H. Kinderschutz und Kinderfuersorge in der Alten und Neuen Welt. -Berlin, 1911.

233. Staedtische Beratungsstelle fuer stillende Mutter und staedtisches Saeuglingsheim in Regensburg // Zeitschrift fuer das Armenwesen. Berlin, 1911. Oktober.

234. Siercks H. Jugendpflege. B. 1. Leipzig, 1913.

235. Schmidt G. Die Organisation der Jugendfuersorge. Wien, 1911.

236. Vierirdt O. Saeuglingsabteilung, Saeuglingsambulanz und Milchkueche der Luisienanstalt (Kinderklinik) zu Heilderberg. Heilderberg, 1915.1. Диссертации, авторефераты

237. Абрамова И.Л. Сословная политика Павла I. Дисс. канд. ист. наук. М., 1996.

238. Афиногенова А.П. Социальная активность русской православной церкви. Дисс. на соиск. учен, степени канд. филос. наук. М., 1993.

239. Болотина Т.Н. Организация социальных служб в России: состояние и перспективы (историко-социальный аспект). Дисс. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. М., 1996.

240. Ерошкина А.Н. Общественно-политическая и административная деятельность И.И. Бецкого в 60-90 гг. XVIII века. М., 1991.

241. Жданова И.С. Меценатство как социальный феномен и проблемы его развития в современной России. М., 1997.

242. Зубанова С.Г. Православная церковь в социокультурной и духовной жизни российского общества XIX в. М., 1995.

243. Казовская Т.М. Просветительные общества и меценаты в формировании культурной среды Петербурга (конец XIX начало XX вв.) - СПб., 1994.

244. Пашенцев Д.А. Благотворительная деятельность русской православной церкви во второй половине XIX- начале XX века. /Дисс. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. М., 1995.

245. Пашенцева C.B. Деятельность женских благотворительных обществ России в конце XIX начале XX века/Дисс. канд. ист. наук - М., 1999.

246. Ю.Хрипко M.JI. Роль частного собирательства в формированиидореволюционных коллекций исторического музея (последняя четверть XIX в. 1918).-М., 1991.

247. Чернецов Н.В. Генезис и эволюция социального призрения в России (X-XIX века). Дисс. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. М., 1996.

248. Фирсов М.В. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика. Автореф. дисс. доктора ист. наук. - М., 1997.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ1. Журналы:

249. Биржевые ведомости. 1872. № 290.

250. Вестник Европы. СПб., 1867. № 4, 1878. № 2.

251. Голос. 1863. № 253;1871. № 157.4. Голос. 1872. № 125.5. Друг народа. 1878. № 21.

252. Казанские губернские ведомости. 1860. №11.

253. Медицинский вестник. 1874. № 1-2.

254. Московские ведомости. 1880. № 126.

255. Народная школа . 1880. № 6-7.10.Нива. 1870. № 17-18.11 .Особые суды для малолетних и борьба с детской беспризорностью. М., 1915. №3.

256. Петербургский листок. 1874. №№ 155, 156.

257. Социальная работа в России. М., 1995. № 2.

258. Социальная работа. М., 1991. № 1.

259. Тверские губернские ведомости. 1875. № 23.

260. Трудовая помошь. СПб., 1913. № 2. Февраль.

261. Трудовая помощь. СПБ., 1903. Октябрь.

262. Трудовая помощь. СПб., 1912. № 5.

263. Трудовая помощь. СПб., 1913. Сентябрь.

264. Трудовая помощь. 1913, ноябрь, № 9.

265. Трудовая помощь. 1913. Июнь.

266. Трудовая помощь. 1913. Май.

267. Трудовая помощь. 1913. Май.

268. Трудовая помощь. 1913. Февраль.

269. Трудовая помощь. СПб., 1900. Январь.

270. Трудовая помощь. СПб., 1906. Июль.

271. Трудовая помощь. СПб., 1911. Октябрь.

272. Тюремный вестник. 1894. № 9.

273. Ученые записки. М., 1996. № 2.

274. Юридический вестник. Т. XXII. Кн. V-VI. 1886.

275. Preussische Jahrbuecher. Berlin, 1905. Dezember. 32.Schriften DV. Heft 74. - Leipzig, 1901.

276. Zeitschrift fuer Armenwesen. Berlin, 1909. Juli.

277. Zeitschrift fuer das Armenwesen. Berlin, 1911.

278. Zeitschrift fuer das Armenwesen. Berlin, 1911. Oktober.

279. Синение капиталов за 1896-1912 гг. Г |2376378,1219121896

280. Имущество недвижимое I Имущество движимое I Капиталы5000000 10000000 15000000

281. Дртамжа смертности гризреваел/ьк детей в Петроградском Воспитательном доме (%1. Унаемък кормигид1. У собствен*» ос матерей10 20 30 4050

282. Составлено по: Императорский С.-Петербурский Воспитательный дом. Отчет за 1912 г. СПб., 1913. - С. 171-173.19121911191070,6673,2 62,1475,83162,79 48 146,576/1501001. Вгевское земство1. Херсонское земство1. Таврическое земство1. Пермское земство

283. Смертность детей до! года на 1000 родившийся в уездах Европейской1. России за 1895-1899.

284. Умирает 100,1- 150,1- 200,1- 250,1- 300,1- 350,1- 400,1- 450,1- 500,1до1года 150 200 250 300 350 400 450 500 600

285. Уезды 22 102 96 111 109 42 9 8 2

286. Составлено по: Детская смертность в России // Общественное и частное призрение в России: Сб. статей. -СПб., 1907. С. 266.