автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историко-литературная и общественная деятельность П.П. Короленко

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историко-литературная и общественная деятельность П.П. Короленко"

На правах рукописи

ХВОСТЕНКО ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П.П. КОРОЛЕНКО (1834-1913 ГГ.).

07.00.02. — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Краснодар - 2006

Работа выполнена на кафедре дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Авраменко Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Устиновский Игорь Вячеславович

кандидат исторических наук, доцент Золотарева Ирина Дмитриевна

Ведущая организация: Армавирский государственный

педагогический университет

Защита состоится « » » 2006 г. в¡ / на заседании диссертационного

совета Д 212.101.03. в Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета.

Автореферат разослан «-3 »ШлШЛ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, ^^—

доцент ' ^^ П.П. Матющенко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время развитие исторической науки в России характеризуется значительным подъемом региональных исследований. Ликвидируя «белые пятна» в истории регионов, ученые создают предпосылки для качественного роста общественных изысканий. При изучении истории региона чаще всего местные краеведы являются основоположниками многих идей, актуальных до наших дней, они же первыми накапливают огромную документальную- базу, используемую последующими поколениями ученых. Поэтому исследования жизни и научного творчества первопроходцев местной истории является всегда актуальным. Они позволяют объяснить многие устоявшиеся мнения и сложившиеся стереотипы, развеять распространенные заблуждения.

Одной из ключевых фигур кубанской историографии является Прокофий Петрович Короленко (1834—1913 гг.). Несмотря на то, что именно он впервые собрал огромное количество документов по истории Кубани и на их основе написал научные труды, сохраняющие значение до нашего времени, его жизнь и деятельность остаются малоизученными, а многие публикации оказались забытыми. Этим объясняется выбор темы исследования.

Изучая биографию П.П. Короленко, мы не только прослеживаем условия формирования его исторических взглядов, но и предпринимаем' попытку выяснить методологические основы его исследований.

В контексте сказанного, описание жизненного пути П.П. Короленко, комплексный анализ его историко-литературной деятельности имеет познавательный интерес и научную ценность. До сих пор ни один из историков Кубани не ставил задачи комплексной, всесторонней оценки наследия этого оригинального казачьего историка.

Таким образом, изучение деятельности Прокофия Петровича является актуальным для более полного и глубокого познания истории Кубани и вызывает большой интерес современной научной общественности. Актуальность исследования вызвана также повышением внимания на рубеже ХХ-ХХ1 вв. к научным изысканиям региональных историков-краеведов, среди которых П.П. Короленко был одним из самых авторитетных.

Объектом исследования в данной работе является историко-литературная и общественная деятельность историка Кубани второй половины Х1Х-начала XX вв., П.П. Короленко. Выбор объекта исследования определяется следующими моментами: возрождением казачества; возрастанием в XX — начале XXI вв. интереса к истокам русской культуры и возросший интерес к личности П.П. Короленко, который стоял у историков кубанского краеведения. Предметом исследования являются: формирование мировоззрения П.П. Короленко, воссоздание этапов его жизненного и творческого пути, уточнение биографических данных историка.

Хронологические границы исследования определены датами жизни П.П. Короленко: с 5 июля 1834 года по 6 февраля 1913 года. Наибольшее внимание нами уделено исследованию периода его историко-литературной деятельности с 1863 по 1911 гг. В этот период историк написал все открытые нами опубликованные и неопубликованные свои работы.

з

Географические рамки исследования обусловлены местами проживания и деятельности П.П. Короленко, географией его научных интересов и местами публикаций его трудов. Большая часть жизни историка была связана с Кубанским краем. Предметом его исследований было кубанское казачество. Изучению этой проблемы Короленко посвятил около пятидесяти лет своей жизни. Но были также Харьков, Киев, Одесса, Ставрополь, где работал историк.

Степень изученности проблемы. Хотя историко-литературная деятельность П.П. Короленко и не являлась предметом самостоятельного комплексного изучения, однако, различные стороны его творчества в большей или меньшей степени освещались как в дореволюционных, так и в послереволюционных публикациях советского и постсоветского периодов. Таким образом, историографию вопроса можно условно разделить на три периода: 1) дореволюционную, 2) советскую и 3) постсоветскую. В исследованиях затрагивающих жизнь и творчество П.П. Короленко можно выделить несколько групп. В первую группу можно отнести публикации, посвященные непосредственно личности Прокофия Петровича и его исследовательской деятельности. Отдельную группу составляют работы, отражающие некоторые стороны его научно-общественной деятельности и непосредственно государственной службы. Почти во всех работах дореволюционных авторов о жизни и деятельности П.П. Короленко отмечались в основном положительные аспекты без основательного анализа ее разных сторон. Это были по большей части статьи -описания.

Из работ, изданных в дореволюционный период о жизни и творчестве П.П. Короленко отметим публикации Б.М. Городецкого, Ф.А. Щербины, справочные издания этого периода.

Библиограф Б.М. Городецкий, поставил цель «привести в свод, по возможности, все как печатные, так и неизданные еще материалы, касающиеся тех уроженцев и деятелей Северного Кавказа, которые получили известность»1. Для описания жизни и деятельности П.П. Короленко Б.М. Городецкий избрал источником автобиографию, сопроводив ее следующими словами: «Маститый кубанский историограф П.П. Короленко в ответ на нашу просьбу прислал следующую свою автобиографию...»2 и все. В автобиографии Прокофий Петрович описал кратко вехи своего жизненного пути, трудовой деятельности, основные моменты исследовательской работы и ее результаты. В конце автобиографии он дал список работ исследователя, хотя и далеко не полный, по различным разделам: по истории, исторической географии, этнографии, беллетристике. В списке указано 32 работы. Сам Прокофий Петрович так объясняет этот факт: «В этот перечень не входят мелкие статьи и заметки, напечатанные в разных газетах по разным предметам»3.

В распоряжении Б.М. Городецкого после смерти Прокофия Петровича оказался основной архив историка, переданный в дар Обществу любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО) его родственниками. Полученные нами данные из «Бюллетеня ОЛИКО» за 1914 год сообщают о том, что архив П.П. Короленко содержал и другую связку рукописей и бумаг. Эту связку получил Б.М. Городецкий от

1 Городецкий Б.М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа. Биобиблиографические очерки // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. 18. С. 335.

1 Короленко П.П. Автобиография // Городецкий Б.М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа. Биобиблиографические очерки. Екатеринодар, 1913. Кубанский сборник. Т. 18. С. 392.

1 Там же. С. 392-396.

Г.А. Белого (мужа старшей дочери Короленко - Евдокии). Все эти материалы, как сообщалось в заметке, «Рукописи и бумаги Короленко», «ныне разрабатываются и послужат основанием для составления Б.М. Городецким биографии покойного историографа»4. Но последний упомянутой биографии так и не написал. Однако, в 1914 году, в общественно-педагогическом журнале «Кубанская школа» редактируемом Б.М. Городецким, появилась статья о П.П. Короленко под рубрикой «Галерея деятелей Кубанской области, получивших известность на разных поприщах общественной пользы»5. В статье акцентируется внимание на роли архивных изысканий в исследованиях П.П. Короленко «по местной истории». Затем отмечена последовательность исследований и их тематика: о запорожцах, о черноморцах, о кубанских казаках, а также указаны статьи о казаках или народностях имевших отношение к Кубанскому казачьему войску. Биографии, как таковой, не получилось. Подводя итоги своего описания деятельности П.П. Короленко, Б.М. Городецкий в статье, посвященной 25-летию существованию ОЛИКО писал об историке: «Особенностью трудов Короленко было эпическое спокойствие, передача с фотографической точностью наиболее ярких моментов из жизни Черномории. Автор как бесстрастный свидетель оставался в стороне»6.

Историк-статистик Ф.А. Щербина, являвшийся современником краеведа, проанализировал коротко весь его жизненный путь. Доклад «Памяти П.П. Короленко» был прочитан им на общем собрании членов ОЛИКО 26 апреля 1913 года. Отдавая должное подвигу ученого-самоучки, Федор Андреевич дал его трудам очень ясную конкретную оценку. По его мнению, Короленко не был историком в подлинном смысле этого слова. Исследователь лишь протокольно передавал то, что сам добыл в архиве без должного анализа полученных материалов. «Его труды не исторические, а историографические — он лишь описывал и просто передавал то, что заключали в себе архивные материалы и другие источники»7. Ф.А. Щербина был сдержан в оценке творческих заслуг историка.

Личности П.П. Короленко уделяли внимание и составители различных справочных изданий. «Новый энциклопедический словарь» содержит статью П.А. Россиева о П.П. Короленко®. В ней автор, в частности, сообщает о том, что историк Короленко «писал на малороссийском языке рассказы, стихи и этнографические заметки, но известность приобрел в качестве историка черноморского казачества Кавказа и Малороссии»9. Затем достаточно подробно сообщаются сведения о более чем двадцати его трудах. Однако статья производит впечатление незавершенности, так как в ней отсутствует оценка деятельности краеведа и его исторических исследований. Между тем, автор названной статьи допустил ошибку, включив в список работ П.П. Короленко «Исторические записки о войске Черноморском», якобы опубликованную в «Киевской старине». Работа под таким названием в «Киевской старине» действительно есть, но авторами ее являлись

4 Городецкий Б.М. Рукописи и бумаги Короленко // Бюллетень ОЛИКО. Екатеринодар, 1914. Вып. I. С. 10.

5 Его же. П.П. Короленко (1834-1913) И Кубанская школа. Екатеринодар, 1914. Т. 1. С. 161.

* Его же. ОЛИКО за 25 лет существования (1897-16 октября 1922) // Известия ОЛИКО. Краснодар, 1922. Вып. VII. С. 13.

7 Щербина Ф.А. Памяти П.П. Короленко// Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. VI. С. 11.

1 Россиев П.А. Короленко Прокофий Петрович // Новый энциклопедический словарь. Пг., 1915. Т. 22. С. 829830.

* Там же. С. 829.

Я.Г. Кухаренко и A.M. Туренко10. Как видно, даже автор статьи в одном из лучших дореволюционных энциклопедических словарей может ошибаться.

Библиограф и книговед В.И. Межов в «Русской исторической библиографии за 1865-1876 гг. включительно»" опубликовал перечень некоторых вышедших работ П.П. Короленко: «Заметка о постройке войскового собора в крепости г. Екатеринодара» (1867 г.), «Черноморцы за Бугом» (1868 г.), «О раскопке древностей в Тамани» (1870 г.). Наличие работ Прокофия Петровича в подобного рода центральных библиографических справочниках, говорит о высокой оценке содержания приводимых исследований кубанского краеведа.

В «Военной Энциклопедии», в статье генерал-майора A.B. Тавастшена «Кубанское казачье войско»12, мы встречаемся с именем нашего историка-краеведа. В частности, сообщая об источниках для написания статьи генерал-майор приводит используемые им труды Прокофия Петровича: «Черноморцы» (СПб, 1874), «Азовцы» (1891), «Кубанские казаки» (1894), «Предки кубанских казаков на Днепре и Днестре» (1900). Имя Г1.П. Короленко приведено автором статьи одним из первых наряду с именами И.Д. Попко, Е.Д. Фелицына и Ф.А. Щербины.

Таким образом, дореволюционной историографией были сделаны первые шаги в освещении жизни и деятельности Короленко. Но даже попытки дать комплексную оценку деятельности Прокофия Петровича предпринято не было, хотя в распоряжении историков уже имелось большинство крупных произведений исследователя. Даже статей и заметок к юбилейным датам нам обнаружить не удалось. И это несмотря на многолетний путь научной деятельности историка. Хотя и была опубликована в «Кубанской школе» в 1914 году статья о П.П. Короленко, но нигде не отмечено, что она приурочена к юбилею историка.

В советской историографии личность П.П. Короленко оказалась лишь косвенным объектом изучения. Примером этому может служить библиографический справочник А. Андриевского. В нем, в частности сообщались сведения о научном творчестве историка. Автор описывает содержание статей историка, посвященных украинскому фольклору, таких как: «Черноморские свадьбы» (1865 г.), «Весенние хороводы в Черномории» (1866 г.), «Черноморская свадьба» (1895 г.) и др.13.

Историк В.А. Голобуцкий в книге «Черноморское казачество», характеризуя П.П. Короленко как историка отмечал, в частности, что представитель официальной идеологии того времени (XIX в.), П.П. Короленко изображал черноморских казаков, прежде всего, защитниками самодержавия и православия на Северного Кавказе. По мнению В.А. Голобуцкого, П.П. Короленко не хотел отличать казачью бедноту и среднее трудовое казачество от казачьей верхушки, являющейся опорой политики царизма на Кавказе. Голобуцкий считал, что на всех произведениях Прокофия Петровича лежит печать «глубокого провинциализма», «реакционной романтики», идеализации казачества, преклонения перед его сословными, феодальными привилегиями и раболепия перед самодержавием14.

10 Туренко А.М. Исторические записки о войске Черноморском // Киевская старина. Киев, 1887. T. XVII. С. 494-537.

" Межов В.И. Русская историческая библиография за 1865-1876 гг. включительно. СПб., 1888. T. VU. С. 46,294.

12 Тавастшен А.В. Кубанское казачье войско// Военная энциклопедия. СПб., 1914. T. XI. С. 363-366.

и Анщмевський А. £1блюграф1я л^тератури з украГнського фолкльору. Кшв, 1930. Т. 1. С. 160, 165, 467.

Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. Киев, 1956. С. 14.

Кубанский историк-краевед И.Я. Куценко, как и В.А. Голобуцкий, считал П.П. Короленко «убежденным защитником казачьей сословности»15. Распространению этого убеждения среди казачества, по мнению И.Я. Куценко, способствовали книги Прокофия Петровича, которые издавались на Кубани и в Санкт-Петербурге. Это «Черноморцы» (СПб, 1874), «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Исторический очерк» (Екатеринодар, 1896) и др. Единодушие в суждениях понятно. Ведь советская историография развивалась на базе единой методологической основы, что в условиях авторитарной власти упрощало Ц| схематизировало многие сложные явления и процессы, принимая иногда уродливо-политические формы в виде необъективных оценок событий и личностей.

Иначе оценивалось творчество П.П. Короленко в украинской национальной историографии за пределами СССР. Так, в «Украинской ■ общей энциклопедии», опубликованной во Львове в 1930-е гг. имелось отличное мнение, чем во всей советской историографии. Здесь творчество П.П. Короленко оценивается очень высоко, особенной по истории Украины16.

Постсоветская историография вопроса представлена именами: В.П. Громова, В.К. Чумаченко, В.П. Бардадыма, Б.А. Трехбратова и других. В оценке деятельности П.П. Короленко ученые и краеведы придерживаются позиции объективной реальности без приукрашивания и бичевания. Однако порой проскакивают нотки скептицизма и некоторого высокомерия в отношении вообще дореволюционных историков. Известный кубанский историк В.Н. Ратушняк предостерегает современных авторов от проявлений необъективности и предвзятости в оценках. «В их (современных историков) суждениях, - констатирует В.Н. Ратушняк, - прослеживается снисходительно-скептическое отношение к так называемой дворянско-буржуазной отечественной историографии, несомненно имевшей свои заслуги, но отражавшей уровень развития исторических знаний своей эпохи»'7. Он поддерживает также позицию кубанского писателя В.И. Лихоносова в этом вопросе. В.Н. Ратушняк напоминает нам о том, что в своем эссе «Корни историка», последний справедливо сетуя на некоторое забвение кубанцами многих достойных имен прошлого, не без горечи замечает, что далеко не все современные ученые работают столь истово и самозабвенно, с чувством сыновнего долга перед малой родиной, как это делали И.Д. Попко, П.П. Короленко, Е.Д. Фелицын и Ф.А. Щербина18.

По мнению современных кубанских историков и краеведов, творчество и историко-литературная деятельность П.П. Короленко заслуживают внимания и изучения. Ученый-краевед В.П. Громов считает, что несомненным достоинством многочисленных работ Прокофия Петровича по истории, исторической географии и этнологии кубанского казачества было привлечение громадного комплекса ранее неизвестного архивного материала. В этом отношении, по мнению В.П. Громова, работы историка являются для современных исследователей и всех тех, кто интересуется историей Кубани, важнейшим «источниковым подспорьем» и имеют непреходящую ценность19. Он с большой теплотой называет П.П. Короленко

" Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С. 31-32.

16 Короленко Проюп //УкраТнська эагальна енцикльопед!я. Том другий. Льв!в, [1934]. С. 354.

17 Ратушняк В.Н. История Кубани XVI- начала XX вв. в отечественной историографии 1920-1980 гг. // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 26.

18 Его же. Исследователь истории казачества // Кубанский краевед. Краснодар, 1992. Вып. 3. С. 132.

19 Громов В.П. Историк-краевед П.П. Короленко // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 50-61.

«действительно подлинным радетелем земли кубанской»20. В.П. Громов в своих статьях, посвященных Прокофию Петровичу, дает его краткую биографию. Полемизируя с Б.М. Городецким, В.П. Громов считает, что тот ошибался в оценке бесстрастности кубанского историографа. Труды П.П. Короленко, по мнению В.П. Громова, проникнуты духом монархизма, преклонением перед привилегиями казачества. ,

Краевед Л.Л. Колесник отмечает, например, что делом большой важности является забота о сохранении и изучении того культурного наследия, которое оставили нам первые кубанские историки. Анализируя коротко работу «Черноморцы», Л.Л. Колесник отмечает, что особенность этой работы в том, что она передает исторические данные в своей первичной форме. О «Двухсотлетии Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Исторический очерк» краевед сообщает о том, что читается очерк с интересом и близок к литературному сочинению. При всей краткости, очерк содержит основные события истории кубанских казаков. Мы полностью разделяем мнение Л.Л. Колесника о том, что назрела необходимость переиздания работ Прокофия Петровича21.

Кубанский писатель-краевед В.П. Бардадым считает П.П. Короленко «даровитым кубанским историком-самородком»12. Он искренне сочувствует историку, который не смог получить систематического образования, и искренне радуется тому, что Прокофий Петрович в дальнейшем стал одним из лучших людей своего времени на Кубани. Анализ деятельности П.П. Короленко дал основание высоко оценить его труды. Этнографические работы историка, писатель оценивает как большую удачу начинающего исследователя, так как написаны они живо и с большим знанием народных обычаев. «Черноморцев» В.П. Бардадым оценивает как «малую энциклопедию по истории казачества и Кубанского края»23. Как итог краткого анализа жизненного и творческого пути Короленко краевед пишет: «Мы вправе считать П.П. Короленко нашим истинным историком и историографом, aero работы наряду с историческими сочинениями И.Д. Попки и Е.Д. Фелицына - совершенными, объективными произведениями кубанской исторической мысли, не в пример идеологизированному, фактически коллективному труду Ф.А. Щербины»24.

Кубанский филолог-краевед В.К. Чумаченко считает, П.П. Короленко «известным украинским историографом»", возможно потому, что свои немногочисленные литературные произведения Прокофий Петрович писал на малороссийском языке. Дав краткий обзор послужного списка Короленко, и его работ, как малых форм (статей, заметок, зарисовок) так и отдельных монографий, исторических очерков, упомянутый ученый сообщает об украинских виршах Прокофия Петровича, останавливается на главном историческом труде -«Черноморцы» (СПб, 1874), отмечая, что «с тех пор (с момента опубликования» на

20 Громов В.П. Помнить о нем с благодарностью // Человек труда. 1990. 3 декабря. Ks 26,

21 Колесник Л.Л. Первыо кубанские историки // Историческое регионоведение ВУЗу и школе. Славянск-на-Кубани, 1997. С. 79-81.

33 Бардадым В.П. Прокофий Петрович Короленко // Радетели Земли Кубанской. Краснодар, 1998.

С. 1«.

и Там же. С. 144. " Там же. С. 145.

25 Чумаченко В.К. Неутомимый и упорный труженик // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 2001. № 2. С. 9-12.

него традиционно ссылаются многие поколения отечественных историков, занимающихся историей украинской колонизации Кубани»2".

Профессор Б.А. Трехбратов опубликовал статью к 165-летию со дня рождения П.П. Короленко27. Под его редакцией в «Энциклопедическом словаре по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года» дана краткая биография П.П. Короленко, написанная им же28. Б.А. Трехбратов исследовал деятельность Короленко как архивариуса-поисковика, указав на значение деятельности историка в этом направлении, отметил ценность его работ. Особо подчеркнул автор статей на общечеловеческие качества казачьего историка: доброту, порядочность, любовь к ближнему, милосердие. Статью «Короленко Прокофий Петрович - краевед и архивариус войскового архива Кубанского казачьего войска»29 автор закончил словами точно подводящими итог историко-общественной деятельности П.П. Короленко: «Он вслед за Я.Г. Кухаренко, А.М. Туренко и И.Д. Попко начал разрабатывать историю родного Кубанского края, тем самым, заложив фундамент для последующих исследований»30.

Харьковский исследователь С.Б. Шоломова провела анализ поступавших и хранящихся до настоящего времени в Харьковской национальной научной библиотеке им. В.Г. Короленко трудов П.П. Короленко и справочной литературы о нем. Ею исследован «Каталог)) библиотеки, и обнаружена связь имен П.П. Короленко и В.Г. Короленко. Она пишет о том, что впервые скрещивание их имен встретилось в «Каталоге книг за 1892 год Русского общества книгопродавцев и издателей» (СПб., 1893). Установлено исследователем и то, что П.П. Короленко в своих исследованиях пользовался трудами и сотрудничал с ученым-историком Д.И. Эварницким (Яворницким)31. Время поступления в печать работ П.П. Короленко практически совпадало со временем, когда сочинения В.Г. Короленко издавались самым интенсивным образом. С.Б. Шоломова указала на имеющиеся в «Каталоге» труды П.П. Короленко: «Черноморские казаки» (Киев, 1877 г.), «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска» (Екатеринодар, 1896 г.), «Кошевые атаманы» (СПб., 1901) и другие. Всего в каталоге библиотеки обнаружено 14 работ П.П. Короленко. С.Б. Шоломова дает краткий анализ отдельных произведений историка, используя часто предисловия самого автора. Исследователь в заключении обращает внимание на то, что имя П.П. Короленко незаслуженно забыто. Прокофий Петрович, по глубокому убеждению С.Б. Шоломовой, является достойной памяти личностью, «отзывчивой и в высшей степени благородной»32.

Крымский историк С.Б. Филимонов, высоко оценивая деятельность П.П. Короленко как историка и архивариуса, на основании установившихся связей последнего с Таврической ученой архивной комиссией (ТУАК), показал какое

26 Чумаченко В.К. Историко-литературное наследие П.П. Короленко // Дворяне в истории и культуре Кубани. Материалы научно-теоретической конференции. Краснодар, 2001. С. 23-32.

27 Трехбратов Б. А. Прокофий Короленко - архивариус и краевед // Кубанские новости. 1999. 24 июля.

28 Его же. Короленко Прокофий Петрович II Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар, 1997. С. 215-216.

2 £го ace. Короленко Прокофий Петрович - краевед и архивариус войскового архива Кубанского казачьего

войска// Кубанские краеведы: Ф.А. Щербина(1849-1936), П.П. Короленко(1834-1911\ И.Д. Попко (1819-1893).

Краснодар, 2005. С. 83-94. и Там же. С. 88.

'' Шоломова С.Б. Об однофамильце В.Г. Короленко историке Прокопии Короленко // Демократична оркнташя

творчоетт В.Г. Короленка. XapKÏB, 2003. С. 42-43.

12 Там же. С, 50.

положительное значение для изучения истории Крыма имели его работы, присылаемые регулярно для публикации в «Известиях ТУАК». Сообщения П.П. Короленко сыграли (продолжают играть) свою положительную роль в развитии исторической науки Крыма33. Публикация копии Манифеста Екатерины II от 8 апреля 1783 года «О присоединении к России Крыма, Тамани и Кубанской земли» имела большое значение. Она до сих пор является для крымских историков наиболее доступной для знакомства с выдающимся по значению историческим источником34.

Государственная архивная служба Краснодарского края к 85-летию создания опубликовала книгу, составителями которой являются И.Ю. Бондарь и A.M. Беляев. В книге помещен материал с краткой биографией П.П. Короленко и его деятельности как архивариуса Кубанского казачьего войска. Авторы отметили происхождение П.П. Короленко «из детей Черноморского казачьего войска»35, и то, что он получил заслуженную известность как один из выдающихся исследователей края. Перечислив основные его труды, авторы особо остановились на архивном «этапе карьеры П.П. Короленко», указали на заботу историка-архивариуса о сохранности станичных архивов, приведении в образцовый порядок дел Екатеринодарского войскового архива.

Расширению историографической базы данного исследования способствовали привлекаемые работы по истории Кубани в целом, раскрываются общественные и политические условия жизни Прокофия Петровича, интеллектуальные потребности общества. Поскольку П.П. Короленко был сугубо региональным историком, то основной комплекс привлекаемых нами работ по историографии вопроса связан с краем.

В работе над диссертацией нам оказали неоценимую помощь исследования .В.Н. Ратушняка, A.M. Авраменко, П.П. Маткмценко, О.В. Матвеева36. Как известно, именно в период Кавказской войны происходило становление П.П. Короленко как историка-краеведа. Авторами работы «Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма» описаны события, современником и участником которых был П.П.Короленко. . ■

Представляют интерес исследования Г.Н. Шевченко об И.Д. Попко 37, так как известный историк черноморского казачества был современником П.П. Короленко, с которым последний долгое время имел тесные личные связи.

В диссертациях JI.M. Галутво, И.Д. Золотаревой, С.Г. Бойчук и других38 наряду со специфическими особенностями деятельности - известных дореволюционных

35 Филимонов С.Б. Кубанский казачий историк и архивист П.П. Короленко - член Таврической ученой архивной комиссии // Творческое наследие Ф. А. Щербины н современность. Краснодар, 1999. С. 190. " Там же. С. 189.

Государственная архивная служба Краснодарского края. К 85-летию создания Управления по делам архивов Краснодарского края, Центр документации новейшей истории Краснодарского края. Составители И.Ю. Бондарь, А.М. Беляев. Краснодар, 2005. С, 33.

Авраменко A.M. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма / A.M. Авраменко, О.В. Матвеев, П.П. Матющенко, В.Н. Ратушняк // Кавказская война: уроки и современность. Краснодар, 1995. С. 24-43 и др. работы.

"7 Шевченко Г.Н. Иван Диомидович Попко. Историко-биографический очерк // Проблемы историографии к истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 61-69.

18 Галутво Л.М. Общественно-политическая деятельность Ф.А Щербины: дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 1993; Поборина М.Ю. Общественно-просветительская деятельность КВ.' Российского: дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 1997;.Золотарева И.Д Б.М. Городецкий. Научная и общественно-просветительская деятельность: дис.'.:; кано. нет. наук. Краснодар, 1998; Бойчук С.Г. Общественно-просветительская и научная деятельность Е.Д. Фелицьша: дис. ... к а ид ист. наук. Краснодар, 2003 и др.

10

историков Кубани, отмечаются общие черты. их жизненной позиции. Как и П.П. Короленко, они были детьми своего времени, убежденными защитниками казачьей сословности. Все они по-своему оценивали роль и место казаков в истории России. Но оценка эта была выдержана в духе монархической историографии второй половины XIX — начала XX веков.

Историографию темы дополняет монография В.В. Кравченко3'. В дооктябрьский период профессор Харьковского университета Д.И. Багалей был связан с П.П. Короленко, являясь его наставником во многих вопросах, хотя был моложе ^ кубанского историка на 23 года. "■■,;••

Таким образом, в вышеуказанных исследованиях содержится различная информация о П.П. Короленко, в том числе сведения о его профессиональной и научной деятельности. Эти материалы позволяют достаточно объективно оценить вклад Прокофия Петровича в исследование истории Кубани в сравнении с достижениями других выдающихся людей Кубани и России XIX — начала XX вв. В публикациях о П.П. Короленко особо выделялась его деятельность как историка, этнографа, архивариуса и литератора. Изучение содержания материалов справочного характера позволили диссертанту составить представление о событиях, фактах и отдельных эпизодах дающих дополнительную информацию по изучаемой теме. Все исследования жизни и творчества Прокофия Петровича, как дореволюционного, так советского и постсоветского периодов носили и носят в основном описательный характер. Работ о краеведе, отличающихся фундаментальностью и научным анализом, нет. Как правило, в исследованиях о П.П. Короленко содержатся положительные оценки его научной деятельности. Критические замечания в адрес историка мы находим у советских историков В.А. Голобуцкого й И.Я. Куценко, указывающих на такие существенные недостатки в исследованиях Короленко как низкий профессионализм и промонархические настроения исследователя. С ними солидарен современный кубанский историк В.П. Громов.

Отсутствие комплексных работ и преобладание фрагментарных исследований историко-литературной деятельности П.П. Короленко, явно не соответствуют выдающейся роли ученого, заложившего основы исторической науки на Кубани. Возникает необходимость восстановить этапы жизни и творчества П.П. Короленко и проследить пути его становления как историка и краеведа, а так же его участие в различных областях культурной жизни региона. Имеющийся в распоряжении исследователей перечень публикаций П.П. Короленко необходимо уточнить.

Учитывая современное состояние изученности темы, автор ставит перед собой цель дать комплексный анализ историко-литературной и общественно-научной деятельности П.П. Короленко на протяжении всей его жизни. Достигнуть поставленной цели предполагается посредством решения следующих основных исследовательских задач: •

-воссоздать этапы жизненного и творческого пути, уточнить биографические данные историка;

-показать становление мировоззрения П.П. Короленко на основе анализа имеющихся источников;

-исследовать пути формирования П.П. Короленко как историка, выявить мотивы увлеченности историей Кубани, работы в этом направлении;

39 Кравченко В.В. Д.И. Багалей: научная и общественно-политическая деятельность. Харьков, 1990.

II

-показать вклад Прокофия Петровича в архивное дело Кубани в разные периоды его деятельности;

-дать оценку деятельности П.П. Короленко его современниками; -охарактеризовать различные его литературные произведения;

-проследить основные направления и периоды его деятельности в научно-общественных организациях и оценить степень ее полезности для общества и повышения эффективности своего труда;

-максимально полно установить перечень публикаций П.П. Короленко и дать их научную оценку.

Методологической основой диссертации является принцип историзма, который используется для объективной оценки всех значимых событий в историко-литературной и общественной деятельности П.П. Короленко. Автор диссертации стремился в своем исследовании опираться на важнейшие принципы исторического познания — историзм и объективность. Они предполагают своеобразный способ мышления, выражающий стремление к пониманию «духа эпохи», проникновение в психологические особенности современников событий, оценку исторической действительности, в соответствующих изучаемому периоду, категориях морали и этики.

Использование историко-системного, сравнительно-исторического и проблемно-хронологического методов при исследованиях по данной теме потребовало максимального привлечения источников, их анализа и сопоставления в рамках строгой исторической логики и последовательности. Историко-системный метод предполагает изучение многосторонней деятельности П.П. Короленко личностной, научной, общественной, профессиональной, как элементов составляющих единую целостность личности, т.е. замкнутую систему с определенной связью историка с окружающим миром. С помощью сравнительно-исторического метода диссертантом проводилось сравнение вклада П.П. Короленко историческую науку Кубани и России. Тем самым достигалась объективная интерпретация изучаемых вопросов и могла быть раскрыта индивидуальность его служебного и общественного поведения. Понятно, что в процессе анализа и описания конкретной исторической личности ни один метод не может явиться универсальным и абсолютным, не может дать полного всестороннего описания изучаемого объекта. Это обусловлено не только эвристическим потенциалом конкретного метода, но и степенью выявленное™ корпуса источников, их критики и публикации. Наибольший эффект может быть достигнут только при комплексном использовании различных подходов, различных аналитических методов.

Источниковая база исследования включает источники опубликованные и неопубликованные.

Основными источниками для написания диссертации стали многочисленные опубликованные и неопубликованные произведения самого П.П. Короленко. Среди опубликованных работ Короленко (нами впервые установлено 105 работ историка) давно известны фундаментальные исследования: «Черноморцы» (1874), «Азовцы» (1891), «Кубанские казаки» (1894), «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 16961896» (1896), «Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе» (1910) и многие другие. Среди неопубликованных его работ

«Екатеринодарская крепость»40, план сочинения по истории Кубанского казачьего войска , исторический очерк по истории Украинской Запорожской Сечи"12 и другие работы.

Для определения полного списка работ Короленко нами исследованы библиографические справочники, автобиография историка, сообщения научных обществ, в издательствах которых печатались эти работы.

Условно все работы П.П. Короленко можно разделить по тематике исследований: по истории Черноморского (Кубанского) казачьего войска, по архивному делу, по этнографии, исторической географии, археологическим исследованиям, критические : заметки, литературные произведения, опубликованные архивные источники и др. Этот перечень — свидетельство многогранных исследовательских интересов историка, среди которых преобладает история Кубани и местного казачества. П.П. Короленко обладал и литературным дарованием. , - .

Разнохарактерен жанр публикуемых его работ. В одних случаях это законченные, отличающиеся, единством структуры очерки43. В других — выступления на ученых совещаниях44. В третьих — рецензии на работы5. В четвертых — монография, приуроченная к юбилейной дате46. В пятых — рассказы на бытовые темы о буднях казаков47. Но в каком бы жанре не выступал автор, он оставался верен своим убеждениям и идеалам. Им владело чувство восхищения и гордости • за казаков, преклонение перед их храбростью и подвигами на поле брани.

Наше внимание будет сосредоточено преимущественно на исторических трудах П.П. Короленко, его работе в архивах и научно-общественных организациях, так как известность он приобрел благодаря своим историческим исследованиям и работе в различных научно-просветительских и благотворительных обществах.

В , газете «Кубанские областные ведомости» (КВВ), а затем , в «Кубанском сборнике», «Известиях ОЛИКО» и других периодических изданий помещена основная часть научных работ историка, большинство из которых анализируется диссертантом впервые. Вообще в периодической печати48 Кубани во второй половине XIX — начала XX вв. помещена ценная информация отражающая заметные штрихи жизни, трудовой, научной и благотворительной деятельности Прокофия Петровича. Это помогло нам восстановить хронологию и содержание событий участником и современником, которых был историк.

В ходе работы над диссертацией нами привлекались материалы «Полного собрания законов Российской империи»49, «Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам»50, а также «Положение о Черноморском казачьем

40 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-1547, Оп. 1. Д. 31. Л. 56-58.

■"ГАКК. Ф. 670. Оп. 1.Д. 1.

42ГАКК. Ф. 670. Оп. 1.Д. 2.

" Короленко П.П. На берегах Абхазии// Военный сборник. СПб., 1891. № 8-9.

44 Его же. Об архивах Северного Кавказа вообще и в частности об Екатеринодарских архивах - доклад на заседании ОЛИКО, 27.09.1901.

45 Его же. Описание Черноморин, составленное Якименко и Яриным в 1852 году // Кубанский сборник. Еюгтерннодар, 1899. Т. 5. С. 16-32. '

46 Его же. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Екатеринодар, 1896.

47 Его же. Мертвяки И КОВ. 1884. 1 апреля. № 36.

48 «КВВ», «Кубанский сборник», «Известия ОЛИКО», «Вестник казачьих войск», «Казачий вестник» и др.

45 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-ое. СПб., 1830. (далее ПСЗ-1). Т. XXVII. № 7.0542, 22902.

м Сборник правительственных распоряжений по казачьим воскам. Т. 1. СПб.. 1870.

войске»51, в тех случаях, когда было необходимо уточнить историческую обстановку, а также достоверность сведений из работ П.П. Короленко.

Неопубликованные источники позволили нам достаточно точно дать картину : исследовательской и общественно-научной деятельности историка. Продвижение по службе удалось реконструировать с помощью обнаруженных нами в ГАККе послужных списков П.П. Короленко52.

В итоге исследований обнаружены в фондах ГАКК: послужные списки П.П. Короленко (Ф. 670, 396), его неопубликованные работы (Ф. № 670, № Р-1547), отзывы современников о деятельности историка (Ф. № 670, № Р-1700), сведения об архивной деятельности П.П. Короленко (Ф. № 396), письма к П.П. Короленко (Ф. № 670), материалы посвященные XII Археологическому съезду (Ф. № 460) и другие материалы.

Полностью был использован фонд ГАККа «Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска» под № 670.. В этом фонде собраны материалы, посвященные трудовой (послужной список) и научной деятельности Прокофия Петровича. Так же в этом фонде содержится эпистолярное наследие историка. Материалы фонда легли в основу написания диссертации. Неопубликованные работы П.П. Короленко также находятся в этом фонде.

В фонде, посвященном работе Кубанского областного статистического комитета (№ 460) изучены, в частности дела посвященные XII Археологическому съезду (1902 г.) в г. Харькове и участию в нем П.П. Короленко, материалы общих собраний членов статистического комитета. Извлеченные из фонда материалы послужили основой для написания третьего параграфа второй главы («Научная и общественная деятельность П.П. Короленко в 1879-1893 гг.»), так же пятого параграфа третьей главы («Золотое десятилетие» поисково-исследовательской работы П.П. Короленко в 1893-1903 гг.»). Диссертантом использованы также материалы и документы фонда № 249 «Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска», № 396 «1871-1917 гг. Войсковой штаб Кубанского казачьего войска», который содержит документы, посвященные деятельности П.П. Короленко в качестве архивариуса Кубанского казачьего войска. Одна из неопубликованных работ историка содержится в фонде №' Р-1547 «Коллекция документальных материалов по истории Кубани, собранная Мироновым». Также диссертантом исследованы материалы фондов: № 250 «Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска», № 796 «Коваленко Федор Акимович 1866-1919 г.г. Организатор Екатеринодарской городской картинной галереи», № 802 «Родовой фонд Войскового атамана Федора Бурсака и его потомков 1791-1917», № Р-1700 «Архивный отдел исполнительного комитета Краснодарского краевого совета народных депутатов и Государственный архив Краснодарского края», № Р-1621 «Исполнительный комитет краснодарского совета депутатов трудящихся. Управление культуры. Краснодарская краевая научная библиотека им. A.C. Пушкина. Городская библиотека им. A.C. Пушкина. 1900-1936.'1 Краснодарская краевая библиотека им. A.C. Пушкина 1937-1960. Краснодарская краевая научная библиотека им. A.C. Пушкина 1966-.», № 254 «Войсковой дежурство Кубанского казачьего войска».

51 Положение о Черноморском казачьем войске. СПб., 1842.

" ГАКК. ф. 670. Оп. 1. Д. 19. Л. 24-26 г.

В ГАККе как такового, личного фонда П.П. Короленко не существует, что во многом осложнило поисковую работу по теме диссертации.

В Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК) обнаружены и исследованы материалы, посвященные поискам П.П. Короленко дворянских корней (Ф. № 52), сотрудничеству П.П. Короленко со Ставропольским губернским статистическим комитетом (Ф. № 80), родственникам именитого ученого (Ф. № 101, ЛЬ 52, .4« 1043).

Материалы фонда № 52 «Ставропольское дворянское депутатское собрание» нами использованы для написания первого параграфа, второй главы («Научная и общественная деятельность П.П. Короленко в 1879-1893 гг.»), № 80 «Ставропольский губернский статистический комитет», № 95 «Ставропольская городская государственная Дума 1808-1918 гг.», № 1043 «Ставропольский центральный народный музей, им. Г.К. Праве. ¡.-

В Государственном архиве Харьковской области (ГАХО) нами исследован фонд Харьковского историко-филологического общества (Ф. № 200).

... Всего же диссертантом изучены материалы 15 фондов, хранящихся в трех архивах.

К сожалению, ни в одном из архивов личного фонда П.П. Короленко нет:

Наряду с архивными документами важной частью источниковой базы данного исследования стали материалы рукописных собраний Хранящихся в библиотеках, музеях Санкт-Петербурга, Харькова, Ставрополя, Краснодара.

В отделе рукописей Российской национальной библиотеки (СПб.) изучены материал архива редактора журнала «Исторический Вестник» С.Н. Шубинского, касающийся публикации работ П.П. Короленко (Ф. № 874).

В рукописном отделе Центральной научной библиотеки Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина (Ф. 4) хранятся материалы фонда Д.И. Багалея, связанные с запретом на Украине украинского ! языка. Предположительно, именно из-за этого запрета не были опубликованы' в Киеве работы П.П. Короленко на украинским языке.

В отделе рукописей Института литературы им. Т.Г. Шевченко Национальной Академии наук Украины хранится рукопись подготовленного к печати, но так и не изданного «Зб1рника TBopie П.П. Короленка» с цензурным разрешением от 11 апреля 1888 (Ф. 119, № 188).

В ходе исследования были изучены материалы Ставропольского Государственного краеведческого музея им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (Ф. № 2 «Фонд Григория Николаевича Прозрителева»). Здесь найдены материалы, связанные с жизнью и деятельностью В.И. Кувшинского - родственника и помощника в поисково-архивной работе П.П. Короленко.

В Краснодарском Государственного историко-археологического музее-заповеднике им. Е.Д. Фелицына нами найдены ранее считающиеся утерянными, возможно, первые стихи П.П. Короленко на русском языке (КМ - 5734/48. ПИК - 88. «Рукописный дневник казака Вареника (рукопись).»)53.

В хранилищах указанных учреждений содержатся источники, как официального происхождения, так и материалы переписки, дающие нам возможность восстановить ранее неизвестные страницы жизни и деятельности П.П. Короленко. Восстановить

См. Приложение 3.

детали биографии Прокофия Петровича помогли материалы архивов, привлеченные нами в качестве источников. Выявленные и проанализированные автором диссертации источники, достаточны для того, чтобы решить поставленные цели и задачи по комплексному подходу к разработке обозначенной темы.

Научная новизна днссертационногоисследовання

- впервые наиболее полно воссоздана биография П.П. Короленко, уточнены многие эпизоды его жизни, в том числе — дата смерти;

- в процессе изучения темы выявлены основные этапы его жизненного пути, обстоятельства м среда формирования [ мировоззрения, установлены приоритетные направления деятельности историка на каждом.этапе;

- автором установлен круг общения краеведа, предметы его профессионального интереса, объясняющие специфику исследовательской деятельности;

- автором диссертации, в процессе изучения темы был введен в научный оборот новый фактический материал, выявленный в ходе работы в нескольких архивах России и Украины, обобщен широкий круг делопроизводственных источников и материалов личного происхождения;

- впервые проведен тематический анализ публикаций П.П. Короленко, показана связь его трудов с сочинениями последующих . кубанских историков, таких как Е.Д. Фелицын, Ф.А. Щербина, И.И. Дмитренко и др.;

- проведен критический анализ сведений сообщаемых П.П. Короленко, которые впоследствии были предметом дискуссии кубанских историков;

- впервые проводится комплексный и многоаспектный анализ творческого наследия историка-краеведа, выясняется его отношение к некоторым вопросам современности;

- впервые воссоздается образ П.П. Короленко в трех его измерениях: чиновник, ученый-историк, общественный деятель.

Положения,, выносимые на защиту основаны, на открытых автором и привлеченных в диссертации новых сведениях, которые, систематизированы следующим образом:

- Влияние казачьей культуры на формирование мировоззрения П.П. Короленко было , основополагающим принципом всей его научно-общественной деятельности.

- Публикации П.П. Короленко стали важнейшей документальной основой для изучения истории Кубани в целом и Черноморского (Кубанского) казачьего войска конца XVIII- XIX вв., в частности.

- Труды Прокофия Петровича по истории, этнографии, исторической географии, а так же его литературные произведения являются важным источником для последующих исторических исследований, так как он очень часто пересказывал архивные тексты дословно. Это позволяет во многих случаях использовать труды историка как источник, если подлинный документ не сохранился до нашего времени.

- Короленко сыграл значительную роль в создании и работе общественно-научных организаций на Кубани и в России, будучи членом шести научных обществ России и Украины.

- В отличие от Я.Г. Кухаренко, A.M. Туренко и И.Д. Попко, которых также называют первыми кубанскими историками, П.П. Короленко впервые основывал все свои публикации на архивных источниках. Именно он стоял у

истоков подлинного научного изучения Кубани, проделав путь от историка-любителя до профессионального исследователя.

- Основные вехи его жизни делают возможным считать П.П. Короленко одним из лучших представителей кубанской интеллигенции своего времени.

Таким образом, выносимые на защиту положения касаются историко-литературной деятельности П.П. Короленко и отражают как направления его исследований, так и роль в общественно-научной жизни региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что исследование создает объективный и целостный портрет видного кубанского краеведа, оставившего значительный след в истории Кубанского казачьего войска и кубанской культуры. Биография П.П. Короленко располагает серьезным познавательным и нравственно-воспитательным потенциалом при изучении черноморского (кубанского) казачества и Кубанского края XIX - начала XX вв. Материалы данного исследования могут быть использованы как в научной, преподавательской, лекционной, практической работе, так и в краеведении. В преподавательской деятельности диссертанта материалы исследования используются в преподавании курсов по истории Кубани, по истории Северного Кавказа. В целом материалы диссертации могут быть использованы для более глубокого изучения, всеми интересующимися динамикой просвещения на Кубани и культуры СевероКавказского региона.

Апробация работы осуществлялась на пяти научных конференциях международной, всероссийской и межрегиональной направленности.

По теме диссертации опубликовано 7 статей, общим объемом 3 печатных листа. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета.

Структура работы

В соответствии с целями и поставленными автором диссертации задачами, а также согласно проблемно-хронологическому принципу построения излагаемого материала, структура исследования представлена введением, четырьмя главами и параграфами в них, заключением, списком использованных источников и литературы, а также четырьмя приложениями.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность заявленной диссертантом темы, определены объект и предмет изучения, цели и задачи исследования, дан обзор историографической и источниковой базы диссертации, обозначены географические и хронологические рамки исследования, а также показаны: научная новизна работы, положения выносимые на защиту диссертации, ее практическая значимость, степень апробации и структура.

В первой главе — «Формирование общественно-политических и исторических взглядов П.П. Короленко (1834-1878 гг.)» рассмотрен процесс становления мировоззрения П.П. Короленко и пробуждения его к истории Кубани. В главе проанализированы первые, в большинстве своем, этнографические зарисовки, и дан анализ фундаментального труда «Черноморцы», ставшего отправной точкой во всей его краеведческой работе.

В первом параграфе «Детские годы и влияние казачьей среды на становление мировоззрения историка» реконструированы детство и юность П.П. Короленко. Он родился 5 (17) июля 1835 г. в хуторе на речке Сосыке, левом притоке реки Ей, близ нынешней станицы Павловской в семье потомственного казака. Короленко-мальчик рос и воспитывался в патриархальной казачьей семье, строго придерживавшейся обычаев старины и православной веры. На хуторе, в доме отца, он жил до поступления на службу. Отец научил сына читать, а станичный писарь - писать. Более ни в каких учебных заведениях Прокофий Петрович не обучался. Впоследствии, он был практически единственным историков Кубани, не имеющим систематического образования.

Большое влияние на формирование взглядов и убеждений юного Короленко имела окружающая среда. Военный быт казачества, устойчивые, чтимые из поколения в поколение традиции сословной значимости, рассказы казаков об их боевом прошлом и настоящем, о подвигах и славе, способствовали развитию большого интереса мальчика-юноши к историческому прошлому казаков и чувства гордости за то, что он имел честь принадлежать к их числу.

Семнадцатилетним юношей, 5 июля 1851 г. Короленко начал служить рядовым казаком в 6-ом конном полку Черноморского казачьего войска. 27 марта 1853 он покинул строевую службу, так как был зачислен как грамотный казак, в штат писарей Черноморской врачебной управы. Продвижение по службе было успешным. Это — писарь Черноморской врачебной управы, Войскового правления, столоначальник в том же правлении и, наконец, секретарь Екатеринодарского Окружного суда. Так начался трудовой путь Прокофия Петровича длиной более чем в полвека.

Во втором параграфе «Начало историко-литературного творчества» описан первый период его деятельности, как начинающего историка и литератора. В марте 1863 г. вышел первый номер первого печатного органа на Кубани, газеты «КВВ» (с 1871 г. «КОВ»). Начался интересный и плодотворный этап жизни и творчества П.П. Короленко. Он сотрудничал на протяжении многих лет с редакцией этой газеты. На ее страницах опубликовано большинство его исследований на исторические, этнографические, литературные темы, а также статьи историко-географической тематики. Свою задачу будущий историк видел, прежде всего, в изучении отдельных, конкретных проблем истории кубанского казачества. В центре исследовательских интересов краеведа находилась история Кубани, преимущественно второй половины XVIII - начала XIX вв.

В третьем параграфе «Формирование исторических взглядов П.П. Короленко. Первое. описание истории Черноморского казачьего войска» выявлено влияние казачьей среды на становление мировоззрения историка. Ведущую роль в его развитии отводилось идеям монархизма и самобытности казачества. Воспитанный в охранительно-религиозном духе, П.П. Короленко оставался человеком, который признавал монархизм и православное христианство важнейшими началами истории, что не противоречило его казачьему патриотизму.

В это время войсковая администрация обратилась к краеведу с просьбой собрать • и изучить материалы из архива для написания истории Черноморского казачьего войска. Прокофий Петрович осознавал то обстоятельство, что история казачества Северного Кавказа по существу недостаточно изучена и взялся за серьезную работу с энтузиазмом. В 1874 г. вышла значительная работа «Черноморцы», изданная в Санкт-Петербурге за государственный счет Военно-Ученым комитетом. Эта монография

послужила фундаментом для всех остальных трудов историка. Многие историки казачества, современники П.П. Короленко, использовали в своих работах материалы его исследований. Хорошее знание реалий военного быта черноморских казаков и их боевых ценностей помогло ему создать довольно интересный, хотя и не лишенный субъективизма труд. В «Черноморцах», как и во многих других работах П.П. Короленко, красной нитью проходит идеализация казачьей запорожской вольницы. Природный черноморец — он не мог удержаться от чрезмерного восхваления героизма и подвигов черноморцев.

Во второй главе —«Научная и общественная деятельность П.П. Короленко в 1879-1893 гг.» дан анализ деятельности историка в этот период.

В первом параграфе «Поиски дворянских корней и историко-географические исследования. Изучение роли хоперцев и запорожцев и истории кубанского казачьего войска» исследована проблема поиска дворянских корней семьи историка (1882-1885 гг.), так и не сумевшего доказать свою принадлежность к этому сословию. Автором диссертации проведен анализ работ краеведа по историко-географической проблематике Кубани. В обозначенный период времени Прокофий Петрович много ездил по местам исторических событий, изучал ранее публикуемые исследования по интересующим его вопросам, работал в архивах. Его статьи «Казачий монастырь на Афоне», «На берегах Абхазии», «Крымская и Новороссийск», «От Кубани до Дуная» и др. были написаны по итогам его поездок. Работа в Харьковском историческом архиве при Историко-филологическом обществе послужила своеобразной школой, где развивались его склонности к научным знаниям.

Во втором параграфе «Научно-организаторская деятельность П.П. Короленко в статистических комитетах» дан анализ участия П.П. Короленко в работе статистических комитетов Екатеринодара (с 1879 г.) и Ставрополя (с 1905 г.). Ставропольским статистическим комитетом, почетным членом которого он был, опубликованы его исследования «К истории колонизации Закубанского края» и «Войсковой архив Кубанского казачьего войска». В трудах Кубанского областного статистического комитета (KOCK) опубликовано 24 работы П.П. Короленко по истории, этнографии, исторической географии, а также аналитические статьи. Как член КОСКа Прокофий Петрович принял активное участие во всероссийской переписи населения.

В третьем параграфе «Деятельность П.П. Короленко в научно-исторических обществах» освещена организаторская деятельность историка по созданию в 1897 г. Общества любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО) и участию его в других аналогичных обществах России и Украины. Правление ОЛИКО состояло их шести человек. Товарищем председателя стал П.П. Короленко. В 1900 г. он был избран почетным членом этого общества. На заседаниях общества с 1898 по 1913 историком было прочитано семь докладов. Результатом докладов были и практические достижения. Так, были приняты меры к сохранению и перевозке в Екатеринодар станичных архивов (доклады П.П. Короленко: «Об архивах Северного Кавказа вообще и в частности об Екатеринодарских архивах», «О необходимости собирания архивных материалах по истории кубанских казаков») и др. Прокофий Петрович был так же действительным членом Императорского Одесского общества историй и древностей (ИООИД), членом Харьковского историко-филологического общества (ХИФО) и ТУАК. Сотрудничество с этими обществами ограничивалось публикациями в их сборниках научных исследований по различным проблемам. Так, в «записках ХИФО»

было опубликовано две работы историка, в «Записках ИООИД» - четыре работы, в «Известиях ТУАК» - четыре работы. Выявлено, что П.П. Короленко был членом шести научно-общественных организаций.

В четвертом параграфе «Участие в религиозно-просветительской и благотворительной работе» проанализирована деятельность П.П. Короленко в религиозно-просветительской работе на Кубани. Историк был членом Александро-Невского религиозно-просветительского братства и участвовал в благотворительной работе на Кубани.

В третьей главе —. «Золотое десятилетие» поисково-исследовательской работы П.П. Короленко (1893-1903 гг.)» исследован самый активный период исторических изысканий и создания фундаментальных работ.

В первом параграфе «Новые архивные поиски и находки. Исследования археологической и исторической проблематики» освещена творческая историко-литературная деятельность П.П. Короленко и показана многоплановая архивно-поисковая работа в качестве архивариуса Кубанского войскового архива. В этой должности Прокофием Петровичем была организована работа по систематизации списков офицеров Черноморского (Кубанского) казачьего войска с 1797 г. Разобрано и описано множество книг, печатных изданий законов, приказов, правительственных и военных распоряжений. Связки дел, записанных в описи, складывались П.П. Короленко и его помощниками по порядку на архивные полки по каждому ведомству и учреждению отдельно. Это был уже научный подход к делу, для реализации которого требовался огромный и физически тяжелый труд. По инициативе Прокофия Петровича собраны и переданы Войсковому архиву остатки дел, разбросанных по станичным правлениям, упраздненных бригад бывшего кавказского линейного войска, присоединенных к кубанскому казачьему войску. За годы службы архивариусом под руководством П.П. Короленко были приведены в порядок архивные дела, описи и вообще весь справочный материал. В результате, любое дело по просьбе исследователей могло быть найдено и выдано за 10-15 минут. Бесспорна выдающаяся роль архивариуса П.П. Короленко в становление архивного дела на Кубани. «Архивный» этап карьеры историка совпал с периодом роста общественного интереса к вопросам истории, культуры, этнографии, археологии края. Он выдвигает ряд идей и предложений, направленных на развитие архивного дела. Так, 3 декабря 1899 года вниманию членов созданного ОЛИКО было предложено его сообщение: «О необходимости сохранения архивных материалов по истории кубанских казаков», которое затем было опубликовано в «КОВ» и «Известиях ОЛИКО». В ноябре 1901 года вниманию членов ОЛИКО был предложен доклад Прокофия Петровича «Об архивах Северного Кавказа вообще и в частности об Екатеринодарских архивах» приуроченный к проводимому в Харькове XII Археологическому съезду (1902 г.). Именно Короленко принадлежит постановка. вопроса и о сохранении станичных архивов. Благодаря усилиям истинного краеведа Короленко для нас сохранена история Межигорья, археологических древностей Тамани.

Во втором параграфе «Двухсотлетний юбилей Кубанского казачьего войска (1696-1896) в творчестве П.П. Короленко. Казаки-некрасовцы в исследованиях историка» проанализирован важнейший исторический труд «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска 1696-1896. Исторический очерк» ознаменовавший этот период и всю его исследовательскую деятельность по истории Кубани. Перед читателем проходят основные события истории кубанских казаков, исторические

деятели казачьего движения, стоявшие во главе войска, взаимоотношения с горцами. Во многом автор пытался оправдать политику царского правительства на Кавказе. Это было свойственно его жизненной позиции. Короленко показал, что во главе черноморцев были поставлены представители казацкой старшины, превратившиеся в дворян: «наречен войсковым атаманом верных казаков» был подполковник С. Белый. Получили чины другие руководители казаков: А. Головатый - полковника, 3. Чепега-секунд-майора. Куренным атаманам «жалованья определяется по тридцати рублей» в год. Исследование проблем истории казаков-некрасовцев явилось «открытием» этой темы П.П. Короленко. Основное внимание он уделил военно-политической истории некрасовцев, трактовка многих сюжетов которой обусловлена неприязненным отношением историка к этим казакам, а потому не всегда объективна. Нотки субъективизма проявились и в других его исследованиях. Многоплановой была исследовательская работа краеведа в названный период.

В третьем параграфе «Участие П.П. Короленко в подготовке и работе XII Археологического съезда в г. Харькове» исследована организаторская деятельность историка в процессе подготовки и участия в проведении съезда. Это был последний этап активной работы краеведа, в качестве чиновника и историка.

В мае 1902 года Прокофий Петрович вследствие расстроенного здоровья подал в отставку с должности архивариуса, но исследовательскую деятельность продолжал до конца своих дней.

В четвертой главе — «Научное творчество П.П. Короленко в конце жизни (1903-1913 гг.)» описан период, который был отмечен активностью П.П. Короленко в области публикаций ранее проведенных исторических исследований. Он спешил опубликовать, рассказать и отдать сполна землякам все, что накопил, собирая по крупицам за 50 лет своей историко-литературной деятельности, архивно-поисковых изысканий.

В первом параграфе «Историко-биографические очерки. Символика черноморского казачества» проанализированы историко-биографические очерки кошевых атаманов Черноморского казачьего войска. Во все периоды исследовательской деятельности из поля внимания П.П. Короленко не уходило античное прошлое Северного Кавказа. Историк показал, документально обосновывая, непростые отношения русских с горцами. Много времени и сил отдал историк-краевед, чтобы исследовать судьбу казачьих клейнодов - символа их власти и достоинства. Исследователь установил связь времени зарождения, сохранения и использования казаками боевых регалий, атрибутов почтения традиции войска.

Во втором параграфе «История Кубани и межнациональные отношения на Северном Кавказе» рассмотрены отдельные стороны взаимоотношений казаков с горскими народами с позиций П.П. Короленко. Показаны положительные и отрицательные стороны взаимовлияния двух культур.

В третьем параграфе «Поисково-архивная деятельность В.И. Кувшинского и проблемы заселения и освоения Закубанья в 60-е гг. XIX в. в работах П.П. Короленко» выявлено, что главным звеном исследовательской деятельности этого периода, явилась монография «Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе. Материалы по истории Кубанской области» (1910 г.) - результат архивных поисков, личных впечатлений. Ведь П.П. Короленко был современником описываемых событий от их начала и до конца. Многое дали исследователю правдивые рассказы очевидцев, причастных к переселения и вообще к событиям 1861

года. По результатам исследования колонизации Закубанья историком были сделаны объективные выводы. Для казаков это переселение было разорительным, многие из них дошли до нищеты. Царское же правительство выполнило свою задачу по заселению северо-западного Кавказа и покорению горских народов.

В заключении автором диссертации подведены итоги исследования, сделаны выводы об историко-литературной и общественной деятельности Прокофия Петровича в разные периоды его жизни, дана оценка его вклада в изучение истории, этнографии, архивного дела, исторической географии, дан психологический портрет историка-краеведа.

Внимание диссертанта акцентируется на историко-литературной деятельности П.П. Короленко. Всю его жизнь условно можно разделить на четыре периода, совпадающих с высокой степенью активности его научно-просветительской работы: 1) 1834-1878 гг.; 2) 1878 - начало 1893 гг.; 3) 1893-1903 гг.; 4) 1903-1913 гг. За 50 лет творческого труда нашим именитым историком опубликовано 105 работ по различным вопросам краеведения и на литературные темы. Незаурядные способности, силы и энергию историк направлял на открытие для кубанцев и всех интересующихся историей Черномории и Кубанского казачьего войска страниц его прошлого. Он был во многом первооткрывателем.

Творческий путь будущего ученого начался со скромных публикаций в газете «КВВ», выходящей с 1863 года в городе Екатеринодаре. На их страницах появились его первые этнографические очерки, а также целая россыпь заметок, статей и путевых зарисовок. С редакцией этой газеты в дальнейшем Прокофия Петровича многое связывало до конца его творческого пути.

В этот период проявился интерес будущего историка к древностям Кавказа. А его знакомство в г. Ейске (1871-1878 гг.) с местным украинским поэтом И. Подушкой; позже и с несомненной величиной того времени В. Мовой — поэтом и писателем, пробудили в душе П.П. Короленко, ранее горящие слабые огоньки поэтического дарования. Возможно под их влиянием, и даже немного раньше, он начал писать свои украинские вирши. В Ейске, очевидно, у П.П. Короленко пробудился и интерес к земле Таврии, каждый камень которой уводит исследователя в далекое прошлое. В том, что Кубань и Крым имеют общую многовековую историю, он воочию убедился, изучая раскопки на Тамани.

Рано проявив интерес к истории казачества, историк опубликовал свою монографию «Черноморцы» (СПб, 1878). С тех пор на нее часто ссылаются многие поколения отечественных историков, занимающихся проблемами истории Кубани. С полным основанием можно утверждать, что «Черноморцы» послужили своего рода фундаментом, начальной позицией и для всех остальных трудов П.П. Короленко. Между тем интерес к истории казачества возрастал и превратил исследователя в дальнейшем в авторитетного ученого, архивариуса-поисковика, краеведа.

Таким образом, на первом этапе происходило становление научных предпочтений Короленко. Кроме того, он приобрел навыки и опыт, на которых базировалась вся его последующая деятельность.

Второй период жизни является самым длительным по времени, достаточно плодотворным по активным поискам архивных материалов, исторических документов, по количеству публикаций по итогам поездок по метам интересующих его исторических событий. Историко-географическая проблематика занимает достойное место в творчестве П.П. Короленко, повысилась его общественная

активность. Открытый в 1879 году KOCK налаживает регулярный выпуск «Кубанских сборников» и «Кубанских календарей». В деятельности КОСКа Короленко принял непосредственное участие. Со дня его основания он стал помощником председателя, а позднее - почетным членом. В 1897 году, как член статистического комитета он принял активное участие во всероссийской переписки населения, за что получил правительственную награду. Участие в работе КОСКа исследователь связывал чаще всего с местной историей и этнографией. Сосредоточившись на изучении прошлого Кубанского края, П.П. Короленко осознавал острую нехватку источников, поэтому в поле его внимания были постоянно поиски в архивах, в возможно частых поездках, беседах со старыми казаками, письма к ним с целью углубления истории края. В них он черпал недостающие факты и штрихи к историческим событиям. По мере их накопления исследователь тематически объединял их и публиковал, давая, как правило, комментарии и разъяснения. В итоге вышла масса работ, посвященных различным периодам существования казачества и коренного населения Северного Кавказа. Всю жизнь помнил П.П. Короленко об утерянном отцом и дедом праве на дворянство, хлопотал о признании своих прав перед Дворянским собранием Ставропольской губернии, Кубани и Терека. В результате поисков документов доказать свое дворянское происхождение П.П. Короленко не удалось и он до конца своих дней остался в казачьем сословии.

Многочисленные поездки не только по краю, но и в города Харьков, Киев, Екатеринослав, Одессу, Ставрополь, Новочеркасск дали возможность историку лично познакомиться с географическими, археологическими, этнографическими особенностями мест связанных с историей казачества. Поездки в города Украины обогатили его научный арсенал. Знакомство с профессорами Харьковского университета, работа в ХИФО способствовали расширению научного кругозора Короленко как историка. В 1880-е годы он активно сотрудничает с этой организацией, аккуратно посещает ее заседания, будучи членом ХИФО, пользуется услугами его архива и библиотеки. Печатались его работы в Сборниках общества. Собранную информацию автор не всегда сразу публиковал, так как обработка и анализ полученных фактов требовали много времени и сил.

Научно-просветительские интересы П.П. Короленко касались двух сфер: участия в работе «КОВ» по приобщению широкого круга читателей к изучению истории края, исследовательской работе и активного участия в деятельности KOCK и его печатного органа «Кубанского сборника». Просветительская деятельность П.П. Короленко осуществлялась через участие в организации и практической работе Александро-Невского религиозно-просветительсвкого Братства, ставившего целью предотвращение влияния различных религиозных течений на православное христианское население. П.П. Короленко входил в совет этого почтеннейшего общества и вел большую просветительскую работу. Ощутимой была деятельность П.П. Короленко в Екатеринодарском Благотворительном обществе, которое он поддерживал и материально.

Таким образом, на втором этапе прослеживаются все основные направления деятельности уже сформировавшегося историка.

Третий этап — «золотое десятилетие» в творчестве П.П. Короленко. Он ознаменован службой в Кубанском войсковом архиве - источнике исследований и пополнения научного багажа знаний по истории казачества и родного края. В результате архивно-поисковой деятельности в этот период (1893-1903 гг.) им были

собраны и описаны тысячи документов. Войсковой архивариус П.П. Короленко в это время завязывает тесные связи с ТУАК. Творческое сотрудничество с ТУАК продолжалось почти 14 лет (1896-1909 гг.). «Известия ТУАК» опубликовали на своих страницах семь статей и очерков своего сотрудника. Членом ТУАК П.П. Короленко стал в 1896 году. В этой связи, естественно, что большая часть публикаций ученого была посвящена эпизодам истории, связанным с Крымом и его правителями.

Одной из самых весомых работ этого периода стала монография «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Исторический очерк». В ней автор ведет отчет истории войска от первого упоминания в источниках о хоперских казаках, которые впоследствии вошли в состав этой военной организации. Это исследование стало основой для дальнейших разработок в этом направлении. Ранее были «Азовцы» (1891г.). И все это история черноморских (кубанских) казаков.

Одним из первых обратился П.П. Короленко к истории некрасовских казаков как первопроходцев края. Исследователь раскрыл до того неизвестные страницы в истории Кубани. На достоверном историческом материале, который был собран в архивах в результате его личных поездок по местам происходивших событий, П.П. Короленко отмечает, что к 1692 году Кубань становится оплотом антицерковных сил, прибежищем обездоленных людей.

Перу Прокофия Петровича принадлежат со знанием дела подобранные материалы к биографиям всех восьми кошевых казачьих атаманов Черноморского войска. Серия очерков-биографий выдающихся казачьих вожаков обобщала многолетний труд Короленко в этом направлении, отвечавший требованиям времени и запросам общества. В связи с этим статьи о черноморских и кубанских атаманах до сих пор вызывают особый интерес. Написаны они на материалах не только местного войскового архива, но и других архивов страны, что придает им дополнительную достоверность и доказательность. По крупицам воссоздавал Прокофий Петрович биографии этих замечательных людей Северного Кавказа. Его очерки-биографии являются одним из первых в масштабном опыте персонификации истории родного края. Сегодня историки часто используют материалы, собранные Короленко в качестве первоосновы для своих исследований. Знания о большинстве личностей удалось пополнить новыми сведениями, но опровергнуть ни одного факта приведенного П.П. Короленко об известных людях, и не только них, не удалось никому. Вышеперечисленное характеризует специфику и направленность его деятельности на третьем, выделенном диссертантом, этапе жизни историка.

Несмотря на достаточно солидный возраст, он оставался общественно активным. Он был в числе учредителей и активных сотрудников возникшего в Екатеринодаре ОЛИКО, являясь товарищем председателя правления, а затем его почетным членом. Короленко вел большую организаторскую работу по сохранению Кубанских архивов, был незаменимым консультантом у сотрудников этой общественной научной организации по древностям и старине края. Превосходная его осведомленность помогала плодотворной работе Общества и всем тем, кто интересовался историей Кубани.

Знаменательным событием для всей научной кубанской общественности стал XII Археологический съезд в г. Харькове. Подготовка к нему активизировала /археологическую, этнографическую, архивную и историческую деятельность ОЛИКО и его руководства.

Выступления П.П. Короленко на съезде имели большой успех, и материалы этих выступлений были опубликованы в Москве в «Трудах XII Археологического съезда. 1902» под редакцией графини П.С. Уваровой, в томе II, в 1905 году. Статьи «Войсковой архив Кубанского казачьего войска» и «Церковные древности Кубанских казаков» имели большой научный отклик.

Активность краеведа еще не угасла, но начался процесс обобщения ранее накопленной информации. Оживленная общественная жизнь постепенно отходила на второй план и сменялась спокойной кабинетной работой.

Последний десятилетний период историко-литературной деятельности Короленко ознаменован подведением итогов всей его работы, занятий во многих научно-исторических, научно-просветительских обществах и комитетах. Это делает личность историка зримой в каких-то самых важных его чертах.

В последнее десятилетие своей творческой деятельности П.П. Короленко осуществил окончательную подборку, анализ и обобщение архивных; материалов, задавшись целью написать историю заселения Закубанья. И это ему удалось. Почти 49 лет, по признанию самого автора, собирал он материал. Монография «Переселение: казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе. Материалы по истории Кубанской области» с приложением «Записки полковника Шарапа» явилась последним исследованием автора событий, современником которых он был от их начала и до конца. Большая ценность этого, по сути дела, последнего фундаментального труда П.П. Короленко в том, что до тех пор не было серьезных печатных работ историков, в которых были бы приведены в ясность те события, которые в свое время волновали Кавказ.

Однако возраст и пошатнувшееся здоровье давали о себе знать. Прокофий Петрович торопился все успеть: обобщить ранее накопленные материалы и издать их. К сожалению, ценные исторические зарисовки так и остались сырым несистематизированным материалом, судьба некоторых из них неизвестна.

П.П. Короленко был краеведом в самом широком смысле этого слова, постоянно работавшим над историческим прошлым края. Он целенаправленно создавал документальную базу по истории Кубани и публиковал материалы, желая их обнародовать и сохранить для потомков. Активные поиски и исследования древностей региона привели к немалым открытиям, обогатившим копилку познаний истории Кубани, его народов.

Диссертанту удалось выявить 105 печатных работ П.П. Короленко различной тематики. Условно их можно объединить в разделы: истории, исторической географии, этнографии и небольшой раздел его литературных произведений и т.д. Количественный анализ работ Прокофия Петровича на протяжении всей его историко-литературной деятельности показал; что опубликовано с 1863 по 1915 гг. 65 исследований по истории Черноморского (Кубанского) казачьего войска; 10 исследований историко-географической проблематики. Диссертантом выявлено 7 опубликованных литературных произведений историка. П.П. Короленко опубликовано в период его творческой деятельности десять сборников архивных материалов. Далее идут работы, посвященные этнографической тематике и статьи, отражающие непосредственную деятельность краеведа как архивариуса и т.д. Короленко с большой ревностью относился к изучению истории края и родного войска. Не случайно, наибольшее количество работ и времени затраченного на их создание он посвятил именно этой области знаний. Работы П.П. Короленко по

истории Кубани позже были в значительной степени использованы Ф.А. Щербиной при создании его фундаментального труда «История Кубанского казачьего войска».

Главная заслуга Короленко — ученого-краеведа, корифея кубанской истории, не в аналитических выводах, которые конечно имелись в его работах, а в создании документальной базы изучения истории Кубани и Кубанского казачьего войска, во введении в научный оборот новых архивных материалов, широко привлекаемых для изысканий даже современными исследователями. Активные поиски и исследования краеведом казачьих древностей привели к многочисленным открытиям, обогатившим и углубившим историю Кубани. В настоящее время делом большой важности является забота о сохранении и изучении того культурного наследия, которое оставил нам один из первых Кубанских историков. Назрела необходимость в переиздании трудов ГШ. Короленко, являющихся сейчас библиографической редкостью.

Таким образом, историко-литературная и общественно-просветительская деятельности Прокофия Петровича Короленко была многоплановой и ставила перед собой цель сохранить и выявить то историческое наследие, которое может быть утеряно в будущем. Этим историк и занимался на протяжении все своей творческой жизни.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

1. Хвостенко О.Н. Пахарь, подготовивший в одиночку поле истории // Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Краснодар, 2004. С. 161-170. (0,4 п.л.)

2. Хвостенко О.Н. Украина и историко-литературной деятельности П.П. Короленко // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы международной конференции. Харьков, 2004. С. 116-120. (0,3 п.л.)

3. Хвостенко О.Н. Становление провинциальной историографии на Кубани // Библиотечное краеведения в развитии провинциальной культуры России. Материалы всероссийской научной конференции. Киров, 2004 С. 76-84. (1 п.л.)

4. Хвостенко О.Н. Общественно-научная деятельность казачьего историка П.П. Короленко // Сборник материалов III международной научно-практической конференции «Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность». Краснодар, 2005. С. 150-154. (0,3 п.л.)

5. Хвостенко О.Н. Историко-географическая проблематика исследований П.П. Короленко // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Краснодар, 2005, Вып. 4. С. 83-85. (0,2 п.л.)

6. Хвостенко О.Н. Письма В.И. Кувшинского как источник изучения жизни и научного наследия П.П. Короленко // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Сборник статей. Краснодар, 2005. Вып. 3. С. 338-344. (0,4 п.л.)

7. Хвостенко О.Н. Некоторые проблемы колонизации Закубанья 60-е гг XIX в. (По материалам П.П. Короленко) // Федор Андреевич Щербина и народы юга России: История и современность. Сборник материалов IV международной научно-практической конференции Краснодар, 2006. С. 221-227. (0,4 п.л.)

ХВОСТЕНКО Ольга Николаевна

ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П.П.КОРОЛЕНКО (1834-1913 г.г.).

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 25 мая 2006 г. Формат 60 х 84 Бумага типографская. Печать трафаретная. Усл. - печ. л 1,5 Тираж 100 экз. заказ № 37.

Отпечатано с оригинал-макета заказчика В типографии Кубанского государственного университета 350023,г. Краснодар, ул. Октябрьская,25 , тел. 2-68-52-91

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хвостенко, Ольга Николаевна

Введение.

Глава 1. Формирование общественно-политических и исторических взглядов П.П. Короленко (1834-1878 гг.)

1.1. Детские годы и влияние казачьей среды на становление мировоззрения будущего историка.

1.2. Начало историко-литературного творчества.

1.3. Формирование исторических взглядов П.П. Короленко. Первое описание истории Черноморского казачьего войска.

Глава 2. Научная и общественная деятельность П.П. Короленко в 18791893 гг.

2.1. Поиски дворянских корней и историко-географические исследования. Изучение роли хоперцев и запорожцев в истории Кубанского казачьего войска.

2.2. Научно-организаторская деятельность П.П. Короленко в статистических комитетах.

2.3. Деятельность П.П. Короленко в научно-исторических обществах.

2.4. Участие в религиозно-просветительской и благотворительной работе.

Глава 3. «Золотое десятилетие» поисково-исследовательской работы П.П. Короленко (1893-1903 гг.)

3.1. Новые архивные поиски и находки. Исследования археологической и исторической проблематики.

3.2. Двухсотлетний юбилей Кубанского казачьего войска (1696-1896) в творчестве П.П. Короленко. Казаки-некрасовцы в исследованиях историка.

3.3. Участие П.П. Короленко в подготовке и работе XII Археологического съезда в г. Харькове.

Глава 4. Научное творчество П.П. Короленко в конце жизни (1903-1913 гг.)

4.1. Историко-биографические очерки. Символика черноморского казачества.

4.2. История Кубани и межнациональные отношения на Северном Кавказе.

4.3. Поисково-архивная деятельность В.И. Кувшинского и проблемы заселения и освоения Закубанья в 60-е гг. XIX в. в работах П.П. Короленко.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Хвостенко, Ольга Николаевна

Актуальность темы. Конец XIX в. - начало XX в. знаменовался повышением интереса к историческому краеведению в России в целом. По авторитетному заключению историка В.А. Берлинских, огромный массив созданных и опубликованных в провинции исторических, археологических и этнографических источников и материалов остался в основном невостребованным в исторической науке XX в1. Сказанное вполне справедливо и по отношению к трудам кубанских историков-краеведов прошлого. Если в современных региональных исследованиях эти труды используются постоянно, то столичные авторы обращаются к ним лишь эпизодически. Это не удивительно - множество публикаций дореволюционных историков-краеведов рассеяно в самых разнообразных журналах, сборниках, газетах, давно ставших библиографической редкостью, а частично уже и утраченных безвозвратно. Поэтому чрезвычайно важно создать историко-биографические труды, представляющие в полном объеме жизнь и научное наследие видных провинциальных историков, краеведов, статистиков, экономистов, деятелей культуры. Не случайно тематика и проблематика историографических исследований второй половины XIX в. очень важна. Ликвидируя «белые пятна» в истории регионов, ученые создают предпосылки для качественного роста общественных изысканий. При изучении истории региона чаще всего местные краеведы являются основоположниками многих идей, актуальных до наших дней, они же первыми накапливают огромную документальную базу, используемую последующими поколениями ученых. Поэтому исследования жизни и научного творчества первопроходцев местной истории является всегда актуальным. Они позволяют объяснить многие устоявшиеся мнения и сложившиеся стереотипы, развеять распространенные заблуждения.

Одной из ключевых фигур кубанской историографии является Проко-фий Петрович Короленко (1834-1913 гг.). Несмотря на то, что именно он впервые собрал огромное количество документов по истории Кубани и на их

1 Берлинских В.А. Уездные историки. Русская провинциальная историография. М., 2003. С. 21. основе написал научные труды, сохраняющие значение до нашего времени, его жизнь и деятельность остаются малоизученными, а многие публикации оказались забытыми. Этим объясняется выбор темы исследования.

Несмотря на малоизученность этого вопроса в кубанской историографии, к наследию Прокофия Петровича часто обращаются современные исследователи, те, «кому нужны исторические данные в первичной форме, кто дорожит протокольной исторической правдой» , - говорил известный кубанский статистик Ф.А. Щербина. Отличительной чертой его исследований была высокая степень достоверности, объективности в освещении исторических событий. Изучение творческого наследия П.П. Короленко, таким образом, является в наши дни актуальным для более объективного и глубокого познания нашей истории, так как вызывает большой интерес современников. И роль краеведа-историка по крупицам собиравшего из архивных материалов картину жизни, подвигов и славы кубанских казаков, неоценима. П.П. Короленко считался и считается признанным старейшиной кубанских краеведов тех лет. Он жил в эпоху, когда ценности патриархального мира разрушались капитализмом. Воссоздание биографии П.П. Короленко может иметь своим результатом новые обобщения о нравах и настроениях казачества, чиновников, священнослужителей и других социальных групп конца XIX - начала XX вв.

Автор данной диссертации избрал именно биографический жанр. К жанру научной биографии кубанские историки обратились в начале 1990-х годов. К тому времени уже был опубликован ряд портретов выдающихся представителей кубанской интеллигенции дореволюционного периода3. Позднее появилось большое количество зарисовок, кратких исторических биографий знаменитых людей Кубани на страницах не только научных сборников, но и

2 Щербина Ф.А. Памяти П.П. Короленко // Известия Общества любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО). Екатеринодар, 1913. Вып. VI. С. 11

3 Захарченко В.Г. Слово о Г.М. Концевиче // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991. С. 84-90; Шевченко Г.Н. Иван Диомидович Попко. Ис-торико-биографический очерк // Там же. С. 61-69; Ратушняк В.Н. В.А. Голобуцкий - советский исследователь истории черноморского казачества // Там же. С. 99-107; Гапутво Л.М., Ратушняк В.Н. Тернистый путь. К 140-летию Ф.А. Щербины // Кубань. Краснодар, 1989. № 9. С. 83-88 и др. в периодической печати4. К числу значительных работ этого жанра следует отнести кандидатские диссертации JI.M. Галутво, М.Ю. Побориной, И.Д. Золотаревой, С.Г. Бойчук5 и другие.

Изучение деятельности отдельных исторических личностей сложилось на стыке ряда дисциплин, в том числе антропологии, психологии, социологии, истории. Успехи в этом направлении помогают правильно оценить их роль, вернуть истории забытые имена людей, немало сделавших для науки, искусства, объективного осознания прошлого. На пути его освоения много трудностей, особенно, когда речь идет об историке скромной и неприметной судьбы. Уяснение им самим своей собственной проблемы - ключевой момент в жизни историка. По словам известного философа Э.Ю. Соловьева, после выяснения этой проблемы историк ощущает себя обретшим призвание и обязанным отдать ее решению все свои силы6.

Интерес к биографии талантливого человека, к его жизненному пути -это не проявление праздного любопытства и даже не результат простой любознательности. Биография в ряде случаев дает ключ к пониманию творчест

Научная биография проявляет интерес к психологии научного творчества, если речь идет об историческом наследии. Личность историка должна быть «текстом», полным познавательного значения и сама по себе. По твердому убеждению А.Я. Гуревича: «историю делают люди и пишут ее люди.

4 Шевченко Г.Н. Шамрай B.C., его вклад в изучение истории Кубани // Историко-культурное наследие и современность. Краснодар, 1995. С. 70-72; Мошкович Г.Г. М.М. Ковалевский на Кавказе // Там же. С. 51-53; Невская Т.А. Историчекое наследие И.В. Бентковского // Там же. С. 42-44; Золотарева И.Д. Вклад Б.М. Городецкого в развитие архивного дела на Кубани // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа XVIII-начала XIX вв. Краснодар, 1996. С. 63-75; Алексеева Е.И., Петренко И.В. Изучение деятельности Е.Д. Фелицына в отечественной историографии // Там же. С. 55-63 и др.

5 Галутво Л.М. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины: дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1993; Поборина М.Ю. Общественно-просветительская деятельность K.B. Российского: дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 1997; Золотарева И.Д. Б.М. Городецкий. Научная и общественно-просветительская деятельность: дис. . канд. ист. наук, Краснодар, 1998; Бойчук С.Г. Общественно-просветительская и научная деятельность Е.Д. Фелицына: дис. . канд. ист. наук. Краснодар, 2003; Федотова М.А. Общественно-политические взгляды и деятельность Н.П. Гилярова-Платонова (1824-1887 гг.): дис. канд. ист. наук. М., 2004 и др.

6 Соловьев Э.Ю. Биографический анализ как вид историко-филосовского исследования // Вопросы философии. 1981. №7. С. 118.

Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII-XX в. М,, 1984. С. 7.

Следовательно, от них и их усилий зависит, какова будет историческая наука начала третьего тысячелетия»8.

В контексте сказанного описание жизненного пути П.П. Короленко, комплексный анализ его историко-литературной деятельности имеет научную ценность. До сих пор ни один из историков Кубани не ставил задачи комплексной, всесторонней оценки наследия этого оригинального казачьего историка. Поэтому можно утверждать, что в настоящее время научно обоснованная, объективная оценка историко-литературной деятельности и взглядов этого исследователя конца XIX - начала XX вв. отсутствует.

Таким образом, комплексное изучение творческого наследия П.П. Короленко является актуальным для более полного и глубокого осмысления истории Кубани и вызывает большой интерес современной научной обществен-ноости. Актуальность исследования вызвана также повышением внимания на рубеже XX -XXI вв. к научному и литературному наследию историков-краеведов Кубани, среди которых Прокофий Петрович был одним из самых авторитетных.

Комплексный анализ различных аспектов историко-литературной деятельности П.П. Короленко позволяет с большей полнотой, исторически документировано охарактеризовать процесс формирования культурной среды во второй половине XIX - начале XX вв. в таком специфическом казачьем регионе как Кубань.

Любой научно-познавательный процесс, как известно, состоит из трех компонентов объекта познания, предмета и метода познания.

Объектом исследования в данной работе является историко-литературная и общественная деятельность историка Кубани второй половины XIX-начала XX вв., П.П. Короленко. Предметом исследования являются: формирование мировоззрения П.П. Короленко, воссоздание этапов его жизненного и творческого пути, уточнение биографических данных историка.

8 Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. М., 1991. № 2-3. С. 22.

Хронологические границы исследования определены датами жизни П.П. Короленко: с 5 июля 1834 года по 6 февраля 1913 года. Наибольшее внимание нами уделено исследованию периода историко-литературной деятельности П.П. Короленко с 1863 по 1911 гг. В этот период историк написал все открытые нами опубликованные и неопубликованные свои работы.

Географические рамки исследования обусловлены местами проживания и деятельности П.П. Короленко, географией его научных интересов и местами публикаций его трудов. Большая часть жизни П.П. Короленко была связана с Кубанским краем. Предметом его исторических исследований было кубанское казачество. Изучению этой проблемы Короленко посвятил около пятидесяти лет своей жизни. Но были также Харьков, Киев, Одесса, Ставрополь, где работал историк.

Степень изученности проблемы. Хотя историко-литературная деятельность П.П. Короленко и не являлась предметом самостоятельного комплексного изучения, однако, различные стороны его творчества в большей или меньшей степени освещались как в дореволюционных, так и в послереволюционных публикациях советского и постсоветского периодов. Таким образом, научную литературу о Прокофии Петровиче можно условно разделить на: 1) дореволюционную, 2) советскую и 3) постсоветскую. Все исследования затрагивающие жизнь и творчество П.П. Короленко можно условно разделить на несколько групп. К первой группе можно отнести публикации, посвященные непосредственно личности Прокофия Петровича и его исследовательской деятельности. Отдельную группу составили работы, отражающие некоторые стороны его научно-общественной деятельности и непосредственно государственной службы. Почти во всех работах дореволюционных авторов о жизни и деятельности П.П. Короленко отмечались в основном положительные аспекты без основательного анализа ее разных сторон. Это были по большей части статьи - описания.

Из работ, изданных в дореволюционный период о жизни и творчестве П.П. Короленко выделим публикации Б.М. Городецкого, Ф.А. Щербины, справочные издания этого периода.

Библиограф Б.М. Городецкий, поставил цель «привести в свод, по возможности, все как печатные, так и неизданные еще материалы, касающиеся тех уроженцев и деятелей Северного Кавказа, которые получили известность»9. Для описания жизни и деятельности П.П. Короленко Городецкий избрал источником автобиографию, сопроводив ее следующими словами: «Маститый кубанский историограф П.П. Короленко в ответ на нашу просьбу прислал следующую свою автобиографию.» и все. В автобиографии, присланной по просьбе Б.М. Городецкого, Прокофий Петрович описал кратко вехи своего жизненного пути, трудовой деятельности, основные моменты исследовательской работы и ее результаты. В конце автобиографии дан список работ исследователя, хотя и далеко не полный, по различным разделам: по истории, исторической географии, этнографии, беллетристике. В списке указано 32 работы. Сам Прокофий Петрович так объясняет этот факт: «В этот перечень не входят мелкие статьи и заметки, напечатанные в разных газетах по разным предметам»10.

В распоряжении Б.М. Городецкого после смерти Прокофия Петровича оказался основной архив историка, переданный в дар ОЛИКО его родственниками. Полученные нами данные из «Бюллетеня ОЛИКО» за 1914 год сообщают о том, что архив Короленко содержал и другую связку рукописей и бумаг. Эту связку получил Б.М. Городецкий от Г.А. Белого (мужа старшей дочери Короленко - Евдокии). Все эти материалы, как сообщалось в заметке, «Рукописи и бумаги Короленко», «ныне разрабатываются и послужат основанием для составления Б.М. Городецким биографии покойного историографа»11. Но последний упомянутой биографии так и не написал. Однако, в 1914

9 Городецкий Б.М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа. Биоблиографические очерки // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. 18. С. 335.

10 Короленко П.П. Автобиография // Городецкий Б.М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа. Биоблиографические очерки. Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. 18. С. 392-396.

11 Городецкий Б.М. Рукописи и бумаги Короленко // Бюллетень ОЛИКО. Екатеринодар, 1914. Вып. I. С. 10. году, в общественно-педагогическом журнале «Кубанская школа» редактируемом Б.М. Городецким, появилась статья о П.П. Короленко под рубрикой

Галерея деятелей Кубанской области, получивших известность на разных

1 ? поприщах общественной пользы» . В статье акцентируется внимание на роли архивных изысканий в исследованиях П.П. Короленко «по местной истории». Затем отмечена последовательность исследований и их тематика: о запорожцах, о черноморцах, о кубанских казаках, а также указаны статьи о казаках или народностях имевших отношение к Кубанскому казачьему войску. Биографии, как таковой, не получилось. Подводя итоги своего описания деятельности П.П. Короленко, Б.М. Городецкий в статье, посвященной 25-летию существованию ОЛИКО писал об историке: «Особенностью трудов Короленко было эпическое спокойствие, передача с фотографической точностью наиболее ярких моментов из жизни Черномории. Автор как бесстрастный свидетель оставался в стороне»13.

Историк-статистик Ф.А. Щербина, являвшийся современником П.П. Короленко, проанализировал коротко весь его жизненный путь. Доклад «Памяти П.П. Короленко» был прочитан им на общем собрании членов ОЛИКО 26 апреля 1913 года. Отдавая должное подвигу ученого-самоучки, Федор Андреевич дал его трудам очень ясную конкретную оценку. По его мнению, Короленко не был историком в подлинном смысле этого слова. Исследователь лишь протокольно передавал то, что сам добыл в архиве без должного анализа полученных материалов. «Его труды не исторические, а историографические - он лишь описывал и просто передавал то, что заключали в себе архивные материалы и другие источники»14. Ф.А. Щербина был сдержан в оценке творческих заслуг историка. По его мнению, у П.П. Короленко нельзя найти ни широких взглядов, ни идейной научной ос

12 Городецкий Б.М. П.П. Короленко (1834-1913) // Кубанская школа. Екатеринодар, 1914. Т. 1. С. 161.

13 Его же. ОЛИКО за 25 лет существования (1897-16 октября 1922) // Известия ОЛИКО. Краснодар, 1922. Вып. VII. С. 13.

14 Щербина Ф.А. Памяти П.П. Короленко// Известия ОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. VI. С. 11. новы исторических событий и исторического прогноза. На наш взгляд, такая оценка заслуг Прокофия Петровича не достаточно объективна.

Историография как история исторической науки возникла во II воловине XIX века. До тех пор историография оставалась чисто описательной (фактографической) отраслью, волей-неволей дублирующей историческую библиографию и только излагающей более подробно содержание исторических работ. В XIX в. встречались не так редко, историографические работы, практически являющиеся простым хронологическим перечнем вышедших трудов, сопровожденным аннотациями. Близок к смешению содержания понятий истории и историографии был и известнейший историограф, профессор Киевского университета B.C. Иконников15. Таким образом, работы П.П. Короленко по своему содержанию и оформлению являются отражением состояния исторической науки того времени. Их в полной мере можно называть историческими, а не историографическими как их считал Ф.А. Щербина.

Личности П.П. Короленко уделяли внимание и составители различных справочных изданий. «Новый энциклопедический словарь» содержит статью П.А. Россиева о П.П. Короленко16. В ней автор, в частности, сообщает о том, что историк Короленко «писал на малороссийском языке рассказы, стихи и этнографические заметки, но известность приобрел в качестве историка чер

1П номорского казачества Кавказа и Малороссии» . Затем достаточно подробно сообщаются сведения о более чем двадцати его трудах. Однако статья производит впечатление незавершенности, так как в ней отсутствует оценка деятельности П.П. Короленко и его исторических исследований. Между тем, автор названной статьи об историке допустил ошибку, включив в список работ историка «Исторические записки о войске Черноморском», якобы опубликованные в «Киевской старине». Работа под таким названием в «Киевской старине» действительно есть, но авторами ее являются A.M. Туренко и

15 Иконников B.C. Опыт русской историографии. Киев, 1891.

16 Россиев П.А. Короленко Прокофий Петрович // Новый энциклопедический словарь. Пг., 1915. Т. 22. С. 829-830.

17 Там же. С. 829.

Я.Г. Кухаренко18. Как видно, автор статьи в лучшем дореволюционном энциклопедическом словаре может ошибаться.

Библиограф и книговед В.И. Межов в «Русской исторической библиографии за 1865-1876 гг. включительно»19 опубликовал перечень некоторых вышедших работ П.П. Короленко: «Заметка о постройке войскового собора в крепости г. Екатеринодара» (1867 г.), «Черноморцы за Бугом» (1868 г.), «О раскопке древностей в Тамани» (1870 г.). Наличие работ Прокофия Петровича в подобного рода центральных библиографических справочниках, говорит о высокой оценке содержания приводимых исследований кубанского краеведа.

В «Военной Энциклопедии» в статье генерал-майора А.В. Тавастшена «Кубанское казачье войско»20 мы встречаемся с именем нашего историка-краеведа. В частности, сообщая об источниках для написания статьи, генерал-майор приводит используемые им труды Прокофия Петровича: «Черноморцы» (СПб., 1874), «Азовцы» (1891), «Кубанские казаки» (1894), «Предки кубанских казаков на Днепре и Днестре» (1900). Имя Короленко приведено автором статьи одним из первых наряду с именами И.Д. Попко, Е.Д. Фели-цына и Ф.А. Щербины.

Дореволюционная историография избранной диссертантом темы, как впрочем, и вся последующая, бедна, но все же содержит материал, дающий представление о П.П. Короленко как человеке, историке, общественном деятеле. Фактический материал дает нам основание судить о развитии мировоззрения, становлении профессиональной зрелости П.П. Короленко как историка. Это позволяет относиться к статьям и заметкам о деятельности Прокофия Петровича, как к самостоятельному историческому источнику. Выделить по степени значимости ни одну из дореволюционных работ о П.П. Короленко нельзя. Все это схематические наброски портрета ученого.

18 Туренко А.М. Исторические записки о войске Черноморском // Киевская старина. Киев, 1887. Т. XVII. С. 494-537.

19 Межов В.И. Русская историческая библиография за 1865-1876 гг. включительно. СПб., 1888. Т. VII. С. 46, 294.

20 Тавастшен А.В. Кубанское казачье войско // Военная энциклопедия. СПб., 1914. Т. XI. С. 363-366.

Таким образом, дореволюционной историографией были сделаны первые шаги в освещении жизни и творчества Короленко. Но даже попытки дать комплексную оценку деятельности Прокофия Петровича предпринято не было, хотя в распоряжении историков уже имелось большинство крупных произведений исследователя. Даже статей и заметок к юбилейным датам нам обнаружить не удалось. И это несмотря на многолетний путь научной деятельности историка. Хотя и была опубликована в «Кубанской школе» в 1914 году статья о П.П. Короленко, но нигде не отмечено, что она приурочена к юбилею историка.

В советской историографии личность П.П. Короленко оказалась лишь косвенным объектом изучения. Примером этому может служить библиографический справочник А. Андриевского. В нем, в частности сообщались сведения о научном творчестве П.П. Короленко. Автор описывает содержание статей историка, посвященных украинскому фольклору, таких как: «Черноморские свадьбы» (1865 г.), «Весенние хороводы в Черномории» (1866 г.),

91

Черноморская свадьба» (1895 г.) и др. .

Историк В.А. Голобуцкий в книге «Черноморское казачество», характеризуя П.П. Короленко как историка отмечал, в частности, что представитель официальной идеологии того времени (XIX в.), П.П. Короленко изображал черноморских казаков, прежде всего, защитниками самодержавия и православия на Северного Кавказе. По мнению В.А. Голобуцкого, П.П. Короленко не хотел отличать казачью бедноту и среднее трудовое казачество от казачьей верхушки, являющейся опорой политики царизма на Кавказе. Голобуцкий считал, что на всех произведениях Прокофия Петровича лежит печать «глубокого провинциализма», «реакционной романтики», идеализации казачества, преклонения перед его сословными, феодальными привилегиями и раболепия перед самодержавием22.

21 Авдр1евський А. Б!блюграф1я лггератури з украТнського фолкльору. Ки\'в, 1930. Т. 1. С. 160, 165,467.

22 Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. Киев, 1956. С. 14.

Кубанский историк-краевед И.Я. Куценко, как и В.А. Голобуцкий, считал П.П. Короленко «убежденным защитником казачьей сословности» . Распространению этого убеждения среди казачества, по мнению И.Я. Куценко, способствовали книги Прокофия Петровича, которые издавались на Кубани и в Санкт-Петербурге. Это «Черноморцы» (СПб., 1874), «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Исторический очерк» (Екатеринодар, 1896) и др. Единодушие в суждениях понятно. Ведь советская историография развивалась на базе единой методологической основы, что в условиях авторитарной власти упрощало и схематизировало многие сложные явления и процессы, принимая иногда уродливо-политические формы в виде необъективных оценок событий и личностей.

Иначе оценивалось творчество П.П. Короленко в украинской национальной историографии за пределами СССР. Так, в «Украинской общей энциклопедии», опубликованной во Львове в 1930-е гг. имелось отличное мнение, чем во всей советской историографии. Здесь творчество П.П. Короленко оценивается очень высоко, особенно по истории Украины24.

Постсоветская историография вопроса представлена именами: В.П. Громова, В.К. Чумаченко, В.П. Бардадыма, Б.А. Трехбратова, Л.Л. Колесника и других. В оценке деятельности П.П. Короленко ученые и краеведы придерживаются позиции объективной реальности без приукрашивания и бичевания. Однако порой проскакивают нотки скептицизма и некоторого высокомерия в отношении вообще дореволюционных историков. Известный историк В.Н. Ратушняк предостерегает современных авторов от проявлений необъективности и предвзятости в оценках. «В их (современных историков) суждениях, - констатирует В.Н. Ратушняк, - прослеживается снисходительно-скептическое отношение к так называемой дворянско-буржуазной отечественной историографии, несомненно, имевшей свои заслуги, но отражавшей

23 Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С. 31-32.

24 Короленко Прокщ //УкраТнська загальна енцикльопед1я. Льв1в, [1934]. Том другий. С. 354. уровень развития исторических знаний своей эпохи»25. Он поддерживает также позицию кубанского писателя В.И. Лихоносова в этом вопросе. В.Н. Ратушняк напоминает нам о том, что в своем эссе «Корни историка», последний справедливо сетуя на некоторое забвение кубанцами многих достойных имен прошлого, не без горечи замечает, что далеко не все современные ученые работают столь истово и самозабвенно, с чувством сыновнего долга перед малой родиной, как это делали И.Д. Попко, П.П. Короленко, Е.Д. Фелицын и Ф.А. Щербина26.

По мнению современных кубанских историков и краеведов, творчество и научно-общественная деятельность Короленко заслуживают внимания и изучения. Ученый-краевед В.П. Громов считает, что несомненным достоинством многочисленных работ Прокофия Петровича по истории, исторической географии и этнологии кубанского казачества было привлечение громадного комплекса ранее неизвестного архивного материала. В этом отношении, по мнению В.П. Громова, работы историка являются для современных исследователей и всех тех, кто интересуется историей Кубани, важнейшим «источ-никовым подспорьем» и имеют непреходящую ценность . Он с большой теплотой называет Короленко «действительно подлинным радетелем земли кубанской» . В.П. Громов в своих статьях, посвященных Прокофию Петровичу, дает его краткую биографию, указывая на то, что по сути дела это был единственный историк Кубани, даже не окончивший начального училища29. Несомненным достоинством всех исследований Короленко, считает В.П. Громов, как и многие современные историки Кубани, является высокая степень их достоверности. «Он первый уделял серьезное внимание выявлезо нию и изучению источников по истории края», не искажая их содержания .

25 Ратушняк В.Н. История Кубани XVI- начала XX вв. в отечественной историографии 1920-1980 гг. // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 26.

26 Его же. Исследователь истории казачества // Кубанский краевед. Краснодар, 1992. Вып. 3. С. 132.

27 Громов В.П. Историк-краевед П.П. Короленко // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 50-61.

28 Его же. Помнить о нем с благодарностью // Человек труда. 1990.3 декабря. № 26.

29 Громов В.П. Историк-краевед П.П. Короленко // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 50.

30 Там же. С. 60.

Полемизируя с Б.М. Городецким, В.П. Громов считает, что тот ошибался в оценке бесстрастности кубанского историографа. Труды П.П. Короленко, по мнению В.П. Громова, проникнуты духом монархизма, преклонением перед привилегиями казачества.

Краевед JLJI. Колесник отмечает, например, что делом большой важности является забота о сохранении и изучении того культурного наследия, которое оставили нам первые кубанские историки. Остаются не изученными архивы И.Д. Попко и П.П. Короленко, которые содержат ценнейший материал по истории региона. Автор отмечает также тот факт, что позднее работы Короленко по истории Кубани были использованы Ф.А. Щербиной при создании его фундаментального труда «История Кубанского казачьего войска». Мы полностью разделяем мнение JI.JL Колесника о том, что назрела необходимость переиздания работ Прокофия Петровича. Это, безусловно, окажет неоценимую помощь в работе всех занимающихся этой проблемой31.

Кубанский писатель-краевед В.П. Бардадым считает Короленко «даровитым кубанским историком-самородком» . Он искренне сочувствует историку, который не смог получить образования, и искренне радуется тому, что Короленко в дальнейшем стал одним из лучших людей своего времени на Кубани. Анализ деятельности П.П. Короленко дал основание писателю высоко оценить труды историка. Этнографические работы П.П. Короленко, В.П. Бардадым оценивает как большую удачу начинающего исследователя, так как написаны они живо и с большим знанием народных обычаев. «Черноморцев» В.П. Бардадым называет «малой энциклопедией по истории казачества и Кубанского края»33. С удовольствием краевед сообщает о наградах и поощрениях Короленко за его труды со стороны императора и царского правительства. Указываем их в связи с этим. П.П. Короленко - кавалер ордена св. Станислава 3-ей степени (1876), награжден серебряной медалью в память

31 Колесник Л.Л. Первые кубанские историки // Историческое регионоведение ВУЗу и школе. Славянск-на-Кубани, 1997. С. 79-81.

32 Бардадым В.П. Прокофий Петрович Короленко // Радетели Земли Кубанской. Краснодар, 1998. С. 143.

33 Там же. С. 144. почившего императора Александра III, бронзовой медалью на Андреевской ленте в память войны 1853-1856 гг., крестом за службу на Кавказе. За труды по поручению начальства пожалованы золотые запонки с рубинами и бриллиантами из кабинета «Его Императорского величества» (1889), за отлично усердную и ревностную службу награжден орденом Св. Анны 3-ей степени (1896), за созданную и поднесенную «Государю Императору», книгу «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска» объявлена Высочайшая благодарность (1896)34. Награжден Прокофий Петрович также темно-бронзовой медалью за труды по первой всеобщей переписи населения в 1897 году35. Как итог краткого анализа жизненного и творческого пути Короленко В.П. Бардадым пишет: «Мы вправе считать П.П. Короленко нашим истинным историком и историографом, а его работы наряду с историческими сочинениями И.Д. Попки и Е.Д. Фелицына - совершенными, объективными произведениями кубанской исторической мысли, не в пример идеологизированному, фактически коллективному труду Ф.А. Щербины» . Однако в статье допущено несколько неточностей. Указывая место рождения Короленко В.П. Бардадым называет селение Павловское станицей. Но станицей оно стало называться только с 1842 года. Среди детей П.П. Короленко В.П. Бардадым называет Дарью, 1866 года рождения, что не соответствует действительности. Ее имя настоящее - Мария37. В.П. Бардадым утверждает, что семья Короленко переехала вместе с ним в Ейск в 1870 году и там он прослужил более 10 лет. На самом деле Короленко переехал в Ейск в 1871 году и прослужил там до 1878 г., т.е. 7 лет, а не 10 .

Кубанский филолог-краевед В.К. Чумаченко считает, П.П. Короленко «известным украинским историографом»39, возможно потому, что свои немногочисленные литературные произведения он писал на малороссийском

34 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 670. Оп.1. Д.19. Л. 26 г, 26 г. об.

35 Там же. Л. 24.

36 Бардадым В.П. Прокофий Петрович Короленко // Радетели Земли Кубанской. Краснодар, 1998. С. 145.

37 ГАКК. Ф. 670. Оп.1. Д.19. Л. 25.

38 Там же. Л. 26 а. об.

39 Чумаченко В.К. Неутомимый и упорный труженик // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 2001. № 2. С. 9-12. языке. Дав краткий обзор послужного списка Короленко, и его работ, как малых форм (статей, заметок, зарисовок) так и отдельных монографий, исторических очерков, упомянутый ученый сообщает об украинских виршах Прокофия Петровича, останавливается на главном историческом труде - «Черноморцы» (СПб., 1874), отмечая, что «с тех пор (с момента опубликования» на него традиционно ссылаются многие поколения отечественных историков, занимающихся историей украинской колонизации Кубани»40.

Профессор Б.А. Трехбратов опубликовал статью к 165-летию со дня рождения П.П. Коротенко41. Под его редакцией в «Энциклопедическом словаре по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года» дана краткая биография Прокофия Петровича42. Б.А. Трехбратов исследовал деятельность Короленко как архивариуса-поисковика, указав на значение деятельности историка в этом направлении, отметил ценность его работ. Автор статей обратил особое внимание на общечеловеческие качества казачьего историка: доброту, порядочность, любовь к ближнему, милосердие. Статью «Короленко Прокофий Петрович - краевед и архивариус войскового архива Кубанского казачьего войска» 43 автор закончил словами точно подводящими итог исто-рико-общественной деятельности П.П. Короленко: «Он вслед за Я.Г. Куха-ренко, A.M. Туренко и И.Д. Попко начал разрабатывать историю родного Кубанского края, тем самым, заложив фундамент для последующих исследований»44. К сожалению, на титульном листе работы Трехбратова Б.А. допущена ошибка в дате смерти П.П. Короленко45. Документально установлено, что Короленко умер 6 февраля 1913 года46. В списке опубликованных Про

40 Его же. Историко-литературное наследие П.П. Короленко // Дворяне в истории и культуре Кубани. Материалы научно-теоретической конференции. Краснодар, 2001. С. 25-32.

Трехбратов Б.А. Прокофий Короленко - архивариус и краевед // Кубанские новости. 1999.24 июля.

42 Его же. Короленко Прокофий Петрович // Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар, 1997. С. 215-216.

4 Его же. Короленко Прокофий Петрович - краевед и архивариус войскового архива Кубанского казачьего войска // Кубанские краеведы: Ф.А. Щербина (1849-1936), П.П. Короленко (1834-1912), И.Д. Попко (18191893). Краснодар, 2005. С. 83-94.

44 Там же. С. 88.

45 Его же. Кубанские краеведы: Ф.А. Щербина (1849-1936), П.П. Короленко (1834-1912), И.Д. Попко (18191893). Краснодар, 2005.

46 Кубанский край. 1913.7 февраля. С. 2. кофием Петровичем работ (приложение к статье), перечислено 76 наименований. Однако Б.А. Трехбратовым допущено повторение: под № 39 и № 51 записана одна и та же работа «Две странички из истории запорожцев», опубликованная в «Кубанском сборнике»47. Работу же Короленко «Черноморские заговоры» Трехбратов Б.А. счел за две различные статьи только потому, что, опубликованы они были в разных изданиях: В «Кубанских областных ведомостях» (КОВ) (1892) и в «Сборнике Харьковского историко-филологического общества» (ХИФО) (1892) . А между тем в «КОВ»49 была лишь напечатана рецензия неизвестного автора на статью Короленко опубликованную в «Сборнике ХИФО»50.

Харьковский исследователь С.Б. Шоломова провела анализ поступавших и хранящихся до настоящего времени в Харьковской национальной научной библиотеке им. В.Г. Короленко трудов П.П. Короленко и справочной литературы о нем. Ею исследован «Каталог» библиотеки, и обнаружена связь имен П.П. Короленко и В.Г. Короленко. Она пишет о том, что впервые скрещивание их имен встретилось в «Каталоге книг за 1892 год русского общества книгопродавцев и издателей» (СПб., 1893). Установлено исследователем и то, что П.П. Короленко в своих исследованиях пользовался трудами и сотрудничал с ученым-историком Д.И. Эварницким (Яворницким)51. С.Б. Шоломова дает краткий анализ отдельных произведений П.П. Короленко, используя часто предисловия самого автора. Этот анализ показал положительную оценку харьковским исследователем имеющихся печатных работ кубанского историка в Харьковской национальной научной библиотеке им. В.Г. Короленко. В библиотеке сохранилась одна брошюра, на титульном листе которой обозначено: «П. Короленко. Справка, извлеченная из дел Харьков

47 Короленко П.П. Две странички из истории запорожцев // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1901. Т. 7. С. 177-198.

48 Трехбратов Б.А. Короленко Прокофий Петрович - краевед и архивариус войскового архива Кубанского казачьего войска // Кубанские краеведы: Ф.А. Щербина (1849-1936), П.П. Короленко (1834-1912), И.Д. Поп-ко (1819-1893). Краснодар, 2005. С. 90-93.

49 Черноморские заговоры // КОВ. 1892. 5 декабря. № 49.

50 Короленко П.П. Черноморские заговоры //Сборник ХИФО. Харьков, 1892. Т. 4. С. 274-282.

51 Шоломова С.Б. Об однофамильце В.Г. Короленко историке Прокопии Короленко // Демократична ор1ентащя творчосп В.Г. Короленка. Харш, 2003. С. 42-43. ского исторического архива по истории малороссийских казаков» (Харьков, 1905 г.). В изучении истории казачества ему существенно помогли материалы из Харьковского исторического архива. Избрание Прокофия Петровича членом ряда «губернских исторических обществ», по мнению Шоломовой, есть показатель того «сколь достойной признания и уважения была научная и просветительская деятельность П.П. Короленко»52. Исследователь в заключении обращает внимание на то, что имя П.П. Короленко незаслуженно забыто. Историк, по глубокому убеждению С.Б. Шоломовой, является достойной памяти личностью, «отзывчивой и в высшей степени благородной» .

Крымский историк С.Б. Филимонов, высоко оценивая деятельность П.П. Короленко как историка и архивиста, на основании установившихся связей последнего с Таврической ученой архивной комиссией (ТУАК), показал какое положительное значение для изучения истории Крыма имели его работы, присылаемые регулярно для публикации их в «Известиях ТУАК». Сотрудничество П.П. Короленко с ТУАК, как сообщил С.Б. Филимонов, продолжалось с 1896 по 1909 гг. За это время было опубликовано шесть работ кубанского историка получивших высокую оценку членов ТУАК. Он был принят в члены этой авторитетнейшей в Крыму краеведческой организации в 1896 году54. Сообщения П.П. Короленко сыграли (продолжают играть) свою положительную роль в развитии исторической науки в Крыму. Публикация копии Манифеста Екатерины II от 8 апреля 1783 года «О присоединении к России Крыма, Тамани и Кубанской земли» имела большое значение. Она до сих пор является для крымских историков наиболее доступной для знакомст

55 ва с выдающимся по значению историческим источником .

Государственная архивная служба Краснодарского края к 85-летию создания опубликовала книгу, составителями которой являются И.Ю. Бондарь и

52 Шоломова С.Б. Об однофамильце В.Г. Короленко историке Прокопии Короленко // Демократична ошентащя творчост! В.Г. Короленка. Харт, 2003. С.47, Там же. С. 50.

34 Филимонов С.Б. Кубанский казачий историк и архивист П.П. Короленко - член Таврической ученой архивной комиссии // Творческое наследие Ф.А. Щербины и современность. Краснодар, 1999. С. 188-190. "Там же. С. 189.

A.M. Беляев. В книге помещен материал с краткой биографией П.П. Короленко и его деятельностью как архивариуса Кубанского казачьего войска. Авторы отметили происхождение П.П. Короленко «из детей Черноморского казачьего войска»56, и то, что он получил заслуженную известность как один из выдающихся исследователей края. Перечислив основные его труды, авторы особо остановились на архивном «этапе карьеры П.П. Короленко», указали на заботу историка-архивариуса о сохранности станичных архивов, приведении в образцовый порядок дел Екатеринодарского войскового архива. Однако в статье допущена та же ошибка, что и у Б.А. Трехбратова: «Прокофий Петрович Короленко умер в 78-летнем возрасте в феврале 1912 года»57. А эта дата, как мы показали ранее, не соответствует действительности.

Расширению историографической базы данного исследования способствуют работы по истории Кубани в целом, где раскрываются общественные и политические условия жизни П.П. Короленко, интеллектуальные потребности общества. Поскольку Прокофий Петрович был сугубо региональным историком, то основной комплекс привлекаемых нами работ по историографии вопроса связан с краем.

В работе над диссертацией нам оказали неоценимую помощь исследования В.Н. Ратушняка A.M. Авраменко, П.П. Матющенко, О.В. Матвеева58. Как известно именно в период Кавказской войны происходило становление П.П. Короленко как историка-краеведа. Авторами работы «Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма» описаны события, современником и участником которых был историк.

Представляют интерес исследования Г.Н. Шевченко об И.Д. Попко 59, так как известный историк черноморского казачества был современником

56 Государственная архивная служба Краснодарского края. К 85-летию создания Управления по делам архивов Краснодарского края, Центр документации новейшей истории Краснодарского края. Составители И.Ю. Бондарь, А.М. Беляев. Краснодар, 2005. С. 33.

57 Там же. С. 38.

58 Авраменко A.M. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма / A.M. Авраменко, О.В. Матвеев, П.П. Матющенко, В.Н. Ратушняк // Кавказская война: уроки и современность. Краснодар, 1995. С. 2443. и др. работы.

39 Шевченко Г.Н. Иван Диомидович Попко. Историко-биографический очерк // Проблемы историографии к истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 61-69.

П.П. Короленко, с которым последний долгое время имел тесные личные связи.

В диссертациях JI.M. Галутво, И.Д. Золотаревой, С.Г. Бойчук наряду со специфическими особенностями деятельности известных дореволюционных историков Кубани, отмечаются общие черты их жизненной позиции. Как и П.П. Короленко, они были детьми своего времени, убежденными защитниками казачьей сословности. Все они по-своему оценивали роль и место казаков в истории России. Диссертация М.Ю. Побориной60 обобщила материалы об одном из первых просветителей Кубани К.В. Российского. П.П. Короленко явился одним из продолжателей, по мере своих возможностей, дела авторитетного своего предшественника. Историографию темы дополняет монография В.В. Кравченко о Д.И. Багалее61. В дооктябрьский период профессор Харьковского университета Д.И. Багалей был связан с П.П. Короленко, являясь его наставником во многих вопросах, хотя был моложе кубанского историка на 23 года.

• В вышеназванных исследованиях содержится различная информация о П.П. Короленко, в том числе сведения о его профессиональной и научной деятельности. Эти материалы позволяют достаточно объективно оценить работу Прокофия Петровича в сравнении с достижениями других выдающихся людей Кубани и России XIX - начала XX вв. В публикациях о П.П. Короленко особо выделялась его деятельность как историка, этнографа, архивариуса и литератора. Изучение содержания материалов справочного характера позволили диссертанту составить представление о событиях, фактах и отдельных эпизодах дающих дополнительную информацию о П.П. Короленко. Все исследования жизни и деятельности Прокофия Петровича, как дореволюционного, так советского и постсоветского периодов носили описательный характер. Как правило, в исследованиях о П.П. Короленко содержатся положительные оценки его научной деятельности. Критические замечания в

60 Поборина М.Ю. Общественно-просветительская деятельность К.В. Российского. Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1997.

61 Кравченко В.В. Д.И. Багалей: научная и общественно-политическая деятельность. Харьков, 1990. адрес историка мы находим у советских историков В.А. Голобуцкого и И.Я. Куценко, указывающих на такие существенные недостатки в исследованиях Короленко как низкий профессионализм и промонархические настроения исследователя. С ними солидарен современный кубанский историк В.П. Громов.

Отсутствие комплексных работ и преобладание фрагментарных исследований историко-литературной деятельности П.П. Короленко, явно не соответствуют выдающейся роли этого историка заложившего основы исторической науки на Кубани. Возникает необходимость восстановить биографию П.П. Короленко и проследить этапы его становления как историка, краеведа, а также его участия в различных областях культурной жизни региона.

Цели и задачи исследования. Учитывая современное состояние изученности темы, автор ставит перед собой цель дать комплексный анализ историко-литературной и общественно-научной деятельности П.П. Короленко на протяжении всей его жизни. Достигнуть поставленной цели предполагается посредством решения следующих основных исследовательских задач: -воссоздать этапы жизненного и творческого пути, уточнить биографические данные историка;

-показать становление мировоззрения П.П. Короленко на основе анализа имеющихся источников;

-исследовать пути формирования П.П. Короленко как историка, выявить мотивы увлеченности историей Кубани, работы в этом направлении; -показать вклад Прокофия Петровича в архивное дело Кубани в разные периоды его деятельности;

-дать оценку деятельности П.П. Короленко его современниками; -охарактеризовать различные его литературные произведения; -проследить основные направления и периоды его деятельности в научно-общественных организациях и оценить степень ее полезности для общества и повышения эффективности своего труда;

-максимально полно установить перечень публикаций П.П. Короленко и дать их научную оценку.

Методологической основой диссертации является принцип историзма, который используется для объективной оценки всех значимых событий в историко-литературной и общественной деятельности П.П. Короленко. Автор диссертации стремился в своем исследовании опираться на важнейшие принципы исторического познания - историзм и объективность. Они предполагают своеобразный способ мышления, выражающий стремление к пониманию «духа эпохи», проникновение в психологические особенности современников событий, оценку исторической действительности, в соответствующих изучаемому периоду, категориях морали и этики.

О значении метода исследования приведем слова Наполеона I, которые он любил повторять: «Во всяком деле надобно сначала найти методу, всякая трудность преодолевается, если найдена настоящая метода, как поступать»62.

По определению Г.И. Рузавина, метод представляет последовательность действий, приемов, операций, выполнение которых необходимо для достижения заранее поставленной цели63. Использование историко-системного, сравнительно-исторического и проблемно-хронологического методов при исследованиях по данной теме потребовало максимального привлечения источников, их анализа и сопоставления в рамках строгой исторической логики и последовательности. Историко-системный метод предполагает изучение многосторонней деятельности П.П. Короленко личностной, научной, общественной, профессиональной, как элементов составляющих единую целостность личности, т.е. замкнутую систему с определенной связью историка с окружающим миром. С помощью сравнительно-исторического метода диссертантом проводилось сравнение вклада П.П. Короленко в историческую науку Кубани и России. Тем самым достигалась объективная интерпретация изучаемых вопросов и могла быть раскрыта индивидуальность служебного и

62 Ефимов А.В. С.М. Соловьев как историк международных отношений // История и историки. М., 1966. С. 332.

63 Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1974. С. 21. общественного поведения П.П. Короленко. Понятно, что в процессе анализа и описания конкретной исторической личности ни один метод не может явиться универсальным и абсолютным, не может дать полного всестороннего описания изучаемого объекта. Это обусловлено не только эвристическим потенциалом конкретного метода, но и степенью выявленное™ корпуса источников, их критики и публикации. Наибольший эффект может быть достигнут только при комплексном использовании различных подходов, различных аналитических методов.

Источниковая база исследования включает источники опубликованные и неопубликованные.

Основными источниками для написания диссертации стали многочисленные опубликованные и неопубликованные произведения самого П.П. Короленко. Среди опубликованных работ Короленко (нами впервые установлено 105 публикаций историка) давно известны фундаментальные исследования: «Черноморцы» (1874), «Азовцы» (1891), «Кубанские казаки» (1894), «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896» (1896), «Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе» (1910) и многие другие. Среди неопубликованных его работ «Екатеринодарская крепость»64, план сочинения по истории Кубанского казачьего войска65, исторический очерк по истории Украинской Запорожской Сечи66 и другие материалы.

Для установления полного списка публикаций Короленко нами исследованы библиографические справочники, автобиография историка, сообщения научных обществ, в издательствах которых печатались эти работы.

Условно все работы П.П. Короленко можно разделить по тематике исследований: по истории Кубани, архивному делу, этнографии, исторической географии, археологические заметки, критические заметки, литературные произведения и др. Этот перечень - свидетельство многогранных исследова

64 ГАКК. Ф. Р-1547. On. 1. Д. 31. л. 56-58.

65ГАКК. Ф. 670. Оп. 1.Д. 1.

66 ГАКК. Ф. 670. Оп. 1.Д.2. тельских интересов историка, среди которых преобладает история Кубани и местного казачества. Прокофий Петрович заслужил право называться ученым-историком, который понимал, что лишь знание всех памятников прошлого - письменных источников и материалов археологии, произведений искусства - дает возможность проникнуть в былую жизнь человека. Социологические построения опираются в трудах Короленко на познание фактических данных во всей их многогранности и многообразии. Его исследования -это воспроизведение живой реальности. Он был большим знатоком древностей Кубани.

П.П. Короленко обладал и литературным дарованием. По-разному (стиль) написаны рассказы, статьи, очерки, монографии. Рассказы, посвященные частной жизни казаков, описаниям природы, памятников зодчества, передающие непосредственно конкретное событие, вызывают у читателя чувства сострадания, сопереживания с героями повествования.

Разнохарактерен жанр публикуемых П.П. Короленко работ. В одних случаях это законченные, отличающиеся единством структуры очерки67. В других - выступления на ученых совещаниях68. В третьих - рецензии на работы69. В четвертых - монография, приуроченная к юбилейной дате . В пя

71 тых - рассказы на бытовые темы о буднях казаков . Но в каком бы жанре не выступал автор, он оставался верен своим убеждениям и идеалам. Им владело чувство восхищения и гордости за казаков, преклонение перед их храбростью и подвигами на поле брани.

Исследования Короленко в большинстве своем печатались в кубанских

72 газетах и журналах. Вообще в периодической печати Кубани во второй половине XIX - начала XX вв. помещена ценная информация отражающая за

67 Короленко П.П. На берегах Абхазии // Военный сборник. СПб, 1891. № 8-9.

68 Его же. Об архивах Северного Кавказа вообще и в частности об Екатеринодарских архивах - доклад на заседании ОЛИКО, 27.09.1901.

69 Его же. Описание Черномории, составленное Якименко и Яриным в 1852 году // Кубанский сборник. Ека-теринодар, 1899. Т. 5. С. 16-32.

70 Его же. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Екатеринодар, 1896.

71 Его же. Мертвяки // КОВ. 1884.1 апреля. № 36.

72 «КВВ», «КОВ», «Кубанский сборник», «Известия ОЛИКО», «Вестник казачьих войск», «Казачий вестник» и др. метные штрихи жизни, трудовой, научной и благотворительной деятельности Прокофия Петровича. Это помогло нам восстановить хронологию и содержание событий участником и современником, которых был историк.

Опубликованные работы в «Кубанских войсковых ведомостях» (КВВ) были первыми итогами его многочисленных поездок по Кубанскому краю, бесед с казаками, первых архивных открытий, касающихся истории кубанского казачества, его быта, службы и трудовой деятельности. В этой газете были опубликованы и первые рассказы начинающегося историка на малороссийском языке. Долгие годы продолжалось сотрудничество историка с редакцией «Кубанского сборника», созданного Кубанским областным статистическим комитетом (КОСК). Сотрудничал Прокофий Петрович с «Вестником казачьих войск» (Петербург) и с «Казачьим вестником», издававшимся в Новочеркасске. В последнем были опубликованы его стихи (вирши) . Как в «Кубанских сборниках» так и в «Известиях ОЛИКО» публиковались исторические очерки, монографии, заметки и отдельные статьи Короленко. Некоторые из них печатались так же в Санкт-Петербурге, Харькове, Киеве, Одессе, Ставрополе, Симферополе. Отдельные заметки, очерки и статьи печатались в журналах «Военный сборник» (СПб.) и «Киевская старина» (Киев). :

Наше внимание будет сосредоточено преимущественно на исторических трудах П.П. Короленко, его работе в архивах и научно-общественных организациях, так как известность он приобрел благодаря своим историческим исследованиям и работе в различных научно-просветительских и благотворительных обществах.

В ходе работы над диссертацией нами привлекались материалы «Полного собрания законов Российской империи»74, «Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам»75, а также «Положение о Черноморском

73 Короленко П.П. Сиротка// Казачий вестник. 1883.28 августа. № 67; Его же. Думка // Казачий вестник. 1883.2 октября. № 77; Его же. Горобша шчь//Казачий вестник. 1883. 19 октября. № 81.

74 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-ое. СПб., 1830. (ПСЗ-1). Т. XXVII. № 20542.

73 Сборник правительственных распоряжений по казачьим воскам. Т. 1. СПб., 1870.

7 ft казачьем войске» , в тех случаях когда было необходимо уточнить историческую обстановку, а также сведения из работ П.П. Короленко.

Неопубликованные источники позволили нам достаточно точно дать картину исследовательской и общественно-научной деятельности историка. Продвижение по службе удалось реконструировать с помощью обнаруженных нами в Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК) послужных списков П.П. Короленко77.

В итоге исследований обнаружено в фондах ГАКК: послужные списки П.П. Короленко (Ф. 670, 396), его неопубликованные работы (Ф. № 670, № Р-1547), отзывы современников о деятельности историка (Ф. № 670, № Р-1700), сведения об архивной деятельности П.П. Короленко (Ф. № 396), письма к П.П. Короленко (Ф. № 670), материалы посвященные XII Археологическому съезду (Ф. № 460) и другие документы.

Полностью был исследован фонд ГАККа «Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска» под № 670. В этом фонде собраны материалы, посвященные трудовой (послужной список) и научной деятельности Прокофия Петровича. Так же в этом фонде содержится эпистолярное наследие историка. Материалы фонда легли в основу написания диссертации. Неопубликованные работы П.П. Короленко также находятся в этом фонде.

В фонде, посвященном работе Кубанского областного статистического комитета (№ 460) изучены, в частности дела посвященные XII Археологическому съезду (1902 г.) в г. Харькове и участию в нем П.П. Короленко, материалы общих собраний членов статистического комитета. Извлеченные из фонда материалы послужили основой для написания третьего параграфа второй главы («Научная и общественная деятельность П.П. Короленко в 18791893 гг.»), также пятого параграфа третьей главы («Золотое десятилетие» поисково-исследовательской работы П.П. Короленко в 1893-1903 гг.»). Диссертантом использованы также материалы и документы фонда № 249 «Кан

76 Положение о Черноморском казачьем войске. СПб., 1842.

77 ГАКК. Ф. 670. On. 1. Д. 19. Л. 24-26 г. целярия наказного атамана Кубанского казачьего войска», № 396 «1871-1917 гг. Войсковой штаб Кубанского казачьего войска», который содержит документы, посвященные деятельности П.П. Короленко в качестве архивариуса Кубанского казачьего войска. Одна из неопубликованных работ историка содержится в фонде № Р-1547 «Коллекция документальных материалов по истории Кубани, собранная Мироновым». Также диссертантом исследованы материалы фондов: № 250 «Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска», № 254 «Войсковое дежурство Кубанского казачьего войска», № 796 «Коваленко Федор Акимович 1866-1919 г.г. Организатор Екатеринодарской городской картинной галереи», № 802 «Родовой фонд Войскового атамана Федора Бурсака и его потомков 1791-1917», № Р-1700 «Архивный отдел исполнительного комитета Краснодарского краевого совета народных депутатов и Государственный архив Краснодарского края», № Р-1621 «Фонд Р-1621. Исполнительный комитет краснодарского совета депутатов трудящихся. Управление культуры. Краснодарская краевая научная библиотека им. А.С. Пушкина. Городская библиотека им. А.С. Пушкина. 1900-1936. Краснодарская краевая библиотека им. А.С. Пушкина 1937-1960. Краснодарская краевая научная библиотека им. А.С. Пушкина 1966-.».

В Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК) обнаружены и исследованы материалы, посвященные поискам П.П. Короленко дворянских корней (Ф. № 52), сотрудничеству П.П. Короленко со Ставропольским губернским статистическим комитетом (ф. № 80), родственникам именитого ученого (Ф. № 101, № 52, № Ю43).

Материалы фонда № 52 «Ставропольское дворянское депутатское собрание» были использованы для написания первого параграфа, второй главы («Научная и общественная деятельность П.П. Короленко в 1879-1893 гг.»), № 80 «Ставропольский губернский статистический комитет», № 95 «Ставропольская городская государственная Дума 1808-1918 гг.», № 1043 «Ставропольский центральный народный музей им. Г.К. Праве.

В Государственном архиве Харьковской области (ГАХО) нами исследован фонд Харьковского историко-филологического общества (Ф. № 200).

Всего же диссертантом изучены материалы 15 фондов, хранящихся в трех архивах.

К сожалению, ни в одном из архивов личного фонда П.П. Короленко нет.

Наряду с архивными документами важной частью источниковой базы данного исследования стали материалы рукописных собраний хранящихся в библиотеках, музеях Санкт-Петербурга, Харькова, Ставрополя, Краснодара.

В отделе рукописей Российской национальной библиотеки (СПб.) изучены материалы архива редактора журнала «Исторический Вестник» С.Н. Шу-бинского, касающиеся публикации работ П.П. Короленко (Ф. № 874).

В рукописном отделе Центральной научной библиотеки Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина (Ф. 4) хранятся материалы фонда Д.И. Багалея, связанные с запретом на Украине украинского языка. Предположительно, именно из-за этого запрета не были опубликованы в Киеве работы П.П. Короленко на этом языке.

В отделе рукописей Института литературы им. Т.Г. Шевченко Национальной Академии наук Украины хранится рукопись подготовленного к печати, но так и не изданного «Зб1рника TBopiB П.П. Короленка» с цензурным разрешением от 11 апреля 1888 (Ф. 119, № 188). Но нам она оказалась недоступной. О ней мы узнали из публикации В.К. Чумаченко78.

В ходе исследования были изучены материалы Ставропольского Государственного краеведческого музея им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (Ф. № 2 «Фонд Григория Николаевича Прозрителева»), Здесь найдены материалы, связанные с жизнью и деятельностью В.И. Кувшинского - родственника и помощника в поисково-архивной работе П.П. Короленко.

В Краснодарском Государственном историко-археологическом музее-заповеднике им. Е.Д. Фелицына нами найдены ранее считающиеся утерян

78 Чумаченко В.К. Неутомимый и упорный труженик // Кубань: проблемы культуры и информатизации. Краснодар, 2001. № 2. С. 12. ными, возможно, первые стихи П.П. Короленко на русском языке (КМ -5734/48. ПИК - 88. «Рукописный дневник казака Вареника (рукопись).»)79.

В хранилищах указанных учреждений содержатся источники, как официального происхождения, так и материалы переписки, дающие нам возможность восстановить ранее неизвестные страницы жизни и деятельности П.П. Короленко. Восстановить детали биографии Прокофия Петровича помогли материалы архивов, привлеченные нами в качестве источников. Выявленные и проанализированные автором диссертации источники, достаточны для того, чтобы решить поставленные цели и задачи по комплексному подходу к разработке обозначенной темы.

Научная новизна диссертационного исследования

- впервые наиболее полно воссоздана биография П.П. Короленко, уточнены многие эпизоды его жизни, в том числе - дата смерти;

- в процессе изучения темы выявлены основные этапы его жизненного пути, обстоятельства и среда формирования мировоззрения, установлены приоритетные направления деятельности историка на каждом этапе;

- автором установлен круг общения краеведа, предметы его профессионального интереса, объясняющие специфику исследовательской деятельности;

- автором диссертации, в процессе изучения темы был введен в научный оборот новый фактический материал, выявленный в ходе работы в нескольких архивах России и Украины, обобщен широкий круг делопроизводственных источников и материалов личного происхождения;

- впервые проведен тематический анализ публикаций П.П. Короленко, показана связь его трудов с сочинениями последующих кубанских историков, таких как Е.Д. Фелицын, Ф.А. Щербина, И.И. Дмитренко и др.;

79 См.: Приложение 3.

- проведен критический анализ сведений сообщаемых П.П. Короленко, которые впоследствии были предметом дискуссии кубанских историков;

- впервые проводится комплексный и многоаспектный анализ творческого наследия историка-краеведа, выясняется его отношение к некоторым вопросам современности;

- впервые воссоздается образ П.П. Короленко в трех его измерениях: чиновник, ученый-историк, общественный деятель.

Положения, выносимые на защиту основаны, на открытых автором и привлеченных в диссертации новых сведениях, которые систематизированы следующим образом:

- Влияние казачьей культуры на формирование мировоззрения П.П. Короленко было основополагающим принципом всей его научно-общественной деятельности.

- Публикации П.П. Короленко стали важнейшей документальной основой для изучения истории Кубани в целом и Черноморского (Кубанского) казачьего войска конца XVIII- XIX вв., в частности.

- Труды Прокофия Петровича по истории, этнографии, исторической географии, а так же его литературные произведения являются важным источником для последующих исторических исследований, так как он очень часто пересказывал архивные тексты дословно. Это позволяет во многих случаях использовать труды историка как источник, если подлинный документ не сохранился до нашего времени.

- П.П. Короленко сыграл значительную роль в создании и работе общественно-научных организаций на Кубани и в России, будучи членом шести научных обществ России и Украины.

- В отличие от Я.Г. Кухаренко, A.M. Туренко и И.Д. Попко, которых также называют первыми кубанскими историками, П.П. Короленко впервые основывал все свои публикации на архивных источниках. Именно он стоял у истоков подлинного научного изучения Кубани, проделав путь от историка-любителя до профессионального исследователя.

- Основные вехи его жизни делают возможным считать П.П. Короленко одним из лучших представителей кубанской интеллигенции своего времени.

Таким образом, выносимые на защиту положения касаются историко-литературной деятельности П.П. Короленко и отражают как направления его исследований, так и его роль в общественно-научной жизни региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что оно создает объективный и целостный портрет видного кубанского краеведа, оставившего значительный след в истории Кубанского казачьего войска и кубанской культуры. Биография П.П. Короленко располагает серьезным познавательным и нравственно-воспитательным потенциалом при изучении черноморского (кубанского) казачества и Кубанского края XIX -начала XX вв. Материалы данного исследования могут быть использованы как в научной, преподавательской, лекционной, практической работе, так и в краеведении. В преподавательской деятельности материалы диссертации использованы при разработке курсов по истории Кубани, курсов по истории Северного Кавказа. В целом материалы диссертации могут быть применены для более глубокого изучения, всеми интересующимися динамикой просвещения на Кубани и культуры Северо-Кавказского региона.

Апробация результатов исследования осуществлялась на пяти научных конференциях международной, всероссийской и межрегиональной направленности. лл

По теме диссертации опубликовано 7 статей . Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета.

Структура работы. В соответствии с целями и поставленными автором диссертации задачами, а также согласно проблемно-хронологическому принципу построения излагаемого материала, структура исследования представлена введением, четырьмя главами и параграфами в них, заключением, списком использованных источников и литературы, а также четырьмя приложениями.

80 Хвостенко О.Н. Пахарь, подготовивший в одиночку поле истории // Научно-творческое наследие Ф.А. щербины и современность. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Краснодар, 2004. С. 161-170; Ее же. Украина и историко-литературной деятельности П.П. Короленко // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы международной конференции. Харьков, 2004. С. 116120; Ее же. Становление провинциальной историографии на Кубани // Библиотечное краеведения в развитии провинциальной культуры России. Материалы всероссийской научной конференции. Киров, 2004 С. 76-84; Общественно-научная деятельность казачьего историки П.П. Короленко // Сборник материалов III международной научно-практической конференции «Научно-творческое наследие Ф.А. Щербины и современность». Краснодар, 2005. С. 150-154; Ее же. Историко-географическая проблематика исследований П.П. Короленко // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Вып. 4. Краснодар, 2005. С. 83-85; Ее же. Письма В.И. Кувшинского как источник изучения жизни и научного наследия П.П. Короленко // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Сборник статей. Краснодар, 2005. Вып. 3. С. 338-344; Ее же. Некоторые проблемы колонизации Закубанья 60-е гг XIX в. (По материалам П.П. Короленко) // Федор Андреевич Щербина и народы юга России: История и современность. Сборник материалов IV международной научно-практической конференции Краснодар, 2006. С. 221-227.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историко-литературная и общественная деятельность П.П. Короленко"

Заключение

Предпринятый автором данной диссертации комплексный анализ многогранной историко-литературной и общественной деятельности П.П. Короленко позволил сделать ряд серьезных выводов и обобщений.

Короленко вошел в историю Кубани как историк, архивист, этнограф историограф-краевед. Все силы и энергия историка-самоучки, не получившего даже начального систематического образования были направлены на изучение неизвестных страниц истории родного края и Кубанского казачьего войска, на научно-общественную и благотворительную деятельность, на преодоление элементарной безграмотности. Путем постоянного и упорного самообразования будущий профессиональный ученый смог стать одним из лучших людей своего времени на Кубани. Этому способствовали его врожденная талантливость и настойчивость в достижении поставленной цели «быть на уровне века».

Прокофий Петрович не состоял в каких-либо политических партиях, не шел в русле разного рода течений. Он стоял от них в стороне, не высказываясь никогда по политическим вопросам. Все свои силы направлял на краеведческую поисковую научную работу и общественно-полезную деятельность.

Внимание диссертанта акцентируется на историко-литературной деятельности П.П. Короленко. Всю его жизнь условно можно разделить на четыре периода, совпадающих с высокой степенью активности его научно-просветительской работы: 1) 1834-1878 гг.; 2) 1878 - начало 1893 гг.; 3) 18931903 гг.; 4) 1903-1913 гг. За 50 лет творческого труда нашим именитым историком опубликовано 105 работ по различным вопросам краеведения и на литературные темы. Во многом он был первооткрывателем.

Творческий путь будущего ученого начался со скромных публикаций в газете «Кубанские войсковые ведомости» (с 1871 г. переименованы в областные), выходящей с 1863 года в городе Екатеринодаре. На их страницах появились его первые этнографические очерки, а также целая россыпь заметок, статей и путевых зарисовок. С редакцией этой газеты в дальнейшем Прокофия Петровича многое связывало до конца его творческого пути.

В этот период проявился интерес будущего историка к древностям Кавказа. А его знакомство в г. Ейске (1871-1878 гг.) с местным украинским поэтом И. Подушкой; позже и с несомненной величиной того времени В. Мо-вой - поэтом и писателем, пробудили в душе П.П. Короленко, ранее горящие слабые огоньки поэтического дарования. Возможно под их влиянием, и даже немного раньше, он начал писать свои украинские вирши. В Ейске, очевидно, у П.П. Короленко пробудился и интерес к земле Таврии, каждый камень которой уводит исследователя в далекое прошлое. В том, что Кубань и Крым имеют общую многовековую историю, он сам убедился, изучая раскопки на Тамани.

Рано проявив интерес к истории казачества, историк опубликовал свою монографию «Черноморцы» (СПб, 1874). С тех пор на нее часто ссылаются многие поколения отечественных историков, занимающихся проблемами украинской колонизации Кубани. С полным основанием можно утверждать, что «Черноморцы» послужили своего рода фундаментом, начальной позицией и для всех остальных трудов П.П. Короленко. Между тем интерес к истории казачества возрастал и превратил исследователя в дальнейшем в авторитетного архивариуса-поисковика, краеведа.

Таким образом, на первом этапе происходило становление научных предпочтений Короленко. Кроме того, он приобрел навыки и опыт, на которых базировалась вся его последующая деятельность.

Второй период жизни является самым длительным по времени, достаточно плодотворным по активным поискам архивных материалов, исторических документов, по количеству публикаций по итогам поездок по местам интересующих его исторических событий. Историко-географическая проблематика занимает достойное место в творчестве П.П. Короленко, повысилась его общественная активность. Открытый в 1879 году КОСК начал регулярный выпуск «Кубанских сборников» и «Кубанских календарей». В деятельности КОСКа П.П. Короленко принял непосредственное участие. Со дня его основания он стал помощником председателя, а позднее - почетным членом. В 1897 году, как член статистического комитета он принял активное участие во Всероссийской переписи населения, за что получил правительственную награду. Участие в работе КОСКа исследователь связывал чаще всего с местной историей и этнографией. Сосредоточившись на изучении прошлого Кубанского края, П.П. Короленко осознавал острую нехватку источников, и поэтому в поле его внимания были поиски в архивах, в возможно частых поездках, беседах со старыми казаками, письма к ним с целью углубления истории края. В них он черпал недостающие факты и штрихи к историческим событиям. По мере их накопления исследователь тематически объединял их и публиковал, давая, как правило, комментарии и разъяснения. В итоге вышла масса работ, посвященных различным периодам существования казачества и коренного населения Северного Кавказа. Всю жизнь помнил П.П. Короленко об утерянном отцом и дедом праве на дворянство, хлопотал о признании своих прав перед Дворянским собранием Ставропольской губернии, Кубани и Терека. В результате поисков документов доказать свое дворянское происхождение П.П. Короленко не удалось, и он до конца своих дней остался в казачьем сословии.

Многочисленные поездки не только по краю, но и в города Харьков, Киев, Екатеринослав, Одессу, Ставрополь, Новочеркасск дали возможность историку лично познакомиться с географическими, археологическими, этнографическими особенностями мест связанных с историей казачества. Поездки в города Украины обогатили его научный арсенал. Знакомство с профессорами Харьковского университета, работа в ХИФО способствовали расширению научного кругозора Короленко как профессионального историка. В 1880-е годы он активно сотрудничал с этой организацией, аккуратно посещал ее заседания, будучи членом этого общества, пользовался услугами его архива и библиотеки. Печатались его работы в Сборниках ХИФО. Собранную информацию автор не всегда сразу публиковал, так как обработка и анализ полученных фактов требовали много времени и сил.

Научно-просветительские интересы П.П. Короленко касались двух сфер: участия в работе «КОВ» по приобщению широкого круга читателей к изучению истории края, исследовательской работе и активного участия в деятельности КОСК и его печатного органа «Кубанского сборника». Просветительская деятельность П.П. Короленко осуществлялась через участие в организации и практической работе Александро-Невского религиозно-просветительсвкого братства, ставившего целью предотвращение влияния различных религиозных течений на православное христианское население. П.П. Короленко входил в совет этого почтеннейшего общества и вел большую просветительскую работу. Ощутимой была деятельность П.П. Короленко в Екатеринодарском благотворительном обществе, которое он поддерживал и материально.

Таким образом, на втором этапе прослеживаются все основные направления деятельности уже сформировавшегося историка-профессионала.

Третий этап - «золотое десятилетие» в творчестве П.П. Короленко. Он ознаменован службой в Кубанском войсковом архиве - источнике исследований и пополнения научного багажа знаний по истории казачества и родного края. В результате архивно-поисковой деятельности в этот период (18931903 гг.) им были собраны и описаны тысячи документов. Войсковой архивариус П.П. Короленко в это время завязывает тесные связи с ТУАК. Творческое сотрудничество с ТУАК продолжалось почти 14 лет (1896-1909 гг.). «Известия ТУАК» опубликовали на своих страницах семь статей и очерков своего сотрудника. Большая часть публикаций ученого была посвящена эпизодам истории, связанным с Крымом и его правителями.

Одной из самых весомых работ этого периода стала монография «Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Исторический очерк». В ней автор ведет отчет истории войска от первого упоминания в источниках о хоперских казаках, которые впоследствии вошли в состав этой военной организации. Это исследование стало основой для дальнейших разработок в этом направлении.

Одним из первых обратился П.П. Короленко к истории некрасовских казаков как первопроходцев края. Исследователь раскрыл до того неизвестные страницы в истории Кубани. На достоверном историческом материале, который был собран в архивах и в результате его личных поездок по местам происходивших событий, П.П. Короленко отмечал, что к 1692 году Кубань становится прибежищем обездоленных людей.

Перу Прокофия Петровича принадлежат со знанием дела подобранные материалы к биографиям всех восьми атаманов Черноморского войска. Серия очерков-биографий выдающихся казачьих вожаков обобщила многолетний труд Короленко в этом направлении, отвечавший требованиям времени и запросам общества. В связи с этим статьи о черноморских и кубанских атаманах до сих пор вызывают особый интерес. Написаны они на материалах не только местного войскового архива, но и других архивов страны, что придает им дополнительную достоверность и доказательность. По крупицам воссоздавал Прокофий Петрович биографии этих замечательных людей Северного Кавказа. Его очерки-биографии являются одними из первых в масштабном опыте персонификации истории родного края. Сегодня историки часто используют материалы, собранные Короленко в качестве первоосновы для своих исследований. Знания о большинстве личностей удалось пополнить новыми сведениями, но опровергнуть ни одного факта приведенного П.П. Короленко об известных людях, и не только их, не удалось никому. Вышеперечисленное характеризует специфику и направленность его деятельности на третьем, выделенном диссертантом, этапе жизни историка.

Несмотря на достаточно солидный возраст, он оставался общественно активным. Он был в числе учредителей и активных сотрудников возникшего в Екатеринодаре ОЛИКО, являясь товарищем председателя правления, а затем его почетным членом. Короленко вел большую организаторскую работу по сохранению кубанских архивов, был незаменимым консультантом у сотрудников этой общественной научной организации по древностям и старине края. Превосходная его осведомленность помогала плодотворной работе общества и всем тем, кто интересовался историей Кубани.

Знаменательным событием для всей научной кубанской общественности стал XII Археологический съезд в г. Харькове. Подготовка к нему активизировала археологическую, этнографическую, архивную и историческую деятельность ОЛИКО и его руководства.

Выступления П.П. Короленко на съезде имели большой успех, и материалы этих выступлений были опубликованы в Москве в «Трудах XII Археологического съезда. 1902» под редакцией графини П.С. Уваровой, в томе II, в 1905 году. Статьи «Войсковой архив Кубанского казачьего войска» и «Церковные древности Кубанских казаков» имели большой научный отклик.

Активность краеведа еще не угасла, но начался процесс обобщения ранее накопленной информации. Оживленная общественная жизнь постепенно отходила на второй план и сменялась спокойной кабинетной работой.

Последний десятилетний период историко-литературной деятельности Короленко ознаменован подведением итогов всей его работы, занятий во многих научно-исторических, научно-просветительских обществах и комитетах. Это делает личность историка зримой в каких-то самых важных его чертах.

В последнее десятилетие своей творческой деятельности П.П. Короленко осуществил окончательную подборку, анализ и обобщение архивных материалов, задавшись целью написать историю заселения Закубанья. И это ему удалось. Почти 49 лет, по признанию самого автора, собирал он материал. Монография «Переселение казаков за Кубань в 1861 году» с приложением «Записки полковника Шарапа» явилась последним исследованием автора событий, современником которых он был от их начала и до конца. Большая ценность этого, по сути дела, последнего фундаментального труда П.П. Короленко в том, что до тех пор не было серьезных печатных работ историков, в которых были бы приведены в ясность те события, которые в свое время волновали Кавказ.

Однако возраст и пошатнувшееся здоровье давали о себе знать. Прокофий Петрович торопился все успеть: обобщить ранее накопленные материалы и издать их. К сожалению, ценные исторические зарисовки так и остались сырым несистематизированным материалом, судьба некоторых из них неизвестна.

П.П. Короленко был краеведом в самом широком смысле этого слова, постоянно работавшим над историческим прошлым края. Он целенаправленно создавал документальную базу по истории Кубани и публиковал материалы, желая их обнародовать и сохранить для потомков. Активные поиски и исследования древностей региона привели к немалым открытиям, обогатившим копилку познаний истории Кубани, его народов.

Историк сочетал в себе потребность в знаниях, духовное и нравственное богатство. Он был человеком порядочным, трудолюбивым, за что пользовался заслуженным авторитетом и уважением окружающих его людей.

Исследования автора диссертации наследия П.П. Короленко позволили выявить 105 печатных работ историка многопланового характера. Условно их можно объединить в разделы: истории, исторической географии, этнографии и небольшой раздел его литературных произведений и т.д. Количественный анализ работ Прокофия Петровича на протяжении всей его историко-литературной деятельности показал, что опубликовано с 1863 по 1915 гг. 65 исследований по истории и Черноморского (Кубанского) казачьего войска; 10 исследований историко-географической проблематики. Диссертантом выявлено 7 опубликованных литературных произведений историка. П.П. Короленко опубликовано в период его творческой деятельности десять сборников архивных материалов. Далее идут работы, посвященные этнографической тематике и статьи, отражающие непосредственную деятельность краеведа как архивариуса и т.д.546. Короленко с большой ревностью относился к изу

546 См. Приложение 4. чению истории края и родного войска. Не случайно, наибольшее количество работ и времени затраченного на их создание он посвятил именно этой области знаний.

Работы П.П. Короленко по истории Кубани позже были использованы Ф.А. Щербиной при создании его фундаментального труда «История Кубанского казачьего войска».

Главная заслуга Прокофия Петровича - ученого-краеведа, корифея кубанской истории, не в аналитических выводах, которые конечно имелись в его работах, а в создании документальной базы изучения истории Кубани и Кубанского казачьего войска, во введении в научный оборот новых архивных материалов, широко привлекаемых для изысканий даже современными исследователями. Активные поиски и исследования краеведом казачьих древностей привели к многочисленным открытиям, обогатившим и углубившим историю Кубани.

В настоящее время делом большой важности является забота о сохранении и изучении того культурного наследия, которое оставил нам один из первых кубанских историков. Назрела необходимость в переиздании трудов П.П. Короленко являющихся сейчас библиографической редкостью.

Таким образом, историко-литературная и общественно-просветительская деятельность Прокофия Петровича Короленко была многоплановой и ставила перед собой цель сохранить и выявить то историческое наследие, которое может быть утеряно в будущем. Этим историк и занимался на протяжении всей своей творческой жизни.

Список научной литературыХвостенко, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. источники11. Архивные материалы

2. Государственный архив Харьковской Области11.15. Фонд 200. Харьковское историко-филологическое общество. Опись 1. Д. 83,85.

3. Рукописный отдел Центральной научной библиотеки Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина11.16. Фонд4 . Фонд Д.И. Багалея. Опись 7. Ед. хр. 1.

4. Отдел Рукописей Российской национальной библиотеки11.17. Фонд 874. Архив Шубинского С.Н. Опись 1., Ед. хр. 54.

5. Ставропольский Государственный краеведческий музей им.

6. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве 1.1.18. Фонд 2. Фонд Григория Николаевича Прозрителева. Опись 1. Ед. Хр. 170.