автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Историография борьбы социал-демократов Украины против российского самодержавия (1903 - февраль 1917 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография борьбы социал-демократов Украины против российского самодержавия (1903 - февраль 1917 гг.)"

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

КРИВОШЕЯ Владимир Владимирович

ИСТОРИОГРАФИЯ БОРЬБЫ СОВДМ-ДЕМОКРАТОВ УКРАИНЫ ПРОТИВ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ /1903 - февраль 1917 гг./.

Специальность 07.00.01. - история общественных движений

и политических партий-

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Работа выполнена на кафедре истории политических партий Киевского института политологии и социального управления.-

Научный руководитель - доктор исторических

«аук, профессор В.Ф.Солдатенко

Официальные оппоненты- член-корреспондент

АН Украины, доктор исторических наук, профессор И.Ф.Курае - кандидат исторически наук С.С.Диброва Ведущая организация - Днепропетровский государственный университет иыени йОО-летия воссоедкнекия Украины с Россией

Защита состоится "_"_ 1991 года в_ часов

на заседании специализированного совета К 068.18.03 при Киевском ордена Ленина.и ордена Октябрьской революции государственной университете имени Т.Г.Шевченко /252601, г.Киев, ГСП, ул. Владимирская, 60, ауд. 349/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета /уд.Вяадкикрская, 58/..

Автореферат разослан 11_"_ 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук,у

доцект ИВАНЦОВА И.В.

/'

Актуальность исследования. Кардинальные изменения, происходящие в нашей стране на современном этапе, диктуют необходимость еще и еще раз возвращаться к освещению исторического пути, пройденного народом, чтобы понять кто мы, откуда мы, что делаем и зачем живем. Без ответа на эти насущные вопросы истории невозможно решение и сегодняшних злободневных проблем.

Потребность движения вперед требует рекомендаций как по вопросам экономики,так и по проблемам общественно-политических отношений. И поэтому Есе чаще взгляда ученых обращается к истокам нынешних процессов в обществе. Все явственнее подтверждается тезис, согласно которому необходимо суметь в наибольшей степени использовать уроки прошлого, езяв пройденный путь как ступеньку, с которой можно ступить дальше.

Широкий спектр политических сил в стране и на Украине, их оформление в партии обуславливает потребность анализа того исторического периода, когда партии появились впервые, изучения начального периода их деятельности.

Как известно, невозможно понять явления, ке рассмотрев его ео Есей совокупности фактов. Отсюда следует, что невозможно друг от друга оторЕать причины возникновения явления, его сущность, последствия и значение. Вместе с тем, невозможно понять каждой из этих компонентов, рассматривая его в отрыге от других. Бее они саставлявт единый монолит, взаимопроникают и Езаимодополняют друг друга. Поэтому каждое явление /партия или общественное движение/ необходимо изучать с момента его зарождения, а затем в ходе его развития исследовать различные изменения, Екзваннке как внешними, так и внутренними причинами.

Научная актуальность исследования проблем истории Российской и Украинской социал-демократических рабочих партий обусловлена и тем фактом, что б литературе еозникли и утЕердились ряд поверхностных, а порой псевдонаучных и догматических схем. В отношении истории РСЛРП специалиста по дооктябрьскому периоду отвечают : "История партии до 1917 г. представляется и ныне преимущественно как история деятельности руководящих штабе? и «озглав-ших их лип. Участие местных организаций, состеелеегпх партию к~к

таковую, в выработке ее внутрипартийных принципов, политической линиии, как сам механизм взаимодействия верхов и низов, лишь иллюстрируется или декларируется. Случилось так, что многочисленные очерки истории республиканских и областных организаций заимствовали полностью схему "штабной" истории и очистили свои страницы от всего, что не укладывалось р ее рамки. Утрачен еще один шанс наполнить процесс создания партии конкретным содержанием, показать то особенное и единичное, из которого наряду с общим вырабатывалась общепартийная организация." Внутрипартийная не история Революционной украинской партии, Украинской социал-демократической рабочей партии, Украинской социал-демократической "Сшлки", Украинской социал-демократии России полностью заслонялась ярлыками мелкобуржуазных и националистических организаций.

Утвердившийся схематизм, замалчивание событий и людей к сегодня мешает объективно оценить многие политические процессы, происходившие почти столетие назад. Обеспечить развитие научных знаний на основе анализа постоянно расширяющейся источникорой базы, на основе фактоЕ приходить к обобщающим выгодам, а не подбирать факты под заранее запрограммированные результаты - насущная потребность исторических исследований. Только на этой основе возможно написать правдивую историю жизни и борьбы народа. Разработка истории социал-демократических организаций, действовавших на Украине - решающей революционно-организующей силы в борьбе против самодержавия - одна из составных создания историк украинского народа.

Хронологические рамки исследования охватывают весь послеоктябрьский период развития исторической науки /1917-1990 гг./. Объектом изучения является литература, посвященная проблемам

I Шелохаев В.Р., Филиппов Р.В., Блинов Н.В., Алуй А.И. К разработке концепции дооктябрьского периода истории КПСС //Вопросы истории КПСС.- 1969.- 12.- С.27.

деятельности Российской и Украинской социал-демократических рабочих партий по организации рабочего класса, крестьянства, интеллигенции на борьбу против российского самодержавия в период с 1903 по март 1917 года. Относительно нижней хронологической границы представляется .оправданным исходить из того положения, что "под одной "крышей", внутри формально единой РСДРП, фактически сложились две партии, которые то сближались, то отталкивались, то объединялись, то разъединялись, пока их пути после 1912 г., и особенно в годы первой мировой тайны, ... не разозлись окончательно.1,1 Следовательно нижняя хронологическая граница отвечает времени П съезда РСДРП, когда партия раскололась на большевиков и меншевиков. В 1903 году на социал-демократическую платформу стала и Революционная украинская партия /предшественница УСЛРП и "Сшлки"/, продекларировав это в январе 1904 года. Верхняя же граница соответствует времени свержения самодержавной власти в стране.

В диссертации анализируются историографические источники, в которых территориально охвачен регион в административных границах губерний Правобережной, Левобережной, Слободской и К>ной Украины /без Крыма/, без западноукракнских земель, не входиеп:гх тогда в состав Российской империи.

Состояние научной разработки проблемы.История изучения исследований по интересующей нас тематике берет сЕсе начало с 20-х годов. Естественно, что на характер и объем историографического освещения истории РСДРП влиял общий уровень развития исторической науки в СССР в указанное время. На этом этапе важнейшей и наиболее распространенной формой историографического изучения были рецензии на отдельные монографии, брошюры, сборники материалов, отдельные номера журналов. Незначительное количество работ по истории УСДРП и политические условия того времени обусловили отсутствие историографического изучения проблем этой партии в нашей стране. Тачая работа проводилась лишь за рубежей в тех же формах, что и история РСДРП в СССР. Близкими по

Т Алуф А.И. Большевизм: течение, фракция, партия // Вопросы истории КПСС.- 1990.- й 12.- С.52.

историографическому значению к рецензиям были статьи дискуссионно-полемического характера, е которых оппоненты Ескрывали ошибки, неточности, выдвигали свои версии и опенки событий. В целом же на протяжении 20-х - первой половины 30-х годов был накоплен первичный историографический материал.

Начиная со Еторой половины 30-х годов значительно уменьшилось количество исторических и историографических работ, была сужена сфера анализа фактов, событий, литературы. Работы предшественников предавались забвению или подвергались критике. Многие историки /в их числе H.H.Попов, М.М.Майоров, И.Гермайзе, М.Равич-Черкасский/ были репрессированы. Объективное изучение затруднялось и пересмотром значительного количества концептуальных моментов истории партии в соответствии с "Кратким курсом истории ЕКП/б/". В это время было положено начала разрыва как исторической, так и историографической традиций. На Западе же украинская социал-демократическая традиция изучения УСДРП "умирала" Еместе с её носителями - заграничными организациями этой партии и её печатными органами.

С конла 50-х годов в нашей стране историографические исследования возобновились и поднялись на новый уровень. Появились как статьи, так и монографические, а^также учебно-методические работы. 3 первую очередь отметим исследования С.В.Шестакова, А.С.Рудь, С.В.Кулешова.1 На фоне этих работ,написаных на материале всех организаций РСДРП страны, активизировали работу и исто-

I Шестаков C.B. Историография деятельности большевистской партии в период первой мировой войны и Февральской револзопии.- М.,197' Рудь A.C. Историография деятельности большевистской партии в годы ногого революционного подъема /I9I0-T9I4 гг./- M.,1983; Рудь A.C. Историография борьбы В.И.Ленина, большевиков за сохранение и укрепление местных партийных организаций в период реакции /1907-1910 гг./// Деятельность В.И.Ленина и местные партийные организации в года столыпинской реакции /19071910 гг./: "еквуз.сб.науч.трудов.- Пермь,1983; Кулешов С.Р., Рудь A.C. Историография национальной политики большевиков в ïpëx российских революциях,- ','.,1982 и др.

риографы Украины. В статьях б.Е.Лося, П.М.Моргуна, Л.В.Олей-ника были намечены основные задачи изучения роли большевиков в годы первой российской революции 1905-1907 гг.-1- В дальнейшем эти авторы, а также Л.Д.Алексеев, П.Л.Варгатюк, Л.И.Илюшина, А.И.Кормич, Г.М.Кныш, О.Г.Мыхайякж, Л.И.Чиговская и другие посвятили свои статьи анализу литературы как по отдельным периодам деятельности социал-демократов, так и по наиболее важным направлениям организаторской и пропагандистской работы организан ций РСДРП на Украине. Всю имеющуюся литературу можно разделить на три группы:

I/ историографический анализ деятельности партии на определённом этапе/чаще всего это общепринятые тактические периоды/;

2/ исследование процессов разработки истории применения важнейших форм и методов деятельности партийных организаций по различны;/ направлениям работы;

3/ изучение применения разнообразных методов исторического познания, его организацию на примере исследуемой проблематики.

К первой группе работ относятся статьи Л.Л.Варгатюка и П.!:. П-моргуна, которыми сделан историографический обзор рабо^, освещающих три тактических периода деятельности большевиковГ-^туальнге

1 Лось O.E., ОлШник Л.В. Стан i завдання вивчення револнцп

1905-1907 рр. на Укра! нi // Укра1нський 1СТоричний журнал.-1965.- В I,- С.30-41; Шморгун П.;.'. ICTopiorpafiifi б1льсов:*ць-ких орган! зашй на УкраIнi в nepioi перше! pocificbKci реЕолю-uil // Там же.- 1961.- C.II3-I20.

2 Варгатюк П.Л. Б1лыпоеицьк1 opraHi3aniI УкраГни в nepiOÄ першо cbitoboi В1йни Лютнево! реЕОлюпп // Укра1нський юторичний журнал.-1984.- JЬ 8.- С.138-146; Моргун П.". Историография большевистских организаций Украины периода первой мировой еой-ны /1914-1917 гг./ // Первая мироЕая война I9T4-I9T8 гг.-".., 1963; -¡моргун П.М. Висв1тлення радянськсю icTopiorpasiею Д1я~ь-hocti б1льшовицьких орган 13алin на Укрэ1н1 в пер!од реакпП T9C7-I9I0 рр. // HaykoBi праш з icropii I-ПРС.- К..Т974,- "пп.

69.- С.68-76.

еоггоосы вовлечения в революционное движение крестьянства ,

„О О

средних городских слоев , демократической интеллигенции , ученической молодёжи4, партийного строительства в условиях мировой войны, бойкота военно-промышленных комитетов5? развития подпольной большевистской печати.6 стали объектами специального изучения е работах, отнесенных ко Еторой группе. К исследованиям подобного рода примыкают и историографические обзоры, содержащиеся в крупных проблемных монографиях, а также в докторских и кандидатских диссертациях.

К работам третьей группы следует отнести монографические исследования С.С.Либровы и В.К.Якунина. Первый из них предпри-

1 Ннхайлюк О.Г. Б^льеовицьк! орган1зацП Укра1ни в боротьб! за селянство /1905-1907/: 1стор1ограф1чний анаиз // Укра!нськи? iсторичний журнал.- 1980.- 12.- С.30-38.

2 1люшина Л. ., Кормич А. . ^св^лення в гсторико-парт 1йн if. л1 TepaTypi участх середьчх верств е револжпйн1й боротьб! в Росi I /1905-1907 pp./: 1стар10гр2лПчнпй огляд // Укра!нський ¿зторичний журнал.- 1983,- .¥■ 6.- С.136-145.

3 ЧпгоЕська Л.Г. IcTopiorpax-iH д1яльност1 б ьльшоеицышх oprani зад;й Укра1ни серед демокргтично! ¡нте.гпгенип в 1905-1907 рт //HayKOBi npani з iciopii КП?С.- К.,1977.- Вип.77.- C.I06-ITi

4 Книи Г.М. 3 iCTopiorpa4>i I боротьби 61льш0ВИК1В УкрэГни за уч-н iЕську молодь напередодн1 i в роки pociiicbKoI революпП // Там же.- С.113-120.

5 Суховеев М.М. Нелегаяьне партН;не буд1вництво б^ыповшЦв Укра!ни nepioiy першо! cBiTOPOi еП>нл у радянськ1й icTopior-paiiil 20-х - початку 30-х poKiE // EicHHK XapKi вського ун1вет ситету.- 1976,- 'i 142. Парт1йне будгвнлггво на УкраШ .- С.ТС 18. Суховеев *'.!-'. Радянська icTopiorpai¡я про боротьбу б1лызс вик в Укра1ни за бойкот воекно-пром.ислоЕих комiтет iв // Там же.- 1975,- 1» 133.1стор1я К!IPC.- Рйп.12.- С.8-ТЗ.

6 Алексеев Л.Д. Печать большевиков Украины в период реакции /1907-1910 гг./: Историография и источники // Научные труды i истории КПСС.- К.,1972.- Рып.59.

нял попытку комплексного анализа организации нетерпко-партиеной науки на первом этапе её развития.1 В.К..Якунин впервые попробовал дать систематический разбор литературы, изданной по истории социал-демократии на Украине на протяжении первого историографического периода /1917-середива 30-х годов/.

Появилась и первая обобщающая работа /научно-популярного 3 ~

характера/. Вопросы историографии украинских социал-демократов

* 4

также не остались вне поля зрения исследователей.

Наличие вышеупомянутых историографических работ свидетельствует о том, что отдельные периода деятельности местных сопизл-демократических организаций на Украине, важнейшие направления их повседневной работы, а также литература, посвященная этим проблемам, уже стали объектом анализа, но сравнительно обширный историографический массив источников по этой проблематике в целом еще не стал предметом специального историографического исследования. Поэтому в диссертации предпринимается попытка в какой-то мере заполнить имеющийся пробел.

В предлагаемом исследовании основное место занимал? проблемные аспекты изучения истории социал-демократических организаций на Украине. Глобальные же научно-теоретические вопросы деятельности РСДРП и УСДРП, а также организация научных исследований представляют собой отдельные самостоятельные направления изучения и поэтому в диссертации не рассматриваются.

1 Диброва С.С. У истоков историко-партийной науки на Украине.-К.,1984.

2 Якунин В.К. На пути к правде истории: Становление и развитие историко-партийной науки на Украине /октябрь 1917-вторая половина 30-х годов/.-К.,198°.

3. Варгатюк П.Л., Шморгун П.!'. Забут! подП та 1менз: з icTopii б1лыповипьких орган 1зал1Й УкраТнн в дожовтнев:?й перюд.- К., 1990.

4 !!1моргун ПЛ.". Украинские буржуазные националистические партии в советской историографии // Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и гражданской войны.- П., 1982.- С.100-120. ■

Одним из побудительных мотивов выбора темы данного исследования явились и имеющиеся в историографических работах недостатки и упущения. К главным из них можно отнести: в большен-стве из названных Екше историографических работ отсутствует глубокий проблемный анализ; как правило, вне поля зрения историографов остаются работы, посвященные изучению РСДРП в общероссийском масштабе и включающие материал об организациях, находившихся на Украине; до настоящего времени нет специального историографического труда на материалах Украины о деятельности партийных организаций в годы нового революционного подъёма. Безусловно устарела единственная работа по историографии украинских партий.

Цель и задачи исследования. Представляется целесообразным посвятить работу анализу вклада историков в изучение проблем истории РСДРП и УСЛгГТ, их местных организаций, проводивших революционную работу в годы борьбы против самодержавия на Украине, выяснить уровень и глубину исследований, а также определить перспективы дальнейшего изучения проблемы. Это, в первую очередь, предполагав-:

- дать общую историографическую характеристику работам по истории социал-демократии Украины;

- проанализировать состояние разработки следующих проблем:

- роль руководящих органов РСДРП и УСДРП.лидероЕ партий в деятельности местных организаций,

- организационные структуры РСДРП, РУП, УСДРП, УСД "Сп1лки" на Украине,

- численность и качественный состав местных парторганизаций ;

- место исторнко-биографических исследований в сбцей литературе по истории социал-демократии,

- формы и методы идейно-политического влияния,

- особенности работы социал-демократов с различными категория:.',и населения,

- взаимоотношения социал-демократов с другими политическими партиями.

- определить слабо изученные места, наметить направления исследований и охарактеризовать перспективы, внося практические ревомендапин, которые способствовали дальнейшей разработке проблемы.

Методологической основой -работы являются общепринятые принципы научного познания процессов общественного развития, закономерностей функционирования и развития науки.

Источниковую базу диссертации составили историографические и исторические источники. Историографические источники являются объектом изучения, исторические - выполняют роль дополнительного, вспомагательного, проверочного и корректирующего материала. В целом автором использовано свыше 700 монографий, брошюр, статей, материалов научных конференций, рецензий, научно-популярных изданий, освещающих деятельность социал-демократов на Украине в 1903-1617 годах.

В процессе работы над проблемой с целью проверки достоверности-выводов, содержащихся в историографических источниках были изучены 26 фондов 9 государственных к партийных архивов, отдела рукописей Государственной библиотеки СССР игл.В.И.Ленина, архивного фонда Днепропетровского исторического музея им.Д.И. Яворнипкого.

Научная новизна работы заключается е том, что историографическому анализу в проблемном плане подвергнута практически вся литература, расскркваадая деятельность социал-демократических организаций на Украине в период борьбы против самодержавия; на его основе показан уровень изученности конкретных вопросов проблемы; предложен ряд методик исследования различных проблем; сопоставлены выводы исследователей с еноеь открытыми источниками, внесены уточнения, дополнения-к уже установившимся положениям; открыты новые имена активных участников революционных событий; предпринята попытка комплексного определения приоритетных направлений исследования проблемы.

Практическая значимость диссертации заключается в том, чтс проделанное в ней определение достоверности различных положений, оценок и выеодов позеолит их использовать-при дальнейшей разра-

ботке проблемы или, наоборот, уйти от них. Выводы работы opnet тируют на создание литературы освобожденной от политической предубеждённости, навешивания ярлыков, что поможет избежать v.i гих политически необдуманных шагов, поможет становлению право] го государства. Полученные результаты могут быть использованы для определения круга проблем, требующего первоочередной разрг ботки, а также для создания обобщающих историографических рабе

Апробация работы.Основные положения и еыводы диссертации были использованы е докладах и сообщениях на республиканских научных конференциях: "Первая российская революция 1905-1907 i в свете нового исторического мышления" /Горловка, декабрь 19ЭС "Политические партии и общественные движения в СССР: история, теория, современность" /май 1991 г., Донеик/, во время дискуссии на заседании Учёного совета Института политических исследс ваний по проблеме "Начало XX Еека: Разнообразие и противоречивость революционного процесса в России, место в нём большевике /ноябрь 1989 г./, пятых общественно-политических чтениях Инсти тута истории Украины АН Украины "Молодёжь и актуальные проблем исторической науки" /май 1990 г./, областной научно-практпческ конференции молодых учёных и специалистов /Умакь, декабрь 1989 межвузовской научно-практической конференции /Умань, сентябрь 1990 г./, научных чтениях по итогам научных исследований 1990 года Киевского института политологии и социального управления /январь 1991 г./. Резз'льтаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории политических партий Киевского института политологии и социального управления. Основные положения наели отражение в ряде публикаций.

Структура диссертации состоит из ЕЕедения, трёх разделов, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложений.

Во введен™ обосновывается актуальность темы, определены методологические основы исследования, определяется степень разработанности проблемы, круг источников на основе которых вкпол-

кена работа, формулируются пели и задачи, а также научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первом -разделе - "Центральные учреждения партий и деятельность местных социал-демократов Украины в отражении историографии" - расскрывается процесс изучения роли ПК РСДРП, Революционной украинской партии, УСДРП, Головного комитета "Спилки", их учреждений на Украине, агентов руководящих сопиал-де-мократических органов, при этом особое внимание уделено рассмотрению литературы, посвященной контактам лидеров партий /Р..П.Ленина, Ю.О.Г.'артова, Г.В.Плеханова, Д.Антоновича, ¡Л.Псрпа, Ю.!."е-леневского/ с местными социал-демократическими организациями.

Приведенный в разделе анализ многочисленных публикаций показывает, что в ходе исследовательской практики особое внимание учёных обращалось на изучение следующих вопросов проблемы: В.П.Ленин и большевистские организации на Украине; рзспростра-венпе произведений К.Маркса, Ф.Энгельса, Е.И.Ленина; учреждения ПК ва_Украине; члены и агенты ПК - большевик: и их роль в деятельности местных организаций; значение центральной, большевистской прессы в политическом воспитании рабочего класса Украины.

В разделе расскрыты этапы исследования этих проблем.Отмечен вклад в -их разработку АЛрченко, П.Шморгуна, П.Варгатюка, С.^ехь-ника, И.Куличепко и др. Благодаря их работам достаточно глубоко разработана проблема связей большевистских организаций Украины с центральными руководящими органами. Отмечена перспективность работ А.Черненко, Н.Некоза по исследованию роли заграничной оперативной базы для сохранения и развития революпнс.-нохо подполья на Украине. Рссскркто значение работ И.Велкгур"-'.Л.Добровольского, Р.Слюсаренко для изучения влияния центральных печатных органов партии на революционные процессы. В этой сеязи предложена методика анализа эффективности агитации и прсгаганды через газету. Вслед за Г.Демпденко проведён анализ литературы о представителях центральных большевистских останов нг Украине, на его основе составлена таблица пребывания этих представителей в местных организациях.

Отмечено, что в советской историографии отсутствует специальные исследования, расскрыгающие влияние меньшевистских руководящих центров, а также ПК РУП и УСДРП на развитие революционных событий на Украине. В работах И.Гермайзе и А.Риша эти вопросы освещены поверхностно,'®' эту же опенку следует отнести и к статьям первого исследователя истории РУП А.Жука и монографии зарубежного исследователя истории РСДРП и УСДРП на Украине Р.Эльвуда.^

Выводы раздела содержат формулировки некоторых предложений, направленных ка более глубокое изучение проблемы. Суть их в следующем: необходим анализ всех аспектов связей лидеров социал-демократических партий, действовавших на Украине, с мест' ными парт орган и зациями, в том числе - встреч с профессиональны ми партийны® работниками, выяснение количества и интенсивност направления на Украину "профессионалов", интенсивности и содер кания переписки, выявления периодов наличия и отсутствия связе местных организаций с руководящими центрами к их значение; дал нейшая разработка вопросов, связанных с изданием и распростран нием марксистской литературы на Украине /особенно изданий РУП УСДРП/; расскрытие практики деятельности местных организаций п воплощению е жизнь тактики партий е различных условиях революционной борьбы; выявление роли делегатов съездов РСДРП от орга низаций Украины, а также съездов РУП, УСДРП, конференций "Сп1л ки" в работе организаций на местах; исследование истории образ вания и деятельности учреждений ПК РСДРП на Украине, Заграничн го комитета РУП, времени их функционирования, состава, полномс чий, значения деятельности; изучение елиянкя меньшевистских ге

I Гермайзе 0. Нариси icTopii революхпйного руху на Укра1ш. Т.т РеголюШйна укра!нська партия.- ХарнЛв,1926; Риш А. Очерки г истории Украинской социал-демократической "Сп^ки".- Харько! 1926.

о

Elvoou И. С. Kassian df-s-ocecy in the u!idi»-ground: A Stuc*y cf RSDHP in thf Ukraine, '907-'514.- Ac-sen,!??*.

"Искра"/1903-1905/, "Голос социал-демократа", "Луч", венской "Правды" Л.Троцкого, рупоеских "Гасло", "Добра новина", "Пра-ця", органу УСДРП "Вольна УкраГна" на рабочий класс и крестьянство Украины.

Во втором .разделе - "Организационно-политическая деятельность социал-демократических организаций на Украине: основные итоги изучения и перспективные направления исследования" - анализируется литература по важнейшим вопросам внутрипартийной работы. Это прежде всего: количество и типология соииал-демок-ратических организаций; численность местных организаций, возрастной, национальный, социальный, профессиональный состав, уровень образования их членов; персоналии видных социал-демократических работников местных организаций: Прореферированы публикации о Херсонском губернском комитете сельских организаций РСДРП, ЕкатеринослаЕСКом провинциальном бюро, Рудничном союзе, Полтавском губкоме РСДРП, Одесской организации и Одесской группе при ПК РСДРП, Киевской, КкатеринослаЕской,Харьковской, Никс-лаЕской, Луганской, Херсонской, Елисаветградской, Черниговской, ПолтаЕской, Конотопской, Кременчугской организациях РСДРП и определены перспективные направления исследований по крждой из них. Уточнено место "Сшлки" в организационной структуре РСДРП.

На основе анализа литературы, содержащей сведенья о численности организаций РСДРП,-®- сделан вывод о несовершенстве методики подсчета. В диссертации предложена методика определения численности местных социал-демократических организаций, анализа

I Уткин А.И. К вопросу о численности и составе РСДРП в ТЭС5-1°Н7 гг. // Политические партии России в период революции 1905-1-07 гг. ^Количественный анализ. Сб.ст.- т'. ,1987.- С.30,33,35,44,45; Сидорчук '.1.О. До питання про к!лькпть 61 льшовипьких срган1з^-П1й $ груп на УкраГмв пер1сд перше! СВ1Т0В01 в!пни /"нпень 1914 р.-лютий 1917 р./ // УкраГнський {сторичний 5?урн?л.- Т--35. -й 8,- С.82г94; Харитонов ?.Л. Сведенья о партийных организациях и группах, действовавших на Украине в года первой мировой войны /Июль 1914 - февраль 1?17 гг./ // Учёные записки Харьковского университета.- .ТЛОЗ. Труды кахедры истории КПСС.- 19Е5.-Т.7.- С.265-259 и др.

качестЕенного состава их.; Методика состоит из двух взаимосвязанных, взаимовлияпцих и взанмообогашаюцих элементов: I/ определения структуры партийных организаций и количества членов /цифра/, 2/ наполнение этих структур конкретными данными о членах партии, входивших в них. .Агорой элемент основан на анализе персональных карточек, содержащих сведенья: фамилия, имя, отчество, партийная кличка или псевдоним; год и место рождения; социальное происхождение и положение; образование и профессия; национальность; год вступления в РСДРП и в данную организацию и тд. Автором собран на основе этой методики банк данных, содержащий более 8 тысяч карточек членов РСДРП, анализ которых позволяет внести многие уточнения в историю партии. В том числе удалось установить ряд фамилий неизвестных ранее партийцев-делегатов съездов, среди них - делегата Лондонского съезда РСДРП от Одесской организации "Федора" - Аркадия Федоровича Иванова. В диссертации дисску-тпруется вопрос количества организаций РСДРП и УСДРП, фракционной принадлежности и линии, проводимой Херсонским губернским комитетом сельских организаций РСДРП. Предлагается следующая типология партийных организаций: большевистские, меньшевистские, объединенные, смешанные и неопределившиеся.

3 диссертационном исследовании приводятся аргументы, опровергающие возможность использования итоговых данных партийной переписи 1922 года.

В заключении раздела делается вкеод о том, что необходима дальнейшая работа по выяснению количества организаций РСДРП и УСДРП на Украине, определения их численности по каждому году в эволюции, выяснению возрастного состава каждой организации и возраста встуготвпих в партию, партийного стажа членов партии; определению социального происхождения и положения социал-демократов .выяснению тенденций, а также преемственности с предыдущими этапами освободительного движения /дворянски;.", и разночински:.;/; выяснению образовательного уровня рядовых членов партит; и руководящее работников; определению профессионального состава

организаций, роли в них молодёжи, женщин. Необходимо расскры-тие действительной роли в революционной борьбе целой плеяды борпов, чья деятельность ранее или замалчивалась, или преуменьшалась, или излагалась не верно. К ним относятся Б.В.Авилов, Е.П.Адамович, Д.Еасалыго, А.Н.Грамматиков, Г.Григорьянц, С.Остапенко, А.В.Десницкий /Харьковская организация РСДРП/, К.0.Левицкий, М.М.Лашевич, В.П.Орлов, И.Корнблш, Семков, В.Д.Регман /Одесская/, Н.Н.Авдеев, О.Дилевская, В.Н.Эалежский, С.С.Бакинский, М.К.Владимиров, С.С.Зульфсон, В.Тейтельбаум, В.Войтинс-кий, Б.О.Перельман, Н.И.Рыбников /Екатеринославская/, В.И.Чернявский, А.К.Ластовский, Беляев, А.А.ТрояноЕский, Р.Б.Фарбман /Киевская/, И.Белостоцкий, И.Ф.Соколов, А.П.Серебровский, И.И.Хо-доровский, А.К.Воронский, И.Л.Лейбович, В.П.Краснуха /Николаевская/, руководители "Сшлки" М.И.Ыеленевский, А.Ф.Скоропыс-Йол-туховский, П.П.Канивец, М.С.Ткаченко, Г.Довженко, П.Л.Тучапский, Ю.Ларин, лидеры РУП и УСДРП Д.Антонович, М.Порш, В.Винниченко, С.Петлюра, Е.Голицинский, П.Понятенко, Р.Степанкивский и др.

В третьем -разделе - "Исследование форм и методов идейно-политической работы социал-демократических организаций на Украине" - осуществлён анализ прежде всего тех публикаций, в которых освещена издательская деятельность социал-демократов, социал-демократическая пресса, листовочная и устная агитация, влияние на различные отряды трудящихся: рабочих,крестьян, интеллигенции, женщин, военных; работа социал-демократов в Советах, профсоюзах, их участие в вооружённых восстаниях, избирательных думских кампаниях, страховании рабочих; расскрыты вопросы отношения РСДРП и УСДРП к другим политическим партиям.

Проанализирован вклад в разработку этих вопросов Д.Щербакова, Е.Демченко, Т.Гонтар, З.Фещенко, А.Хороших, Ю.Лаврова, В.Ха-ритонсва, Н.Сидорчука, И.И'ербины, А.Кощика, Л.Илюшиной, Л.Миговской, ы.Просяншс, О.Ростоцкой, Г.Рубцова, Ф.Акимоеэ, А.Прийменко, В.Подестова, П.Варгатюка, П.Иморгуна, В.Сосурова, Т.ГукоЕа, П. Скотаренко, В.Сокуренко, И.Бондаренко и др.

Отметив определенные достижения в накапливании материала по названным вопросам, алтор диссертации показывает, что исследователям не удалось уйти от описательности и перейти к расскрытию причинно-следственных связей.

Анализ публикаций позволил сделать вывод о необходимости создания специальной монографии "Социал-демократическая периодическая печать на Украине. 1898-февраль 1917 гг.", в которой особое внимание следует уделить украинской, меньшевистской и нефракционной прессе; требуется фундаментальный труд о листовочной агитации социал-демократических организаций Украины; следует создать специальное справочное издание "Подпольные революционные типографии на Украине. 1898-1917 гг." Всё это, по мнению автора, поможет преодолению поверхностного освещения идейно-политической работы социал-демократических организаций.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы, обоснован ряд предложений. По итогам исследования в диссертации сформулированы некоторые практические рекомендации:

- создание банка данных "Социал-демократы Украины,Л898-1917 гг.";

- подготовить и издать монографические исследования:

I/ "Революционная украинская партия. 1900-1905 гг." 2/ "УСДРП в борьбе против самодержавия", 3/ "Украинская социал-демократическая \'Сп1лка", 4/ "РСДРП на Украине /1898-февраль 1917/: Историография и источники", 5/ "Меньшевизм на Украине".

- подготовить сборники документов и материалов по истории Революционной украинской партии, "Сшлки" и УСДРП.

диссертацию завершают приложения: "Список представителей руководящих органов РСДРП, побывавших на Украине.1903-февраль 1917 гг.", "Пофамильный анализ упоминаний социал-демократов в основной современной литературе", "Организации РСДРП на Украине" "Историко-биографическая литература о видных большевиках, рабо-

II

тзеших в местных организациях •

Основные положения диссертации изложены в публикациях:

1. Основные общероссийские и украинские политические партии начала XX века /документы и материалы/. Автор предисловия и ответственный за выпуск проф. В.Ф.Шевченко. Составители В.В. Кривошея /ч.1-2/, Y.Н.Зверьков /ч.2/.- К.,1991.- 407 с./Автор биографических справок о Порше Н.В., Петлюре C.B., Ткаченко М.С., Тучапском /Лукашевиче/ П.Л., Ларине Ю., Канивие П.П., Скоропысе-ПолтухоЕском А.Ф. и др./

2. Кривошея В.В. Р..И.Ленин и большевистские организации Украины /август.1903-февраль 1917 гг./ // Украинский исторический журнал.- 1990,- $ 6.- С.34-44 /Историография и источниковедение/Да укр.яз./.

3. Кривошея В.В. Проблема методики определения численности и качественного состава большевистских организаций на Украине /1903-март 1917 гг./ // Общество, политика, управление: Сб.науч. труд.- К.,I99T.- С.13-20.

4. Кривошея Н.В. К периодизации дооктябрьского периода истории Компартии Украины // Украинский исторический журнал.— Î99Q.- !h 2.- С.132-133 /на укр.яз./.

5. Кривошея Р.В. Роль центральных большевистских газет в революционном воспитании рабочего класса Украины /1905-феЕраль 1917/:' Историография вопроса // Роль общественных наук в формировании нового мышления личности. Тезисы докладов научной конференции молодых учёных и специалистов 21-22 декабря 1989 года. Умань.- Черкассы,1990.- С.43-44 /на укр.яз./.

6. Кривошея В.В. Материалы фонда "".'".Левина как исторический и историографический источник по истории социал-демократии на Украине /1903-март 1917 гг./ // Нолодёнь :: актуальные проблемы исторической науки. Тезисы У общественно-политических чтений 29-30 мая 1990 г. Киев.- К.,1990.- С.39-4" /на укр.яз./.

7. КриЕошея В.13. Нормирование нового политического мышления на занятиях истории // Актуальные проблема подготовки учителя. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции.-Умень,1990,- С.10.-/на укр.яз/.

8. Кривошея В.В. Херсонский губернский комитет сельских организаций РСДРП: состав и направление деятельности // Первая российская революция 1905-1907 гг. в свете нового исторического мышления. Тезисы докладов и сообщений республиканской научной конференции 18-20 декабря 1990 г.- Горловка, 1990.- Т.П.-С.20-22 /на укр.яз./.

9. Кривошея В.В., Кривошея Т.В. К вопросу о типологии социал-демократических организаций в условиях борьбы за свержение самодержавия /на материалах Украины/ // Политические партии и общественные движения е трёх российских революциях. Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции. П секция. - Донецк,1991.- С.32-35.

У

-> ;