автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Историография коммунистических организаций Средней Азии (1917—1925 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография коммунистических организаций Средней Азии (1917—1925 гг.)"

¡У п X О

Ордепа Трудового Красного Зиамспп Институт псторпи партии прп ЦК Компартпп Узбекистана—филиал Института маркспзма-леппнпзма прп ЦК КПСС

На правах рукописи МУХАМЕДОВ Шухрат Бахронович

УДК ЗКП 1+930.1] (575)

ИСТОРИОГРАФИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ (1917—1925 гг.)

Специальность: 07.00.01—История КПСС

Л ВТОРЕФЕРА Т

диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент—1990

Работа выполнена в Институте истории партии при ЦК КП Узбекистана—филиале Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

доктор исторических наук, профессор Ф. X. Кдсьшор

Официальные оппоненты: Доктор исторических наук, профессор Г. И. Желтова

Доктор исторических наук А. М. Касымов

Ведущая организация —Институт истории АН УзОекской ССР.

Защита состоится £0 г. в часов на заседании специализированного совета Д. 151, 10. 01. по присуждению ученой степени доктора исторических наук в Институте истории партии при ЦК Компартии Узбекистана. (700027. Ташкент, просп. Дружбы народов, 2).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института истории партии при ЦК КП Узбекистана.

Автореферат разослан , "в^А^Х/ЮЭ0 г,

Ученый секретарь специализированного С

Научный руководитель

доктор исторических

П. Г. КИМ

общая хдрдштагст работы

Актуальность.прсбло;»л. Изучение к обобщение истории хохну-кястичесяих организаций Срэдией Азии периода 1917-1925 годов является особенно аетуальши ка созреыенном отеле развития советского обдсстпа и КюяукиегичосхоЯ партии.

Всгсторонисв исследование этого вопроса позволяет кексе и глубже прздсуазвть себе трудности л сл отлогая дута, прейденного народами среднеазиатского рогиопа после победы Великого Октября, раскрыть роль юс партийках организаций в рзшшациошаяс иреобра-соваяалх на кгсгах, з стшювявняи и разшгяи всцвахисгзгеосхюго общества ка далекой оггрзлмг Россия.

Ьхот цугь бая нелегки», прандс всего потоку, «о.нггаогра I-'л то, «о таряйанв организация Гурзаегана, 15ухзрз з Хорзсда. би-я очень шеда, ж згадрв ив доюш достаточной теоретической подгоэопет и обладали небсльжаа сраяютвсккм йскгом резоотцпон-1»ай борьба, ок: стрзкялиаь а кгкеяекив суг,еегзун!его' положсгп:д труд.-хвягоз з рэгиоке, опяраяеь на даасщь НШ(б)« Огрскаая трудность состояла ещ-з к в геи, «те перед елки стояли разнообразнее гядата ревотдоггнЕс: перемен з сесих республиках, -кз обусжаз-дязхтаеь нзетзденхем иг па раАнраа« ступенях Фхсяэузггес.того рлгззкя.

Развкгге сраднеазпгтггсго рзгасиа в 1917-1525 гг. црягохо к образозапкэ з результате презэдиая кадфадаазевгв-гпя кз^яо-кзлыпя Советских рэсцублза я аартергакззацна Угбекиегаяа, Туркменистана, Тадякаасгзпа, ¡й(рп<зкн п Каракалпакии. ПсЭруко-зодстзом своих партийных организаций народы отях реецубляк в тесном единстве со есски кародгаи етраш прегии по трудному пути социалистического строительства. В связи с с-^е один аспект исследования ниеет на сегодиетшнй день бельков актуальное значение - это взакмопонощь и братство народов налеЗ стропа, которые слогнлась именно в зги года я поедугала оснозоа длл обеспечения поступательного процесса ас расшшш.

Еэобхсджзсть разработки проблеет возрастав? в сгязя с тгы, что опыт среднеазиатских партийных организаций в ссуч®«-влгтаси револсцнонт-дешкратических я социалистических преобразований в 1917-1925 годах иОнет бить использован демэхрати--есь-кл! партяяия э радшвеирзся сграл&х Востока.

Внутренний е международный аспект проблемы определяют ее актуальность еща и тем, что "Все 70 дет народ яи и грудился под руководством партия во- ш социализма, во rata лучшей к справгддавсй казни" . И сегодня очень необходим новый объектив нкй взглад на одну из страниц историк.КПСС.

Апрельский (1935 г.) ПдецумЦК КПСС и ХХУП съезд партии кроаозгяасшш курс на реролоцконнув перестройку всех сфер наше го общества. Его непреходящее -значение для развития исторяче-czoa науки состоит в той, что был поставлен вопрос о необходимости подданного научного анализа истории, поскольку любой тео ретический анализ современного положения и выработка новой политика невозможна без правдивой оценки прошлого. Анализ исторического сюта партии позволяет увидеть корни ошибок, просче-icL, налагать сути их праодожений, на допускать их повторения. Дая. историков яриадо время коренного-пересмотра стара схем и концепций, отказа от прежних стереотипов в научных исследованиях. Это обуславливает необходимость по-ново^т взглянуть на всторив коюунясткчеспос партий Туркестана, Бухары и Хорезма, изучить положительные и отрицательные стороны их опыта, в»»«™ фактором в успешном реивиии этой задачи является историографический анализ изданной литературы. Бее зга моменты и определяв актуальность настоящего исследования. . .

Круг рассматриваемых в диссертации работ охватывает издана«, уввдеввие свет в I92Q-I937 года* в республиках Средней Азии и Казахстане и рассматривающие деятельность партий ню: организаций Туркестана, Бухара и Хорезма периода I9I7-I925 годов а такхз обцасопзныа, раскрывайте общие закономерности партийного руководства переходом народов Сродней Азии и Казахстана, к соцколхаыу, ь-януя капитализм.

Ч.пдья исследования является ксториографгеескоо ссхаслски оря коммунистических организаций среднеазиатского региона, "редзленла степени ее изученности, выявление круга вопросов •''-•'-а совсем не разработанных исторнко-партийной наукой,

В соответствии с поставленной цедьа в диссертации p«,ss»»c - - 3 2 сгтрз сы •

I Гзроачза МдС. ОктяЗрз» к перестройка: рввоаоцая прог.лз-петел. - , ISoí ,€. 30.

- изучается как в литературе,- изданной в 1920-155? годах, свещались влияние Великого Октября на развитие вот&зистпчсско» о движения на Востоке, подготовка и свершение -социалистической • аволпции в Туркестана л яародго-дэыократичесвих раволкдгй в орезме и Бухаре; -

- выявляется процесс развития научной мнсли в освсцеянг поросов партийного строительства в коммунистических партгязс Тур-:естана, Бухари в Хорезма;

- анализируется степень разработанности вопроса рукоподя-:ей: роли КИТ, БКП и ХШГ в социалистических и револщионро-демо-Ератичэских преобразованиях в Туркестанской АССР, Бухарскш? :: СЬрезммюй народных республикам.

Состояние изученности, проблемы. Доля историогргйпгсхпх ра-5от в общей кассе изданий за' предав стеущиД период не столь многочисленна. Еще меньше количество иеториографзчвсЕЭГх'трудов по . 1роЙле:лам истории КПСС..

Вопросам историографии руководяще! рели партия л прсцассо перехода-народов Средней Азии к. соцгалиг?ду, минуя капитализм, уделяется определенное внимание в работенаписанной в общесоюзном плане1". Процесс исследования социалиететесетх иреобразова-ний в республиках Средней Азии,показан в не2. ,в тесзой сзязи с общий процессом изучения истории строргедкява социализма в стране.

' Более значительна доля историографических трудов по исследуемой теме изданных в среднеазиатской регионе. Представляет большой интерес работа. Г.И.Желтовоа2, а которой, охарактеризован процесс создаотя и роста исторических научннх учреадейий, подготовки кадров историков, в Узбекистан^. Г.Й.ЗЕелтоЕа высоко оценивает заслуги авторов-современников роциалвригческих цреобрззова-еи4, считает необоснованным» сомнения тех, ■ куо не склонен рассматривать публикации 20-30-х годов в/качестве «выкха историографии. ' • ; . .

Ряд работ узбвкистаноетх историков бил яоаодвн ясториограг

1 Зак ХМ.,:Лальчук B.C., Пбгудин В.И. Строительство социализма в СССР: Историографический очерк.- М., 1971.

2 Желтовз Г.И. Социалистическое строительство в 7збеуж-тане (20-30-е годы). Историографический очерк,-Ташкент, IS75.

т

фза собада Советской власти в Туркестане, Бухара и Хорогме .

■'Первой крутой ясторзографггеесной работой по истории Советского Турхэсташ явилась работа А.И.Зс-волеаа^, в которой рассматривается союзная литератора и. источники периода гражданской

->0Й1Н.Б КрЗЗ.

Tea грзздаясгсЯ во&ш вкратце анализируется такжа в бро-ыврз Х.ПМ'цшатоЕЗ'*-.

Определений интерес представляют работы Б. С, Пастуха4, о боб-дазщзэ ллтвратуру, пэевяценнув идейю-организациошому укреплению КИТ. В них, однако,колэтэстешшзй показатель преобладает лад начественкпм, т.е. црл совсем небольших объемах работ, автор рассматривает литературу, опубликованную в целом'по стране, что естастзошю ка позволило ему углубиться и рассиатриваеэдг тему.

Высоким уровнем отличается ггокогргфия П.Г.Кша, посвященная гсточшжоведенив Кошартия Туркестана^. Заслугой автора является добротшй анализ произведений В.И.Ленвна, документов съездов РКП(б) в КЕТ, показ их взаимовлияния н "генетической

С

связи-. Он сумел показать тхюрчосккЗ вклад туркестанских жоы-мунястоз-',в разработку партийных документов общесоюзного значения"7.

йоторзографая руководящей рока КПСС на начальных этапах парохода народов Сродной Азии к соцвализму, линуя капитализм, ос-

1 Дсдоков И.К. Победа Советской власти в Средний Азги в работах совзтскзпс историков. 1946-1967 гг. - М., 1968; Байдяанов Р„ К вспоосу ЕсгориограЗ&я Октябрьской резодшза. -Ташкент, I9S9. . ^^

2 Заналез А.И. Котораографзя Советского Туркестана. -Тагкапт, 1968. '

3 Нноятов Х.Е. Краткая иоторзограс&яя гравданехоа зоЛзц з Средней Азии. --Ташкент, 1974.

- 4 Пастухов.С. История партийных организаций Средней: Азии -'.^Г-'-ак а.я.лоняна.л< Тр. Кокавдского ГШ. Сар.обществ.нате. -

- вкл.7, Он же. Советская историограбпя соз-л ядашо-оргакизацлоняого укрепления Коммунистической

;;.:р?ли Туркестана. - М.. 1971; Он ка. Историотоайая создакчд :т укпепдзнзя Компартии Туркестана. - Тааквнт, 1976.

- ^ ПЛ". Источниковедение история Компартия Туркостинг-.--¿акент, xir82.

6 Гам sa. С.2.

7 аз. С.З.

зс-щепа в публнт.гпзях Ф.Х.Каскмола^.

Надо отмотать, что заметных работ по историографии Хоресм-зкой рйболещл и Хоразмской Кощупистической партия до вастояи?-го времени но иыоэтоя. Определенный шторос представляли статья зо историографии Хорезмской Народной Советской республик:^ и комсомола Хорезма"3. Необходимо особо вндолить статьи К.Б.Цуха-■яедборднбва, где, наряду с анализом современной литература, дзпк отдельные сведения об изучении проблемы в 20-х - 50-х годах4.

Историография партийпих организаций Туркестана, Бухари и Хорезма нашла свое частичное отражение в монографии Р.Я.Радхапо-зой и В.ГЛэботарэзоЁ5, которая представляет собой обстояташшЯ, оснований на глубоком знания материала, очарх эароэдэнЕя я развития исгориго-гаряйЬгоа яауяя в Узбекистана. 3 ней яиэвгся анализ трудов, пссвящшннх зсторля КИТ, ЕКП я ХПН. Однако срзшш-тельяо небольшой объем работы и характер посгаэлэнких задач на дозволили авторам подробно осветить ясторгографгп КокшартЕЙ Туркестана, Бухары а Хорезм.

1 Касшээ 5.Х. Переход народов Средней Азян к социализму, гапуя капитализм. Истотаогрсфачосяий очорк. - Такнсет, 1979 ; Ся яе. Мидуя капитализм. Советская историография перехода народов Средней Азкз к социалвему. - М., 1930.

2 Данда l.M. Советская жстошограЗда Хорезмской рэводю-ЕПй 1920 г. // 50 лат Ховезмской Народней Советской рззолвдзи,- •. Тзхконт, 1972. С. 113-123: Садиков A.C., Абдуллаев 7. Истсрио-rpnferü ХНСР. у/ Научи.тр. ТаиПУ. 1972. -- ш. 423, С. 145-175; Болобуол 0.3., Кулонов Ö.3. ЗЬйлеш Бухарской и Хивинской нат>одшх тюзолзцвй. // Народи Азии и АЙЬики, 1977, й 5, С. 45-47; Луштн Б.Б". Побода Хорезмской народной револшэдг и образование ХНСР в яоиойшей Сойотской историография. // Грагдансжая эойла и иностранная военная йнтерзенция в Сродней Азия. - Ашхабад, IS'ßS, С. 69-73.

3 Гетманов В. Нокотосыв проблемы историографии молодзх-иого движешия в Хосозие //Вестник Каракалпакского филиала Ш УзССР, 1977, В 2, С. 70-75.

4 Мухамодбардиел К.Б. К нопросу изучения истории народных: Советских революций в Хорезма и Бухаре 1920-2924 гг. // Зоят)оси истории Коммунистической партии 1Урк.:снпстакэ. - Ашхабад*, I9G3, С. 5-6; .. „

Он го. Лотти я юрода Хорезмского оазиса- // Вопроси истории, историографии и источниковедения порс::ода к соцЕаляз?<у. - . Нукус, 1982, с.83-160.

5 Чеботарева В.Г., Раджа лозя ?.Я. «сторкко-пзрткйквя наука в Узбекистане, - Ташкент, 1982.

Обзор историографических работ показывает, что а историко-партийной науке на согодеяещий день не клеется исследования комплексно рассматривавшего изданную литературу по истории ком-ыушютачзскзх партий Туркестана, Бухары и Хорезма.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем вп-зрз;-;з з историко-партийной науке предпринята попытка проанализировать массив литературы по истории партийных организаций Туркестана, Бухары и Хорззма, выявить степень освещения узловых г-о.тросов теш, а также определять круг мало изученных: вопросов.

Практическая данность диосе-ртзции заключается в том, что со осяоекоэ содержание и вывода используются при чтении лекцяон->:ых куг-соз го истории КПСС, истории среднеазиатских советских т->сг.'олзк, !гегс?когра$аи истории КПСС, при проведении спецкурса г- студенческой аудитории по проблеме руководства ^хелукяз-пгевскоЗ партией некапиталистическим путем развития нар< хсз Срядлвй Аззз п Глзахстана. Материала диссертации могут быть лсаэльооаанн пр;: создании учебных пособий и учебников по истори: и историографии рзсцублпк Средней Азии.

Теоретической и методологической основой исследования посд7гзли произведения -классиков марксизма-ленинизма, прежде вс< то труда В.И.Лэнпна. Они являются классическим образцом сочета-кзя конкретности с сиротой теоретических обобщений и глубиной каучко-историчаского анализа исследуемых им проблем. В работах 3.И.Ленина послеоктябрьского периода развиты и обогащены методология исторической науки, важнейшие законы и категории диалектического и исторического материализма на основе теоретического о ¿обгоняя опыта Великой Октябрьской социалистической революции : карпах лет социалистического строительства. Именно поэтому они составляют мотодологическую основу советской исторической науки

3 работа над диссертацией широко использовались материалы Г'-'-гнпя съездов и пленумов ЦК КПСС, а также Компартий ередш-••>-:г.;'с?.и:с республик. Основны® партайшага документа:,га, формаро-"•зрения автора, являются материалы ХХУП съезда КП0<

.--.-г --.ого (ГСъТ V.) , Зевралъского (1988 г.) пленумов Щ КПСС аошй оЗ^сктиеиыЗ взгляд на касо ТС-латнее истори-

;еляш и характером. Дпосертаяйя состоит нз введения, трах глгга, ¡включения и списка использованной лятературн.

Оснрдноо.. содэр-ганио десертадпп

Во "Езодошш" обосновывается актуальность исследования, гоняется степень разработанности проблег.га, определяется дель, ¡адачи, иотодологпгческая основа, выявляется научная повпз::::, фактическая значимость работы.

В первой глава - "Становление астсрзогрсгГШ! еоразскк;!! ;з.иельносги кошуквстячосяих оргсшгзгцгЭ Средне 2 Азот" ••ггп;:-::."-зуется. лпторзгура, изданная в 20~з - потает ЗО-х гсдов.

Изучена ясторзз кхяауявсиргасппс органЕгатргЗ Среда гзчэдось уаз з перззз года после пойет Велшссй ОхтябрьскоЗ эданявггеской рззолягсга. Обьектоа азуч-зетя ¡итошкоэ ¿ют борг.^а грудг^гяшя касо во г лево с Ксг.ыузисггчьокоЗ варелсЗ 23 уеггкег;;?.-кгго л зтгро-геззо СоэотсхсЯ зластя лз .-.'-гагах, за' о-лгхаязв ©скоз

гскш з олс:1л:;п л езееобрззглх уолопшес Аэдарсгст

стих рабс-г а оокоггс:< балл участаш рзгож^созкк. сос&тзЗ, Е:Э гартгг&яэ созвгскзв рзбоглпа.

ярздкозгкгоЛ для схллс^логгтя ч рэсгл'.чгя ко?: гнуза; з 2С~х - 30-х годах »ок> яс^влдз ^такаин» здг&ого

КГОЙЗДЗЯ. ,

Зж.'этяуя роль з гтоа еэтрэга тага гежкдая го деуодш г;о~

ротогздгояяого деэтввзл з Зрркестгвз (Зуразситрт), еозтнл-ная а апреле 1922 г. па правах отдала I® КПТ1, которая прозодл.-.? зявчвтедадг® работу по сбору доклхгтазшяс иаторзалов, вссягдо» изякй Ег.тшгнях ушетняков ретолззетанных сойитгг!.

Нетто чяста йстяарта в таматгтеси» сбсршах *"1!ря го; -Советской власти",. "роволадя в Сродней Лгяи" я др., а тагхс к ^трпглзх "Красная лстопвсь Туркестана", "Ко:.?.?пк:ст", "Кокзцес-тическэл мысль", "Зролотарсхая революция" лубллховаля л 0521:0 гг,-слэдозэкзя о героических событиях аервнх лот Советсз»2 сдаст:.' к всслоюкснпя. ях непосредстэоишх упстЕлгоп.

I Чеботарева Б., Радкапова Р. Ксюрйко-пчтгпйиая я«гта

э Узбекистана, с. Ю,

Которая развития революционного движения а Туркестане и становления Компартии Туркестана освещается в работах видного историка С.Д.Цуравейского"'', давшего объективную трактовку событиям периода 19С5-1Э20 годов. Заслуга автора состоит в том, что ' в своих работах он стремится перейти от накопления и описания фактов, характерных для исторической латоратуры 20-х годов, к анализу исследуемых процессов.

Значительным событием в становлении историко-партийной наука било издание во второй половине 20-х годов исследований, ос-геоаадих на' документальной основа работу съездов Компартия Тур-

•О

-¿стона'".

Другим характерный событием научной еизяи этого периода была дубЛЕкацзя критических редэнзий3 на первке исторические работа , в которых определялась такга и направления дальнейших ко-торзко-паргийшгх исследований.

Анализируя историческую литературу, изданную- в 20-х - начало 30-х годов, необходимо отметить, что приоритетное касто в ней ззнааян воспоминания актизннх участников борьбы за установлена-з упрочение Советской власти в Туркестане, которпэ ярко и эмоционально освевдли ход и особенности револЕДионных событий в кр-

• I МуравеЁский С.Д. Материалы по истории..иеголпдяошюго дЕЖЗД1ша.в Еуркестане. 1905 г. / Коммунист, 1922, % 7-8, С Л13* 129; Он же. Из истории Хомуунистическиа iiaimi.ii

Туркестана, второй Туркестанский Кпаевсй ст.озд РСДК1. // Ког.едкгат, 1922, № 5-6, 7-8, С. 75-82,. 130-144; Он но. Очерки по истории роволщиокного движения в Сродней Азии. (Опит краткого пособия для совпартпнол к скол шлптгракстк) гйекэкт, 1926.

2 ©здоров Е. К ксторла Комг.щшатЕЧЭской партии Турке— стока // пошунистлческая кксль, Таикент. 1926, киЛ.

С. 43-91; Актроноя П. I съезд Ш // Революция в Соегсв* Азии. - Гамгаит, 1929, С. 7-20; Ояяо. Я Краевой съсзп Р.икб) а Туркестанской республике // Революция в Стаде;,-:»

- Ташкент. 1920, с. 10-42; Он хе. Ма?ета?алн*ц деглг-'.!'.'ктн I съогда ¿{ПТ. - Ташкент, 1934.

О ;Гп.-,уоо Ц.Г. Очерки розолзцаонного движения Стадной г.ызу/ ло.'.а^г'.чпсгцчеокая мисль. - Тоакзнх, 1326, - Кн. I.

."в.&рятика и бибдиогоа^-ая на тзаботы Я.Алаказ-::::гг.л •„лск-макия автономия" и "Что такое" басмачество'?". — . . - .'м-Ки-п1, 19Л2, р.-135-193; Зелькина Е. Какие пулю

- ","/г-, ;;отот.:ш .4.1' ц млдкистячэсЕал :лжлъ. -- Теж.онт. ■-. -Г , и. ь, С, сО-1~2С7.' '

доказывали трудности установления Советской власти на мое та г'".

Освещение вопройов истории револпции в Бухаре началось сразу, ке после победоносного народного восстания. Созданный в конце 1920 года при Назиратэ просвещения Бухарской республики отдел археологии и истории занялся сбором и изучением документов, каса-вляхея вопросов Бухарской револщии. В силу условий времени главными формами, в которые вылилось изучение истории Бухарской револнции, были небольшие брошюры, статьи, воспоминания. Большинство публикаций, написанных в этот период, освещай? тему защиты Бухарской револнции2, организатором которой выступала партия коммунистов.

Пипутся воспоминания руководителей Бухарской Компартии3. Хотя в целом е-тл воспоминания не очень конкретны, а в отдельных случаях дала запутаны, тем не менее зто были первые данные, рас-. сказывашдае о слоганом пути становления этой партийной организации,

Панорама исторических событий начала XX века и револвдня в Бухаре дается в трудах Ф.Ходяаева и С.Айни-, содержащих верные выводы я наблюдения о деятельности коммунистов в Бухаре.

Публикаций по истории Хорезмской Компартии и Хорезмской -револвция в рассматриваемый период очень мало. В основном это отдельные статьи, освещаициэ победу Хорезмской революции, первые

1 Трофимон Г. Из прошлого Компартии в фштису /У Коммунистическая тюяъ. - Ташкент, 1927, Кн.З, С. 271-297;

Кн.6, С. 181-203; Сакиров Д. Ходаент в революцию // Коммунистическая июль, 1927, Кн.5, С. 137-143: ^ гтапмльштейн И. О прошлом // За партию. - Ташкент, Г923, № I (5), С. 87-90.

2 Цдовсхий В. Бухарская революция и ее задачи // Три года Советской власти. - Ташкент, 1320,,. С. 81-87; Соловейчик Л. Очерк возникновения и развития современного басмачест-Еа в Бухара. - Ташкент, 1923; Какурпн А. Страюш из яизни Красной Армии в Бухаре.// Красная Армия, 1922, 18-19,

С. И5-Г1Э; Димур. Гражданская во&и В Талкикистанэ // Тадгл-кистан. Сб. статей. - Ташюят, 1925, С. 283-290 и др.

3 Хусаипов Н. Востто.тлпакта о деятельности бухарских коммунистов (большевиков) в период подпольной да боты. См. рукописный Гющ Института исторгга пария при цлГКИ /з., д. Шп Ах'лурин'А. Воспоминания о двадцатом годе з акво л Бухаре // Сбошк статей к 10-легаю Бухарской а лорозмской револпции. -Тагжент. 1930, С. 23-62. ' . "

4 С.Айга. Материал« по хгстошя революции в Бухаре. -'■'•» 1325; Ходнасв О. К истории Бухарской революции. - юг:кея?,1Э26.

езхк правительства ХНСР*.

Подводя итоги развития историко-партийных исследований, аосвяденнах Компартиям Туркестана, Бухары ж Хорезма в 20-х -иачале 30-х годов, необходимо отметить, что если для начала 20-х годов ¿арактерна в основном публикация статей, то во второй воловика 20-х годов появляется такие-формы исторических работ, :-.:и: мвауара, популярные очерка, монографии, хотя число последних било крайне нозначительно. Следует отметить, что многим работам этого :;пэриода била свойственна фактографичность, ошсатель-пэсть, публицистичность. Их авторы являлись зачастую участниками списнваешх событий, п их гаслута в том, что они несли в массы первкз знания по истории революционного двиаения а крае. Ошибки и неточности, допущенные в этих работах, были связаны с их слабой источняховой базой, слабой теоретической подготовкой авторов, чо п .толпой мала марксистским осмыслением ими описываемых собы-

Рд. агорой. главе - "Развитие историографии Коммунистических оргжязаца! Сродней Азии в литературе середины 30-х - конца 30-х годоз" - рассматривается дальнейшее развитие и углубление ¿З7чгшк вопросов образовании и деятельности Компартий Туркестана, Бухзрц и Хорезма. , >

Во второй половине 30-х годов интерес к изучении вопросов сацлолзстичэского строительства в Советском Узбекистане заметно возрос. 2ю объясняется тем, что за предшествующие десятилетия в низка народов республик Средней Азии произошли существенные создально-эхонокетасжЕэ и культурные изменения. В связи с этим перед исторякши встали серьезные задачи: выявить истоки этих сзюяенвЗ и наметить перспективы дальнейшего развитая республик региона. Решение этих задач знаменовало ковыЗ. этап в развитии исгот'жо-яартяМцоА науки. В Узбекистане этот процесс был связан ••: долтольиостью Среднеазиатского научно-исследовательского

шрксизш-лоншшзма (СШШ1) и Узбекистанского научно" - о-о "з польского института марксизма-ленинизма (УзНИШЯ), а

с,-? хУ34 года'в связи с ликвидацией среднеазиатской органа-оЗмдаяонпзг з УзВШй2.

.;г:'огг-.1досз Д. Хороэмсхая Советская Народная Республи-падастадьуоогой. - Кп.1. -М., 1523, С. 181-1ЭД,

РадааоЕа Р. Чсторлко-партгг.шпа-

Но складЕшащийая в эти годи культ личности Сталина от5;■■ -сил нсторико-партийную науку назад, сделал ее рабыней догматических схем и установок. Б годы репрессий были необоснованно объявлены врагам парода Ф.Ходааев, А.Икрамов, И.А.Зеленский, и.з.Элиава, Я.Э.Рудзутак и многие другие вндавдиеся партийные л советские деятели, которые непосредственно осуществляли революционные преобразопапля на Советском Востоке. Из исторического процесса были изъяты их имена. Труды историков второй половины 30-х-конца 50-х годов обезлюдели, стали носить общий, догмзтк-чоский характер.

И все ет исторкко-партийная наука развивалась и в этст период: публикуются интересные статьи, брошюры, монографии, соСир?-втся и издавтся воспоминания участников революционных событий в Средней Азии и т.д.

Основным сшетом разработки историков з обозначенный период являлась тема победы Великой Октябрьской Социалистической революции а установление Советской власти а Туркестанском крае. Ряд работ исследует экономические и политические предпосылки этого ■ события. Среда них необходимо выделять работы К.Е.Яитоза1. • Заслугой автора является показ деятельности различат партий в период с февраля по октябрь 19Г7 года, а гаюю руководящей роли большевиков и событиях сентября-октября 1917 года в Туркестане. Значительна работа Х.Ш.Иноятова2,'в которой практически впернне рассматривается .участие коренных национальностей в революционных событиях 1917 года. В ряде работ исследуется деятельность полномочных органов партии на Востоке^.

1 Еитов К., Непомнин В. От колониального рабства к с лизму. - Ташкент, 1939; К.Е.Еитов. Победа Советской власти

в Туркестане. - Ташкент, 1947; Он ко. Победа Велико;; Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. - Ташкент, ГЛУ, Он гл. Победа Великой Октябрьской социалистической роголщпи в Узбекистане. - Ташкент, 1357 и др.

2 Иноятов 2.И. Октябрьская ревоявдия в Узбекистане. - И.,

1958.

3 ВоскобоЙншсов З.А., Зове лев А. II. Фрунзе М.З. п КуЯ fanez В.В. б борьбе за осуществление дештско-сталипскоц налыгой политгаш в Туркестане // Труди Узбекского rnœa/^-.»-.. T. I. - Тааконт. IS5I. С. 85-117; Оли же. ет:о;л:сс:;;:

)т Совнархока PCSCP и Туркбюро Щ РХП(б) в СоыСе зп-ухг'ях'.г.'е Советской власти в Туркестане. ('Л.В.Фрунзе, Т..С.^¿упул- , Л.Ц.Кягайрвкч в Туркестане). - Хапкект, ЮЛ.

И съезд КПСС, развенчав культ личности Сталина, дзл новый шлпульс развитию историко-партийдой науки. В короткий промежуток "оттепэла", настушвией в общественно-политической жизни страны после ЗХ съезда партии, публикуется ряд содержательных трудов. 3 этом плане интересны работы, освещавшие процесс становления Советской власти и деятельность большевиков на Памире, в Каракалпакии и восточно! Бухаре-*.

Еоаьпим .событием л исторжо-партийной науке конца 50-х годов явилась публикация серии очерков истории Компартии Туркестана*". 3 них раскрывается многогранная деятельность Компартии Туркестана, осуществление револадионно-демократических я социалистических преобразований, помощь ЦК РКЕ1(б) в идейно-организационном укреплении ее рядов, сложность проведения национально-территориального размежевания в Средней Азии. •

Еубдлкувтся документальные материала, освецаидяе победу Советской власти в Средне! Азии и Казахстане и деятельность Компартии Туркестана3, а также сборники воспоминаний участников гражданской войны в Туркестане4.

Историки предприняли попытку обобщить историю становления и развития Бухарской и Хорезмской партийных организаций. Б них пристальное внимание .уделяется процессу подготовки и проведения

1 Иркаев М., Николаев В., Шарапов Я. Очерк, истории Советского Таджикистана (I9I7-I957 гг.). - Сталинабад, 1957; Досумов Я.И. Победа Великой Октябрьской социалистической обводящий в Каракалпакии• - Ташкент, 1958; Алиев-А. Великий Октябрь и революционизирование народов Бухарц. - Ташкент, 1958.

2 Очерки истории Коммунистической партии Туркестана. -Ташкент, 1958; Очерки истории Компартии Туркестана. Ч.П. Большевики Туркестана в период подготовки и победи Великой Октябрьской социалистической революции и упрочоняя Советской алзсти. - Ташкент, 1959; Турсунов К.'Г. Очерки истории комму-г.::ст:рюск1!х партий Туркостана, Бухары и Хорезма. - Ташкент, LV'bO; Очерки истории Коммунистической партии Туркестана ,I92i-I924 гг.). - -Таглсонт, i960. -

3 Победа Великой Октябпьской социалистической революции » а образовала« Казахской АССР // Сб. докумзнталь-

мптор^плоэ. - Лгодп-Ата, 1947; Победа Великой Октябтоско," ревоздап в Туркестане // Сб.документов. -j.347 ; Союз рабочего клпсса и тоудового даЗханстпа Т^к-'-':.-■ -г:;пп в -аор^д Великой Октябпьской "социалистической ровола-

; г.;.;:во.пш С1917-1920 гг.). Документы я иатотгаалы.

. участников о гражданской

война в Туркмении Советскую власть в

Бухарской1 и Хорезмской2 резолюций. Теоретически осккслявая их опат, авторы освещали вопрос о характере и двидущих салзх этих. револЕЦИй. Болыганство исследователей были едпнодупны в мнешп!, что это бали народно-демократические револкции. Это определялось пх задачам, движущими силами я расстановкой сил в послорезолз-ЦЯОКНОМ устройство И руководящеа роли партия КОММУНИСТОВ0.

Анализ литература показал, что вокруг вопроса о дате образования ЕдП возникли споры среда последователен, большинство из тсоторцх сходятся по мяогош, что она образовалась осеньп 1518 года.

Значительный вкладом в историография ХорезасхсЗ рэзолпп:-,: и Хорезмской Компартия в исследуемый период явились труд:» Г.Кеп.;-соаа и Й.Б.НУхс.чодбердаева'*. 3 клх рассматривается: влияние Великой Октябрьской социадястгтесгоЗ революти на развлтнэ розе— лецпошшх ссбитий в Хорезма, образованна партия младсхзвзтшез, диктатура Дйушэвд-хана, помощь Ш^ро-Алвксавдровского Комитета КПТ в развитии револжяокного дзазения в Хорезме, помощь Крзснсд Армян в свержении революции в Хорезме, парные режзлЕцясгпго-де.чо-

1 Гафуров Б., Прохоров Н. Падение Бухарского эмигатз. -Сталинабад, 1940; Богомолова K.JL К истории генолгтаон:-ого дшоюкяя в Бухаив // Сообщения Таджикского ^яллалэ АН СССР, вшт.ХХХ. - Сталянабад, 1951, С. 59-62; ¡Isaков А.Л. Злг:«ал Октябрьская социалистическая революция л развитие теэогг::ло',-;;-:ссо движшпя з Бухарском ханстве // Известия А11 УзССГ, 1£27. .'• t. С. 46-8G; Искандаров Б.II. Бухара в I9IS-I92C гг. /V

ция Бухарского эг.птаз. Труди Института птгсеологпп п- эткегта .лл АН Тада.ССР. Т. ИХ". - Сталпабад, 15-54, С.3-07; Пазат-оз 7.:. Борьба за укрепление Советской в ластя э Узбезснстэнв 11919-192:-года). - Ташкеит, 1954. (на узб.яз.); кланов rV.II. Соз.-.-.'.'.со хавской наводной Советской тзеспубляка 1920-1924 гг. - 'Га-к^кт, 1955. *

2 Нашзсов Г. Победа Советского строп в Севегкс» TVr:-::.: стана (I9I7-I936 гг.). -Ашхабад, I95C; Саратова

-Наводкой ооаолхщяа в Хиве // Учс-нке записки зяглдтзсЕого "'л: тота ШТ, вш.З. - Ташкент, 1957, С. II7-I46; Сек .".::. .~;."-г:5 парадной Советской револицпи з Бухаре. - Тагкепт,- 1936.

3 тухтаматов Т. Из асгогла деятольнсс-гп EÛT в Z?lc-ZC-:'£:~7. ,// Узбекпотон хом'лупистл, 1955, S, Q. 33-4S; "гу.т^иi Г,Ii.

Бовьба БКИ за гстаяовлонпв Советской власти в --------'

Октябрь. - У., 1953, С. 483-512; Зотяпя Г. К ;:сгог::л "1' ' Счаша по яототта 'Гл-ппкпсгпна. Т.2."- С -,

■ 4 Нспосеа Г. Зобода Советского аггел э • ~-г— • -нзетанв (1917-1936 гг.). - АахзЗзд, ID5C; Коздштстачоская шитая в бсоьбо за победу пагоддга Сгз-•

револхадп в Хорезма*. - Ашсабэд. 1959. . ' " .

кргтгчзские преобразования, трудности, просчеты, перегибы в иг проведении, причины небольшевизма руководства ХНСР и др.

Спорной в этот период остается дата образования Хорезмской Ко:длувизтЕческой партии.

Б литературе рассматриваемого периода появляется новая те-¡.'з. Это исследование руководящей роли Коммунистической партии в соЕдак1Ги_совегской государственности в Бухаре и Хорезме в 19201224 гг.1

Поднодя егоги анализу литературы по истории революционного движения в Средней Азии и деятельности партийных организации "Туркестана, Бухары и Хорезма за период с середины 30-х годов -до конца 50-х годов, необходимо отметить, что историками региона были достигнуты определенные успехи: значительно расширилась петечнпкевая база, 6т издан ряд интересных работ, освещав- цпх отдельные аспекты этой ышгогранно2 пробле;.<ы.

Однако перед исследователями стоял еще целый ряд серьезных нерешенных вопросов. Ииело место упрошенное понимание некоторых теоретических проблей; .- не было начато серьезное плано-: кераоо изучение истории местных партийных организаций, их дея-' тельность рзск^зтрнвз лась а отрыве от истории всей партии и ио-- сила зшшетрагавный характер.

Все зти недостатки били обусловлены объективными причинами: г старта не имели еде необходимого опыта по создании фундамен-^ >дсьнЕХ трудов; наука испытывала дефицит внеококвалифицирован-,§зх специалистов; серьезный препятствием в создании исторического полотна явилась слабая монографическая разработанность вах-нейлих проблей^. -

Б третьей главе - "Современная историография когя/уюгети-

организации Средней Азии", рассматривается основные черта ада I95C-I9B7.it. в изучении историографии коммунистических

1 й;аноэ А. П. Создание БНСР (152&-1224 гг.) - Тажсят, 1555; Гордионка ¿..А. Создаете натюдно-советского государства г ;:т.з1П г их швслгпзокно-цпбсбгйгупцзя роль в Хорезме к Бу-Х2т!..- Галк-гЬ, 1552- ' *

2 Агзессоп , Устинов Б."., Чгсадзе П.И. О некоторых «*сгаг •"'•з'-абота! гслпалыж ¡Гл." истоп/д кесганх партийных ор-

7? Вопросы истории 19ь6, Ъ Л, С. Ш.

партий Туркестана, Бухары и Хорезма, освещение в исторической литературе руководящей роли В.И.Ленина, Щ РКП(б) и КПТ социалистическими преобразованиями в Туркестанском крае, дальнейшая разработка историками вопросов становления и развития Бухарской и Хорезмской партийных организаций.

На разлитии лсгорико-вартяйной наукл в 6С—80-х годах отрицательно сказались: провозглашенный XXI съездом КПСС курс на "развернутое строительство коммунизма"; принятие ХХП съезде:.! КПСС Програ;яли строительства коммунистического общества с конкрэтной датировкой построения этого общества в 1£8С год;-; сделашгое в ноябре 1ЭС7 г. руководством партии, явно оп-зза^л:.;-щее время заявления о той, что в СССР построен развитой социализм. II опять исследователи были ограничат; рамками кс:яретнс,;: схемы. Па сей раз эту схему определяла третья Програ'лма партии. Научнне исследования долкны были акцентировать внимание на успех поступательного■процесса построения коммунистического общества, избегать его критических оценок.

Ведущей в изучении истории стала проблематика истории согь-ремонностн, обобщение практики коммунистического строптольстгп1, в ущерб пзучошн) истории начального этапа развитая какого общества .

Тем не мопее в 6С-80-е годы в изучении истории кс*о.<у:пгст:г~ ческнх партий Туркестана, Бухары я Хорезма били сделаны спроделенные успехи. В зтот период продолжается активная,^азрабог:'..г. л издание сводных трудоз по истории республик региона", в котег:::: значительное внимание уделялось вопросам деятельности лх партийных организаций.

Большим достнявнпам в развитии нстариогра&пг периода явилось издание "Очерков" истории партийных организаций республик

I ХШ съезд КПСС. Стенографический отчет. Т.З. - , С. о**^,

? Исторлл Таджикского народа. - Т.1-С. -^-ан^е, и?63-1965; Ист опия Кнвглзпи. - Т. 1-И. ■ :стотая Кптчязскоа ССР* - Т.1-П. П. т-.-г.

. История 7збепс::с;! ССР. -7..Т-Г7. - Тя™-окт. "" '

История Советского Туг^гскло:зна. - Г. - л^:-:

. История Казахской ССР. - Т. 1-17. - Ал-чп-Ага, 1577-1973.

Средней Азие я Казахстана*-, значительно обогативших историческое знание о пар-тайных организациях Средней Азии периода I9I7-I925

годов.

Отдельно необходимо остановиться на фундаментальном моно-гг:-г.л-:сз:-:ом исследовании, непосредственно посвященном партийным организация.! Туркестана, Бухары и Хорезма2. В его подготовке участвовал большой коллектив ученых республик Средней Азии, Казахстана, а такте центра.

В этой работе на больном фактическом материале показывается развитие револиционпого движения в регионе, подготовка и проведение револацкй в Туркестане, Бухаре и 5орезыо; подробно раскрывается деятельность партийных организаций ТАССР, ЕНСР и ХНСР; анализируется резхання съездов КИТ, БKU в ХИЛ, раскрываются допу-ц-знкне ошибки и'перегибы в претворении в жизнь ленинской национальной политике. . ■

В 60-х-начале 80-х годов в историографии был сделан новый z:zr г изучения роли З.И.Ленина в тех сланных и противоречивых процессах, котогкэ происходили в I9I7-I925 годах в Средней Азии и .Казахстане. Долгов греая исследователи е своих научных трудах правильно говорили о том, что благодаря В.И.Ленину революционное к ккл^укготическое двлзеняе на Востоке обрело своя силу и раз-t-'лх. В р.едс работ верно отмечалось, что он хорошо знал полокенпе дел г Сродней Азии, вносил своэ корректировку в решение сложных -процессов, происходивших там. Однако все эти тезисы не подкрэп-^"ллсь достаточно тлубокш ли терзало?.!. А водь изучение роли 3.и. Ленина е этот период, его связи с коммунистическими оргашг-гз:птя?-.гп Средней Азии и трудящийся массами являются ключом к по-iiiv^Hra слозшх и противоречивых особенностей этого региона. РА т гудев, •R!Cori~x в 60-80-е года, рассштривзот этот лро-

* Ог-><=т^я кстспгги Ео'ясгшптической паотии Казахстана. -t ¿?8» ¿2S3; Ьчеткя с-яоола Коггдук^сгической партия 7з5ьк=;?зка. - Tales'?, I9£4;' 2-е изд., 1574;

пегорпг партии Туркменистана. -

у.2-е. .-*Алхаб?-дт IS€5; ._

Сверки езторгг КоЕЗ'нкотинескай партии Киргизии. - Фрунзе,

..2 Иг-горея Комкункстствскп: -.оргаивззпй! СредвеЗ •¿з^п. - Tsr_;:£i£r, 1C-S7.

цесс"^. В них обобщается деятельность В.И.Ленина, ПК РдП(б) и Турябкро ЕЦС РБИ(б) но руководству г оказании псмощя Компартия Туркестана в идейно-организационном укреплении, упрочении Советской власти, восстановлении и развитии народного хозяйства, проведения эшольно-водпой реформы, осуществлении культурной революции з крае в 1Э20-1Э22 гг. Однако анализ этой литературы псказшаот, что необходимо согодяя пересмотреть понятие "лэнлн-ский период" л ограничить его рамками 1917-1322 годов, а такта необходимо глубже изучить как В.И.Ленин применял орэвплтелнг^й ■ анализ з отношения исторического развития з Закавказье, Тагг.р"!'. Еапяиргл я так использовал огшт этих болоэ рззгатнг регионов нрямензтодьно к развитии Средней Азия.

В исторической лнтэратурэ 60-х-начгда ЗС-х годов Золк:о внимания уделяется ролл полномочных органов"* партии на Востоке, который оказала зооцогагцув помощь партийным организациям Туркестана, Бухара я Хорезма. Тлазнда -..зляэтся то, что з этих работах определяется назначение эт;гх полномочных органов - оказывать пшощъ КПТ, ЕлП я ХКП в определении стратегии а тактика парт:« в специфических условиях Сродней Азии, координировать действия мастных л центральных парторганизаций, осуществлять контроль над ».тэстшся яартдЗлымл оргашшэдяма, а э необходимых случаях ас-праэлять то сшбочкио рзовгая, которые могли прчгестз. д одэсным

1 Дахгдойгвт) Г.<5. К ястоотз подготогзл яосияиядзлзч ЕХ РХП(й) "Об основшяе задачах РКП(б) а Туткестзао" // ;?.гтсгг'7 СССР. 2, 196.0, С. 197-20Й; Абдулпез Ш.П., Зсвол-.'и А.'И, ~ В.П.Ленин л иетор'пеекзв судьбы народов Соедней Азии. - '1. , 1963; Хасзкэв К. В.И.Лонин л Г-.'т.кбхро 25 РКП(б). - Т-.^.згг«. 1263; Лунин Б.В. "В.Л.Ленин и Средняя Азия. - Тащкзи?, 1Е-53.

2 Раззгоз СЛ. Из пстотая деятельности С^дпзйгп-о

ПК РК31{6) (1022-1924 гг.). - Талант, 12-35; Са ртзкмут-

зо 1К РКП{6) партийным строительством з Сп?—оЛ Аз ли. - Гс:;-кент, 1972: -Аяттосон МЛ. Пэ иогосэя плотяйлого стт.слг^лю.": 1 а Орудной АзпагДугалЗо, 10с6;

- стонов 3. Рвгзшод услоэзо ссотзлпет'гчэзкого стголт-элг-стп з Со-гдяей Азии. (О руководстве цл гКа(б) ссгаллистте-г.-'м стготгсзльстаои в Средней Азии в 1921-1924 гг.). - А^.з^зт, 1Со7; Х.'»сг.тя)з К. *1:,К ~лП(з) в борьба зч аесг^яов V—

Срдлз.* Анка 1324-193? гг. - Тапкент, Г;-€5;' Рос.г-г.сз А.Л. "ззб^ро Ьл РдЩо). ('Бопг.огы стплгйглп я тчптттп:. - ..•;-. I.;.":>; Б^г."1гоэ Х.Б. Деятельность Сгедаагято г/^остздеалэ л«члпской иапонзльгог*годдт:та. - .Гт;:^:-?, и---;.-.'•.>г;пп«зз А. Г. Ту икс! <";по - полномочный огг"Н 13 . -

.. л."",)!;'?, 10?'',

последствиям. Анализ вышеперечисленных работ приводит к мысли, что наиболее изученными из полномочных органов партии на сегодня оказывается деятельность Средазбюро ЦК РКИ(б), а работа ЗУтж-ко:лссяи V, Туркбзро ЦК РКП(б) изучены слабо.

3 исследуегдй период публикуется целый ряд трудов, в которых оснгпены калопзученнке проблемы истории Когязартии Туркеста-■пе. Ыногне вопросы, поднятые в этих работах, приобретает: особую сктуглхность. Дешаши являются работы Ы.Г.Бахабова и Х.ТЛурсу-'¡:она, 5 которых ка больном фактическом материале раскрывается чоузестрление ленинской национальной политики в Средней Азии в ^танозленке узбекской социалистической нация .

В работах Ц.Х.Назарова к Р.А.Буруллдяа пссладуется слазай период гразданской войны в Туркестане в организаторская, роль сар-:г.г в Еровздепае политике "военного коммунизма" г; с2&«к$йчаских »сл022ях Востока2.

5 ряде трудов исследуются также вопроса Едэ&аьортаааггада-:1Гйого укрзадешя КПТ^, проведения новой ахоодопегкоЯ г£?л;га:к;Г;

Туркестана. Отличительной чертой згкх работ яэяэгтоя более углубл&кшзй хокаа всторзчвсЕвх собегей 1920-1324 годкэ,

в известной степени еретеодскех оценок дояхельксотз КШ г это период, анализ иретш оеибочнах деЗохгпй рузогсдгтвз Яеа-елги'еи Туркестана и местных пахлгортангзаций, чт пи объяснялось слабой теоретической додготогкой к »одант&рагхш отдельных руководителей.

ЛгтсрскЕй коллектив в составе Л.Б.Гентако, Х.Т.Турсукова,

1 Бзхабог 1Г.Г. Сюплгмйакне узбекской социалистической - тедд-зпг, 1&£1;~ тутоуеоз х.7. Национальная политика

К". папгпи в Туркестане. (1917-1524 гг.). -

1571.

2 Ньза'х* Ц.Х. 'Кокааотяя Туркестана во глзге зззйти за-

СеткСтлопой резолЬпк;; (1916-1920 гг.). - Тсэсепг,

?.А. 1ст?ьба Туркестана за осуг;еств-

гг.'1'гЪи: "военного коикукизма*. - Тзгзсект, 1575.

3 пзвгноэ «.П., ЗУгсуков Х.7. ^ейго-оргауиаэцголкоа

Гл!£г;н2С7ГЧ&гкой ла-птип Туркестана иЭ21-1924 гг.) -"{¿^нт, 1572; "1оя А.;'. Деятельность гСо^нкстэтеской партгяг олу^естгленгв ногой эхснсншчесхой цслгтикз э Туркестане. -1565.

4 Указ- соч.

Э.Ю.Юсупова опубликовал фундаментальную работу1, в которой йа осповв обширного архивного материала дается объективная опенка партийного строительства в Средней Азии, показывается динамика роста партийных организаций Туркестана, Бухары и Хорезм, вскрывается ошибки и просчеты в процесса партийного строительства.

Заметным событием в историографии Компартии Туркестана явилось издание сборников документов , благодаря которым впервые яирокому читатели стали доступны малоизвестные ранее ретэкия съездов и конференций этой партийной организации, и биографических очерков, посиящонннх ваднш больпавихам-двнинцаы41.

3 диссертация констатируется, что аналогичных дску.чентэль-них сборников пою нет л историографии Ксг.шзртяи Бухари л Хорез-

3 60-х - 80-х годах бил сделан определенный пэг впзрэд в развитии историографии истории Компартии Бухары и Хорезма. 3 научный оборот были введены новые дс.сументн, что позволило углубить исследование отдольных проблей становления и развития этих партий. Однако значительного расширения проблематики научных исследовании в это период, на нап взгляд, не произошло. Литературу, изданнув в этот период по истории БКП и ХЕП,можно разделить на. два вида: работа, рассматривающие вопросы становления и развития обоих партий комплексно со сравнительны:,! анализом и публикации," посвященные отдельно истории Бухарской и Хорезмской Кс.члярт:п1.

Из первой группы работ преядо всего надо выдэдить ряд указанпых исследований, в которых рассматривается практическая помощь, которую оказывал ЯК НСП(б) молодим Компартиям Бухары з Хорезм, но имевшим опыта революционной борьбы, через свои полномочные органы - Турккомссни, Туркбвро а Срадазбвро ЦХЕССб).

Г Гентпке Л.В., Тувсунов Х.Т., Юсупов Э.Е. гзззктт коммунистических организаций з условиях перехода к ссцналпз.'с» изнуя кашталиач. - Ташкент, 1986. -

2 Резолюции и постановления съездов Ко.1с.ггпиоти'»;:1',1*~л лэрглп Тутг.остапз. 1918-1924 гг. - Та'пг.ент, 19-55; Вт;--", данао. - ..268; ' дог.'муч^стпческая партия Т^к^станя в -ззслтцляк -----

3 соит^» за до-о :-".о\:г"глг\*~. - Г".:;'—"". "" ¡-'гзслпглекегы - во-я? а' масс. - Тздкзн?*, -.-••-•' •гризаашшз. - ¿"аскэят, 1937.

3 это г период прододгасг свои исследования авторы, которые ставят задач? осветить исторический путь, пройденный ХНСР и БНСР^ р. тгкг-е тглубигь гстопическле знания об аграрных преобразованиях в с:!'*. Авторы правильно отмечают, что аграрные преобразования г республиках били стратегической задачей, партийных органи-52гг:: Еугсрн и Хорезма, так как основной массой в этих республи-лплялось дехканстго. От экономических нреобразовангй на се-;.е гсэгсе-лз етзнеотойкость Советской власти. Ошибки и перегибы '5 взггросе, игнорирование интересов дехканстяа в конечной '.юг- пополняло ряды контрреволюции. Еолкаую роль в правильном лтсге-десж сггзрщас преобразований 1' Бухаре и Хорезме партийны:,! :т.г2гг:гггдя:; этих рамгубетк оказали В.И.Хаюш и ЦК РКП(б).

Зессг.гц^ гпдздаи в взторигра$из явились монографии специально ямгягенпив йсторзг Коммунистических портий Хорезма и Бухары®. Е нхх свое отражение больное количество ранее неиспользо-

кз: а^хиЕНШС (материалов центра и республик Средней Азии. Под-ссне~анц в них съезди 2321 й БКИ, внутрипартийная борьба, оргг-'Г.'^Еасорская и гдеолоютеская работа, акошшгеескп® дрео£>разо~

о

Однако лкогообразкз проблемы ке дало вогмогностп авторам углубиться в ряд узловых проблем теш, более равномерно осветить ¿•с& съезды ХКЗ и 23.

Ряд малотзучепнах сторон историографии Бухарской п Хорезг.?-ской гзртгйных организаций освецеш в юбилейных сборниках, пуб~ лккукглх г.^герЛБЛЫ конференций, лосвяцекиых 50-летиа Бухарской 1Ьрэдпо2 Советской ревожзави, а также 50 и бО-латго ревожши а

I Г-песо*» Т. Уз .истоп.тх Хопесмсксй певслздиа 1920-1924 гг. - "г^согт. 1ЕС2; : Нег-эзсвТ., Абдулласв М., Тохт.чхапоа У.,

?. £6.-22^ Октябрь и победа народной реголадж з 2о-

'1уха>з 1516-1520 гг. - йлмнбе, 1970; :%-х.'лкдЬсрдызЕ К.Е. Лсторнл Хорезмской революции.. - Уашзсенг,

■"""2 ¿.-«.«й ¡'.А. Атаглне п»бог5г.5эовакшг в Бугтэ и Хорезме. - 157С; Он'пе. Узбеке,дсхкакстпо на пугл г. сспкглпз.'Су.' — 1574.

5 йикщдари! I. Оз^чзозанйч ъ^егтейдость йре-зкекой

гячрско:'. пар'

(¿£•20-1524 гг.). - Тогаект, 1375^

Гг'^-тсзХ.Т.» Хо-л'лоъ А.В. Обрззозажо р деятельность лухар-^""' "'КоГ^луЁгстхч^скоф партии. — Гапгге.чт, 1*83.

Г':";:

Хорозкз1. В лих освещена роль В.И.Ланина я ЦК Ш1(б) в становлении БЕЛ и ХКИ, сложность решения конского вопроса, роль еоусомо-ла и профсоюзов а реполюционно-дембкратпчосквх преобразованиях, вкопоьзтчзсЕая политика партийных организаций в города я дерокнэ и Ш10ГИ9 другие вопросы.

Как значительное событие в историографии проблем надо от*.!1;-теть елезпи0 сборников докумонтов по истории Хорог-чекой и Бухзр-сйой народных республик2, в которых значительное масго уделено паргойнсм догмата« того периода.

Тагам образе.'!, ляторатура но истории Туркестанской, Хсраз.5*-сной и Бухарской Ксшартя4 пэргода 60-50-х годов, в определенной стопояв углубила азуюхшэ проблемы.

3 "Ззклпчокия" подводятся итоги 'л д^отся эывод5л ио всему пссгэдээанию. Анализ литературы по теме позволлзт заишчптъ, что, несмотря на полокитедьвш результаты в освещении птсблош» в црг-дом, малоизученными остается: значение консолидации Коиоизсти-чоской лартги с ошюззодионншз г мвлкобуряуазншя партиями а изучаемой период; руководство партии ажонокпчбекрла преобразоаавля-ил на местах а опвЯЕфпесках условиях многоукладное?!! экономики Сродной Азия; деятельность партийных органов па местах; деятельность Совета интернациональной аренагаздн и Мусбюро 1К КИТ; руководство партия общэствезшют организациями в республиках; трудности и ошибки п проведении партией напионалыт-госудэрствон-ного раамвхозаншг в Сродной Азии. На повестка дня задача подробна го изучзкия история организаций дастакцутгя, меньшевиков, дввнг псбрсэ, сларгзстов, мгадсбухярцоэ и шядохаваяцев, объссстпваий показ всего положительного и негатив пего в :тх деятельности.

В числа очзредшхх задач ~ издание рэзодвдяй и резаний

1 50 лет Бухарской Народной Советской евволшии.г .'¿атеапа— Л.Ч объадинэнноЯ научной сессии г. Бухапы, 13-1-1 яоябзя 197С г. - Тапжвнт, 1972; ьО лет Хотзвзмской НасодноЗ Советской тазе— лгоции.'/Материалы объединенной яичной сессии г.Хи^а - г'.Уагэчч. 3-4.ХПД970 г. - Ташкент, 1972; Ъгсть докладов, ессзямшйх оо-лотил револкпзя в Хогззме, опубликовано в кн.: Гта.хлтгг-гзт полна и иностранная военная интервенция в Стеднэй Азии." - \_nn-¿ад, 1986.

2 Цстозия Бухпоской Народной Советской т-еспуст-л*. -з-г- —

тояукчнтоя (¿920-1924 гг.). - Тапнсят, ""5; Петст-- '

хсг^зг'ской Народной Советской зеснуолики. 'Сс'сзшг< дс-:т?:ентсэ

гг.). - Тз^.бнт. 197-3.

съездов и хЬвфврввциа Бухарскойи Хорезмской Коммунистических . парягг, сборников документов Туркко&гассзш, !СУркбпро ЦК ВЩб) и Средазбвро ЦК ЕКП(б), создание персоналий, активных участников соддг.'пгс'пгческого,строительства в Средней Азии, бойцов ленинской партии-. •

Перестройка, начавшаяся в советской всторико-партийной науке-, дзет нддеазу на то, что многие поставленные вопроси будут ■ объективно изучены и обобщены. Одной из важнейших задач является проблем переосмысления .накопленного за 70 с лишним лет исторического нзтериглапо рассматриваемой теме. Актуальным является вопрос больней открытости архивов, обнародования огромного массива источников, ране» закрытых архивных фондов.

Считаем, что не будет прогресса в изучении рассматриваемой' темы, если в блцшаЕшее время ке будут подготовлены молодые кадры гсториков, - влаяевсие арабским -шрифтом и знанииэ староузбек-•скхй язык и фзрсг.

... Реленне этой задачи нам кажется чрезвычайно своевременным, •Е5о будет способствовать дополнении рдцов историков КПСС для ра~-' боты с. еовнук ясточЕиканг и литературой на .местных языках.

' ¿¿по,'щи? лаботу. Лисоэртация- обсугдена на заседании сектора ксторги 'пгртги Института истории партии лриЦК Компартии Узбекистана. ^ .'•'''.•

Узловые вопросы .диссертации были в разное время темой на-гчнот.докладов и- сообценкй: па заседании "круглого стола" в Кн-ЭтлтутЕ гстоили партии при ЦК Компартии Узбекистана на тему "Ак-:Туал«гыа гроблена«ежЕацнодальных отношений и интернационального восцнтз?ая шсс" -Сянварь-фенраль 1988 г.); историсграфичос-кэм сим^зяуие со Дроблемам истории ТШТ в Институте истории нар-•Т1ПГ яга.КЗ Уз. (28»25 января 1988 г.);, I Республиканской еяучно—теоретической кдаберенцив молодых ученых на теь^у: "Актуальные тгоой^еий, Естории. Компартии и Комсомола Узбекистана" >'21-22 ппЦ"'195.8 г.); . Л Республиканской научно-теоретической кен^срекз® ыолодвх у*?вкнх на тему "Актуальные проблемы истории : Кстгртэд Я дцжя^Ла Узбекистана'" (22-33 мая 1989 г.>; кодфе-рскгг, гоггцевя2ей ТО-латга образования Бухарской Коммунист»— ■часюй 2град :'(&С1йчтг Егтория партия при ЯК Компартии Узбекис- ,

£25 г-); гонгерекции, посЕяденкой 70-летлю. _

' : свре?ог«35я эдемах?;; врокдашк©« г - Ташкентской. ресцублихан-

ской комсомольской школа (29-30 октября 1988 г.); дискуссия по проблема "Внутрипартийная борьба з компартиях Туркестана, Бухары и Хорезма" в Институте истории партия пр» ЩС Компартии Узбекистана (16 марта 1989 г.); историоррафтскях чтениях в институте истории Академии Наук Узбекской.ССР (19-21 апреля 1989 г.); на юбилейной научно-теоретическоЛ конференция, посвященной 70-летиш победа Хорезмской Народно! Советской револпциз (2-3 февраля 1990 г.). . ■

' По теме диссертации опубликованы следующие рлботн: • -

I. Цухаыедоз Ш.Б. Нэкоторне вопроси источнпкозезэнпя истории Коммунистической партии Туркестана // Историография, источниковедение истории Компартия Туркестана. Цатвриалы'научно-теоретического симпозиума, состоявшегося 28-29 янзаря 1258 г. в г. Ташкенте. - Ташкент, Узбекистан, 1989, С. 166-1сЗ.

2„ Мухамедов Ш,Б. Роль В.И.Ленина в становления Компартии Туркестана (историография проблемы) // Сборник тезисов П республиканской научно-теоретической конференции молоднх. ученых. "Ак- -туальныо дроблены истории Компартии и комсошла Узбекистана'' (23-23 мая Г989 г.). - Ташкент, 1990, С. 106-1С8.

3. Мухамедов Ш.Б. Комсомол — боевой помостик Коммунистической партии в револЕсиошю-дегдократичесютс преобразованиях . в Хорезмской Народной Советской республике (историография проблему) //'В сборнике статей, посвященном 70-лотил ЗДКСМ. -Ташкент, 1990, (в производстве).