автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая

Полный текст автореферата диссертации по теме "История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая"

На правах рукописи

ии-3" '

Захаренко Игорь Антонович

ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ И КИТАЯ (середина XVII - начало XX в.)

Специальность 07.00.10. - «История науки и техники»

АВТОРЕФЕРАТ ~ 8 ОКГ 2009

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Москва, 2009

003479319

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Постников Алексей Владимирович

Официальные оппоненты:

академик РАН, доктор географических наук, профессор Бакланов Пётр Яковлевич

доктор географических наук, профессор Колосов Владимир Александрович

доктор исторических наук, профессор Касьянов Александр Михайлович

Защита состоится «21» октября 2009 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д.002.051.01 при Учреждении Российской академии наук Институте истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, по адресу: 117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30 а, корпус В, ком. 205.

С диссертацией можно ознакомиться в Дирекции или в Отделе истории наук о Земле ИИЕТ РАН (ком. 205).

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Московский государственный университет геодезии и картографии»

кандидат географических наук

О.С. Романова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы диссертационной работы определяется возросшим значением региональных историко-географических исследований в теоретическом осмыслении и практическом решении проблем взаимовлияния общества и природы, взаимоотношения стран и народов, рационального использования ресурсов Земли и трансформации природной среды, географического изучения и картографирования трансграничных территорий. История региональной географии - особая область научного знания, которая позволяет комплексно исследовать динамичную систему географического изучения и картографирования Земли и создать «сложную, испытавшую влияние множества внешних факторов и богатую внутренними противоречиями картину истории отечественной географии» (Котляков, 1994).

Региональные историко-географические работы наиболее актуальны для такой обширной страны, как Российская Федерация. Географическое изучение и картографирование Россией Сибири и Дальнего Востока, а затем - на этой основе - и их освоение, позволили создать единую политическую, экономическую и культурную основу для единения центра и периферии и в дальнейшем сформировать систему трансконтинентальных транспортных коридоров. Это укрепило Российское государство, повысив его национальную безопасность и упрочив геополитическое положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Дальневосточное пограничное пространство является составной частью системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также областью реализации пограничной политики государства. Пограничная территория выступает гарантом целостности страны — как одно из важнейших условий стабильности и устойчивости всей государственной структуры. Эти два ключевых положения определяют необходимость проведения исследования географо-картографических аспектов историко-научного обеспечения пограничной политики и пограничной безопасности государства в системе реализации национальных интересов Российской Федерации.

Таким образом, географическое изучение и составление географических описаний; геодезические работы и топографические съемки; составление и издание географических карт являются необходимыми элементами закрепления и освоения государством пограничных территорий. Для понимания и анализа этих процессов была рассмотрена длительная и сложная история географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства, которая имеет важное ис-торико-научное и прикладное географическое значение.

Такой подход привел к необходимости постановки и решения научной проблемы - воссоздание целостной картины развития географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства Московского государства и Российской империи в середине XVII—начале XX в.

Научная проблема исследования ставится исходя из понимания того, что географическая деятельность выступает одной из основ жизнедеятельности общества и государства. В течение столетий география занималась преимущественно описанием окружающего мира и изучением природной среды, а Великие географические открытия дали название одному из важнейших этапов становления науки и культуры, яркому периоду всемирной истории. «Однако в отличие от эпохи Великих географических открытий нынешние интересы географии лежат в области изучения глобальных изменений, поиска связей и взаимного влияния глобальных и региональных событий» (Котляков, 1993).

Цель и задачи исследования определены, исходя из необходимости решения поставленной научной проблемы.

Целью исследования является реконструкция истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII — начала XX в.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Выявление и анализ неизвестных историко-географических фактов и документов, представляющих научную и историческую ценность, в процессе изучения архивных и опубликованных источников.

2. Разработка периодизации географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства середины XVII - начала XX в.

3. Изучение истории формирования дальневосточных трансграничных регионов и районов.

4. Воссоздание истории полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

5. Исследование основных связей между запросами практики и развитием организационных форм и методов географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных районов.

6. Историко-научный анализ взаимодействия географических центров министерств и ведомств, выполнявших географические, топогеодезические и картографические работы на Дальнем Востоке.

7. Изучение вклада российских географов, геодезистов, топографов и картографов в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства.

Научная новизна работы определяется целью работы и содержится в каждой из поставленных задач исследования. Реконструкция истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII - начала XX в. основывается на изучении наиболее важных причин и факторов, конкретных направлений развития географической науки, введении новых понятий и раскрытии закономерностей, формирующих представление об эволюции географического образа Дальневосточного пограничного пространства.

Новизна работы определяется: 1

• историко-научным исследованием формирования новых областей географических знаний и круга интересов географии и картографии, их взаимосвязью и взаимозависимостью в процессе изучения и освоения дальневосточных территорий;

• выявлением основных направлений и исторических ритмов географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства для определения исторической последовательности формирования географических знаний и практики, классификации географических описаний и карт, методов исследования дальневосточных трансграничных регионов, сыгравших принципиальную роль в истории региональной географии и картографии на разных этапах их становления;

• выявлением роли и места дальневосточной географии и картографии на разных этапах развития российского государства в формировании современной географической науки и практики.

В настоящей работе все составляющие процесса географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства исследуются во взаимосвязи и взаимозависимости с целью выявления закономерностей в их развитии.

Так, анализ всего цикла общегеографических исследований дальневосточных трансграничных территорий дал возможность на основе разработанной классификации географических описаний и карт ввести в современный научный оборот обширный массив неизученных ранее географических и картографических материалов. Это позволило существенно дополнить историко-научную картину географического изучения и картографирования Дальнего "Востока. Преемственность в формировании дальневосточных "географических центров и научных школ показана с учетом изменения форм и методов организации научного географического сообщества и его деятельности на разных этапах мировой и отечественной истории. В диссертации исследовано взаимодействие Военного министерства с руководством Министерства иностранных дел, Морского, Финансового, Торгово-промышленного и других ведомств.

Научную новизну и актуальность работы обусловливает выбор объекта и предмета исследования. В качестве объекта исследования взято Дальневосточное пограничное пространство в процессе его формирования и развития, а предметом является географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных регионов с середины XVII до начала XX в. Выбор объекта исследования определялся тем, что Дальний Восток является одним из самых перспективных и динамично развивающихся регионов мира. Проведенный историко-географический анализ показал, что Дальневосточное пограничное пространство в прошлом было не только объектом конфронтации, но являлось и буферной зоной геополитического, экономического и культурного российско-китайского сотрудничества.

Выбор предмета исследования определялся возможностью показать процесс географического изучения и картографирования как один из факторов формирования пограничного пространства, а географическое знание - как основу освоения трансграничной территории, проведения делимитации и демаркации государственной границы. Дальневосточные трансграничные регионы, имея особый геополитический статус, географически изучались и картографировались на основе передовых технологий, с созданием детальных географических описаний и серий общегеографических, специальных и тематических карт, составлявшихся российскими географами и картографами.

Научно-методической базой были архивные текстовые и картографические источники, географическая литература, труды естествоиспытателей. Диссертационная работа служит продолжением и развитием исследований отечественных и зарубежных историков географии и картографии. Она базируется на обширной историографии истории географии и картографии (Баттимер, 1990; Берг, 1929; Буссе, 1874; Грегори, 1988; Григорьев, 1965; Джеймс, Мартин, 1988; Джонстон, 1987; Есаков, 1978; Забелин, 1989; Исаченко, 1971; Матвеев, 1925; Межов, 1891-1892; Мильков, 1984; Постников, 1983, 1987, 1989, 1996, 2000, 2001; Ретеюм, Серебряный, 1988; Саушкин, 1976; Скачков, 1960; Taylor, 1962; Johnston, 1985; Schmithusen" 1976; Schultz, 1980; Ehlers, 1992 и др.).

Для автора были важны обобщающие труды по изучению Азиатской России, такие как «Центральная Азия» (Гумбольдт, 1915), «Землеведение Азии» с многочисленными «Дополнениями» и «Комментариями» русских ученых (Риттер, 1856-1895), «Энциклопедический словарь» (Брокгауз и Ефрон, 1890-1907), «Россия. Полное географическое описание нашего отечества (1899-1913), «История полувековой деятельности Императорского Русского географического общества» (Семенов П.П., 1896), «Земля и жизнь: сравнительное землеведение (Ратцель, 1903-1906), «Россия, культур-но-псшитическая география» (Геттнер, 1909), «Азиатская Россия» (1914) и «Атлас

Азиатской России» (1914).

При создании работы были привлечены историко-научные материалы дальневосточной тематики, опубликованные в журналах и газетах: «Вестник Азии (Харбин), «Вестник Императорского Русского географического общества (СПб), «Вестник Маньчжурии» (Харбин), «Водные пути. Материалы по исследованию путей сообщения Приамурского края» (Благовещенск), «Военный сборник» (СПб), «Восточное обозрение» (СПб. - Иркутск), «Геологические исследования по линии Сибирской железной дороги» (СПб), «Записки Военно-топографического депо (СПб), «Записки Военно-топографического отдела Главного штаба» (СПб), «Записки Императорской Академии наук» (СПб), «Записки Императорского Русского географического общества» (СПб), «Записки Приамурского отдела Императорского Русского географического общества» (Хабаровск), «Записки Приамурского отдела Императорского общества востоковедения» (Харбин), «Известия Восточного института» (Владивосток), «Известия Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества» (Иркутск), «Известия общества изучения Маньчжурского края» (Харбин), «Китай и Япония» (Хабаровск), «Материалы по Маньчжурии, Монголии, Китаю и Японии» (Харбин), «Морской сборник» (СПб), «Русская старина» (СПб), «Русский инвалид» (СПб), «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии» (СПб), «Сборник Главного управления Генерального штаба» (СПб), «Труды Троицко-Савского-Кяхтинского отдела Императорского Русского географического общества» (Троицко-Савск), «Экономический вестник Маньчжурии» (Харбин) и др.

Важным источником послужили многочисленные ранее закрытые географические описания" пограничных районов России и сопредельных стран, созданные знаменитыми/русскими естествоиспытателями Н.М. Пржевальским, М.И. Венюко-вым, Г.Е. Грум-Гржй м ай л о, П.А. Кропоткиным, Г.П. Гельмерсеном, Я.Ф. Барабаш, Д.В. Путята, И.И.Стрельбицким, В.К. Арсеньевым. Были подробно изучены публикации трудов таких ранних исследователей Дальневосточного пограничного пространства, как Н.Г. Милеску-Спафарий (1677, 1910, 1960, 1989), С.У. Ремезов (1882, 1958), И.К. Кирилов (1866, 1943, 1977), Г.Ф. Миллер (1750, 1755, 1757f 1758, 1761, 1937, 1941, 1996, 2005), П.С. Паллас (1773-1788), И.Ф. Крузенштерн (1809, 1810, 1812, 1813, 1950, 1976). На основе изучения трудов естествоиспытателей Г.К. Радде (1855, 1912), Л.Э. Шварца (1855, 1861, 1864), Г.М.Пермикина (1856), А.Ф. Мидден-дорфа (1857, 1860-1878), Р.К. Маака (1859, 1861), Г.И.Невельского (1860, 1878, 1969), К.И. Максимовича (1862, 1864, 1883, 1888) сложилась первоначальная исто-рико-географическая картина Дальневосточного пограничного пространства.

Развитие дальневосточного направления в российской географии и картографии изучалось на основании печатных и рукописных работ П.П. Семенова Тян-Шанского (1851, 1856, 1858), П.А. Кропоткина (1865, 1866, 1867, 1873, 1875, 19321933), А.Ф. Будищева (1867), Н.М. Пржевальского (1869, 1870, 1883, 1888, 1895), А.И. Воейкова (1870, 1879, 1890, 1894, 1895, 1948-1957, 1963), Г.П. Гельмерсена (1875, .1998), А.Ю. Назарова (1883, 1888), Я.Ф. Барабаша (1883, 1884, 1887), З.Л.

. -Матусовского (1888), Д.В. Путяты (1893, 1895), Г.Е.Грум-Гржимайло (1894), Ф.М.

• -Вебеля (1894, 1889), В.А. Альфтана (1895, 1896), И.И.Стрельбицкого (1896, 1897), ВГА: Обручева (1897, 1947, 1948, 1951, 1954), Г.Н. Потанина (1901, 1927), Э.Э.

- -Анерта (1904, 1913), Л.М. Болховитинова (1908, 1910), В.К. Арсеньева (1911, 1912, 1914, 1916, 1921, 1928, 1992).

В исследовании получили дальнейшее развитие теоретико-методологические

подходы к анализу сложных историко-географических явлений и процессов, разработанные выдающимися географами Л.С. Абрамовым (1972), В.А. Анучиным (1960, 1972, 1975, 1978, 1982), H.H. Баранским (1956, 1962, 1980), Л.С. Бергом (1922, 1929, 1946), A.M. Берлянтом (1970, 1971, 1986, 1998, 2008), В. Бунге (1967), И.П. Герасимовым (1976 1985 1996), А.А.Григорьевым (1926, 1961, 1965, 1966), П. Джеймсом ~ (1988), Р.Дж. Джонстоном (1987), В.А. Есаковым (1978), И.М. Забелиным (1959, ' 1978, 1986, 1989), А.Г. Исаченко (1965, 1971, 1980, 2004), В.М. Котляковым (1-993,

1995, 1998, 2008), И.В. Круть (1988), В.П.Максаковским (1998, 1999, 2000, 2003), К.К. Марковым (1986), Я.Г. Машбицем (1995, 1998, 1999), Н.С.Мироненко (1993), Н.К. Мукитановым (1979), B.C. Преображенским (1986, 1988, 1994, 1997), Ю.Г. Са-ушкиным (1976), В.П. Семеновым Тян-Шанским (1928), Д. Харвеем (1974), П.Хаг-геттом (1979).

В своих выводах мы основывались на трудах выдающихся источниковедов А.И.Андреева (1937, 1937-1941 1939, 1940, 1941, 1943 1944, 1946, 1950, 1959 1960, 1965), Д.Н. Анучина (1885, 1949, 1950, 1952, 1954, 1960, 1988, 1998), C.B. Бахрушина (1925, 1927, 1937, 1955-1959), М.С. Боднарского (1947), В.Ф. Гнучевой (1940, 1946), JI.A. Гольденберга (1959, 1962, 1965, 1966, 1973, 1975, 1979, 1980, 1982, 1984, 1990, 1996), A.B. Ефимова (1948, 1950, 1958, 1964, 1971), О.М. Медушевской (1952, 1954, 1957, 1959,1977), В.Г. Мирзоева (1960, 1970, 1978), Б.П. Полевого (1958, 1959, 1960, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1972, 1984), С.И. Сотни-ковой (1981, 1985, 1986, 1987, 1989), В.К. Яцунского (1950, 1955, 1959, 1960), Р. Скелтона (Skelton, 1965), Д. Харли (Harley, 1968), К. Кумана (Koeman, 1968), которыми были введены в научный оборот значительные массивы архивных текстовых и картографических документальных материалов по Сибири и Дальнему-; Востоку.

При исследовании деятельности и результатов многочисленных географических экспедиций в процессе активного изучения и освоения Сибири: и Дальнего Востока использовались работы O.A. Александровской (1989)," А.И. Алексеева (1966, 1969, 1974, 1976, 1987, 1989), Н.В. Андреева (1962), Дж. Бейкера (1950), Л.С. Берга (1924, 1926, 1929, 1935, 1948, 1949, 1956, 1959, 1962), В.И. Грекова (1959, 1960), В.А. Дивина (1971), В.А. Есакова (1964, 1978, 1985, 1987, 1999, 2002), Д.М. Лебедева (1949, 1950, 1956, 1957), И.П. Магидовича и В.И.Магидовича (1982-1986), Ю.И. Манько (2008), Э.М. Мурзаева (1952, 1956, 1969, 1995), З.К. Новокшановой (1967), Н.Г. Суховой (1961, 1964, 1981, 1990, 2005), В.А. Широковой (1990, 1993,

1996, 1997, 2005), С.Е. Феля (1960), Н.Г. Фрадкина (1972, 1974), А.А.Хисамутдинова (1989, 2005, 2007), Н.В. Эльбарт (2006, 2007, 2008).

При анализе истории идей и методов отечественной крупномасштабной картографии XVIII - начала XX вв. автор обращался к опыту и результатам историко-картографических работ Ф.Ф. Шуберта (1837, 1858), К.Ф. Свенске (1866), В.А. Корда (1899, 1906, 1910), Л.С.Багрова (1914, 1917, 2004, 2005), К.А. Салищева (1948, 1968, 1976, 1990), Ф.А. Шибанова (1964, 1966, 1971, 1981), П.П. Панковского (1983), A.B. Постникова (1983, 1987, 1989, 1996, 2000, 2001, 2002, 2006, 2009), В.В. Глуш-кова (2000, 2005,2008), Л.А. Брауна (2006).

В работе широко использовались классические исследования российских востоковедов В.М. Алексеева (1966, 1982), В.В. Бартольда (1925, 1977, 2002), Н.Я. Би-чурина (1829, 1840, 1841, 1842, 1998, 2002), В.П. Васильева (1852, 1857, 1858, 1867, 1868, 1900), С.М.Георгиевского (1890), О.М. Ковалевского (1829, 1830, 1837, 1849, 2006), Н.И. Конрада (1972), Н.В. Кюнера (1990, 1903, 1904, 1907-1909, 1909, 1910, 1911-1912, 1912, 1926, 1953, 1998), Д.Н. Позднеева (1897), B.C. Мясникова (1960,

1980, 1985, 1987, 1993, 1996, 1997, 2006), С.Л. Тихвинского (1966, 197.6, 1988), М.И. Сладковского (1974), А.Д. Воскресенского (1994, 1995,1999, 2004).

Для проведения исследования были важны публикации в области политической и военной географии, пограналогии К.Э. Аксенова (1993), О. Арина (1997, 2001), Б.С. Белоуса (2007), И.М. Бусыгина (2003), М.И. Венюкова (1863, Г868, 1972, 1873-1876, 1895, 1970), Ю.Н.Гладкого (2006), M.JI. Гришина, В.Н. Губсенкова, В.А. Дмитриева (1999), Д.Н. Замятина (1998), Н.В. Каледина (1996), В.А. Колосова (1988, 1997, 2001, 2003, 2005, 2008), Б.В. Межуева (1999), В.Л. Попова' (1923), В.П.Семенова Тян-Шанского (1908, 1915), А.Е. Снесарева (1986, 1993, 2003, 2006, 2008), Р.Ф. Туровского (1998, 1999, 2006, 2007), П.Ф. Унтербергера (1897,-1900), К. Хаусхофера (2003), Н.М. Ядринцева (2003), В.И. Якунина (2005) и других авторов.

Для анализа русско-китайских отношений, истории формирования российско-китайской границы основополагающими работами являлись труды В.А. Александрова (1984), А.Л.Анисимова (1998), Е.Л. Беспрозванного (1986), О.В. Вишнякова (2006), С.С. Ганзея (2001, 2004), В.Г. Дацышена (1999, 2000, 2007), В.И. Денисова (1913), К.И. Дружинина (1910), Н.А.Дьякова (1995), П.И. Кабанова (1959), A.M. Касьянова (1995, 1996, 1998, 2001), И.В.Лукьянова (2008), Р.В. Макарова (1960, 1968, 1982), А.Н. Махиновича (2002), Г.В.Мелихова (1974, 1987), А.Л. Нарочницкого (1956), А.Ю. Плотникова (2007), М.Г.Победенного (2008), Б .А. Романова (1922, 1928), Г.Н. Романова (1987), A.A. Першина и А.Д. Шерстнева (2001), Е.Д.Степанова (2007), O.A. Тимофеева (2003), Б.И. Ткаченко (1996, 1999), М.С. Хитима (2006), В.Г. Шведова (2001, 2006), A.C. Щербакова (1998).

Исследовательская тридцатилетняя работа автора в архивных фондах позволила изучить обширные материалы по истории географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА, Москва), Российском государственном историческом архиве (РГИА, Санкт-Петербург), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА, Москва), Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ, Москва), Архиве Российской Академии Наук (АРАН, Санкт-Петербург), Российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ, Санкт-Петербург).

Картографическая коллекция Военно-ученого архива РГВИА имела особую ценность для диссертационной работы (Ф. 386 «Военно-исторические карты, планы и альбомы XVII-XX вв.», Ф. 404 «Военно-топографическое управление Главного штаба и военно-топографические съемки», Ф. 416 «Генеральные карты России», Ф. 417 «Топографические и семитопографические работы», Ф. 423 «Материалы о границах России, пограничные и землемерные работы», Ф. 846 «Военно-ученый архив», Ф. 15261 «Военно-исторические карты, планы и схемы»). Были изучены и классифицированы рукописные русские чертежи XVII в., географические и топографические карты XVIII - начала XX в., отчетные карты геодезических и топографических работ на дальневосточные территории.

Материалы РГВИА дали возможность исследовать военно-статистические и экономические, военно-географические и топографические описания Дальневосточного пограничного пространства (Ф. 414. «Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о Российской империи», Ф. 420 «Карты и описания водных сообщений России», Ф. 421 «Описания и карты месторождений -полезных ископаемых, минеральных источников и промышленных предприятий России», Ф. 422 «Описания и карты путей сообщения Российской империи», Ф. 447 «Китай», Ф. 448 «Корея»),

Документы Азиатской части Военного министерства (Ф. 38 «Департамент Генерального штаба» с 1863 - «Главное управление Генерального штаба», Ф. 40 «Военно-топографическое депо», Ф. 400 «Главный штаб Военного министерства», Ф. 401 «Военно-ученый комитет», Ф.486 «Военные действия в Китае в 1900-1901 гг.», Ф. 487 «Русско-японская война 1904-1905гг.», Ф. 544 «Николаевская академия Генерального штаба» с 1909 г. — «Императорская "Николаевская военная академия», Ф. 2000 «Главное управление Генерального штаба») по планированию и проведению военно-географических экспедиций, отчеты и переписка военного ведомства по их результатам и составлению описаний занятий и быта населения, природных условий и полезных ископаемых позволили полнее оценить вклад Военного министерства в географическую науку и практику.

Значительно дополнили и дали новый импульс при проведении диссертационной работы материалы РГИА (документы по географической, картографической, политической, экономической и научной деятельности центральных учреждений Российской империи). Архивные источники, выявленные в РГАДА и АВПРИ (писцовые, дозорные и межевые книги, отчеты посольств, дипломатические и торговые, донесения с их картографическим сопровождением, картографические материалы из фондов Поместного и Разрядного приказов, документы по социально-экономической истории Дальнего Востока, картографические материалы делимитации и демаркации российско-китайской государственной границы), позволили сформировать новый взгляд на причины проведения географических и картографических работ в Дальневосточном пограничном пространстве. Материалы АРАН и РГАВМФ нами изучались в двух направлениях: экспедиционные документы и личные фонды ученых, изучавших дальневосточные трансграничные районы.

Географические и картографические источники на дальневосточные трансграничные регионы были обнаружены в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока (РГИАДВ, Томск-Владивосток), в государственных архивах Иркутской области (ГАИО), Приморского края (ГАПК), Республики Бурятия (ГАРБ), Хабаровского края (ГАХК), Читинской области (ГАЧО). Обширные фонды документальных материалов по теме исследования были изучены нами в РГИАДВ. В частности, коллекция картографических документов (планов, карт областей, навигационных карт, морских карт, карт путей сообщений) за период с 1852 по 1914 гг. Богат историко-географическими материалами ГАИО (Ф. 24 «Главное Управление Восточной Сибири» (1822-1877), Ф. 25 «Канцелярия Иркутского Генерал-губернатора» (1877-1917), Ф. 293 «Восточно-Сибирский отдел Русского Географического Общества» (1865-1920), Ф. 39 «Иркутская губернская чертежная» (1819-1917).

Большие географические и картографические коллекции были подробно изучены и систематизированы в архиве и библиотеке Русского географического общества в Санкт-Петербурге, его сибирских и дальневосточных отделах во Владивостоке, Иркутске и Хабаровске, картографических и рукописных отделах Российской национальной библиотеки и библиотеки Академии наук в Санкт-Петербурге, Российской государственной библиотеки в Москве. Интересные для нашей темы источники были выявлены в краеведческих музеях городов Благовещенск, Владивосток, Иркутск, Кяхта, Улан-Удэ, Хабаровск, Чита, а также ведомственных архивах научно-исследовательских Институтов Москвы и Санкт-Петербурга, Генерального штаба и Топографической службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Проведенная работа в крупнейших отечественных архивах, позволила автору осуществить комплексное исследование истории географического изучения и освоения Дальнево-

сточного пограничного пространства.

Степень разработанности проблемы определялась на основании анализа литературных и архивных материалов по истории географического изучения и картографирования Дальнего Востока, который показал, что история географического изучения Северной Азии, российского Дальнего Востока, северо-восточного Китая неоднократно привлекала к себе внимание географов, историков и ученых других отраслей науки. В то же время многие аспекты истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства до настоящего времени недостаточно освещены или слабо разработаны. Мало изданий, где системно и комплексно в историческом развитии рассмотрены основные компоненты изучения и картографирования дальневосточных пограничных территорий как единого направления научного исследования. Требуют значительного уточнения вопросы периодизации и районирования пограничного пространства России и Кйтая на основании выявленных новых материалов. Недостаточно освещены особенности проведения дальневосточных географических и картографических работ, их взаимосвязь и взаимовлияние в разные периоды географического изучения и картографирования трансграничных районов Дальнего Востока. Мало публикаций по истории развития методов географических и картографических исследований, их дальневосточной специфики. Не проведена классификация географических описаний и общегеографических, тематических и специальных карт Дальневосточного пограничного пространства середины XVII - начала XX в.. Недостаточно изучена история формирования и развития дальневосточных географических и картографических центров и научных школ, не выявлен в полной мере вклад отдельных естествоиспытателей в развитие и становление дальневосточной географии и картографии.

Таким образом, перед автором стояла задача воссоздания целостной картины развития дальлёвосточного географического знания и картографических практик на основе исторического анализа специфики становления региональной географии и картографии, формирования географических центров и научных школ, совершенствования научно-методического обеспечения географических экспедиций, военно-государственных астрономо-геодезических, топографических и картографических работ.

Практическую значимость работы автор видит в возможности использования полученных результатов для историко-научного обеспечения пограничной безопасности Российской Федерации. Практический опыт автора в проведении полевых и камеральных географических, топографических и картографических работ на Дальнем Востоке был использован для решения научной проблемы в историко-научных, политических, военно-стратегических и социально-культурных аспектах:

• в выявлении основного круга источников договорных карт, анализе методики их создания, особенностей показа на них границы и главных пограничных ориентиров, в определении географической достоверности и точности картографических документов, использованных при делимитации и демаркации государственной границы;

• " "в исследование причинно-следственной связи геополитических интересов 'государств мира в регионе, стратегического положения Дальнего Востока;

-• в изучение пограничных споров вследствие неправильного показа отдельных участков договорных границ России с Китаем на русских и зарубежных географических картах, которые в ряде случаев становились геополитическими прецедентами;

• в оценке вклада России в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства;

• в использовании исторического опыта при проведении современных иссле- . дований и уточнении перспективных направлений развития географии и картографии.

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы научно-__

исследовательскими организациями и профессорско-преподавательским составом ■ -высшей школы в их изысканиях, а также послужат справочным пособием для студентов вузов и практических работников. Труды автора нашли применение при проведении двух крупных научно-исследовательских работ по историко-научному обеспечению пограничной безопасности на государственной границе Союзного государства на Западном направлении. Результаты исследования внедрены в учебную и научную деятельность на пограничном факультете Военной академии Республики Беларусь. Автор выступил инициатором проекта «Беларусь - Китай: история науки - диалог культур», который нашел понимание и поддержку в Национальной академии наук Беларуси и Китайской академии общественных наук.

Положения, выносимые на защиту

1. Обобщение архивных, рукописных и печатных материалов с целью создания целостной картины географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая середины XVII — начала XX в.

2. Периодизация географического изучения и формирования Дальневосточного пограничного пространства на основе задач, поставленных перед географической наукой социально-исторической и научно-технической эволюцией общества.

3. Реконструкция истории полевого картографирования с целью выявления и анализа хронологических рядов географических и картографических источников, методик их составления и эволюции географического знания. -,

4. Взаимосвязь между запросами практики и развитием организационных форм и методов географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства, взаимодействие географических центров министерств и ведомств, научных и общественных организаций, выполнявших географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных территорий.

5. Вклад российских географов, геодезистов, топографов и картографов в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, примечаний и двух приложений: «Атлас истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства» и «Биобиблиографический словарь исследователей Дальневосточного пограничного пространства». Диссертация содержит 420 страниц машинописного текста, список из 830 использованных источников, из них 47 работ на иностранных языках.

Апробация работы проводилась в течение шестнадцати лет на крупных международных конференциях (Международный конгресс востоковедов (2004), XXII International Congress of history of Science-Beijing (2005). Основные положения работы обсуждались на межведомственных, республиканских и международных конференциях и съездах: по истории естествознания и техники (1992, 1993, 1995, 2001, 2006, 2007, 2008), истории наук о Земле (2007, 2008), научно-практических и научно-методических конференциях, проводимых Военной академией РБ (1996, 1998, 2000, 2006, 2007, 2008); межрегиональных научно-практических конференциях, проводи-

мых Академией управления при Президенте РБ, Белорусским, Бурятским, Гродненским, Иркутским, Красноярским и Смоленским госуниверситетами (2005, 2006, 2007, 2008); внутриведомственных конференциях и круглых столах, проводимых 28 НИИ ВТС МО РФ, Государственным комитетом пограничных войск РБ (2002, 2003, 2004, 2005, 2006. 2007, 2008); съездах географических обществ России и Беларуси (19992008).

Публикация результатов исследования в научной печати осуществлялась с 1992 г. - «Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия геология и география». В дальнейшем статьи по теме диссертации публиковались в центральных научных журналах России и Беларуси: «Беларуская думка (белорусская научная мысль)», «Вестник Академии военных наук», «Вестник Военной академии Республики Беларусь», «Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук», «Военная мысль», «Военно-исторический журнал», «Вопросы истории», «Вопросы истории естествознания и техники», «Геодезия и картография», «Геоморфология», «Железнодорожный транспорт», «Известия Российской академии наук. Серия Географическая», «Известия Русского географического Общества», «Мир транспорта», «Научная мысль Кавказа», «Отечественная история», «Проблемы Дальнего Востока», «Речной транспорт (XXI век)».

Результаты исследовательской работы отражены в семи монографиях, десяти учебных пособиях и специальных картах, двадцати двух статьях в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных положений докторской диссертации (из них одиннадцать, в изданиях, рекомендованных экспертным советом по наукам о Земле), сорока девяти статьях и докладах на научных конференциях. *

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулирована научная проблема, поставлены цель и задачи, определены объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

Опора на научную теорию и историческую практику дала возможность глубже проникнуть в сущность такого понятия, как пограничное пространство, которое рассматривается" автором как особая структурная организация природных и социальных систем и объектов сопредельных государств, находящаяся в постоянном взаимодействии геополитических, географических и социально-экономических явлений и процессов с эволюционирующими конфигурациями территориальных образований — трансграничный регион, район и пограничный ландшафт.

Автор рассматривает развитие пограничного пространства от изменяющейся системы трансграничных территорий к барьерным и контактным рубежам, от политических, экономических, культурных, этноконфессиональных и других контактных зон к коридорам взаимодействия межгосударственных и межнациональных отношений и систем государственной власти. Академик B.C. Мясников относит северные рубежи Китая, дальневосточные и южно-сибирские регионы России к контактным зонам межцивилизационного общения (Мясников, 1996). Реконструкция истории трансграничных территорий проведена в историческом контексте всей совокупности политических, экономических и культурных взаимодействий трансграничных государств и народов, на них проживающих.

Районирование осуществлено по историческим этапам формирования и познания Дальневосточного пограничного пространства: единый речной бассейн крупнейших рек мира - Амур и Сунгари - Приамурско-Маньчжурский трансграничный регион, речные бассейны крупных рек Дальнего Востока — Керулен, Аргунь, Инго-да, Онон и Шилка - Верхне-Амурский трансграничный регион, речной бассейн Уссури - Уссурийско-Приморский трансграничный регион.

Периодизация истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства основана на анализе национальных интересов Российской империи, ее пограничной безопасности, геополитической обстановки в мире и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политико-экономических отношений между Российской и Китайской империями.

Основными критериями выделения периодов являются:

• задачи, которые ставились российским правительством перед подразделениями министерств и ведомств, занимавшимися исследованиями и картографированием территорий;

• степенью географической и картографической изученности трансграничных территорий, условиями и характером проведения географических, топогеодезических и картографических работ;

• методами и средствами географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных территорий, методиками составления географических описаний и карт;

• полнотой и точностью отражения географического образа дальневосточных трансграничных регионов в географических описаниях и на общегеографических и тематических картах.

В периодизации выделено два этапа, качественно отличающихся друг от друга теоретико-методологическими подходами к проведению географических исследований, объемом неструктурной организацией географического знания. В каждом этапе

выделены три периода, различающиеся системой географических представлений, характерных для каждого из них, характерной региональной географической деятельностью и обусловленной ею направленностью взаимовлияния науки и практики с целью освоения регионального пограничного пространства. Первый историко-научный этап раскрыт в первой главе диссертации. Второй этап исследован по периодам в четырех главах: первый период - глава 2, второй - 3, третий - 4 и 5.

Периодизация географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства

Этапы

Первый период Второй период Третий период

Формирование эмпирической географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства (середина XVII -1-я пол. XIX в.)

Рекогносцировочное

изучение и описание

Амурского трансграничного региона

(середина XVII в.)

Обследование

и освоение Приамурского трансграничного региона

(2-я пол. XVII в.)

Обзорное географическое и картографическое изучение Дальневосточного

пограничного пространства (конец XVII -1-я пол. XIX в.)

Становление' региональной географии и . картографии Дальневосточного пограничного пространства (середина XIX -начало XX в.)

Экспедиционное изучение и картографирование дальневосточных трансграничных районов

(середина XIX в.)

Географическое

изучение и картографирование

дальневосточных трансграничных регионов

(2-япол. Х1Хв.)

Комплексное географическое исследование Дальневосточного

пограничного пространства

(конец XIX -начало XX в.)

Первый этап - середина XVII - первая половина XIX в. характеризуется выходом Московского государства к Тихому океану, рекогносцировочным изучением и описанием Амурского трансграничного региона, разведыванием путей в Китай, обследованием и освоением Приамурского трансграничного региона, а с утратой приграничных территорий по Нерчинскому договору - постоянным стремлением Российского, государства к возвращению отторгнутых территорий. Изучение сибирских зе-„Тмель со второй половины XVII в. для России становится одним из стратегических " "направлений исследований и характеризуется проведением крупных обзорно-географических и картографических работ.

" Первый этап географического изучения и картографирования Сибири и Даль-

него Востока был важен не только с точки зрения накопления огромного фактического материала в области географии и картографии, политической и военной деятельно-

ста, изучения истории и культуры народов Дальнего Востока, но и решения больших практических задач, стоящих перед Россией. В это время русское правительство, имея тесные связи с государствами Европы, энергично проводила свою восточную политику. Коренным отличием этой деятельности русских на Востоке от европейской были глубокая разведка неизвестных для европейцев земель, колонизация обширных сибирских и дальневосточных территорий и формирование, новых государственных границ Российской империи. Были созданы замечательные российские картографические произведения и историко-географические описания Сибири и Дальнего Востока, получены достоверные сведения о Китае и других странах Востока. Эти достижения отечественной географии и картографии по праву могут быть поставлены в один ряд с выдающимися успехами географической науки других народов мира.

Второй этап - середина XIX - начало XX в. характеризуется проведением экспедиционных географических и картографических работ, производством военно-рекогносцировочных съемок и их астрономо-геодезическим обеспечением, составлением географических карт и географических описаний Дальневосточного пограничного пространства. Получили дальнейшее развитие новые методы исследования: комплексное военно-географическое описание, географо-статистическое описание пограничного пространства, полевое картографирование, географическое проектирование и составление общегеографических, специальных и тематических карт малоисследованных территорий, картографический метод исследования, комплексное колонизационное обследование трансграничных территорий.

В диссертации воссоздана история полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства. Проведен подробный анализ основных технологических этапов: географическое изучение, статистическое описание,- обследование района полевых работ; астрономо-геодезическое обоснование, развитие выеотно-плановых съемочных сетей и топографическая съемка; составление и издание топографических карт. Автор все составляющие этого историко-научного процесса исследует во взаимосвязи с целью выявления закономерностей в их эволюции.

Для проведения реконструкции становления региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства была разработана классификация географических описаний и карт середины XVII — начала XX в. В основу классификации положены следующие признаки: назначение, территориальный охват, время составления и издания, содержание, масштаб (для карт). Классификация создана на фундаменте изучения общественно-политических и социально-экономических условий соответствующих этапов разработанной периодизации. Были исследованы причины создания и назначение источника; научная биографии автора, его профессиональные качества, вклад в географо-картографическую практику и науку; подлинность, достоверность, полнота содержания и точность источника; особенности сбора информации, круг источников и методики составления географических описаний и топографических карт.

Классификация тесно связана с периодизацией и районированием Дальневосточного пограничного пространства. Так на втором этапе в первом периоде исторически сложилась методика проведения одновременного географического описания и маршрутного картографирования трансграничного района. Во втором периоде отечественные центры географического изучения и картографирования малоизученных территорий России и зарубежных стран проводили составление и издание специализированных описаний и крупномасштабных топографических карт отдельных

районов, имеющих важное военное и хозяйственное значение. В третьем периоде на основе полевого картографирования трансграничных "территорий отрабатывались методики составления обзорных описаний и серий топографических карт Дальневосточного пограничного пространства.

В первой главе «Формирование региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства (середина XVII — первая половина XIX в.)» показано, как первоначальная неопределенность пограничного размежевания, малое число надежных опорных географических ориентиров, отсутствие достоверных географических и картографических материалов, слабая физико-географическая изученность местности, а то и полное отсутствие каких-либо научных сведений об обширных приграничных территориях предопределяли драматический процесс географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

В диссертации раскрыт процесс введения в научный оборот нового географического знания. Проведенная казацким отрядом под руководством И.Ю. Москвити-на военно-географическая разведка привела к географическим открытиям в Нижнеамурском трансграничном районе: побережье Охотского моря, устье Амура, реки Улья, Урак, Охота, Тукчи, Алдома, Уда, Шантарские острова стали известны европейским географам и картографам. Выдающееся географическое значение экспедиции В.Д. Пояркова заключается в том, что землепроходцы первыми в труднейших условиях прошли в верховья Зеи, пересекли Амурский край и достигли устья Амура, проплыли морем от Амурского лимана до устья реки Ульи и вернулись в Якутск. Анализ маршрута (около 8 тыс. км) и рекогносцировочного описания позволили оценить вклад экспедиции В.Д. Пояркова в европейскую науку. Автором показаны результаты географического изучения Приамурского трансграничного региона и раскрыто значение колонизации Приамурья военно-промышленной экспедиции во главе с Е.П. Хабаровым. Глава русского гарнизона в Приамурье О. Степанов в середине 1655 г. достиг устья Сунгари, пройдя южной протокой Амура, открыл вход в устье реки Ушуру (Уссури).

В связи с необходимостью освоения дальневосточных территорий интенсивность работ по обзорному географическому изучению и картографированию Сибири заметно возросла. Это подтверждают, изученные автором, «наказы» и описания маршрутов русских посольств, географические и картографические материалы участников русских походов на Амур, чертежи Сибири 1667 и 1673 гг., «Чертеж Енисейскому и Селенгинскому и иным острогам; да и Даурам, и Мунгалам, и Китайскому и Никан-скому государствам», составленный в 1674 г. С.В.Поляковым, а также обзорный чертеж Сибири, составленный чертежником Разрядного приказа Л. Клишиным.

Анализ представленных в Посольский приказ отчетных материалов посольства в Китай Н.Г. Спафария (1675-1678): «Статейного списка» («Китайская книга»), «Дорожного дневника» и «Описания Китайского государства» дал общее представление о географических особенностях дальневосточных территорий, природе, гидрографии и растительности, быте и хозяйственной деятельности населения. Н.Г. Спафарий при составлении «Описание первыя части вселенныя, именуемой Азия, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции» использовал как материалы своего собственного посольства, так и картографический труд М. Мартини «Новый китайский атлас» (1655). Н.Г. Спафарий добавил к атласу три свои главы: -главу IV (морские пути в Китай), главу V (сухопутные пути в Китай) и географическое описание «Сказание о великой реке Амуре, которая разграничила русское селение с китайцы». «Сказание» - самое раннее из дошедших до нас описаний амурской

водной системы. Очень важно сообщение Н.Г. Спафария, что «на устье реки Амура, где падает в окиянском восточном море, лес великий и всякий есть, из которого можно суды какие буди делати и морем ходить в Китай» (Спафарий, 1677).

Н.Г. Спафарий на составленный для него обзорный чертеж нанес свой маршрут, а также собранную им информации о Сибири, Дальнем Востоке, Китае и Центральной Азии. На чертеже показан бассейн Амура с основными притоками, изображены как единое целое основные горные хребты Сибири, как части одного «Каменного пояса». На правобережье Амура хорошо различимы три горных хребта, подходящих к Амуру приблизительно перпендикулярно основному направлению его течения. Все эти географические и картографические материалы предоставили тогда совершенно новые и достоверные сведения о русских владениях в Сибири, о путях в Китай, о самом Китае и пограничных с ним государствах.

Нерчинский русско-китайский договор 1689 г. временно приостановил изучение Приамурского трансграничного региона. В качестве пограничных рубежей устанавливалась р.Горбица и «Каменный» горный хребет к северу от Амура. Поскольку обе договаривающиеся стороны в то время не имели точных карт района разграничения, то расположение этих главных географических ориентиров в договоре указано неточно, и по-разному в разноязычных текстах. В диссертации подробно изучены пограничные ландшафты как ориентиры и сделан вывод о том, что делимитация границы была проведена по Становому хребту, который ближе всего расположен к Амуру.

Необходимость решения политических, военных и экономических задач служила постоянным стимулом расширения географических и картографических работ на дальневосточных территориях. При изучении экспедиции Д.Г. Мессершмидта (1719-1727) были проанализированы географические и картографические материалы рекогносцировки Нижнеамурского трансграничного района, доставленные ученым в Петербург и получившие высокую оценку приёмной комиссии. Карта Сибири, составленная его спутником по экспедиции И.Ф. Страленбергом «Новое географическое описание Великой Татарии» и изданная в Париже в 1725 г., позволила западноевропейским картографам познакомиться с новыми географическими сведениями о Сибири и Дальнем Востоке. Эти исторические, географические и картографические материалы были использованы при заключении Буринского (1727) и Кяхтинского (1727) договоров.

Архивные материалы экспедиции В. Беринга (1733-1743) и в особенности ее сенатского отряда геодезистов П.Н. Скобельцына и В.Д. Шетилова (1735-1737) позволили реконструировать географические представления того периода о водных и горных системах Прибайкалья и Станового нагорья. В это же время академический отряд экспедиции под руководством Г.Ф. Миллера выполнил историко-топографическое описание сибирских приграничных уездов. Сбор сведений производился не только путем личных наблюдений и опросов местных жителей, но и анкетным методом, а также проведением детальных изысканий в сибирских архивах.

Основываясь на архивных материалах и переводах монгольских, тангутских и китайских источников, Г.Ф. Миллер составил историко-топографические описания Селенгинского и Нерчинского уездов Иркутской провинции (1735, 1739), «Географию Сибири...» (1743, 1744). В них ученый связал формирование трансграничных территорий с развитием политико-экономических взаимоотношений России и Китая. Выводы Г.Ф. Миллера по пограничным проблемам являются в настоящее время весьма актуальными, а его работы «Известия о реке Амуре ...», «Изъяснение сумни-тельств, находящихся при проставлении границ между Российскими и Китайскими

государствами...», «Рассуждение о предприятии войны с китайцами...» служат источниками по истории проблемы «спорных территорий».

В рамках складывающихся российских востоковедных центров активно изучал Дальневосточное пограничное пространство выдающийся русский ученый-востоковед Н.Я.Бичурин (в монашестве - Иакинф). В диссертации показана проведенная им колоссальная историко-научная работа: переводы историко-географического описания Цинской империи «Дайцин и тунчжи», исторического сочинения «Тунцзянь ганьму», фундаментальные труды «Историческое обозрение ой-ратов...», «Статистическое описание Китайской империи с географическими картами», «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена» с приложением географических карт. В его страноведческих работах тексты в основном сгруппированы по четырем главным темам: история и география приграничных зарубежных племенных и государственных образований, приграничных племен и народов России, времени и пространственного охвата военных походов племен и государств на территорию нынешней России и с территории Сибири в степи Монголии или оазисы Восточного Туркестана. В диссертации проведен анализ научной деятельности в области страноведения О.М. Ковалевского, В.П. Васильева, П.И. Кафарова, К.А. Скачкова, Э.В.Бретшнейдера, С.М. Георгиевского, Н.В. Кюнера и Д.Н. Позднее-ва. Российскими востоковедами совместно с европейскими коллегами были разработаны новые научные направления в исследовании стран Востока - историко-географическое и геополитическое.

Выдающейся китаевед В.П. Васильев, рассматривая географические особенности территории, сопровождал своё описание экскурсами в историю и, наоборот, излагая историю, опирался на данные географии, считая, что «для того чтобы исторические данные были точны и понятны, нужно, прежде всего, разработать географию, сперва новую,.''потом древнюю» (Васильев, 1857). Ученый принимал участие в редактировании составленного З.Л.Матусовским «Географического обозрения китайской империи» и приложенной к нему специальной карты. Он составил двенадцать исторических карт Китая при 12 последовательных династиях, на которых были показаны изменения географических названий Китая более чем за 16 веков. Труды В.П. Васильева «История древности восточной части Средней Азии от X до XII века», «Сведения о маньчжурах во времена династий Юань и Мин», «Центральная Азия и главные хребты гор в китайских владениях», «Описание больших рек, впадающих в Амур», «Описание Маньчжурии», «География Тибета» и «Записки о Нингуте» позволили автору создать географическую картину дальневосточных трансграничных территорий, провести их историко-географическое районирование.

Развивая обзорное направление картографии, выдающийся сибирский картограф С.У.Ремезов вместе с сыновьями подготовил три атласа Сибири: «Хорографиче-ская чертежная книга» (1697-1711), «Чертежная книга Сибири» (1699-1701), «Служебная чертежная книга» (1702-1730). Разнообразные по назначению, территориальному охвату, содержанию и времени составления материалы трех атласов Сибири можно .классифицировать по трем группам содержащихся в них источников: тексто-/~вые материалы, рисунки и картографические источники. Картографические материа-- -лы можно подразделить на чертежи рек, чертежи городов и их окрестностей, рекогносцировочные чертежи, обзорные чертежи, чертежи пограничных земель, «городо-- -вые» чертежи. Автору удалось проследить последовательность перехода от локальных и региональных чертежей к обзорным, а от них к специальным чертежам.

Картографические материалы атласов С.У. Ремезова представляют ценный ма-

териал для конкретных исследований по уточнению отдельных участков границы России с южно-сибирскими кочевыми народами, установлению внутреннего административно-территориального деления, распределению сибирских народностей, для изучения истории русской колонизации. Детальное изображение родового и племенного состава коренного населения, совмещенное с динамикой размещения и движё- "" ния ясачного и «немирного» населения, делало географические чертежи С.У. Ремезо-вадля русской администрации важным оперативным справочником оборонного, и административно назначения. Творческая деятельность С.У. Ремезова — крупный этап в истории сибирского направления в географии и картографии и является национальным достоянием русской науки и культуры.

Создание в начале XVIII в. по решению маньчжурского правительства «Большой карты Империи» на 120 листах в масштабе 1:1400000 иезуитами Ж-Б. Регизом, И. Бувэ и П. Жарту стало крупным научным достижением в картографии Дальневосточного пограничного пространства. В 1716 г. в Пекине миссионеры под руководством П. Жарту свели карты отдельных трансграничных районов в общую карту Китая. Необходимо отметить то, что все топонимы севернее Великой китайской стены обозначены на маньчжурском языке, а южнее стены, то есть собственно китайской территории, — на китайском языке (Пан, 2005).

Как итоговый труд в региональной картографии Дальневосточного пограничного пространства нами изучен «Атлас Всероссийской империи...», составленный секретарем Сената И.К. Кириловым. Используя картографические материалы дальневосточных экспедиций и посольства С.Л. Владиславича («Граница между государством Россия и Китай», «Граница означена между Российской Империей с китайскими владениями по договору окольничева Федора Алексеевича Головина»,-«.Часть взыскания ближайшего пути к Камчатскому морю от вершины реки ГорбИцы простирающими хребтами до реки Зеи»), И.К.Кирилов издал две карты, охватывающие территорию Приамурья и Приморья: «Карта русско-китайской границы, 4730 г.» и «Генеральная карта Российской Империи, 1734 г.».

Особое внимание в диссертации уделено составлению атласа России в Петербургской академии наук (1745). В этот атлас вошли две карты Приамурья: «Иркутская провинция и море Байкал с вершинами реки Лены при тою же части реки Аргуна с лежащими вокруг местами» и «Устье реки Амура с южной частью Камчатки и обретающимися на Восточном океане разными островами, между которыми видна и часть Японии». Эти топографические карты наиболее подробно показывали пограничные территории Приамурья. Важную роль в формировании картографического образа Дальневосточного пограничного пространства сыграл «Атлас северной части Восточного Океана...», составленный под руководством Вице-адмирала Г.А. Сарычева (1826). В атласе помещены «Меркаторская карта Охотского моря и части Восточного океана, прилегающей к Камчатке» и «Меркаторская карта Японского и Желтых морей с частью Восточного океана, прилежащего к Китайским и Японским берегам», на которых показан бассейн реки Уссури и хребет Сихотэ-Алинь. Первое кругосветное плавание под руководством И.Ф. Крузенштерна внесло крупный вклад в мировую географическую науку. Особое значение имеют «Атлас Южного моря...» и «Собрание сочинений служащих разбором и изъяснением Атласа Южного моря», в которых включены карты северной части Тихого океана. На карту был нанесен Сахалин почти на всем своем протяжении, но И.Ф. Крузенштерну не удалось довести до конца исследования в лимане Амура. Автор специально занимался проблемой судоходности амурского устья и подтвердил приоритет в разрешение амурского во-

проса русскими исследователями И.Ф. Крузенштерном, A.M. Гавриловым и Г.И. Невельским.

Можно констатировать, что исторически сложившаяся организация системы сбора и составления географических описаний, географических чертежей и карт в середине XVII - первой половине XIX в. осуществлялась при жесткой централизации географических и картографических работ в общегосударственном масштабе. Это способствовало тому, что русскими землепроходцами и мореходами совместно с европейскими исследователями были проведены грандиозные географические работы в Сибири и на Дальнем Востоке. Крупные географические и картографические труды были созданы Н.Я. Бичуриным, В.П. Васильевым, Н. Витсеном, Ж.Н. Дели-лем, И.К. Кириловым, И.Ф. Крузенштерном, Д.Г. Мессершмидтом, Г.Ф. Миллером, С.У. Ремезовым, Г.А. Сарычевым, Ф.И. Соймоновым, Н.Г. Спафарием, И.Ф.Страленбергом. Это позволило составить географическое описание Дальневосточного пограничного пространства, создать обзорные географические карты дальневосточной окраины России, что явилось значительным достижением мировой географии и картографии.

Во второй главе «Экспедиционное изучение и картографирование дальневосточных пограничных районов (середина XIX в.)» проанализирована географическая и картографическая деятельность правительственных учреждений и российских исследователей по присоединению Амурского края к России, организации "и проведению географических экспедиций, делимитации и демаркации российско-китайской границы в Дальневосточном пограничном пространстве.

Изучение Сибирской экспедиции А.Ф. Миддендорфа как выдающегося события в истории географического изучения Дальнего Востока позволило переосмыслить и дать новую оценку ее научным результатам. Важно было установить влияние результатов экспедиции на создание достоверных представлений о географических особенностях, огромных и малоизвестных дальневосточных территорий. Особое внимание обращено в диссертации на изучение А.Ф. Миддендорфом природных условий Восточной Сибири, выяснение характера их влияния на жизнь и географию расселения человека. Своими поразительными по глубине и многоаспектности исследованиями ученый убедительно доказал единство естественнонаучных и географических знаний. И сегодня актуальны его идеи единства природы, тесной взаимосвязи и взаимообусловленности между географической средой и хозяйственной деятельностью человека.

Анализ, созданных А.Ф. Миддендорфом классических комплексных географических описаний изученных им территорий, выявленные ученым закономерности позволили составить историко-географический образ Станового трансграничного региона. Изучение побережья Охотского моря позволило А.Ф. Мидцендорфу собрать информацию о природе Шантарских островов, описать муссоны в Охотском море, которые «имеют место на всех побережьях Сибири». Естествоиспытатель пришел к выводу, что причина суровости климата в Восточной Сибири заключается не в значительных абсолютных высотах, а в ее географическом положении, и указал на явление инверсии в этом регионе. Ученый положил начало исследованию хребтов Буреинско-го и Джагды, охарактеризовав регион как горную страну, не составляющую единого хребта. Труды А.Ф. Миддендорфа ознаменовали качественно новый этап в углубле- -нии и расширении научных представлений о природе, хозяйстве и народах Дальнего Востока.

Выявить географические особенности и создать обзорный картографический

образ Станового трансграничного региона позволили архивные материалы Забайкальской экспедиции под руководством Н.Х. Агте, которая обследовала огромные пространства от Байкала до Охотского моря и от Верхоянского хребта и Алдана до Амура. Экспедицией были составлены крупномасштабные специальные карты: «Свод маршрутов и рекогносцировок Забайкальской экспедиции на северной полосе наших владений, прилегающих к неопределенной границе с Китаем и составляющих ближайшую часть Якутской области», «Свод маршрутов и рекогносцировок экспедиции на юго-восточной полосе неопределенной границы с Китайскими владениями и прилегающими к течению реки Сунгари (Нижнего Амура) в масштабе 5 верст в дюйме» и «Пояснительная карта к своду маршрутов и рекогносцировок Забайкальской экспедиции» в масштабе 25 верст в дюйме (РГВИА. Ф. 386. №1426-1456).

На основе проведенных географических и картографических работ Н.Г. Мег-лицкий и В.Е. Карликов составили первую орографическую карту Станового трансграничного региона. Впервые Становой хребет, тянущийся от р. Горбица до Охотского моря и далее вдоль побережья на северо-восток, представлялся сложной горной страной с «главной осью поднятия». Н.Г. Меглицким в зависимости от характера рельефа были выделены особые орографические (геоморфологические) районы: Якутское плоскогорье, хребты Становой, Джугджур, система гор Амгунь-Буреинского массива.

Российские исследователи не только географически описали и нанесли на карты реально существующий рельеф Восточной Сибири и Дальнего Востока, но и заложили фундамент новой научной дисциплины - геоморфологии, высказав и обосновав замечательно верные идеи о генезисе рельефа. Формирование, геоморфологии как науки произошло уже позже — в конце XX в. и, особенно, — в начале XX в. Проблема геоморфологического изучения горной страны Станового хребта остается и для будущих исследователей.

Амурская экспедиция под руководством Г.И. Невельского детально исследовала и составила гидрографические карты лимана Амура с его фарватерами, ведущими в устье реки, низовьев Амура и острова Сахалина. На экспедицию возлагались и геостратегические задачи: поиск гаваней в Татарском проливе, установление возможных путей сообщения между побережьем Татарского пролива и Амурским речным бассейном, сбор информации о возможном прохождении государственной границы, что позволило составить подробное географическое описание Приморского трансграничного района. Итогом Амурской экспедиции стала «Меркаторская карта лимана реки Амур и части Татарского пролива, составлена из описей, произведенных на транспорте «Байкал» в 1849 г., на гребных судах Амурской экспедиции в 1850, 1851,1852 гг., на шхуне «Восток» в 1853, 1854 гг. и на фрегате «Паллада» в 1854 г.».

Сибирская географическая экспедиция Императорского Русского географического общества (1855-1862) заложила основы комплексного исследования Дальневосточного пограничного пространства. Важно и то, что целью экспедиции определялось составление топографической карты, «которая могла бы служить пособием при всех дальнейших соображениях правительства и ученых, которые основываются на географии Восточной Сибири» (Архив РГО. Разряд 55. Оп. 1. Д. 63. Ч. 2. J1. 107). Задача Математического отряда Сибирской экспедиции заключалась в астрономическом определении географического положения пограничных ориентиров и в соединении их между собой посредством маршрутной съемки. Диссертантом была выявлена система классности астрономических пунктов: точки первого класса определялись точными способами с проведением большого числа наблюдений; для второго и

третьего классов допускались определения хронометрическими способами между точками первого и соответственно второго класса. После обработки метеорологических наблюдений Л.Э. Шварц сделал важные выводы о климате края и подтвердил вывод И.Г. Гмелина - «Особенности Сибирского континентального климата выказываются не ранее как перешедши Енисей» (Архив РГО. Ф.1-1850. Оп. 1. Д. 38. Л.403).

Руководителем Математического отряда Сибирской экспедиции Л.Э. Шварцем была составлена «Карта речных областей Амура, южной части Лены и Енисея и острова Сахалина». При составлении карты были использованы все крупномасштабные материалы, имевшиеся в то время на Приамурский край. Эта карта была лучшим картографическим произведением того времени и позволяла выполнить «первое необходимейшее условие для полноты и ясности географических работ -создание карты, где бы факты ботанические, зоологические, геогностические и этнографические могли быть наглядно изображены и служить указаниями при дальнейшем обзоре» (Архив РГО. Ф. 1 -1853. Оп. 1. Д. 22. Л. 12).

Продолжением Сибирской экспедиции ИРГО стали «Амурские сплавы», организованные Генерал-губернатором Восточной Сибири H.H. Муравьевым (18541857) для защиты и занятия устья Амура, переброски на Камчатку продовольствия и войск, которые стали одной из форм географического изучения Приамурья. Специальные исследования по берегу р. Амур были впервые проведены в 1854 г. русскими горными инженерами Г.М. Пермикиным и Н.П. Аносовым. На них был возложен осмотр береговых пород, составление геологического описания Амурской речной системы, этнографического описания тунгусских племен. Начальник одного из экспедиционных отрядов Р.К. Маак составил географическое обозрение края, дал топографические характеристики амурских пограничных районов, создал обстоятельное описание р. Амур, собрал ботанические, зоологические, геологические и этнографические коллекции. Т.И.Радце в отличие от своих предшественников А.Ф. Мидден-дорфа, Р.К. Маака и К.И. Максимовича, которые вели обследования Амурского края во время коротких стоянок на тысячеверстных маршрутах, избрал новый в то время метод изучения природы - круглогодичное стационарное наблюдение в типичной для Приамурья местности.

Сибирская экспедиция ИРГО представляет собой образец проведения пионерных научных исследований, разработки новых исследовательских методов и форм географического изучения, получения высоких научных результатов. Экспедиция заложила основы дальневосточной научной школы Русского географического общества. Замечательны и сами фигуры руководителей научной школы — астроном и картограф Л.Э. Шварц и крупный географ, геолог, палеонтолог и ботаник Ф.Б. Шмидт. Широко известны мировой науке фундаментальные труды участников экспедиции: Р.К. Маака, К.И. Максимовича, Г.И. Раде, Л.И. Шренка. Благодаря проведенным изысканиям В.П. Зондгагена, И.С. Крыжина, И.В.Орлова, Д.П. Рашкова, А.Я. Смирягина, А.Ф. Усольцева был достигнут «успех необыкновенный, важный сам по себе, и можно надеяться, еще более важный, как ступень и надежное основание для дальнейшего исследования!» (Деллен, 1866).

Актуальная проблема, вставшая перед российским руководством в 1689 г., титаническими усилиями нескольких поколений российских исследователей - офицеров Генерального штаба и Корпуса военных топографов, ученых Санкт- -Петербургской академии наук и Императорского Русского географического общества — географов, геологов, геодезистов, топографов и картографов — была успешно разрешена. Отсутствие достоверной морфологической картины водораздельного

Станового хребта, неразработанность надежных геоморфологических методов изучения рельефа поставило в сложное положение членов Российского и Китайского посольств в 1689 г. И позднее, спустя 170 лет, в 1858 г. при заключении Айгунского российско-китайского договора стороны были вынуждены провести государственную границу по р. Амур.

16 (28) мая 1858 г. состоялось подписание Айгунского договора между Россией и Китаем, а 1 (13) июня 1858 г. был заключен Тяньцзиньский трактат, девятая статья которого предусматривала установление границы на местности. Для обследования границы была назначена Уссурийская экспедиция, состоявшая из пограничной комиссии для проведения государственной границы и чинов топографической партии, назначенной для производства рекогносцировочных съёмок в Уссурийском крае. Характеристику выполненным топографическим работам дал участник экспедиции капитан П.А. Гамов: «Съёмки в этой местности действительно начаты были инструментальные, но за потерею времени они обратились в полуинструментальные и, наконец, по словам Усольцева в глазомерную по спешке, потому что главной целью было не съёмка и маршруты, а установленный день выхода на берег морской к заливу Посьета, где начальник экспедиции должен был в назначенный день найти Его Сиятельство Графа Амурского. Спешка к назначенному дню выйти к берегу моря заставила топографов проходить по 30 верст в день, между тем как по инструкции они должны были снимать до трех верст линии маршрута» (РГВИА. Ф. 40. Оп. 1. Д. 2013. Л. 6-7).

Сразу после заключения пограничных трактатов в России были опубликованы специальные пограничные обзорные карты, которые явились официальной картографической декларацией присоединения Приамурья и утверждения новой границы с Китаем. «Карта Амурской области» была издана в 1858 г., за ней в 1859 г. были составлены и изданы «Карта речной области Амура», «Карта Китая и прибрежья реки Амура» и «Генеральная карта Азиатской России или Сибири, Российских СевероАмериканских владений». Русско-китайская граница на «Карте Амурской страны, присоединенной к России по Айгунскому договору, заключенному 6 мая 1858 года, подтвержденному Пекинским трактатом 2 ноября 1861 года», показана в строгом соответствии с договорной пограничной картой, в том числе и в районе Хабаровска. На этой карте впервые была отработана методика составления мелкомасштабных карт на дальневосточную территорию по крупномасштабным топографическим материалам.

Так завершился еще один этап разграничения земель на Дальнем Востоке между Россией и Китаем. Россия закрепила за собой Приамурский край, освоенный русскими людьми в XVII в., решила цограничные вопросы с Китаем без силового давления и военной угрозы захвата территорий. Вошедшие в состав России дальневосточные земли оказались кладовой природных ресурсов, значительно увеличили отечественный пахотный клин и обеспечили России прямой выход к Тихому океану, что значительно стимулировало развитие Сибир" и Дальнего Востока.

При проведении географических и картографических работ на Дальнем Востоке в процессе присоединения и освоения пограничных территорий недостаток времени приводил к необходимости производства в первую очередь рекогносцировочных съемок. При необходимости создания географических карт огромной территории Дальнего Востока в кратчайшие сроки, при незначительном числе исполнителей работ и разработанных методах исследования - этот способ был достаточно рациональным и соответствовал требованиям, предъявляемым к мелкомасштабным

картам того времени.

В третьей главе «Географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных регионов (вторая половина XIX в.)» рассмотрена деятельность министерств, ведомств и научных организаций Российской империи по географическому изучению и картографированию Дальневосточного пограничного пространства.

Большой объём географических и топографических работ в Приморье выполняло Министерство государственных имуществ. С целью «приведения в известность лесов Восточной Сибири» в 1860-1867 гг. экспедицией под руководством штабс-капитана Корпуса лесничих А.Ф. Будищева были рекогносцированы труднодоступные районы Сихотэ-Алиня. Произведенная первая промышленная таксация лесов, положила начало учету и устройству лесов на Дальнем Востоке. Было составлено первое специальное «Описание лесов Приморской области» и оценены размеры и состояние ее лесных ресурсов; разработаны правила использования лесов и заложены основы дальневосточного лесного хозяйства. В 1867 г. топограф М.М. Любен-ский составил сводную карту «Маршруты водного пути по Амуру и Уссури».

В диссертации подробно рассмотрена научная деятельность талантливого географа П.А. Кропоткина, исследован его вклад в картографию в области географического проектирования и составления географических карт малоисследованных территорий, а также в разработку картографического метода исследования строения земной поверхности - гипсометрического картографирования.

П.А. Кропоткин почти пять лет провел в экспедициях по Забайкалью и Приамурью, Монголии и Маньчжурии (1862-1866). Хинганская экспедиция П.А. Кропоткина (1864) проложила транспортный коридор из Старо-Цурухайтуевского караула через северную часть Большого Хингана к Айгуню и Благовещенску. Впервые было составлено географическое описание Северо-Западной Маньчжурии и проведена маршрутная съемка. Исследовав Восточную Монголию - Баргу, Большой Хин-ган, Западную Маньчжурию, П.А. Кропоткин отнес Баргу к нижнему плоскогорью юго-восточного склона высокого плоскогорья, а Большой Хинган характеризовал как «окраинный хребет высокого плоскогорья» (Кропоткин, 1990). Важным итогом экспедиции стала возможность решения проблемы «спрямления границы», ставшая через 30 лет одним из аргументов проведения железной дороги через маньчжурские территории.

Олекминско-Витимская экспедиция П.А. Кропоткина (1866) осуществила изыскание транспортного коридора из Ленских приисков в Нижнеамурский трансграничный район через пояс гольцов водораздела Витима и Олекмы. Поразительно, что с XVII в. с бассейна Витима на юг землепроходцы ищут и не могут найти пути в благодатную Амурскую страну. Спустя 200 лет за решение этой задачи берется П.А.Кропоткин и выполняет ее. Наряду с картографическими материалами, он широко использовал описательные источники, собранные по опросам местного населения. Проблема анализа источников для составления географических карт является ключевой в картографическом творчестве П.А. Кропоткина.

Составленная П.А. Кропоткиным «Карта части Олекминско-Витимской горной страны...» стала первым шагом молодого военного географа к пересмотру господствовавших до того представлений о строении горных систем Азии. Новая «Карта южной половины Восточной Сибири, части Монголии, Маньчжурии и Сахалина» существенным образом изменила взгляды на рельеф Восточной Азии. Ученый установил, что Восточная Азия представляет собой сочетание обширных плоскогорий с

множеством непротяженных хребтов, а реки, несущие свои воды в «Ледовитое море» и Тихий океан берут начало из общих болот на плоскогорье. В.И. Вернадский назвал научные труды П.А. Кропоткина «совершенно выдающимися по самостоятельности и глубине мысли» (Вернадский, 1922), а В.А.Обручев отметил, что схема орографии Восточной Сибири Кропоткина позволяет считать Петра Алексеевича одним из русских основоположников геоморфологии (Обручев, 1951).

В диссертации проанализирована, написанная Н.М. Пржевальским в Николаевской академии Генерального штаба, научная работа «Опыт статистического описания и военного обозрения Приамурского края» (1863). Автор вводит в научный оборот новые, ранее неизвестные геополитические и географические воззрения Н.М. Пржевальского. Военный географ четко определил геополитическую позицию России в регионе: «Чтобы вполне воспользоваться выгодами, представляемые бассейном Амура, нам необходимо владеть и важным из его притоков Сунгари, орошающую лучшую часть этого бассейна, и, кроме того, в своих верховьях близко подходящего к северным провинциям Китая. Заняв всю Маньчжурию, мы сделаемся ближайшим соседом этого государства и, уже не говоря о наших торговых сношениях, можем прочно утвердить здесь наше политическое влияние» (Архив РГО. Ф.13. Оп. 1. Д. 14. Л. 246).

Свои «камеральные» выводы Н.М. Пржевальский проверил в ходе Уссурийской экспедиции (1867-1869). Военный географ, кроме предписанных ему задач стратегического и разведывательного характера, исследовал широкий круг вопросов топографии местности, климата, животного и растительного мира, состава и быта населения Приморья. Им были описаны «пути, ведущие к границам Манчжурии и Кореи», а также от бассейна Уссури к гаваням Тихого океана, изучены «места для проведения дороги по южному берегу озера на Лефу и оттуда в поселок Камень Рыболов» (РГИАДВ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123. Л. 38-39).

Рекогносцировочные съемки Н.М. Пржевальского в западной части озера Ханка «для отыскания там новых путей сообщений, как водяных, так и сухопутных», представляли собой полевые карандашные кроки с изображением русла реки Лэфу и озера Ханка. Исследователь обошел озеро по всему периметру, что позволило ему дать подробную и полную характеристику водоема. Проведенная им маршрутная съемка по долине р. Лэфу и составленное топографическое описание Ханкайского трансграничного района позволили сделать вывод, что озеро имело в прошлом большую водную поверхность и включало полностью площадь окружающих его в данное время болот.

В составленном отчете «О результатах исследований на р. Усури и оз. Ханка» и военно-географическом описании Южно-Уссурийского края и Маньчжурии военный географ проявил себя как тонкий и внимательный исследователь, показавший взаимосвязь природных ландшафтов. Н.М. Пржевальскому не только удалось выявить и описать мировой феномен смешения флоры и фауны северной тайги с природными формами, присущими субтропикам, - научный факт, практически неизвестный европейским географам в то время, но и установить причину, породившую это явление. Н.М. Пржевальский дал прекрасные географические характеристики ландшафтов Уссурийского края с его своеобразной растительностью и животным миром, подробно описал особенности рельефа горной страны Сихотэ-Алинь и гидрографию бассейна Уссури. Природа характеризуется им с позиций географического образа или учения о пейзажах, что рассматривается в диссертации как дальнейшее развитие нового исследовательского метода.

Первое путешествие Н.М. Пржевальского в Уссурийский край необходимо рассматривать как начало становления географа и дальнейшее развитие военно-географической научной школы Генерального штаба. Здесь были отработаны организационные вопросы проведения географических работ в малоисследованных трансграничных районах, методики составления географических описаний и проведения маршрутно-глазомерной съемки, обобщены новые данные по географии, климатологии, растительности, животному миру, хозяйству и этнографии Дальневосточного пограничного пространства, которые не были известны в то время мировой науке. Исследователь сформулировал военно-стратегические взгляды на обеспечение национальной безопасности в трансграничных регионах и соблюдение здесь национальных интересов России. Формирование современной государственной границы России и Китая неразрывно связано с именем «величайшего путешественника всех времен и народов», как назвал Н.М.Пржевальского президент Русского географического общества академик Л.С. Берг.

Высшее политическое и военное руководство Российской империи отчетливо осознавало важность и необходимость всестороннего и комплексного изучения сопредельных стран и регионов на южной границе России. По заданию Генерального штаба крупный военный географ и геополитик М.И. Венюков с 1871 по 1876 гг. работал над составлением фундаментального военного обозрения русских границ в Азии - от Сахалина до Кавказских гор. Программа исследования отражала подход военных географов к пониманию своих задач и взгляды как на военную географию, так и на методику проведения географических исследований. Гигантский массив научной информации об Азиатском пограничном пространстве, как собранный самим исследователем, так и привлеченный им для анализа и синтеза геополитической обстановки, и сегодня требует внимательного изучения как ценнейший источник познания проблем пограничной безопасности Российского государства. Особенностью научного творчества, своего рода стилем работы ученого был геостратегический подход к исследованию пограничного пространства, который приводил ученого не только к оригинальным всесторонним характеристикам трансграничных районов, но и вскрывал проблему недостаточной изученности пограничного пространства Азиатской России.

Темпы научной работы были настолько высоки и продуктивны, что уже в ноябре 1872г. М.И. Венюков представил в Военно-ученый комитет специальную «Карту государственной границы России с Китаем с показанием путей от границы внутрь Китайской Империи», а в конце 1872 г. — начале 1873 г. было опубликовано географическое описание Дальневосточного пограничного пространства. Районирование проведено следующем образом: остров Сахалин как «отдельный театр войны»; Приморский участок - от устья Амура до устья Тумень-улы; Амурский край с включением Уссурийского; Маньчжурия; Забайкальский или Халханский (ЦГВИА. Ф. ВУА. № 19272). Структурно работа состояла из кратких исторических сведений по географическому изучению «участка», картографической и топогеодезической изученности территории, описания элементов и тактических свойств местности, характеристики населения и его хозяйственной деятельности, кратких выводов о военно-географическом и стратегическом положении трансграничных регионов.

Географические, военно-стратегические и историко-научные труды М.И. Ве-нюкова дали возможность сформировать основы научной школы военно-географического описания пограничного пространства. Его фундаментальные исследования создали научную географическую картину Дальневосточного погранич-

ного пространства, актуальны и имеют особую значимость для анализа современных географических и геополитических проблем Дальнего Востока. Но сформировать географическую научную школу познания пограничного пространства М.И. Венюкову не удалось и на сегодняшний день она еще не создана.

Во второй половине XIX в. российскому правительству удалось создать эффективно функционирующую географическую систему исследования дальневосточных территорий. Маршрутные съемки соединили все площадные сплошные топографические съемки по Амуру и Уссури, по границе с Китаем и по побережью Японского моря и этим создали топографический каркас для составления географических карт Дальнего Востока.

В четвертой главе «Военно-географическое описание и картографирование Дальневосточного пограничного пространства (конец XIX- начало XX в.)» показано, как активная внешняя политика России в Азии в конце XIX - начале XX в. вызвала развертывание широкомасштабных географических и картографических работ в Дальневосточном пограничном пространстве. Процесс взаимодействия и взаимовлияния географии и картографии характеризовался энергичным стремлением осознать специфику, подходы, принципы и методы исследования пограничных пространств Российской империи. Проведение широкомасштабных географических исследований и топографических работ под руководством офицеров Генерального штаба и Корпуса военных топографов требовало выработки и освоения новых методов полевого картографирования и составления комплексных военно-географических описаний.

В Генеральном штабе русской армии военно-географические исследования имели высокий организационно-методический уровень, опирались на достижения науки и практики и реализовывали не только военно-стратегическую, но и культурно-историческую направленность пограничной политики России. Географическая научная школа Генерального штаба приобрела мировую известность. Высок был научный авторитет ее создателей - Ф.Ф.Берга, Н.П. Глиноецкого, Н.С. Голицина, Д.М. Милютина, В.Ю. Скалона, Ф.Ф. Шуберта и П.А. Языкова, а их ученики и последователи Н.Х. Агте, В.А. Альфтан, В.К. Арсеньев, Н.А.Байков, Я.Ф. Барабаш, A.M. Баранов, И.Г. Баранов, М.Ф. Бартоломей, A.A. Баторский, Л.Н. Белькович, И.Ф.Бларамберг, Л.М. Болховитинов, К.И. Вебер, М.И. Венюков, К.И.Вогак, А.Л. Гарнак, Е.В. Грегори, Н.И. Гродеков, Б.Л. Громбчевский, М.В. Грулев, Г.Е.Грум-Гржимайло, К.Н. Десино, И.А. Евтюгин, Н.П. Игнатьев, A.B. Каульбарс, П.К. Козлов, Н.А.Корф, П.А. Кропоткин, А.Н. Куропаткин, Г.В. Кушелев, М.В. Ладыженский, М.М.Манакин, К.К. Ман-нергейм, Н.Г. Матюнин, В.И. Надаров, И.П. Надаров, А.Г. Назаров, В.Ф. Новицкий, В.А. Орановский, В.А. Полторацкий, В.Л. Попов, Н.М. Пржевальский, Д.В.Путята, П.Я. Пясецкий, А.Ф. Рагоза, Г.Д. Романовский, В.К. Самойлов, Ю.А. Сосновский, И.А. Стрельбицкий, Н.М. Тихменев, П.Ф. Унтербергер вели широкомасштабные географические исследования.

Военное министерство проводило научные исследования широчайшего спектра - от геополитических и военно-стратегических до естественно-исторических и социально-экономических. Все организационные задачи, методические разработки, вопросы взаимодействия с министерствами и ведомствами по геологическому, колонизационному, транспортному освоению Дальнего Востока решались в межведомственном научном центре - Военно-Ученом Комитете. Российское правительство понимало, что без точного представления о географии природных ресурсов, о быте и обычаях населения, знания истории этих народов невозможно успешное ре-

шение задач освоения новых территорий.

Командующий войсками Восточно-Сибирского военного округа генерал-лейтенант Анучин в 1881 г. предложил Генеральному штабу составить военно-статистическое обозрение округа. Наибольшее внимание планировалось уделить описанию Уссурийского трансграничного района. На основании собранного военно-географического материала Генерального Штаба подполковник И.П. Надаров составил военно-географические обзоры «Северо-Уссурийский край» (1887) и «ЮжноУссурийский край» (1889), а Генера^:ного штаба полковник А.Г. Назаров опубликовал «Военно-статистический очерк Амурской области» (1888). В период с 1906 по 1910 гг. была обследована огромная территория российского Дальнего Востока. Восточную, самую трудную часть Приморско-Центрального трансграничного района, исследовал штабс-капитан В.К. Арсеньев7~который совершил двенадцать экспедиций по Уссурийскому краю, пересек Сихотэ-Алинь двадцать пять раз. Путешественник опубликовал «Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края» (1911). Этот научный труд во многих географических аспектах не утратил своего значения и до настоящего времени.

По материалам рекогносцировок Главное управление Генерального штаба издало комплексный труд под общим названием «Дальний Восток» (1911). В первый том вошли части: устройство поверхности, гидрография, климат. Во втором - «Пути сообщения», составленном подполковниками Д.Н. Надежным и Г.Д. Романовским, дано описание железнодорожных, водных и грунтовых дорог. Приложения «Маршруты и описания путей Амурской области» и «Маршруты и описания путей Приморской области» составлены непосредственно по материалам полевых поездок и являются ценным источником по географии Дальнего Востока. В третьем - «Военно-статистический обзор» дана характеристика населения и объектов, важных в военном отношении.

После издания военно-статистического обзора «Дальний Восток» рекогносцировки Дальневосточного пограничного пространства офицерами Генерального штаба не только не прекратились, а даже стали проводиться более интенсивно. Так, в сентябре-октябре 1912 г. был обследован Южно-Уссурийский край, в 1913 -1914 гг. - Шкотово-Сучанский район. На основании проведенных географических работ в 1914 г. в Хабаровске было издано «Военно-географическое и статистическое описание Приамурского военного округа». Генерального штаба полковник JI.M. Болхови-тинов обобщил все ранее полученные военно-географические материалы в работе «Маньчжурия. Краткий военно-географический и статистический очерк» (1908).

Таким образом, трудами офицеров Генерального штаба и войсковых частей Приамурского военного округа было проведено комплексное военно-географическое обследование огромной территории Дальнего Востока. Материалы охватывают широкий круг вопросов, связанных с изучением природной среды, хозяйственного освоения территории и размещения производительных сил. Эта работа и её результаты остаются малоизвестными.

Разработанная в диссертации история формирования полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства основана на исследовании материалов топографической съемки Уссурийско-Приморского трансграничного региона (2 версты в дюйме - 1:84000), рекогносцировочной съемки (5 верст в дюйме -1:210000) бассейнов рек Хор, Бикин, Иман (Большая Уссурка), маршрутных съемок различных масштабов дальневосточных трансграничных территорий. Проведение триангуляционных работ между Владивостоком, Хабаровском и Николаевском, а

затем и Харбином, дали возможность осуществить геодезическое вычисление дуги меридиана протяжением до 15 градусов. Грандиозность этих астрономо-геодезических и топографических работ и та точность, с которой они были проведены, впервые оценена в диссертации как с организационной, так и с научной точек зрения.

На топографических картах при полевом картографировании подробно отмечались все тактические свойства местности. Особенности местности учитывались при составлении топографических описаний, включающих в себя общую характеристику местности, описание дорожной сети, растительности и фунтов в отношении их проходимости. Важное место в топографических описаниях отводилось ориентирам и командным высотам, описаниям боевых позиций для обороны и удержания перевалов. Считалось возможным в конце описания дать сведения о характерных особенностях пограничных ландшафтов.

С образованием «Маньчжурских съемок» были начаты планомерные крупномасштабные топографические работы в Маньчжурии. Общий район топографических съемок в 1906 г. был доведен на юго-западе до Монгольской границы, на западе и северо-западе - до р. Аргунь, на севере - до Амура на участке границы между Благовещенском и Хабаровском, на востоке - до границы Уссурийского края с Маньчжурией. Топографические работы в Маньчжурии позволили создать крупномасштабные топографические карты, а позже на их основе — мелкомасштабные, что оказало значительное влияние на развитие обзорной картографии России в начале XX в. Характерно, что для разгрома японской Квантунской армии в 1945 г. советские войска были обеспечены топографическими картами, составленными по съемкам офицеров Корпуса военных топографов в 1896-1906 гг.

Для обеспечения пограничной безопасности, по нашему мнению, необходимо проведение углубленного, расширенного и целенаправленного географического изучения и картографирования трансграничного региона, а затем и издание стратегической серии специальных карт пограничного пространства. Процесс составления карт малоисследованных территорий имел сложную технологию, так как картографировались значительные по площади трансграничные территории с самыми разнообразными ландшафтами, а методы топографических съёмок были разнообразные и неравноточные. Поэтому составление карт могло эффективно проводиться в том случае, если редактором являлся специалист, знавший картографируемый район не только по описаниям и картам, но и лично знакомый с местностью в процессе проведения съёмочных работ. В связи с этим в большинстве случаев крупномасштабные карты (2-10 в.д.) составлялись в Восточно-Сибирском, а после 1884 г. и в Приамурском военно-топографическом отделе, или туда направлялись корректурные оттиски карт для проверки достоверности и точности, а также - исправления и дополнения.

По вышеизложенной методике составлялась в Азиатской редакции карт Картографического заведения серия карт: «Карта Азиатской России» масштаба 100 и 200 верст в дюйме. В 1846 г. начато составление «Генеральной карты Азиатской России» масштаба 100 верст в дюйме. Затем подготовка ci издания была приостановлена и возобновилась только в 1857 г. под названием «Карта Азиатской России с прилегающими к ней владениями», а в период 1878-1884 гг. она получила название «Карта Азиатской России». Составление «Специальной карты Азиатской России» в масштабе 10 верст в дюйме было начато в 1899 г. в окружных Военно-топографических отделах и продолжалось до 1936 г. С 1907 г. карта издавалась от-

дельно для восточной и западной части Азиатской России. В 1897 г. было начато составление «Карты Дальнего Востока» масштаба 20 верст в дюйме в большинстве случаев путем выделения из «Специальной карты Азиатской России» листов, включающих Уссурийский край, Корею и часть Маньчжурии с привлечением нового материала. Карта издавалась под редакцией генерал-майора A.A. Болыпева.

В Картографическом заведении Главного штаба в 1883-1893 гг. была издана серия географических карт под названием «Карта Южно-Уссурийского края» в масштабе 15 верст в дюйме. Над её созданием трудились картографы Я.А. Анд-ронников, A.C. Никитин, П.А.Рафаилов (РГВИА. Ф. 349, оп. 45, № 2434-2440, 2448-2450). В Приамурском Военно-топографическом отделе было продолжено составление «Карты части Южно-Уссурийского края» в масштабе 10 верст в дюйме (1:420000). Начало этой серии было положено ещё в 1866 г. под названием «Карта южной части Уссурийского края», но из-за недостаточности картографического материала оно было приостановлено (РГВИА. Ф.ВУА. № 20324).

Составление знаменитой «Карты южной пограничной полосы Азиатской России» масштаба 40 верст в дюйме началось с 1888 г. Созданием карт руководил A.A. Болыпев. Лист «Владивосток» составляли классные военные топографы А.М. Антонов и А.С.Никитин. Особое значение на карте уделено показу населенных пунктов, их подписано 194, а также изображены фанзы китайских поселенцев. Рельеф показан отмывкой с подписью названий горных вершин и их высотных отметок. Наиболее отчетливо отображен водораздел по хребту Сихотэ-Алинь. Из недостатков нужно отметить сильную перегруженность карты подписями в ЮжноУссурийском крае, что сказалось на её читаемости. Эти серии географических карт стали крупным вкладом в мировую науку.

Таким образом, в период 1900-1916 гг. произошло окончательное разделение работ по картографированию Дальневосточного пограничного пространства на три четко определенные вида: геодезические, топографические и картографические. Основным принципом составления карт стал переход от крупномасштабных к мелкомасштабным картам. Два фактора имели принципиальное значение для развития военно-географических исследований - военно-стратегический и военно-колониальный. Военно-географические описания и топографические карты дальневосточных трансграничных территорий стали первыми в России и в Европе обобщающими картографическими трудами, основанными на материалах сплошного географического и картографического обследования пограничной территории. Это был качественно новый шаг в изучении Дальневосточного пограничного пространства русскими географами, геодезистами, топографами и картографами.

Решение задач изучения земель и колонизации территорий Приамурья и Приморья, военно-географического обеспечения обороны и укрепления границ способствовало развитию дальневосточного направления в российской географии и картографии. Сформировалась научная школа полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства яркими представителями которой были Н.Д. Артамонов, А.Ф. Ахмаметьев, С.Я. Баранов, И.А.Бартоломей, А.П. Болотов, A.A. Болыпев, Л.А. Болыпев, Л.И. Бородовский, К.Ф.Будогоский, В.В. Витковский, П.И. Гладышев, М.В. Горячковский, А.Д. Давыдов, Я.Г.Жилинский, Э.А. Коверский, А.П. Красов-ский, М.П. Красовский, П.П. Кульберг, И.К.Ладнов, Г.Ф. Линдиков, A.A. Мамацев, З.Л. Матусовский, М.В. Певцов, Ф.И. Поздняков, М.П. Поляновский, Н.М. Пржевальский, П.А. Рафаилов, И.И. Селиверстов, И.И.Стебницкий, И.А. Стрельбицкий, A.A. Тилло, А.И. Хатов, Э.И. Форш, К.В.Шарнгорст.

В главе пятой «Специальное географическое исследование и картографирование Дальневосточного пограничного пространства (конец XIX- начало XX в.)» анализируется проведение географических и картографических работ с целью хозяйственного освоения Дальневосточного пограничного пространства. История дальневосточной географии и картографии рассмотрена на фоне формирования географической теории и обеспечения практических запросов общества, в сочетании с анализом политических, военно-стратегических и экономических условий развития Дальнего Востока.

В диссертации географическое изучение и картографирование дальневосточных территорий с целью их хозяйственного освоения подробно рассмотрено на примере деятельности специальных дальневосточных изыскательских организаций: переселенческое, лесоустроительное, землеустроительное, геологическое и агрономическое; дальневосточных географических и картографических центров: статистические и топографические отделы Восточно-Сибирского и Дальневосточного военных округов, Восточно-Сибирский, Читинский, Троицкосавско-Кяхтинский, Хабаровский и Владивостокский отделы Императорского Русского географического общества.

В связи с широкомасштабным переселением крестьян из Европейской России на Дальний Восток в конце XIX и начале XX в. Переселенческое управление значительно увеличило объем работ по выявлению земель перспективных для сельскохозяйственного освоения и расширило охват территорий для заселения. Геологический Комитет с согласия Военного ведомства давал поручения Приамурскому военно-топографическому отделу на проведение инструментальных топографических съемок, покрывших большие площади золотоносных районов Амурской и Приморской областей.

Была выполнена топографическая съемка предполагаемой линии Транссибирской железнодорожной магистрали. Военным ведомством произведена топографическая съемка полосы местности между Амуром и планируемой трассой железной дороги, чинами Переселенческого управления была обследована в сельскохозяйственном отношении 40-верстная полоса вдоль линии предполагаемой дороги, партиями министерства путей сообщения была выполнена съемка трассы магистрали с 50-саженной придорожной полосой. Проведенные изыскания на Амурском участке между Хабаровском и Сретенском к концу полевого сезона показали сложность прокладки железнодорожного пути. Складывающая геополитическая обстановка позволила провести железную дорогу через Северную Маньчжурию. Как только была создана политико-правовая база проведения железной дороги через территорию Маньчжурии, Министр путей сообщения обратился к Военному министру с предложением «командировать в Маньчжурию несколько партий топографов под видом научных исследований, но, в сущности, для подробной съемки гористых частей линии» (РГВИА. Ф. 404. оп. 2. Д. 388. Л. 2).

В диссертации показано взаимодействие Министерства путей сообщения, Генерального штаба и Русского географического общества. Маньчжурская экспедиция ИРГО под руководством В.Л. Комарова и Э.Э. Анерта осуществила широкомасштабные географические исследования растительного и почвенного покрова. По окончании экспедиции в мае 1904 г. геолог Э.Э. Анерт, которого с полным правом можно считать и картографом, составил «Карту Восточной Манчжурии». Только высот, вычисленных В.Л.Комаровым, было использовано при составлении карты «несколько сот». Это позволило создать новую орографическую карту Маньчжурии с большим количеством изменений и дополнений в дорожной сети и населенных

пунктах.

Созданный в 1909 г. Комитет по заселению Дальнего Востока под руководством П.А.Столыпина подготовил программу первоочередных мер, направленных на укрепление позиций России на Дальнем Востоке. Для реализации этой программы были сформированы в составе «Амурской экспедиции» специальные исследовательские партии по следующим направлениям: почвенно-ботаническое, агрономическое, статистическое, гидротехническое, лесное, дорожное и геологическое. Кроме этого, в состав экспедиции вошл:; уполномоченные всех ведомств, которые занимались колонизацией Дальнего Востока. Около 100 специалистов, ученых и практиков были объединены одной целью: на основе всестороннего географического обследования дать обстоятельные рекомендации по развитию Дальнего Востока. Ценные географические материалы доставили экспедиции под руководством В.С.Доктуровского и Б.Б. Полынова по бассейнам Селемджи и Бурей (1908-1909), И.В.Кузнецова - по нижнему течению Амура и по Амгуни (1910-1912), М.Е.Семягина - по северному Сахалину (1912). На территории Амурской области работала экспедиция под руководством почвоведа Н.И. Прохорова с участием ботаников М.Ф. Короткого и В.Н.Сукачева и других специалистов, собравшая разносторонние материалы для комплексной характеристики природных условий и сельского хозяйства исследованной территории. Почвы Приамурья в этот период изучались С.И. Коржинским в верхнем течении Амура, С.В.Щусевым - в нижнем и среднем течении Зеи, Б.Б. По-лыновым - по рекам Норе и Тырме, Н.И.Прохоровым - на водоразделе рек Депа и Тена и по Зее, В. Ковалевым - по Уссури. Заболоченность и многолетнюю мерзлоту изучали М.М. Сумгин, М.В. Сергеев, О.И.Кузнецова. В.Е. Тимонов составил гидрографические описания рек бассейна Амура. Амурская экспедиция провела первое широкомасштабное комплексное исследование дальневосточного края, научно определившее первоочередные и перспективные задачи его социально-экономического и культурного развития и превращения края не только в военный форпост, но и в экономически развитый регион России.

К началу XX века в картографировании территории сформировались два основных направления - общегеографическое и тематическое. А так как основные съемочные работы в России проводили два ведомства - военное и межевое, то и оформились две научные школы полевого картографирования. Причем для межевой научной школы был характерен постепенный отход от общегеографического картографирования территории Российского государства в сторону специализированных съемок в целях изучения, оценки и хозяйственного использования природных ресурсов. Были разработаны специальные методики, на основе которых составлялись карты, получившие название специальных, а в дальнейшем - тематических. Были составлены карты землепользования, планы по землеустройству и землеотводным работам, которые в 1912-1915 гг. издали все Переселенческие управления Забайкальской, Амурской и Приморской областей. В 1914 г. вышла из печати «Гипсометрическая карта местностей, тяготеющих к Амурской железной дороге» в масштабе 40 верст в дюйме, составленная горным инженером Э.Э. Анертом. Из объяснительной записки к карте видно, что карта составлена из 500 листов сплошных съёмок, 700 листов маршрутных съёмок, 150 листов глазомерных съёмок. Это было первое изображение рельефа Дальнего Востока гипсометрическим способом, что делает «Гипсометрическую карту местностей, тяготеющих к Амурской железной дороге» заметным вкладом в картографию Дальневосточного пограничного пространства.

С созданием устойчивых организационных форм, в которых развиваются гео-

графические и картографические работы, при наличии определенного контингента кадров, не только выполняющих эти работы, но и осознающих необходимость дальнейшей профессионализации своей деятельности, стала формироваться колонизационная научная школа под руководством К.Д. Глинки - ученика В.В. Докучаева. Фундамент этой научной школы заложили труды таких дальневосточных исследователей как Э.Э. Анерт, Н.П. Аносов, Л.Ф. Бацевич, Э.К. Безайс, И.С. Боголюбский, А.Ф. Будищев, Ф.Ф. Буссе, П.В. Виттенбург, А.Д. Воейков, В.А.Вознесенский, В.Е. Глуздовский, Г.И. Гранэ, Н.Л. Гондатти, А.Ф. Горн, А.В.Гребенщиков, B.C. Докту-ровский, М.М. Долгоруков, В.А. Закревский, В.Н.Зверев, Д.В.Иванов, Д.Л. Иванов, М.М. Иванов, П.А. Казанский, Н.В. Кирилов, В.Л. Комаров, С.И.Коржинский, М.Ф. Короткий, H.A. Крюков, И.В. Кузнецов, О.И. Кузнецов, А.Я. Макеров, C.B. Максимов, В.М. Маргаритов, В.А. Обручев, И.В.Палибин, H.A. Пальчевский, П.И.Полевой, Б.Б. Полынов, И.С. Поляков, Г.Н. Потанин, Н.И. Прохоров, Б.П. Риппас, М.Е.Семягин, В.Н. Сукачев. М.М. Сумгин, П.П. Стакле, В.Е.Тимонов, А.И. Хлапо-нин, АЛ.Черкасов, П.П. Чубинский, С.П. Шликевич, C.B. Щусев, Я.С. Эдельштейн, П.К.Яворовский. Обобщенные научные результаты работы научной школы нашли отражение в трех томах географического описания «Азиатская Россия» (1914) и «Атласе Азиатской России» (1914).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом выполненной работы является исследование и теоретическое осмысление обширных фактических материалов, на основе которых была произведена реконструкция истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII — начала XX в.

Впервые решена крупная научная проблема - воссоздание целостной картины комплексного географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства Московского государства и Российской империи в середине XVII - начале XX в. как национального культурного наследия Российской Федерации и научного памятника истории географии и картографии.

Существующая актуальная потребность в дальнейшей разработке теории государственных границ, связанная с грандиозными по своей сложности и остроте историческими процессами, усложнением форм межгосударственных отношений, а также ростом угроз международного масштаба, была реализована в разработанных диссертантом теоретических и историко-практических аспектах формирования и познания пограничного пространства. В ходе решения научной проблемы была обоснована необходимость и показана возможность историко-научного обеспечения пограничной безопасности и проведения пограничной политики. Представленное новое научное направление дает возможность эффективно решать политические, экономические, экологические и культурные проблемы, складывающиеся в Дальневосточном пограничном пространстве.

В итоге сформулированы следующие выводы, имеющие научную и практическую новизну.

1. Положенное в основу диссертационной работы изучение ранее закрытых архивных материалов позволило впервые комплексно рассмотреть процесс формирования и познания Дальневосточного пограничного пространства, проанализировать процесс географического изучения и картографирования дальневосточных транс-

граничных регионов, составления географических описаний и карт. Были восстановлены неизвестные факты и события, выявлены и введены в научный оборот новые документы, редкие и малоизвестные, ранее закрытые, географические и картографические материалы, открыты новые имена географов, геодезистов, топографов и картографов и их неизвестные печатные и рукописные труды.

2. Разработанная периодизация дала возможность проанализировать эволюцию дальневосточного географического знания, выявить объективные закономерности формирования и познания Дальневосточного пограничного пространства, определить особенности проведения географических исследований в каждом выделенном автором периоде, подтвердить неравномерность процесса развития географического изучения и картографирования трансграничных территорий.

3. Проведенное исследование формирования дальневосточных трансграничных регионов середины XVII - начала XX в. показало эффективность бассейнового подхода к становлению трансграничных регионов, позволило выявить факторы формирования трансграничных регионов и районов, установило роль и место географии и картографии в системе общегосударственного изучения трансграничных территорий, определило основные направления их развития на разных этапах формирования и развития Дальневосточного пограничного пространства.

4. На основании разработанной классификации исторически показан процесс составления географических описаний и карт как информационных моделей местности, постоянно обновляющихся по содержанию, полноте и точности. Исследование роли и значения географических описаний и карт как основного способа обобщения географической информации и отражения географических знаний в текстовой и графической форме дало возможность впервые воссоздать историю полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

5. Результаты анализа основных связей между запросами практики и развитием географии и картографии показали, что осуществление успешной пограничной политики на Дальнем Востоке требовало проведения все более расширяющихся и углубляющихся географических и картографических исследований дальневосточных трансграничных регионов. Геополитический и геоэкономический факторы формирования Дальневосточного пограничного пространства не только инициировали трехсотлетние географические исследования Сибири и Дальнего Востока, но стали причинами формирования региональных географических центров и научных школ.

6. Восстановленная история создания и функционирования географических и картографических центров, где рождались новые организационные формы и методы производства географо-картографических работ, разрабатывались технические средства, приемы и эффективные методики наблюдений, показала преемственность в технологии сбора, систематизации географических и картографических материалов, составлении и издании географических описаний и топографических карт. Созданные подвижническими трудами географов, геодезистов, топографов и картографов национальные географические и картографические научные школы позволили поставить географическую науку на прочную теоретико-методологическую основу.

7. В результате личных полевых топографических работ и стационарных географических и картографических исследований автора доказана достоверность и точность географических описаний и карт трансграничных территорий Дальневосточного пограничного пространства. Дальневосточные географические, топогеодезические и картографические работы представляют собой крупное научное предприятие, являются фундаментальными исследованиями мирового значения.

8. Исследование Дальневосточного пограничного пространства позволило выявить приоритеты России в исследовании пограничных территорий, колонизационном географическом изучении и крупномасштабном картографировании и доказать преимущество российских географических и картографических работ в широте охвата, длительности, комплексности, объеме и качестве проведенных исследований.

9. Географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных регионов составляет выдающееся научное и культурное наследие Российской Федерации, а географические описания и карты Дальневосточного пограничного пространства являются ценными историко-научными источниками, характеризующими различные стороны исторического процесса географического изучения Дальнего Востока.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Монографии

1. Захаренко И.А. Изучение Востока уроженцами Беларуси. Минск, 2006. - 488 с.

2. Захаренко И.А. Военно-географическое изучение и картографирование Восточно-Азиатского пограничного пространства (середина XVI - начало XX в.). Минск, 2008. -392 с.

3. Захаренко И.А. Стратегическая география и картография Восточно-Азиатского пограничного пространства (вторая половина XIX — начало XX в.). Минск, 2008. - 403 с.

4. Захаренко И.А. История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства (середина XVII - начало XX в.). - М., 2009. -250 с.

5. Захаренко И.А. Теория и практика военно-географического изучения и описания Республики Беларусь и сопредельных государств. Минск, 2009. - 300 с.

6. Захаренко И.А. Биобиблиографический словарь исследователей Дальневосточного пограничного пространства. Минск, 2009. - 220 с.

Учебные пособия и специальные карты

1. Захаренко И.А. Историко-научная работа курсантов в ходе учебного процесса и пути повышения ее качества. Учебно-методическое пособие. Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2006. — 19 с.

2. Карта пунктов пропуска через Государственную границу Республики Беларусь /Захаренко И.А., Проценко Л.Н./ Минск: Белкартография, 2006. - 4 л.

3. Захаренко И.А. Теоретико-методологические аспекты формирования и познания пограничного пространства. Учебное пособие. Военная академия Республики Беларусь, 2007. - 55 с.

4. Карта основных направлений международных сообщений Республики Беларусь /Захаренко И.А., Проценко Л.Н./ Минск: Белкартография, 2007. - 4 л.

5. Захаренко И.А. Специальная география. Учебная программа. Минск: Военная академия. Республики Беларусь, 2008. - 25 с.

6. Захаренко И.А. Политическая география глобального пограничного пространства. Учебное пособие. Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2008. - 61 с.

7 Карта административно-правовых режимов на Государственной границе Республики Беларусь /Захаренко И.А., Кутилин О.В./ Минск: Белкартография, 2008. - 6 л.

8. Миграция и предоставление убежища. Теория и практика пограничного контроля: терминологический словарь /Захаренко И.А., Думский A.B., Семенюк Д.П./. Минск: Тесей, 2009. -260 с.

9. Захаренко И.А. Специальная география пограничных конфликтов и территориальных споров. Учебное пособие. Минск: Военная академия. Республики Беларусь, 2009.-129 с.

10. Захаренко И.А. Географические основы погранологии. Учебное пособие. Минск: Военная академия. Республики Беларусь, 2009. — 36 с.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных положений докторской диссертации

1. Захаренко И.А. Развитие крупномасштабного картографирования на Дальнем Востоке // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1992. Серия 7. Выпуск 1. С. 56-64.

2. Захаренко И.А., Кобелев Г.П. Военный ученый-геодезист Иосиф Иванович Ходзько // Геодезия и картография. 2001. № 2. С. 32-36.

3. Захаренко И.А. Военная география: прошлое и настоящее // Военная мысль. 2001. № 3. С. 29-33.

4. Захаренко И.А. Методология формирования Дальневосточного пограничного пространства // Вестник Академии военных наук. 2008. № 2. С. 41-46.

5. Захаренко И.А. Демаркационные топогеодезические работы в Уссурийском крае в середине XIX в. (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Геодезия и картография. 2008. № 5. С. 12-16.

6. Захаренко И.А. Политические результаты географических экспедиций в Приамурский пограничный регион в середине XIX в. // Проблемы Дальнего Востока. 2008. №3. С. 145-155.

7. Захаренко И.А. Историко-географические аспекты формирования Дальневосточного пограничного пространства (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Отечественная история. 2008. № 5. С. 27-33.

8. Захаренко И.А. Географические исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в середине XIX в.: к 150-летию присоединения к России Амурского края // Известия Русского географического Общества. 2008. Т. 140. Выпуск 6. С. 46-51.

9. Захаренко И.А. Географическое изучение и картографирование Станового водораздельного пограничного региона // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2008. № 4. С. 141-154.

10. Захаренко И.А. Транспортное изучение речных систем Маньчжурии // Речной транспорт (XXI век). 2008. № 6. С. 45-49.

11. Захаренко И.А., Шеховцов Н.П. Военно-колонизационное обеспечение национальных интересов России в Дальневосточном пограничном пространстве // Вестник Академии военных наук. 2008. № 4. С. 151-155.

12. Захаренко И.А. Амурские сплавы (к 150-летию присоединения к России «Амурской страны») // Военно-исторический журнал. 2008. № 11. С. 36-41.

13. Захаренко И.А. Географические исследования Амурской железной дороги // Железнодорожный транспорт. 2008. № 11. С. 59-60.

14. Захаренко И.А. История становления военной географии Дальневосточного пограничного пространства (середина XIX - начало XX в.) // Вопросы истории естествознания и техники. 2009. №1. С. 36-48.

15. Захаренко И.А. Скрытые смыслы дорожной стратегии. // Мир транспорта. 2009. № 1. С.152-155.

16. Захаренко И.А. Топогеодезическое картографирование Уссурийского края // Геодезия и картография. 2009. № 2. С. 54-60.

17. Захаренко И.А. Картография Уссурийского края // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2009. № 2. С. 143-160.

18. Захаренко И.А. Геоморфологическое изучение Дальневосточного пограничного пространства в середине XIX в. (к 150-летию присоединения к России Амурского края) // Геоморфология. 2009. № 2. С. 92-101.

19. Захаренко И.А. География и геополитика: роль Петербургской академии наук в пионерном географическом изучении Дальневосточного пограничного пространства (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Известия Российской академии наук. Серия Географическая. 2009. № 2. С. 115-127.

20. Захаренко И.А. Strategical Geography and Cartography of the Asian Boundary Area (the middle of the XVI - the beginning of the XX century) // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Красноярск, 2009. Т. 2. Выпуск 1. С.77-85.

21. Захаренко И.А. Русские географические исследования и освоение Сибири в XVII в. // Вопросы истории. 2009. № 2. С. 40-50.

22. Захаренко И.А. Топогеодезическое обеспечение проектирования КВЖД // Железнодорожный транспорт. 2009. № 2. С. 166-167.

Статьи и тезисы докладов

1. Захаренко И. А. Периодизация истории картографии. Общие вопросы и этапы картографирования Приморской области Дальнего Востока (середина XVII - начало XX в.) // Тезисы XXXIV научной конференции по истории естествознания и техники. М., 1992. С.97-98.

2. Захаренко И. А. Военно-географическое обследование территории Приморья и Нижнего Приамурья офицерами Генерального штаба (1906-1911 гг.) // Тезисы XXXV научной конференции по истории естествознания и техники. М., 1993. С. 38-40.

3. Захаренко И. А. Общие вопросы и этапы картографирования Приморской области Дальнего Востока (сер. XVI - нач. XX в.) // Труды XXXIV научной конференции по истории естествознания и техники. М., 1993. Депонирована в ВИНИТИ. №1948-В93.

4. Захаренко И. А. Картографирование Уссурийского края в 1906 - 1916 гг. // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. М., 1996. С. 175-176.

5. Захаренко И. А. Картографические работы при делимитации и демаркации Российско-Китайской границы в Уссурийском крае (1858 - 1863 гг.) // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. М., 1996. С. 171-174.

6. Захаренко И. А. К методологии познания пространства Земли в военных целях // Материалы VI съезда Белорусского Географического Общества. Минск., 1999. С. 3942.

7. Захаранка I. Беларускае усходазнауства // Кантакты i дыялоп. 2001. № 11. С. 11-15.

8. Захаренко И. А. Горная страна Кавказ как арена вооруженной борьбы // Жизнь и деятельность геодезиста и географа генерал-лейтенант Иосифа Ивановича Ходзько. 1800-1881. Материалы Международной научной конференции. Минск., 2001. С. 4957. ,

9. Захаренко И. А. Иосиф Иванович Ходзько. Жизнь и деятельность ученого, военного геодезиста и географа // Жизнь и деятельность геодезиста и географа генерал-лейтенант Иосифа Ивановича Ходзько. 1800-1881. Материалы Международной научной конференции. Минск., 2001. С. 4-15.

10. Захаренко И. А. История географического изучения и картографирования Дальнего Востока // Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная научная конференция. М., 2001. С. 362-364.

11. Захаренко И. А. Генерал-майор Вронченко как военный геодезист, географ и востоковед // Жизнь и деятельность военного геодезиста и поэта-переводчика Михаила Павловича Вронченко: Доклады Международной научной конференции. Минск, 2003. С. 17-34.

12. Захаренко И. Этапы развития отечественного востоковедения // Беларусь — Япошя: Матэрыялы друпх м1жнародных чытанняу, прысвечаных памящ 1оафа Гашкев1ча. Мн„ 2003. С. 98-110.

13.3ахаранка I. А. Усходазнауства // Беларуская энцыклапедыя. Минск, 2003. Т. 16. С. 273.

14. Захаренко И. Дорога времени //Беларуская думка. 2003. № 1. С. 175-184. 15.Захаренко И. А. «Беларусь — Восток»: методологический аспект взаимодействия// Беларусь в современном мире. Тезисы докладов III Республиканской научной конференции. Минск, 2004. С. 144-145.

16. Захаренко И. А. Национальные традиции российской школы востоковедения. Уроженцы Беларуси - исследователи Востока // Тезисы докладов Международного конгресса востоковедов (ICANAS -37). М., 2004. С. 231-234.

17.Zakharenko Ihar The history of the Geographical Study and Cartography of the Army River Basin // XXII International Congress of history of Science. Beijing. 2005. C.132-134.

18. Захаренко И. А. Синдром Киплинга//Беларуская думка, 2005. № 10. С. 21-30.

19. Захаренко И.А. Перспективные направления внедрения геоинформационных технологий в оперативно-служебную деятельность Пограничных войск Республики Беларусь // Вестник Военной академии Республики Беларусь, 2006. № 4. С. 28-33.

20. Захаренко И.А. Геополитические реалии в трансграничных пространствах Союзного государства // Беларусь в современном мире. Минск, 2006. С. 22-24.

21. Захаренко И. А. Методологические аспекты изучения Востока // Сборник докладов I Международной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». Минск. 2006. Ч. 1. С. 19-26. '•"'/ '

22. Захаренко И. А., Гончаров A.B. Великий афро-азиатский геополитический барьер // Пути Поднебесной: сборник научных трудов. Минск, 2006. Вып. 1. Ч. 2. С.43-49. 23.Захаренко И.А. Сердцем на Родине - душой на Востоке: изучение Китая уроженцами Беларуси // Пути Поднебесной: сборник научных трудов. Минск, 2006. Вып.1. Ч. 2. С. 382-390.

24. Захаренко И. А. Историко-научная система познания Востока // История наук о Земле. Сборник статей. Выпуск 1. М.: ИИЕТ РАН, 2007. С. 109-113.

25. Захаренко И. А. Геоинформационное обеспечение защиты и охраны государственной границы // Материалы 9-й научной конференции. Военная академия Республики Беларусь. Минск, 2007. Март. С. 26-28.

26. Захаренко И. А. Геоинформационные основы обеспечения защиты и охраны пограничного пространства Республики Беларусь // 5-я Международная научно-практическая конференция «Управление информационными ресурсами». Минск. Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2007. С. 45-47.

27. Захаренко И.А. Проблемы экологического пространства // Межвузовский сборник научных трудов преподавателей, адъюнктов, магистрантов, докторантов. Минск, 2007. №2-3. С. 125-135.

28. Захаренко И.А. Страноведческое познание Азии как один из путей разрешения противоречия «Запад-Восток» // Международная научная конференция «Тернистый путь красоты». Минск, 2007. С. 51-62.

29. Захаренко И.А. Историко-научное познание Востока // Международная научная конференция «Тернистый путь красоты». Минск, 2007. С. 116-127.

30. Захаренко И.А. Геоинформационная безопасность страны // Беларуская думка,

2007. № 7. С. 75-83.

31. Захаренко И.А. Историко-географическое познание взаимодействия природы и общества // Материалы Международной научно-общественной конференции. М.,

2008. С. 43-49.

32. Захаренко И. А. Геоинформационные ресурсы инновационного образования // Материалы международной научно-практической конференции «Инновации и подготовка научных кадров высшей квалификации в Республике Беларусь и за рубежом». Минск, 2008. С. 146-147.

33. Захаренко И.А. Инновационные технологии высшей военной школы // Доклады IX Международной научно-методической конференции «Высшая военная школа: проблемы и перспективы». Минск. Военная академия Республики Беларусь, 2008. Т.2. С. 39-42.

34. Захаренко И.А. О необходимости применения в учебном процессе географических карт специального назначения // Материалы IX Международной научно-методической конференции «Высшая военная школа: проблемы и перспективы». Минск. Военная академия Республики Беларусь, 2008. С. 55-57.

35. Захаренко И.А. История военной географии Дальневосточного пограничного пространства (середина XIX - начало XX в.) // Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная научная конференция. М., 2008. С. 138-140.

36. Захаренко И.А. Формирование государственной границы и ее географическое изучение и картографирование // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция. М., 2008. С. 48-50.

37. Захаренко И.А. Историко-методологические аспекты изучения Китая // Сборник научных докладов II Международной научной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». Минск, 2008. Ч. 1. С. 42-55.

38. Захаренко И.А. Историко-научные школы изучения Китая // Сборник научных докладов II Международной научной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». Минск, 2008. Ч. 2. С. 86-98.

39. Захаренко И.А. Н.М. Пржевальский и Дальний Восток // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Смоленщина и смежные районы в исследовании естествоиспытателей». Смоленск, 2008. С. 8-17.

40. Захаренко И.А. Научная школа Н.М. Пржевальского // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Смоленщина и смежные районы в исследовании естествоиспытателей». Смоленск, 2008. С. 18-23.

41. Захаренко И.А. Географическое изучение и картографирование пограничного пространства как составная часть мировой и национальной культуры // Материалы Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы». М., 2008. С. 10-11.

42. Захаренко И.А. Фундаментальные военно-географические исследования Дальнего

Востока Генерального штаба русской армии // Материалы Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы». М., 2008. С. 37-38.

43.3ахаренко И.А. И.И. Ходзько — основоположник триангуляции на Кавказе (вторая половина XIX в.) // Научная мысль Кавказа, 2008. № 2. С. 41-46. 44.3ахаренко И.А. География пограничного пространства: новое научное направление // Вестник Военной академии Республики Беларусь, 2008. № 4. С. 23-29. 45.Захаренко И.А. Коммерческая география Монголии // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. Улан-Удэ, 2008. № 2-3. С. 123-127.

46. Захаренко И.А. Индийские маршруты штабс-капитана Снесарева // Пограничник содружества, 2008. № 4. С. 66-67.

47.3ахарэнка I.A. Даследаванне Усходу // 25(Гасоб з Беларуш у дыялогах культур = 250 people from Belarus in the dialogue of cultures. Минск, 2008. С. 154-171.

48. Захаренко И.А. Исследования Н.М. Пржевальского на Дальнем Востоке // Известия Смоленского государственного университета, 2009. № 2. С. 48-57.

49. Захаренко И.А. Военно-географические экспедиции В.К.Арсеньева по изучению Уссурийского края // Известия Смоленского государственного университета, 2009. № 3. С.64-71.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета по адресу : 109012, Москва, Старопанский пер., д. 1/5, тел факс (495) 938-60-08; 938-60-22. Институт истории естествознания и техники РАН

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Захаренко И.А.

Тема диссертационного исследования

ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ И КИТАЯ (середина XVII - начало XX в.)

Подписано в печать: 03.08.2009 г. Отпечатано: 05.08.2009 г. Отпечатано в типографии ООО "ИНФОКОР", ИНН 7743534012 г. Москва, ул. Фестивальная, д. 9 Заказ № 062/09 Бумага офсетная. Печать цифровая. Усл.печ.л. 2,5. Тираж 130 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора географических наук Захаренко, Игорь Антонович

Введение

ГЛАВА I

ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ И КАРТОГРАФИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА (середина XVII - первая половина XIX в.)

1.1. Формирование сибирских трансграничных регионов

1.2. Рекогносцировочное изучение и описание Приамурья

1.2.1. Разведка Нижнего Амура И.Ю. Москвитипым

1.2.2. Разведывательный поход В.Д. Пояркова

1.2.3. Военно-промышленный поход ЕЙ. Хабарова

1.2.4. Рекогносцировка нижнего течения Сунгари и Уссури

1.2.5. Рекогносцировка Верхнего Амура П. Бекетовым

1.2.6. Рекогносцировочное описание Приамурья

1.3. Обследование и освоение Амурского края

1.3.1. Обследование Амура И.М. Миловановым

1.3.2. Изучение и описание Амурского края Н. Спафарием Ъ

1.3.3. Географическое обоснование Нерчинского договора

1.3.4. Картографическая картина дальневосточного рубежа

1.4. Региональная география Дальневосточного пограничного пространства

1.4.1. Погранично-географические исследования экспедиции В.И. Беринга

1.4.2. Историко-географические исследования Г. Ф. Миллера

1.4.3. Пограничная география Верхнеамурского трансграничного региона

1.4.4. Географические работы Нерчинском экспедиции

1.5. Региональная картография Дальневосточного пограничного пространства

1.5.1. Картографическое описание Приамурья С. У. Ремезовьш

1.5.2. Миссионерское картографирование

Дальневосточного пограничного пространства

1.5.3. Российская картография Дальневосточного пограничного пространства

1.6. Востоковедное страноведение Дальневосточного пограничного пространства

1.6.1. Историко-географические работы Н.Я. Бичурина

1.6.2. Географическое изучение

Верхнеамурского трансграничного региона О.М. Ковалевским

1.6.3. Историко-географические работы В.П. Васильева

ГЛАВА II

ЭКСПЕДИЦИОННОЕ ИЗУЧЕНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПОГРАНИЧНЫХ РАЙОНОВ (середина XIX в.) 2.1. Географическое изучение и картографирование

Североамурского пограничного района

2.1.1. Сибирская экспедиция А. Ф. Миддендорфа

2.1.2. Забайкальская экспедиция Н.Х. Агте

2.2. Географическое изучение и картографирование

Нижнеамурского пограничного района

2.2.1. Разведывательная гидрографическая экспедиция A.M. Гаврилова

2.2.2. Амурская экспедиция Г.И. Невельского

2.2.3. Гидрологическое изучение Татарского пролива

2.3. Географическое изучение и картографирование дальневосточных пограничных районов Императорским Русским Географическим Обществом

2.3.1. Сибирская географическая экспедиция — зароэ/сдение комплексной формы исследования Амурского края

2.3.2. Проведение картографических работ

Математическим отрядом Сибирской экспедиции ИРГО

2.3.3. «Амурские сплавы» как одна из форм географического изучения Приамурья

2.4. Географическое изучение и картографирование

Уссурийского пограничного района

2.4.1. Рекогносцировочная экспедиция М.И. Венюкова

2.4.2. Географическое изучение бассейна р. Уссури Физическим отделом Сибирской экспедиции ИРГО

2.4. 3. Уссурийская экспедиция К. Ф. Будогоского

2.4.4. Астрономо-геодезическая экспедиция П.А. Гамова

2.5. Географическое изучение и картографирование Уссурийско-Маньчжурского трансграничного региона

2.5.1. Делимитация Российско-Китайской государственной границы в Уссурийско-Маньчжурском трансграничном регионе

2.5.2. Демаркация Российско-Китайской государственной границы в Уссурийско-Маньчэюурском трансграничном регионе

2.5.3. Картографическая декларация установления

Российско-Китайской государственной границы

ГЛАВА III

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ (вторая половина XIX в.) 3.1. Географическое изучение и картографирование

Уссурийско-Приморского трансграничного региона

3. 1 1. Географо-колонизационные исследования А.Ф Будищева

3.1.2. Военно-географическое изучение Уссурийского края Н М. Пржевальским

3.1.3. Топографическая экспедиция Л А. Болъшева 129 3.1 4 Топографические работы в Уссурийском крае

3.1.5. Астрономо-геодезическиеработы в Уссурийском крае

3.1.6. Географическое изучение и картографирование

Уссурийско-Приморского трансграничного региона

3.2. Географическое изучение и картографирование

Амуро-Маньчжурского трансграничного региона

3.2.1 Географо-картографические работы П.А. Кропоткина

3.2.2. Антропогеографические исследования Б И. Дыбовского

3 2.3. Хинганская экспедиция военного географа Д.В Путяты

3.3. Географическое исследование и описание дальневосточных трансграничных регионов М.И. Венюковым 147 3 3.1. Историко-географическое осмысление географической картины Азиатского пограничного пространства

3.3.2. Стратегическое описание пограничного пространства 148 3 3 3. Формирование научной школы географического описания

Азиатского пограничного пространства

ГЛАВАIV

ВОЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА конец XIX - начало XX в.)

4.1. Военная география Дальневосточного пограничного пространства

4.1.1. Военные рекогносцировки Уссурийского края

412. Военно-рекогносцировочные экспедиции Генерального штаба

4.1.3. Военно-географическая рекогносцировка Маньчжурии

4.1.4. Военно-географическое изучение и описание

Дальневосточного театра военных действий '

4.1.5. Военно-географическое изучение Уссурийского края В.К. Арсеньевым

4.1.6. «Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края» В.К. Арсеньева

4.1.7. «Дальний Восток» — фундаментальное региональное географическое исследование

4.2. Топогеодезическое обеспечение

Дальневосточного театра военных действий

4.2.1. Военно-топографические съемки Маньчжурии

4.2.2. Военно-стратегическая организация топогеодезическихработ — «Маньчжурские съемки»

4.3. Военная картография Дальневосточного пограничного пространства

4.3.1. Военная картография Маньчжурского ТВД

4.3.2. Специальная картография пограничного пространства

4.4. Формирование военно-географической и картографической научных школ Генерального штаба русской армии

ГЛАВАV

СПЕЦИАЛЬНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПОГРАНИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА конец XIX - начало XX в.)

5.1. Географическое исследование трапспортных коридоров

Дальневосточного пограничного пространства

5.1.1. Географическое исследование водных транспортных коридоров

5.1.2. Географическое исследование железнодорожных транспортных коридоров

5.2. Специально-географические исследования Маньчжурии

5.2.1. Маньчжурская окспедиция ИРГО

5.2.2. Описание Маньчжурии и ее картографирование

5.2.3. Маньчжурская экспедиция Г.Н. Потанина

5.3. Специальная география Дальневосточного пограничного пространства

5.3.1. Географо-колонизационные работы

Переселенческого управления Восточной Сибири

5.3.2. Геоморфологическое исследование Приамурья

5.3.3. Таможенная география Дальневосточного пограничного пространства

5.3.4. Пограничная география Дальневосточного пограничного пространства

5.4. «Амурская экспедиция» как комплексное исследование

Дальневосточного пограничного пространства

5.5. Специальная картография Дальневосточного пограничного пространства

5.6. Формирование дальневосточных географических центров и научных школ 247 Заключение 253 Примечания 260 Литература 301 Приложения 337 Приложение 1. Формирование региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства середина XVII - первая половина XIX в.)

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Захаренко, Игорь Антонович

Актуальность темы исследовательской работы определяется возросшим значением региональных истори ко-географических исследований в теоретическом осмыслении и практическом решении проблем взаимовлияния общества и природы, взаимоотношения стран и народов, рационального использования ресурсов Земли и трансформации природной среды, географического изучения и картографирования трансграничных территорий.

История региональной географии - особая область научного знания, которая позволяет комплексно исследовать динамичную систему географического изучения и картографирования Земли и создать «сложную, испытавшую влияние множества внешних факторов и богатую внутренними противоречиями картину истории отечественной географии» (Котляков, 1994)

Региональные историко-географические работы наиболее актуальны для такой обширной страны, как Российская Федерация. Географическое изучение и картографирование Россией Сибири и Дальнего Востока, а затем - на этой основе — и их освоение позволили создать единую политическую, экономическую и культурную основу для единения центра и периферии и в дальнейшем сформировать систему трансконтинентальных транспортных коридоров. Это укрепило Российское государство, повысив его национальную безопасность и упрочив геополитическое положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Дальневосточное пограничное пространство является составной частью системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также областью реализации пограничной политики государства. Пограничная территория выступает гарантом целостности страны — одного из.важнейших условий стабильности и устойчивости всей государственной структуры. Эти два ключевых положения определяют необходимость .проведения исследования географо-картографических аспектов историко-научного обеспечения пограничной политики и пограничной безопасности государства в системе реализации национальных интересов Российской Федерации.

Таким образом, географическое изучение и составление географических описаний, геодезические работы и топографические съемки, составление и издание географических карт являются необходимыми элементами закреплениями освоения государством пограничных территорий Для понимания и анализа этих процессов была рассмотрена длительная и сложная история географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства, которая имеет важное историко-научное и прикладное географическое значение.

Такой подход привел к необходимости постановки и решения научной проблемы — воссоздания целостной картины развития географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства Московского государства и Российской империи в середине XVII- начале XX в.

Научная проблема исследования ставится исходя из понимания того, что географическая деятельность выступает одной из основ жизнедеятельности общества и государства. В течение столетий география занималась преимущественно описанием окружающего мира и изучением природной среды, а Великие географические открытия дали название одному из важнейших этапов становления науки и культуры, яркому периоду всемирной истории. «Однако в отличие от эпохи Великих географических открытий нынешние интересы географии лежат в области изучения глобальных изменений, поиска связей и взаимного влияния глобальных и региональных событий» (Котляков, 1993).

Цель н задачи исследования определены исходя из необходимости решения поставленной научной проблемы.

Целью исследования является реконструкция истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII — начала XX в.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Выявление и анализ неизвестных историко-географических фактов и документов, представляющих научную и историческую ценность, в процессе изучения архивных и опубликованных источников.

2. Разработка периодизации географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства середины XVII — начала XX в.

3. Изучение истории формирования дальневосточных трансграничных регионов и районов.

4. Воссоздание истории полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

5. Исследование основных связей между запросами практики и развитием организационных форм и методов географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных районов.

6. Историко-научный анализ взаимодействия географических центров министерств и ведомств, выполнявших географические, топогеодезические и картографические работы на Дальнем Востоке.

7. Изучение вклада российских географов, геодезистов, топографов .и картографов., в; географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного' пространства.

Научная*новизна,работы определяется целью работы и содержится в каждой из; поставленных задач исследования. Реконструкция истории географического изучениями картографирования дальневосточных трансграничных регионов России: й! Китая середины XVII — начала XX в. основывается на'изучении; наиболее важных причин и факторов; конкретных направлений развития географической науки, введении новых понятий и раскрытии закономерностей, формирующих представление об эволюции географического образа Дальневосточного пограничного пространства.

Новизна работы определяется: историко-научньтм исследованием формированиятювых областей,географических знаний и круга интересов географии и картографии., их взаимосвязью и взаимозависимостью в процессе изучения и освоения дальневосточных территорий;

• \ выявлением основных направлений и исторических ритмов географического изучения, и-картографирования Дальневосточного пограничного пространства для определения исторической последовательности формирования географических знаний-и практики, клас-. сификации географических. описаний лт карт, методов исследования' дальневосточньштрансграничных решонов, сыгравших принципиальную роль в истории; региональной географии и картографии на разных этапах их становления; •

• выявлением роли и места дальневосточной географии и картографии на; разных этапах развития российского государства в формировании современной географической науки и практики. ,

В: настоящей'работе - все составляющие процесса географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства'исследуются: во взаимосвязи и взаимозависимости с целью выявления закономерностей в их развитии. Так, анализ всего цикла общегеографических исследований дальневосточных трансграничных территорий дал возможность на основе разработанной классификации географических описаний и карт ввести в современный научный оборот обширный массив не изученных ранее географических и1 картографических материалов. Это позволило существенно дополнить историко-научную картину географического изучения и картографирования Дальнего Востока. Преемственность в формировании дальневосточных географических центров и научных школ показана с учетом! изменения форм и методов организации научного географического сообщества и его деятельности на разных этапах мировой'и отечественной истории. В монографии исследовано взаимодействие Военного министерства с руководством Министерствам иностранных дел, Морского, Финансового,'Торгово-промышленного ведомств.

Научную - новизну и актуальность работы обусловливает выбор объекта и предмета-исследования: В качестве объекта исследования взято Дальневосточное пограничное пространство в процессе его формирования и развития, а предметом является географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных регионов с середины XVII до начала XX в: Выбор объекта исследования определялся тем, что Дальний;Восток является одним из самых перспективных и динамично развивающихся регионов мира:

Проведенный, историко-географический анализ показал;, что Дальневосточное пограничное пространство в прошлом .было не только объектом конфронтации, но являлось, и буферной зоной геополитического, экономического и культурного российско-китайского сотрудничества. ■

Выбор предмета исследования- определялся возможностью показать,процесс географического изучения и картографирования как один из факторов формирования пограничного пространства, а географическое знание — как основу освоения трансграничной территории, проведения делимитации, и демаркации государственной границы; Дальневосточные трансграничные регионы, имея; особый геополитический статус, географически изучались и картографировались на основе, передовых технологий,' с: созданием- детальных географических описаний, и серий общегеографических, - специальных и> тематических карт, составлявшихся дальневосточными военными географами и картографами. . • Степень разработанности проблемы- определялась, на основании анализа, литературных и архивных материалов по истории; географического * изучения и картографирования Дальнего Востока, который показал, что история?географического изучения."Северной Азии, российского Дальнего Востока, северо-восточного Китая ^неоднократно привлекала к себе внимание географов; историков и ученых: других отраслей науки. В то же время многие аспекты истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства до настоящего времени недостаточно освещены или слабо разработаны. Мало изданий, где системно и комплексно в историческом развитии рассмотрены основные компоненты изучения; и картографирования дальневосточных пограничных территорий как единого направления научного исследования., Требуют значительного уточнения вопросы периодизации изучения и картографирования, районирования, пограничного пространства России и Китая на основании выявленных новых материалов; Недостаточно освещены особенности проведения дальневосточных географических и картографических работ, их взаимосвязь и взаимовлияние в« разные периоды географического изучения и картографирования трансграничных районов Дальнего Востока, что не позволяет полно и аргументированно показать проблемы и перспективы развития дальневосточной t

11 i

1 географии и картографии. Мало публикаций по истории развития методов географических i и картографических исследований, их дальневосточной специфики: Не проведена классификация географических описаний и общегеографических, тематических и специальных карт Дальневосточного пограничного пространства середины XVII — начала XX в. Недостаточно изучена история формирования и развития дальневосточных географических и картографических центров и научных школ, не выявлен в полной мере вклад отдельных естествоиспытателей в развитие и становление дальневосточной географии и картографии.

Таким образом, перед автором стояла задачам воссоздания целостной картины , развития дальневосточного географического знания и картографических практик на основе исторического анализа специфики становления региональной географии и картографии, формирования географических центров и научных школ, совершенствования научно-методического обеспечения географических экспедиций, астрономо-геодезических, топографических и картографических работ.

Практическую значимость работы автор видит в возможности использования полученных результатов для историко-научного обеспечения пограничной^ безопасности Российской Федерации. Практический опыт автора при* проведении полевых и камеральных географических, топографических и картографических работ на Дальнем Востоке был использован для- решения; научной проблемы в> историко-научных, политических, военно-стратегическнх и социально-культурных аспектах:

• выявление основного круга источников договорных карт, анализ методики их создания, особенностей показа на них границы и главных пограничных ориентиров, определение географической достоверности и точности картографических документов, использованных при делимитации и демаркации государственной границы;

• исследование причинно-следственной связи геополитических интересов государств мира в регионе, стратегического положения Дальнего Востока;

• изучение пограничных споров вследствие неправильного показа отдельных участков договорных границ России с Китаем па русских и зарубежных географических картах, которые в ряде случаев становились геополитическими прецедентами;

• оценка вклада России в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства;

• использование исторического опыта при проведении современных исследований и уточнении перспективных направлений развития географии п картографии.

Представленные в монографии материалы могут быть использованы научно-исследовательскими организациями и профессорско-преподавательским составом высшей школы в их изысканиях, а также послужат справочным пособием для студентов вузов и практических работников. Труды автора нашли применение при проведении двух крупных научно-исследовательских работ по историко-научному обеспечению пограничной безопасности па государственной границе Союзного государства. Результаты исследования внедрены в учебную и научную деятельность на пограничном факультете Военной академии Республики Беларусь. Автор выступил инициатором проекта «Беларусь - Китай: история науки - диалог культур», который нашел понимание и поддержку в Национальной академии наук Беларуси и Китайской академии общественных наук.

Опора на научную теорию и историческую практику дала возможность глубже проникнуть в сущность такого понятия, как пограничное пространство, которое рассматривается автором как особая структурная организация природных н социальных систем и объектов сопредельных государств, находящаяся в постоянном взаимодействии геополитических, географических и социально-экономических явлений и процессов с эволюционируюгци-ми конфигурациями территориальных образований: трансграничный регион, район и пограничный ландшафт.

Автор рассматривает развитие пограничного пространства от трансграничных территорий к барьерным и контактным рубежам, от политических, экономических, культурных, этноконфессиональных и других контактных зон к коридорам взаимодействия межгосударственных и межнациональных отношений и систем государственной власти. Академик B.C. Мясников (1996) относит' северные рубежи Китая, дальневосточные и южно-сибирские регионы России к контактным зонам межцивилизационного общения. Реконструкция истории трансграничных территорий'проведена в историческом контексте политических, экономических п культурных взаимодействий трансграничных государств.

Районирование осуществлено по историческим этапам формирования и познания Дальневосточного пограничного пространства: единый речной бассейн крупнейших рек мира - Амур и Сунгари - Приамурско-Маньчжурский трансграничный регион; речные бассейны крупных рек Дальнего Востока - Керулен, Аргунь, Ингода, Онон и Шилка - ВерхнеАмурский трансграничный- регион; речной бассейн Уссури — Уссурийско-Приморский трансграничный регион (см. приложение 1. Таблица 1.1).

Периодизация истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства основана на анализе национальных интересов Российской империи, ее пограничной безопасности, геополитической обстановки в мире и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политико-экономичиских отношений между Российской и Китайской империями.

Таблица 1

Периодизация географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства

Этапы Первый период Второй период Третий период

Формирование Рекогносцировоч- Обследование Обзорное эмпирической ное и освоение географическое и географии и изучение и Приамурского картографическое картографии описание трансграничного изучение

Дальневосточного Амурского региона Дальневосточного пограничного трансграничного пограничного пространства региона пространства сер. XVII - (сер. XVII в.) (2-я пол. XVII в.) (конец XVII

1-я пол. XIX в.) 1-я пол. XIX в.)

Становление Экспедиционное Географическое Комплексное региональной изучение и изучение и географическое географии и картографирова- картографирова- исследование картографии ние ние Дальневосточного

Дальневосточного трансграничных трансграничных пограничного пограничного районов регионов пространства пространства сер. XIX- (сер. XIX в.) (2-я пол. XIX в.) (конец XIX — начало XX в.) начало XX в.)

Основными критериями выделения периодов являются:

• задачи, которые ставились российским правительством перед подразделениями министерств и ведомств, занимавшимися исследованиями и картографированием территорий;

• степенью географической и картографической изученности» трансграничных территорий, условиями и характером проведения географических, топогеодезических и картографических работ;

• методами и средствами географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных территорий, методиками составления географических описаний и карт;

• полнотой и точностью отражения географического образа дальневосточных трансграничных регионов в географических описаниях и на общегеографических и тематических картах.

В периодизации выделено два этапа, качественно отличающихся г друг от друга теоретико-методологическими подходами к проведению географических исследований, объемом и структурной организацией географического знания. В каждом этапе выделены три периода, различающихся системой географических представлений, характерных для каждого из них, характерной региональной географической деятельностью и обусловленной ею направленностью взаимовлияния науки и практики с целью освоения регионального пограничного пространства (табл. 1). Первый историко-научный этап раскрыт в первой главе монографии. Второй этап исследован по периодам в четырех главах: первый период — глава 2, второй — 3, третий - 4 и 5

Первый этап (середина XVII - первая половина XIX в.) характеризуется выходом Московского государства к Тихому океану, рекогносцировочным изучением и описанием Амурского трансграничного региона, разведыванием путей в Китай, обследованием и освоением Приамурского трансграничного региона, а с утратой приграничных территорий по Нерчинскому договору - постоянным стремлением Российского государства к,возвращению отторгнутых территорий. Изучение сибирских земель со второй половины XVII в. для России становится одним из стратегических направлений исследований и характеризуется проведением крупных обзорно-географических и картографических работ.

Первый этап географического изучения и картографирования Сибири и Дальнего Востока был важен не только с точки зрения накопления огромного фактического материала в области географии и картографии, политической и военной деятельности, изучения истории и культуры народов Дальнего Востока, но и решения больших практических задач, стоящих перед Россией. В это время русское правительство, имея тесные связи с государствами Европы, энергично проводила свою восточную политику. Коренным отличием этой деятельности русских на Востоке от европейской были глубокая разведка неизвестных для европейцев земель, колонизация обширных сибирских и дальневосточных территорий и формирование новых государственных границ Российской империи. Были созданы замечательные российские картографические произведения и историко-географические. описания Сибири и Дальнего Востока, получены достоверные: сведения о Китае и других: странах Востока. .Эти достижения отечественной географии и картографии по праву могут быть поставлены в один.ряд с. выдающимися успехами географической науки других народов мира.

Второй этап.(середина XIX — начало XX в.) характеризуется проведением экспедиционных географических; и картографических работ, . производством военно-рекогносцировочных съемок и- их астрономо-геодезическим обеспечением, составлением; географических карт и географических описаний Дальневосточного пограничного пространства.Получили дальнейшее развитие новые методы исследования: комплексное военно-географическое описание, географо-статйстическое описание:пограничного пространства, полевое картографирование, географическое проектирование и< составление общегеографических, специальных и тематических карт малоисследованных территорий; картографический метод исследования; комплексное колонизационное обследование трансграничных территорий.

В! монографии воссоздана история полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства. Проведен подробный анализ основных технологических этапов: географическое изучение, статистическое описание;, обследование-района, полевых работ; астрономо-геодезическое.обоснование; развитие высотно-плановых съемочных сетей и топографическая съемка; составление и издание топографических карт. Автор все составляющие этого историко-научного процесса.исследует во взаимосвязи» с целью выявления закономерностей в их эволюции.

Для проведения реконструкции становленияфегиональной географии- и картографии Дальневосточного пограничного пространства была разработана классификация географических описаний и карт середины XVII — начала XX в. В основу классификации положены следующие признаки:. назначение, территориальный охват, время составления и издания, содержание, масштаб (для карт). Классификация создана на фундаменте глубокого изучения общественно-политических и социально-экономических условий соответствующих этапов разработанной периодизации. Были исследованы причины создания и назначение источника; научная биографии автора, его профессиональные качества, вклад в географо-картографическую практику и науку; подлинность, достоверность, полнота содержания и точность источника; особенности сбора информации, круг источников и методики составления географических описаний и топографических карт (см. приложение 1. Таблица 1.2).

Классификация взаимоувязана с периодизацией; и районированием Дальневосточного пограничного пространства. Так на втором.этапе в первом-периоде.исторически? сложилась методика проведения, одновременного географического описаниями маршрутного картографирования^трансграничного района: Во втором, периоде отечественные центры географического изучения и картографирования малоизученных территорий России- и,зарубежных CTpaHs проводили составление и; издание специализированных описаний и крупномасштабных топографических карт отдельных районов, имеющих важное военное й.хозяй-ственное значение. В' третьем периоде на основе полевого- картографирования;; трансграничных территорий отрабатывались методики- составленияюбзорных описаний и серий топографических карт Дальневосточного пограничного пространства: ;

Научно-методической базой были архивные текстовые и картографические источники, географическая литература; труды естествоиспьггателей. Настоящая; работа служит продолжением и развитием исследований; отечественных и зарубежных; историковегеографии и картографии;, Она базируется на обширной историографии географииш картографии;(А. Бат-тимер, Л.С. Берг, Ф:Ф. Буссе, А.А. Григорьев; П.Джеймс,- Р: Дж. Джонстон, В;А.Есаков, И:М;: Забелин, А.Г. Исаченко; Дж. Мартин; З.К.; Матвеев; В:И., Межов, Ф:Н. Мильков; А.В'Постников; Ю Г. Саушкин, П.Е. Скачков;. Е. Ehler;; R;I;. Johnston; IL Schmithusen, H.D.Schultz, G. Taylor, и др.). Для автора были важны обобщающие труды но изучению Азиатской России и Дальнего Востока; такие, как «Центральная Азия» (Гумбольдт, 1915), «Землеведение Азии» с многочисленными «Дополнениями» и «Комментариями» русских ученых (Риттер,-1856-1895), «Энциклопедический словарь» (Брокгауз и Ефрон, 1890—1907); «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» (1899-1913); «История? полувековой •деятельности Императорского Русского географического общества» (Семенов 11.11., 1896), «Земля и: жизнь: сравнительное землеведение» (Ратцель; 1903-1906), «Россия; культурно-политическая география» (Геттнер; 1909), «Азиатская Россия» (1914) и «Атлас. Азиатской России» (1914). . . '

При создании-работы были привлечены историко-научные материалы дальневосточной тематики; опубликованные, в журналах и: газетах: «Всстник Азии» (Харбин), «Вестник Императорского Русского географического, общества» (СПб.),. «Вестник: Маньчжурии» (Харбин), «Водные пути. Материалы по исследованию путей сообщения: Приамурского края» (Благовещенск), «Военный сборник» (СПб;), «Восточное обозрение» (СПб: — Иркутск), «Геологические исследования, по линии Сибирской железной дороги» (СПб.), «Записки Военно-топографического депо» (СПб.), «Записки Военно-топографического отдела Главного штаба» (СПб.), «Записки Императорской} Академии наук» (СПб!), «Записки Императорского Русского географического общества» (СПб.), «Записки Приамурского отдела Императорского Русского географического общества» (Хабаровск), «Записки Приамурского отдела Императорского общества востоковедения» (Харбин), «Известия Восточного института» (Владивосток), «Известия Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества» (Иркутск), «Известия общества изучения Маньчжурского края» (Харбин), «Китай и Япония» (Хабаровск), «Материалы по Маньчжурии, Монголии, Китаю и Японии» (Харбин), «Морской сборник» (СПб.), «Русская старина» (СПб.), «Русский инвалид» (СПб.), «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии» (СПб.), «Сборник Главного управления-Генерального штаба» (СПб.), «Труды Троицко-Савского-Кяхтинского отдела Императорского Русского географического общества» (Троицко-Савск), «Экономический вестник Маньчжурии» (Харбин) и др.

Важным источником послужили многочисленные ранее закрытые географические описания пограничных районов России и сопредельных стран, созданные знаменитыми русскими естествоиспытателями Н.М. Пржевальским, М.И. Венюковым, Г.Е. Грум-Гржимайло, П.А. Кропоткиным, Г.П. Гельмерсеном, Я.Ф. Барабашем, Д.В. Путятой, И.И.Стрельбицким, В.К. Арсепьевым. Были подробно изучены публикации трудов ранних исследователей Дальневосточного пограничного пространства — Николая Г. Милеску-Спафария, С.У. Ремезова, И.К. Кирилова, Г.Ф. Миллера, П.С. Палласа, И.Ф. Крузенштерна. На основе изучения трудов естествоиспытателей Г.К. Радде, Л.Э. Шварца, Г.М.Пермикина, А.Ф. Миддендорфа, Р.К. Маака, Г.И. Невельского, К.И.Максимовича сложилась первоначальная историко-географическая картина Дальневосточного пограничного пространства.

Развитие дальневосточного направления в.российской географии и картографии изучалось на основании печатных и рукописных работ- П.П. Семенова-Тян-Шаньского, П.А.Кропоткина, А.Ф.Будищева, Н.М.Пржевальского, А.И. Воейкова, Г.П. Гельмерсена, А.Ю. Назарова, Я.Ф. Барабаша, З.Л. Матусовского, Д.В. Путяты, Г.Е.Грумм-Гржимайло, Ф.М. Вебеля, В.А. Альфтана, И.И. Стрельбицкого, В.А. Обручева, Г.Н.Потанина, Э.Э.Анерта, Л.М. Болховитинова^ В'.К. Арсеньева.

В исследовании получили дальнейшее развитие теоретико-методологические подходы к анализу сложных историко-географических явлений и процессов, разработанные выдающимися географами Л.С. Абрамовым, В.А. Анучиным, Н.Н. Баранским, Л.С. Бергом, A.M. Берлянтом, В. Бунге, И.П. Герасимовым, А.А. Григорьевым, П.Джеймсом, Р.Дж.Джонстоном, В.А. Есаковым, И.М. Забелиным, А.Г.Исаченко, В.М. Котляковым, И.В.Круть, В.П. Максаковским, К.К.Марковым, Я.Г. Машбицем, Н.С. Мироненко, Н.К.Мукитановым, В.С.Преображенским, Ю.Г. Саушкиным, В.П. Семеновым—Тян-Шанским, Д. Харвеем, П. Хаггеттом.

В своих выводах мы основывались на трудах выдающихся источниковедов А.И. Андреева, Д.Н. Анучина, С.В. Бахрушина, М.С. Боднарского, В.Ф. Гнучевой, JI.A. Гольден-берга, А.В. Ефимова, О.М. Медушевской, В.Г. Мирзоева, Б.П. Полевого, С.И. Сотниковой, В.К. Яцунского, Р.Скелтона, Д. Харли, К. Кумана, которыми были введены в научный оборот значительные массивы архивных текстовых и картографических документальных материалов по Сибири и Дальнему Востоку.

При исследовании деятельности и результатов многочисленных географических экспедиций в процессе активного изучения и освоения Сибири и Дальнего Востока использовались работы О.А. Александровской, А.И. Алексеева, Н.В. Андреева, Дж. Бейкера, Л.С.Берга, В.И. Грекова, В.А. Дивина, В.А. Есакова, Д.М. Лебедева, И.П. Магидовича и В.И.Магидовича, Ю.И. Манько, Э.М. Мурзаева, З.К. Новокшановой, Н.Г.Суховой,

B.А.Широковой, С.Е. Феля, Н.Г. Фрадкина, А.А. Хисамутдинова, Н.В. Эльбарт.

При анализе истории идей и методов отечественной крупномасштабной картографии XVIII - начала XX вв: автор обращался к опыту и результатам историко-кар го графических работ Ф.Ф. Шуберта, К.Ф.Свенске, В.А.Корда, Л.С. Багрова, К.А. Салищева, Ф.А. Шибанова, П.П. Папковского, А.В. Постникова, В.В. Глушкова, Л.А. Брауна.

В работе широко использовались классические исследования российских востоковедов В.М. Алексеева, В.В. Бартольда, Н.Я.Бичурина, В.П. Васильева, С.М. Георгиевского, О.М. Ковалевского, Н.И. Конрада, Н.В. Кюнера, Д.Н. Позднеева, B.C. Мясникова,

C.Л.Тихвинского, М.И. Сладковского, А.Д. Воскресенского.

Для проведения исследования были важны публикации в области политической и военной географии, погранологии К.Э. Аксенова, О. Арина, Б.С. Белоуса, И.М. Бусыгина, М.И.Венюкова, Ю.И. Гладкого, М.Л.Гришина, В.Н. Губсенкова, В.А. Дмитриева, Д.Н. Замятина, Н.В. Каледина, В.А. Колосова, Б.В. Межуева, В.Л. Попова, В.П.Семенова-Тянь-Шанского, А.Е. Снесарева, Р.Ф. Туровского, П.Ф. Уптербергера, К.Хаусхофера, Н.М. Яд-ринцева, В.И. Якунина и других авторов.

Для анализа русско-китайских отношений, истории формирования российско-китайской границы основополагающими работами являлись труды В.А. Александрова, А.Л.Анисимова, Е.Л. Беспрозванного, О.В.Вишнякова, С.С. Ганзея, В.Г. Дацышена, В.И. Денисова, К.И. Дружинина, Н.А. Дьякова, П.И. Кабанова, А.М.Касьянова, И.В. Лукьянова, Р.В.Макарова, А.Н. Махиновича, Г.В. Мелихова, А.Л. Нарочницкого, А.Ю. Плотникова, М.Г. Победенного, Б.А. Романова, Г.Н. Романова, А.А. Першина, А.Д. Шерстнева, Е.Д.Степанова, О.А. Тимофеева, Б.И.Ткаченко, М.С.Хитима, В.Г. Шведова, А.С. Щербакова.

Исследовательская тридцатилетняя- работа автора в архивных фондах позволила изучить обширные материалы по истории географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства в Российском государственном военно-историческом* архиве (РГВИА, Москва), Российском государственном историческом архиве (РГИА, Санкт-Петербург), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА, Москва), Архиве внешней политики Российской империи. (АВПРИ, Москва), Архиве Российской академии наук (АРАН, Санкт-Петербург), Российском государственном архиве военно-морского флота (РГА ВМФ, Санкт-Петербург).

Картографическая коллекция Военно-ученого архива РГВИА имела особую ценность для диссертационной работы (Ф. 386 «Военно-исторические карты, планы и альбомы XVII— XX вв.», Ф. 404 «Военно-топографическое управление Главного штаба и военно-топографические съемки», Ф. 416 «Генеральные карты России», Ф. 417 «Топографические и семитопографические работы», Ф. 423 «Материалы о границах России, пограничные и землемерные работы», Ф. 846 «Военно-ученый архив», Ф. 15261 «Военно-исторические карты, планы и схемы»). Изучены и классифицированы рукописные русские чертежи XVIIb., географические и топографические карты XVIII — начала XX в., отчетные карты геодезических и топографических работ на дальневосточные территории.

Материалы РГВИА дали возможность исследовать военно-статистические и экономические, военно-географические и топографические описания Дальневосточного пограничного пространства (Ф. 414 «Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о Российской империи», Ф: 420 «Карты и описания водных сообщений России», Ф. 421 «Описания и карты месторождений полезных ископаемых, минеральных источников и промышленных предприятий России», Ф. 422 «Описания и карты путей сообщения Российской империи», Ф. 447 «Китай», Ф. 448 «Корея»).

Документы Азиатской части Военного министерства (Ф. 38 «Департамент Генерального штаба», с 1863 г. — Главное управление Генерального штаба, Ф. 40 «Воепно-топографическое депо», Ф. 400 «Главный штаб Военного министерства», Ф. 401 «Военно-ученый комитет», Ф 486 «Военные действия в Китае в 1900-1901 гг.», Ф. 487 «Русско-японская война 1904—1905 гг.», Ф* 544 «Николаевская академия Генерального штаба», с 1909 г. - Императорская Николаевская военная академия», Ф. 2000 «Главное управление Генерального штаба») по планированию и проведению военно-географических экспедиций, отчеты и переписка военного ведомства по их результатам и составлению географических описаний, природных условий и полезных ископаемых позволили полнее оценить вклад Военного министерства в географическую науку и практику.

Значительно дополнили и дали новый импульс для проведения диссертационной работы материалы РГИА (документы по географической, картографической, политической, экономической и научной деятельности центральных учреждении Российской империи). Архивные источники, выявленные в РГАДА и АВПРИ (писцовые, дозорные и межевые книги, отчеты посольств, дипломатические и торговые донесения с их картографическим сопровождением, картографические материалы из фондов Поместного и Разрядного приказов, документы по социально-экономической истории Дальнего Востока, картографические материалы делимитции и демаркации российско-китайской государственной границы), позволили сформировать новый взгляд на причины проведения географических и картографических работ в Дальневосточном пограничном пространстве. Материалы АР АН и РГА ВМФ нами изучались, в двух направлениях: экспедиционные документы и личные фонды ученых, изучавших дальневосточные трансграничные районы.

Географические и картографические источники на дальневосточные трансграничные регионы были обнаружены в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока (РГИА ДВ, Томск—Владивосток), в государственных архивах Иркутской области (ГАИО), Приморского края (ГАПК), Республики* Бурятия (ГАРБ), Хабаровского края (ГАХК), Читинской области (ГАЧО). Обширные фонды документальных материалов по теме исследования были изучены нами в РГИА ДВ, в частности, коллекция картографических документов (планов, карт областей, навигационных карт, морских карт, карт путей сообщений) за период с 1852 по 1914 г. Богат историко-географическими материалами ГАИО. Наиболее важными были фонды: «Главное Управление Восточной Сибири» — № 24 (1822—1877), «Канцелярия Иркутского генерал-губернатора» — № 25 (1877-1917), «Восточно-Сибирский отдел Русского Географического Общества» — № 293 (1865—1920), «Иркутская губернская чертежная» - № 39 (1819-1917).

Большие географические и картографические коллекции были подробно-изучены и систематизированы в архиве и библиотеке Русского географического общества в Санкт-Петербурге, его сибирских и дальневосточных отделах во Владивостоке, Иркутске и Хабаровске, картографических и рукописных отделах Российской национальной* библиотеки и библиотеки Академии наук в Санкт-Петербурге, Российской государственной библиотеки в Москве. Интересные для нашей темы источники были выявлены» в краеведческих музеях городов Благовещенск, Владивосток, Иркутск, Кяхта, Улан-Удэ, Хабаровск, Чита, а также ведомственных архивах научно-исследовательских институтов Москвы и Санкт-Петербурга, Генерального штаба и Топографической службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Проведенная работа в крупнейших отечественных архивах позволила автору осуществить комплексное исследование истории географического изучения и освоения

Дальневосточного пограничного пространства.

Предлагаемое исследование представляет собой первую попытку восполнения этого пробела.

Слова благодарности автор выражает доктору технических наук, профессору, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, директору Института истории естествознания и техники Российской академии наук А.В. Постникову, с коюрым вот уже более 20 лет связаны наши творческие историко-научные взаимоотношения. Большую помощь в работе автору оказали научные сотрудники Института истории естествознания и техники Российской академии наук: заместитель директора института доктор географических наук В.В.Глушков, заведующая отделом истории наук о Земле доктор географических наук В.А. Широкова, доктора географических наук О.А. Александровская, В.А. Исаков и В.К. Рахилин, доктор педагогических наук З.К. Соколовская, доктора геолого-минералогических наук И.А.Резанов и И.В. Круть, ученый секретарь института кандидат геолого-минералогических наук О.А. Соколова, ученый секретарь Санкт-Петербургского филиала института кандидат исторических наук Т.И. Юсупова, кандидаты географических наук А.Э. Каримов и О.В. Романова.

Особые слова благодарности автор выражает «патриархам» советской географии и картографии: академику РАН В.М. Котлякову, академику РАН А.Я. Бакланову, члену-корреспонденту РАН В.А. Снытко, заслуженному деятелю науки Российской Федерации доктору географических наук профессору A.M. Берлянту, докторам географических наук JI.C. Абрамову, А.Е. Агаханянцу, А.И. Алексееву, А.Г. Исаченко, В.П.Максаковскому, К.К. Маркову, Э.М. Мурзаеву, B.C. Преображенскому, Е.М. Поспелову, JI.E. Смирнову, кандидату географических наук О.А.Евтееву и великолепному географу и человеку Ю.К. Ефремову.

Советом и дружеской поддержкой автору помогали академик РАН В.В. Воробьев и академик НАНБ Р.Г. Гарецкий, доктор военных наук генерал-лейтенант А.А. Павловский и доктор исторических наук генераи-лейтенант A.M. Касьянов, доктора географических наук В.С.Аношко, С.П.Евдокимов, В.А. Ермоленко, В.А. Колосов, А.С. Кремень, П.С. Лопух, А.А.Лютый, И.И. Пирожник, А.В. Псяичин, Ю.М. Семенов, М.Г. Ясовеев, доктора филологических наук В.М. Алпатов и А.И. Мальдис, доктора исторических наук Н.Е. Аблова, Р.М.Валеев, В.Г. Дацышен, В.И. Дятлов, Ч.С. Кирвель, И.Ф. Попова, Е.Б. Рашковский, Б.С.Шостакович, доктор философских наук Л.Е. Кришгапович, доктор биологических наук И.К.Лопатин, кандидат геолого-минералогических наук И.Г. Малахова, кандидаты исторических наук А.Б. Гойко, Е.В. Игумнов, Д.Е. Мартынов, В.Л.Одериха, В.В. Подкопаев, О.Н. Полянская, А.И. Тарасова.

Автор выражает глубокую признательность начальнику Военной академии Республики Беларусь генерал-майору С.В. Бобрикову, заместителю начальника Военной академии Республики Беларусь по научной работе В.М. Белько, начальнику пограничного факультета Военной академии Республики Беларусь полковнику В.Б. Петрикевичу, начальнику факультета Генерального штаба Вооруженных Сил кандидату военных наук полковнику В.Г. Шумилову. Помощь в работе над диссертацией оказал профессорско-преподавательский состав пограничного факультета Военной академии Республики Беларусь. Автор признателен за полезные советы, высказанные заместителем начальника пограничного факультета по научной и учебной работе кандидатом педагогических наук полковником О.И. Луцевичем, начальником кафедры оперативно-служебной деятельности и управления органами пограничной службы кандидатом военных наук полковником В.Ф. Качуринским, начальником юридической кафедры кандидатом юридических наук полковником В.А.Воробьевым, кандидатом военных наук подполковником И.П.Троцевским и адъюнктом Военной академии Республики Беларусь полковником А.В. Думским.

Автор призиателеп за помощь в работе начальнику навигационно-топографического управления Генерального штаба Вооруженных Сил Республики Беларусь полковнику Г.П.Кобелеву, офицерам Военно-топографического управления Вооруженных сил Российской Федерации докторам технических наук полковникам Е.И. Долгову и Л.И. Яблонскому, заместителю начальника Военно-топографического отдела Дальневосточного военного округа полковнику Г.Г. Левкину. Автор благодарит за помощь и советы П.М. Колгина, заместителя главного редактора журнала Администрации Президента Республики Беларусь «Бела-руская думка», лауреата Государственной премии Республики Беларусь М.М.Шелехова.

Автор многое почерпнул из бесед с коллегами — действительными членами Русского Географического общества и Белорусского Географического общества. Поиск архивных источников и литературы, необходимых для подготовки диссертации, потребовал изучения фондов архивных хранилищ, музеев и библиотек Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Омска, Иркутска, Улан-Удэ, Кяхты, Иволгинского и Тамчинского (Гусиноозерского) дацанов, Читы, Хабаровска, Владивостока, Минска, Витебска, Гродно. Автор приносит искреннюю благодарность научным сотрудникам, оказавшим помощь в архивной, музейной и библиотечной работе. [

Автор надеется своим исследованием еще раз подтвердить мысль, высказанную академиком Ю.М. Шокальским, что мы «должны знать и помнить, что сделано славного пред! шествующими поколениями, гордиться этим и, в свою очередь, дать возможность и право i потомкам так же относиться к нам самим» (Шокальский,!917. С. 28). (

Заключение научной работыдиссертация на тему "История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая"

Заключение

1. С присоединением новых территорий Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока произошел рост могущества России и Китая. Исторически сложилось так, что изучаемый регион стал ареной столкновения геополитических интересов великих держав, что наложило свой неповторимый отпечаток на историю формирования российско-китайской границы. Проведенный анализ историко-документального материала убедительно показал упорную борьбу стратегически мыслящих государственных деятелей России и научного сообщества за национальные интересы России на Дальнем Востоке.

Вследствие приращения больших массивов трансграничных регионов Россия стала могущественной мировой державой. В монографии рассматривается формирование России как пограничной цивилизации, находящейся между культурами.Запада и Востока. Россия-и гигантский геополитический барьер между Европой и Азией и, одновременно широкий межцивилизационный коридор «Запад-Восток». Автор в» своей работе доказывает, что Россия исторически, географически и политически выполняет миссию синтеза великих культур. Подтверждает этот тезис то, что решение проблемы взаимодействия цивилизаций Запада и Востока является одним из основных приоритетов государственной политики Российской Федерации. В диссертации н монографиях автора показана методология разрешения этой актуальной проблемы человечества.

2. Востоковедный подход связан с познанием торговых, военных, миссионерских контактов европейских государств с азиатскими цивилизациями. Востоковедный подход дает возможность понять внутренний мир людей минувших эпох, осуществить координацию наших представлений о культуре с восточными обществами. Для нас было важно совершить крутой методологический поворот и восстановить историю, как она видится народам Востока. Примером, очень важным для понимания народов Востока, служит китайская традиция, основанная на самоощущении себя и своего места в сегодняшнем мире. В ней прослеживается особый «историзм» социума, обладающего как богатейшей историей, так и весьма специфической традицией историографии. Можно сказать, что подобно тому, как Индию называют «царством религии», Китай - это «царство истории» и нигде, как в Китае, справедливо суждение о том, что «историю пишут историки».

3. В процессе реконструкции истории географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов автор выявил особый характер российских географических и картографических ' работ в регионе. Эти исследования несли ярко выраженную геостратегическую направленность, ясно осознаваемую высшим политическим и военным руководством Российской! империи. Это позволило автору впервые ввести в научный оборот понятие «Стратегическая география и картография». Этот географический феномен, выявленный, описанный и исследованный автором был применен к воссозданию целостной картины географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных регионов России и Китая середины XVII — начала XX в.

4. Из проведенного- методологического анализа - четко прослеживаются закономерности глобального геополитического характера:

• без форсированного развития дальневосточных трансграничных регионов немыслимо возрождение России;

• планетарно значимая территория Сибири и Дальнего Востока является жизненно важным пространством для России, ее геополитическим базисом, одним из мировых центров силы на планете Земля;

• кто владеет Сибирью и Дальним Востоком - тот господствует в Евразии;

• кто господствует в Евразии, тот владеет миром.

Новый взгляд на историческую роль азиатских владений России как на основу формирования государства дает возможность представить Россию как европейско-азиатскую тихоокеанскую державу. Именно в Сибири и на Дальнем Востоке реализуются долговременные специфические геостратегические цели государства, а значит, закладываются основы национальной безопасности России:

• долгосрочные интересы России, состоящие в создании современной экономики инновационного типа, интегрированной в евроазиатское экономическое пространство;

• обеспечение влияния России в АТР;

• контроль над важнейшими стратегическими запасами сырьевых ресурсов и получение выгод от эффективного включения на основе их эксплуатации в систему международного разделения труда;

• развитие Сибири и Дальнего Востока могут обеспечить поддержание и упрочение статуса России как мировой державы.

5. В течение более пяти веков Россия находится в Азиатском пограничном пространстве в сфере национальных интересов Китая, а также стран Европы и Азии. В конце XX - начале XXI в. в противостоянии «Восток - Запад» наступила новая фаза развития: произошел очередной цивилизационный кризис и Восток перешел в стратегическое наступление. Для нас значимы слова китаеведа академика В.М. Алексеева: «Китай представляется нам не только как предмет этнографического изучения. В ряде случаев он наш учитель. Мы не должны думать, что роняем себя, когда берем китайское литературное произведение, чтобы читать его со всею непосредственностью» (Алексеев, 2003. С. 110).

Список научной литературыЗахаренко, Игорь Антонович, диссертация по теме "История науки и техники"

1. Абрамов JI.C. Описание природы нашей страны. Развитие физико-географических характеристик. М.: Мысль, 1972. - 277 с.

2. Агеев А.Д. Движение на Восток как русское «предопределение судьбы» // Памяти профессора Сергея Владимировича Шостаковича. Воспоминания и научные статьи. К 100-летию со дня рождения. — Иркутск, 2002. — С. 122—129.

3. Азатьян А.А. История открытия и исследования советской Азии / А.А. Азатьян, М.И.Белов, Н.А. Гвоздецкий. М., Мысль, 1969. - 535 с.

4. Азиатская Россия / Ред. И.И.Тхоржевский. — СПб.: Гл. упр. землепользования и земледелия, 1914.-Т.1-3.

5. Аксенов Г.П. Академия наук и власть: Третье столетие. / Российская академия наук: 275 лет служения России. М.: «Япус-К», 1999. - С.200-238.

6. Акты о плавании письменного головы Василия Пояркова из Якутска в Охотское море // Дополнения к Актам историческим. — СПб., 1848. Т. 3. - С. 51-61.

7. Александров Б. В. Описание рукописных карт XVIII в., хранящихся в отделе рукописной книги библиотеки Академии наук СССР. Географический департамент Академии наук // Труды архива АН. 1946. — Вып. 6. - 238 с.

8. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах: (вторая половина XVII в.). -Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. — 272 с.

9. Александров Ю.Г. Стратегия развития для Востока России (останется ли Дальний Восток российским) // Восток. 2006. — № 3. - С. 1-23.

10. Александровская О.А. Русская географическая концепция первой половины XVIII в. (К 300-летию со дня рождения В.Н. Татищева и 275-летию со дня рождения М.В.Ломоносова) // Известия АН СССР. Серия географ. 1986. - № 6. - С. 100-108.

11. Александровская О.А. Становление географической науки в России в XVIII в. — М.: Наука, 1989.-232 с.

12. Александровская О.А. Французская географическая школа конца XIX — начала ХХвека. М.: Наука, 1972. - 144 с.

13. Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. -М.: Мысль, 1974. 191 с.

14. Алексеев А.И. Русские географические исследования на Дальнем Востоке и северной Америке. XIX начала XX в. - М.: Наука, 1976. - 248 с.

15. Алексеев А.И. Береговая черта. — М.: Мысль, 1987. — 321 с.

16. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. —1917 г.). -М.: Наука, 1989.-224 с.

17. Алексеев В.В. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике (XVI XX века) / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, К.И. Зубков, И.В. Побережников. - М.: Наука, 2004. - 600с.

18. Алексеев В.В. Освоение Сибири: исторический опыт и современность. Свердловск, 1990.-235 с.

19. Алексеев В.М. Наука о Востоке. Статьи и документы. М.: Наука, 1982. - 201 с.

20. Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Иркутск, 1932. — Т. I: XIII-XVII вв.; Иркутск, 1936. - Т. II: 2-я пол. XVII в.

21. Алексеева Е.В. Европейский вклад в становление и развитие российской науки (X — XX вв.) // Вестник ДВО РАН. 2007. - № 3. - С. 127-136.

22. Альфтан В.А. Общий очерк движения пяти охотничьих команд 2-й ВосточноСибирской стрелковой бригады во время экспедиции по исследованию Уссурийского края летом 1894 г. Хабаровск, 1895.

23. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Научный редактор В.В. Воробьев, А.П. Деревянко. Благовещенск: Хаб кн. изд., 1986. - 416 с.

24. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. М.; J1., 1960. - Вып. 1; 1965. -Вып. 2.

25. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. XVII век. JI., 1940; 2 изд., испр. и доп. М.-Л., изд-во АН СССР, 1960. - 280 с.

26. Андреев А.И. Труды Г. Ф. Миллера о Сибири // Г.Ф. Миллер. История Сибири. М.-Л., 1937. -T.I.- С. 57-144.

27. Андреев А.И. Экспедиции на восток до Беринга; в связи с картографией Сибири первой четверти XVIII в. // Труды московского историко-архивного института. —1946. — Т. 2. -С. 181-223.

28. Андреев М.А. Последняя граница // Русский разлив. М., 1996. - Т.2. - С. 371-377.

29. Андрианов Б. В. К методологии исторического исследования проблем взаимодействия общества и природы // Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. — М.: Наука, 1981.-С. 123-133.

30. Анерт Э.Э. К гипсометрической карте Приаурья (Объясниптельная записка к 40-верстной гипсометрической карте Приамурья) // Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. —1913. Вып. XVII. — С. 1-15.

31. Аносов Н.П. Краткий геогностический очерк прибрежий реки Амура // Записки сибирского отдела РГО. 1856. - Кн. 1. - С. 23-49.

32. Аносов Н.П. Отчет о действии поисковой партии в Амурской области // Горный журнал,-1861.-Ч. 2.-№4.-С. 1-31.

33. Антошко Я Ф., Соловьев А.И. История географического изучения Земли. М.: МГУ, 1962.-170 с.

34. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982. — 334 с.

35. Анучин В А. Теоретические основы географии. — М. Мысль, 1972. — 430 с

36. Анучин Д.Н Александр фон Гумбольдт, как путешественник и географ и в особенности как исследователь Азии // А. Гумбольдт. Центральная Азия. М., 1915. - Т. 1. — С. 1X-CCXXXIII; М., 1954. - С. 365-412.

37. Анучин Д.Н. Географические работы. М., 1954. - 472 с.

38. Анучин Д.Н. Избранные географические работы. — М. Географгиз, 1949. 387 с.

39. Анучин Д Н. Курс лекций по истории землеведения. М:, 1988. - 255 с.

40. Анучин Д.Н Люди зарубежной науки и культуры. — М.: Гос. Изд. географ, лит., 1960. -231 с.

41. Арапов Д. Ю. Этноконфессиональный фактор в Центральной Азии в оценке русских военных исследователей Х1Х-ХХ вв. // Восток. 2003. - № 3. - С. 48-56.

42. Аргудяева Ю.В. В.К Арсеньев — путешественник и этнограф. Русские Приамурья и Приморья в исследованиях В.К. Арсеньева. Материалы и комментарии. Владивосток: ДВО РАН, 2007. - 272 с.

43. Арсеньев В К. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края. СПб., 1912. - 324 с.

44. Арсеньев В.К. Путевой дневник 1906 г. // Записки общества изучения Амурского края. Владивосток, 1992. - Т. 18. - 238 с.

45. Атлас Азиатской России. СПб.: Пересел, упр 1914. - 44 с. 71 карта.

46. Атлас Всероссийской империи И.К. Кирилова. — Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — 33 л.

47. Атлас географических открытий в Сибири и Северо-западной Америке XVII — XVIII веков / Под ред. А.В. Ефимова. М., 1964. - 194 е.; 94 л. карт.

48. Атлас истории географических открытий и исследований. М.: Главное управление геодезии и картографии МВД СССР, 1959. - 109 с.

49. Багров Л. История картографии. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004 - 319 с.

50. Багров Л. История русской картографии. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. 523 с.

51. Балабанов В.Ф. История земли Даурской. — Чита, 2003. — 400 с.

52. Бантыш-Каменский Н.Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 г. — Казань, 1882.

53. Барабаш А.Я. Записка о Маньчжурии. Иркутск, 1883. - 331 с.

54. Барабаш А.Я. Записка об условиях, способах и средствах, обеспечивающих успех военного столкновения с Китаем в Приамурском военном округе. — Владивосток, 1887. — 121с.

55. Баранов A.M. Барга // Вестник Маньчжурии. Харбин, 1925. - № 8-10. Баранов A.M. Барга. Историко-географический очерк. — Харбин, 1916. — 98 с. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии. - М.: Мысль, 1980.-239с.

56. Баранский Н.Н. Исторический обзор учебников географии (1876-1934). — М.: Географгиз, 1954. 503 с.

57. Барсуков И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам. М., 1891. — Кн. 1-2.

58. Баснин В.Н О посольстве в Китай графа Головкина // Чтенияв Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. — М., 1875. -Кн. 4.-С. 1-109.

59. Басханов М.К. Русские военные востоковеды до 1917 г.: Биобиблиографический словарь. — М.: Вост. лит., 2005. — 295 с.

60. Бахрушин С.В. Г.Ф. Миллер как историк Сибири // Г.Ф. Миллер. История Сибири. — М.-Л., 1937.-Т. I.-С. 3-55.

61. Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. — М.: Изд. иностранной литературы, 1950. 648 с.

62. Белковец Л.И. Иоганн Георг Гмелин. 1709-1755. — М.: Наука, 1990. 144 с. Белоусов В.В. П.С. Паллас - путешественник и геолог (к 200-летию года рождения) // Природа. - 1941. №3.-С. 111-116.

63. Берг Л.С. Всесоюзное географическое общество за сто лет. — М.; Л.: АН СССР, 1946. —263 с.

64. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. //Сб. в честь 70-летия Д.Н. Анучина. — М.: Об-во люб. ест., ант. и этногр. 1913. — С.117-151.

65. Берг Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. — М.; Л.: АН СССР, 1949.-465 с.

66. Берг Л.С. Петр Алексеевич Кропоткин как географ // Отечественные физико-географы и путешественники. — М., 1959. — С. 352-359.

67. Берлянт А. М. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. - 240 с. Берлянт A.M. Вклад российских военных картографов в отечественную науку //

68. Геодезия и картография. — 2008. № б. — С. 62-64.

69. Бернов. Поездка по Монголии и Маньчжурии 1889 г. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1891. Вып. XLV. - С. 45-59.

70. Берх В. Открытие казаком Москвитиным Восточного океана и путешествие письменного головы Василия Пояркова // Сын отечества. — 1823. Ч. 88. № 35. С. 49-59.

71. Берх В.Н. Хронологическая история путешествий, в северные полярные страны, с присовокуплением обозрения физических свойств того края. СПб., 1821. — 146 с.

72. Берх В. Н., Подвиги боярского сына Ерофея Хабарова и водворение россиян при берегах реки Амура. Отрывок из истории географических открытий россиян // Сын отечества. 1821. - Ч. 68. № 9-12.

73. Беспрозванных Е. JI. Приамурье в системе, русско-китайских отношений (XVII — середина XIX в.). — Хабаровск, 1986. 336 с.

74. Биографичекий словарь деятелей естествознания и техники. М., 1958—1959. Т. 1—2.

75. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о пародах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Алматы, 1998. - Т. 1-3.

76. Богучарсков В.Т. История географии: Учебное пособие для вузов — М.: Академический проект, 2006. 560 с.

77. Боднарский М.С. Очерки по истории русского землеведения. М., 1947. Ч. 1. — 292 с.

78. Боднарский М.С. Первые русские географические атласы // Землеведение. 1932. Т.34. — Кн. 1-2.-218 с.

79. Болховитинов JI.M. Колонизация Дальнего Востока // Русский разлив. М., 1996. -Т.2. - 352-370.

80. Болховитинов JI.M. Маньчжурия. Краткий военно-географический и статистический очерк. Курс старшего класса Николаевской академии. СПб., 1908. — 161 с.

81. Болховитинов JI.M. Река Амур от Благовещенска до Хабаровска. СПб., 1910. - 37 с.

82. Большев JI.A. Русское прибрежье Тихого океана // Известия Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества. — 1877. — Т. VIII. — № 1-6.

83. Бояринцев И. Транспортная составляющая российских геополитических интересов в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 4. - С. 105-119.

84. Браун JI.A. История географических карт. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 479 с.

85. Будищев А. Ф. Описание лесов части Приморской области // Записки Сибирскою отделения ИРГО. Иркутск, 1867. - Вып. 9, 10.

86. Буксгевден А. Русский Китай. Очерки дипломатических сношений России с Китаем. Первый Пекинский договор 1860 г. — Порт-Артур, 1902. — 137 с.

87. Буссе Ф.Ф. Подчинение Амура России // Живописная Россия. — 1895. Т. XII. — С. 273294.

88. Бэр К.М. Путешествие Миддендорфа в северную Сибирь для физических исследований // СПб. Ведомости. 1845. -№ 105-108.

89. Васильев В.П. Записки о Нингуте // Записки ИРГО. 1857. - Кн. 12. - С. 31-46.

90. Васильев В.П. Краткий очерк географии Китая. — СПб., 1867. — 122 с.

91. Васильев В.П. Описание больших рек, впадающих в Амур // Вестник РГО. 1857. -Ч.Х1Х. — № 2 - С. 109-125; 1858-Ч. XXIII.-№ 5.-С. 25-36.

92. Васильев В.П. Центральная Азия и главные хребты гор в китайских владениях» // Журнал Министерства народного просвещения. — СПБ, 1852.-Ч. 23.-№2.-С. 118-131.

93. Вебель Ф.М Заметка о Приамурском крае. Материалы для военно-статистического обозрения // Военный сборник. — 1894. № 3. - С. 45-59.

94. Венюков М.И. Материалы для военного обзора современных русских границ в Азии // Военный сборник. 1872. № 3,4,6,7,8,9,10,11,12. 1883 № 1,2.

95. Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. — СПб., 1873-1876. — Вып. 1-2.

96. Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. — Хабаровск, 1970. —287 с.

97. Венюков М.И.Обозрение реки Уссури и земель к востоку от нее до моря // Вестник ИРГО. 1859. - Ч. 25. - Вып. 4. - С. 185-242.

98. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981. - 560с, 2-е изд. 1988.-334 с.

99. Воейков А. И. Климат области муссонов Восточной Азии: Амурского края, Забайкалья, Маньчжурии, Восточной Монголии, Китая, Японии // Известия Русского Географ. Общества. 1879. - Т. 15. - Вып. 5. - С. 321-410.

100. Воейков А.И. Будет ли Тихий океан главным торговым путем земного шара? // Известия ИРГО. 1904. - T.XL. - Вып. IV. - С. 481-556.

101. Воейков А.И. Климаты Земного шара в особенности России. — СПб. 1884. — 630 с.

102. Воейков А.И. Распределение населения земли в зависимости от природных условий и деятельности человека // Известия ИРГО. 1906. - Т. XLII. — Вып. 3. - С. 649-782.

103. Вольская Б. А. Об экономико-географическом изучении России статистическим отделением Министерства внутренних дел в 1835-1852 гг. // Вопросы географии. — 1951. — Сб. 27.-С. 294-316.

104. Вольская Б.А. Обзор опытов районирования России с конца XVIII в. по 1861 г. // Вопросы географии. 1950. Сб. 17. - С. 139-201.

105. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока и Северо-Востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 231 с.

106. Гарнак A.J1. Отчет о работах во время экспедиции по Хинганскому хребту // Известия ИРГО.- 1888.-Т. 6.-С. 17-22.

107. Гвоздецкий Н.А. Путешествия B.JL Комарова. М.: Географгиз, 1949. — 112 с.

108. Географическое общество за 125 лет. JL: Наука, 1970. — 396 с.

109. Географическо-статистический словарь Российской империи. — СПб, 1863. Т. 1 (А-Г). 1865. - Т. II (Д -К). 1867. - Т. III (Л-0). 1868. - Т. IV (П -С). 1885 - Т. V (Т-Я).

110. Гептнер В.Г., Судиловская A.M. Густав Иванович Радце // Отечественные физико-географы и путешественники. — М, 1959. — С. 344-351.

111. Геттнер А География. Ее исюрия, сущность и методы. Л.; М.: Госиздат, 1930.416с.

112. Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. — СПб., 2006. — 846 с.с

113. Глиноецкий Н.П. История Русского генерального штаба. СПб., 1883-1884. — Т. 1—2.

114. Глиноецкий Н.П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. -СПб.: Изд. Главного штаба,* 1882. 386 с.

115. Глушков В.В. История военной картографии в России. XVIII — начало XX вв. М.: ИДЭЛ, 2007. т 528 с.

116. Глушков В.В., Шаравин А.А. На карте Генерального штаба Маньчжурия. Накануне русско-японской войны 1904-1905 гг. - М., 2000.-400 с.

117. Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках // Труды архива AII СССР. 1940. - Вып. № 4. - 312 с.

118. Гольденберг. Л.А. Семен Ульянович Ремезов! Сибирский картограф и географ. 1642-после 1720 г. М.: Наука, 1965. - 260 с.

119. Гольденберг Л.А. Федор Иванович Соймонов (1692—1780). М.: Наука, 1966. - 264 с.

120. Гольденберг Л. А., Новлянская М. Г., Троицкий С. М. «Радетель- пользы государственной» (к 275-летию со дня рождения И.К. Кирилова) // Известия ВГО. 1971. -№5. С. 452-456.

121. Гольденберг Л. А., Троицкий С. М. О занятиях И.К. Кирилова русской историей (Материалы к биографии И.К. Кирилова и В.Н. Татищева) // Археографический ежегодник за 1970 год.-М., Наука, 1971.-С.145-157.

122. Гольденберг Л. А. Каюржанин сибирский губернатор: Жизнь и труды Ф.И.Соймонова. - Магадан: Кн. изд., 1979.-287 с.

123. Гольденберг Л.А. Между двумя экспедициями Беринга. — Магадан, 1984. — 240 с. Гольденберг Л.А. Иван Кирилович Кирилов // Творцы отечественной науки: Географы. М., 1996. - С. 40-52.

124. Горбачева З.И. Русский китаевед академик Василий Павлович Васильев /З.И.Горбачева, Н.А. Петров, Г.Ф. Смыкалов, Б.И. Панкратов // Очерки по истории русского востоковедения. М., 1956. - Сб. 2. — С. 67-78.

125. Границы Китая. История формирования. М., 2001. - 412 с.

126. Гребеншиков А.К. К истории русско-маньчжурских отношений. — Владивосток, 1909-132 с.

127. Греков В. И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 426 с.

128. Греков В.И. О чертеже всей России до Китайского царства и до Никанского // Известия АН СССР. 1959. Серия географическая. № 2. С. 80-88

129. Григорьев А. А. Развитие физико-географической мысли в России XIX начала XX в. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 90 с.

130. Гришина AM. К неведомым горам. Путешествия СВ. Обручева. — М.: Мысль, 1974. —63 с.

131. Грумм-Гржимайло А. Г., Дела и дни Г. Е. Грумм-Гржимайло (Путешественника и географа) Моск. о-во испьп. Природы. — М., 1947. 95 с.

132. Грумм-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. — СПб., Изд. мин. фин., 1894. —344 с.

133. Гумбольдт А. Космос. Опыт физического землеописания. М. 1866. - Т. 1. - 1862.1. Т. 2

134. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. — М.: Прогресс, 1988.-672 с.

135. Дитмар А.Б. От Птолемея до Колумба. М.: Мысль, 1989. - 253 с. Дневник путешествия Спафария с предисловием и примечаниями Ю.В. Арсеньева. — СПб., 1882.

136. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.: Госиздат сельхозлитературы, 1953 —152 с.

137. Донесение Главного астронома Л.Э. Шварца // Вестник ИРГО за 1856. 1856. Кн. 3. Дополнения к актам историческим. СПб., 1846. Т. 2. № 96 Дополнения к актам историческим. СПб., 1848. Т. 3. № 12

138. Дубинина Н Приамурский генерал-губернатор Н.Л. Гондатти. — Хабаровск, 1997. Дубровин Н.Ф. Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. СПб., 1890.-594 с.

139. Думитрашко И. В. Золотая звезда путешественника. — М.: Географгиз, 1963. — 71 с. Евтеев О.А. Семен Ульянович Ремезов // Отечественные физико-географы и путешественники. М., 1959. - С. 43-47.

140. Есаков В. А. География в России в XIX —начале XX века (открытия и исследования земной поверхности и развитие физической географии). — М.: Наука, 1978. 308 с.

141. Есаков В. А. Д. Н. Анучин и создание русской университетской географической школы. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 183 с.

142. Есаков В. А. Теоретические проблемы физической географии в России XIX—XX в. — М., «Наука», 1987.-208 с.

143. Есаков В.А. Географические исследования в XIX-начале XX века // Очерки истории географической науки в СССР. — М.: Наука, 1976. С.77-106.

144. Есаков В.А. География в России в XIX начале XX века. - М., 1978. - 308 с. Есаков В.А. Дмитрий Николаевич Анучин - классик истории географии // Вопросы истории естествознания и техники. — 2007. № 1. — С. 150-157.

145. Есаков В.А. Забайкальская экспедиция 1849-1852 гг. и ее роль в освоении Восточной Сибири и Дальнего Востока // Известия АН СССР. Серия географическая. — 1985. № 6.

146. Есаков В.А. Очерки истории географии в России XVIII начала XX века. М., 1999. —240 с.

147. Есаков В .А. Михаил Иванович Венюков (1832-1901). М.: Наука, 2002. - 242 с.

148. Ефимов А.В. Из истории картографии Дальнего Востока // Сб. ст. по истории Дальнего Востока. М., 1958. С. 81-88.

149. Ефремов Ю.К. Петр Симон Паллас // Отечественные физико-географы и путешественники», М., 1959. С. 132-145.

150. Ефремов Ю.К. Будущее Географического общества: наука, государство, люди // Известия РГО. 1995. Вып. 3. - С. 10-16.

151. Ефремов Ю.К. Иван Юрьевич Москвитин // Отечественные физико-географы и путешественники. — М., 1959. — С. 20-23.

152. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном и бытовом значении / Под общей ред. П. П. Семенова. СПб.-М, 1881-1885. Т. 1-12.

153. Забелин И. М. Возвращение к потомкам. Роман-исследование жизни и творчества Александра Гумбольдта. М.:, Мысль, 1988. - 331 с.

154. Захаренко И.А. Развитие крупномасштабного картографирования на Дальнем Востоке //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. 1992. Вып. 1. С.56-64.

155. Захаренко И. А. Периодизация истории картографии. Общие вопросы и этапы картографирования Приморской области Дальнего Востока (середина XVII — начало XX в.) // Тезисы XXXIV научной конференции по истории естествознания и техники. — М., 1992. С. 97-98.

156. Захаренко И. А. Военно-географическое обследование территории Приморья и Нижнего Приамурья офицерами Генерального штаба (1906-1911 гг.) // Тезисы XXXV научной конференции по истории естествознания и техники. — М., 1993. С.38-40.

157. Захаренко И. А. Общие вопросы и этапы картографирования Приморской области Дальнего Востока (сер. XVI — нач. XX в.) // Труды XXXIV научной конференции по истории естествознания и техники. — М., 1993. Депонирована в ВИНИТИ. №1948-В93.

158. Захаренко И.А. Картографирование Уссурийского края в 1906 1916 гг. // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция, 1995. -М., 1996.-С. 175-176.

159. Захаренко И.А., Кобелев Г. П. Военный ученый-геодезист Иосиф Иванович Ходзько // Геодезия и картография. 2001. № 2. С. 32-36.

160. Захаренко И.А. Военная география: прошлое и настоящее // Военная мысль. 2001». № 3. С. 29-33.

161. Захаренко' И.А. К методологии познания пространства Земли в военных целях // Материалы VI съезда Белорусского Географического Общества. Мн., 1999. С.39-42.

162. Захаренко И. А. Горная страна Кавказ как арена вооруженной борьбы // Жизнь и деятельность геодезиста и географа генерал-лейтенант Иосифа Ивановича Ходзько. 18001881. Материалы Международной научной конференции. Мн., 2001. — С. 49-57.

163. Захаренко И. А. История географического изучения и картографирования Дальнего Востока// Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная научная конференция, 2001. М., 2001. - С. 362-364.

164. Захаренко И. А. Генерал-майор Вронченко как военный геодезист, географ и востоковед // Жизнь и деятельность военного геодезиста и поэта-переводчика Михаила Павловича Вронченко: Доклады Международной научной конференции. — Мн., 2003. — С. 1734. .

165. Захаренко И. Этапы развития отечественного востоковедения^// Беларусь — Япошя: Матэрыялы друпх м1жнародных чытанняу, прысвечаных памящ 1ос1фа Гашкев1ча. — Мн., 2003.-С. 98-110.

166. Захаранка I. А. Усходазнауства // Беларуская энцыклапедыя. — Мн., 2003. Т. 16. — С.273.

167. Захаренко И. Дорога времени // Беларуская думка, 2003, № 1. С. 175-184.

168. Захаренко И. А. «Беларусь — Восток»: методологический аспект взаимодействия // Беларусь в современном мире. Тезисы докладов III Республиканской научной конференции. -Мн., 2004.-С. 144-145.

169. Захаренко И. А. Национальные традиции российской школы востоковедения. Уроженцы Беларуси исследователи Востока // Тезисы докладов Международного конгресса востоковедов (ICANAS - 37). - М., 2004. - С. 231-234.

170. Zakharenko Ihar The history of the Geographical Study and Cartography of the Army River Basin // XXII International Congress of history of Science. Beijing. 2005. - C. 132-134.

171. Захаренко И. А. Синдром Киплинга// Беларуская думка. 2005. № 10. С. 21-30.

172. Захаренко И.А. Геополитические реалии в трансграничных пространствах Союзного государства // Беларусь в современном мире. — Мн., 2006. — С. 22-24.

173. Захаренко И. А. Методологические аспекты изучения Востока // Сборник докладов I Международной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». — Мн. 2006. Ч. 1.-С. 19-26.

174. Захаренко И.А. Сердцем на Родине душой на Востоке: изучение Китая уроженцами Беларуси // Пути Поднебесной: сборник научных трудов. - Мн. 2006. Вып.1. Ч. 2. - С. 382390.

175. Захаренко И/ А. Проблемы формирования современных границ // История наук о Земле. Сборник статей. -М., ИИЕТ. 2006. С. 86-89.

176. Захаренко И.А. Изучение Востока уроженцами Беларуси. — Минск: «Экоперспектива»,2006. 488 с.

177. Захаренко И.А. Историко-научная работа курсантов в ходе учебного процесса и пути повышения ее качества. Учебно-методическое пособие. — Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2006. — 19с.

178. Захаренко И.А. Теоретико-методологические аспекты формирования и познания пограничного пространства. Учебное пособие. — Военная академия Республики Беларусь,2007. 115с.

179. Захаренко И. А. Историко-научная система познания Востока // История наук о Земле. Сборник статей. М., ИИЕТ. 2007. - С. 109-113.

180. Захаренко И.А. Проблемы экологического пространства // Межвузовский1 сборник научных трудов преподавателей, адъюнктов, магистрантов, докторантов. — Мн., 2007. № 2-3. -С. 125-135.

181. Захаренко И.А. Военно-географическое изучение и картографирование Восточно)

182. Азиатского пограничного пространства (середина XVI — начало XX в.). — Минск: Военнаяtакадемия Республики Беларусь, 2008. 392 с.

183. Захаренко И.А. Стратегическая география и картография Восточно-Азиатскогоiпограничного пространства (вторая половина XIX начало XX в.). — Минск: Военнаяакадемия Республики Беларусь, 2008. — 403 с. |

184. Захаренко И.А. Теоретико-методологические основы «Специальной географии».f

185. Учебное пособие. Минск: Военная академия. Республики Беларусь, 2008. - 55с. j

186. Захаренко И.А. Стратегическая география и, картография глобального пограничногоIпространства. Учебное пособие. — Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2008. -221с. I

187. Захаренко И.А. Политическая география глобального пограничного пространства. Учебное пособие. Минск: Военная академия Республики Беларусь, 2008. — 61с.

188. Захаренко И.А. Энциклопедический справочник терминов, применяемых в органах пограничной службы Республики Беларусь /Захаренко И.А., Думский А.В., Семенюк Д.П. — Минск: Беларуская наука, 2008. 267 с.

189. Захаренко И.А. Методология формирования Дальневосточного пограничного пространства // Вестник Академии военных наук. 2008. № 2. С. 41-44.

190. Захаренко И.А. Демаркационные топогеодезические работы в Уссурийском крае в середине XIX в. (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Геодезия и картография. 2008. № 5. С. 12-16.

191. Захаренко И.А. Политические результаты географических экспедиций в приамурский пограничный регион в середине XIX в. // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 3. С. 145-155.

192. Захаренко И.А. Историко-географические аспекты формирования Дальневосточного пограничного пространства (к 150-летию присоединения к России Амурской страны) // Отечественная история. 2008. № 5. С. 27-33.

193. Захаренко И.А. Географические исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в середине XIX в.: к 150-летию присоединения к России Амурского края // Известия Русского географического Общества. 2008. Т. 140. Вып. 6. С. 46-51.

194. Захаренко И.А. Географическое изучение и картографирование Станового водораздельного пограничного региона // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2008. № 4. С. 36-41.

195. Захаренко И.А. Транспортное изучение речных систем Маньчжурии // Речной транспорт (XXI век). 2008. № 6. С. 45-49.

196. Захаренко И.А , Шеховцов Н.П. Военно-колонизационное обеспечение национальных интересов России в Дальневосточном пограничном пространстве // Вестник Академии военных наук. 2008. № 4. С. 151-155.

197. Захаренко И А. Амурские сплавы (к 150-летию присоединения к России «Амурской страны») // Военно-исторический журнал. 2008. № 11. С. 36-41.

198. Захаренко И.А. Географические исследования Амурской железной дороги // Железнодорожный транспорт. 2008. № 11. С. 59-60.

199. Захаренко И.А. Страноведческое познание Азии как один из путей разрешения противоречия «Запад-Восток» // Международная научная конференция «Тернистый путь красоты». Мн., 2007. - С. 51-62.

200. Захаренко И А. Историко-научное познание Востока // Международная научная конференция «Тернистый путь красоты». — Мн., 2007. — С. 116-127.

201. Захаренко И.А. Историко-географическое познание взаимодействия природы и общества // Материалы Международной научно-общественной конференции. 2007. — М.,2008. С. С. 43-49.

202. Захаренко И.А. История военной географии Дальневосточного пограничного пространства (середина XIX начало XX в.) // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. — М., 2008.

203. Захаренко И.А. Формирование государственной границы и ее географическое изучение и картографирование // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2008. М., 2008.

204. Захаренко И.А. Историко-методологические аспекты изучения Китая // Сборник научных докладов II Международной научной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». -Мн., 2008. Ч. 1. С. 42-55.

205. Захаренко И.А. Историко-паучные школы изучения Китая // Сборник научных докладов II Международной научной конференции «Китайская цивилизация в диалоге культур». Мн., 2008. Ч. 2. С. 86-98.

206. Захаренко И.А. Н.М. Пржевальский и Дальний Восток // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Смоленщина и смежные районы в исследовании естествоиспытателей». Смоленск, 2008. - С. 8-17.

207. Захаренко И.А. Научная школа Н.М. Пржевальского // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Смоленщина и смежные районы в исследовании естествоиспытателей». Смоленск, 2008. — С. 18-23.

208. Захаренко И.А. Фундаментальные военно-географические исследования Дальнего Востока Генерального штаба русской армии // Материалы Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы». М., 2008. - С. 37-38.

209. Захаренко И.А. И.И. Ходзько — основоположник триангуляции на Кавказе (вторая половина XIX в.) // Научная мысль Кавказа. 2008. № 2. С. 41-46.

210. Захаренко И.А. География пограничного пространства: новое научное направление // Вестник Военной академии Республики Беларусь. 2008. № 4. С. 23-29.

211. Захаренко И.А. Коммерческая география Монголии // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. -Улан-Удэ, 2008. № 2-3. С. 123-127.

212. Захаренко И.А. Индийские маршруты штабс-капитана Снесарева // Пограничник содружества. 2008. № 4. С. 66-67.

213. Захаренко" И: А., История- географического, изучения и картографирования-Дальневосточного пограничного пространства (середина XVII1— начало XX в.). — Минск: ВА РБ, 2009. 320 с.

214. Захаренко И.А. Специальная география пограничных конфликтов и территориальных споров. Учебное пособие. — Минск: ВА РБ, 2009. 129с.

215. Захаренко И.А. Географические основы погранологии. Учебное пособие. Минск: ВАРБ, 2009. - 36с.

216. Захаренко- И.А. История становления военной географии Дальневосточного пограничного пространства (середина XIX — начало XX в.) // Вопросы- истории естествознания и техники. 2009. №1. С. 36-48.

217. Захаренко И^А. Скрытые смыслы дорожной стратегии. // Мир транспорта. 2009. № 1. С. 152-155.

218. Захаренко И.А. Топогеодезическое картографирование Уссурийского края//Геодезия и картография. 2009. № 2. С. 54-60.

219. Захаренко И.А. Картография Уссурийского края // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2009. № 2. С. 143-160.

220. Захаренко И.А. Геоморфологическое изучение Дальневосточногоf пограничного пространства // Геоморфология. 2009. № 2. С. 101-110.®

221. Захаренко И.'А. Strategical Geography and Cartography of the Asian Boundary Area (the middle of the XVI the beginning of the XXs century) // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. - Красноярск, 2009.* Т. 2. Вып. 1. С.77-85.

222. Захаренко И.А. Русские географические исследования и освоение Сибири в XVII в. // Вопросы истории. 2009. № 2. С. 40-50.

223. Захаренко И.А. Топогеодезическое обеспечение проектирования КВЖД // Железнодорожный транспорт. 2009. № 2. С. 166-167.

224. Замысловский Е.Е. Чертежи Сибирских земель XVI- XVU bb. // Журнал министерства народного просвещения. — 1891. Июнь. Т. 257.

225. Замятин Д.Н. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. — 2002. С. 43-54.

226. Записки ВТО Главного штаба. СПб., 1898. Ч. LV.

227. Записки ВТО Главного штаба. СПб., 1901. Ч. LVIII.

228. Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архива Императорского Русского географического общества. — Пг., 1914-1916. Т. 1-3.

229. Зубарев Д. О посольстве в Китай Николая Спафария // Вестник Европы. 1827. № 23/24.-С. 161-195.

230. Зубов В.П. Историография естественных наук в России (XVIII в. первая половина XIX в.). - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 576 с.

231. Зубов Н. Н. Витус Ионссен Беринг (1681 1741) // Отечественные физико-географы и путешественники. -М., 1959. М. 55-61.

232. Зуев В.Ф. В.К. Арсеньев — первооткрыватель трассы Транссиб Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань // Владимир Клавдиевич Арсеньев и его наследие. — Владивосток, 1997.

233. Зырянов П.Н. Николай Николаевич Муравьев-Амурский // Вопросы истории. 2008. № 1,-С. 22-46.

234. Иванов П. И. Обозрение геодезических работ в России со времени императора Петра Великого до сочинения генеральной ландкарты Российской империи в 1746 году. — СПб.: Изд-во АН, 1853.-53 с.

235. Ивашинцов Н.А. Русские кругосветные путешествия // Зап. гидрограф, департ. 1849. Ч. VII. - С. 1-116; - 1850. Ч. VIII. - С. 1-190.

236. Игнатьев А.В., Мелихов Г.В. Дальний Восток в планах и политике России // История внешней политики России. Конец XIX начало XX века. - М., 1997. — С. 139-148.

237. Из истории таможенной службы России на Дальнем Востоке: Документы и материалы (1899-1925 гг.) / Н.А. Беляева, Н.А. Троицкая. Владивосток: ВФ РТА, 1999. - 200с.

238. Илизаров С.С. Герард Фридрих Миллер (1705-1783). М.: «Янус-К», 2005. - 96 с.

239. Империя пространства: Хрестоматия по геополитике и геокультуре России. — М.: РОССПЭН, 2003. 720 с.

240. Инструкция письмянному голове Пояркову // Чтения в О-ве ист. и древн. Российских. -1861. Кн. 1. Отд. 5. С. 1-14.

241. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971. - 416 с.

242. Исаченко А.Г. Территориальные ресурсы России // Известия русского Географического Общества. — 2007. Вып. 3. — С. 1-22.

243. Исаченко Б.Л. Академик К.И. Максимович // Природа. 1928, № 3, С. 203-208. Исаченко Г.А. Окно в Европу: история и ландшафты. - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1998.-476с.

244. Исторические акты о подвигах Ерофея Хабарова на Амуре в 1649—1651 гг. // Сын отечества. 1840. Т. 1. С. 85-126.

245. Исторический очерк деятельности Корпуса военных топографов 1822 1872. — СПб., 1872.-616 с.

246. История отечественного востоковедения до середины XIX в. — М.: Наука, 1990.435с.

247. История отечественного востоковедения с середины XIX до 1917 г. М.: Восточная литература, 1997. - 526 с.

248. Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII начале XX вв. — М.: Наука, 1985.260с.

249. Каманин Л. Г., Федорович Б. А. Владимир Афанасьевич Обручев исследователь Средней и Центральной Азии и Сибири // Вопросы геоморфологии и палеогеографии Азии. — М., 1955. С. 9-21.

250. Каманин Л.Г. Первые исследователи Дальнего Востока. — М.: Географгиз, 1946. — 79 с. Карузский А. Военно-топографическая служба в царской армии // Военно-исторический журнал. 1941. № 4. — С. 28-33.

251. Кашин Л.А. Топографическое изучение России (исторический очерк). — М., 2001.104 с.

252. КВЖД. Исторический обзор. 1896-1923. / сост. Е.Х. Нилус. Харбин, 1923. - 690 с. Кёппен Ф. П. Ученые труды Палласа. — СПб., 1895. - 54 с.

253. Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. — М.: Наука, 1977.444 с.

254. Кирилов И.К. О приведении в совершенное исправление Российской генеральной и партикулярных ландкарт // Материалы для истории Академии наук. — СПб., 1866. Т. 2. С.707-709.

255. Кирилов И.К. Покорнейшее объявление о Атласе российском // Зап. Академии наук. -СПб., 1866. Т. 9. Прил. II. С. 23-25.

256. Кирт К. и Кумари Э. Э. А. Миддендорф (1851 — 1916). Тарту, 1963.-22 с. Клеменц Д. А. Отзыв о трудах Владимира Афанасьевича Обручева // Отчет Русского географического общества за 1900 г. - СПб., 1901 .С.2-21.

257. Книга Большому чертежу / Под ред. К.Н. Сербиной. М.; Л.: АН СССР, 1950. - 229 с.

258. Коверекий Э.А. О геодезических работах и сооружении Великого Сибирского пути с картою Азиатской России и смежных с нею владений. — СПб.: Изд. ИРГО, 1896. —263 с.

259. Коверекий Э А. Чем располагаем мы для изучения топографии нашей территории в Азии и какие результаты достигнуты по этой части // Ежегодник ИРГО. СПб., 1892. Т. 2. -С. 1-39.

260. Козовский Ю.М. Молодость Кропоткина: Рассказ о годах становления, странствованиях и исканиях русского ученого и революционера. — Хабаровск, 1983. 144 с.

261. Колесник СВ. Жизнь и творческий путь Александра Гумбольдта. (К столетию со дня смерти) // Известия ВГО. 1959, № 4. - С 313-323.

262. Колесников Б.П. В.Л. Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. — Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 3-26

263. Колосов В.А География государственных границ: идеи, достижения, практика // Известия РАН. Серия географическая. 2008. № 5. - С.8-20.

264. Колосов В.А. Новые государственные границы и идентичности в России (на примере российско-украинской границы) // Идентичность и география в постсоветской России. -СПб , 2003. С 53-77.

265. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 479 с.

266. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Серия географическая. 1997. № 5. - С. 106-115.

267. Комаров В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура // Тр. Сиб. о-ва естеств 1897. Т. 28. С. 35-46.

268. Комаров В.Л. Условия дальнейшей колонизации Амура // Известия РГО. 1896. — Т.32 - Вып. 6. - С. 457-509.

269. Комаров В.Л. Маньчжурская экспедиция 1896 г. // Известия РГО. 1898. Т 34. С. 117184.

270. Комаров В.Л. Поездка в Туикинскнй край и на озеро Косогол в 1902 г. // Известия РГО.- 1905. Т. 41. С. 23-154.

271. Комаров В.Л. Растения Южно-Уссурийского края // Тр. Гл. Ботан. Сада. 1923. — Т.39. - Вып. 1.-С. 1-128.

272. Комаров В.Л Типы растительности Южно-Уссурийского края. — Пг., 1917. 296 с.

273. Комаров В.Л. Библиогр. к флоре и описанию растительности Дальнего Востока. -Владивосток, 1928, 279 с

274. Комаров В. Л, Избранные сочинения. M.-JL, 1949. Т. 1-3.

275. Комаров В.Л. Флора СССР. М.-Л.: изд. АН СССР, 1934-1959. - Т. 1-25.

276. Комков Г.Д. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк / Г.Д. Комков, Б.Е.Левшин, Л.К. Семенов М.: Наука, 1974. - 524 с.

277. Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий (середина XVII середина XVIII в.). - Л.: Наука, 1974. - 267 с.

278. Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. — Л.: Наука, 1977. — 211 с.

279. Копылов А.Н.' Землепроходцы XVII в. и изучение Сибири / А.Н. Копылов, Б.П. Полевой // Сибирь периода феодализма. — Новосибирск: Наука,-1968. — Вып. 3. С. 20-40.

280. Кордт В. Материалы по истории русской картографии. — Киев, 1899. — Вып. 1—3; 1910.-Вып. 1.

281. Коровин М.К. Академик В. А. Обручев — крупнейший географ исследователь Сибири и Азии в целом // Известия Новосиб. отд. Геогр. о-ва СССР, 1957. Вып. 1. - С. 87-90.

282. Коростовец И.Я. Россия на Дальнем Востоке. — Пекин: Типо-литография Российской Духовной Миссии, 1922. 157 с.

283. Корытный Л.М. Бассейновая концепция природопользования. — Иркутск: Институт географии Сибири СО РАН, 2001.-175 с.

284. Краткий исторический очерк развития и деятельности ведомства путей сообщения за сто лет его существования (1798-1898). СПб., 1898. - 218 с.

285. Краткое описание Дальнего Востока и прилегающих к нем}' областей Северной Маньчжурии и Северной Кореи. Военно-географический и статистический обзоры. -Хабаровск, 1912.-164 с.

286. Крижапич Ю. История Сибири. // Сб. старинных русских статей о Сибири и прилегающих к ней странах. М., 1890.

287. Кропоткин П.А. Отчет об Олекминско-Витимской экспедиции // Записки ИРГО по общей географии. 1873. - Т. 3. - С. I-XI, 1-681.

288. Кропоткин П.А. Общий очерк орографии Восточной Сибири // Записки ИРГО по общей географии. 1875. - Т. 5. - С. 1-91.

289. Кропоткин П.А. Поездка в Забайкалье и на Амур через Маньчжурию // Русский вестник. 1865. - Т. 57. - С. 585-681.

290. Кропоткин П.А. Поездка в Окинский караул // Записки Сибирского отд. ИРГО. — 1867. -Вып. 9-10.-С. 1-94.

291. Кропоткин П.А. Сунгарийская экспедиция // Записки Сибирского отдела ИРГО. — 1866.-Кн. VIII.-83-94.

292. Кропоткин П.А. Предисловие к «Общему очерку орографии Восточной Сибири» // Петр Алексеевич Кропоткин. Естественно-научные работы. — М.: Наука, 1998. — С. 208-209.

293. Кропоткин П.А. Две поездки в Манчжурию в 1864 году. Описание пути из Старо-Цурухайтуевского караула через город Мерген на Айгун // Записки Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. — 1865. Кн. 8. — С. 1-57.

294. Крузенштерн И.Ф. Атлас к путешествию вокруг света капитана Крузенштерна. — СПб., 1813.

295. Кудияров В.А. Пограничные пространства России // Границы России. 1996. № 2. С.7783.

296. Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. 192 с.

297. Куренцов А.И. Научное значение исследований В.К. Арсеньева // Арсеньев В.К. Сочинения. Владивосток, 1949. - Т. 1.-С. 1-11.

298. Кусов B.C. «Атлас Кирилова» и первые русские планы городов // Геодезия и картография. 2008. № 3. С. 20-23.

299. Кушнарев Е. Г. В поисках пролива. Первая Камчатская экспедиция 1725-1730 гг. — Л.: Гидромстиздат, 1976. 168 с

300. Кушнарев Е.Г. Проект кругосветного плавания Крузенштерна И Известия ВГО. — 1963. -№4.- С. 339-347.

301. Кювье Ж. Похвальное слово Петру Симону Палласу, произнесенное Жоржем Кювье 5 января 1813 г., // Вестник естественных наук Московского общества испытателей природы. — 1860.-№33.-С. 1021-1044.

302. Ламакин В. В. Владимир Афанасьевич Обручев как ученый и путешественник // Известия ВГО. 1957. - Т. 89. - Вып. 4. - С. 293-307.

303. Лебедев Д. Посольство в Китай. 280 лет со дня окончания путешествия в Китай Николая Спафария // Земля и люди. Географический календарь. — 1988. С. 25-26.

304. Лебедев Д.М. Очерки по истории географии в России XVIII в. (1725-1800). М.: АН СССР, 1957.-272 с.

305. Левкин Г.Г. Загадки давнего похода // Тураев В.А. И на той Улье реке.: Русский землепроходец И.Ю. Москвитин: правда, заблуждения, догадки. — Хабаровск, 1990. — С. 180212.

306. Леонов Н. И. Александр Федорович Миддендорф. М., «Наука», 1967. - 147 с. Леонтьева Г.А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. — М.: Просвешение, 1991.- 144 с.

307. Литвинов Д.И. Библиография флоры Сибири // Труды ботанического музея АН. -1909. Вып. 5. — С. 151-163.

308. Ломоносов М.В. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747-1764. Собр. соч. М -Л., 1952. - Т.6. - 689с.

309. Любина Г.И. Россия и Франция История научного сотрудничества. — М.: Янус, 1996.- 262 с.

310. Люпов. Хуланьское фудутунство // Материалы по военно-статистическому описанию Маньчжурии, собранные офицерами Генерального штаба Приамурского военного округа в 1901 г. Хабаровск, 1903. - С. 33-48.

311. Ляпустин С.Н. Борьба с контрабандой объектов фауны и флоры на Дальнем Востоке. Исторический аспект // Вестник ДВО РАН. 2006. - № 5. - С. 170-174.

312. Маак Р.К. Путешествие по долине р. Уссури. СПб. 1861. - Т. 1-2. Маак Р.К. Очерк растительной природы При-уссурийского края (в юго-восточной Маньчжурии) // Журнал садоводства. - 1859. - № 11. - С. 216-220.

313. Маак Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела РГО в 1855 г. Р. Маком.-СПб, 1859.-211 с.

314. Магидович И. П. Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. — М., 198-1986.-Т. 1-5.

315. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ярославль: Верхне-Волжское изд-во. - 1995. - Ч. 1. - 320с.; Ч. 2. - 560с.; 1996. - Ч. 3. - 160 с.

316. Максаковский В.П. Географическая культура: Учебное пособие для вузов. М.: ВЛАДОС, 1998.-416 с.

317. Максимов А. Уссурийско-китайская граница // Санкт-Петербургские ведомости. — 1879. -№ 293. 22 января.

318. Максимович К. И. Краткий отчет о путешествии в Амурский край и Японию в 1859— 1864 гг. // Журнал Министерства государственных имуществ. 1864. - Ч. 86. - С. 433-452.

319. Максимович К.И. Очерк растительности восточней Азии, преимущественно Маньчжурии и Японии // Вести садов, плодов и огородов. 1883.

320. Марков К. К., А. И. Воейков как историк климатов Земли // Известия АН СССР. Серия географическая. 1951. - № 3. - С. 46-54.

321. Марков К.К. Палеогеография (историческое землеведение). М: МГУ, 1960. - 268 с.

322. Мартыненко А.Б., Бочарников В.Н. Экологическое районирование Дальнего Востока // Известия РАН. Серия географическая. 2008. - № 2. - С. 76-84.

323. Материалы для истории Императорской Академии наук. — СПб., 1885-1900. Т. 1-10.

324. Материалы по военно-статистическому описанию. Маньчжурии, собранные офицерами Генерального штаба Приамурского военного округа в 1901 г. — Хабаровск, 1904.

325. Матусовский 3. Географическое обозрение Китайской империи. СПб., 1888.

326. Матханова Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX в. -Новосибирск, 1998.-280 с.

327. Медушевская О.М.< Картографические источники XV1I-XVIII в. Учебное пособие по источниковедению истории СССР. — М., 1957.

328. Медушевская 0:М. Картографические источники по истории русских географических открытий на Тихом океане во второй половине XVIII в. // Труды МГИАИ. — 1954. Т. 7

329. Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII о Петре I. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. — 212 с.

330. Мельникова Т.Н. О математической основе русских карт XVIII в. // Географический сборник. М.;Л., 1954. Т. 3. - С. 117-130.

331. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки (Географическая теория прогресса и социального развития). /Пер. с фр. 1898. Переизд.-М.: "Голос труда", 1924. -255с.

332. Мещерский А., Тагоров 3. Новые историко-географические материалы об Амуре // Известия Всесоюзного географического общества. 1957. - Т. 89. - Вып. 3. - С. 359-362.

333. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1860. — Ч. 1. Отд. 1.

334. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1862. - Ч 1. Отд. 3.

335. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. — СПб., 1867. Ч. 1. Отд. 4

336. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1878. — Ч. 2, отд. 6.

337. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. — СПб., 1878. — Ч. 2, отд. 6.

338. Миллер Г. Ф. История о странах, при реке Амуре лежащих, когда оные состояли под Российским владением // Ежемесячные сочинения. 1757. - Июль. - С. 3-39; - Август. — С.99-130; - Сентябрь. - С. 195-227; - Октябрь. - С. 291-328.

339. Миллер Г.Ф. История о странах при реке Амуре лежащих // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. 1757. Июль. Август. Сентябрь. Октябрь.

340. Миллер Г.Ф. История Сибири. М - Л.: Изд-во АН СССР; 1937. - Т. I. - 607 с; - 1941.- Т.П. 638 с.

341. Мирзоев В. Г. Присоединение и освоение Сибири в исторической литературе XVII века. -М., I960,- 188 с.

342. Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. — М, Наука, 1982, — 488 с. Мурзаев Э. М. Владимир Афанасьевич Обручев как географ // Вопросы географии. -1949. -№ 12.-С. 4-16.

343. Мурзаев Э. М. Работы В. А. Обручева по географии Азии // Обручев В. А. Избранные работы по географии Азии. М., 1951. Т. 1. С. 7-24.

344. Мурзаев Э.М. История открытия и исследования советской Азии. М.: Мысль, 1969. -535 с.

345. Мурзаев Э.М. Жизнь есть деяние. К 100-летию со дня рождения академика Л.С. Берга. -М.: Мысль, 1976.-102 с.

346. Мурзаев Э.М. Книга «Цивилизация и великие исторические реки» сто лет (Л.И. Мечников) // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1990. - № 3. - С. 122-126. Мурзаев Э.М. В сердце Азии. - М.: Наука, 1990. - 167 с.

347. Мурзаев Э.М. Вспомним добрым словом // Известия ATI СССР. Серия географическая. 1990. - № 1. - С. 126-128.

348. Мурзаев Э.М. Истоки. К 150-летию Русского географического общества // Известия РАН. Серия географическая. 1994. -№ 5. - С. 123- 138.

349. Мурзаев Э.М. Николай Михайлович Пржевальский. 1839—1888 // Творцы отечественной науки. Географы. М.: АГАР, 1996. С. 210 - 222.

350. Мурзаев Э. М. Николай Михайлович Пржевальский // Творцы отечественной науки. Географы. М., 1996.

351. Никитин Н.П. Зарождение экономической географии в России // Вопросы географии.- 1950.-Сб. 17.-С. 43-104.

352. Мясников B.C. Империя Цин и русское государство в XVII в. — Хабаровск, 1987. —512с.

353. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XIX вв. М, 1996. - 349 с.

354. Надаров И.П. Место впадения р. Уссури в р. Амур // Записки Приамурского отдела императорского русского географического общества. 1898. - Т.4. - Вып.2. - С. 17-22.

355. Надаров И.П. Южно-Уссурийский край в современном его состоянии // Известия ИРГО. 1889. - Т. XXV. - С. 40-51.

356. Надеждин Н. И. Мысли об исюрии науки // Телескоп. 1831. - Ч. III. - С. 229. Назаров А.Ю. Воеппо-статистический очерк Амурской области» // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. — 1888. — Вып. XXXI.-С. 89-10

357. Небольсин П. К. Покорение Сибири. СПб., 1849. - 146 с.

358. Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России 1849-1855 .-Хабаровск, 1969.-355 с.

359. Невская Н.И., Кузнецова А.Б. Документы Второй Камчатской экспедиции: инструкции геодезистам и их отчеты // Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова. Годичная научная конференция. 2000. - С. 454-455.

360. Немцы в России. Российско-немецкий диалог. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — 214с. Немцы в России. Русско-немецкие и культурные связи. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.-254 с.

361. Немцы в России. Три века научного сотрудничества. — СПб.: Дмитрий Буланин,2003.-604 с.

362. Никишн Н.И. Освоение Сибири в XVII веке. М.: Просвещение, 1990. - 144 с. Новиков-Даурский Г.С. Из Амурской летописи (1689-1858) // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения. — Благовещенск, 1958. — С. 80-97.

363. Новлянская М. Г. И. К. Кирилов и его Атлас Всероссийской империи. М.— Л., изд. АН СССР, 1958,-78 с.

364. Новлянская М. Г. Иван Кирилович Кирилов. Географ XVIII века. М.-Л., Наука, 1964, - 142 с.

365. Новлянская М.Г. Д.Г. Мессершмидт и его дневник путешествия по Сибири // Известия ВГО. 1962. -№ 3. - С. 231-239.

366. Новокшанова 3. К. Федор Федорович Шуберт военный геодезист. - М.: Геодезиздат, 1958.-80 с;

367. Новокшанова-Соколовская З.К. Картографические и геодезические работы в России в XIX начале XX в. - М.: Наука, 1967. - 265 с.

368. Обручев В.А. Избранные работы по географии Азии. — М., .1951. Т. 1-3.

369. Обручев В.А. История геологического исследования Сибири. — М—JL: изд. АН СССР, 1931-1959.-Т. 1-5.-2765 с.

370. Обручев СВ. В сердце Азии. М.: Мысль, 1965. - 128 с.

371. Осипов Ю.С. Российская академия наук на пороге XXI века // Российская академия наук: 275 лет служения России. — М.: «Янус-К», 1999. — С. 7-28.

372. Осокин И. М. Вклад В. А. Обручева в географию Забайкалья // Ученые записки Читинского педагогического института. 1958. — Вып. 2. - С. 181-206.

373. Отечественные физико-географы и путешественники / Ред. Н.Н. Баранский и др. — М.: Учпедгиз, 1959.-783 с.

374. Отписка Ерофея Хабарова-о походе в Даурию // Записки русских путешественников XVI-XVII вв.-М., 1988.

375. Отписка Петра Бекетова о походе в Забайкалье // Записки русских путешественников XVI-XVII вв.-М., 1988.-С. 361-372.

376. Очерки истории исторической науки в СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — Т. 1. -692 е.; 1960.-Т.П.-860 е.; 1963. -T.III. 832 с.

377. Очерки по истории географической науки в СССР / Общая ред. акад. И.П. Герасимова. М.: Наука, - 1976. - 181 с.

378. П.А. Кропоткин и современность. М., 1993. — 148 с.

379. Павлов Н.В. B.JT. Комаров. М.: изд. АН СССР, 1951. - 292 с.

380. Павлов Ю.А. Военно-колонизационная политика России на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX века // Военно-исторический журнал. — 2008. - №2 8. — С. 14-18.

381. Павлов Ю.А. Офицеры пограничные комиссары на Дальнем Востоке (конец XIX — начало XX в.) // Вестник ДВО РАН. - 2007. - № 1. - С. 105-109.

382. Павловский Е. В. Владимир Афанасьевич Обручев // Обручев В.А. Избранные труды,-М., 1958. Т. 1. С. 9-25.

383. Паллас П.О. Путешествие по разным провинциям Российской империи. — СПб., 17731788. Ч. 1-3. Кн. 1-5.

384. Паллас П.С. О российских открытиях на морях между Азиею и Америкою // Месяцеслов ист. и геогр. на 1781 г. СПб., 1780. - С. 1-150.

385. Пан Т.А. Карта империи Цин, составленная иезуитами в 1719 г. // Российско-китайские научные связи: проблемы становления и развития. СПб., 2005. — С. 28-35.

386. Пасецкий В. М. Витус Беринг (1681-1781). М.: «Паука», 1982. - 174 с.

387. Пекарский П.П. История Академии наук в Петербурге. СПб., 1870. Т. 1. 775 е.; 1873. Т. 2. 1042 с.

388. Первопроходцы: Сборник. М.: Мол. гвардия, 1983. - 352 с.

389. Перевощиков Д. М. Геодезические и топографические работы в России // Магазин землеведения и путешествий. 1854. - Т. III. - С. 30-84.

390. Переписка Начальника Пекинской Духовной Миссии Архимандрита Палладия с Генерал-губернатором Восточной Сибири Графом Н.Н. Муравьевым—Амурским // Русский архив.-М., 1914.-Кн. 3.

391. Переписка Петра и Александра Кропоткина. — М., 1933. — Т. 1-2.

392. Пермикин Г. М. Путевой журнал плавания по реке Амуру от Усть-Стрелочного караула до впадения ее в Татарский пролив // Записки Сибирского отдела Русского Географического Общества. 1856. — Кн 2. — С. 1-43.

393. Петр Алексеевич Кропоткин. Естественно-научные работы. — М.: Наука, 1998. — 270.

394. Петри Э.М. Задачи научной географии // Известия ИРГО. 1887. — Т. 23. — Вып. 5. -С.591-616.

395. Погодин М. П. Мысли как писать историю географии // Московский вестник. 1827. -Ч. 2. - С. 59-66.

396. Покшишевский В.В.Александр Иванович Воейков как экономико-географ (1842— 1916) // Экономическая и социальная география в СССР. История и современное развитие. — М.: Просвещение, 1987.-С. 177-184.

397. Полевой В.П. Курбат Иванов первьш картограф Лены, Байкала и Охотского побережья (1640-1642 гг.) // Известия Всесоюзного географического общества. — 1960. — Т.92. Вып. 1.-С. 46-52.

398. Полевой Б.П. Географические чертежи посольства Н.Т. Спафария // Известия АН СССР. Сер. гсогр. 1969. — № 1.-С. 115-124.

399. Полевой Б.П. Подробный отчет Г.И. Невельского о его исторической экспедиции 1849 г. к о-ву Сахалин и устью Амура // Страны и народы Востока. М., 1972. - Вып. Х1П. -С.114-130

400. Полевой Б.П. О подлинном происхождении названий Амур и Байкал // Известия Всесоюзного географического общества. — 1984. — Т. 116. Вып. 4. - С. 357-363.

401. Полонский А. С. Первая Камчатская экспедиция Беринга. 1725—1729 гг. // Записки Гидрограф, департамента. — 1850. — Ч. VIII. — С. 535-556.

402. Полян Я.М. Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский. 1870—1942. — М.: Наука, 1989.- 127 с.

403. Поспелов Е.М. Топонимика и картография. М.: Мысль, 1971. - 256 с.

404. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. — М.,

405. Постников А. В. Развитие крупномасштабной картографии в России. М.: Наука, 1989.230 с.

406. Постников А. В. Развитие отечественной полевой картографии и труды Н.М.Пржевальского // Н.М. Пржевальский и современная картография. — М., 1989. С. 2036.

407. Постников А. В. Схватка на «Крыше Мира»: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М., 2001. — 416 с.

408. Постников А.В. Картография в творчестве П.А. Кропоткина // П.А. Кропоткин и современность. М., 1993. - С. 80-92.

409. Постников А.В. Карты земель российских: очерк истории географического изучения и картографирования нашего отечества. М.: Наш дом-L'Age d'Homme, 1996. — 192 с.

410. Постников А.В. Следовало ли Российской империи присоединять к своим владениям Приамурье и Приморье? // Вопросы истории естествознания и техники. 2001. - № 1. — С.181-187.

411. Поступалъская М., Ардашникова С. Обручев. М.: Мол. гвардия, 1963. - 431 с.

412. Потанин, Г. Н. Поездка в среднюю часть Большого Хингана летом 1899 г. // Известия Русского Географического Общества. СПб., 1901. — Т. 37. - Вып. 5.

413. Преображенский B.C. Поиск в географии. — М.: Просвещение, 1986. 224 с.

414. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Материалы к истории отечественной географии XX века -М.: 1994.

415. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Опережая время. Поиски оснований одной из географических наук Д.А. Милютиным // Известия РАН. Серия географическая. 1996. -№6.-С. 127-139.

416. Пржевальский Н.М. Автобиографическая записка // Русская старина. — 1888, № 11.— С. 528-545; Известия ВГО. - 1940. Т. 72. -№ 4-5. С. 477-487.

417. Пржевальский Н.М. Инородческое население в южной части Приморской области // Известия РГО. 1869. Т. 5. — С. 185-201; Записки по общей географии. — Варшава, 1870. — 148 с.

418. Пржевальский Н.М. Метеорологические наблюдения Н.М. Пржевальского. Обработал А. И. Воейков.-СПБ.: РГО, 1895.-281 с.

419. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае 1867—1869 гг. — СПб., 1870. — 111+297+ 58 с.

420. Пржевальский Н.М. Статьи. Дневники. Письма. Подготовил к печати тексты и составил все объяснения и примечания П.П. Померанцев // Известия ВГО, 1940. — № 4-5. — С.475-640.

421. Пржевальский Н.М. Уссурийский край // Вестник Европы. 1870. Т. 3. — № 5. С.236-267; №4. -С. 543-583.

422. Пржевальский Я.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867-1869гг. М.: Географгиз, 1947.-310 с.

423. Приамурский военный округ. Хабаровск, 1914. - Ч. 1-3.

424. Путешествия и географические открытия в XV-XIX веках. — М; JL: Наука, 1965.235с.

425. Путята Д.В. Китай (Очерки географии, экономического состояния, административного и военного устройства Серединной Империи и военного значения пограничной с Россией полосы). СПб., 1895. - 277 с.

426. Путята Д.В. Очерки Манчжурии // Военный сборник за 1892 г.-№ 11, 12; 1893. — №1,2.

427. Путята Д.В. Экспедиция в Хипган 1891 г. Описание пути следования. СПб., 1893. —133 с.

428. Радде Г.И. Автобиография // Коллекции Кавказского музея. 1912. — Т. 6. С. 1-64. Радце Г.И. Обозрение Амура в физико-географическом отношении // Вестник РГО. — 1855.-Ч. 15.-С. 225-254.

429. Ратцелъ Ф. Народоведение. СПб.: Просвещение, 1904. - Т. 1. — 764 е.; - Т. 2. - 818 с. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. - СПб., 1903. — Т. 1. — 736 е.; 1905.-Т. 2. -710 с.

430. Рашков Н.А. Взгляд на историю географических открытий и развитие географии как науки // Журнал Министерства народного потребления. 1836. - Ч. 12. — № 10. - С. 8-113; №11.-С. 205-260.

431. Реклю Э. Земля и люди: Всеобщая география. /Пер. с фр. СПб. 1898-1901. - Т. 1-19томов.

432. Реклю Э. Земля. Описание жизни земного шара. СПб., 1895. - Вып. IV. - 235 е.; -Вып. V. - 211 с. - Вып. VI. - 209 с.

433. Римский-Корсаков В.А. Из дневника Воина Андреивича Римского-Корсакова / Морской сборник. 1895. № 10-12; 1896. -№ 1, 2, 5, 6, 9.

434. Ритгер К. Землеведение Азии / Гл. ред. и пер. П.П. Семенова. 1856-1879. Ч. 1—5. Рихтер Г.Д. Жизнь и деятельность А. И. Воейкова // Воейков А.И. Избранные сочинения. - 1948. - Т. 1. С. 35-82.

435. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892-1906): Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. — JL: Ленинградский восточный институт, 1928.-605 с.

436. Росселевич. Сытин. Краткое описание Дальнего Востока и прилегающих к нему областей Северной Маньчжурии и Северной Кореи. — Хабаровск, 1912. От. 1-3.

437. Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. — М., 1969. — Т. 1. -№50.

438. Рыбаков Б. А. Русские карты Московия. XV — начало XVI века. М.: Наука, 1974.112 с.

439. Рюмин В.В. Пространственно-временной анализ истории ландшафтопользования в Южной Сибири // Историко-географические исследования Южной Сибири. Иркутск, 1991. -С. 4-28.

440. Рябухин Г. Е. Академик В. А. Обручев. М., 1953. - 40 с.

441. Садовников Д. Н., Наши землепроходцы. Рассказы о заселении Сибири (1581—1712). -М„ 1905.-292 с.

442. Салищев К.А. Картоведение. М, 1990. - 400 с.

443. Сарычев Г. А Путешествие флота капитана Сарычева по северо-восточной части Сибири, Ледовитому морю и Восточному океану в продолжении осьми лет., с 1785 по 1793гг. СПб., 1802. - Ч. I- II (с атласом).

444. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. - 269 с.

445. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки (курс лекций). М.: МГУ, 1976.-423 с.

446. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.-559 с.

447. Сафронов Ф.Г. Е. П. Хабаров. — Хабаровск, 1956. -32 с.

448. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. — СПб.: Изд-во Генерального Штаба, 1883-1914. Вып. 1-87.

449. Свенске К.Ф. Обзор главнейших путешествий и географических открытий в пятилетие с 1848 по 1853 год. СПб., 1855. - Т. 1. - 525 с.

450. Свенске К. Ф. Обозрение главнейших путешествий и географических открытия в десятилетие с 1838 по 1848 год (Европа, Азия) // Вестник ИРГО. 1851. -Ч. I. - С. 1-200.

451. Свенске К.Ф. Материалы для истории составления атласа Российской империи, изданного в 1745 г. // Записки Императорской Академии Наук. СПб, 1866. - Т. 9. - Kit. II.

452. Северная Маньчжурия и Китайская Восточная железная дорога. — Харбин: КВЖД, 1922.-692 с.

453. Селянинов Г.Т. История создания «Климатов земного шара» А.И. Воейкова и их значение в развитии климатологии // Известия ВГО. 1948. - Вып. 1. — С. 69-83.

454. Семенов П П. История полувековой деятельности Императорского РусскогоI

455. Географического Общества. 1845-1895. СПб., 1896. - Ч. I—III. - 1377 с.

456. Семенов П.П. Обозрение Амура в физико-географическом отношении. СПб, 1855.

457. Семенов Тян-Шанский В.П. Район и страна. — M-JL: Гос. изд. 1928. — 311 с.

458. Семенов-Тян-Шанский А. Наши ближайшие задачи на Дальнем Востоке. СПб., 1908.-89 с.

459. Сергеев С. В., Долгов В. И. Военные топографы Русской армии. — М., 2001. — 592 с.

460. Скурла Г. Александр Гумбольдт. — М.: Молодая гвардия, 1985. — 239 с.

461. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. М., 1838. Кн. 1. — 589 с; СПб., Кн. 2. —523 с

462. Снесарев А.Е. Введение в военную географию. М.: В А РККА,1924. - 414 с.

463. Соколов Н.Н. Петр Алексеевич Кропоткин как географ // Известия ВГО. 1969. -Вып. 1.-С. 14-21.

464. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования).- — JI!: Наука, 1969. — С. 3-15.

465. Спафарий И.Г. Сказание о великой реке Амуре, которая разграничила русское селение с Китайцы // Колумбы земли русской. Сборник документальных описаний об открытиях и изучении Сибири, Дальнего Востока и Севера в XVII — XVIII вв. — Хабаровск, 1989.

466. Спафарий Н. Описание первые части вселенныя именуемой Азии, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. Казань, 1910. — 125 с.

467. Стариков Г.Ф., Степанов Важный памятник дальневосточной картографии // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. — Сб. 6. - С. 296-302.

468. Степанов Е.Д. Политика начинается с границы: некоторые вопросы, пограничной политики КИР второй половины XX века. — М., 2007. — 244 с.

469. Стогов И. Пепел империй. В поисках законов истории. — СПб., 2001. — 279 с.

470. Стрельбицкий И.А. Из Хунчуна в Мукден и обратно по склонам Чань-Бай-Шаньского хребта (Отчет о семимесячном путешествии по Маньчжурии и Корее в 1895-96 гг.). —1. СПб., 1897.

471. Стрельбицкий И.А. Отчет о семимесячном путешествии по Маньчжурии и Корее в 1895-96 гг. СПб., 1897. - 38 с.

472. Струве В. Я. Обзор географических работ в России // Записки РГО. 1846. - Кн. 1. — С. 43-58.

473. Сурин В.И. Тихоокеанская проблема и Северная Маньчжурия // Вестник Маньчжурии. — Харбин, 1926. — № 1 -2.

474. Сухова Н.Г. Академия наук и развитие географической науки в России XVIII в. // Известия ВГО. 1974.- Вып. 3,- С. 185- 191.

475. Сухова Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. JL: Наука. 1981. - 212 с.

476. Сухова Н.Г. Физико-географические исследования Восточной Сибири. -M.-JL, 1964 —271 с.

477. Сухова Н.Г., Таммиксаар Э. Александр Федорович Миддендорф, 1815-1894. М.: Наука, 2005. -332 с.

478. Тарасова А.И. Владимир Клавдиевич Арсеньев. М., 1985. - 344 с. Творцы отечественной науки. Географы. — М.: «АГАР», 1996. — 575 с. Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции. - СПб., 1913.-Вып. 12.-Т. 1.

479. Тулухонов А. Политическая география и трансграничные отношения в Великой степи // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - № 3. - С. 20-25.

480. Усольцев А. Заханкайскнй край Приморской области Восточной Сибири // Морской сборник. СПб., 1864. - № 6. - С. 51 -66.

481. Федина Т.В. Управление транспортом России: Историко-экономический очерк. М.: ГУУ, 2000.-102 с.

482. Федосеев М.А. Развитие гидрологии суши в России. — М.: Изд-во АН СССР, 1960.303 с.

483. Фель С. Е. Картография России. XVIII в. М.: Изд. геод. лит., 1960. - 226 с. Фишер И.Е, Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским оружием. — Спб., 1774, — 631 с.

484. Хевролина В.М. Российский дипломат граф Н.П. Игнатьев // Новая и новейшая история. 1992. -№ 1,- С. 136-153.

485. Хорографическая чертежная книга 1697—1711 г. — The Atlas of Siberia by Semyon U.Remezov. Facsimile edition with an Introduction by Leo Bagrow. Imago Mundi. Supplement 1, Gravenhage, 1958.

486. Хуан Лилян О. Иакинф (Н.Я. Бичурин) — выдающийся русский китаевед (к 230-летию со дня рождения) // Проблемы Дальнего Востока. — 2007 — № 5. — С. 124-136.

487. Цихович Я.К. Материалы по военно-статистическому описанию Маньчжурии, собранные офицерами Генерального штаба Приамурского военного округа в 1902 г. -Хабаровск, 1904. 155 с.

488. Чернявский В.И. Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский и его труды по географии -М.: Географгиз, 1955. 296 с.

489. Чертежная книга Сибири 1701 г. С.У. Ремезова. -М. Роскартография, 2005.

490. Чертежная книга Сибири, составленная* тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г. СПб., 1882.

491. Чулков Н. П. Ерофей Павлов Хабаров. Добытчик и прпбылыцик 17 века // Русский архив.- 1898.-Кн. 1.-№ 2 С 177-190.

492. Шамов Г.Ф. Профессор О М. Ковалевский: очерк жизни и научной деятельности. — Казань, 1983.- 127 с

493. Шварц Л. Донесение главного астронома Сибирской экспедиции // Вестник ИРГО. — 1855.-Ч. 15.-С. 21-24.

494. Шварц Л. Подробный отчет о результатах исследований математического отделения Сибирской экспедиции РГО СПб., 1864. — 358 с.

495. Шварц Л.Э. Карта Амурского края, составленная по новейшим сведениям действительного члена Императорского Р. Г. Общ. О.А. Бартоломеем 1861 г. // Записки ИРГО.-СПб., 1861.-Кн. 3-4.

496. Шибанов Ф.А. Очерки по истории отечественной картографии. Л., 1971. — 362 с.

497. Широкова В:А. История гидрохимии: поверхностные воды суши России (начало XVIII — серединаXX вв.). М.: Полиграфия; 1998. - 196 с.

498. Широкогорова Е.Н. Северо-Западная Манчжурия: Географический очерк по данным маршрутных наблюдений // Ученые записки историко-филологического факультета. — Владивосток, 1919.-48 с.

499. Широкорад А.Б. Россия и Китай Конфликты и сотрудничество. М.,2004. - 448 с.

500. Шокальский Ю. М. Географ как исследователь природы // Сборник статей и материалов памяти Юлия Михайловича Шокальского. — М.Л., 1946. Ч. 1. — С. 44-49.

501. Шуберт Ф.Ф. История военно-топографического депо и геодезических работ Генерального штаба//Записки военно-топографического депо. — 1837. — Т. 1. — С. 1-188.

502. Шульман Н.К. Путешествие Р.К. Маака по Амуру // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения. — 1958. — С. 98-118.

503. Шумахер П. В, Первые русские поселения на Сибирском Востоке // Русский архив. -1879.-Кн. 2.-С. 5-36.

504. Эделынтейн Я. Северный и Средний Сихота-Алинь // Известия ИРГО. — 1905. — Т. XLI. Вып. 2.-С. 195-221.

505. Эйльбарт Н.В. Портреты исследователей Забайкалья: вторая половина XX — начало XX в. М.: Наука, 2006. - 224 с.

506. Экспедиция Беринга. Сб. документов. Подготовил к печати Покровский А. ГАУ. — М., 1941.-417 с.

507. Эндаков Д.Н. Русский флот на Тихом океане (XVII XX в.). - Владивосток, 1989.129 с.

508. Юргенсон П. Б. Неведомыми тропами Сибири. — М., 1964, — 48 с. •Яковлева П. Т. Первый русско-китайский договор 1689 года. М., 1958. — 148 с. Ястребов Е.В. Академическим экспедициям 200 лет // Природа. — 1968. — № 6. — С. 97103.

509. Abler R.F., Marcus M.G., Ollsson J.M., eds. Geography's inner worlds. Pervasive themes in contemporary American geography. New Jersy, 1992. — 412 p. Adshead S. A. M. China in world history. — London, 1988.

510. Geography and resourse analysis. Harlow: Longman Scientific and Technical. 1989. —386p.

511. Baddeley John F. Russia; Mongolia, China. London: Macmillan and Co, 1919. Bagrov L. Ivan Kirilov, Compiler of the First Russian Atlas // Imago Mundi. V. 11, 1937, -p. 78-82.

512. Bagrov L.S. A Few Remarks on the Amur, the Tartar Strait, and Sakhalin // Ibid. 1955. -Vol. 12.

513. Bagrov L.S. Die Prioritat der Entdeckung des Amur, des Tartarischen Golfs und der Insel Sachalin // «Yamato». 1930. - T. 3.

514. Bagrov L.S. Semyon Remezov a Siberian cartographer // Ibid. - 1954. - Vol. 11. Bagrov L.S. Sparwenfeld's Map of Siberia // Ibid. - 1947. - Vol. 4.

515. Bagrov L.S. The First Russian Maps of Siberia and their Influence on the West European Cartography of N.E. Asia // Ibil. 1952. - Vol. 9.

516. Bagrow L. Semyon Remezov a Siberian cartogiapher // Imago Mundi. 1954/ - V. XI, p. 11-125.

517. Baker A.R.H., Biger G., eds. Ideology and landscape in historical perspective: essay on the meanings of some places in the past. Cambridge. 1992. - 356 p.

518. Benko G., Strohmayer U., eds. Geography, history and social sciences-Dordrecht. Boston; London. 1993.

519. Banse E. Geographie und Volkstum. // Dcutschcs Volksluni. 1925. - S.740-743'. Bird J. The changing world of geography: a critical guide to concepts and. methods. -Oxford: Clarendon. 1993. - 307 p.

520. Bowman I. The new world: pioblems in political geography. — New York: 1921. Boyce R.R. Geographic perspectives on global problems: an introduction to geography. -New York, 1982.-362 p.

521. Chen Cheng-siang The historical development of cartography, Progress in Human // Geography. 1978. Vol. 2. - №1.

522. Histoire de la geographie. Paris: Pi ess Univ. De France, 1995. - 128'p. Coffey W.J. Geography. Towards a general spatial systems approach. — London: etliuen. 1981.-270 p.

523. Comey G. Geography schools and industry. Sheffield, 1985. - 115 p.

524. Davis W.M. The geographical cycle. //Geogr. J. 1899. - 14. - P. 481-504.

525. Diapper D. Relevance and ethics in geography. London. 1982. - 222 p.

526. Fisher J.S. Geography and development: a world regional approach. New Yoik, 1992.729 p.

527. Goldenberg L. A. The Atlases of Siberia by S. U. Remezov as a source for old Russian urban history // Imago Mundi. — 1971. v. 25. — p. 39-46.

528. Mackinder H.J. Britain and the British seas. New York: D.Appleton. 1902.

529. Mackinder H.J. The geographical pivot of history. //Geogr. J. 1904. 23. - P. 421 - 437. Maksimovich K.I. Primitiae Florae Amurensis, Versuch einer Flora des Amurlandes. -Спб., 1859.-504 с.

530. Mikami M. The Ethnographical Map in «The Atlas of Siberia, 1701» by S. U. Remezov-Rekishigaku-chirigaku // Nenpoh. 1978. № 2. p. 5-20.

531. Muller G.F. Nachricht von einen raren Werke bctitult: Noord-en Oost Tartarye durch Nicholars Witsen // Sammhmg Russicher Geschichte. 1733. — Т. I. - № 3.

532. Muller G.F. Register uber Nicolaes Witsens Nord-und Ost-Tartaren erster und anderer Edition // Ibid. 1733. - Т. I. - № 3.

533. Ristow Walter W. Guide to the history of cartography. On annotated list of references on the history of maps and mapmaking. // Library of Congress. Washington, 1973.

534. Shevill M., Webster A.Georaphy 2000: People and planning. Andover, USA. Nelson.1995.

535. Stone J.C. Techniques of seal assessment on historical maps. // International Geography. — 1972. -№1.- p. 452-454.

536. Zakharenko Ihar The history of the Geographical Study and Cartography of the Army River Basin // XXII International Congress of history of Science. Beijing. 2005. - С. 132-134.