автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: История исследований географической оболочки на Урале

Полный текст автореферата диссертации по теме "История исследований географической оболочки на Урале"

На правах рукописи

ЛИТОВСКИЙ Владимир Васильевич

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ НА УРАЛЕ

Специальность 07.00.10 - история науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Москва - 2004

Работа выполнена в Российском государственном профессионально-педагогическом

университете

Официальные оппоненты. доктор географических наук, профессор, член-корреспондент РАН Снытко Валериан Афанасьевич

Защита состоится «1» июня 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного Совета Д 002 051.01 при Институте истории естествознания и техники им. С И Вавилова РАН по адресу: 103012, Москва К-12, Старопанский пер., дом. 1/5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИЕТ РАН.

Автореферат разослан «30» апреля 2004 г.

доктор биологических наук, Назаров Анатолий Георгиевич

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Поярков Будимир Владимирович

Ведущая организация: Институт геофизики УРО РАН

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат географических наук

Широкова ВА.

ВВЕДЕНИЕ

Роль Урала для России заключается в его богатстве минеральными и биологическими природными ресурсами, а также в развитой промышленной и сельскохозяйственной инфраструктуре. Связывая Европу и Азию, Урал занимает стратегически важное положение, удобное для развития евразийской торговли, транспортных коммуникаций, освоения природных ресурсов. Вместе с тем столь выгодное положение Урала и его активное освоение с XVIII в. в настоящее время обернулось для региона многочисленными экологическими проблемами, негативно отражающимися на его уникальном природном комплексе. Наличие многочисленных и разнообразных антропогенных загрязнений на Урале все больше затрудняет возможность выделять на их фоне явления и сущность естественного физико-географического эволюционирования природных комплексов края, осуществлять разведку полезных ископаемых, прогнозировать их запасы, эффективно эксплуатировать природно-ландшафтные ресурсы. Это требует историко-научного осмысления эколого-географической ситуации, складывавшейся в течение всего периода промышленного освоения Урала, состояния и перспектив географической оболочки в регионе. Именно этими причинами вызвано выполнение настоящей работы, а также предшествующих исследований автора.

Цель и задачи исследования. Главная цель работы заключается в разработке истории исследований географической оболочки на Урале для анализа сложившейся ситуации и развития новых представлений о причинах прогрессирующей динамической активности региона в комплексной взаимосвязи с естественными природными и искусственными антропогенными процессами.

Для ее выполнения необходимо было решить следующие основные задачи: -выявить источниковую базу историко-научного исследования; -на основе изучения доступных источников установить основные этапы исследований географической оболочки на Урале (XVШ-XX вв.);

-восстановить хронологию появления и накопления количественных сведений о географо-физических характеристиках Урала на различных этапах исследований и свести воедино наиболее значимые результаты основных инструментальных наблюдений в разные периоды их проведения в компонентах географической оболочки; -провести анализ концептуальной основы этих исследований в разные периоды;

- в географо-историческом ракурсе выделить основные источники формирования антропогенной экологической нагрузки (физические факторы) на Урале, провести ее периодизацию, исследовать географическое распределение; свести воедино историко-научные результаты изучения естественных вариаций физических факторов и величин антропогенного загрязнения;

- обобщить новейшие геофизические сведения за последние три десятилетия о естественной эволюции Урала и с учетом этого провести комплексный анализ современных физико-географических представлений и подходов к научному прогнозированию явлений в географической оболочке на Урале.

Дополнительной целью исследования было сопоставление естественных климатических и геофизических характеристик с характеристиками уральских урбанизированных сред на примере Екатеринбурга для уяснения динамики антропогенной нагрузки в бытовых микросредах, в том числе учебных; разработка простейших модельных представлений о возможном кибернетическом действии физических факторов в региональных геобиосистемах, формирование источниковой и содержательной базы для региональных естественно-исторических курсов.

Источииковая база. Для вышеозначенных целей исследования была использована следующая источниковая база.

- литературные источники;

- фондовые и архивные источники Государственного Архива Свердловской области, Свердловского областного и Нижнетагильского краеведческого музеев, музеев истории Уральского госуниверситета и Уральской горно-геологической академии, частные семейные архивы и др.;

- данные многолетних инструментальных наблюдений из архивного отдела Гидрометфонда Уральского управления гидрометслужбы, архивных отделов Института геофизики УРО РАН, Института экологии растений и животных УРО РАН, Института промэкологии УРО РАН;

- материалы полевых изысканий, полевые дневники, журналы исходных наблюдений, в том числе авторские, по радиационной обстановке на Урале (1990-е гг.);

- географические описания былых состояний природной среды Урала, архивные (неопубликованные) ряды гидрометеорологических, аэро- и гео- физических наблюдений, другие эмпирические данные;

- картографические произведения - старые карты и карты-схемы от времен первых геодезических исследований на Урале начала XVIII в. до работ военных

топографов конца XIX в, большинство из которых изучалось в Государственном Архиве Свердловской области, в Гидрометфонде Уральского управления гидрометслужбы; современные картографические материалы.

Научная новизна исследования заключается:

- в создании первого полномасштабного естественно-исторического описания исследований географической оболочки на Урале за весь их трехвековой период;

- в комплексном представлении истории становления уральской метеорологии и геофизической основы изучения географической оболочки;

- в установлении основополагающего концептуального вклада французской естественнонаучной школы в начале уральских гео- и атмосферно-физических исследований XVШ-XIX вв;

- в воссоздании целостной истории исследования радиоактивности на Урале, истории радиоактивных загрязнений Урала и проблем, порожденных ими, с привлечением материалов собственных экспедиционных радиационных исследований;

в уточнении сроков начала и проведения системных наблюдений за метеорологическими элементами на Урале;

- в уточнении начала антропогенных возмущений ряда естественных региональных геофизических элементов физическими полями и излучениями на основе привлечения естественно-исторических данных мониторинга окружающей среды;

- в установлении и обощении сведений о мультифакторном проявлении региональной изостазии, выделении значения этого для понимания физико-географических явлений, процессов в географической оболочке на Урале, эволюции Уральских гор на основе комплексного историко-научного изучения климатологических, геологических, геофизических, геохимических, геоботанических картографических материалов, содержащих информацию о процессах в географической оболочке на Урале;

- в установлении отдельных фрагментов истории биосферного изучения географической оболочки на Урале, разработке малоизвестного физико-географического и геоэкологического наследия ряда исследователей Урала, восстановлении связанных с ними биобиблиографических сведений; определении вклада в уралистику отдельных экологических школ и естествоиспытателей, работавших на стыке биосферных и геосферных проблем;

- в разработке критериев ограничения допустимых диапазонов физических факторов урбанизированных сред и обеспечения экологического комфорта человека на

базе сведений о региональных естественных вариациях климатических и геофизических характеристик и модельных представлениях о кибернетическом действии экологических факторов;

- в оценке на этой основе состояния наиболее социально значимых современных урбанизированных точечных сред;

- в выявлении некоторых общих тенденций развития фундаментальных естественнонаучных знаний в областях смежных с физикой (геологии и биологии) на основе изучения персонального наследия ученых, работавших на Урале.

Теоретическая значимость исследования заключается:

- в установлении перспектив и тенденций современной системы знаний о географической оболочке на основе изучения наследия естествоиспытателей-уралистов, и достижений уральской геосферной школы;

- в накоплении сведений о закономерностях географического распределения и миграции антропогенных загрязнений на основе обобщения и выяснения хронологии региональных антропогенных загрязнений, их динамики, природных геодинамических процессов;

- в уяснении истинных критериев ограничения антропогенных (техногенных) факторов на основе установления кибернетических принципов функционирования природных и урбанизированных систем;

- в установлении сходства теоретических подходов и принципов в смежных естественнонаучных дисциплинах, свидетельствующих о вероятном существовании универсального механизма эволюционирования физических, геологических (химических) и биологических систем.

Практическое значение состоит:

- в применении новых современных подходов в ретроспективном анализе географической, геологической и экологической ситуации в зоне Урала и других регионах мира, трансформации географической оболочки;

- в совершенствовании подходов к комплексированию исторических картографических материалов для оценивания региональных природных ресурсов;

-в переоценке значения накопленной ранее картографической и топографо-геодезической информации для использования в будущих географических исследованиях;

- в повышении качества научного прогнозирования природных и антропогенных изменений уральского региона биосферы;

- в оптимизации системы мониторинга природной среды в регионе.

Использование результатов работы возможно в процессе чтения общих и специальных курсов по истории науки и техники, окружающей среды, концепциям современного естествознания, основам безопасности жизнедеятельности человека, другим регионоведческим естественным дисциплинам. Итоговые материалы исследования будут полезны: для совершенствования современных стратегий экологически сбалансированного экономического развития Уральского региона; для развития географических основ теории экологического комфорта; для расширения практики экологизации урбанизированных сред и технических систем; для развития и формирования учебно-просветительской базы (в том числе и музейной инфраструктуры), повышения экологической культуры населения; для обоснования восстановления уральских естественно-исторических памятников; для увековечения памяти выдающихся деятелей уральской науки и техники.

Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью комплексного анализа большого массива данных о географической оболочке на Урале, представляющих его естественную историю в новом свете.

Это делает востребованным использование разработанных соискателем материалов по истории исследования географической оболочки на Урале как для ускорения переориентации текущих научно-поискового и образовательного процессов, так и для более взвешенного решения важнейших региональных народнохозяйственных задач, таких, как совершенствование районирования уральского промышленного и аграрного комплексов, оптимизация региональной экологической нагрузки, полифункциональный мониторинг природных ресурсов края.

Необходимость в этом обусловлена и продолжающимся в настоящее время антропогенным загрязнением Урала, наличием тектонической, сейсмической, радиационной и др. видов активности, необходимостью выяснения роли геофизических факторов при проведении горных работ, предсказания таких нежелательных явлений, как, например, катастрофическое затопление крупнейшего в мире Третьего Березниковского калийного рудника на территории Верхнекамского калийно-магниевого месторождения (1980-е гг.). Актуальность темы исследования также связана и с обозначившимися в последнее время (1990-е гг.) нарушениями в эволюционировании климата Урала, вызванных в первую очередь, вероятно, массовой вырубкой коренных северных уральских лесов в этот период.

Актуальность темы исследования обусловлена также изменением социокультурной ситуации в России в последние годы, что позволяет более объективно оценить геоэкологическую трансформацию региона в ходе хозяйственной деятельности последних десятилетий, более продуктивно подойти к ряду научных идей, ранее в силу разных обстоятельств неизвестных исследователям.

В этом аспекте необходимо отметить, что изучению естественнонаучного уральского наследия в советский период уделялось мало внимания, вследствие чего целостное естественноисторическое описание географической оболочки на Урале отсутствовало. Поэтому данное исследование представляется актуальным и по этой причине.

Методология исследований включает:

-создание источниковой базы исследования;

- историко-научный анализ развития представлений о географической оболочке на Урале;

-анализ факторов эволюции географической оболочки на Урале;

-разработку концептуальной линии исследования географической оболочки на

Урале;

-исследование наследия биосферного естествознания и его адаптацию для анализа географических и геоэкологических закономерностей на Урале;

-комплексный географо-физический анализ этих закономерностей;

-установление взаимосвязи между ними на основе новейших естественнонаучных представлений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1.Источниковая база и обобщенные материалы о естественно-научной основе становления географо-физических знаний об Урале, региональной географической оболочке (XVШ-XX вв).

2 Результаты изучения основных этапов исследования географической оболочки на Урале (XVШ-XX вв.).

3. Хронология появления и накопления количественных сведений о географо-физических характеристиках Урала на различных этапах исследований и сведенные воедино наиболее значимые результаты основных инструментальных наблюдений в разные периоды их проведения в компонентах географической оболочки;

4. Результаты анализа концептуальной основы исследований географической оболочки на Урале (XVПI-XX вв.).

5. Материалы по истории формирования антропогенной экологической нагрузки (физические факторы) на Урале, их периодизация, результаты исследования географического распределения; сведенные воедино историко-научные материалы изучения естественных вариаций физических факторов и величин антропогенного загрязнения с выборочным анализом их и оценкой;

6. Обобщенные новейшие геофизические сведения за последние три десятилетия о естественной эволюции Урала и результаты выполненного на этой основе комплексного анализа современных физико-географических представлений и подходов к научному прогнозированию явлений в географической оболочке на Урале с учетом оценки роли физических полей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, содержащих фрагменты копий карт, рукописных источников, графиков и таблиц. Работа изложена на 414 страницах машинописного текста, включает 4 таблицы, 58 приложений и список из 582 использованных источников, из них 45 работ на иностранных языках.

Апробация работы и публикации

Содержание работы изложено в четырех монографиях, в серии статей, опубликованных в газете «Наука Урала», в сборнике ИИЕТ РАН «Исследования по истории физики и механики. 2001». М.: Наука, 2002. Монография «Естественно-историческое описание исследований окружающей среды на Урале» была издана при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 01-06-87037).

Результаты исследования выносились на обсуждение на научных конференциях различного уровня, таких как Всероссийская конференция «Физические проблемы экологии» (Москва: МГУ. 1999, 2001), V Всемирный Конгресс ВФАК ЮНЕСКО «Развитие и культура мира: стратегии и программы. Охрана окружающей среды» (Екатеринбург, 1999), «Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин» (Заречный, 2001, 2002); IV международная конференция «Экологическое образование и просвещение населения» (Пущино, 1998); Первый Международный Симпозиум «Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения» (Москва - Зеленоград, 1999), XII Международный Конгресс по сохранению индустриального наследия «Возрождение старых промышленных центров и роль индустриального наследия» (Москва - Екатеринбург - Нижний Тагил, 2003) и др.; докладывались на географическом факультете УрГПУ, Институте геофизики УРО РАН, Институте экологии растений и животных УРО РАН, докладывалось объединенному собранию

Отдела истории наук о Земле, сектора физики и механики, Экологического центра ИИЕТ РАН (Москва, 2003).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении содержатся сведения, характеризующие работу в целом, обосновывающие ее актуальность, цель и задачи исследования, приводятся сведения о научной новизне, практическом значении работы, методах исследований, предмете защиты и данные об апробации результатов исследований.

В первой главе — «История становления исследований географической оболочки на Урале в XVIII в » исследуются истоки естественнонаучного интереса к Уралу, его географической оболочке, направленность первых прикладных и фундаментальных физико-географических изысканий. Отмечается, что при значительно продвинутых ныне исследованиях в области истории описательной географии Урала история теоретических географических исследований изучена существенно меньше. Это связывается, как с длительным существованием ряда «белых пятен» в географическом описании Урала (фактически до последней трети XX в.), недостаточностью комплексных физико-географических исследований и обобщений по его отдельным регионам, так и с отсутствием до сих пор ясного понимания кибернетических принципов функционирования геосистем, ответственных за климатические, геобиоценотические, ландшафтно-рельефные и другие процессы, взаимосвязанные географической оболочкой. В этой связи показывается необходимость комплексного исследования региональных элементов географической оболочки с ярко выраженными возмущениями ландшафта и обнажениями пород разной природы и геологического возраста для развития теоретической основы современной физической географии. Указывается, что Урал является именно таким объектом, вследствие чего и стал одним из первых при развертывании академических исследований. С фундаментальных позиций они стали осуществляться как исследования географической оболочки в целом с привлечением передового арсенала точных астрономо-геодезических, атмосферно-физических и геофизических методов того времени.

Подчеркивается, что ключевым вопросом историко-научного описания исследований географической оболочки на Урале для уяснения проблем эволюции Уральской горной системы был и остается вопрос о фундаментальных причинах и внутренних противоречиях формирования регионального горного рельефа, условий

этого (эволюционного статуса экзогенных и эндогенных факторов). Отмечается, что географические исследования, развитые в России в XVIII в., с фундаментальных позиций состояли в поиске доказательств приоритета экзогенных факторов, связанных, прежде всего, с гравитационными аспектами формирования фигуры Земли. Они изначально базировались на астрономо-геодезических, атмосферно-физических и геофизических измерениях. Эти исследования рассматриваются в исторической ретроспективе, приводятся необходимые сведения о состоянии естествознания того периода, выясняются научные парадигмы, бытовавшие в области физической географии. В, хронологическом порядке анализируются первые естественнонаучные изыскания на Урале, устанавливается их основа (фундаментальное значение астрономических и гравиметрических, магнитных и др. широтно-долготных измерений), предпосылки для развития геоэкологических знаний. На объемном естественно-историческом материале выявляются корни этих исследований, их научная идеология, главные векторы развития, программно-методическое и материальное оснащение, конкретные движители; оценивается вклад отдельных ученых, научных школ, уточняются приоритеты, реставрируются отдельные события и ликвидируются «белые пятна» естественнонаучной истории. Впервые применительно к исследованиям уральской окружающей среды полномасштабно представляется вклад французской школы естествоиспытателей, показывается, что в концептуальном отношении развитие уральских естественно-научных исследований определялось самыми передовыми в то время идеями, привнесенными в Россию, прежде всего, французскими учеными. На основе ретроспективного анализа доказывается, что в ряде случаев французским исследователям принадлежит и заслуга первых научных геофизических измерений на территории Урала и Западной Сибири. В целом же демонстрируется, насколько успехи географического изучения Урала зависели от степени интеграции российской науки в мировую науку.

Выделяются заслуги приглашенного из Франции в Санкт-Петербургскую Академию наук, Ж. Н. Делиля. В частности, отмечается, что благодаря ему в Академии не только была создана первая обсерватория и Географический департамент, но и при проведении академических экспедиционных исследований начали утверждаться точные геодезические методы, был дан импульс гравиметрическим измерениям, важным для утверждения идей теории тяготения в математической географии. Для уяснения географического положения Урала отмечается фундаментальное значение составленной под его руководством первой генеральной карты России (1745), для которой им был

предложен целесообразный метод конических проекций. Показывается, что важную роль в климатологическом исследовании Урала сыграли термометры Делиля. Отмечается, что история первых исследований окружающей среды на Урале и в Сибири также тесно связана с именем Ж.Н. Делиля, поскольку он главным образом формировал научную программу экспедиции В.Беринга (1733-1743) и готовил участников академической группы экспедиции по астрономо-геодезической, картографической и метеорологической части. Его брат Л.Делиль де ля Кройер принял непосредственное участие в работе экспедиции в качестве руководителя астрономо-геодезических и физических измерений. Совместно, с И. Г. Гмелиным, он заложил основу для развертывания в Екатеринбурге (январь 1734 г.) первых системных метеорологических исследований на первой уральской наблюдательной станции (А.А.Татищев, Ф.И.Санников).

Выполненное вперые комплексное исследование наследия А.А.Татищева и Ф.И.Санникова, материалов Екатеринбургской метеорологической станции показало, что журнальные записи дублировались А.Татищевым на французском языке а обрабатывались Ж.Н. Делилем.

В плане фундаментального решения вопроса о фигуре Земли Ж.Н.Делилю и Л. Делилю де ля Кройеру следует приписать и заслугу первых гравиметрических измерений в урало-сибирском регионе. В частности, Ж. Н. Делилю в фундаментальном плане принадлежит заслуга определения долготы Березова и ряда координат других урало-сибирских пунктов в ходе его поездки в Сибирь (1740). Это позволило ему не только привести картографические измерения на Урале и в Сибири к должной точности и создать в 1745 г. первый академический Атлас России, но и наметить последующую программу геофизических исследований в урало-сибирском регионе.

Показывается, что первые комплексные геофизические исследования на Урале и в Западной Сибири были осуществлены французским аббатом, реализатором программы Ж.-Н.Делиля, Ж.Шапп д'Отрошем, совершившим от имени Парижской Академии наук путешествие в Сибирь в 1761 г. Отмечается, что успех этих исследований был предопределен тем, что они учитывали опыт экспедиции в Березов Ж.-Н.Делиля. На основе изучения книги Ж.Шапп д Отроша "Voyage en Siberia" было оценено его научное наследие и установлено, что в Екатеринбурге и Тобольске Ж. Шапп д'Отрошем впервые было измерено магнитное склонение, выполнены альтиметрические замеры, а также проведены уникальные в истории Сибири натурные измерения интенсивности электричества во время гроз и нормальных условий.

Подчеркивается, что эти эксперименты, поставленные в лучших традициях французской геофизической школы, содержали элемент научной новизны не только для России, но и для науки об атмосферном электричестве в целом, так как впервые позволили получить данные о геоэлектричестве и геомагнетизме в глубоко континентальной евроазиатской зоне, сведения об обратных грозовых разрядах.

Отмечается, что следующие эксперименты по атмосферному электричеству на Урале были предприняты только в XX в.

Другим достижением Шапп д'Отроша в Сибири, важным для предмета исследования, стали наблюдения за прохождением Венеры по диску Солнца. Они позволили оценить гравитационные возмущения Земли. Также в контексте исследования континентального рельефа выделены выполненные им первые системные альтиметрические замеры в большом числе географических пунктов по всему маршруту следования, широтные и долготные измерения, минералогические описания.

Отмечается, что практическое воплощение идей о триангуляции России Ж.-Н.Делиля и достижений французской школы физико-географического исследования Земли обнаруживается на Урале и в течение всего XIX в. Заметный непосредственный вклад при этом, как было установлено в ходе историко-архивных поисков, принадлежит французским инженер-топографам Аллори и Бержье (1839-1865). Существенный вклад внесли также работы А.А.Тилло и работы корпуса военных топографов (60-80 гг. XIX в.). В аспекте развития геоидных измерений выделено фундаментальная значимость работ альтиметрического картирования Урала А.А.Тилло, Бержье и Аллори, внесших в XX в. необходимый вклад для последующего развития гравитационных геодинамических представлений о горообразовании Б.Л.Личкова.

Вместе с тем отмечается огромная заслуга описательного геоботанического и геологического изучения Урала немецкими естествоиспытателями. Так, благодаря Д.Г.Мессершмидту, И.Г.Гмелину, П.С.Палласу, И.Г.Георги, Б.Ф.Герману и др. было начато изучение флоры и фауны, вод минеральных источников и озер, географическое описание края, предприняты практические шаги к налаживанию системы метеорологического мониторинга на Урале.

В теоретико-геоэкологическом аспекте выделены исследования «по биоразнообразию», в частности, его зависимости от солености воды в озерах Челябинской области П.С.Палласа, высказанная им же гипотеза о происхождении соленых уральских озер как «следов» отступления древнего моря, классификация вод, разработанная И.Г.Георги. Отмечается, что в основных чертах эта классификация была

принята за основу при классификации минеральных вод России во второй половине XIX в. В частности, как было установлено на основании архивных материалов ГАСО, собственно уральские исследования минеральных вод были предприняты почти через столетие после иследований И.Г.Георги членами Уральского Общества Любителей Естествознания (УОЛЕ) В.С.Вышинским, А.М.Соловьевым и А.И.Дрездовым во главе с О. Е. Клером.

Отмечается, что большинство работ естествоиспытателей XVIII в. были опубликованы на иностранных языках, вследствие чего мало известны современным исследователям.

В завершении первой главы диссертации отмечается, что рубеж конца ХУ111-го - начала XIX вв. ознаменовался важным для климатологического изучения Урала событием - краткосрочным появлением при Пышминском заводе первого пункта международной метеорологической сети, работающего на стандартном европейском оборудовании по программе Мангеймского Палатинского метеорологического общества (1790-1791). Сведения, посылаемые в Европу этим форпостом и опубликованные в специальном бюллетене Общества - «Эфемеридах», можно считать первым вкладом в научное урало-европейское сотрудничество в области унифицированного мирового мониторинга окружающей среды.

На основе исследования журналов наблюдений, хранящихся в Гидрометфонде Уральского управления гидрометеорологической службы, было установлено, что уральские метеорологические наблюдения, начавшиеся в период фактического свертывания деятельности Мангеймского Палатинского метеорологического общества (1790-1791), на Урале продолжались под руководством их инициатора, члена-корр. Санкт-Петербургской Академии наук И.Ф.Германа. В частности, в период попытки Академии наук создать очередную систему метеорологических наблюдений (1799-1802) они посылались им в Санкт-Петербург, а после экономической невозможности поддерживать эту программу Академией, с 1802 г. продолжались на уровне местной инициативы И Ф.Германа при Канцелярии Горного ведомства в Екатеринбурге с небольшими перерывами вплоть до создания в Екатеринбуге ЕММО (1836). Это на 34 года смещает начало систематических метеонаблюдений на Урале в XIX в.

Отмечается также, что наиболее важные исследования в физико-географическом изучении России в XVIII в. были выполнены в ее восточных пределах, и, прежде всего, на Урале. В этом отношении уральские исследования в течение продолжительного периода определяли «лицо» российской науки.

Во второй главе - «Активизация и расширение исследований географической оболочки на Урале в XIX в.» рассматриваются физико-географические исследования окружающей среды на Урале в XIX в., организация системных исследований в этой области. Выявляются их концептуальная естественнонаучная основа, новые векторы исследований, роль для решения фундаментальных проблем естествознания, создания новых физико-географических представлений. Широко представлена роль выдающихся отечественных и западноевропейских ученых во включении Урала в систему мирового мониторинга окружающей среды. Тщательно изучен вклад в физико-географические исследования Урала А.Я.Купфера, А. Гумбольдта, Ф.Араго,

К.Ганстеена и А.Эрмана, К.Гаусса, Р.И.Мурчисона и Ф.Э.де Вернеля, Бержье и Аллори, А.А.Тилло, Г.А.Фритше, Г.Ф.Абельса и других исследователей, работавших на стыке географической науки с другими науками о Земле. Впервые применительно к фундаментальным проблемам исследования географической оболочки на Урале сопоставлены их персональные вклады, изучена и детализирована история Екатеринбургской магнитно-метеорологической обсерватории, ряд ее архивных материалов, журналов наблюдений. Показано, что систематические метеонаблюдения на Урале ведутся с 1802 г., а не с момента основания ЕММО в 1836 г., как считалось ранее, что расширяет ретроспективную мониторинговую базу исследований. Согласно проведенным исследованиям показано, что фундаментальные физико-географические исследования в XIX в. на Урале, начались А.Купфером в конце 1820-х гг, а дальнейшее развитие они получили в ЕММО благодаря координации ее деятельности с А.Гумбольдтом, К.Гауссом и Ф.Араго. По существу исследовалась географическая оболочка. Явления внутри Земли и в атмосфере связывались с поверхностными явлениями. Наряду с изучением природы регионального земного магнетизма и внутриземного тепла, проанализированы метеорологические, геодезические, топографические, геологические и другие результаты исследований, а также климатологические представления о геоботаническом районировании Урала, его вертикальной зональности, геологической эволюции. Рассмотрено антропогенное воздействие его на природу. Это позволило создать добротную естественно-историческую базу для уяснения проблем долгосрочной динамики факторов окружающей среды на Урале, ввести в научный оборот необходимые специалистам архивные материалы.

Выявлена существенная роль при формировании концепции метеорологического и геофизического мониторинга на Урале А.Я.Купфером и

А.Гумбольдтом идей Ф.Араго. В этом контексте впервые на основе изучения журналов Гидрометфонда Уральского Управления Гидрометслужбы установлено, что актинометрические измерения начались на Урале на SO лет раньше, чем считалось до этого, и проводились с помощью актинометра Ф.Араго. В архиве Института геофизики УРО РАН (обсерватория «Арти») изучены уникальные рукописные документы по геомагнитным исследованиям на Урале, включая неопубликованные монографии руководителей ЕММО Г.Ф. и Р.Г.Абельсов, обнаружены все «Результаты наблюдения Магнитного союза» (1837-1843), в том числе и знаменитый выпуск 1838 г. с классической работой Гаусса по теории земного магнетизма.

Проведенные исследования истории изучения рельефа и высоты уральских гор выявили их преемственность с работой на Урале Ж.Шапп д'Отроша в XVIII в. и, наряду со вкладом А.Я.Купфера, А. фон Гумбольдта и А.А.Тилло, впервые полномасштабно показали вклад французских топографов А.Аллори и Е.Бержье. В комплексе представили их вклад за более чем 25-летнюю деятельность на Урале в региональное топографирование, триангуляцию, организацию в Нижнем Тагиле метеорологической обсерватории и естественнонаучного музея.

Исследовано фундаментальное значение для задач теоретической географии исследований истории уральских наблюдений за вековыми изменениями элементов магнитного поля, комплексно представлено наследие Уральского Общества Любителей Естествознания (УОЛЕ, 1871-1929 г.), географическое содержание и значение его работ.

Особо отмечается, что, представляя собой научную ойкумену Европы, Урал стал объектом пристального внимания ее крупнейших ученых. Для его исследования ими оказывалось содействие в обеспечении ЕММО передовым научным оборудованием и методиками. В результате чего уральские исследования изначально выполнялись в соответствии с самыми передовыми европейскими требованиями, а потому приобрели общемировую научную ценность. Подчеркивается непреходящая ценность этих исследований для изучения вековых вариаций естественных геофизических факторов, так как это позволило разобраться в региональных особенностях физической географии и хронологии антропогенных возмущений среды.

Указывается, что активизация и расширение видов физико-географических исследований на Урале начинается в конце 1820-х гг., а организация системных исследований в середине 1830-х гг.

Импульсом для активизации физико-географических исследований на Урале в XIX в. стала политика России в ее расширении на Восток, усиление ее влияния в Русской Америке и в Средней Азии.

Это позволило создать на Урале и в Сибири метеорологическую сеть с элементами геофизического мониторинга (1830-е гг., А.Я Купфер).

Как показало данное естественно-историческое исследование, концептуально формирование системы метеорологического и геофизического мониторинга осуществлялось им в соответствии с подходами Ф.Араго и А.фон Гумбольдта преимущественно на идеях французской естественнонаучной школы. Отправным моментом качественно нового этапа развития системы метеорологического и геофизического мониторинга на Урале стало развертывание А.Я.Купфером по просьбе Д.Ф. Араго наблюдений за вековыми изменениями магнитного склонения и совокупных магнито-метеорологических наблюдений, его путешествие на Урал (1828 г.). Совместно со своим ассистентом К.Клаусом, а также с западноевропейскими учеными К.Ганстееном и А.Эрманом он в контексте идей Араго провел комплексные магнито-метеорологические исследования, а в шахтах Богословского округа выполнил первые на Урале (а возможно и в России) измерения внутриземного тепла

Также показано, что в преддверии поездки А. фон Гумбольдта в Россию он провел ряд новых альтиметрических измерений важных тем, что, в отличие от измерений Шапп д'Отроша, они были проведены вдоль Уральского хребта. А.Я.Купфером была определена высота Таганая, А.Гумбольдту подготовлена база геофизических и географических данных по Уралу. К сожалению, его книга, "Voyage dans ГOшaГ,(1833г.) лишь недавно стала переводиться Л.И.Зориной на русский язык (Екатеринбург) и малодоступна. Посещение России А.Гумбольдтом, его интерес к Уралу А.Я.Купфер использовал для развертывания магнито-метеорологических обсерваторий в Екатеринбурге, Богословске и Златоусте (1836 г.). А.Гумбольдт в значительной мере являлся носителем и выразителем идей французской естественнонаучной школы. Поэтому геофизические исследования, поддержанные им в России, во многом определялись достижениями французской школы, достижениями Ф.Араго. Этот аспект опосредованного влияния Ф.Араго на развитие российских геофизических исследований, равно как и его непосредственное влияние, до сих пор не был учтен уралистами при поиске концептуальной линии развития в XIX в. на Урале геофических аспектов исследования географической оболочки.

Указывается, что лично А.Гумбольдту принадлежит заслуга указания места в Екатеринбурге для размещения метеомагнитной обсерватории, содействие в ее открытии, придание ей перворазрядного статуса. Каких-либо новых открытий и приоритетных измерений на Урале он не сделал. Не возникло у него и оригинальных идей по части естественной истории Урала. Было лишь отмечено, что наибольшее поднятие Уральских гор тяготеет к 60-м градусам с.ш.

Более значимыми для уралистики стали достижения его спутника Г.Розе, обнаружившего в Германии в уральской коллекции ряд ранее неизвестных минералов и химических элементов, а также предшественника А.Гумбольдта в поездке на Урал И.Менге, обнаружившего среди минералов Ильменских гор (1826-1828) монациты, цирконы и т.п. Спутником же А.Я Купфера по экспедиции 1828 г. К.К.Клаусом в уральской самородной платине был выявлен новый химический элемент- рутений.

Исследована история Екатеринбургской магнитной и метеорологической обсерватории (ЕММО) и формирования в ней основных направлений геомониторинга, их значение для развития > представлений о региональных характеристиках географической оболочки. Показывается, что созданная в 1836 г. ЕММО стала первым на Урале научно-исследовательским учреждением. Благодаря неустанным заботам А.Я.Купфера и привлечению к ее проблемам А.Гумбольдта и К. Гаусса, она имела первоклассное оборудование, приборы К.Гаусса. Ее первым заведующим стал поручик Горного института Ю.М.Рейнке. К сожалению, биографических сведений о нем обнаружено не было.

Отмечается, что уже первые данные, полученные в ЕММО, стали достоянием мировой науки и были использованы К.Гауссом в его «Обшей теории земного магнетизма» (1838). Как показали поиски в архиве обсерватории «Арти» Института геофизики УРО РАН, ныне там хранятся все «Результаты наблюдения Магнитного союза» (1837-1843), в том числе и знаменитый выпуск 1838 г., однако связано ли их поступление в ЕММО лично с КХауссом, не установлено. Из журналов Гидромет-фонда Уральского Управления Гидрометслужбы был установлен факт, ранее не отмеченный в истории изучения окружающей среды на Урале, а именно было установлено, что в период 1850-1851, 1854 гг. в Екатеринбурге проводились актинометрические измерения с помощью актинометра Араго. Проводил их в ЕММО поручик Галкин. Это позволило сместить начало таких исследований на Урале почти на 50 лет.

В целом выделено фундаментальное значение исследования вековых изменений элементов магнитного поля на Урале, тк это впоследствии позволило установить вектор смещения северного магнитного полюса Земли (Н.А.Иванов, 1971), что важно для понимания эволюционной динамики региональных геобиоценозов и биомиграционных явлений

В уяснении естественной эволюции Урала существенен вклад исследований геологов Р.И.Мурчисона и Ф.Э. де Вернейля, предпринявших на Урал экспедицию (1840-1841), в ходе которой ими были обследованы выходы древнейших пород от Перми до Оренбурга В фундаментальном плане результатом этой экспедиции стало, как известно, выделение Р.И.Мурчисоном Пермской системы и завершение периодизации палеозойской эры Обращено внимание на то, что им было составлено описание Полярного Урала, указано на наличие там ледников Отмечается, что с помощью отечественных исследователей Л.А.Кайзерлинга и Н.И.Кокшарова, принимавших участие в вышеуказанной экспедиции, была составлена геологическая карта Урала. Вместе с тем указывается на фактическое отсутствие в естественно-исторической литературе анализа исследования окаменелостей палеорастений и организмов Ф Э де Вернейлем, что существенно для уяснения связи уральских солей с древними морями

Далее исследуется и раскрывается вклад по изучению географической оболочки на Урале Уральского Общества Любителей Естествознания (УОЛЕ,1871-1929) и одного из его организаторов - выходца из Швейцарии О Е Клера Показывается, что в полной мере самостоятельные научные работы уральских исследователей окружающей среды начинаются в УОЛЕ

Так, в ходе комплексного изучения «Записок УОЛЕ» за весь период существования Общества, архивных материалов ГАСО и анализа историко-научных работ по деятельности УОЛЕ (П Л Гочаковский, Н П Архипова, Л И Зорина и др ) было установлено, что при деятельном участии УОЛЕ были проведены первые химические определения состава местных минеральных вод, собран Уральский гербарий (О Е Клер), выявлены места нахождения некоторых видов реликтовых и ранее неизвестных науке трав, палеоокаменелостей, начаты фенологические наблюдения и первые в России исследования влияния на промерзание почвы снегового покрова, созданы оригинальные метеорологические методики и приборы, например, снегомер Клера, предприняты попытки по созданию на Урале высокогорных обсерваторий С появлением в ЕММО и УОЛЕ Г Ф Абельса и П К Мюллера в

Екатеринбурге начались научные исследования по актинометрии, аэрологии, магнитным аномалиям, первые теоретические работы.

Членами УОЛЕ была собрана естественнонаучная коллекция библиотека, музей, инициирована и проведена Сибирско-Уральская - научно-промышленная выставка (1887), предпринята организация Горного института (1884-1889) и общедоступного университета (1909).

Особое внимание уделено геомагнитным исследованиям, развернутым на Урале в XIX в. На основе изучения историко-научных работ К.Ганстеена, Ф.Араго, К.Гаусса, О.Е.Клера, Г.Ф. и Р.Г.Абельсов, П.А.Глебова и др., а также архивных материалов ЕММО, хранящихся ныне в геофизической обсерватории «Арти», установлено, что после определения на Урале магнитного склонения (Ж.Шапп д'Отрош, 1761 г.), К.Ганстееном, и А.Эрманом (1828) определяется магнитное наклонение, начинаются систематические геомагнитные измерения в ЕММО (1836), их теоретическая обработка выполнена К.Гауссом (1838 г.). Выделено концептуальное значение в изучении законов геомагнетизма метода изолиний, парижских исследований векового изменения магнитного склонения Ф.Араго (1810-1819), распространения им таких исследований на Россию (1823) и Урал (1836). На этой основе были обнаружены закономерные вековые изменения магнитного склонения по всему земному шару на многие годы, определившие вектор исследованиям А.Я.Купфера (1823-1865). Последним в рамках такой идеологии была организована унифицированная система геомагнитного мониторинга России (1834-1865).

Как показали архивные материалы ГАСО и Нижне-Тагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал» (НТМЗ), совместные изыскания с С.А.Клат (НТМЗ), существенным вкладом в развитие топографо-геодезического изучения Урала стала съемка 1839-1864 гг. округов горного Урала французскими инженер-топографами Бержье и Аллори, картирование ими рельефа и высоты местности (442 точки). Объем их работ оказался настолько велик, что с учетом их завершения офицерами Корпуса Военных Топографов его следует считать этапным в развитии уралистики: вторым после всплеска картирования Урала в петровскую эпоху и времена Второй Камчатской экспедиции. К этому следует прибавить их вклад в организацию метеообсерватории и других естественнонаучных инициатив в Нижне-Тагильском округе. Логическим завершением этого стало построение альтиметрической карты Европейской России и Урала А.А.Тилло (1889 г.), которая позволила обнаружить закономерности выпадения

атмосферных осадков, вертикального распределения растительности горных склонов, связь с геологическими особенностями.

Показано, что становление полевых геомагнитных исследований на Урале связано с именами А.А.Тилло, И.Н.Смирнова, Г.Ф.Абельса, Р.Г.Абельса. К первым магнитным наблюдениям А.А.Тилло приступил в Оренбурге в августе 1869 г. В период с 1869 по 1871 гг. им и А.И.Оводовым были выполнены комплексные полевые геомагнитные наблюдения в 27 пунктах Оренбургского края, разбросанных на территории в 180000 кв. верст, ставшие основой для последующего расширения геомагнитной съемки и распространения ее на территорию Среднего Урала и Средней Азии.

Подчеркивается, что в 1871-1878 гг. были выполнены исключительно важные для развития полевой магнитометрии не Урале работы И Н. Смирнова. Ими был охвачен 291 пункт России, включая Средний Урал, и положено начало исследованию ряда магнитных аномалий, в числе которых наряду с Белгородско-Курской аномалией (1874 г.) была установлена аномалия Обсерваторской горки в Екатеринбурге (18721873 г.), догадку о существовании которой еще в 1841 г. высказывал А.Я.Купфер. Выявление магнитных аномалий на Урале (Г.А.Фритше, Г.Ф.Абельс) стимулировало широкомасштабную магнитную съемку в Восточной Сибири (Г.А.Фритше) и в Западной Сибири на территории нынешней Тюменской области (Г.А.Фритше, Г.Ф.Абельс). В 1882 г. А.А.Тилло были опубликованы обобщенные магнитные карты Европейской России и впервые картографически показаны закономерности векового изменении склонения и наклонения магнитной стрелки на пространстве Европейской России.

В этих работах им было картографически показано, что вековые изменения склонений и наклонений в западной части Европейской России отличаются от тех, которые имеют место на востоке. Например, на западе склонения изменились на 7' , а наклонения уменьшились лишь на 2' . На востоке же за это время склонения изменились лишь на 3', а наклонения, наоборот, увеличиваются на Г (северный полюс магнитной стрелки опускается относительно горизонтали - В.Л.). Это исследователь связал с влиянием местных возмущений. В итоге на карте им были представлены все аномалии. В списке наиболее значительных аномалий оказались уральские территории в районе Кушвы и Златоуста. Полученные результаты привели к организации в 1892 г. при РГО Магнитной комиссии под руководством А.А.Тилло для изучения

месторождений и геологических структур территории России с содействием французских магнитологов.

Отмечается, что зарождение уральской школы исследователей окружающей среды происходило на фоне принципиально новых изменений в самой окружающей среде. На первом этапе такие изменения были связаны с вырубкой лесов. В истории исследования этого вопроса выделен вклад Н.Н.Чернова (1997-2001 гг.). Вырубки лесов начались с момента развития на Урале горно-металлургического комплекса (начало XVIII в.) и достигли угрожающих масштабов в первой половине XIX в., что привело к искусственному лесонасаждению и обеднению региональных биогноценозов.

Мною был исследован вопрос о начале загрязнения Урала физическими полями. На примере Екатеринбурга исследована хронология появления на Урале искусственного электромагнитного загрязнения. Было установлено, что она начинается с декабря 1861 г. (с момента открытия телеграфной линии между Екатеринбургом и Петербургом). В 1884-1889 гг. при введении электрического освещения улиц Екатеринбурга полевое загрязнение приобрело более широкий размах. С 1890-х гг. началось загрязнение искусственными электрическими полями бытовой среды горожан. Это событие было связано с пуском городской телефонной станции общего пользования. (февраль 1892 г.) и началом электрического освещения жилых помещений. В целом это позволило считать, что полевые загрязнения на Урале появились в 1860-1880 гг.

В XIX в. также отмечается расширение региональных исследований географической оболочки, связанных с процессами в земной коре.

В третьей главе - «Исследования географической оболочки на Урале в XX в.» -в историко-научном ракурсе исследуется вклад в формирование физико-географических знаний об Урале геофизических методов, используемых, с одной стороны, для уяснения долгосрочной эволюции Урала, а с другой - его экологических проблем. Большое внимание уделяется истории исследований регионального распределения физических полей в земной коре, их региональным закономерностям, кибернетическому статусу полей в геопроцессах, слабо разработанному ныне с физико-географических позиций. Существенное место в формировании расширенных представлений о процессах и явлениях в региональной географической оболочке уделяется вкладу уральской геофизической и экологической школы, ее отдельных представителей, созданию ими подходов к объяснению принципов ее функционирования. Исследуется наиболее

адекватная для фундаментального физико-географического описания основа -трехмерный метод изолиний, и с учетом этого последовательно рассматриваются результаты гравиметрических, сейсмических, геотермических, геоэлектрических, геомагнитных, ядерно-физических методов исследования уральских территорий, выявляется комплекс геофизических аномалий, позволяющих в новом свете рассматривать те или иные физико-географические особенности региона. Отслеживаются некоторые общие тенденции в географическом распределении различных аномалий, исследуется ведущий фактор их вызывающий, взаимосвязи между ними, раскрываются новые аспекты в проявлении взаимообусловленности некоторых метеорологических и атмосферно-физических явлений с геофизическими характеристиками региональной окружающей среды. На основе анализа региональных геофизических характеристик показываются различные формы обеспечения изостатического равновесия земной коры на Урале, их связь с ландшафтно-рельефными и другими проявлениями Вместе с тем для выделения в регионе факторов антропогенного влияния на природный комплекс исследуется история формирования на Урале антропогенных загрязнений, история экологических изысканий, их концептуальная основа, нереализованные возможности для уяснения общих принципов коэволюционирования био - и геосистем. Загрязнения окружающей среды при этом рассматриваются как индикаторы, позволяющие помочь вскрыть такие принципы и механизмы. С этих позиций существенное внимание уделяется качественно новым явлениям в окружающей среде XX в.: искусственным электромагнитным и радиоактивным излучениям; рассматривается история загрязнения Урала этими излучениями. Затрагиваются экологически значимые характеристики Земли как открытой системы. В таком подходе анализируется информация о различных механизмах воздействия экологических факторов, как в отдельности, так и в комплексе, специфика их пространственно-временной динамики, геодинамический статус. Существенное внимание уделено новейшим перспективным подходам к описанию экологических процессов и сред, явлениям самоорганизации, проблемам дискомфорта микроклимата в современных точечных урбанизированных средах. На собственном и другом региональном материале раскрываются радиоэкологические проблемы Урала, драматическая история их возникновения, судьбы их исследователей. Впервые в комплексе исследован вклад Н.В.Тимофеева-Ресовского, С А Вознесенского, А.А.Передельского, В С.Клечковского, Н В Куликова. На основе обобщенного анализа радиационных проблем Урала отмечено, что эти проблемы затронули около миллиона

уральцев и потому подошли к черте, когда они стали значимы для генофонда региона, устойчивосим биогеоценозов, хозяйственного статуса территорий. В этом аспекте, исходя из экологических соображений, отмечается возрастающее значение исследований окружающей среды в сфере «ближнего порядка» человека, а также принципа экологической коэволюции при проектировании технических систем.

В контексте сведений о географической оболочке на Урале, теоретических достижений в этой сфере рассматриваются возможности новейших естественнонаучных концепций для понимания физико-географических особенностей Урала, более продуктивных поисков и освоения его природных богатств, решения экологических проблем, проблем климатологического и метеорологического мониторинга, формирования микроклимата в урбосистемах.

Показывается, что с началом XX в. исследование географической оболочки на Урале расширяется как вверх, так и вглубь. Так с 1908 г. в Екатеринбурге начинаются высотные исследования атмосферы с помощью шаров-зондов, с 1896 г. -актинометрические исследования (П.К.Мюллер). В соответствии с идеями Тейсерана-де-Бора и дс Кервена исследуются тропосферные и стратосферные градиенты температуры. По сравнению с Западной Европой устанавливается понижение изотермического слоя до 7350 м. С 1906г. (П.К.Мюллер) начинаются сейсмические, а с 1920-х гг. и другие геофизические исследования земной коры Урала. Исследуется наиболее адекватная для фундаментального физико-географического описания основа -трехмерный метод изолиний и с учетом этого последовательно рассматриваются результаты гравиметрических, сейсмических, геотермических, геоэлектрических, геомагнитных, ядерно-физических методов исследования уральских территорий, выявляется комплекс геофизических аномалий, позволивших в новом свете взглянуть на физико-географические особенности региона.

Указывается, что ведущую роль в развитии геофизических знаний об Урале в 2030-е гг. XX в. сыграла научная школа, созданная в Свердловске профессором П.К.Соболевским. Созданные им при Уральском университете лаборатории по исследованию геомагнетизма, электрометрии, гравиметрии и сейсмологии стали основой не только уральской, но и в целом отечественной прикладной геофизики, а образованный в 1928 г. Уральский НИИ геофизических методов разведки и геометрии недр стал теоретическим геофизическим центром, где была развита так называемая «геометрия недр» или теория «геохимического поля» (термин Соболевского), основанная на исследовании пространственно-временной динамики топографически

привязанной совокупности изолиний тех или иных физико-химических параметров. Геохимическое поле П К.Соболевский стал рассматривать как развивающуюся во времени топоповерхность или поток, динамика которого определяет по конфигурации изолиний в том или ином сечении в различные моменты" времени эволюцию геологической структуры. С учетом комплексирования метода изолиний по разным геофизическим или геохимическим характеристикам это позволило не только решать задачи выявления или оконтуривания рудных тел, создающих геофизические и геохимические аномалии, но и судить о процессах внутри Земли. Особенно эффективным оказалось комплексирование гравитационного или магнитного метода с сейсмическим, чему содействовал П.П.Лазарев (1931-1932), работавший тогда вместе с П.К.Соболевским в Свердловске. В последующем их учениками и последователями поиски геофизическими методами рудных тел были существенно расширены. Изучение распределения рудных тел в регионе привело к накоплению сведений о распределении физических полей на Урале. Это позволило выявить ряд важных фактов и закономерностей, создавших в настоящее время основу для установления более глубоких взаимосвязей ландшафтных образований Урала с его внутренним строением, физическими полями и проявлениями разных форм изостазии.

В контексте идеи о главенствующем статусе гравитационного фактора в рельефно-ландшафтной динамике Урала, образования геосинклинальных прогибов и горообразования в масштабах геологического времени рассматриваются история исследований гравитационного поля на Урале в XX в. Указывается, что первый импульс к развертыванию гравиметрических исследований на Урале дали гравиметрические работы В.А.Баранова под руководством профессора Д.И.Дубяго (1900-1903). Эти исследования показали возможность существования на Урале гравитационных аномалий, создаваемых рудными телами. Это позволило проф. П.М.Никифорову (1924 г.) применить данный метод для оконтуривания на Урале платиновых месторождений, а затем благодаря проф. П.И.Преображенскому (1925 г.) успешно применить его на Верхне-Камском месторождении - калийных и калйно-магниевых солей (Б.В.Нумеров,1926 - 1931 гг.). В фундаментальном плане эти исследования выявили выход соли к поверхности в точках с минимальной силой тяжести. В последующем (1926 - 1931 гг.) в физико-географическом' аспекте Э.Ф.Богатырев установил, что районы расположения максимальной аномалии гравитационного поля Урала вытянуты в меридианальном направлении и соответствуют главной оси основных кристаллических пород Урала. При этом если

граниты и немые толщи древнейших образований палеозоя восточного склона Урала не имеют определенной гравиметрической зависимости, то западный склон Урала как более молодой в геологическом отношении характеризуется четко выраженными отрицательными аномалиями. Ого поволило выявить предуральскую впадину (геосинклинальный прогиб).

Уральские гравитационные исследования начались в 1924 г. П.К.Соболевским и его школой. Последующий импульс им был дан в 1932 г. после постановления о создании на территории СССР сети гравиметрических пунктов. В результате в 1934 г. учеником Соболевского Э.Ф.Богатыревым была составлена первая сводная гравиметрическая карта Урала в масштабе 1:1 000 000, а другими представителями его школы А.А.Юньковым и А.Я.Ярошем в 1930-1940 гг. проведены гравиметрические изыскания хромистого железняка, колчеданных месторождений и нефти. Однако нефть не обнаружили. Не удалось ее найти А.Я.Ярошу и комплексным методом гравиметрии и магнитометрии. Зато в фундаментальном плане это позволило ему в 1947-1957 тт. разработать методику определения глубины кристаллического фундамента и с учетом ранее выполненных комплексных исследований на нефтеносность Волго-Уральской зоны (30-40-е гг.), в 1959-1962 гг. построить первые карты рельефа поверхности фундамента Волго-Уральской нефтегазоносной области (1:1000 000), а затем геологическую (1968 г.) и тектоническую карты Урала (1970 г.). В 1954-1956 гг. комплексным методом гравиметрии и магнитометрии А.Н.Тимофеевым (ГГИ УФАН) было обнаружено погружение пород, генетически сходных с породами ВосточноЕвропейской платформы, под породы Тагило-Магнитогорского прогиба и была создана модель земной коры Урала. Дальнейшие исследования зон сочленения Урала с сопредельными районами связаны с появлением на Урале Института геофизики УФАН СССР (10 января 1958 г.) и детализизацией особенностей геологического строения Урала его сотрудниками. В частности, в районе Тараташского выступа О.В.Беллавиным гравиметрическим способом было обнаружено погружение древних метаморфитов на восток под породы Тагило-Магнитогорского прогиба и на глубине нескольких десятков километров установлено образование второго сейсмо-структурного этажа. Им же было установлено, что гранитные массивы являются изолированными телами: вертикальные размеры их обычно не превышают 10-12 км.

В последующий период работы сотрудников Горного института Г.Г.Кассина, В.В.Филатова привели к построению карты-схемы рельефа поверхности дорифейского фундаментаПриуральяиУрала( 1990,1: 1000 000).

В 1990-е гг. Н.С.Кузнецовым по инициативе В В.Филатова была впервые на Урале осуществлена микрогальная съемка (погрешность 0,017 мГал).

Мною на основе историко-научного подхода к исследованию явлений в географической оболочке выделено, что такая микрогальная съемка позволяет приступить на Урале и к исследованию гравитационного влияния приливных эффектов • в атмосфере, обусловленных нарушением силы тяжести при прохождении Луны через данный меридиан (0,41 мГал) и впервые задуманного М В Ломоносовым (Петербург, 1749). Это позволило бы более основательно рассмотреть региональные проявления изостазии с учетом динамических явлений в атмосфере, исследовать компенсаторные гравитационные аспекты как самого горообразования, так и атмосферных образований (развития облачности) за счет механических и физико-химических элементно-трансформационных процессов в них. При этом, если на первое обстоятельство исследователи обращают внимание, то второе должным образом еще не осмыслено. Так, согласно В. А. Магницкому (1995 г.), «высоты геоида пропорциональны амплитудам гравитационных аномалий, но аномалии почти не связаны с топографическими особенностями поверхности (горы, впадины и т.д) Они вызваны какими-то флуктуациями плотности в коре и мантии. Идея изостазии объяснила факт, что горы почти не проявляются на гравиметрических измерениях. Согласно принципу изостазии, легкая кора, состоящая из гранита и базальта, уравновешена на более тяжелой мантии». Мною же на основе рассмотрения историко-научных аспектов' изучения географической оболочки на Урале обращено внимание на факты гравитационного уравновешивания атмосферной массой, что находит свое подтверждение в исследованиях В.Д Советовой (1959 г.) о трансформации фронтальных облачных систем над территорией Урала и в результатах анализа влияния Уральского хребта на облачность и осадки, А.Х.Хргиана (1961 г.), в картографических материалах по осадкам (Метеорологические бюллетени в «Записках УОЛЕ» (1911-1914 гг), «Атлас Свердловской области» (1997), "Географический атлас Оренбургской области" (1999)). Существенное увеличение вертикальной мощности облаков над территорией Урала, более интенсивное выпадение осадков на его Западных склонах свидетельствует не только о механической гравитационной изостазии. Обращение автора к результатом исследования региональной ионосферы (Кусонский, 2002) выявило факт усиленного образования в зоне Предуральского прогиба (чаще всего в июле, когда атмосфера наименее плотная) "мезосферных облаков", которые являются фабрикой ассоциатов тяжелых молекул-кластеров с их вероятной седиментацией на поверхность. Наряду с

водородом, кислородом и азотом в них локализуются ионы натрия, молекулы воды, а также (что неясно из гравитационных соображений) тяжелые молекулярные комлексоны воды (с концентрацией до 10* (1/см3)). В рамках бытующего объяснения это обусловлено притоком необходимых элементов из космоса. В этой связи более вероятным представляется обеспечение гравитационной изостазии за счет физико-химической трансформации вещества на месте, аналогичной той, которая наблюдается в недрах при горообразовании.

Отмечается также, что компенсация гравитационных аномалий может сопровождаться не только перераспределением плотности вещества по вертикали, но и по горизонтали, в том числе и за счет физико-химической трансформации вещества Это может являться причиной тектонических разломов и смещения крупных блоков земных пород, движения плит и даже материков, создавать центры преобладающего движения воздушных масс.

Исследования первого вопроса подтверждаются данными повторных нивелировок на Урале и в ретроспективно исследованых сейсмических данных. Они показали, что по самым новейшим данным территория Предуральского прогиба и Западное Приуралье испытывает небольшой подъем амплитудой 1-1,4 мм/год, что по современным представлениям трактуется как разрастание астеносферных внедрений.

Сейсмические исследования на Урале, восходящие к инициативам князя Б.Б.Голииьша, показали, что в среднем глубина очагов уральских землетрясений составляет 1,2 км, а наиболее мощного Билимбаевского (26 км), т.е. связаны с процессами в коре, а не в мантии. Эти исследования были начаты при содействии Б ¡».Голицына в Екатеринбурге с октября 1913 г. его ученицей З.Г.Вейс-Ксенофонтовой на возглавленной ею сейсмической станции 1-го разряда, которую с 1955 г. и поныне возглавляет ее преемница И К.Силина.

Отмечается, что создание системы сейсмического мониторинга на Урале было стимулировано 4-х балльным землетрясением в районе Серова - Павды в феврале 1970 г. по инициативе Института геофизики УФАН СССР. В 1970-1972 гг. был создан Уральский сейсмоцентр с рядом сейсмостанций «Арти», «Миассово», «Североуральск», «Углеуральск», др.

Сеймическая история Урала за три последние столетия обобщена в работе З.Г.Вейс-Ксенофоктовой «К вопросу о сейсмической характеристике Урала» (1940) и в «Сейсмических событиях Уральского региона за 1914-2002 г.» группы уральских и московских сейсмологов.

2Э

Становление фундаментальной сейсмологии на Урале в советский период началось с 1924 г. н связано со школой П К.Соболевского. После Великой Отечественной войны это направление стало развиваться в геофизическом секторе Горно-геологического института УФАН (Н.В.Халевин), а с 1958 г. в Институте геофизики УФАН СССР.

Существенный прогресс в области фундаментальных сейсмических исследований на Урале был достигнут в 1970-1972 гг., когда Н.ИХалевиным и

A.М.Буньковым была внедрена методика изучения глубинного строения с использованием промышленных взрывов в карьерах и шахтах. Это позволило установить, что по центральному профилю Среднего Урала (Арти - Екатеринбург -Байкалово) мощность земной коры увеличивается от 35-37 км на западе до 46-47 км под Предуральским прогибом и далее увеличивается до 55-57 км под Тагильским прогибом, восточнее которого начинает уменьшаться до 50-40 км. В меридианальном направлении было выявлено увеличение мощности земной коры в осевой структуре Урала до 55-60 км при 40-45 км на обоих флангах подвижного пояса Преемником Н.ИХалевина

B.С.Дружининым к настоящему времени разработана основа глубинного геокартирования по комплексу геолого-геофизических данных и составлена серия карт и разрезов земной коры и верхней мантии. Выявлен ранее неизвестный Шалинский рифтавлакоген • вытянутая на несколько сотен км линейная подвижная тектоническая зона в виде глубокого узкого прогиба, образованная надвинутыми друг на друга разломами (уходящим вниз прогибом западной плиты и поднятием восточной) двухэтажного строения, где под осадки рифея (1650 млн лет), в среднем находящихся на глубине 10-11 км, выходит раннееархейский (2600 млн лет) серогнейсовый комплекс, поднимающийся до 5 км под Центрально-Уральским поднятием. При этом было отмечено, что контур крупной отрицательной гравитационной аномалии в Шалинском районе Предуралья резко не соответствует геологическим структурам поверхности, а также осадочным комплексам палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Поэтому наиболее вероятным источником такой аномалии считается крупный массив гранитов и гранитизированной коры вверху дорифейского кристаллического фундамента с вариациями залегания его кровли от 10-11 км до 5-4 км. Выдвинута гипотеза, что такую же природу имеют аналогичные и еще более интенсивные аномалии Башкирского, Актюбинского Предуралья и его более северных областей, образующих протяженный погребенный гранитоидный пояс, симметричный Салехардско-Верхотурско-Салдинско-Восточно-мугоджарскому к востоку от осевой зоны Урала.

Это с учетом глубины сейсмических очагов может означать, что из-за гранитизации происходит невулканический «тихий» физико-химический роздув исходных гранитообразующих более плотных древних пород в соответствии с требованиями гравитационной изостазии.

Измерения электросопротивления в данной зоне с толщиной до 65 км и его низкие значения на глубинах, соответсвующих границе с астеносферой, указывают на наличие здесь зоны мантийной активности (подплавлению мантийного вещества), что можно объяснить либо активизацией процессов в самой мантии, либо активизацией процессов в подошве земной коры. Вместе с тем в восточной половине центрального Уральского профиля часть коры и верхняя мантия твердые, а под Западной Сибирью кровля слоя Голицына и вовсе с 300 км опускается до 450 км.

Изучение метеорологической обстановки на Урале в последнее десятилетие XX в. выявило закономерность проявления аномальных метеорологических событий (сильные грозы, шквалистые ветры и т.п.) со строением верхней части земной коры Урала Выявилось и обратное влияние метеорологических событий на геодинамическую обстановку. Эти исследования показали, что на Урале имеются достаточно протяженные зоны повышенной геофизической опасности для размещения опасных промпредприятий (А.Н.Гуляев, 2002).

В результате в 1997 г. Средне-Уральская область была признана сейсмоопасным районом, где возможны землетрясения силой до 6-8 баллов (Б.П.Рыжий). В период с 1997 по 2000 гг. Институтом геофизики УРО РАН совместно с Уралгеолкомом и ГОУНПП "Уралсейсмоцентр" было выполнено детальное сейсмическое районирование Урала и составлены схемы масштаба 1:1000000 и 1:200000. В масштабе 1:200000 было выполнено детальное сейсморайонирование окрестностей гг. Верхняя и Нижняя Салда, Снежинска, Карпинска, Серова, Нижнего Тагила, Первоуральско-Екатеринбургского сейсмоопасного района.

Далее на базе естественно-исторического рассмотрения географической оболочки Урала выявляется проявление изостазии и в региональной геотермике, причина чего еще не осознана в полной мере современными исследователями. Можно лишь указать, цитируя В.А.Магницкого (1995 г.), что распределение теплового потока в разных точках Земли таково, что на континентах наименьший поток наблюдается на докембрийских щитах и в орогенических областях палеозоя, в океанах - в глубоководных желобах и котловинах. Измерения теплового потока показали равенство потока на континентах и океанах. Согласно одной из гипотез равенство

континентальныого и океанического потока вызвано различной степенью дифференциации мантии под континентом и под океаном. Под океаном дифференциация меньше, в связи с этим на глубинах до 60-70 км в мантии сохранилось довольно большое количество радиоактивных изотопов. Выделяемое ими тепло складывается с радиоактивным теплом базальтовой коры, и в результате тепловой поток сравнивается с потоком из континентов, мантия под которым более дифференцирована и свободна от радиоактивных изотопов - своеобразная тепловая "изостазия".

В этой связи обращают на себя внимание результаты геотермических исследований в скважинах ВАЛЦапова (Институт геофизики УРО РАН), который в середине 1980-х гг. установил аномально низкий тепловой поток в районе Тагильского синклинатория и Предуральского синклинатория, а затем показал, что аномально низкий тепловой поток (почти на порядок ниже среднеконтинентального) является следствием позднепалеозойской активности данной территории, на что дополнительно, по его мнению, указывают значительные аномалии гелия в подземных водах в краевых частях Уральского прогиба. В контексте описания географической оболочки Урала отметим, что в период с 1997 по 2002 г. ВА.Щаловым на основе единых принципов описания теплового поля была также впервые построена карта теплового потока Урала (М 1:5000000), восточного обрамления Восточно-Европейской платформы, ЗападноСибирской платформы и Казахстанской плиты, на которой отчетливо выделяются различия в тепловых потоках указанных структур. Они же позволили выполнить реконструкцию палеоклимата последнего тысячелетия Урала (ДЮ.Дсмежко, Ю.В.Хачай, Д.Г.Рывкин, ВА.Щапов). Отмечается, что эти исследования стали развиваться на Урале с середины 1990-х гг. в Институте геофизики УРО PAR В результате была восстановлена температурная история Урала с 800 г. н. э. по 2000 г. Температура поверхности относительно средней за тысячелетие, претерпевала колебания в с амлитудой не более 1,5°С. Обнаружился Малый Ледниковый период, который сопровождался уменьшением температуры поверхности с середины XIV в. до середины XIX в. Особенно заметным оно стало после 1400 г. и достигло минимума к 1720 г. В последующем потепление привело к достижению минимальной температуры так называемого средневекового оптимума (X-XIII вв.), а затем к ее превышению с середины XIX столетия. Такая тенденция имела место и в XX в., однако в XX в. на фоне несколько уменьшившихся темпов потепления в конце 1960-х - начале 1970 -х гг. был зафиксирован минимум и далее потепление с более резким темпом роста. Тем не менее,

как показали расчеты, усредненные температуры средневекового оптимума и XX в оказались примерно равными и превысили температуру минимума малого ледникового периода лишь на 1,24°при погрешности расчетов ±0,12°.

Таким образом во время средневекового оптимума, проявившегося на Среднем и Южном Урале в X - XIII вв, средняя температура земной поверхности была не ниже, а по большей части выше температуры первых 60 лет XX в. Современное потепление не выходит за допустимый диапазон. Фундаментальность геотермическим работам на Урале придал в 1970-е гг. директор Института геофизики УФАН СССР Ю.П.Булашевич, который, исследуя выделение и миграцию радиогенных газов по разломам земной коры, пришел к выводу о взаимосвязи аномалий распределения радиогенных газов и теплового потока.

Важным фактором закономерностей географической оболочки Урала и ее естественной истории стали в XX в. геомагнитные исследования

Анализ архивных материалов Института геофизики УРО РАН по магнитометрии и Уральской горно-геологической академии, рукописных материалов Г.Ф. и Р.Г.Абельсов по истории магнитных исследований в ЕММО, материалов из личного архива В.Р.Абельса, статьей Г.Ф.Абельса (1887-1922), РГ.Абельса (1931-1935), Н.А.Иванова (1971) и др материалов, учет геомагнитного картирования Урала и Западной Сибири показали смешение магнитного полюса и темп этого

В частности, с 1761 г. магнитный полюс двигался по кривой вокруг географии-ческого полюса с востока на запад и сместился по долготе к середине XX в. на 90°, а по широте на 2°. С учетом исследований Н.А.Иванова (1968 г.), если в дальнейшем неправление его смещения сохранится, то магнитный полюс выйдет на меридиан г. Екатеринбурга. Наиболее быстрыми движения полюса были в 1900 -1940 гг.

В рамках физико-географического подхода эти данные могут пролить свет на причину миграции биогеоценозов и изменения статуса живого вещества в той или иной точки геоповерхности

Указывается, что большое значение в XX в для уяснения физико-географических закономерностей строения Урала сыграли полевые геомагнитные исследования, развернутые П К.Соболевским и представителями его школы с 1924 г. для оконтуривания различных рудных тел Идея геометризации недр привела уральских геофизиков к расширению и усовершенствованию наземной съемки, развитию методов каротажной и аэромагнитной съемки (Н.А.Иванов, Г.И.Гринкевич, В.Н.Пономарев,

В.И.Уткин, В.П.Носиков). В 1930 г. была выявлена Манчажская магнитная аномалия с аномалией поля в эпицентре до 1,2 мкТл.

С созданием в начале 1950-х гг. Уральской аэрогеофизической партии и развертыванием на Урале аэромагнитной съемки, а также с появлением в 1970-е гг. квантовых и протонных аэромагнетометров было начато детализированное картирование магнитного поля Урала со всеми его аномалиями.

Отмечается, что в период с 1966 г. по 1995 г. под руководством начальника Уральской аэрогеофизической партии А В.Чурсина было установлено, что центральная часть Урала выделяется отрицательным аномальным полем от -200 до -400 нТл. Итогом этого также стало построение в 90-х гг. магнитных карт масштабов от 1:200000 до 1:1000000 (Е.И.Ананьева), на которых отражены границы Уральского складчатого пояса и Главной Уральской геосинклинали в большинстве структурно-формационных зон. Особенно на них прослеживаются тектонические зоны, ограничивающие крупные структуры.

Из других направлений геомагнитных работ выделяются палеомагнитные исследования, развитые в 60-70-е гг. Н.А.Ивановым, а в последующем его учениками И.А.Свяжиной, А.А.Ахметзяновой, Р.А.Коптевой и З.С.Мезениной (Институт геофизики УРО РАН). По существу результаты их палеомагнитных исследований ныне являются ключевыми для установления естественной истории Урала, т.к. именно они свидетельствуют о смещении отдельных блоков евразийского материка и его смещениях в целом. Истоки этого метода восходят к Ж.Б.Био (1800 - 1806, 1816 гг.).

Впервые на Урале палеомагнитные исследования были предприняты Н.А.Ивановым в 1958 г. (Институт геофизики УФАН СССР). Для этого он занялся изучением магнетизма минералов и магнитных пород, впервые предпринятого Г.Ф.Абельсом, и изучил палеомагнетизм железных и алюминевых руд ряда месторождений Урала, Казахстана и Приангарья, вскрыл необходимые для палеомагнитной интерпретации закономерности в распределении • и составе акцессорных магнитных минералов. К концу 70-х гг. XX в. это позволило дать количественную оценку горизонтальных движений блоков земной коры и тектонических деформаций, обусловленных столкновением литосферных плит на Урале. Толчком к систематическому изучению на такой основе палеотектоники Урала стало, с одной стороны, наличие в породах региона раннепалеозойской составляющей остаточной намагниченности, а с другой - развитие представлений о существовании

ЮС ИЛцмипт.иПЛИ

библиотека

СПетербург .И МО кт

ордовикского Палеоуральского океана, с которого и началось заложение Уральских структур

В настоящем это позволило его последователям (И.А.Свяжина, А.А.Ахметзянова, Р.А Коптева, 3.С.Мезенина) апробировать стратотипические разрезы палеозоя в пределах шельфа и склона Восточно-Европейского континета (Зилаирский синклинаторий, Сакмарская зона), две океанические впадины (Присакмарово-Вознесенская и Денисовская зоны), Западно-Мугоджарскую зону, а также зону Восточно-Мугоджарского палеоконтинента и замыкающий палеоокеан с востока Кокчетавский блок.

С учетом палеомагнитных исследований с 1997 по 2002 гг. под руководством И.А.Свяжиной тектоническая история Урала представляется следующей: Уральский регион в раннем и средне-позднем ордовике занимал субмеридиональное положение и находился между 10° с.ш. и 20° ю.ш , а взаимное положение его литосферных блоков существенно отличалось от современного При этом если Тагильская палеостровная дуга на Северном Урале сохранила в течение геологической истории свое положение относительно края Восточно-Европейского континента, то блоки восточной части Южного Урала и Кокчетавский массив Казахстанской плиты оказались смещенными на северо-восток. В течение ордовика эти блоки располагались на близких Тагильской палеостровной зоне широтах. Геомагнитное поле в раннем ордовике имело обратную полярность, а в среднепозднем - прямую

В последнее десятилетие магнитометрия горных пород начала развиваться и в оригинальном уральском направлении, а именно: в направлении экологического магнитного мониторинга. Начало этому также положили экспериментальные работы, начатые в 1960-е гг. Н А Ивановым по определению магнитных свойств почв в зоне влияния медеплавильных заводов. Было установлено, что прецизионные магнитные приборы (например, протонные магнетометры) надежно фиксируют аэрогенное загрязнение почв тяжелыми металлами Инициаторами таких исследований стали А А Нульман, А.Г.Рыцк, Р.А.Копттева (Институт геофизики УРО РАН). Впоследствии эти приоритетные в Советском Союзе исследования магнитных свойств почв продолжили почвоведы Ижевского сельхозинститута. В настоящее время экологический магнетизм в Институте геофизики УРО РАН анализируется по нескольким направлениям: магнетизм донных отложений; магнетизм растений; магнетизм атмосферных выпадений.

Таким образом, магнитные методы сыграли важную роль в исследовании естественной истории Урала, обогащении физико-географических представлений о нем.

С учетом выявленной отрицательной магнитной аномалии в зоне Предуральского прогиба и осевой части Урала, а также с учетом толщины коры отмечается возможность «магнитной изостазии» и вероятный расход магнитной энергии в недрах данной зоны.

Отмечается, что методам ядерной геофизики, которые и ныне считаются одними из основных в геохронологии, принадлежит главенствующая роль в датировке ключевых событий ранних эпох естественной истории Урала. Как известно, развитие ядерной геохронологии было стимулировано идеями П Кюри (1902 г.) о возможности использовать скорости радиоактивного распада химических элементов для определения возраста минералов. В 1920-е гг. радиогеохронология получила основополагающий статус как в США (1923 г.), так и в СССР (1924 г.).

Указывается, что в России В.И.Вернадский применил его для восстановления естественной истории минералов (1910), развития геохимических идей. В этом контексте в период с 1911 по 1916 гг. он развернул в рамках широко известной Радиевой экспедиции первые системные радиогеологические исследования на Урале. В географо-геологическом отношении на Урале ею был выявлен ряд важных закономерностей.

Так, распространение радиоактивных элементов на Урале связано исключительно с кислыми породами гранитного типа, которые занимают совершенно определенную меридиональную зону восточного склона. Эта зона в общих чертах следует главным линиям хребта, более всего удаляясь от меридиональности в области Екатеринбурга, где она с востока обходит Верх-Исетский гранитный массив. Самым северным выходом этой зоны являются граниты по р. Туре около Верхотурья, где в лейкократовых жилах встречается в довольно большом количестве ортит, весьма бедный торием. Южным продолжением этих выходов является район Алабашки, Мурзинки, Южаковой, Липовой и Шайтанки. Причем здесь знаменитые пегматитовые жилы оказываются очень бедными ниобием и танталом и лишены редких земель и урана.

На р. Адуе в жилах в небольших количествах встречается минерал из группы эвскенита, богатый ураном, далее, если двигаться на юг, на 56 -й параллели появляются первые кристаллы циркона, а еще южнее в области р. Борзовки Кыштымского округа зона обогащается и другими радиоактивными минералами. Таким образом, (по А.Е.Ферсману) уран и торий в пределах Урала известны исключительно в связи с

некоторыми из элементов - бериллия, фтора, редких земель, фосфора и ниобо-танталовой группы. Распространение этих элементов известно лишь из определенной гранитной полосы восточного склона; наиболее северной границей ее являются граниты Верхотурья, наиболее южной - россыпи Санарки, что составляет свыше 500 верст по меридиану, В этой зоне распределение перечисленных элементов неравномерно, и в частности, нахождение соединений урана приурочено к областям наиболее тектонически нарушенным, преимущественно в жилах широтного направления.

Геохимическая постановка проблем Радиевой экспедиции привела к детальному сопоставлению концентраций радиоактивных элементов в различных географических районах и ландшафтных образованиях, что привело к развитию кларковых представлений (А.Е.Ферсман). А само введение таких представлений указало на наличие на Земле и Урале, в частности, еще одной формы изостазии - геохимической или кларковой.

Для выявления радиационной формы проявления изостазии отмечено большое значение исследований Л.Н.Богоявленского, положившего начало отечественной «радиометрической съемке» (1920-е гг.) и предпринявшего развертывание на Урале первого отечественного производства радия (Усолье-Соликамское или ныне г. Березники Пермской области, 1918 г.). Для картирования местности, ставшего основой его "радиометрической съемки", им, как и геомагнитологами, был успешно использован метод изолиний, что принципиально важно с общеметодологической точки зрения.

Указывается, что не менее значимым стало проведение им широкомасштабных поисков нефти радиометрическим способом в связи с обнаруженным им фактом (1923 г.) высокой абсорбционной способности нефти к эманациям радия (в десятки раз большей, чем у воды). Это, с одной стороны, предвосхитило появление работ Вернадского по концентрации радия живыми организмами (1929-1930 гг.), последующие работы по радиационной биогеоценологии Н.В.Тимофеева-Ресовского на Урале, а с другой - привело к выдвижению Л Н.Богоявленским концептуальной гипотезы о существовании в недрах "проникающего излучения Земли", указавшей на недостаточность описания трансформации элементов геологических пород лишь естественной радиоактивностью, на возможностсть других видов превращений.

В этом аспекте остается актуальной его идея о наличии в недрах слабоэнергетических ядерных излучений - развитие идеи об "ультрарентгеновом" излучении Ж.Перрена, ускоряющего распад радиоактивных атомов. Исходя из этого, Л.Н.Богоявленский указал на возможность не только радиоактивных процессов,

происходящих с выделением тепла внутри Земли, но и процессов, идущих с его поглощением (ядерной накачки - В.Л.), прежде всего, обусловленных поглощением ультраренгеновых лучей тяжелыми атомами. Это должно приводить к излучениям относительно слабых энергий и, стало быть, к слабоэнергетическим ядерным превращениям. В «проникающем излучении Земли» он видел причину дополнительной ионизации вещества Земли, внутрипочвенного воздуха. С учетом геологических неоднородностей в земле, это, по Богоявленскому, создает локальные вариаци проникающего излучения Земли и приводит к непостоянству «постоянной радиоактивного распада», несет информацию о локальной геологической среде, рудах. К сожалению, эти идеи были восприняты лишь в узкоприкладном аспекте.

Вместе с другим фактом - месячными колебаниями в распаде радия обнаружения - это позволило Л.Н.Богоявленскому не только установить факт непостоянства "постоянной радиоактивного распада" в разных точках земного шара, выдвинуть идею о флуктуации напряжения земной радиации с астроцикликой в одном и том же месте, но и по существу вскрыть факт радиационной формы проявления изостазии в региональных геологических средах. Отмечается, что в ходе уральских исследований локализации грозовых разрядов он установил взаимосвязь мест, наиболее поражаемых молниями с горными эмалирующими разломами или связь радиационной изостазии с атмосферными процессами (1931 г.). Вопрос об изменении скорости радиоактивного распада и возможности влияния на нее внешних факторов до сих пор остается чрезвычайно актуальным для Урала как в плане фундаментального осмысления процессов в геологических средах, так и в прикладном аспекте: в связи с полноценным расчетом доз для биогеоценозов, подверженных искусственному радиоактивному загрязнению.

Показывается, что в конце 1940-х - начале 1950-х гг. радиометрические исследования на Урале получили импульс благодаря Ю.П.Булашевичу. Это было обусловлено открытием первых крупных месторождений урана на территории СССР и союзных государств эманационным методом.

Развитие полевой радиометрии на Урале шло главным образом по трем направлениям: газовыми методами, гамма-методами и нейтронными методами и теоретически исследовано Ю.П.Булашевичем. Его исследования во многом предопределили в СССР технологию радоновой съемки для поиска месторождений урана и нашли отражение в направлениях деятельности Всесоюзного научно-исследовательского института разведочной геофизики (ВНИИРГ).

Итогом деятельности Ю.П.Булашевича стало исследование сезонной эксхаляции радона в результате промерзания влажного верхнего слоя почвы (1945 г), изучение коэффициентов диффузии радона в глинистом и кварцевом песках разной степени влажности; установление возможных накоплений эманаций, усиливающих радиоактивную аномалию в разы; теоретическая оценка эманационного метода при моделировании диффузиии с разных глубин с учетом конвективного переноса (1947 г.); установление факта, что гранит-гнейсам соответствует большая (в сравнении с окружающими породами) концентрация радона и меньшая — торона; исследования по эквивалентности объемного и поверхностного излучений, которые в принципе положили начало теоретическим исследованиям по оценке радиоактивного загрязнения

(1957 г.).

Эти исследования актуальны и ныне. Так, установление факта превышения в областях, образованных гранит-гнейсами, т.е. одними из наиболее древних пород, большей по отношению к окружающим породам концентрации радона и меньшей -торона может свидетельствовать о том, что радиоактивные газы, возникшие на ранних стадиях активного уральского физико-химического метасоматоза, к настоящему времени в основном уже покинули там кору. Это указывает на радиационное проявление изостазии. При этом речь может идти и о неклассической радиационной изостазии, поскольку, как указывают исследования концентрации легких аэроионов в горных пещерах Киргизии Х.Ф.Таммета, Я.И.Сальма и Э.И.Тамма (1988), там обнаруживаются существенно более высокие уровни аэроионов, чем те, которые объясняются процессами классического радиоактивного распада. В 1977 г. Ю.П.Булашевичем было впервые экспериментально подтверждено выравнивание активности калия и натрия при метасоматических процессах в горных породах, находящихся на глубинах, исчисляемых тысячами метров. Параллельно Г.С.Возжениковым по соотношению №24 и К41 с помощью методов нейтронной активации были установлены закономерности глубинного метасоматоза, показавшие, что наблюдается постепенное замещение одних минералов другими при приближении к рудной зоне. На рубеже ГО60 - 70-х гг. на Чусовском месторождении медного колчедана им было обнаружено увеличение количества серы и калия в боковых породах рудной зоны, уменьшение в них содержания натрия. Это же зафиксировано на других медно-колчеданных месторождениях.

Все это указывает на необходимость качественно нового переосмысления физико-химических процессов в горных породах, в том числе, и неклассических форм трансформации химических элементов.

В этом ключе в §3 8. исследуется история формирования концептуально новых взглядов на метаморфоз геосистем и отмечается, что особый интерес представляет наследие уральского геофизика П.А.Королькова, его концептуально новые подходы к географо-геофизическому описанию метаморфоза окружающей среды на Урале с использованием биогеологических идей современной ему школы французского естествознания.

В геоэкологическом отношении показывается значимость результатов радоновой радиометрии, полученных, чл.-корр. РАН В.И.Уткиным с сотрудниками (Институт геофизики УРО РАН). Ими была развита методология радонового мониторинга напряженных горных пород и установлено наличие нелинейной зональности распределения радона в период, предшествующий тектоническим событиям. Не менее значимым стало и ретроспективное установление ими факта искривления траектории и неоднородного вытягивания радиоактивных облаков при взаимодействии их с геомагнитным полем, что необходимо для определения истинной географии радиационных загрязнений, возникших на Урале в результате известных уральских радиационных катастроф (ВУРСа и ТРАСа).

Завершая историко-научный обзор вклада геофизических исследований, выполненных в XX в. исследователями Урале, необходимый для расширения представлений о физико-географических характеристиках Урала и его эволюции, указывается на возможность глубинной взаимосвязи между различными физическими, химическими и биологическими проявлениями изостазии.

Отчасти это было отражено уже в «Биосфере» В.И.Вернадского, где живое вещество стало рассматриваться в круговороте на основе массовой доли, а функции определили самые эффективные способы обеспечения изостазии, ее биогеохимическую форму проявления. Вместе с тем указывается на необходимость развития моделей эволюционирования и функционирования геосистем с учетом кибернетического статуса физических полей. На основе анализа материала о распределении физических полей в географической оболочке на Урале, проведенного в ходе историко-научного исследования, выдвинута упрощенная гипотетическая модель эволюции Уральских гор с главенствующим кибернетическим статусом гравитационного фактора и вспомогательным статусом магнитного, теплового и других физических полей,

модерирующих гравитационную устойчивость географической оболочки в ходе эволюционирования природных ландшафтных комплексов В частности, допускается вероятность сценария, когда на первичных стадиях гравитационного переуплотнения верхних (глубиной не более 10-12 км) коровых ландшафтообразующих пород в них возникают магнитные поля, препятствующие гравитационному сжатию слоев из-за их магнитного отталкивания и поглощения ими избыточной энергии В последующем предполагается, что диссипация магнитной энергии может приводить, с одной стороны, к тепловыделению и выравниванию локальных гравитационных аномалий, связанных с химическими неоднородностями, посредством диффузионного сброса балластных газов, а с другой стороны, к более радикальной физико-химической трансформации вещества с образованием газов Последнее с учетом подплавления и локального исчезновения магнитного поля при достаточной газовой концентрации способно привести к гранитизации, значительному последующему сжатию и к активизации радиоактивной стадии противодействия гравитации в форме радиационного метасоматоза. Это в свою очередь влечет за собой ионизацию газов, содержащихся в верхних слоях земной коры, их весовую дифференциацию, перераспределение положительного и отрицательного заряда в недрах и на поверхности, наконец, образование теллурического электрического поля В цепом в предложенном сценарии в горных породах, претерпевших сложный цикл изостазийных процессов (магнитную, радиационную и электрическую диссипацию энергии) можно ожидать и снижения теплового потока через деятельную поверхность Очевидно, этому может содействовать и метасоматоз внутри недр

Показано, что на изостазийный характер взаимосвязи атмосферных и биосферных явлений могут указывать и следующие факты Летом на Урале давление ниже зимнего При этом в меридиональном направлении отмечается его относительное повышение к северу и югу. Это может свидетельствовать о модерировании весом атмосферы геологически и ландшафтно обусловленного локального дефицита веса.

Вместе с тем различия в перепадах усредненных давлений между июлем и февралем как с севера на юг, так и с запада на восток Урала и сопряженных территорий могут указывать на то, что сезонные вариации массы обусловлены не только осадконакопительными возможностями рельефно-ландшафтного образования, но и вариацией его биомассы Модерирование веса биомассой при этом возможно как за счет ее сезонных колебаний, так и за счет зональных перераспределений Количественные оценки усредненных сезонных перепадов давлений из фундаментальных

гравитационных требований определяют в таком подходе потенциально возможные вариации биомассы, принципиально возможную биопродуктивность.

Таким образом, совместное рассмотрение процессов, протекающих в различных подразделениях географической оболочки, позволяет вскрыть возможные механизмы функционирования и эволюционирования региональных ландшафтов, а ретроспективный обзор исследования географической оболочки на Урале показывает, что в настоящее время создано основание для более широкой и глубокой оценки естественной истории геосистем и формирования качественно новых подходов для их описания в рамках теоретической географии. Перечисленные особенности внутреннго и ланшафтно-поверхностного строения Урала не противоречат идеям П.А.Королькова, Ж. и Б.Шубера, Ж.Ломбара, Л.Керврана, что требует к ним должного внимания.

При исследовании географии экологических проблем Урала в ретроспективном ракурсе показывается, что XX в., начавшись с автозагрязнений, вскоре стал веком куда более грозных электромагнитных и корпускуляных ионизирующих излучений. Эти загрянения существенно осложнили изучение физико-географических характеристик Урала, законы эволюционирования территорий. Это привело к ретроспективному изучению географии загрязнений.

Наиболее сложную картину создали на Урале радиоактивные загрянения. Впервые исследована история их формирования с начала обращения в регионе к проблемам радиоактивности. Как показало исследование архивных материалов ГАСО (Ф. 101, Ф.43), проблемы радиоактивности на Урале поставило УОЛЕ (1905 г., Е.Е. Емельянов). В 1909 г. исследования уральских минералов на радиоактивность предпринял профессор Томского университета П.П. Орлов. Им было установлено, что самым радиоактивным минералом Ильменских гор является самарскит и далее пирохлор, эшинит, циркон и монацитовый песок. В 1911-1917 гг. исследования на Урале развернула Радиевая академическая экспедиция. В итоге на радиоактивность были исследованы Ильменские горы, геологические породы по рекам Чусовой, Исети, Туре, Тагилу, Каменке, Санарке и т.д. Участие в исследованиях приняли В.И.Вернадский, А.Е.Ферсман, В.И. и Л.И.Крыжановские, Е.Д.Ревуцкая, Б.А.Линденер, В.В.Критский, др., в том числе, К.К.Матвеев, ставший впоследствии известным уральским геологом. Отмечается, что важный вклад в исследование минералов Ильменских гор (1912) внес и выдающийся дореволюционный специалист по радиоактивности В.А.Бородовский. Так, благодаря ему в Ильменах были выделены минералы с доминирующим преобладанием либо урана, либо тория. Остаются

малоизвестными результаты экспедиции на Урал К.П.Яковлева (1913 г.) под общим руководством А.П.Соколова, которая, по всей видимости, исследовала содержание радона в уральских минеральных источниках. В этом же и экологическом аспекте следует рассматривать и работу участника Радиевой экспедиции Б.А. Линденера «Список русских радиоактивных вод, грязей, отложений и глин из 334 источников России» (1915 г.), обобщившую результаты таких исследований, включая уральские.

Наиболее полную программу изучения радиоактивности на Урале предложило УОЛЕ, и в Гражданскую войну развивавшее идеи Радиевой экспедиции. Так, несмотря на катастрофические социальные потрясения, в рамках УОЛЕ продолжает свою деятельность на Урале В И. Крыжановский, который в течение всего 1918 г. пропагандировал мысль о необходимости продолжения исследований радиоактивности при геологических изысканиях. В итоге в январе 1923 г. в УОЛЕ была создана радиологическая комиссия, и один из ее членов, B.C. Сырокомский, направляется под Миасс для продолжения исследований радийсодержащих пород. Впервые системно на содержание радиоактивных компонентов анализируются малаконы, предпринимается попытка открытия при Уральском госуниверситете радиологической лаборатории (октябрь 1923 г.). Большая заслуга в этом принадлежала президенту УОЛЕ М.О.Клеру, состояшему в переписке с А.Е. Ферсманом, позднее (1932 г.) возглавившего УФАН и создавшего в Свердловске ряд академических институтов химического, геологического и геофизического профиля.

Показано, что развертыванию в УОЛЕ исследований по радиоактивности помешали в 1920-е гг. репрессии (арест М.О.Клера и др.). Это привело к массовому оттоку из УОЛЕ его членов и сорвало одобренную Академией наук программу работ радиологической комиссии УОЛЕ. В связи с этим запоздалое возобновление радиологических исследований на Урале началось только спустя двадцать лет в жестких рамках Уранового проекта. Это принудительное свертывание работ в области радиологии предопределило ряд радиационные катастроф на Урале в последующем.

Реставрация деятельности на основе материалов ГАСО природоохранительной комиссии УОЛЕ (1928 г.) показательна в этом отношении. Ее программа, сформированная в новых условиях дореволюционными специалистами, наглядно свидетельствует об их попытке оградить от уничтожения хотя бы природные памятники Урала, о природоохранных мероприятиях в производственной сфере речи уже не шло. Это обнаруживается и в хранящей в Свердловском областном краеведческом музее

(СОКМ) рукописи Л.М. Хандросса «Уральское общество любителей естествознания (1917-1929 гг)».

Со второй четверти XX в. на Урале отмечается заметное изменение микроклимата уральских урбосистем. Так, показано, что в Екатеринбурге расширились сочетанные виды загрязнения городской среды, выделено появление их новых разновидностей - синхронно действующих шумов и полевых нагрузкок (с введением первой линии трамвая в ноябре 1929 г, а с октября 1943 г., дополненное пуском -троллейбусов). С ноября 1929 г. отмечается появление в Екатеринбурге радиочастотного полевого загрязнения, созданного радиовещательной станцией. Отмечено, что осложнения, вызванные Великой Отечественной войной, и необходимость форсированного создания современного военно-промышленного комплекса на Урале, по сути дела превратили его гигантскую экологически перегруженную зону с чрезвычайно низкой культурой природопользования. Наиболее остро это отразилось в проблемах, порожденных ядерно-промышленным комплексом на Урале. Следствием этого стало загрязнение территорий Челябинской, Свердловской, Курганской и Тюменской области.

Воздействию ядерных испытаний подверглись ограничивающие Уральский пояс с обеих сторон Оренбургская область (Тоцкие учения в сентябре 1954 г.) и Новая Земля, где 30 октября 1961 г. было взорвано самое мощное из испытанных в мире ядерных устройств. Таким образом, показано, что с конца 1940-х гг. на уральское население и природу начала воздействовать искусственная радиация. В разной степени ее воздействию на Урале подверглось около миллиона человек. В культурологическом аспекте показывается, что если характерной особенностью 1920 - х гг. было пренебрежение мнением специалистов с «экологическими» взглядами на природопользование, то в 1930 - е гг. было предпринято их физическое отторжение от профессиональной деятельности. В результате на Урале оказываются П.П.Лазарев, С.С.Четвериков, А.Л.Чижевский, Н.В.Тимофеев-Ресовский, С.А.Вознесенский и др. выдающиеся отечественные ученые, исследованы их персональные вклады в исследовании региональной окружающей среды. Отмечается, что особенно значимым для развития идей биосферного естествознания стало пребывание на Урале Н.В.Тимофеева-Ресовского. Исследован период его пребывания, в 1947-1955 гг. в «Лаборатории «Б» (Челябинская обл.), где были созданы модельные системы биологической доочистки радиационных стоков в виде каскадов слабопроточных водоемов. Отмечено их запоздалое ведомственное внедрение, что привело к трагедии р.

Течи и связанной с ней гидрографической системы. Исследовано содержание и направления деятельности биостанции в Миассово (1955 г.). Показано значение биостанции и роль школы Н.В.Тимофеева-Ресовского для развития радиационной биогеоценологии и радиоэкологии, исследования функций растительности и других биосистем в расширенном биогеоценотическом круговороте вещества, кибернетических аспектов функционирования уральских геобиоценозов.

На основе изучения переписки А.А.Передельского со свердловским преемником Н В.Тимофеева-Ресовского Н В.Куликовым из семейного архива семьи Куликовых, в Миассово показана степень общности взглядов на геоэкологические проблемы представителей двух знаменитых отечественных школ А.Л.Чижевского (А.А.Передельский) и Н.В.Тимофеева-Ресовского (Н.В.Куликов). Установлено, что обе исходили из бездозовой концепции действия радиации, «принципа усилителя» в биологических системах, приоритетной роли слабых экологических факторов. Вместе с тем вскрыты различия в принципах борьбы с радиационными загрязнениями (биогеоценотический, по Н В.Тимофееву-Ресовскому) и радиоэкологический (общебиосферный, по А.А.Передельскому). В контексте уяснения универсальных принципов микроэволюции вещества показано, что ныне приоритетное фундаментальное значение приобретают идеи Н В.Тимофеева-Ресовского о конвариантной редупликации элементарных образований, кибернетических принципах функционирования биогеоценозов. Отмечено, что следствием этих споров на Урале стала постановка Н.В.Тимофеевым-Ресовским фундаментальной проблемы «Биосфера и человечество».

Отмечено также, что Урал обязан Н В.Тимофееву-Ресовскому появлением здесь ряда экологических структур: лаборатории биофизики и биогеоценологии в УФАНе, Института экологии растений и животных Уральского отделения Российской Академии наук (ИЭРиЖ УрО РАН, г. Екатеринбург), биофизической станции при Белоярской АЭС, привлечением студентов УрГУ и других вузов к изучению геобиосферных проблем.

К сожалению, установлено, что ведомственные подходы и длительное неприятие официальными инстанциями личности Н.В.Тимофеева-Ресовского привели к невозможности действенного использования его работ в ряде серьезных радиационных загрязнений. Так и не была реализована идея организации на Урале «Института на плевке» (ВУРСе - В.Л.). В результате фундаментальное изучение многоплановых последствий радиационных катастроф на биогеоценозы и человека должного импульса

не получило. Не получили должного развитая и начатые им с А.А.Ляпуновым в Миассово исследования кибернетических моделей функционирования природных систем. В этом аспекте историко-научное исследование его подходов позволило мне развить представления о кибернетическом совокупном действии физических факторов на биосистемы в рамках иформационно-вероятностного подхода, вскрыть сущность действия редких природных факторов, сформулировать критерии их действенности и показать иерархию действенности физических факторов в задачах средней и высокоширотной зоны (§3.3.3; раздел 3.7 и приложения №1,2 монографии №1).

В области промышленной экологии исследовано персональное наследие и вскрыта роль С.А.Вознесенского. Как и Н.В.Тимофеев-Ресовский, в «сунгульской шарашке» он начал разрабатывать оригинальные системы физико-химической очистки и доочистки радиационных стоков и технологических систем. Результатом его деятельности на Урале стало создание мощной школы консервации и обезвреживания радиохимических отходов, определившей экологическое направление деятельности физико-технического факультета УПИ (УГТУ) и работ в системе ядерно-промышленного комплекса Однако, отмечено, что в полной мере оценить заслуги С.А.Вознесенского пока не представляется возможным.

Указывается также, что до сих пор не получили должного развития идеи об аэроионизации жилых и общественных помещений большой высотности и идеи о необходимости детального исследования аэроионных роз ветров для целей выяснения их дествия на растительные региональные сообщества, обеспечения экологического комфорта в урбосистемах, курортах, развитые в свое время (в том числе и на Урале) АЛ.Чижевским.

Показывается, что в 1990-х гг. важным шагом в решении радиоэкологических проблем на Урале стало снятие грифов секретности с соответствующей информации. Заметным событием для Урала на этом этапе стали первые открытые радиоэкологические исследования. Среди них выделяется Первая общественная радиоэкологическая экспедиция (август 1990 года) с участием автора. Отмечается, что ее важным результатом стало первое по настоящему широкое и объективное освещение в печати проблем, порожденных радиоактивным загрязнением Урала, обращение к данным проблемам других исследователей и общественности. Показана сложная географическая картина радиоактивного загрязнения, представленная автором в первой монографии по проблемам радиационного загрязнения р. Течи «Урал. Радиационные катастрофы. Теча».

Показано, что другим значимым экологическим событием на Урале в 1990-е гг. стал запуск с 1991 г. на ПО «Маяк» установки по остекловыванию высокоактивных растворов (А.А.Константинович), а также проведение в 1993-1997 гг. общественно значимых исследований по выявлению отдаленных последствий ядерного взрыва, проведенного в сентябре 1954 г. (Тоцкий полигон, Оренбургская область) и образовавшегося Тоцкого радиоактивного следа (ТРАС). Так, показана значимость для понимания следствий радиационных загрязнений на Урале, собранного сотрудниками Оренбургской государственной медицинской академии большого статистического материала по заболеваниям на ТРАСе. (В М.Боев и др.), важность результатов, полученных сотрудниками Института экологии растений и животных УРО РАН (Васильев А.Г., Васильева И.А, Гилева ЭА., Безель B.C., Караваева Е.Н., Любашевский Н.М., Молчанова И Н.,Трапезников А В., Трапезникова В.Н., Чеботина М.Я., Юшков П И., Нифонтова М.Г. и др), проанализированных ими отдаленные последствий радиационного облучения. Эти исследования показали заметный прирост мутагенных проявлений в последующих генерациях облученных людей и животных, ослабление имунного статуса их потомства. Отмечается, что в этом отношении Урал стал зоной повышенного мутагенеза, стимулированного антропогенными факторами со слабо прогнозируемыми последствиями. Вместе с тем в плане углубления исследований по ТРАСу возникает необходимость осмысления эффектов самофокусировки при движении сильно ионизированного радиоактивного облака, образовавшего Тоцкий радиоактивный след, и взаимодействия его с геомагнитным полем, которые следует ожидать по аналогии с ВУРСом. Это особенно важно, поскольку такие эффекты могли сместить облако к Оренбургу.

Завершая обзор проблем географической оболочки на Урале в XX в., наряду с проблемами внешнего электромагнитного и радиационного загрязнения обращается внимание на тенденцию глубокого проникновения загрязнений в точечные бытовые среды (жилища). В этой связи исследованы точечные искусственные загрязнения в урбосистемах, показана необходимость их учета при принципиальной оценке комплексного влияния экологических факторов, приведения в соответствие с диапазонами вариации естественных региональных факторов географической оболочки.

Особенно показательно в этом плане выполненное сравнение физических факторов комфорта в кабинетах информатики и ТСО в Екатеринбурге с соответствующими природными факторами.

В этой связи для XXI в. приоритетное значение приобретает проблема оптимизации микроклимата урбосистем, обеспечения точечного экологического комфорта бытовых сред (сведения к диапазонам вариации региональных физико-географических характеристик вариаций антропогенных факторов), развитие знаний в области бытовой экологической культуры и знаний о физико-географических характеристиках региональных сред. Вероятнее всего, именно такой подход способен в дальнейшем разрешить и проблемы производственной экологии, избежать серьезных нарушений в функционировании региональной геосферы, сохранить естественный облик Урала.

Заключение

В результате изложенных в диссертации исследований получены следующие результаты и сделаны следующие основные выводы:

1. На основе историко-научного анализа относящихся к исследованию географической оболочки на Урале источников XVШ-XX в., а также новейших источников последних лет выявлена и систематизирована источниковая база, введен в научный оборот ряд источников из Государственного Архива Свердловской области, архивного отдела Гидрометфонда Уральского управления гидрометслужбы, архивных отделов Института геофизики УРО РАН, Свердловского областного и Нижнетагильского краеведческого музеев, частных, семейных архивов. Создано первое комплексное естественно-историческое описание исследований географической оболочки на Урале за весь период их существования с XVIII по XX вв. Восстановлена хронология появления и наколпления основополагающих количественных сведений о географической оболочке в регионе.

2. Воссоздана история основных этапов формирования исследований атмосферных явлений и процессов на Урале, впервые на архивном материале ЕММО уточнены сроки начала систематических наблюдений метеорологических элементов и других климатологических атмосферно- и геофизических характеристик в ЕММО. Уточнены сведения о хронологии возникновения ряда антропогенных возмущений географической оболочки на Урале, на историко-научном материале показана взаимосвязь этапов изучения-региональных климатических и геофизических характеристик.

3. Выделены основные этапы исследования физических полей на Урале. Впервые установлены ключевые события истории изучения естественной радиоактивности на Урале, истории радиоактивного загрязнения региональных компонентов

географической оболочки. Выполнена их периодизация. Систематизированы разновидности подобных загрязнений, дан историко-научный обзор естественного распределения радиоактивных элементов в регионе до загрязнения, а также искусственной радиоактивности в зонах радиоактивного загрязнения, в последнем случае нами используются в том числе результаты собственных исследований радиационной обстановки в пойме р. Течи (1990 г.).

4. Впервые комплексно представлены основные вехи истории исследования географической оболочки на Урале геофизическими методами, показан. основополагающий концептуальный вклад французской естественнонаучной школы в начале уральских геофизических исследований ХУ111 - XIX вв. Представлен вклад в исследование географической оболочки на Урале ведущих уральских геофизических школ, отдельных геофизиков, результаты их исследований; на этой основе выделено значение для современных исследований географической оболочки трехмерного метода изолиний, распространенного на все ее подразделения.

5. Систематизированы результаты историко-научного исследования биосферного изучения географической оболочки на Урале, определен вклад отдельных экологических школ и ряда естествоиспытателей, работавших на стыке биосферных и геосферных проблем, в физико-географические и геоэкологические, исследования Урала Научное наследие их впервые рассмотрено применительно к уралистике. Определен их вклад в исследование биосферы и геосистем на основе биогеоценотического подхода, а также действия на биогеоценозы малых факторов. На основе исследования формирования радиобиогеоценологической концепции Н.В.Тимофеева-Ресовского развиты модельные представления о действии редких природных факторов на биосистемы в рамках информационно-вероятностного подхода, сформулированы критерии их действенности, показана иерархия экологической действенности физических факторов в средней и высокоширотной зоне.

6. На физико-географической основе и анализе двухвекового изучения вариаций факторов окружающей среды в Екатеринбурге выполнено сопоставление их с характеристиками антропогенного загрязнения урбосред, разработаны критерии равновесности микроклиматических характеристик региональных урбосред и их оптимизации для сглаживания антропогенных воздействий на географическую оболочку.

7. В процессе комплексного историко-научного изучения наследия исследователей разных компонентов географической оболочки на Урале установлены и

обобщены сведения, указывающие на мультифакториальное проявление региональной изостазии. Выделено ключевое значение таких сведений для формирования более широких представлений о кибернетике процессов в географической оболочке на Урале, решения актуальных задач теоретической географии. Показана необходимость развития моделей эволюционирования региональных геосистем с учетом кибернетического статуса физических полей. Предложен вариант такой модели с ведущим стаусом гравитационного фактора и вспомогательным - других физических полей, содействующих гравитационному уравновешиванию в ходе эволюционирования региональной земной коры и ландшафтов Урала.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

I. Книги:

1.Естественно-историческое описание исследований окружающей среды на Урале: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. 476 с. (25,2 п.л.)

2. Уральская Ойкумена. Эхо научных бурь: Естественно-историческое описание исследований окружающей среды на Урале: Персоналии: Монография. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 570 с. (31,0 п.л )

3. Урал. Радиационные катастрофы. Теча. Свердловск: Изд-во Урал, ин-та типового проектирования. 1992. 72 с. (4,42 п.л.)

4. Основы экологической безопасности современных образовательных сред. Кабинеты информатики и вычислительной техник: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 124 с. (6,0 п.л.) (в соавторстве с Д.И.Уткиным).

II. Статьи:

1. Энтальпии смешения щелочноземельных металлов с железом и никелем. //Изв. вузов. Черная металлургия. 1985. №8. С. 10-12 (в соавторстве с Плетневой Е.Д., Есиным Ю.О., Деминым С.Е.).

2. Энтальпии образования жидких сплавов алюминия со стронцием и бария с кремнием // Ж. физ. химии.' 1985. Т.59. вып.З. С.768-769 (в соавторстве с Есиным Ю.О., Деминым С.Е., Петрушевским М.С.).

3. Расчет термодинамических характеристик бинарных сплавов ЩЗМ с кремнием в рамках метода функционала плотности. Уральский политехнический институт. Свердловск. Деп. В ВИНИТИ, 1986. №726. 26 с. (совместно с Валишевым М.Г., Есиным Ю.О., Петрушевским М.С.).

4. Изотермы плотностей жидких сплавов бария с кремнием, стронция с германием и кальция с оловом //Расплавы. 1987. Т 1 Вып.5. С. 126-127 ( в соавторстве с Есиным Ю.О, Валишевым М Г., Ермаковым А Ф, Гельдом П В.).

5. К термодинамике AnBiv расплавов // Расплавы. 1989. №2 С 82-86 (совместно с Валишевым М Г, Гельдом П В)

6 Радиоактивное загрязнение Урала. //Наука Урала 1990. №46

7. «Сталкеры», или непраздная прогулка по Теме // Зеленый мир 1991. №№27, 28, 29, 30, 31,32 (в соавторстве с С Я Баянкиным, П П Зольниковым, Э И Порецкой)

8. Пути экологизации физических знаний в вузе - опыт кафедры физики УГППУ в формировании экологической культуры студентов // Физическое образование в вузах. 1997.Т.З.№2.С36-41.

9 Система экологических знаний специалистов профессионально-педагогического профиля. // Вестник УМО высших и средних профессиональных учебных заведений РФ по профессионально - педагогическому образованию Екатеринбург 1998 Вып.2 (23) С 40-44

10. Натурный физический эксперимент как внешкольная форма познания окружающей среды // Проблемы учебного физического эксперимента Сборник научных трудов Вып 7. Глазов. - СПб: ГГПИ 1998. С. 12-13

11. История экологических исследований на Урале как проблема культуры рубежа тысячелетий // Развитие и культура мира стратегии и программы Охрана окружающей среды V Всемирный Конгресс ВФАК ЮНЕСКО. Екатеринбург: БКИ, 1999. С.32-34

12. Специальность: эколог-педагог - первый шаг к новому профессиональному образованию XXI века // Развитие и культура мира, стратегии и программы Охрана окружающей среды. V Всемирный Конгресс ВФАК ЮНЕСКО. Екатеринбург, БКИ, 1999 С. 1718.

13. History of Ecological Research in The Urals as a Problem of Culture at Junction of Millerniums // Development and Culture of the World Strategy and Programs Environment Protection/ V World Congress of WFUCA UNESCO "On the Point of the Continents, at the Turn ofthe Millenium" 9-13 July 1999 Yekaterinburg- BKI, 1999. PP.30-31

14. Speciality: Teacher-Ecologist, The First Step to New Vocational Training of the 21 th Century. Jl Development and Culture of the World: Strategy and Programs. Environment Protection/ V World Congress of WFUCA UNESCO "On the Point of the Continents, at the Turn ofthe Millenium" 9-13 July 1999 Yekaterinburg: BKI, 1999 PP.15-17

15. L'Histoire des etudes ecologiques a 1'Oural comme un probleme de la culture au tournant des millenaires. // Le Developpement et la culture de la paix: strategies et programmes. La protection de renvironnement. V Congres de la FMACU "A la frontiere des continents au tournant des millenaires" 9-13 Juliet 1999.Ekaterinbourg: BIC, 1999. PP.21-22

16. Российские памятники «Архимеду» (о Жозефе Николя Делиле) //Наука Урала.

1999. №19

17. Уральский след российского «Колумба» (о Делиле де ла Кройере) // Наука Урала. 1999. №24

18. Аббат и гром небесный: французский аббат Жан Шапп д'Отрош // Наука Урала.

2000. №3

19. Физические аспекты оценки экологических факторов Екатеринбурга и анализ микросред с техническими средствами обучения // Вопросы общей физики в вузе. Екатеринбург. Изд-во Урал. гос. проф - пед. ун-та. 2000. С. 107- 121.

20. Дозообразующие факторы пойменных территорий Течи и Исети // Вопросы общей физики в вузе. Екатеринбург. Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та. 2000. С.90 - 98.

21. Н.В.Тимофеев-Ресовский: уральский след // Наука Урала. 2001. №7, №8.

22. К истории первых электрических и магнитных исследований в урало-сибирском регионе: французский аббат Жан Шапп д'Отрош. // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. С. 143 - 153.

23. Эколого-кибернетическое действие физических факторов на основе информационно-вероятностного подхода // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Заречный: Изд-е Международного Союза радиоэкологов, Российской экологической академии, Института экологии растений и животных УРО РАН. 2003. Вып.6. (в печати)

24. Зарождение профессиональных физических исследований на Урале: Г.Ф.Абельс и П К.Мюллер. Их атмосферно-физические и геомагнитные исследования региона. // Исследования по истории физики и механики. 2004. М.: Наука ( в печати).

25. New information on the activity of french engineers-topographers Bergier and Allori. in the Urals in 1839-1852. //The Transformation ofthe Old Industrial Centeres and the Role of Industrial Heritage. XII International Congress. Moscow-Ekaterinburg-Nighny Tagil, 2003. (в печати).

III. Тезисы докладов

1. Бытовая экологическая культура населения // Экологическое образование и просве- щение населения. Тез. докл. 4-й международной конференции. Пущине 1998. С.114-115.

2. Бытовые способы самообеспечения экологического комфорта учащихся, использующих ТСО. // Региональный подход в экологическом образовании периода детства. Тез. докл. НПК. Екатеринбург: УГПУ. 1999. С. 56 -.57.

3. Экологическое образование «на привале» (на примере походов по маршрутам выдающихся естествоиспытателей Урала). // Региональный подход в экологическом образовании периода детства Тез. докл. НПК. Екатеринбург: УГПУ. 1999. С.57.

4. Точечная экологизация бытовой сферы как средство экологизации и саморегуляции городской среды (местный опыт). // Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения. Тез. докл. Первого Международного Симпозиума. М.: МИДА. 1999. С.98-99.

5. Физические аспекты практического формирования экологичных микросред в системе современных валеологических знаний // Образование взрослых - шаг России в XXI век (Импульс V Гамбургской конф. по образованию взрослых). Тез. докл. Часть 2. Н. Новгород. ННГАСУ, 1998. С. 123-125

6. Естественные диапазоны локальных геофизических факторов как принципиальная основа точечного экологического мониторинга и экологизации образовательных сред с техническими средствами обучения // Физические проблемы экологии. Москва: Изд-во Моск. ун-та. 1999. С. 188

7. Эколого-кибернетические аспекты действия астрономических и обусловленных ими астрофизических факторов в информационно-вероятностном подходе // Физические проблемы экологии. Москва: Изд-во Моск. ун-та. 2002. С.210 - 211.

8. О иерархии действенности физических факторов в задачах геоэкологического мониторинга средней и высокоширотной зоны на основе информационно-вероятностного подхода // Физические проблемы экологии. Москва: Изд-во Моск. ун-та. 2002.С.209-210.

9. New information on the activity of french engineers-topographers Bergier and AHori in the Urals in 1839-1852. //The Transformation of the Old Industrial Centeres and the Role of Industrial Heritage. XII International Congress. Moscow-Ekaterinburg-Nighny Tagil, 2003. P.52.

10. Роль изостазии в формировании кибернетического механизма эволюционирования геосистем (на примере анализа связи физических полей с распределением горных пород Среднего Урала) // Физические проблемы экологии Москва: Изд-во Моск. ун-та 2004. (в печати).

11. Формализм геометрии потока для задач мониторинга природных сред (из наследия П.А Королькова). // Физические проблемы экологии. Москва: Изд-во Моск. унта. 2004. (в печати).

Подписано в печать 20 04 04 Формат 60x84/16 Бумага для множ аппаратов Печать плоская Усл печ л 3,14 Уч-изд л 3,25 Тираж 100 экз Заказ №104

Российский государственный профессионально-педагогический Университет, Екатеринбург, ул Машиностроителей, 11

Ризограф РГППУ 620012, г Екатеринбург, ул Машиностроите-лей,11

«107 23

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора географических наук Литовский, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ НА УРАЛЕ В XVIII В.

1.1. Урал как региональный элемент географической оболочки в естественно-историческом ракурсе - объект данного исследования

1.2. Первые геодезические исследования на Урале.

1.3. Французское начало естественнонаучных исследований на Урале

1.4. Экспедиция Ж.Н. Делиля в Березов и ее значение для урало-сибирских естественнонаучных исследований.

1.5. История урало-сибирских изысканий Ж.Шапп д'Отроша. Начало изучения атмосферного электричества.

1.6. Исследования явлений земного магнетизма в географических изысканиях XVIII в. на Урале.

1.7. История исследований природных вод Урала: вклад

П.С.Палласа и И.Г.Георги.

1.8. Мангеймское Метеорологическое Палатинское Общество и первая организация стандартизированного форпоста наблюдений за окружающей средой на Урале. XVIII в.

ГЛАВА 2. АКТИВИЗАЦИЯ И РАСШИРЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ НА УРАЛЕ В XIX В.

Организация Екатеринбургской Магнитной и Метеорологической Обсерватории как центра изучения окружающей среды на Урале: Ф.Aparo, А.фон Гумбольдт и А. Купфер.

2.2. История природоохранных мер на Урале и историко-экологические аспекты лесопользования.

2.3. Развитие уральских геомагнитных измерений. Вклад немецкой научной школы. К. Гаусс.

2.4. Географические аспекты геологического и палеобиологического изучения Урала Р.Мурчисоном и Э.де Вернейлем.

2.5. Геодезические исследования на Урале в XIX в. Вклад французских инженер - топографов Аллори и Бержье, а также А.А.Тилло.

2.6. Вклад Уральского Общества Любителей Естествознания в изучение окружающей среды на Урале. О.Е.Клер.

2.7. Исследования уральских вод. XIX в.

2.8. Исследование атмосферы и атмосферных явлений на Урале.

2.9. Начало уральских актинометрических исследований.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ НА УРАЛЕ В XX В.

3.1. Геодезические изыскания на Урале советского периода.

3.2. История гравиметрических исследований на Урале.

3.3. Геомагнитные исследования географической оболочки на Урале. XX в

3.3.1. Вклад стационарных геомагнитных исследований в изучении географической оболочки на Урале в XX в.

3.3.2. Полевые исследования геомагнитного поля в изучении географической оболочки на Урале в конце XIX - начале XX вв.

3.3.3. История исследования на Урале «магнитной погоды» и магнито-климатических явлений.

3.3.4. Развертывание прикладных геомагнитных методов для изучения строения земной коры на Урале и становление уральской геофизической школы. П.К.Соболевский.

3.3.5. История палеомагнитных исследований на Урале. Их роль в восстановлении эволюции Урала.

3.4. История исследований естественной радиоактивности на Урале. Географические и биоценотические аспекты.

3.5. История радиоактивных загрязнений Урала и формирование радиоэкологических исследований

3.6. Развитие ядерно-геофизических методов исследования окружающей среды на Урале. Их роль в уяснении эволюционирования земной коры Урала, его изменчивости.

3.7. Геофизические представления о внутреннем строении

Урала XX в., регионально- географические аспекты.

3.7.1. История геотермических исследований.

3.7.2. История сейсмических исследований.

3.7.3. Новейшие исследования палеоклимата Урала за последнее тысячелетие по геотермическим данным.

3.8. История создания новых концептуальных подходов к географо-физическому описанию метаморфизма Урала.

3.9. Проблемы микроклимата урбосистем Урала в контексте современных знаний о его географической оболочке.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Литовский, Владимир Васильевич

Роль Урала для России заключается в его богатстве минеральными и биологическими природными ресурсами, а также в развитой промышленной и сельскохозяйственной инфраструктуре. Связывая Европу и Азию, Урал занимает стратегически важное положение, удобное для развития евразийской торговли, транспортных коммуникаций, освоения природных ресурсов. Вместе с тем столь выгодное положение Урала и его активное освоение с XVIII в. в настоящее время обернулось для региона многочисленными экологическими проблемами, негативно отражающимися на его уникальном природном комплексе. Наличие многочисленных и разнообразных антропогенных загрязнений на Урале все больше затрудняет возможность выделять на их фоне явления и сущность естественного физико-географического эволюционирования природных комплексов края, осуществлять разведку полезных ископаемых, прогнозировать их запасы, эффективно эксплуатировать природно-ландшафтные ресурсы. Это требует историко-научного осмысления эколого-географической ситуации, складывавшейся в течение всего периода промышленного освоения Урала, состояния и перспектив географической оболочки в регионе. Именно этими причинами вызвано выполнение настоящей работы, а также предшествующих исследований автора.

Цель и задачи исследования. Главная цель труда заключается в разработке истории исследований географической оболочки на Урале для анализа сложившейся ситуации и развития новых представлений о причинах прогрессирующей динамической активности региона в комплексной взаимосвязи с естественными природными и искусственными антропогенными процессами.

Для ее выполнения необходимо было решить следующие основные задачи: -выявить источниковую базу историко-научного исследования; -на основе изучения доступных источников установить основные этапы исследований географической оболочки на Урале (ХУШ-ХХ вв.);

-восстановить хронологию появления и накопления количественных сведений о географо-физических характеристиках Урала на различных этапах исследований и свести воедино наиболее значимые результаты основных инструментальных наблюдений в разные периоды их проведения в компонентах географической оболочки;

-провести анализ концептуальной основы этих исследований в разные периоды;

- в географо-историческом ракурсе выделить основные источники формирования антропогенной экологической нагрузки (физические факторы) на Урале, провести ее периодизацию, исследовать географическое распределение; свести воедино историко-научные результаты изучения естественных вариаций физических факторов и величин антропогенного загрязнения;

- обобщить новейшие геофизические сведения за последние три десятилетия о естественной эволюции Урала и с учетом этого провести комплексный анализ современных физико-географических представлений и подходов к научному прогнозированию явлений в географической оболочке на Урале.

Дополнительной целью исследования было сопоставление естественных климатических и геофизических характеристик с характеристиками уральских урбанизированных сред на примере Екатеринбурга для уяснения динамики антропогенной нагрузки в бытовых микросредах, в том числе учебных; разработка простейших модельных представлений о возможном кибернетическом действии физических факторов в региональных геобиосистемах, формирование источниковой и содержательной базы для курсов по естественной истории региона.

Источниковая база. Для вышеозначенных целей исследования была использована следующая источниковая база:

- литературные источники;

- фондовые и архивные источники Государственного Архива Свердловской области, Свердловского областного и Нижнетагильского краеведческого музеев, музеев истории Уральского госуниверситета и Уральской горно-геологической академии, частные семейные архивы и др.;

- данные многолетних инструментальных наблюдений из архивного отдела Гидрометфонда Уральского управления гидрометслужбы, архивных отделов Института геофизики УРО РАН, Института экологии растений и животных УРО РАН, Института промэкологии УРО РАН;

- материалы полевых изысканий, полевые дневники, журналы исходных наблюдений, в том числе авторские, по радиационной обстановке на Урале (1990-е гг.);

- географические описания былых состояний природной среды Урала, архивные (неопубликованные) ряды гидрометеорологических, аэро- и reo- физических наблюдений, другие эмпирические данные;

- картографические произведения - старые карты и карты-схемы от времен первых геодезических исследований на Урале начала XVIII в. до работ военных топографов конца

XIX в, большинство из которых изучалось в Государственном Архиве Свердловской области, в Гидрометфонде Уральского управления гидрометслужбы; современные картографические материалы.

Научная новизна исследования заключается:

- в создании первого полномасштабного естественно-исторического описания исследований географической оболочки на Урале за трехвековой период;

- в комплексном представлении истории становления уральской метеорологии и геофизической основы изучения географической оболочки;

- в установлении основополагающего концептуального вклада французской естественнонаучной школы в начале уральских reo- и атмосферно-физических исследований XVIII-XIX вв ;

- в воссоздании целостной истории исследования радиоактивности на Урале, истории радиоактивных загрязнений Урала и проблем, порожденных ими, с привлечением материалов собственных экспедиционных радиационных исследований; в уточнении сроков начала и проведения системных наблюдений за метеорологическими элементами на Урале;

- в уточнении начала антропогенных возмущений ряда естественных региональных геофизических элементов физическими полями и излучениями на основе привлечения естественно-исторических данных мониторинга окружающей среды;

- в установлении и обощении сведений о мультифакторном проявлении региональной изостазии, выделении значения этого для понимания физико-географических явлений, процессов в географической оболочке на Урале, эволюции Уральских гор на основе комплексного историко-научного изучения климатологических, геологических, геофизических, геохимических, геоботанических картографических материалов, содержащих информацию о процессах в географической оболочке на Урале; в установлении отдельных фрагментов истории биосферного изучения географической оболочки на Урале, разработке малоизвестного физико-географического и геоэкологического наследия ряда исследователей Урала, восстановлении связанных с ними биобиблиографических сведений; определении вклада в уралистику отдельных экологических школ и естествоиспытателей, работавших на стыке биосферных и геосферных проблем;

- в разработке критериев ограничения допустимых диапазонов физических факторов урбанизированных сред и обеспечения экологического комфорта человека на базе сведений о региональных естественных вариациях климатических и геофизических характеристик и модельных представлениях о кибернетическом действии экологических факторов;

- в оценке на этой основе состояния наиболее социально значимых современных урбанизированных точечных сред; в выявлении некоторых общих тенденций развития фундаментальных естественнонаучных знаний в областях смежных с физикой (геологии и биологии), на основе изучения персонального наследия ученых, работавших на Урале.

Теоретическая значимость исследования заключается:

- в установлении перспектив и тенденций современной системы знаний о географической оболочке на основе изучения наследия естествоиспытателей-уралистов, и достижений уральской геосферной школы;

- в накоплении сведений о закономерностях географического распределения и миграции антропогенных загрязнений на основе обобщения и выяснения хронологии региональных антропогенных загрязнений, их динамики, природных геодинамических процессов;

- в уяснении истинных критериев ограничения антропогенных (техногенных) факторов на основе установления кибернетических принципов функционирования природных и урбанизированных систем;

- в установлении сходства теоретических подходов и принципов в смежных естественнонаучных дисциплинах, свидетельствующих о вероятном существовании универсального механизма эволюционирования физических, геологических (химических) и биологических систем.

Практическое значение состоит:

- в применении новых современных подходов в ретроспективном анализе географической, геологической и экологической ситуации в зоне Урала и других регионах мира, трансформации географической оболочки; в совершенствовании подходов к комплексированию исторических картографических материалов для оценивания региональных природных ресурсов;

-в переоценке значения накопленной ранее картографической и топографо-геодезической информации для использования в будущих географических исследованиях;

- в повышении качества научного прогнозирования природных и антропогенных изменений уральского региона биосферы;

- в оптимизации системы мониторинга природной среды в регионе.

Использование результатов работы возможно в процессе чтения общих и специальных курсов по истории науки и техники, окружающей среды, концепциям современного естествознания, основам безопасности жизнедеятельности человека, другим регионоведческим естественным дисциплинам. Итоговые материалы исследования будут полезны: для совершенствования современных стратегий экологически сбалансированного экономического развития Уральского региона; для развития географических основ теории экологического комфорта; для расширения практики экологизации урбанизированных сред и технических систем; для развития и формирования учебно-просветительской базы (в том числе и музейной инфраструктуры), повышения экологической культуры населения; для обоснования восстановления уральских естественно-исторических памятников; для увековечения памяти выдающихся деятелей уральской науки и техники.

Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью комплексного анализа большого массива данных о географической оболочке на Урале, представляющих его естественную историю в новом свете.

Это делает востребованным использование разработанных соискателем материалов по истории исследования географической оболочки на Урале как для ускорения переориентации текущих научно-поискового и образовательного процессов, так и для более взвешенного решения важнейших региональных народнохозяйственных задач, таких, как совершенствование районирования уральского промышленного и аграрного комплексов, оптимизация региональной экологической нагрузки, полифункциональный мониторинг природных ресурсов края.

Необходимость в этом обусловлена и продолжающимся в настоящее время антропогенным загрязнением Урала, наличием тектонической, сейсмической, радиационной и др. видов активности, необходимостью выяснения роли геофизических факторов при проведении горных работ, предсказания таких нежелательных явлений, как, например, катастрофическое затопление крупнейшего в мире Третьего Березниковского калийного рудника на территории Верхнекамского калийно-магниевого месторождения (1980-е гг.). Актуальность темы исследования также связана и с обозначившимися в последнее время (1990-е гг.) нарушениями в эволюционировании климата Урала, вызванных в первую очередь, вероятно, массовой вырубкой коренных северных уральских лесов в этот период.

Актуальность темы исследования обусловлена также изменением социокультурной ситуации в России в последние годы, что позволяет более объективно оценить геоэкологическую трансформацию региона в ходе хозяйственной деятельности последних десятилетий, более продуктивно подойти к ряду научных идей, ранее в силу разных обстоятельств неизвестных исследователям.

В этом аспекте необходимо отметить, что изучению естественнонаучного уральского наследия в советский период уделялось мало внимания, вследствие чего целостное естественноисторическое описание географической оболочки на Урале отсутствовало. Поэтому данное исследование представляется актуальным и по этой причине.

Методология исследований включает:

-создание источниковой базы исследования;

- историко-научный анализ развития представлений о географической оболочке на

Урале;

-анализ факторов эволюции географической оболочки на Урале;

-разработку концептуальной линии исследования географической оболочки на Урале;

-исследование наследия биосферного естествознания и его адаптацию для анализа географических и геоэкологических закономерностей на Урале;

-комплексный географо-физический анализ этих закономерностей;

-установление взаимосвязи между ними на основе новейших естественнонаучных представлений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1 .Источниковая база и обобщенные материалы о естественно-научной основе становления географо-физических знаний об Урале, региональной географической оболочке (ХУШ-ХХ вв).

2. Результаты изучения основных этапов исследования географической оболочки на Урале (ХУШ-ХХ вв.).

3. Хронология появления и накопления количественных сведений о географо-физических характеристиках Урала на различных этапах исследований и сведенные воедино наиболее значимые результаты основных инструментальных наблюдений в разные периоды их проведения в компонентах географической оболочки;

4. Результаты анализа концептуальной основы исследований географической оболочки на Урале (ХУШ-ХХ вв.).

5. Материалы по истории формирования антропогенной экологической нагрузки (физические факторы) на Урале, их периодизация, результаты исследования географического распределения; сведенные воедино историко-научные материалы изучения естественных вариаций физических факторов и величин антропогенного загрязнения с выборочным анализом их и оценкой;

6. Обобщенные новейшие геофизические сведения за последние три десятилетия о естественной эволюции Урала и результаты выполненного на этой основе комплексного анализа современных физико-географических представлений и подходов к научному прогнозированию явлений в географической оболочке на Урале с учетом оценки роли физических полей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, содержащих фрагменты копий карт, рукописных источников, графиков и таблиц. Работа изложена на 414 страницах машинописного текста, включает 4 таблицы, 58 приложений и список из 582 использованных источников, из них 45 работ на иностранных языках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История исследований географической оболочки на Урале"

Выводы:

В результате проведенного исследования:

1. На основе историко-научного анализа относящихся к исследованию географической оболочки на Урале источников ХУШ-ХХ в., а также новейших источников последних лет выявлена и систематизирована источниковая база, введен в научный оборот ряд источников из Государственного Архива Свердловской области, архивного отдела Гидрометфонда Уральского управления гидрометслужбы, архивных отделов Института геофизики УРО РАН, Свердловского областного и Нижнетагильского краеведческого музеев, частных, семейных архивов. Создано первое комплексное естественно-историческое описание исследований географической оболочки на Урале за весь период их существования с XVIII по XX вв. Восстановлена хронология появления и наколпления основополагающих количественных сведений о географической оболочке в регионе.

2. Воссоздана история основных этапов формирования исследований атмосферных явлений и процессов на Урале, впервые на архивном материале ЕММО уточнены сроки начала систематических наблюдений метеорологических элементов и других климатологических атмосферно- и геофизических характеристик в ЕММО. Уточнены сведения о хронологии возникновения ряда антропогенных возмущений географической оболочки на Урале, на историко-научном материале показана взаимосвязь этапов изучения региональных климатических и геофизических характеристик.

3. Выделены основные этапы исследования физических полей на Урале. Впервые установлены ключевые события истории изучения естественной радиоактивности на Урале, истории радиоактивного загрязнения региональных компонентов географической оболочки. Выполнена их периодизация. Систематизированы разновидности подобных загрязнений, дан историко-научный обзор естественного распределения радиоактивных элементов в регионе до загрязнения, а также искусственной радиоактивности в зонах радиоактивного загрязнения, в последнем случае нами используются в том числе результаты собственных исследований радиационной обстановки в пойме р. Течи (1990 г.).

4. Впервые комплексно представлены основные вехи истории исследования географической оболочки на Урале геофизическими методами, показан основополагающий концептуальный вклад французской естественнонаучной школы в начале уральских геофизических исследований ХУ111 - XIX вв. Представлен вклад в исследование географической оболочки на Урале ведущих уральских геофизических школ, отдельных геофизиков, результаты их исследований; на этой основе выделено значение для современных исследований географической оболочки трехмерного метода изолиний, распространенного на все ее подразделения.

5. Систематизированы результаты историко-научного исследования биосферного изучения географической оболочки на Урале, определен вклад отдельных экологических школ и ряда естествоиспытателей, работавших на стыке биосферных и геосферных проблем, в физико-географические и геоэкологические исследования Урала. Научное наследие их впервые рассмотрено применительно к уралистике. Определен их вклад в исследование биосферы и геосистем на основе биогеоценотического подхода, а также действия на биогеоценозы малых факторов. На основе исследования формирования радиобиогеоценологической концепции Н.В.Тимофеева-Ресовского развиты модельные представления о действии редких природных факторов на биосистемы в рамках информационно-вероятностного подхода, сформулированы критерии их действенности, показана иерархия экологической действенности физических факторов в средней и высокоширотной зоне.

6. На физико-географической основе и анализе двухвекового изучения вариаций факторов окружающей среды в Екатеринбурге выполнено сопоставление их с характеристиками антропогенного загрязнения урбосред, разработаны критерии равновесности микроклиматических характеристик региональных урбосред и их оптимизации для сглаживания антропогенных воздействий на географическую оболочку.

7. В процессе комплексного историко-научного изучения наследия исследователей разных компонентов географической оболочки на Урале установлены и обобщены сведения, указывающие на мультифакториальное проявление региональной изостазии. Выделено ключевое значение таких сведений для формирования более широких представлений о кибернетике процессов в географической оболочке на Урале, решения актуальных задач теоретической географии. Показана необходимость развития моделей эволюционирования региональных геосистем с учетом кибернетического статуса физических полей. Предложен вариант такой модели с ведущим стаусом гравитационного фактора и вспомогательным - других физических полей, содействующих гравитационному уравновешиванию в ходе эволюционирования региональной земной коры и ландшафтов Урала.

Список научной литературыЛитовский, Владимир Васильевич, диссертация по теме "История науки и техники"

1. Абельс Г.Ф. Исторический очерк и климатологические данные Свердловской обсерватории. //Труды Свердловской геофизической обсерватории. 1925. №1. С.1-12.

2. Абельс Г.Ф. Магнитные наблюдения в Свердловске (Екатеринбурге) // Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория. 1836 1936. Свердловск: Свердл. упр-е гидрометслужбы, 1936. С.97-136

3. Абельс Г.Ф. Преобразования и труды Магнито-метеорологической обсерватории в Екатеринбурге в течение 1885 и 1886 г.г. // Мет. Сборник. 1887. T.XI. №1. С. X.

4. Абельс Р. Г. Вековой ход геомагнитных элементов в Свердловской (Екатеринбургской) обсерватории до 1887 г. // Геофизический сборник: Теория и практика магнитометрии. Свердловск: УФАН, Ин-т геофизики, 1968. №.7. С.157-166.

5. Абельс Р.Г. Магнитные наблюдения в Свердловске и в Высокой Дубраве за 1921-1934 года // Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория. 1836-1936. Свердловск: Свердл. Упр-е гидрометслужбы, 1936. С. 137-154

6. Абельс Р.Г. О вековых изменениях магнитного склонения в Екатеринбурге и Сибири // Зап. УОЛЕ. 1922. Т.38. Вып.1. С.28-30

7. Абельс Р.Г. Основные черты суточных магнитных вариаций в Свердловске (Высокая Дубрава). Теория и практика магнитометрии. Геофиз. Сб. №7. Свердловск, 1968. (УФ АН СССР). С. 1-15

8. Актинометрические исследования для построения актинометра и пиргелиометра. Приложение к 72 тому Записок Императорской Академии Наук, N13.

9. Александровская O.A. Становление географической науки в России в XVIII веке. М.: Наука, 1989. 232 с.

10. Аллик P.A., Леушин Н.И. Некоторые выводы из наблюдений над электрическим состоянием атмосферы в Павловске за 20 лет (1916-1935 гг.). // Труды ГФО. 1939. Вып.30.

11. Андреев А.И. Труды В.Н.Татищева по географии России. В кн.: В.Н.Татищев. Избранные труды по географии России. Вступит, статья. М.: Географгиз. 1950.

12. Aparo Ф. Гром и молния. СПб., 1859. 424 с.

13. Aparo Ф. Общепонятная астрономия. СПб., 1861. Т.З. 433 с.

14. Аристотель. Физика. М.: Соцэкгиз, 1936. С.5

15. Артемов Н.М., Калинина Т.Е. Сергей Сергеевич Четвериков. 1880-1959. М.: Наука, 1994. 160 с.

16. АрхиповаН.П. Татищев и география Урала //Наука Урала. 1986. 7 мая.

17. Архипова Н.П. Безымянные вершины получают имена // Наука Урала. 2001. № 8.

18. Архипова Н.П. В.Н.Татищев первый исследователь природы Урала // Землеведение. 1967. Т.7. С.274-287.

19. Архипова Н.П. В.Н.Татищев: "Ученье свет, неученье тьма есть" // Вторые Татищевские чтения: Тез. докл. Екатеринбург, 28-29 апр. Екатеринбург, 1999. С.7-9.

20. Архипова Н.П. Знатнейшие во всей империи: (К 300-летию со дня рождения

21. B.Н.Татищева). //Урал, рабочий. 1986. 15 янв.

22. Архипова Н.П. Имена ученых и путешественников на карте Урала. Екатеринбург: Издат. Дом "Ява", 1997. 46 с.

23. Архипова Н.П. Маршруты В.Н.Татищева по Среднему Уралу и Зауралью //Третьи Татищевские чтения: Тез. докл. Екатеринбург, 19-20 апр. Екатеринбург, 2000. С. 16-19.

24. Архипова Н.П. Непроторенными путями. Э.К.Гофман геолог, географ, путешественник. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. 136 с.

25. Архипова Н.П. Первопроходец уральской географии (В.Н.Татищев) // Наука Урала. 1998. №18.

26. Архипова Н.П. Природные достопримечательности Екатеринбурга и его окрестностей. Екатеринбург: Аква-Пресс, 2001. 206 с.

27. Архипова Н.П. Роль Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ) в развитии краеведения на Урале // Учен. Зап. Свердл. Гос. пед. ин-та. 1959. Вып.18. №2.1. C.3-22

28. Архипова Н.П. Татищев первый географ Урала //Первые Татищевские чтения: Тез. докл. Екатеринбург, 14-15 нояб. Екатеринбург, 1997. С.7-9.

29. Архипова Н.П. Татищев В.Н. первый географ Урала // Уральская старина. Екатеринбург, 2001 № 6.

30. Архипова Н.П., Горчаковский П.Л. Онисим Егорович Клер: (К 125-летию со дня рождения) //Календарь-справочник Свердловской области. Свердловск, 1970. С.40

31. Архипова Н.П., Пензин Э. Имя Беринга на карте мира //Уральский рабочий. 1981. 12 августа

32. Архипова Н.П., Филатов В.В. Исследователи природы Урала. XX век. Екатеринбург, 2001. 272 с.

33. Архипова Н.П., Ястребов Е.В. Как были открыты Уральские горы. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. 224 с.

34. Атлас российской, состоящий из 19 специальных карт, представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненной по правилам географическим и новейшим обсервациям с приложениями при том генеральною картою великия сея

35. Империи, стараниями и трудами Императорской Академии наук. СПб: Тип. Акад. наук. 1745. 20 л.

36. Атлас Свердловской области. Екатеринбург: Уральская картографическая фабрика Роскартографии, 1997.50 с.

37. Атлас Свердловской области. Екатеринбург: Уральская картографическая фабрика Роскартографии, 1991. 40 с.

38. Атлас характерных комплексов пермской фауны и флоры Урала и Русской платформы. Л.: Недра, 1986. 178 с.

39. Атмосферный озон //Материалы III межведомственного совещания по атмосферному озону 21-23 мая 1963 г. Л.: Гидрометиздат, 1965.148 с.

40. Ачкасова Ю.Н. Метаболизм и скорость размножения микроорганизмов, развивающихся при экранированн электрических и магнитных полей на биологические объекты. Харьков, 1973. С.51-56.

41. Бабков В.В., Саканян Е.С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. М.: Памятники исторической мысли, 2002. 672 с.

42. Багирян Р. Великий план профессора Чижевского //Комсомольская правда, 1999. 4 июня

43. Багирян Р. Люстра профессора Чижевского //Комсомольская правда, 1999. 20 августа

44. Бастамов С.Л., Изюмов H.H., Клемин И.А. и др. Дорожная климатология. М.-Л.: Государственное транспортное издательство, 1935. 148 с.

45. Батманов В.А. Биоклиматическая карта Урала «Весеннее развитие растительности»: (с кратким поясн. текстом). Свердловск, 1934. 27 с.

46. Батманов В.А. Календарь природы Свердловска и его окрестностей. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1952. 91 с.

47. Бедрицкий А.И., Борисенков Е.П., Коровченко A.C., Пасецкий В.М. Очерки по истории гидрометеорологической службы России. СПб.: Гидрометеоиздат, 1997. 344 с.

48. Белковец Л.П. Иоганн Георг Гмелин . М: Наука. 1990.141 с.

49. Белковский B.B. Шу и Ра А.Чижевского. Душа и тело. Челябинск, 1996, 96 с.

50. Березин Б.А. Список минералов государственного Ильменского заповедника по копям //Труды Ильменского заповедника. М.- Л: 1936. Вып.5. С.53 -56.

51. Бобров Р.В. Исторические аспекты лесной политики. М.: Наука, 1990. 49 с.

52. Богданов М.Н. От Халаата до Аму-Дарьи (выдержки из дневника, веденного в Хивинском походе. 1873 .) В кн.: Из жизни в русской природе. М., 1888. С.340-361

53. Богословский В.А., Жигалин А.Д., Хмелевской В.К. Экологическая геофизика. М.: Изд-во МГУ, 2000. 256 с.

54. Богоявленский JI.H. Измерение константы полония в различных пунктах СССР.//Изв.Ин-та прикладной геофизики, 1929. Вып.5.

55. Богоявленский JI.H. Краткий курс радиометрии. Л.; М.: Геолразведиздат, 1933. 64 с.

56. Бондарев В.И., Крылатков С.М. Сейсморазведочное образование в УГГГА. // Геофизика XXI века. Екатеринбург: УГГГА, 2001. С.88-95

57. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб.,1892. Т.2. С.

58. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с.

59. Будыко М.И. Эволюция биосферы. Л.: Неука, 1984. 488 с.

60. Букринский В.А. Основоположник геометрии недр П.К.Соболевский. М.,1954.I

61. Букринский В.А. П.К.Соболевский (К 100-летию со дня рождения) // Научные труды "Геометризация месторождений минерального сырья как основа рационального освоени недр". М.: Моск. Горн, ин-т., 1969. С.3-17

62. Булашевич Ю.П. Гелиевая съемка, как метод регионального исследования разломной тектоники Урала. В кн. Ядерно-геофизические исследования. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С.21-24

63. Булашевич Ю.П. Диффузия эманации в почве с учетом конвекции // Известия АН СССР, 1947. Сер. Геогр. и геоф. Т.П. №1. С.93-96

64. Булашевич Ю.П. К теории интерпретации радиоактивных аномалий // Известия АН СССР, 1946. Сер. Геогр. и геоф. Т.9. №5. С.469-481

65. Булашевич Ю.П. К теории нейтронного каротажа // Известия АН СССР, 1951. Сер. Геогр. и геоф. Т.15. №3. С.31-36

66. Булашевич Ю.П. Метод определения коэффициента эмалирования горных пород в естественном залегании // Известия АН СССР, 1958. Сер. Геогр. и геоф. №11. С.1383-1388

67. Булашевич Ю.П. Определение источников ионизации почвенного воздуха // Известия АН СССР, 1946. Сер. Геогр. и геоф. Т.9. №6. С.336-342

68. Булашевич Ю.П. Сезонные изменения радиоактивных аномалий // Известия АН СССР, 1945. Сер. Геогр. и геоф. Т.9. №№5-6.

69. Булашевич Ю.П. Страницы научной биографии //Уральский геофизический вестник. Екатеринбург: УРО РАН,2002. №4. С. 103-112

70. Булашевич Ю.П. Теория нейтронного каротажа в применении к разведке нефтяных и угольных месторождений // Известия АН СССР, 1948. Сер. Геогр. и геоф. Т. 12. №1. С.155-168

71. Булашевич Ю.П. Тепловой поток и оценка коэффициента выделения гелия земной коры в атмосферу. // ДАН СССР. Сер: матем, физика, 1973. Т.212. №№ 4-5. С.854-855

72. Булашевич Ю.П., Бахтерев В.В. Ядерно-геофизический метод определения отношений K/Na в около рудных метасоматитах некоторых колчеданных месторождений Урала // ДАН СССР, 1977. Т.237. №3. С.664-667

73. Булашевич Ю.П., Башорин В.Н. О выявлении разломов на Свердловском профиле ГСЗ по повышенным концентрациям гелия в подземных водах // Известия АН СССР. Физика Земли, 1973. №3.C.93-100

74. Булашевич Ю.П., Башорин В.Н. о комплексировании гелиевой съемки и сейсмических методов при изучении разрывной тектоники // Геология и геофизика, 1974. №1. С.101-104

75. Булашевич Ю.П., Демежко Д.Ю., Щапов В.А., Юрков А.К. Влияние палеоклимата на геотемпературное поле Уральской сверхглубокой скважины. // ДАН СССР. Сер: матем.физика, 1997. Т.356. №1. С. 102-104

76. Булашевич Ю.П., Карташов Н.П. О сдвиге равновесия между радоном и продуктами его распада в воздушном потоке // Атомная энергия, 1959. Т.6. Вып.5. С.584-585

77. Булашевич Ю.П., Любимова Е.А., Карташов Н.П. Распределение гелия и тепловых потоков у дна озера Иссык Куль. // ДАН СССР. Сер: матем. физика, 1973. Т.212. №№1-3. С.597-599

78. Булашевич Ю.П., Халевин Н.И., Тимофеев А.Н., Кузнецов A.A. К выбору места заложения сверхглубокой скважины на Урале. // В кн. Труды Института геофизики УФАН СССР. 1965. Вып.З.С.З-15

79. Булашевич Ю.П., Хачай Ю.В. Конвективная устойчивость земных недр с внутренними источниками тепла. // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1975. №12

80. Булашевич Ю.П., Хачай Ю.В. О связи выделения аргона и гелия из мантии с термической эволюцией Земли.// Известия АН СССР. Физика Земли, 1974. №7. С.3-9

81. Булашевич Ю.П., Щапов В.А. Геотермическая характеристика Урала. // В кн. Применение геотермии в региональных и поисково-разведочных исследованиях. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С.3-17

82. Булашевич Ю.П., Щапов В.А. Геотермические особенности Уральской геосинклинали. // ДАН СССР. Сер: матем. физика, 1978. Т.243. №3. С.715-718

83. Булашевич Ю.П., Щапов В.А. Новые данные об аномально низком тепловом потоке Тагильского синклинатория. //ДАН СССР. 1986. Т.290. №1. С.173-176

84. Булашевич Ю.П., Щапов В.А., Юрков А.К. Термогелиевые исследования Уральской сверхглубокой скважины. В кн. Региональные геотемические исследования. Свердловск: УРО РАН, 1992. С.15-17

85. Бушев И.М. Аэрологическая характеристика Свердловска // Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория. 1836 1936. Юбилейный сборник. Свердловск: СУГ, 1936. с.223-257

86. Васильев А.Г., Боев В.М., Гилева Э.А. и др. Эколого-генетический анализ отдаленных последствий Тоцкого ядерного взрыва в Оренбургской обл в 1954 г. (факты, модели, гипотезы) Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 1997. 192 с.

87. Вахромеев Г.С. Введение в разведочную геофизику. М.: Недра, 1988. 135 с.

88. Вахрушева Е.С. Экология Екатеринбурга: вчера, сегодня, завтра. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 156 с.

89. Вейс-Ксенофонтова З.В., Попов В.В. К вопросу о сейсмической характеристике Урала // Тр. Сейсмол. ин-та. Л.;М: Изд-во АН СССР. 1940. №104. с. 1-12

90. Вернадский В.И. История природных вод. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 652 с.

91. Вернадский В.И. Труды по радиогеологии. М.: Наука, 1997. 319 с.

92. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 2001. 376 с.

93. Веселовский К.С. О климате России. СПб., 1857.

94. Весновский В.А. Екатеринбург в прошлом и настоящем // Весь Екатеринбург. Справочник-ежегодник. Екатеринбург: Тип. г-ты "Уральская жизнь". 1903. С. 1-24.

95. Визгин В.П. Атомный проект в СССР: предварительные итоги изучения и новые материалы // ВИЕТ, 1996. №2. С. 86 92

96. Вилесов Г.И. Основоположник геометрии недр П.К.Соболевский. М.,1950.

97. Владимирский Д. Великая северная на Урале // Уральский рабочий, 1968. 18 декабря

98. Власов Ю.А. Из истории картографии Среднего Урала (1704 1780). /Материалы по географическим исследованиям на Западном Урале, севере и востоке Азии //Ученые записки Пермского ун-та, Пермь: изд-во ПГУ. 1967. N 165. С. 30-48

99. Возжеников Г.С. Бескерновое определение меди в скважинах / Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук, Ленинград. 1961 .

100. Возжеников Г.С. Нейтронно-активационные исследования при поисках и разведке медноколчеданных и угольных месторождений на Урале / Дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол.-минер. наук, Свердловск, 1973.

101. Возжеников Г.С. Радиометрия и ядерная геофизика // Геофизика XXI века. Екатеринбург: УГГГА, 2001. 341 с.

102. Воронцов H.H. Разноликий Тимофеев-Ресовский //Природа, 1995. №10. С.90 -105

103. Воронцов H.H., Яблоков A.B. К 70-летию Н.В.Тимофеева-Ресовского //Бюллетень М. О-ва исп. Природы. Отд. Биологии. 1970. T. LXXV (5). С.144-158

104. Воспоминания об академике И.К.Кикоине. М.: Наука, 1991. 158 с.

105. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества. JL: Химия, 1990. 464 с.

106. Ганьжа C.B. Имена в истории Нижнетагильского горнозаводского округа. Конец XVIII- XIX вв. Рукопись (Библиотека НТМЗ.). 1995. С. 153

107. Ганыпин В.Н., Хренов JI.C. Николай Георгиевич Келль // Геодезические работы на Урале. Свердловск, 1974. С.218-219

108. ГАСО, Ф. №24. On. 1. Д. 1290

109. ГАСО. Ф. 43. Оп.2. Д. 1733.108. ГАСО. Ф. lOl.On. 1. Д. 35109. ГАСО. Д."4. Оп.1. Д. 102110. ГАСО. Д.24. Оп.1. Я110111. ГАСО. Ф. Ю1,Оп.З. Д.49

110. ГАСО. Ф. 101. Оп.1. Д. 119. С. 277-279

111. ГАСО. Ф. 102. Оп.1.Д. 310. Л. 1.

112. ГАСО. Ф. 43. Оп. 2. Д. 1708

113. ГАСО. Ф. 43. Оп.2. Д. 1741

114. ГАСО. Ф. 59. Оп. 4. Д. 4820

115. ГАСО. Ф. 64. On. 1. Д. 1-409

116. ГАСО. Ф. 64. On. 1. Д. 402119. ГАСО. Ф. 64. Оп. 1.Д. 403

117. ГАСО. Ф. 643. On. 1. Д. 1130. Л.16 об

118. ГАСО. Ф. 643. On. 1. Д. 395. Л. 220.

119. ГАСО. Ф. 643. On. 1. Д. 796. Л.5 об.

120. ГАСО. Ф. 643. On. 1. Д. 885. ЛЛ. Моб., 15.124. ГАСО. Ф.№24. Оп. 1.Д. 684125. ГАСО. Ф. 156. Оп.1. Д.8.

121. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д. 1286. Л.299

122. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д. 684. Л.12-14

123. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д. 1998. Л. 102-104

124. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.684.Л.19

125. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.684. Л.63

126. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.748.Л.828

127. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.894. Л.949; Д. 1069. Л. 220

128. ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д.916. Л.125; Д.1069. Л.64

129. ГАСО. Ф.25. Оп.1. Д.2924. Л.63.135. ГАСО. Ф.643. Оп.1. Д. .Л.

130. ГАСО. Ф.643. Оп.1. Д.1130. Л. 1

131. ГАСО. Ф.№24. Оп.1. Д. 605. Л.132

132. ГАСО.Ф 643. Оп. 1. Д.1136. Л. 17 об.

133. ГАСО.Ф.643. Оп.1. Д.1130. Л.24

134. Гаусс К.Ф. Избранные труды по земному магнетизму. М.: Изд-во АН СССР. 1952. С.279-280.

135. Гаусс К.Ф. Избранные труды по земному магнетизму. М.:Изд-во АН СССР,1952.350 с.

136. Гелиогеофизические факторы погоды и климата. Под ред. Л.Р.Ракиповой, Б.И.Сазонова. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 121 с.

137. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во ДИК, 1999. 96 с.

138. Герман И.Ф. Историческое начертание горного пространства в Российской империи. Екатеринбург, 1810. 223 с.

139. Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы: Санитарные правила и нормативы: 2.2.2.542-96 /Госкомэпиднадзора РФ. М.: Медицина, 1996. 50 с.

140. Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова в годы Великой Отечественной войны. /Под ред. Е.П.Борисенкова, Е.С.Селезневой и В.Д.Степаненко. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

141. Гладкова И.М. 25 екатеринбургских тайн. Очерки. Екатеринбург: Уральское изд-во, 2003.220 с.

142. Глебов П.А. Исторический очерк. В кн.: Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория. 1836-1936. Юбилейный сборник. Свердловск: СУГ. с.7-96.

143. Голованов Л.В. Созвучье полное в природе. М.: Мысль, 1977. 175 с.

144. Горно-геологический институт Уральского филиала Академии наук СССР. Очерки истории. / Отв. ред. В.А.Коротеев. Екатеринбург: Ин-т геологии и геохимии УРО РАН, 1999. 83 с.

145. Горчаковский П.Л. История развития растительности Урала. Свердловск: СОГИ, 1949.100 с.

146. Горчаковский П.Л. Онисим Егорович Клер исследователь флоры Урала // Ботанический журнал. 1960. Т.45. №9. С.1386 - 1389

147. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 207 с.

148. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1995 г. Екатеринбург, РИЭЦ при УРЦ "Аэрокосмоэкология", 1996. 218 с.

149. Гощицкий Н. Радиоэколог из Миассово // Наука Урала, 1989. № 45.

150. Григорьев A.A. Развитие физико-географической мысли в России (XIX начало XX в.). М., 1961. 91 с.

151. Григорьев A.A. Развитие теоретических проблем советской физической географии (1917-1934). М.,1965. 246 с.

152. Грушинский Н.П. Формы и размеры планеты Земля // Наука и жизнь. 1989. №3. С.114-118

153. Грушинский Н.П., Грушинский А.Н. В мире сил тяготения. М., 1985. С.80

154. Губернаторы Оренбургского края. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во. 1999. 400 с.

155. Гуляев А.Н., Дружинин B.C., Князева И.В. Результаты схематического сейсмического районирования масштаба 1:200000 на Урале // Уральский геофиз. вестник. №4. 2002. С.75-79

156. Гумбольдт А.Ф. Центральная Азия. М.: Тип. Т-ва "И.И.Кушнерев и К°, 1915. 350 с.

157. Гуськова Т.К. Заводское хозяйство Демидовых в I половине XIX в.1995. С.90, С.161.

158. Данные по химическому составу атмосферных осадков и общему содержанию озона в атмосфере в различных пунктах СССР (материалы МГГ и МГС за 1957-1959 гг.). /Под ред. Е.С.Селезневой и Г.П.Гущина. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 124 с.

159. Дело об измерении дорог и верст и письма, оставшиеся после смерти межевщика Татищева/ГACO. Ф.24.0п.1. Д.684

160. Демежко Д.Ю. Геотермический метод реконструкции палеоклимата (на примере Урала). Екатеринбург: УРО РАН, 2001. 144 с.

161. Демежко Д.Ю. Геотермический метод реконструкции палеоклимата (на примере Урала). Екатеринбург: УРО РАН. 2001. 142 с.

162. Демежко Д.Ю., Голованова H.B. Интервальные оценки палеоклимата последнего тысячелентия по геотермическим данным //Уральский геофизический вестник. Екатеринбург: УРО РАН, 2002. №4. С.4-9

163. Дементьев Г.Я. Магниторазведка // Геофизика XXI века: Материалы симпозиума, посвященного 50-летию образования геофизического факультета УГГГА, 22-25 октября 2001 г. Екатеринбург: УГГГА, 2001. С.116-137

164. Дзенс-Литовский А.И. Азональные явления в зональности природных вод СССР // Труды III Всесоюз. Гидрол. Съезда 1959. Т. 10. С.23-33

165. Дзенс-Литовский А.И. История геологического изучения минеральных озер СССР // Природа, 1946. №9. С.59-65

166. Дзенс-Литовский А.И. Соляные "горбы" минеральных озер // Природа, 1946.№5. С.56-58

167. Дмитриев A.B. Горно-лесное хозяйство Урала во второй половине XIX -начале XX вв. Екатеринбург, 1996. 46 с.

168. Долгушин Л.Д. Некоторые особенности рельефа, климата и современной денудации в Приполярном Урале. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 208 с.

169. Долгушин Л.Д., Осипова Г.Б. Пульсирующие ледники. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 192 с.

170. Дружинин B.C., Дьяконова А.Г., Колмогорова В.В. и др. Геолого-геофизическая модель литосферы по Западной части профиля Арти-Байкалово. // Уральский геофизический вестник. 2002. №4.С. 10-22

171. Дубяго Д.И. Определение силы тяжести на Урале и по Волге в 1899, 1900, 1902 и 1903 г.г. Казань: Типолитография Имп. Казанского ун-та, 1908. 106 с.

172. Дуняшин А.Б. Космос.Ракеты.Судьбы. Екатеринбург: Изд. Дом "Пакрус", 2001. 216 с.

173. Егоров М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза. Дисс.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1972. 106 с.

174. Егоров Ю.В. О "ящике" //Физтехи о физтехах. Екатеринбург: Изд. Дом "Ява", 1999. С.90-92

175. Егоров Ю.В. Уральская радиохимическая школа (глазами одного из "др.") // Физтехи о физтехах. Екатеринбург: Изд. Дом "Ява", 1999. С. 12-18

176. Екатеринбург. Энциклопедия. Екатеринбург: Академкнига, 2002. 728 с.

177. Емельянов Б.М., Гаврильченко B.C. Лаборатория "Б". Сунгульский феномен. Снежинск: Изд-во РФЯЦ-ВНИИТФ, 2000. 440 с.

178. Емлин Э.Ф., Скурыхина Е.С. Шапп д'Отрош и "покорение" им Екатеринбурга // Первые Татищевские чтения. Екб., 1997. С.115 -120

179. Емлин Э.Ф. Кадмий в геотехносфере Урала. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1997. 283 с.

180. Емлин Э.Ф. Техногенез новейший этап геологической истории рудных месторождений Урала. //Известия вузов, Горный журнал. 1993. №5. С.43-126.

181. Емлин Э.Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 256 с.

182. Емлин Э.Ф., Конюхова H.J1., Ипанов В.Ю. Геохимические аспекты процесса урбанизации на Урале. Свердловск, 1988. 55 с.

183. Емлин Э.Ф., Рылова Л.П. Геохимическая миграция цинка и кадмия при промышленном освоении колчеданных месторождений. Свердловск, 1986. 63 с.

184. Ермолаев К.Ф. Итоги геометризации Казахстанских месторождений полезных ископаемых. //Научные труды "Геометризация месторождений минерального сырья как основа рационального освоения недр". М.: Моск. горн, ин-т., 1969. С.132-158

185. Есаков В.А., Соловьев А.И. Русские географические исследования Европейской России и Урала в 19-20 веке. М.: Наука, 1964. - 180 с.

186. Жученко А.Г. Аэрогеологические работы на Урале. Свердловск, 1982. 48 с.

187. Заводской устав Татищева//Горн, журн., 1831. Кн.8. Ч.Ш. Гл.6. С.153.

188. Зайцева Л.Л., Фигуровский H.A. Исследования явлений радиоактивности в дореволюционной России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 224 с.

189. Записки УОЛЕ, 1876. Т.З. N2. С.43

190. Зацепина Г.Н. Физические свойства и структура воды. М.: Изд-во МГУ, 1998. 184 с.

191. Защита от радона-222 в жилых зданиях и на рабочих местах. Публикация 65 МКРЗ. М'.: Энергоатомиздат, 1995. 68 с.

192. Зверева C.B. В мире солнечного света. Л.: Гидрометеоиздат. 1988, 160 с.

193. Златоустовская энциклопедия. Златоуст., 1997. Т.2. 350 с.

194. Зорина Л.И. О книге "Путешествие на Урал" А.Купфера //Уральская старина. Екатеринбург: Архитектон, 1996. Вып.2. С.72 -83

195. Зорина Л.И. Онисим Егорович Клер. 1845 1920. М.: Наука, 1989. 128 с.

196. Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания. 1870-1929. Из истории науки и культуры Урала /Ученые записки Свердловского областного краеведческого музея. Т.1. Екатеринбург: Изд-во "Банк Культурной Информации, 1996. 208 с.

197. Иванов В.И. Курс дозиметрии. М.: Энергоатомиздат, 1988. 400 с.

198. Иванов H.A. Геомагнитные исследования на Урале // Состояние и перспективы развития геофизических методов на Урале. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1971. С.67-76

199. Иванов H.A. Применение микромагнитной съемки при поисках и разведке месторождений боксита// Тр. Уралгеомин: Геология и геофизика, 1938. Вып.1.

200. Ильина Т.Д. Развитие ядерной геофизики в СССР. 1917-1960 гг. М.:Наука, 1978. 190 с.

201. Институту геофизики УРО РАН -45 лет. Страницы биографии //Уральский геофизический вестник. Екатеринбург: УРО РАН,2002. №4. С.68-96

202. Ипполитов В.В., Горчаковский П.Л. Скалистые известняковые обнажения рек. Научные основы размещения природных резерватов Свердловской области. Свердловск,1980. 200 с.

203. Исторический очерк деятельности Корпуса военных топографов. 1822 1872. СПб., 1872. 750 с.

204. История развития лесной промышленности Среднего Урала. Екатеринбург,!997.115 с.

205. История советского атомного проекта: документы, воспоминания, исследования. Вып.1. М.: "Янус-К", 1998. 392 с.

206. История Урала с древнейших времен до 1861 г. М.: Наука, 1989, 608 с.

207. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана//Энергия, 1990. №1. С.51 -55

208. К.П.Яковлев. Алексей Петрович Соколов // Уч. зап. МГУ. М.: Изд-во. МГУ, 1940. Серия юбилейная. Вып. LII (физ). С. 113-123.

209. Казаков Б.И., Ильина Т.Д. Леонид Николаевич Богоявленский (1881-1943). М.: Наука,1981. 128 с.

210. Капустин В.Г. Экологическая карта Свердловской области. Масштаб 1:2500000 с объяснит, зап. 1993. 4 с.

211. Капустин В.Г., Корнев И.Н. География Екатеринбурга. Екатеринбург: Сократ, 2000. 203 с.

212. Кароль Б.П. Академик Б.Б.Голицын и метеорология. Л.:Гидрометеоиздат, 1982. 48 с.

213. Карпов В. Уральская Хиросима // Труд, 1991. 3 января

214. Кашубин С.Н., Дружинин B.C., Гуляев А.Н., Шилина Г.В. Картографирование сейсмоопасных зон на территории Уральского региона // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1998. №7-8. С.123-135

215. Кервран К.Л. Нерадиоактивные превращения в природе. Новое' свойство материи. Рук. перевод с французского "Введения" и раздела "Гранит" книги : Kervran, С. L.:

216. Transmutations Naturelles, Non-Radioctives (1963, Libraire Maloine) /Под ред.В.Б.Неймана; 36 с.(г. Воронеж. Личный архив П.А.Королькова)

217. Кервран К.Л. Трансмутации слабой энергии (пер.гл."Биологические трансмутации и петрогенез'УПод ред.П.А.Королькова. 30 е.; Оригинальный источник: Kervran. С. L.: Transmutations a Faible Energie; 1972, Libraire Maloine. Paris. 1972. pp.225-244.

218. Клайкнехт К. Детекторы корпускулярных излучений. M.: Мир, 1990. 224 с.

219. Клат С. А. Первый хранитель. //Тагильский рабочий, 1998. 15 мая

220. Клер М.О. Гидрогеология Урала //Уральская геологическая выставка. Свердловск, 1937. С.155-161.

221. Клер О.Е. Екатеринбургская магнитная и метеорологическая обсерватория // Записки УОЛЕ. 1882. Т. 6. Кн.З. С.1-103.

222. Клер О.Е. Инструкция к производству наблюдений над грозами // Записки УОЛЕ. 1877. Т.2. Вып.2. С.219-225

223. Клер О.Е. Краткий обзор современного состояния естественноисторического исследования Уральского края //Записки УОЛЕ. 1891-1892. T.XIII. Вып.1.

224. Клер О.Е. Наблюдения над грозою, произведенные в Уральском крае в 1873 1879 гг. // Записки УОЛЕ. 1880. Вып.4. С.89-164

225. Клер О.Е. О дождемерах //Записки УОЛЕ. 1878. Т.4. С.113-125

226. Клер О.Е. О создании высокогорной метеорологической станции на Урале // Записки УОЛЕ. 1922. Т.38. Вып.1. С.1-20

227. Климат Свердловска. Л: Гидрометеоиздат, 1981.190 с.

228. Климентьев А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка. Екатеринбург:УрО РАН, 2000. 436 с.

229. Княжецкая Е.А. История одной географической ошибки петровского времени. Путешествия и географические открытия в XY-XIX веках. М.-Л.: Наука. 1965, с. 57-67

230. Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале. XYII начало XX века: Биографический справочник. Свердловск. 1981. 224 с.

231. Койсин С.Ф., Туруновская Р.Г. Вторичное аварийное загрязнение техногенными радионуклидами на Урале //Экологические проблемы загрязненных радионуклидами территорий Уральского региона: Тез. докл. Урал. сем. Екатеринбург, 14-16 апреля 1992 г. С.36-39

232. Кокшаров Н.И. Воспоминания. 1818-1859 гг. // Русская старина, 1890. Т.66. С.1-23; 249-270; 505-575.

233. Колоколов В.П. Связь между числом очагов атмосфериков и числом грозовых разрядов // Атмосферное электричество. Труды ГГО. JL: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 242. С.12-19.

234. Кондратьев Ф.Я. Физическая география и топогеодезическая изученность Урала. //Уральская геологическая выставка. Свердловск: Тип. "Уральский рабочий", 1937. С.55-60.

235. Копанев В.И., Ефименко Г.Д., Шакула A.B. О биологическом действии на организм гипогеомагнитной среды. Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1979. №3. С.342-353.

236. Корепанов Н.С. В раннем Екатеринбурге (1723 -1781 гг.). Екатеринбург: Банк культурной информации. 1998. С. 42

237. Коржуев П.А. Эволюция дыхания в филогенезе позвоночных животных. Бухарест: "Ревью ромэн зоолоджи". 1966.

238. Корогодин В.И. В кн.: Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. Очерки. Воспоминания. Материалы. М.: Наука, 1993. С. 252-269

239. Корольков П.А. Введение в геометрию потока (геометрию процессов). // Научные труды "Геометризация месторождений минерального сырья как основа рационального освоения недр". М.: Моск. горн, ин-т., 1969. С. 188-207

240. Корольков П.А. Геофизика как физика горных пород и минералов (письмо A.C. Поваренных). Свердловск. 1974. Рукопись, 13 с.

241. Корольков П.А. Закат академизма, превращаемость элементов и лучистое вещество (письмо В.В.Сергееву). Свердловск. 1973. Рукопись, 17 с.

242. Корольков П.А. Мир спонтанный поток материи. Свердловск, 1975. Рукопись. 84 с.

243. Корольков П.А. Превращаемость химических элементов земной коры. Рукопись. Свердловск, 1957. 15 с.

244. Корольков П.А. Спонтанный метаморфизм горных пород и самодвижение материи (Монография). Институт геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Свердловск, 1981. 208 с. (Рукопись деп. В ВИНИТИ, 1981 г., № 5397 81 Деп.).

245. Корольков П.А. Спонтанный метаморфизм минералов и горных пород // Вопросы превращений в природе. Концентрация и рассеяние. Ереван: Изд-во "Айастан", 1971. С.93-136

246. Корольков П.А. Средняя продолжительность существования атомов химических элементов земной коры. //Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. Свердловск, 1958. Вып.5. С.201

247. Красногорская Н.В. Электричество нижних слоев атмосферы и методы его измерения. JI.: Гидрометеоиздат, 1972. 322 с.

248. Крашенинников И.M. Физико-географические районы Южного Урала. 4.1. Предгорья Восточного склона и прилегающей части пенепленов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 109 с.

249. Кудрявцев П.С. Курс истории физики. М.: Просвещение, 1982. 448 с.

250. Кузнецов А.Ф. Химико-лесной комплекс Урала: история и современность (XV-XX вв.) Екатеринбург, 1996. 48 с.

251. Кузьменок Н.М., Стрельцов Е.А., Кумачев А.И. Экология на уроках химии. Мн.: Изд-во ООО "Красикопринт", 1996. 208 с.

252. Кусонский O.A. К истории становления обсерваторских наблюдений на Урале. // Уральский геофизический вестник. №3.Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С.14-20

253. Ладюри Эммануэль ле Руа. История климата с 1000 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 280 с.

254. Лазарев П.П. Проблемы экспериментальной геофизики на Урале. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. 12 с.

255. Лейзер Д. Создавая картину Вселенной. М., 1988. С.40

256. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия.по разным провинциям Российского государства. СПб., 1771. 4.1. 537 с.

257. Липина М.А. Суточный ход элементов земного магнетизма по материалам Свердловской обсерватории // Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория. 1836 1936. Свердловск: Свердл. Упр-е гидрометслужбы, 1936. С.155-162

258. Липшиц С.Ю. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь. М.: Изд-во МОИП, 1947. Т.2. 336 с.

259. Литовский В.В. Аббат и гром небесный. Первые электрические и магнитные исследования в урало-сибирском регионе: французский аббат Жан Шапп д' Отрош // Наука Урала, 2000. № 3. С.6-71. Ofifi

260. Литовский В.В. К истории первых электрических и магнитных исследований в урало-сибирском регионе: французский аббат Жан Шапп д' Отрош /Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. С. 143-153

261. Литовский В.В. Урал та типового проектирования

262. Радиационные катастрофы. Теча. Свердловск: Изд-во Урал, ин-l 1992. 72 с.

263. Литовский В.В. Уральская Ойкумена. Эхо научных бурь. Естественно-историческое описание исследований окружающей среды на Урале. Персоналии. Моногр. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 570 с.

264. Литовский В.В. Физические аспекты оценки экологических факторов Екатеринбурга и анализ микросред с ТСО // Вопросы общей физики в вузе. Сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во УГППУ, 2000. С. 107-121

265. Литовский В.В., Золь Течи и Исети // Вопросы об проф.-пед. ун-та, 2000. С.90

266. Изд-во Урал. Ун-та, 2002. 1

267. Лихтер Я.И., Колоколов В.П., Клейменова З.П. Солнечная активность и грозовая деятельность. // Атмосферное электричество. Труды ГГО. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 242. С.104 112

268. Личков Б.Л. Движение материков и климаты прошлого Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1931. 133 с.

269. Личков Б.Л. О чертах симметрии Земли, связанных с ее гравитационным полем, тектоникой и гидрогеологией. В сб.: Земля во Вселенной. М., 1964. С. 161

270. Личков Б.Л. Природные воды Земли и литосфера. М.-Л., 1960. С.46

271. Личков Б.Л. Современная геологическая эпоха и ее характерные черты // Природа. 1940. №9. С. 16-29

272. Лободин Т.В., Барсу поля атмосферы для тер электричество. 1970. Вып. 2

273. Ломакин B.C., Хале вестник. №4. 2002. С.89-96

274. Магницкий В.А. Общая геофизика. М.:Изд-во МГУ, 1995. 317 с.

275. Максимович Г.А. Химическая география вод суши. М.: Географгиз, 1955. 328 с.

276. Маликов Д.И. О гелиобиологических исследованиях в зоотехнии //Солнце, электричество, жизнь. М.: МОИП, 1969. С.24-26

277. Малинина Н.Е. Изучение магнитного поля Земли в СССР. М.: Наука, 1978. 60 с.

278. Марков С.Н. Летопись Аляски.Тула: Изд-во "Пересвет" П, 1994.366 с.

279. Мартынкевич Г.М. О природе мезосферных облаков // Метеорология и гидрология. 1971. №12. С.44-51

280. Матвеев А.К. Неройки караулят Урал. Путешествие в Топонимию. Свердловск, Средне-Уральское кн. Изд-во, 1976, 216 с.

281. Матвеев В.Ю. Термометрическая шкала Делиля в России // ВИЕТ. 1990. №3. С.33-44

282. Медведев Ж. Атомный ГУЛАГ // Урал. 1994. №2. С. 192-206.катастрофа на Урале//Энергия, 1990. №1. С.44-50 гическая физика. М.: Высшая школа, 1996. 608 с.292. Медведев Ж. Ядерная293.1. Медицинская и биоло

283. Медунин А.Е. Развитие гравиметрии в России. М.: Наука, 1967. 223 с.

284. Межевщик Юдин /ГАСО. Ф.24. Оп.1. Д. 819295А. Меркулова Е.С. Радиоактивность воздуха и воздушные массы. // Атмосферноеэлектричество. Труды ГГО.

285. Миллер Г.Ф. О втор истории России. Избранное.297. Минкельдей М.А. IV

286. Л.: Гидрометеоиздат, 1937. Вып. 20. С.35-45ой Камчатской экспедиции//в кн.: Г.Ф.Миллер. Сочинения по1. М.: Наука, 1996. С.68

287. М.Поморцев первый русский аэролог. Л.: Гидрометеоиздат,1964. 76 с.

288. Михайлюк В. Не один пуд соли. Березники в судьбе России. Пермь: Изд-во "Пушка", 1988.368 с.

289. Мокроносов А.Т. У истоков радиоэкологии. В кн.: Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. Очерки. Воспоминания. Материалы. М.: Наука, 1993. С.193 199

290. Монин A.C., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 407 с.

291. Мухаметшин A.M. Подземная векторная магнитометрия в рудничной геологии. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1997. 240 с.

292. Н.А.Иванов. Геомагнитные исследования на Урале // Состояние и перспективыэдов на Урале. 1971. С. 67 76

293. Н.В. Тимофеев-Ресовский на Урале. Воспоминания /Сост. В.Г.Куликова Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 1998. 160 с.

294. Наблюдения Магниткой и метеорологической Обсерватории за 1908 г. СПб.,1909. 20 с.302

295. Наиболее существенные достижения Института геофизики с 1997 по 2002 г. // Уральский геофизический вестник. Екатеринбург: УРО РАН, 2002. №4. С.97-102.

296. Наливкин Д.В. Геологическая история Урала. Свердловск: ОГИЗ-Свердлгиз, 1943. 96 с.

297. Невская Н.И. Источники по истории астрономии России в XVIII в. СПб.: Наука, 2000. Т. 1.405 с.

298. Невская Н.И. Новое об астрономах Петербурга (XVIII в.). Л.: Знание, 1990. 16 с.

299. Невская Н.И. Петербургская астрономическая школа XVIII в. Л.: Наука. 1984. 238 с.

300. Нездюров Д.Ф. Очерки развития метеорологических наблюдений в России. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 224 с.

301. Нездюров Д.Ф. П.К.Мюллер. Некролог. //Метеорологический вестник, 1926. №9. С.197.

302. Нечаева М.Ю., Шкерин В.А. Путеводитель по старому Екатеринбургу. Екатеринбург: Изд-во Дома учителя, 1998. С. 15

303. Никандров В.Я. В.Н.Оболенский выдающийся исследователь в области экспериментальной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 25 с.

304. Николаев П. Четверть тысячелетия назад // Веч. Свердловск, 1984. 11 февраля

305. Николис Г., Пригсжин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979. 512 с.

306. Новокшанова З.К. Алексей Андреевич Тилло. Картограф, геодезист, географ. М.: Изд-во геодезической литературы, 1961. 120 с.

307. Новокшанова-Соколовская З.К. Картографические и геодезические работы в России в XIX начале XX в. М.: Наука, 1967. 266 с.

308. Новоселов А.И., Смирных А.И. Туринск. Свердловск: Сред.-Урал. Кн. Изд-во, 1990. С. 19.

309. Новоселов В.Н., Толстиков В.С. Тайна "сороковки". Екатеринбург: "Уральский рабочий", 1995. 320 с.

310. Нолле Ж.-А. Уроки экспериментальной физики" Спб., 1779-1881. Т.1 3.

311. НТМЗ. Архив. Ф. 1. Оп. 1. Д.19. Л.82,83. Пер. с фр. Г. И. Радишевской

312. НТМЗ. Собрание Письменных источников (ПИ). Ф. 1. Оп. 1. Д. ТМ- 21360/41. Л. 118.

313. Об. Черновик без подписи. 323. НТМЗ. Ф.ПИ. 1.0п.1. Д. ТМ -21630/41. Л.118

314. О некоторых Петровских геодезистах-топографах, участниках Второй Камчатскойэкспедиции //Уч.зап. Перм.ун-та. Пермь: 1967. №165. С.86-144

315. О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1995 г. Гос. докл. / УРЦ "Аэрокосмосэкология". РИЭЦ. Екатеринбург, 1996. 218 с.

316. Обручев В.А. Избранные труды. М.: Наука, 1964. Т.У1. С.164

317. Общая геофизика /Под ред. В.А.Магницкого. М.: МГУ, 1995. 317с.

318. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации ОСР-97,материалы для строительных норм и правил (СН и П)

319. Строительство в сейсмичных районах". М., 1998. 14 с.

320. Оводов А. Магнитные наблюдения во время похода русских в Хиву в 1873 г. Оренбург.: Тип-я Ив.Ив. Евфимовского-Мировицкого, 1876. 53 с.

321. Озера Зауралья. Карта для туризма и отдыха. Масштаб 1:300 ООО, УКФ ФСГ и КР,1993 331.1. Оленев А.М. Воздействие макрорельефа на климат и ландшафтные комплексы. Свердловск: Свердл. Пед. Ин-т, 1987. 85 с.

322. Орлов П.П. Протоколы заседаний об ва естествоиспытат. и врачей при Томском ун -те за 1908 - 1910 гг. Томск., 1912. С.86-90

323. Ортенберг Ф.С., Трифонов Ю.М. Озон: Взгляд из космоса. М.: Знание, 1990. 64 с.

324. Отчет генерал-лейтенанта Гельмерсена о геологических исследованиях, произведенных по Высочайшему повелению на Урале в 1865 году // Горный журнал. 1866. Ч. IV. С.290-315

325. Отчий край. Исторические очерки об Осе и Осинском районе Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во. 1991. С.324-326

326. Очерки истории Урала. Город Екатеринбург. Екатеринбург: 1996. Вып.1. 104 с.гидрометеорологической службы России. Санкт-Петербург:с.

327. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи в 1768-1773 гг. СПб, 1773. 4.1. 657 е.; 1786. 4.2. Кн.2. 571 е.; 1788. Кн.З. Пол.1. 624 е.; 1788. Ч.З. Пол.2. 593 с.

328. Панов Т.Н. 11-летняя цикличность геомагнитной активности по материалам Свердловской магнитной обсерватории за 1943-1966 гг. //Геомагнетизм и аэрономия. 1968. Т.8, Т6. С.1123-1124.

329. Панов Т.Н. Вековые вариации геомагнитного поля по данным Свердловской обсерватории и сравнение их с данными Иркутской и Казанской обсерваторий. // Геомагнетизм и аэрономия. 1967. №4. С.

330. Очерки по истории Гидрометеоиздат, 1999. 264

331. Парамонов H.A. Выделение глобального суточного хода градиента потенциала электрического поля в атмосфере и вертикального тока проводимости. // Метеорология и гидрология. 1963. №12. С.89-91

332. Парамонов H.A. Электрическая проводимость воздуха над территорией Советского Союза. //Труды ГГО: Атмосферное электричество. 1962. Вып. 146. С.78-82

333. Пасецкий В.М. Адольф Яковлевич Купфер. 1790-1865. М.: Наука, 1984.208 с.

334. Переписка Александра Гумбольдта с учеными и государственными деятелями России. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 223 с.

335. Першин А. О радиоактивности атмосферных осадков // Труды ГГО: Атмосферное электричество. 1937. Вып.20. С.47-55

336. Пиккарди Дж. Химические основы медицинской климатологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 96 с.

337. Письма В.И.Вернад^кого А.Е. Ферсману (1907 -1944). М.: Наука, 1985. 272 с.

338. Платонова А.Т. Актуальные проблемы гелиобиологии // Солнце, электричество, жизнь. М.: МОИП, 1969. С.9-11

339. Поваго Ф.П., Маляров A.A., Ярошенко М.Ф. Краткая история развития и современное состояние топографо-геодезических работ и картографирования на Урале. //100 лет геологического картографирования на Урале. Екатеринбург, 1997. С.113.

340. Подгайский Н. Первый метеоролог города // Веч. Свердловск, 1980. 21 января

341. Подгайский H.H., Силин Ф.М. Из истории метеорологических наблюдений на Урале // Вопросы гидрометеорологии Урала. 1981. Вып. 13. С.3-11

342. Поздеев В.Г. Актинометрические наблюдения в Свердловске //Свердловская Магнитная и Метеорологическая Обсерватория. 1836-1936. Юбилейный сборник. Свердловск: СУГ, 1936. С.181 2263 CQ

343. Пономарев В. Заповедник атомных катастроф//Юность. 1990. №7. С.80-82

344. Пономарев В.Н., Авдонин А.Н. Бахвалов А.Н. Скважинная магниторазведка. М.: Мингео СССР, 1984. 240 с.

345. Пономарев В.Н., Авдонин А.Н. Руководство по скважинной магниторазведке и магнитному каротажу. М.: Мингео СССР, 1966. 187 с.

346. Попова В.И., Макагонов Е.П., Попов В.А. и др. 25 лет минералогических исследований в Ильменских горах //УГЖ. 1998. №3. С.97 115

347. Популярная библиотека химических элементов. Кн. 2.: Серебро нильсборий. М.: Наука, 576 с.

348. Популярная библиотека химических элементов. Кн.1: Водород палладий. М.: Наука, 1983.576 с.

349. Популярная библиотека химических элементов. Кн.2: Серебро нильсборий. М.: Наука, 1983. 576 с.

350. Популярная библиотека химических элементов. М.: Наука, 1983. Т.1. С. 43 Поспелова В.Ф. Южные циклоны на Урале и их термодинамические характеристики:

351. Автореф. дис. канд. географ, наук. Пермь,1968. 16 с.

352. Постников A.B. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М.: Наука, 1985.216 с.

353. Пресман A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968. 288 с.

354. Природа, 1925. №7-9. С.218-222

355. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск: Свердл. Пед. Ин-т, 1976. 160 с.

356. Путеводитель по городу Екатеринбургу // Весь Екатеринбург. Справочник-ежегодник. Екатеринбург: Тип. Газеты "Уральская жизнь". 1903. С. 25

357. Пучков В.Н. Палеодинамика Южного и Среднего Урала //Уфа: Даурия, 2000. 146 с.

358. Радиоактивные беды Урала / В.И.Уткин, М.Я.Чеботина, A.B. Евстигнеев и др. Екатеринбург: УРО РАН, 2000. 94 с.

359. Рапопорт М.С., Комарский В.Я., Филатов В.В. Творцы уральской геологии. Екатеринбург: КПР по Св. обл-ти, ОАО "Уральская геологосъемолчная экспедиция", 2000. 224 с.

360. Резанов И.А. Материалы для подготовки к кандидатскому экзамену по специальности «История философии науки» (история геологии). М.: Янус-К, 2003. 128 с.

361. Резанов И.А. История геотектонических идей. М.: Наука, 1987. 256 с.

362. Ремизов А.Н. Медицинская и биологическая физика. М.: Высшая школа, 1996. 608 с.

363. Рождественская Е.Д. Влияние гелиогеофизических факторов на течение ишемической болезни сердца. В кн.: Ишемическая болезнь сердца: Вопросы патогенеза и лечения. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. С.91-117.

364. Рождественская Е.Д. Напряженность магнитного поля Земли как фактор, влияющий на систему гемокоагуляции больных атеросклерозом и ишемической болезнью сердца // Гуморальные нарушения при ишемической болезни сердца. Свердловск, 1975. С.28-34

365. Рождественская Е.Д. Основные этапы развития научных проблем, завещанные учителем (актовая речь на научно-практической конференции,

366. Рождественская Е.Д., Бикмухаметова Р.Г., Фиалко В.А. и др. Некоторые итоги изучения материалов службы скорой помощи г.Свердловска по программе "Глобэкс-80" // Проблемы солнечно-биосферных связей. Новосибирск, 1982. С.64-70

367. Рождественская Е.Д., Макеева Г.К., Бикмухаметова Р.Г. и др. Секторная структура межпланетного магнитного поля и биотропные явления солнечной активности // Атеросклероз и ишемическая болезнь сердца. Свердловск, 1980. С.39-45

368. Рожков В. Материалы к учету работ по углежжению на горных заводах // Горный журнал. 1863. 4.IV. С. 198-205

369. Розенбергер Ф. История физики. М.-Л.: ОНТИ, 1937. 4.2. 311 с.

370. Ромпе Р. Среди берлинских физиков//Природа, 1995. №12. С. 93-97

371. Рудные месторождения и физические поля Урала / Под ред. К.К.Золоева. Екатеринбург: УРО РАН, 1996. 295 с.

372. Русаков Ю.А. Современное состояние и перспективы развития топографо-геодезических работ на Урале //Геодезические работы на Урале. Свердловск, 1974. С. 17-22.

373. Сапожникова Н.Д., Сапожников А.Г. Уральский маркшейдер А.А.Татищев // Третьи Татищевские чтения: Тез. докл. Екатеринбург, 19-20 апр. Екатеринбург, 2000. С.72-76.

374. Сапунова Г. Жаркий сентябрь 1954-го // Труд, 1990. 6 января

375. Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория 1836-1936. Юбилейный сборник. Свердловск: Свердл. упр. гидрометслужбы. 1936. 288 с.

376. Свердловская магнитная и метеорологическая обсерватория: 1836-1936 гг.: Сб. Свердловск: СУГ, 1936. 288 с.

377. Свяжина И.А., Мезенина З.С., Петров Г.А. Палеомагнетизм девонских отложений Восточно-Уральской мегазоны на Среднем Урале (р.Реж) //Уральский геофизический вестник. №3, 2002. С.97-102

378. Сейсмические события Уральского региона за 1914-2002 гг. М.: ЦСГНЭО РАО "ЕЭС России", 2002. 86 с.

379. Семенов B.C. Неблагополучная радиационная ситуация в п.Озерный ► //Экологические проблемы загрязненных радионуклидами территорий Уральского региона:

380. Тез. докл. Урал. сем. Екатеринбург, 14-16 апреля 1992 г. С.64-65

381. Силина И.К. История сейсмической станции "Екатеринбург" ("Свердловск"). //Урал. 2001. №2. С.204-211

382. Скробов C.B. Основание Екатеринбургской обсерватории (история строительства) //Первые Татищевские чтения. Екатеринбург; Банк культур. Информ., 1997. 153 с.

383. Скурла Г. Александр Гумбольдт. М.: Молодая гвардия, 1985. 239 с.

384. Скурлатов Ю.И. и др. Введение в экологическую химию. М.: Высш. шк. 1994. 400 с.

385. Смирнов Б.М. Об анализе природы шаровой молнии // Успехи физ. Наук. 1975. Т.116. №4. С.731.

386. Смирнов В.И. Плутонизм и нептунизм в развитии учения о рудных месторождениях. М.: Наука, 1987. 92 с.

387. Соболев И.Д. Основные черты глубинного строения Урала. //Глубинное строение Урала. М.: Наука, 1968. с.28-37.

388. Соболевский П.К. К вопросу о константах, входящих в основную формулу равновесия крутильных весов Этвеша. Свердловск: Изд. центр УПИ (стеклограф), 1931. 63 с.

389. Соболевский П.К. К вопросу о решении системы гравиметрических уравнений равновесия крутильных весов Этвеша. Свердловск: Изд. центр УПИ (стеклограф), 1931. 24 с.

390. Соболевский П.К. Учебные записки по гравиметрии. Свердловск: Изд. центр УПИ (стеклограф), 1930. 64 с.

391. Соболевский Петр (Станислав) Константинович (1868-1949). В кн.: Уральский государственный университет в биографиях. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С.396

392. Соболь C.JI. История микроскопа и микроскопических исследований в России в восемнадцатом веке. M.-JL: АН СССР. 1949. С. 50

393. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1986. 1600 с.

394. Солнечная активность и жизнь. Сб. научных трудов. Рига: Зинатие, 1967. .с.

395. Соловьев Ю.Я. Возникновение и развитие палеогеографии в России. М.:Наука, 1966. 234 с.

396. Соркин Ю. Первые карты Екатеринбурга // Вечерний Свердловск. 1972. 10 января

397. Стаханов И.П. Физическая природа шаровой молнии. М.: Атомиздат, 1979. 240 с.

398. Степанов А.М. Эволюционный подход к определению генетически значимых доз радиации. В кн.: Мутагенез при действии физических факторов. М.: Наука, 1980,. С.176-186.

399. Степанов Н.Д. Меняется ли климат Урала. Свердловск, 1964. 84 с.

400. Степин Б.Д., Аликперова Л.Ю. Книга по химии для домашнего чтения. М.: Химия, 1994. 400 с.

401. Струве В.Я. О рукописи астронома Делиля, принесенной в дар Географическому Обществу членом оного кн. А.И.Долгоруковым. //Зап. РГО. СПб., 1849. Кн. III. С.50 -67.

402. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М.: 0ЛМА ПРЕСС, 1997. 688 с.

403. Тагильцева Н. Друзья краеведы // Веч. Св-к. 1988. 4 октября

404. Талалаева Г.В. К вопросу о бифуркации адаптационных реакций человека на возмущающее воздействие факторов внешней среды в отдаленном постстрессовом периоде // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Заречный, 1999. С.240-259

405. Талалаева Г.В., Оранский И.Е., Б.А.Трифонова, Талалаева A.C. Синергическое влияние малых доз радиации и психологического стресса на адаптивные возможности человека // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Заречный, 1998. Вып.1. С.111-146

406. Таммет Х.Ф., Сальм Я.Й., Тамм Э.И. Атмосферные ионы и аэрозоли // Атмосферное электричество. Труды III Всесоюзн. Симпоз. Тарту, 28-31 октября 1986. JL: Гидрометеоиздат, 1988. С.89-97.

407. Татищев В.Н. Чертеж завода нового на Исети намеренного строить. ЦГАДА. Ф.271. Оп.З. Д.5.

408. Татищев В.Н. Чертеж завода Уктусского. ЦГАДА. Ф.271. Оп.З. Д.1.

409. Тверской П.Н. Атмосферное электричество. JI.: Гидрометеоиздат, 1949. 252 с.

410. Тверской П.Н. Курс метеорологии (физика атмосферы). JL: Гидрометеоиздат, 1962. 700 с.

411. Тверской П.Н. Развитие метеорологии в СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1949. 54 с.

412. Тикает ториевая бомба. Взорвется ли она или не успеет (досье "ВЕ"). //Веч. Екатеринбург. 1993. 24 марта

413. Тилло A.A. Исследование о географическом распределении и вековом изменении склонения и наклонения магнитной стрелки на пространстве Европейской России (с 4 картами). //Метеорологический сборник имп. Академии наук. 1883. Т.8. №2. 82 с.

414. Тилло A.A. Исследование о географическом распределении и вековом изменении силы земного магнетизма на пространстве Европейской России (с 8 картами). // Метеорологический сборник имп. Академии наук. 1885. Т.9. №5. 54 с.

415. Тимофеев Ресовский Н.В. Биосфера и человечество //Научные труды Обнинского отдела Географического Обшества СССР, 1968. Сб. 1. 4.1. С.3-12

416. Тимофеев-Ресовский Н.В. Воспоминания. М.: Прогресс, Пангея,1995. 384 с.

417. Тимофеев-Ресовский Н.В. Избранные труды. (Под редакцией акад. О.Г.Газенко и акад. РАМН В.И.Иванова). 1996. М.:Медицина. 454 с.

418. Тимофеев-Ресовский H.B. О возможном действии повышенного фона ионизир излучений на генетический состав популяции человека //Тр. Ин-та биологии УФ АН. Свердловск, с. 77-91

419. Тимофеев-Ресовский Н.В. Применение излучений и излучател экспериментальной биогеоценологии // Ботанический журнал. 1957. Т.42. С.161 194

420. Тихомиров Е.И. История метеорологических наблюдений в Сибири в XVIII ст // Климат и погода, 1929. №4 (25)

421. Тихомиров Е.И. Мангеймское метеорологическое общество // Метеоролог^ вестник, 1931. №2-4. С.34-36

422. Трейгер С.И., Койсин С.Ф., Надеенко Ю.П. и др. Обзор радиационно-гигиен обстановки в зоне ВУРСа на Среднем Урале //Экологические проблемы загря: радионуклидами территорий Уральского региона: Тез. докл. Урал. сем. Екатеринбу апреля 1992 г. С.31-34

423. Трейгер С.И., Койсин С.Ф., Пискунов Л.И. и др. Некоторые радиоло последствия ВУРСа на Среднем Урале //Экологические проблемы загрыз радионуклидами территорий Уральского региона: Тез. докл. Урал. сем. Екатеринбур: апреля 1992 г. С.39-41

424. Трехсотлетие Дома Романовых. 1613-1913: Репринтное воспроизведение юби издания 1913 года. М.: Современник, 1991. 320 с.

425. Троицкий Л.С., Ходаков В.И., Михалев В.И. Оледенение Урала. М.:Наука,1966

426. Тюрюканов А.Н., Федоров В.М. Н.В. Тимофеев-Ресовский: Биосферные раздум 1996. 368 с.

427. УГГГА. Институт геологии и геофизики. Екатеринбург: УГГГА, 2002. 54 с

428. Улащик B.C. Домашняя физиотерапия, или как избавиться от болезней и y: здоровье без лекарств. Мн.: Беларусь, 1993. 287 с.

429. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург 616 с.

430. Уральский государственный университет в биографиях. Екатеринбург: Изд-1995.С.184 185

431. Успин A.A. Погода и урожай. Екатеринбург: БКИ, 2001. 120 с.

432. Успин A.A. Рекреационные ресурсы Урала. Этюды по экологии. Екатеринбург 2002. 100 с.

433. Устав УОЛЕ в г.Екатеринбурге. Екатеринбург, 1870. С. 1.

434. Уткин В.И. Радиационная обстановка на Урале (ксерокопия лекции), 19 с.ующих Вып.221ей волетийческийическои зненных эг, 14-16ические ненных г, 14-16лейного5300 с. ья. Ml,крепить1998.в<Ь УрГУ,•: БКИ,

435. Уткин В.И. Селективный гамма-гамма каротаж при разведке месторождений угля. М.: Недра, 1975. 210 с.

436. Уткин В.И. Сорок лет спустя (научная автобиография выпускника физтеха 1958 г.) // Физтехи о физтехах. Екатеринбург: Изд. Дом "Ява", 1999. С. 100-108

437. Уткин В.И. Ядерно-геофизические методы исследований в творчестве Ю.П. Булашевича //Уральский геофизический вестник. Екатеринбург: УРО РАН,2002. №3. С.27-32

438. Уткин В.И., Юрков А.К. Поведение радона при подготовке катастрофических сейсмических событий: тектонических землетрясений и горых ударах в глубоких шахтах, Екатеринбург: Изд-е Игф РИА. УГГГА, 1997.29 с. Препринт.

439. Уткин В.И., Юрков А.К. Динамика выделения радона из массива горных пород как краткосрочный предвестник землетрясения // Доклады РАН, 1998. Т.358. №5. С.675-680

440. Уткин В.И., Юрков А.К. Поведение радона при подготовке катастрофических сейсмических событий: тектонических землетрясений и горных ударах в глубоких шахтах //Препринт. Екатеринбург: Изд-е Игф РИА, УГГГА, 1997. 29 с.

441. Федоров JI. Первые уральские метеорологи // Уральский рабочий, 1951. 2 августа

442. Федоров JI.A. Злой Сатурн. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. 196 с.

443. Ферсман А.Е. Жизнь и деятельность. М.: Наука, 1965. 426 с.

444. Фигуровский H.A., Ушакова H.H. Товий Егорович Ловиц. 1757 1804. М.: Наука, 1988. 192 е.; см. так же - Ловиц Т.Е. Избранные труды по химии и химической технологии. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 612 с.

445. Физика космоса. Маленькая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1976'. 655 cl

446. Филатов В.В. "Отечества пользы для." (75 лет Уральскому горному институту. 1917-1992). Екатеринбург: Изд-во УГИ. 408 с.

447. Филатов В.В. Притяжение Земли //Геофизика XXI века. Екатеринбург: УГГГА, 2001. 341 с.

448. Филатов В.В. Прогнозирование Березняковского золото-порфирового месторождения на основе тектоно-физического анализа гравитационного поля. // Горн, журнал. 1999, №5-6.

449. Филатов В.В. Профессора Уральской горно-геологической академии: Биогр- Справ. Екатеринбург: Изд-во УГИ, 1997. 348 с.

450. Филатов В.В. Стрела времени: Очерки истории горного дела Урала. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2002. 308 с.

451. Филатов В.В., Кузнецов Н.С. Применение гравиметрии для тектонофизического анализа. //Изв. Вузов. Геол. и разведка. 1989. №4.

452. Филиппов А.Х., Цирулькевич С.Г. Некоторые статистические характеристики гроз на территории СССР. // Атмосферное электричество. Труды ГГО. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 242. С.72-81

453. Фишер И.Э. Сибирская история с самого начала до завоевания сей земли российским оружием. Спб., 1774. 631 с. хранится в Фонде редкой книги библиотеки Екатеринбургского краеведческого музея.

454. Форстер Г. Путешествие вокруг света. М.: Наука, 1985, 586 с.

455. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Внеальпийская Европа и Западная Азия. М.: Недра, 1977. 359 с.

456. Хайкович И.М. Влияние трудов Ю.П.Булашевича на становление и развитие радиометрических методов в геофизике //Уральский геофизический вестник. Екатеринбург: УРО РАН,2002. №3. С.33-42

457. Хандросс Л. М. Радиоактивные источники на Урале. Необходимо широкое радиологическое исследование // Уральский рабочий, 1931. 6 мая (№123 (4625))

458. Хартанович М.Ф. Ученое сословие России. Императорская Академия наук второй четверти XIX в. СПб.: Наука, 1999. 222 с.

459. Хачай Ю.В. Развитие идей Ю.П.Булашевича в планетарных и региональных геотермических исследованиях. // Уральский геофизический вестник. №3, 2002. С.47-49

460. Хвольсон О.Д. Курс физики. СПб.: Издание К.Л.Риккера, 1898. Т.2. 701с.

461. Хвольсон О.Д. О современном состоянии актинометрии. //Метеорологический сборник. 1892.T3.N1.

462. Холодов Ю.А. Реакция нервной системы на электромагнитные поля. М.: Наука, 1975. 207 с.

463. Храмов Ю.А. Физики. Биографический справочник. М.:Наука, 1983. 400 с.

464. Хргиан А.Х. О влиянии Уральского хребта на облачность и осадки //Метеорология и гидрология. 1961. №3. С.11-17.

465. Хргиан А.Х. Очерки развития метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1948. 352 с).

466. ЦГАВМФ. Ф.216. Оп.1. Д. 24. Л.1053-1086 (Копия опубликована в книге: Экспедиция Беринга. М., 1941, с. 85-120).

467. Цимахович Н.П. Большие радиовсплески Солнца. Рига: Зинатие. 1968. .с.

468. Цит. по: Юркин И. Н. Демидовы ученые, инженеры, организаторы науки и производства. Опыт науковедческой просопографии. М., 2001. С. 249

469. Ченакал В.Л. Иван Иванович Беляев русский оптик XVIII века. 1710 - 1.788 гг.| Л.: Наука. 1976. 103 с.ал. гос.н. акад

470. Ченакал В.Л. Русские приборостроители первой половины XVIII века. Л.: ЛГЖиКИ. 1953. С.28.

471. Чернов H.H. Горнозаводское лесное хозяйство на Урале. Екатеринбург: Ура лесотехн. акад. 1997. 95 с.

472. Чернов H.H. Лесные культуры на Урале. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн 1998. Т.1. 541 с.

473. Чернов H.H. Творческое наследие уральских лесоводов XIX начала XX вв. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад. 2001. 579 с.

474. Черняев A.M., Черняева Л.Е., Еремеева М.Н. Гидрохимия болот: Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 210 с.

475. Черняев A.M., Черняева Л.Е., Еремеева М.Н. Гидрохимия озер: Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 336 с.

476. Чибилев A.A. В глубь степей. Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. 120 с.

477. Чибилев A.A. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во. 1996. 386 с.

478. Чибилев A.A. Река Урал (историко-географические и экологические очерки о Урала). Л.: Гидрометеоиздат, 1987, 168с;

479. Чижевский А.Л. Аэронификация в народном хозяйстве. М.: Госпланиздат, 1960. 758 с.

480. Чижевский А.Л. Биофизические механизмы реакции оседания эритр Новосибирск: Наука, 1980. 178 с.

481. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995.768 с.

482. Чижевский А.Л. На берегу Вселенной. Годы дружбы с Циолковским. Воспом* М.: Мысль, 1995. 766 с.

483. Чижевский А.Л. Новые экспериментальные данные по абсолютной очистке воздуха от микроорганизмов (Доклад). Ивдель,1943

484. Чижевский А.Л. с сотрудниками. Новый метод ускорения заживления paifi и язв (Доклад). Ивдель, 1943

485. Чижевский А.Л. Структурный анализ движущейся крови. М.: Изд-во АН СССрР, 195S 474 с.

486. Чижевский А.Л. Теоретические предпосылки аэронификации помещений бс кубатуры. Доклад Управлению строительства Дворца Советов. Ивдель, 1943.бассейнеэоцитов.знания.9.ольшойим.чтения.юдения,едствие

487. Чижевский A.JI. Электрические и магнитные свойства эритроцитов. Киев: Наукова Думка, 1973. 96 с.

488. Чижевский A.JI. Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнщ. Монография. М., 1930. 172 с.

489. Чижевский и образование: Сборник научных трудов и материалов, посвященных исследованию научно-культурного наследия А.Л.Чижевского. Калуга: КГП К.Э.Циолковского, 2000. 352 с.

490. Шапошников Г.Н. Начало электросвязи на Урале // Первые Татищевкие Екатеринбург, 1997.

491. Шахов И.С. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала. Свердловск: Сред.-Урал, ке изд-во, 1977. 272 с.

492. Шварц Ф. Астрономические, магнитные и барометрические набл произведенные в 1886 г. СПб., 1983. 56 с.

493. Шемьи-Заде А.Э. Биотропность геомагнитных возмущений как сл вызываемого ими повышения удельной радиоактивности воздуха. //Биофизика, 1978. Т.23. С.955-958.

494. Ширман Б. У истоков магнитных наблюдений в России (К 150-летию Свердловской магнито-метеорологической обсерватории) // Наука Урала. 1986. 25 июня.

495. Широкова В.А. История гидрохимии: поверхностные воды суши России XVIII -середина XX вв.). М.: Изд-во ЗАО «Полиграфия», 1998. 196 с.

496. Широкова В.А. Классификация природных вод И.-Г.Георги. // ВИЕТ, 1990. № 96

497. Шкерин В.А. Долгая дорога к оренбургской нефти // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы У региональной научной конференции, декабрь Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2003. С.242-245

498. Шноль С.Э. Герои и злодеи российской науки. М.; КРОН-ПРЕСС, 1997. 464 с.

499. Шноль С.Э. Физико-химические факторы биологической эволюции. М.: Наука

500. Штольц В., Бернхардт Р. Дозиметрия ионизирующего излучения. Рига: Зинатне, 198 142 с.

501. Шубер Ж. Новая гипотеза образования гранитов. Тез. докл. Межд. Геохими конгресса 20-25 июля 1971 г., Москва. Изд-во АН СССР, с.608-609.

502. Электричество атмосферное //Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедически словарь. Ротапр. воспроизв. М.: "Терра Terra", 1990. Т.З. С. 435начало1. С.932002 г.1979.ческог263 2.

503. Электромагнитные поля в биосфере / Под ред. Н.В.Красногорской. М.:Наука, 1984-Т.1. 375 с.

504. Электрометр //Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. Ротапр. воспроизв. М: "Терра Terra", 1994. Т.80. С.547-551

505. Эффекты солнечной активности в нижней атмосфере. Сб. трудов итоговой сессии Проблемного совета "Солнечно-атмосферные связи в прогнозах погоды". Под ред. Ракитовой JI.P. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 143 с.

506. Юньков A.A. Интерпретация гравитационных и магнитных аномалий над антиклинальными структурами. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1970. 36 с.

507. Юньков A.A. Поиски хромистого железняка методом гравиметрии. Свердловск, 1937.115 с.

508. Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский. 1897 1964. М.: Наука, 1987. 304 с.

509. Якоби В. История проблемы радона в шахтах и домах //Защита от радона-222 в жилых зданиях и на рабочих местах. Публикация 65 МКРЗ. М.: Энергоатомиздат, 1995. С.66- 76

510. Ярош А.Я, Поляков А.Б. Поиски медноколчеданных месторождений на Урале гравитационным методом. М: Госгеолтехиздат, 1963. 131 с.

511. Ярош А.Я. Разломы кристаллического фундамента восточных регионов Русской платформы и Западного Приуралья. //Сов. геология, 1966. №10.

512. Ярош А.Я. Структура кристаллического фундамента Западного Приуралья. МГК. XXII сессия. // Докл. Сов. геологов. Геологические результаты прикладной геофизики. М Недра, 1965.

513. Ярош А.Я. Структурные связи восточного края Русской платформы и Уральской геосинклинали // Вопросы тектоники докембрия континентов. М: Наука, 1970.

514. Ястребов Е. В. По реке Чусовой. Свердловск: СвКИ, 1963. 185с

515. Ястребов Е.В. Географические карты и планы в ЦГАДА // Вопросы истории естествознания и техники. 1970. Вып.З.

516. Ястребов Е.В. Картосоставительские работы и картирование природных ресурсов на Урале в XVIII веке //Природные ресурсы и вопросы их рационального использования. Сб. трудов. М.: МОПИ, 1976. С.53-70.

517. Ястребов Е.В. Первые чертежи уральских заводов и участие в их фздании В.Н.Татищева//Сов. архивы. 1970. №4. С.95-101

518. Bartels J. Main features of daily magnetic variations at Sitka, Cheltenham, Fulson, San Jkan, Honolulu, Huancago and Watheroo //Terrestrial magnetism. 1939. December

519. Bartels J. The three-hour range index, measuring geomagnetic activity //Terrestrial magnetism. 1939. December

520. Bauer L.A. Correlation between solar activity and atmospheric electricity.// Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity. 1924. Vol.29. №№ 1,4

521. Bulaschewitsch Yu.P. The gamma-emanation method of classification anomalies in radioactivity // Труды 2-ой Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. Женева-Москва: Атомиздат, 1959.

522. Bulletin de la Société imperiale des Naturalistes de Moscou, 1829, t.I, N10, р.356-361)

523. Chappe d' Auteroche J. Voyage en Sibéria, fait par Ordre du Roi en 1761. P., 1768. 1 Partie, 1-347 p; II Partie, 348-762 p.

524. Choubert, G. & Faure-Muret, A. Difficultés géochronologiques dans le Précambrien de l'Anti-Atlas (Maroc). // C. R. somm. Soc. 1977.

525. Choubert, G. & Faure-Muret, A. L'activité volcanique de la fin du Géorgien dans l'Anti-Atlas et le Haut Atlas occidentaux. Il C. R. Acad. Sci., Paris, 1956. 242: 2735-2738.

526. Choubert, G. (with collaboration of. A. Faure-Muret et al.) Lexique stratigraphique d Maroc. // Notes Mém. Serv. géol. Maroc, 1956. 134 & Lexique stratigraphique intern., Ce Rech. sci., Paris, 4. Afrique, la. Maroc: 165 pp.

527. Choubert, G. 1952. Histoire géologique du domaine de l'Anti-Atlas. In: Géo Maroc. XIXe Congrès Géol. Intern., Alger 1952, Monogr. rég., Ser. 3, Maroc, 6: 75-194.

528. Choubert, G. 1958. L'Adoudounien et le Précambrien III dans l'Anti-Atlas. -Relations entre Précambrien et Cambrien: Problèmes des séries intermédiaires. Colloq. int nat. Rech. sci. Paris, LXXVI, Paris 1957: 143-157.

529. Choubert, G. 1964. Nouvelles précisions sur la stratigraphie des formations calcaires et schisto-calcaires du Cambrien inférieur de l'Anti-Atlas. // C. R. Soc. géol. France, 8: 337.

530. Choubert, G. 1964. Précision sur la transgression du Cambrien inférieur dans l'Aijiti-Atlas occidental. // C. R. Acad. Sci., Paris, 258: 2122-2124.

531. Choubert, G. Coup d'oeil sur la fine du Précambrien et le début du Cambrien dans le sud Marocain. //Notes Mem. Serv. Géol. Maroc, 1959. 144, Géologie régionale-stratigraphie: 7+34.

532. Choubert, G. Histoire géologique du Précambrien de l'Anti-Atlas. Il Notes et mémoires, du service géologique du Maroc, 1963, № 162, 352 p.

533. Choubert, G. Le volcan géorgien de la région d'Alougoum (Anti-Atlas). // C. R. Acad. Sei., Paris, 1952.234: 350-352.

534. Choubert, G., Boudda, A. & Faure-Muret, A. Essai de stratigraphie de la couverture sedimentaire de l'Anti-Atlas: Adoudounien Cambrien. - Reunion Lim. Cambrien-Précambrien, Agadir-Rabat 1975, unpubl. Dok. I A, : 57 pp.

535. Choubert, G., Histoire géologique du domaine de l'Anti-Atlas. // Notes et mémoires du service géologique du Maroc, 1952, pp. 100-101.

536. Choubert, G., L'accident majeur de l'Anti-Atlas. // C.R. Acad. Sei. Paris, 1947, t. 234, pp 1172-1173.

537. Choubert, G., Les granites précambriens de l'Anti-Atlas. // C.R. Acad. Sei. Paris, 1945, 220, pp. 289-291.

538. Coupe de l'Ikoy / B. Choubert.- 1:20 000.- s.l. : Société nouvèlle de cartographie, 1954.1 carte.Extr. de : Recherches géologiques au Gabon central par B. Choubert.

539. GABON.Géologie. 1:1000000.Carte géologique de reconnaissance du Moyen Congo -Gabon / par A. Katchevsky et B. Choubert.- 1: 1 000 000. Paris, 1931.1 carte.Extr. de : Revue de géographie physique et de géologie dynamique, Tome III, pl. F.

540. Geographische, magnetische und hypsometrische Bestimmungen, abgeleitet ans Beobachtungen auf einer Reise in den Jahren 1830-1832 nach Sibirien und dem Chinesischen Reich" //Mémoires de l'Academie, IY.Serie, 1.

541. Hansteen Chr. Untersuchungen über den Magnetismus der Erde. Christiania. 1849. 502 s.

542. Kervran C. L.: Transmutations Biologiques: Metabolismes Aberrants de l'Azote, lé Potassium et le Magnesium. Paris: Libraire Maloine,1962

543. Kervran C.L. Transmutations a faible energie naturelles et biologiques. P. 1973

544. Kervran, C. L.: Biological Transmutations; NY, 1972, Swan Publ. Co.

545. Kervran, C. L.: La Revue Generale des Sciences, Paris (July 1960).

546. Kervran, C. L.: Preuves Relatives a l'Existence de Transmutations Biologiques; 1968, Libraire Maloine

547. Kervran, C. L.: Transmutations Biologiques: Metabolismes Aberrants de l'Azote, le Potassium et le Magnesium; 1963, Libraire Maloine

548. Kervran, C. Louis: Natural Non-Radioactive Transmutations: A New Property of Matter; 1963, Librairie Maloine, Paris.

549. Kervran. C. L.: Transmutations a Faible Energie; 1964, Libraire Maloine

550. Kupffer A.Th. Voyage dans POural entrepris en 1828 par A.Th. Kupffer. P., 1833. 428 p.

551. Lachenbruck A.H., Marchall B. V. Changing climate: Geothermal evidens from permafrost in the Alaskan Arctic // Science. 1986. V.234. P. 689-696

552. Petit Larousse en couleur. P., 1976. 1777 pp.

553. Pontecorvo B. Neutron logging // Oil and Gas J., 1942. Sept. №11. 32 p.

554. Rapport preliable fait a l'Acad. des Sc. sur un Voyage en Chine par M.Georg Fuss //Recueil des Actes de l'Acad. des Sciences de St.-Pet. 1832. St.-Pet., 1833. P.36-75

555. Riehl Nikolaus Zehn Jahre im goldenen Käfig. Erlebnisse beim Aufbau der sowjetischen URAN-Industrie. Stuttgart: Dr. Riederer-Verlag GmbH, 1988. 154 S.

556. Saussure.B. Voyages dans les Alpes. Vol.I-IY. 1779-1796

557. Timofeeff-Ressovsky N.V., Zimmer K.G., Delbrück M. Uber die Natur der Genmutation und der Genstructur//Nachr. Gess. Wiss. Gottingen. 1935. Bd 1. №13. S.189-245

558. Vasseur G., Bernard P., Van de Meulenbrouck H. Holocene paleotemperatures Reduced from geotermal measurements //Palaegeogr., Plaeclim., Palaeecol. 1983. V.43. P.237-259

559. Vasseur G., Bernard P., Van de Meulenbrouck H. Holocene paleotemperatures Reduced from geotermal measurements //Palaegeogr., Plaeclim., Palaeecol. 1983. V.43. P.237-259