автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие

Полный текст автореферата диссертации по теме "История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие"

Российская академия наук Уральское отделение Коми научный центр Институт языка, литературы и истории

На правах рукописи

Самарин Алексей Викторович

История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие (1944-1991 гг.)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Сыктывкар 2005

Работа выполнена в Отделе Отечественной истории Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Рощевская Лариса Павловна

доктор исторических наук Золотарев Олег Васильевич

Кандидат исторических наук Пинаевский Дмитрий Иванович

Ведущая организация: Институт истории и археологии

УрО РАН,

Отдел отечественной истории XX в.

Защита состоится Об. 2005 г. в час. на заседании диссертационного Совета К2.12 присуждению ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 «Отечественная история» при Сыктывкарском государственном университете по адресу: 167001, Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский пр., 55.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Сыктывкарского государственного университета.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат исторических наук

П.П.Котов

Актуальность диссертационного исследования. История Российской Академии наук обширна и многогранна. Будущее и настоящее Российской Академии наук неразрывно связано с ее прошлым, поскольку многие перспективы ее дальнейшего развития проистекают из истории учреждения. Высокое значение региональных научных центров для развития научных исследований и применения их на практике общепризнано. Однако в истории Академии наук региональные научные центры выглядят как единый монолит, призванный на местах решать общие научные проблемы. В связи с этим теряется специфика каждого учреждения, не учитываются особенности его формирования и развития, которые отложили отпечаток на процесс научно-организационной деятельности. Каждый региональный научный центр при единых требованиях и направлениях исследований имеет свою собственную историю, которая делает его уникальным учреждением. Коми научный центр не является исключением, история и особенности формирования учреждения привели к созданию в его стенах новых, не существовавших ранее научных направлений. Неоднократно предпринимались попытки описать историю учреждения, однако, до сих пор не было выработано единой концепции, поскольку изучение академической науки есть сложный и многогранный вопрос. В данной диссертации мы намерено абстрагировались от вопросов научной деятельности институтов, развития и трансформации научных идей и концепций, словом от того, что можно охарактеризовать как история науки. Этот вопрос требует отдельного специального изучения. Мы же основной упор сделали на становлении самого учреждения.

Методологической основой исследования является принцип историзма и объективности, который предполагает непредвзятое отношение к историческому прошлому. При использовании этого метода мы рассматриваем события, связанные с организацией науки, созданием и деятельностью научного учреждения. Принцип историзма дает возможность изучать формирование и деятельность научных учреждений с точки зрения исторического процесса, на фоне тех явлений, которые произошли в государстве и в обществе.

Кроме того, в диссертационной работе нами используется совокупность методов исторического исследования. Главными выступают сравнительно-исторический, синхронистический и системно-исторический. При помощи сравнительно-исторического метода мы находим общие и отличительные черты организационной деятельности учреждения на разных периодах. Синхронистический метод позволяет рассмотреть историю организации науки в Коми, не отрываясь от научного строительства, в целом, по стране. Системно-исторический метод необходим для воссоздания целостной картины по истории развития научного учреждения и его деятельности в области науки. Для выявления причинно-следственных связей

между, теми или иными событиями и их анализа нами также применялся ретроспективный метод исторического исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является Коми научный центр Уральского отделения АН СССР и его институты.

Предметом диссертационного исследования - процесс становления и развития научной и научно-организационной деятельности, предпосылки, этапы и условия превращения Коми научного центра в один из крупнейших академических учреждений на севере страны.

Хронологические рамки исследования охватывают период 19441991 гг. и обусловлены, с одной стороны, датой организации Базы АН СССР в Коми АССР, с другой - датой, когда перестало существовать советское государство, вследствие чего все структуры подверглись коренной трансформации. Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук, перед ней встали совершенно новые цели и задачи. Внутри рассматриваемого периода выделяются три этапа, критерием для деления является качественное изменение ключевых параметров, по которым отслеживалось развитие учреждения. Первый этап (середина 1940-х начало 1950-х гг.) - становление академического центра, выбор приоритетов, разработка первых научных концепций и собственных схем подготовки и подбора кадров. Второй этап (1950-е - начало 1970-х гг.) характеризуется быстрым расширением научного центра. В это время были организованы основные институты, сформировался костяк научного коллектива, началась разработка научных проблем всесоюзного значения. Третий этап (1970-е - 1991 гг.) ознаменован большими достижениями в научной и научно-организационной деятельности. Было организовано Уральское отделение АН СССР, достижения ученых получили мировое признание.

Источниковая база исследования. При работе над темой был привлечен широкий круг различных взаимодополняющих документов. Основную массу источников по изучению истории академического центра составили архивные документы. В диссертации использованы материалы трех архивохранилищ: Государственного учреждения Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (ГУ РК «НА РК»), Архива РАН, Научного архива Коми НЦ УрО РАН.

Все используемые источники можно классифицировать в соответствии с характером содержащейся в них информации на нормативные акты государственного и местного значения, а также - делопроизводственную документацию.

К первой группе документов относятся постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, Коми обкома КПСС и Совета Министров Коми АССР, которые позволяют составить представление об основных интересах государства в развитии науки и научных учреждений. Документы ЦК КПСС, резолюции пленумов и съездов КПСС имели принципиальное зна-

чение для изучения общих проблем развития науки и государственного руководства наукой. Специфика данных источников заключается в том, что они, не являясь, по сути, законодательными материалами, де-факто создавали юридическую базу, которая регламентировала работу различных отраслей народного хозяйства.

Организационно-распорядительная документация представляет собой богатый и интересный материал. По постановлениям Президиума и Отделений АН СССР, Уральского отделения АН СССР, в приказах по Коми НЦ УрО АН СССР можно проследить процесс принятия решений по научной и научно-организационной деятельности академического учреждения, а также изменения, которым подвергалась система академических учреждений, в том числе, Коми НЦ.

К постановлениям и приказам примыкает блок распорядительных документов Совета Министров СССР и Совета Министров Коми АССР, распоряжения Академии наук СССР и Президиума Коми НЦ. Эти документы регулируют отношения различных подразделений в процессе научно-организационной деятельности.

Подробную информацию по истории Коми НЦ предоставляет делопроизводственная документация Академии наук: (докладные и объяснительные записки к проектам, доклады на различных собраниях); отчетные материалы, в которых описывается деятельность отдельных ученых и научных коллективов. В этих источниках подробно излагается суть какого-либо вопроса - результат долгого кропотливого труда специалистов многих подразделений.

Следующую группу источников составляет протокольная документация заседаний различного уровня (Бюро Коми обкома КПСС, Президиума АН СССР, отделений Академии наук СССР, Общего собрания Академии наук СССР, заседаний Президиума и Ученого совета Коми НЦ, производственных совещаний отделов и оргкомитетов конференций и симпозиумов), в которой дана подробная информация о ходе заседаний и дискуссиях, характеризующих различные точки зрения.

Учетно-статистическая документация представлена статистическими отчетами о движении кадров и работе аспирантуры, в которых в концентрированной форме содержится информация о количественных показателях научно-организационного развития учреждения.

Одним из наиболее интересных и «живых» типов источников является переписка Коми НЦ с другими организациями и ведомствами по решению научных вопросов, особую ценность представляет деловая переписка, сохранившаяся в личных фондах ученых, поскольку в ней история организации предстает с позиции рядовых работников.

Большая часть материалов отложилась в личных фондах научных сотрудников, специфика которых позволяет полно отразить творческие достижения ученых. Важную группу источников составляют мемуары непо-

средственных участников событий, в которых описаны частные малоизвестные детали событий.

На стыке источников и литературы находятся академические периодические издания. Особое место в изучении истории Академии наук занимает «Вестник Академии наук СССР», «Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН», «Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН». В статьях журналов впервые ставятся или апробируются многие сложные вопросы развития Академии наук, описывается ее история, дается первая оценка и комментарии к ключевым событиям и итогам научной деятельности.

Таким образом, выявленные материалы составляют информативно-богатый корпус источников по истории Коми НЦ УрО АН СССР. Дополняя друг друга, они составляют вполне репрезентативную источниковую базу для реализации поставленных в диссертационном исследовании задач.

Научная разработанность проблемы. Историографию по проблеме целесообразно разделить на два периода: советский и постсоветский. К началу 1960-х годов XX в., анализ проблем организации академической науки выделился в качестве самостоятельного направления, появился большой блок работ, посвященных истории Академии наук СССР1. В «Вестнике Академии наук СССР» апробировались многие вопросы истории Академии наук. Интересная информация представлена в монографиях

Е.Л.Беляева, Н.С.Тяшковой и А.В.Кольцова и в других работах, посвя-

2

щенных региональным научным центрам .

Литература по истории академического учреждения в Коми АССР представляет особый интерес. В «Очерках по истории Коми АССР», «Истории Коми АССР», монографиях Я.Н.Безносикова «Культурное строительство в Коми АССР» и «Культурная революция в Коми АССР» отме-

1 Князев Г. А., Кольцов А.В. Краткий очерк истории Академии наук СССР М-Л., 1957; История Академии наук СССР. М-Л., 1958; Келдыш М.В. Многонациональный £оюз Советских Социалистических республик и развитие науки // Наука Союза ССР. М, 1972; Академия наук СССР. Деятельность Академии наук СССР. 1917-1972. М., 1974. и др.

2 Наука на Дальнем Востоке. Владивосток, 1957; Дальневосточный филиал

им. В.Л.Комарова Сибирского отделения Академии наук СССР в юбилей-

ном - 1967 - году / Сост. М.Я.Ямпольская. Владивосток, 1967; Краткий справочник о Коми филиале. Академия наук СССР. Коми филиал. Сык-

тывкар, 1968., Рочев Н.Н. 25 лет со дня открытия Базы Академии наук в Коми АССР // Календарь памятных дат Коми АССР. Сыктывкар. 1969; Наука в советской Башкирии за 50 лет. Уфа, 1969; Миллионщиков М.Д. Научные центры РСФСР // Наука Союза ССР. М., 1972. 35 с; Академия наук СССР и Сибирь. Новосибирск, 1977.

6

чены основные этапы научно-организационной деятельности, направления исследований академических и отраслевых институтов. Авторам удалось вписать становление академической науки в общий процесс культурного развития республики.

Устранение идеологического фундамента в постсоветский период привело к появлению многополярных взглядов по самому широкому кругу вопросов. Появились уникальные работы, посвященные истории становления институтов и научных направлений, причем основной упор был сделан на персонификацию истории.

В работах постсоветского периода определенное внимание было уделено истории академической науки в Коми АССР. В трехтомной энциклопедии «Республика Коми», в научно-популярном издании «Связь времен» можно почерпнуть информацию об ученых Коми НЦ и их вкладе в науку. Материал изложен таким образом, чтобы статьи были связаны с достижениями в развитии республики, к которой они также имели отношение. Авторы провели через свои работы идею преемственности в научных исследованиях между различными поколениями ученых.

Особое место занимает труд «История Коми с древнейших времен до конца XX века», авторы которого продолжили традицию обобщающих работ по истории Коми и подвели итог всех исторических исследований за двадцатилетний период. Во втором томе, посвященном истории XX века, были отражены изменения в различных сферах жизни республики. Особое внимание было обращено на развитие научных исследований. Авторы не только показали весь спектр научного строительства, назвали основные достижения ученых Коми НЦ, показали взаимосвязь исследований академических, отраслевых и вузовских институтов, но и акцентировали внимание на формирование научных школ в Коми НЦ3.

Предыстория Коми НЦ достаточно подробно отражена в работах Т.А.Малковой, Л.П.Рощевской. Исследователями изучены проблемы привлечения в республику крупных научных сил, первые этапы становления Коми НЦ как важнейшего научного центра в республике.

Серия книг «Люди науки» издавалась с 1992 по 2001 гг. Было издано 33 выпуска, посвященных ветеранам Коми научного центра, стоявшим у истоков науки в республике Коми. В этих изданиях ученики и коллеги вспоминали творческий и жизненный путь ученых, их научные достижения и роль в создании коллектива. Серия книг М.П.Рощевского «Вспоминая XX век» продолжила эту традицию. Однако к воспоминаниям коллег по цеху в этих работах добавились воспоминания людей, не связанных с научной деятельностью ученого, но характеризовавшие его как гражданина, общественного деятеля.

3 История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 2. / Отв. ред. А.Н.Турубанов. Сыктывкар, 2004.

А.Й.Елисеев, И.В.Забоева, Н.П.Юшкин и др. в статьях и брошюрах, посвященных юбилеям ветеранов, в научно-популярной форме описывают жизненный путь и научную работу виднейших ученых Коми НЦ.

В отдельную группу следует выделить справочные издания «Люди науки. Научные сотрудники Института герлогии Коми научного центра УрО Российской АН» и «Ученые Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН». Достоверные и выверенные материалы позволяют сопоставить исследования разных лет, которые проводили сотрудники институтов.

В преддверии 60-летнетнего юбилея Коми НЦ УрО РАН, появились работы, обобщающие научную деятельность академического центра и его институтов. Показано уникальное место, которое занял научный центр в системе Академии наук и в республике Коми. Впервые была обобщена история развития научных направлений в Коми НЦ. Главная задача данных исследований - показать, что Коми НЦ - крупнейший академический центр на Севере страны4. Старейшие институты Коми НЦ также выпустили работы, освещающие их историю5, в которых подведены итоги работы и определены приоритеты на будущее.

Таким образом, существует большое количество литературы, напрямую или косвенно относящейся к предложенной теме. В литературе нашли отражение разные аспекты нашей темы. На общем фоне наиболее изученными представляются вопросы развития системы Академии наук на местах, частные аспекты научно-организационной деятельности, история научного развития Коми НЦ УрО РАН. Тем не менее, история становления и развития Коми НЦ, как комплексного академического учреждения, его взаимосвязь с другими научными центрами и развитие в системе Академии наук осталась нераскрытой.

4 Рощевский М.П., Ладанова Н.В. // Академическая наука в Республике Коми: потенциал и возможности. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН (Вестник Коми НЦ УрО РАН, Вып. 15.), 1999; Рощевский М.П. Престижные научные школы России напрямую связаны с Коми // Регион, 1999. № 4; Рощевский М.П., Сметанин А.Ф., Ладанова Н.В., Рощевская Л.П. История академической науки Республики Коми в событиях, фактах, лицах // Республика Коми - 80 лет. Очерки посвященные 80-летию государственности Республики Коми в составе Российской Федерации. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2001.

5 Забоева И.В., Таскаев А.И. Институт биологии Коми научного центра

УрО Российской АН (становление, развитие). Сыктывкар, 2002. 160 с; Бе-

ляев В.В. Юшкин Н.П. Летопись Института геологии. Сыктывкар, 1998. 88 с; В научном поиске / Под. ред. А.Д.Напалкова. Сыктывкар, 1991; Научный поиск продолжается / В.Н.Демин, И.Л.Жеребцов, К.С.Королев и др. Под. ред. А.Д.Напалков. Сыктывкар, 1995. 110 с.

8

Цель диссертационного исследования - многофакторное изучение истории Коми НЦ УрО АН СССР, с целью раскрыть процесс становления и развития академической науки в регионе, выявление совокупности внешних и внутренних факторов, оказывавших непосредственное влияние на специфику формирования и развития регионального научного центра АН СССР. Руководствуясь этими соображениями, исследовательские задачи были ограничены следующим кругом вопросов:

- анализ основных факторов, влиявших на научно-организационную деятельность академического учреждения, а так же выявление взаимосвязи между проводимыми научными исследованиями и организационным развитием учреждения;

- определение основных этапов становления Коми НЦ УрО АН СССР в контексте истории Академии наук СССР. Показать участие ученых в выработке приоритетов развития Коми АССР.

- Раскрытие специфики кадровой политики Коми НЦ УрО АН СССР.

- Выявление влияния крупных комплексных исследований Коми НЦ УрО АН СССР на развитие академического, место научного центра в отечественном и международном научном сообществе.

Научная новизна диссертационного исследования:

- впервые осуществлено сквозное исследование истории Коми научного центра за значительный период по таким принципиально важным для исторического процесса проблемам, как кадровая политика, комплекс мер по развитию научно-организационной базы, и становление собственного уникального комплекса научных исследований;

- показана многофакторная зависимость развития научных исследований как от внешних факторов, таких как интересы и приоритеты местной власти и Академии наук СССР, так и от внутренних - научные приоритеты коллектива, сложившиеся в исторических и географических условиях региона, а также специфика формирования и развития комплексных научных исследований;

- выявлено влияние научно-организационных и научных процессов, проходивших в Академии наук СССР и в других регионах, на научную деятельность Коми НЦ.

Практическая значимость диссертации. Результаты исследования могут быть использованы в научной и педагогической деятельности, при подготовке трудов по отечественной истории и истории науки. Некоторые положения диссертации могут быть использованы для составления программ развития региональных научных центров.

Положения, выносимые на защиту:

1. В становлении и развитии Коми НЦ УрО АН СССР целесообразно выделить три основных этапа: середина 1940-х - начало 1950-х гг. - период становления научного учреждения; 1950-х - 1960-х гг. - период количественного роста академического учреждения; 1970-е - 1991 гг. - ка-

чественные изменения в научной и научно-организационной деятельности, достижение мирового признания.

2. Научно-организационная деятельность Коми НЦ УрО РАН развивалась под воздействием целого комплекса внешних и внутренних факторов. На направления научных исследований в Коми научном центре влияло не только общее развитие науки, определяемое Академией наук СССР, но и тесное взаимодействие с другими региональными научными центрами. Доказав свою состоятельность в решении важнейших научных проблем, коллектив Коми научного центра стал важным звеном в развитии науки на Европейском севере.

3. В развитии академического учреждения важнейшее место занимают научные кадры и их подготовка через аспирантуру. В Коми научном центре существовала единая кадровая политика, которая была подчинена задачам развития академического центра. В результате осуществления целого комплекса мероприятий по привлечению молодых кадров, их подготовке через аспирантуру и докторантуру, Коми НЦ не только смог обеспечить себя квалифицированными специалистами по основным научным направлениям, но и стал одним из центров формированная национальной интеллигенции в республике.

4. История Коми УрО АН СССР предопределила специфику научного учреждения. На протяжении всего рассматриваемого периода существовало взаимное влияние между основными этапами научно-организационной деятельности и крупными научными исследованиями, проводимыми в Коми НЦ. Основные направления научных исследований избирались, исходя из организационных возможностей учреждения. И наоборот, чем крупнее и сложнее были задачи, которые решали ученые, тем больше организационных возможностей открывалось перед научным учреждением.

5. Одним из результатов научной деятельности Коми НЦ УрО АН СССР стало появление собственных научных школ. В диссертационном исследовании предложены критерии, исходя из которых можно вычленить научные школы из большего количества научных направлений, которые сформировались в академическом центре.

Основные положения диссертации апробированы на Международных, Всероссийских, региональных конференциях, в том числе на IX Международной научной конференции Актуальные проблемы теории и истории библиофильства. (СПб., 2003), региональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Уральского отделения РАН (Екатеринбург, 2003), и научных конференциях, проводимых Коми НЦ УрО РАН в Сыктывкаре в 2001 -2004 гг.

Структура диссертации: Работа построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и семи приложений.

Основное содержание.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее научной разработанности, определены территориальные и хронологические рамки, цель и задачи исследования. Здесь же дана характеристика источников, изложена научная и практическая значимость диссертации, ее новизна.

В первой главе «Основные этапы развития научно-организационной деятельности».

Коми НЦ УрО АН СССР» изучаются основные факторы, влияющие на формирование научно-организационной деятельности академического учреждения. Академическое учреждение сформировалось при слиянии двух баз Академии наук, эвакуированных в годы войны. В первые годы развития Базы АН СССР в Коми АССР сложилась схема дистанционного управления научным учреждением, при котором крупный ученый, живя и работая в Москве, руководил академическим учреждением в Сыктывкаре. Во главе научного учреждения стояли люди, способные заглянуть в будущее развития науки, определить перспективы на многие годы вперед, и в этом руководители видели свою задачу. Но, с другой стороны, жизнь учреждения проходила мимо живших в столице руководителей, основные вопросы развития научного центра решали заместители, которые в силу своих полномочий, были фактическими руководителями учреждения. Изначально перед научными сотрудниками были поставлены цели и задачи, решение которых предопределило развитие академического центра в республике. Можно сказать, что во второй половине 1940-х гг. были четко определены научные приоритеты, ставшие основой для последующего развития новых направлений, способных раскрыть поставленные проблемы.

Оторванность от крупных научных центров, недофинансирование организационной деятельности Базы и дистанционное управление учреждением привели к двойному подчинению научного учреждения Академии наук и местным органам власти. В диссертации показано, что с самого начала работы в Коми АССР ученые пользовались поддержкой местных властей. Этот фактор имел для молодого академического центра стратегическое знач ение. Совет Министров Коми АССР и ОК ВКП(б) выступали для молодого учреждения как последняя инстанция, куда шли за помощью в сложной ситуации. Местные органы власти регулярно оказывали помощь со строительством новых объектов, передавали квартиры для сотрудников, поощряли их успехи.

С другой стороны, директивные органы республики определяли основные направления научной деятельности, отдавая приоритеты развитию прикладных направлений научной деятельности. Академия наук, со своей стороны, принимала меры к повышению теоретической составляющей

исследований, но не могла обеспечить учреждение ни оборудованием, ни кадрами. В результате, уже с 1940-1950-х гг. тематические планы научного учреждения составлялись таким образом, что все темы были сформулированы с высокой теоретичностью и, в тоже время, имели конкретный практический выход, актуальный для народного хозяйства республики.

С реорганизацией в 1949 г. Базы АН СССР в Коми филиал АН СССР перед руководителями академического учреждения открылись возможности по значительному расширению и усилению научной организации. Однако продолжительное время научное учреждение было не способно выйти на качественно новый уровень работ. Структура филиала оставалась неотработанной, не было возможности организовать институты.

В последующие годы в кратчайшие сроки был решен вопрос о структуре Коми филиала, который оставался открытым на протяжении нескольких лет. Улучшилось финансирование, были определены штаты, завершился подбор научных кадров. Вскоре началась подготовка условий для организации институтов, филиал приступил к строительству лабораторного корпуса. В 1958 г. был организован Институт геологии, который возглавил д.г-м.н. Ю.П.Ивенсен, вскоре был открыт Институт биологии во главе с П.П.Вавиловым.

В конце 1950-х гг. руководством страны была поставлена задача по реорганизации Академии наук СССР, с целью выведения из ее состава институтов, перегруженных отраслевой тематикой. Коми филиал предполагалось расчленить и передать отраслевым ведомствам. В сохранении учреждения главную роль сыграли три фактора. Во-первых, руководители Коми филиала аргументировано доказали на заседаниях различного уровня необходимость сохранения учреждения в прежнем статусе. Были предложены направления, разработка которых должна была привести к усилению экономического потенциала Коми АССР. Во-вторых, была кардинально пересмотрена структура Коми филиала. Ряд отделов и секторов были закрыты или реорганизованы. Планы научно-исследовательских работ были пересмотрены и уточнены. Из большинства исследований была исключена отраслевая тематика. Структура учреждения стала более жесткой и приближенной к структуре других научных учреждений АН СССР.

Решающим фактором, позволившим сохранить академический центр, стала жесткая позиция местных властей. Председатель Совета министров Коми АССР З.В.Панев лично поехал в Москву отстаивать интересы Коми филиала и добился, чтобы его позиция была доведена до Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Верховного Совета СССР Н.С.Хрущева, который отменил приказ о ликвидации Коми филиала. Закрытие большинства филиалов и перевод Коми филиала в прямое подчинение Президиуму АН СССР, привели к повышению статуса научного учреждения и активизации научно-организационной деятельности. В течение пяти лет, к 1970

г. удалось решить вопрос организации Института языка, литературы и истории, а также отдела химии.

В указанный период произошла трансформация схемы взаимоотношений с местными властями. С исключением из планов отраслевой тематики изменились приоритеты и цели филиала, а также надежды, связанные с ним. Ученые перешли от прикладных исследований к теоретическому обоснованию перспективного развития республики. Роль местных органов власти изменилась с направляющей на контролирующую.

В период 1972-1991 гг. выделены основные факторы, определявшие развитие научно-организационной деятельности. Для рассматриваемого этапа, характерной чертой стали регулярные комплексные проверки научных учреждений со стороны АН СССР, а также специальные комиссии отделений АН СССР. Каждый такой визит был для Коми филиала, с одной стороны, отчетом о проделанной работе за определенный период, после которого выносилось заключение о том, насколько правильно были выбраны научные приоритеты. С другой стороны, приезд высокой комиссии являлся важным внешним фактором, содействовавшим решению многих научно-организационных вопросов. Все проверки отмечали высокий уровень научных работ, в результате чего значительно возрос авторитет академического центра. Положительные заключения комиссий открыли перед учеными филиала возможность разработки научных тем, имевших стратегическое значение для развития страны.

Экономистам Коми филиала АН СССР было предложено разработать проект создания Тимано-Печорского территориально-промышленного комплекса. В результате возросла роль Коми филиала АН СССР как организующего и координирующего научного центра по комплексному решению этой большой многоотраслевой народнохозяйственной задачи. Практически все институты Коми филиала АН СССР приняли участие в разработке проблемы размещения крупных энергетических центров, в увязке их с проблемами Тимано-Печороского производственного комплекса, в частности, с проблемами экологии и энергоснабжения, переброски стока северных рек.

В 1970-х годах предпринимались попытки остановить торможение социально-экономического развития страны за счет социальной активности и энтузиазма трудящихся. К социалистическому соревнованию были привлечены учреждения научной сферы. Коми филиал АН СССР принял участие в социалистическом соревновании с Кольским и Карельским филиалами Академии наук СССР. Соревнование стало важным внутренним фактором развития научного учреждения. Уступая в материально-технической базе и научных кадрах, работая вместе с другими филиалами в совместных программах и обмениваясь с ними опытом, Коми филиал вышел на решение проблем всесоюзного значения, тем самым, подняв престиж учреждения. Академическое учреждение серьезно продвинулось

в экономических, демографических, энергетических исследованиях. Результаты этих работ определили развитие северных территорий на продолжительную перспективу и были использованы при планировании развития народного хозяйства страны на 11 и 12 пятилетки.

В 1980-х г. главенствующее положение в развитии академического учреждения занял фактор сближения с Уральским научным центром и организация Уральского отделения. Этот вопрос развивался медленно, хотя по многим проблемам ученые Коми работали в тесном контакте с коллегами из Свердловска. С созданием Уральского отделения АН СССР были решены вопросы, связанные с организацией двух новых институтов (экономики и физиологии). Появилась возможность комплексного решения задач, стоящих перед научным центром. В результате вхождения Коми филиала в Уральское отделение, Коми НЦ не только смог выровнять позиции по кадрам и научным направлениям с соседними филиалами, но и превзойти их.

Таким образом, в первой главе были выявлены основные факторы, влиявшие на развитие научно-организационной деятельности. Коми филиал долгое время находился под воздействием внешних факторов, таких как дистанционное управление и двойное подчинение. Одновременно были заложены ключевые принципы работы учреждения, среди которых большое значение имела тесная связь между фундаментальными исследованиями и их применением на практике. В 1970-х гг. значение внутренних факторов начало превалировать. Разработка первостепенных проблем развития страны вывела филиал в разряд важнейших научных центров, а организация Уральского отделения подтвердила это.

Во второй главе «Кадровая политика Коми НЦ УрО АН СССР» основное внимание было обращено на подбор и подготовку кадров в Коми НЦ УрО АН СССР, которые осуществлялись в соответствии с задачами, стоявшими перед учреждением. Под термином «кадровая политика» мы понимаем комплекс мероприятий, проводимых руководством с целью создания условий для подготовки высококвалифицированных специалистов через аспирантуру и докторантуру, а также привлечение к сотрудничеству ученых других научных учреждений.

При формировании Базы АН СССР в Коми АССР, в Сыктывкаре остались высококвалифицированные специалисты, работавшие в системе Академии наук по 30 - 40 лет. Среди них были целеустремленные люди, планы которых выходили далеко за пределы республики, поэтому удержать таких ученых в Коми АССР было сложно. Треть кандидатов наук и более половины научных сотрудников (что составляло около 60% всего персонала) уволились в последующие после 1944 г. два года. Перед учреждением остро стояла проблема привлечения новых специалистов. Нормализовать ситуацию удалось за счет приглашения научных консультантов из центральных регионов. Эти ученые являлись признанными специалистами

в своей области - имели опыт проведения крупных научных исследований и десятки написанных и опубликованных трудов. Консультанты создавали секторы, отделы и организовали научно-исследовательский процесс. В отличие от последующих периодов, с 1944 по 1949 гг. научные консультанты работали непосредственно в Сыктывкаре. До начала 1950-х гг. Коми филиал был укомплектован научными сотрудниками лишь на две трети. Многие вновь прибывшие специалисты направлялись на учебу в аспирантуру. Учреждению не хватало опытных сотрудников, которые имели необходимую квалификацию для разработки новых научных проблем. Приглашение в Базу сформировавшихся специалистов было чревато тем, что эти люди были не склонны изменять своим научным интересам и целям в научной деятельности. Вследствие этого, они не задерживались долго в Сыктывкаре. Несмотря на это, академическому учреждению удалось сохранить достаточное количество сотрудников с научными степенями для проведения серьезных научных исследований. В начале 1950-х гг., вместо привлечения ученых из других регионов, основное внимание стали уделять подготовке кадров на месте. Это стало возможным благодаря работе аспирантуры Коми филиала АН СССР. Руководство филиала всегда шло навстречу молодым сотрудникам - выходцам из Коми АССР, окончившим вузы в других регионах страны, и ходатайствовало об их направлении на работу в Коми филиал АН СССР. С открытием институтов геологии и биологии кадровая политика подверглась корректировке. Были подготовлены обоснования для значительного увеличения штатного количества научных сотрудников и к 1969 г. был решен вопрос обеспеченности Коми филиала научными кадрами.

В 1950-е - 1960-е гг. серьезные опасения вызывало соотношение кандидатов, докторов наук и ученых, работавших без ученой степени. Количество кандидатов наук было намного меньше, чем научных сотрудников, работавших без ученой степени. Ситуация с докторами наук выглядела критической. Все ученые, защитившие диссертации в этот период, уехали из Сыктывкара. В итоге на одного доктора наук приходилось 13 кандидатов и 39 специалистов без ученой степени. Улучшение ситуации произошло после введения конкурсов на занятие должностей старших научных сотрудников.

С открытием Сыктывкарского государственного университета Коми филиал АН СССР стал одним из потребителей выпускников вуза. В результате сократилась утечка научных кадров в другие регионы, т.к. большинство сотрудников были местными и, даже уходя из Коми филиала, продолжали работать в республике.

Важнейшей задачей кадровой политики Коми филиала в 1970-х - 1980-х гг. было увеличение числа кандидатов и, особенно, докторов наук. Из-за отсутствия достаточного количества квалифицированных специалистов длительное время не удавалось открыть Институты физиологии, экономи-

ки и энергетики. К концу рассматриваемого периода ситуация заметно выправилась: на одного кандидата наук приходилось два научных сотрудника без ученой степени. Количество докторов наук увеличилось в четыре раза. Эта тенденция усилилась в последующие годы.

Организация Уральского отделения АН СССР и вхождение в него Коми филиала открыли перед учеными новые перспективы. Во-первых, упростилась процедура получения штатных единиц, вследствие чего число лиц, принимаемых в аспирантуру, начало постепенно увеличиваться. Во-вторых, в связи со спецификой выборов членов-корреспондентов и академиков в Президиуме АН СССР и в отделениях, у ученых Коми НЦ УрО АН СССР появилась реальная возможность получить звание академика.

С организацией Коми НЦ УрО АН СССР институты получили большую свободу, которая выразилась в том, что многие функции перешли к ним от Президиума, в том числе и работа с кадрами. Каждый институт подбирал, готовил и приглашал кадры, исходя из собственных планов научного развития и финансовых возможностей. Централизованное кадровое управление перестало существовать, но в работе институты сохранили тенденции единой кадровой политики, выработанной в предшествующие годы.

Во многом успех научных исследований зависел от наличия и состава высокопрофессиональных научных кадров. Их квалификация определяла не только авторитет учреждения, но и развитие региона в целом. Подготовка специалистов в аспирантуре являлась одной из приоритетных задач академического учреждения.

Большую роль в становлении аспирантуры сыграли Карело-финский университет, который в 1941-1944 гг. находился в эвакуации в Сыктывкаре, и Коми государственный педагогический институт. Первые наборы состояли из выпускников этих вузов. Коми государственный педагогический институт (КГПИ) был единственным высшим учебным заведением в Коми АССР и лишь частично обеспечивал регулярный приток молодых кадров.

Молодых специалистов было недостаточно, в аспирантуру приглашали выпускников вузов со всей страны (один - два человека по определенной специальности), в первую очередь это были биологи, геологи, географы, т.к. эти направления были приоритетными при изучении природных богатств республики. Недостаточное количество научных руководителей могло стать серьезным препятствием для развития аспирантуры, поэтому для подготовки аспирантов активно привлекались консультанты.

В послевоенный период в Базе АН СССР в Коми АССР не было условий для обучения в докторантуре: не хватало литературы, оборудования, помещений, были затруднены связи с центральными институтами. Лишь спустя десятилетия, когда аспиранты первых наборов (например

И.В.Забоева) приобрели необходимый опыт научной работы, они стали готовить докторские исследования.

Принципиальные изменения в работе аспирантуры произошли в начале 1950-х годов. При Президиуме Коми филиала был организован отдел аспирантуры. Все дела, связанные с аспирантурой, были выделены в отдельное делопроизводство. Обязанности курировать работу аспирантуры были возложены на ученого секретаря филиала. Командировки в центральные институты продолжались, но большинство аспирантов уже имело научных руководителей в Сыктывкаре. Увеличилось число специальностей, по подготовке молодых ученых. На смену специалистам широкого профиля приходили люди, подготовленные к решению новых специализированных проблем. С аспирантами работали высококвалифицированные преподаватели иностранных языков и философии из КГПИ. Все это повышало роль академического учреждения в регионе.

Основным показателем результативности обучения в аспирантуре является защита кандидатских диссертаций. Анализ сроков представления диссертаций показывает, что более 67% аспирантов защищали диссертации в год окончания аспирантуры или в течение одного - двух лет после завершения обучения, причем 3,5% аспирантов защитились досрочно.

В 1960-е г. особое внимание уделялось увеличению числа докторов наук. Однако Коми филиал АН СССР целенаправленно отказывался от привлечения докторов наук извне. По нашему мнению, таким образом, руководство филиала создавало условия для защиты диссертаций собственных специалистов на материалах, которые были важны для филиала и для республики.

С середины 1970-х, в связи с подготовкой создания институтов экономики и энергетики, прием в аспирантуру экономистов и энергетиков был увеличен. Общее число обучавшихся достигло 15-20 человек в год. С открытием Сыктывкарского государственного университета, Коми филиал АН СССР начал готовить для него кадры высшей квалификации.

На развитие докторантуры Коми филиала АН СССР в 1972-1991 гг. положительное влияние оказали созданные Академией наук условия, и, прежде всего, прикомандирование научных сотрудников к ведущим институтам страны. Возрастающий авторитет Коми филиала содействовал тому, что с каждым годом увеличивалось число кандидатов наук, которые оставались работать в Сыктывкаре и защищали докторские диссертации.

Полученный опыт руководства аспирантами позволил институтам Коми научного центра УрО АН СССР ходатайствовать об открытии диссертационных советов. 8 апреля 1991 г. в Институте социально-экономических и энергетических проблем Севера был открыт совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук. В последующие годы были открыты диссертационные советы по геологическим, физиологическим, биологическим специальностям.

К 1991 г. через аспирантуру Коми НЦ УрО АН СССР прошло более 600 человек, было защищено 329 кандидатских диссертаций, проводилась подготовка специалистов по 35 специальностям. Это способствовало появлению и укреплению научных школ и преемственности в научных исследованиях.

Коми НЦ УрО АН СССР не только готовил профессиональных ученых, способных поднять науку в регионе до необходимого уровня, но и создавал условия для максимального вовлечения местного населения в научный процесс, способствуя, увеличению численности коми интеллигенции.

Таким образом, к концу рассматриваемого периода, благодаря проводимой политике в области формирования кадров, Коми НЦ УрО АН СССР стал одним из крупнейших научных учреждений на европейском Севере. Работы его сотрудников получили известность не только в республике и за ее пределами, но и за рубежом.

В третьей главе «Основные междисциплинарные исследования Коми НЦ УрО АН СССР» были изучены основные этапы становления и роста авторитета научного учреждения от завоевания лидирующих позиций в республике до мирового признания. За 60-летний период научным центром было проведено более тысячи исследований, однако в истории Коми НЦ УрО АН СССР было несколько периодов, когда весь коллектив решал общие задачи.

База АН СССР в Коми АССР, организованная в 1944 г. продолжила исследования, начатые в 1920 гг. экспедициями академических институтов, Полярной комиссией и Комиссией по изучению производительных сил (КЕПС). Для сохранения темпов научных работ и преумножения результатов исследований Коми обком ВКП(б) принял постановление о создании обобщающего труда «Производительные силы Коми АССР», с целью подведения итогов исследований, а также для выработки практических рекомендаций по рациональному использованию природных богатств республики. Практически все научные работники филиала являлись авторами данного труда (91% монографии). К написанию некоторых разделов (геоморфология, промышленность и транспорт, лесное хозяйство, сельское хозяйство, охотничий промысел, история коми народа) были привлечены специалисты центральных научных институтов, министерства сельского хозяйства Коми АССР и республиканских хозяйственных организаций.

Рецензированием монографии «Производительные силы...» занимались крупнейшие институты АН СССР такие как Институт географии АН СССР, Институт мерзлотоведения им. В.А.Обручева АН СССР, Ботанический институт им. В.Л.Комарова и др. Представительный состав оппонентов говорит о большой значимости работы. Все рецензенты отмечали богатый фактический материал и глубокое знание исследуемого предмета.

Проделанная работа была первой в своем роде, так как авторы обработали огромный материал, сделали принципиальные наблюдения и обобщения, важные для развития народного хозяйства Коми АССР.

В 1951 г. рукопись «Производительные силы Коми АССР» была закончена, однако ее издание затянулось на три года. Часть монографии, посвященная экономике, осталась неизданной. В процессе подготовки рукопись получила гриф «Секретно», работа вышла ограниченным тиражом и оказалась недоступной широкому кругу читателей.

Завершив работу над монографией, сотрудники Коми филиала доказали свою компетентность и высокий профессионализм. Работа над монографией стала важным фактором развития академического учреждения. Последующая история Коми филиала показала, что произошел резкий качественный рост коллектива. Продолжительное время монография «Производительные силы Коми АССР» являлась непревзойденным примером крупной обобщающей работы. В глазах государственных органов республики Коми филиал АН СССР стал авторитетнейшим научным учреждением, к выводам которого следовало прислушиваться.

Следующим этапом научных исследований ученых Коми филиала стало их участие в разработке проблем всесоюзного значения. Важнейшей из них была разработка комплекса гидротехнических, экологических, экономических мероприятий по соединению бассейна рек Печоры, Вычегды и Камы с целью переброски части их стока в бассейн р. Волги.

На первом этапе Коми филиал не принимал прямого участия в разработке проекта. Сыктывкарским ученым отводилась роль популяризаторов идеи переброски среди населения. Однако сотрудники филиала, проведя полевые исследования, на месте установили ряд крупных фактических ошибок проекта, которые могли нанести урон лесной, нефтегазовой и угольной промышленности, энергетическому производству, рыбопромысловому и сельскому хозяйству в Коми АССР. Ученые обосновали, что успешное развитие производительных сил Коми АССР может быть обеспечено другими, более экономичными путями.

После тщательного разбора проекта министерствами и ведомствами Коми АССР, Коми филиалу АН СССР было предложено заняться самостоятельными исследованиями по минимизации ущерба от переброски рек.

Разрабатывая прогнозы влияния переброски рек на различные отрасли народного хозяйства Коми АССР, ученые показали необходимость использования комплексных методов исследования для получения полной и достоверной картины. Монография «О влиянии переброски стока северных рек в бассейн Каспия на народное хозяйство Коми АССР», написанная на основе комплексного исследования, продемонстрировала неоднозначность вопроса переброски, как с точки зрения экономики, так и с точки зрения экологии. Работа была награждена дипломом Всесоюзного гео-

графического общества, переведена на английский язык и, впоследствии, во многих странах стала учебным пособием по экологии.

В результате активной деятельности Коми филиала АН СССР в начале 1970-х г.-развернулась открытая дискуссия по проблеме переброски. Институту Гидропроект - ведущему исполнителю работы - было предложено пересмотреть проект и снизить размеры ущербов, наносимых природе и народному хозяйству республики. При разработке новых проектных решений от сотрудников института «Гидропроект» требовалось учитывать особенности природы и значимость народного хозяйства Коми АССР для развития экономики страны. Решение данной проблемы было невозможно без тесного сотрудничества с Коми филиалом АН СССР. Ученые филиала начали активно предлагать собственные варианты переброски стока рек.

Начиная с 1984 г. Коми филиал АН СССР изменил концепцию в отношении проблемы переброски стока северных рек. Если раньше ученые не оспаривали важности данного проекта и выступали лишь за минимизацию потерь для Коми АССР, то теперь был поставлен вопрос о нецелесообразности проведения таких работ в принципе. Ученые Коми филиала АН СССР обратились напрямую к Президенту Академии наук, а затем в Политбюро ЦК КПСС. Окончательную точку в споре ученых и проектировщиков поставила общественно-политическая обстановка в стране середины 1980-х гг. Сложности государства в разрешении текущих экономических проблем привели к отказу от осуществления дорогостоящих проектов, в том числе и по переброске северных рек.

Работа над проблемой переброски стока северных рек стала крупнейшей и важнейшей темой, которой занимались ученые. В процессе работы над проектом значительно поднялся общий уровень работ, проводимых в Коми филиале АН СССР, что существенно повысило авторитет учреждения. Ученые филиала доказали важность комплексного подхода к любой сложной проблеме как научного, так и практического плана.

В третьей главе специально рассмотрен процесс международного признания научных исследований Коми НЦ УрО АН СССР, который был результатом повышения престижа учреждения внутри страны. Крупнейшим выходом академического учреждения на международный уровень стал VI Международный конгресс финно-угроведов, прошедший в Сыктывкаре в 1985 г.

Идея проведения финно-угорского конгресса в Сыктывкаре была, в известной степени, смелым и рискованным предложением. Однако, руководство Академии наук приняло это политическое решение для того, чтобы Коми АССР смогла показать свои достижения в области экономики, культуры и, главное, науки. В работе конгресса приняли участие 736 финно-угроведов из 16 стран.

Результаты VI Международного финно-угорского конгресса подтвердили закономерность выбора Коми АССР и Коми филиала, которым уда-

лось достойно продемонстрировать историю и культуру народа коми. Сотрудниками Коми филиала было доказано, что здесь развивается одно из сильнейших направлений финно-угроведения в стране. Именно на VI конгрессе была обоснована идея проведения широких регионально-сопоставительных докладов ученых разных стран, представителей разных этносов и исследовательских школ.

Проведение мероприятия столь высокого уровня являлось признанием достижений в развитии республики и большого потенциала науки. Организация конгресса положительно сказалась на статусе Коми филиала, который получил значительный авторитет в системе Академии наук.

После формирования в стенах Коми филиала собственных научных школ, международное научное сообщество признало существование в Сыктывкаре крупного научного центра мирового уровня. Понятие научной школы в науковедении до сих пор не является устоявшимся. Можно выделить ряд черт, которые, на наш взгляд, способствуют выделению научных школ, возникших в Коми НЦ: во-первых - разработка своеобразной концепции, которая позволяет по-новому подойти к решению научно-исследовательских задач; во-вторых - наличие лидера и круга учеников, которые проводят исследования в соответствии с общими положениями, выработанными лидером; в-третьих - наличие крупных научных работ по теме, объединенных едиными методическими и методологическими нормами; в-четвертых - общественное признание полезности новой концепции, как важной составляющей научного прогресса.

Научная школа, основанная академиком Н.П.Юшкиным, имеет мировую известность. Ее теоретическое ядро заключается в соединении понятий биологической и геологической науки, что позволило создать базу для изучения происхождения тех или иных минералообразований, а так же приблизится к таким фундаментальным основам современного знания, как происхождение жизни. Другая известная научная школа, широко признаваемая в мире - «школа эволюционной физиологии», которая предполагает сравнительное изучение эволюции миокарда от рыб до человека. Ее создатель — академик М.П.Рощевский. Школа радиобиологии зародилась в Коми филиале благодаря П.Ф.Рокицкому, П.П.Вавилову и В.С.Маслову. Радиобиологами были поставлены проблемы влияния многолетнего хронического действия радиационного фактора на растения, животных и человека, воздействия радионуклидов на живые организмы, о способах распространения радионуклидов в биосфере.

Кроме научных школ, получивших широкое международное признание, в Коми НЦ были созданы крупные региональные направления, которые имели принципиальное значение для развития науки в регионе и стране в целом. К таким направлениям мы относим работы ААЧернова и В.А.Варсанофьевой, которые легли в основу представлений о геологическом строении Северо-Востока европейской части СССР. Е.Н.Иванова,

ОАПолынцева и И.В.Забоева начали исследования почв республики, которые вывели ученых на проблему закономерности формирования почв и почвенного покрова на территории Республики Коми. Б.И.Гуслицер, В.И.Канивец, Э.А.Савельева дали теоретическое обоснование археологических раскопок на Европейском севере, внесли изменения в представление о движении народов на северных территориях.

Таким образом, исследования, провидимые учеными Коми НЦ, не только расширили научные представления по широкому кругу вопросов, но и оказали прямое влияние на формирование приоритетов академического учреждения, расширяя область научных интересов до мировых масштабов.

В заключении подводятся итоги исследования. Полувековая истории Коми НЦ УрО РАН, выявила сложный процесс формирования научного учреждения, который представляет собой непрерывную трансформацию основных признаков (факторов). Набор этих признаков на разных этапах истории учреждения различен. Мы можем говорить о внутренних факторах, таких как обеспеченность и подготовка научных кадров, тематика научных исследований, структура подразделений, наличие помещений и оборудования для проведения работ, качество и сложность проводимых исследований, престиж научного учреждения и его способность самостоятельно решать фундаментальные научные проблемы. К внешним факторам мы относим общую конъюнктуру науки в обществе, задачи, поставленные государством перед наукой, приоритеты, выбранные Академией наук для первоочередного исследования, заинтересованность директивных органов Коми АССР в проведении тех или иных работ.

На первом этапе развития учреждения превалировали внешние факторы: становление системы региональных филиалов АН СССР, влияние местных властей на направления научных исследований, дистанционное управление научным учреждением и др. В то же время рельзя забывать и о внутренних факторах, таких как богатая предыстория академических исследований территории Коми АССР, многолетние работы академических экспедиций и стационара.

Качественные изменения в развитии учреждения произошли после преодоления основных проблем первого периода. В частности, усилился контроль Академии наук за научной составляющей исследований, в самой Базе произошел отказ от приглашения высококвалифицированных специалистов в пользу подготовки своих кадров через аспирантуру. В середине 1950-х годов было закончено первичное изучение природных богатств республики, изданы крупные монографии, которые подвели черту под всем собранным материалом, вскрыв новые темы для изучения. Уровень последующих исследований позволил ученым выйти в рамках своих работ за пределы Коми АССР.

С реорганизацией Базы АН СССР в Коми АССР в Коми филиал АН СССР перед учеными встала задача расширения научно-организационной деятельности и общему увеличению фундаментальных исследований. С этого времени начала складываться главная характерная черта Коми филиала - проведение крупных научных исследований, которые в то же время имели большое прикладное значение для развития Коми АССР.

Во второй половине 1950-х - 1960-х гг. ключевым фактором в истории учреждения стала серия мероприятий Президиума АН СССР, направленных на оптимизацию структуры Академии наук и ликвидацию региональных научных центров. Научная и организационная деятельность Коми филиала этого периода направлена на борьбу за сохранение учреждения. Была пересмотрена и оптимизирована структура учреждения, из его планов была исключена отраслевая тематика. Началось изучение новых научных проблем, имевших большое всесоюзное значение, ускоренными темпами создавались новые институты и отделы.

Серьезным внутренним фактором стало окончательное становление творческого коллектива, появление плеяды крупных ученых и научных династий, формирование которых произошло в стенах академического центра. К этому времени Коми филиалу удалось преодолеть отставание от других филиалов Академии наук, значительно укрепить материальную базу.

В конце 1960-х г. внутренние и внешние факторы сравнялись по степени влияния. Регулярные проверки деятельности учреждения со стороны Академии наук подтвердили научную значимость исследований коми ученых. Результаты научных работ получали отклик не только в стране, но и за границей. Начались первые регулярные контакты с зарубежными учеными. Значительное усиление основных внутренних факторов позволило Коми филиалу перейти в начале 1970-х г. на качественно новую стадию развития.

Успех в разработке широкого комплекса вопросов, связанных с проблемой переброски северных рек в бассейн Каспия, крупные геологические открытия, а также другие работы свидетельствовали о готовности коллектива решать проблемы более высокого уровня. Ученые филиала приступили к изучению важнейших вопросов прогнозирования и проектирования будущего развития Европейского Севера, была разработана и обоснована необходимость создания Тимано-Печорского территориально-промышленного комплекса, ряд научных отчетов был использован при составлении экономического плана на XII пятилетку.

Таким образом, к 1980-м гт. в развитии Коми филиала АН СССР преобладали внутренние факторы. Ученые Коми филиала работали по целому комплексу проблем фундаментального и прикладного значения. Выкристаллизовались собственные научные школы, получившие признание по всему миру и внесшие значительный в клад в развитие мировой науки.

Закономерным выглядит и вхождение Коми филиала в состав Уральского отделения АН СССР, поскольку создание подобной структуры стало возможным только благодаря объединению крупнейших региональных научных центров, какими были Уральский научный центр, Башкирский и Коми филиалы.

К 1991 г. Коми научный центр фактически стал крупнейшим научным учреждением на Европейском Севере страны. Его институты по целому ряду проблем проводят уникальные исследования, не имеющие аналогов в мировой практике. Важнейшие научные открытия были сделаны на стыке фундаментальных исследований и прикладной науки, и будущее научного центра связано с продолжением работы по этим двум направлениям.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Самарин А.В. Участие Совета министров Коми АССР в капитальном строительстве для Коми филиала АН СССР Архивы Уральского отделения Российской Академии наук. Сыктывкар, 2001. - С. 48-49.

2. Самарин А.В. Строительная деятельность Коми научного центра Уральского отделения Российской Академии наук // Экология, образование, наука, культура; состояние и перспективы развития. Сборник тезисов первой Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Архангельск, 2001. - С. 131-132.

3. Самарин А.В. Источники по истории Коми научного центра АН СССР (1944 -1991 гг.) // Архивы в XXI веке: проблемы и перспективы. Тезисы докладов научно-практической конференции. Сыктывкар, 2002. -С. 117-120.

4. Самарин А.В. Кадровый состав научных сотрудников Коми филиала АН СССР в 1944-1964 гг. // От краеведения к науке. Материалы республиканской научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения А.С.Сидорова и 80-летию общества изучения Коми края. Сыктывкар, 2003. 84-86.

5. Самарин А.В. Научные консультанты Базы АН СССР в Коми АССР (1944-1946 гг.) // Проблемы истории материальной и духовной культуры народов России и зарубежных стран. VIII Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов. Сыктывкар, 2003. С. 68-71.

6. Самарин А.В. Подготовка коллективной монографии «Производительные силы Коми АССР» в 1948-1955 гг. // Материальная и духовная культура населения Европейского севера России в XIX - XX веках. Тезисы научно-практической конференции. Часть вторая. Яренск, 2003. С. 7681.

7. Самарин А.В. Кадровый состав Коми филиала АН СССР в 1944-1985 гг. // Современное информационно-методологическое обеспечение научно-исследовательской деятельности. Материалы Региональной научно-

практической конференции, посвященной 70-летию Уральского отделения РАН и 70-летию центральной научной библиотеки УрО РАН. Центральная научная библиотека УрО РАН. Екатеринбург, 2003.426 с. С. 297-302.

8. Самарин А.В. Книжная коллекция финно-угроведа ВАЛяшева // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства. Материалы IX Международной научной конференции. СПб., 2003, С.87-91. (в соавт.)

9. Самарин А.В. Работа Объединенного комитета профсоюзов Коми научного центра Уральского отделения АН СССР 1970-1991 гг. // Материалы докладов пятнадцатой Коми республиканской молодежной научной конференции. Том 1. 19-23 апреля 2004 г. Сыктывкар, 2004. С. 315-317.

10. Самарин А.В. Подготовка научных кадров в Коми научном центре УрО (1945-2001 гг.): Сборник документов и материалов. Сыктывкар, 2004. Вып. 1. 114 с. (в соавт.)

11. Самарин А.В. Научно-организационная деятельность Коми филиала АН СССР в связи с реорганизацией АН СССР в 1959-1963 гг. // Краеведение в республике Коми: история, современность, перспективы. Материалы республиканской краеведческой конференции (Сыктывкар, 13-14 мая 2004 г.). Сыктывкар 2004. С. 56-61.

12. Самарин А.В. Участие ученых Коми филиала АН СССР в решении проблем всесоюзного значения // Музеи и краеведение (Труды Национального музея Республики Коми). Вып. 5. Сыктывкар, 2004. 286 с. С. 92101.

Тираж 100_Заказ № 17

Издательство Коми научного центра УрО РАН

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Самарин, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Основные этапы развития научно-организационной деятельности Коми НЦ УрО

АН СССР.

Глава 2. Кадровая политика Коми НЦ УрО АН СССР.

Глава 3. Основные междисциплинарные исследования Коми НЦ УрО АН СССР.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Самарин, Алексей Викторович

Актуальность диссертационного исследования. История Российской Академии наук обширна и многогранна. Будущее и настоящее Российской Академии наук неразрывно связано с ее прошлым, поскольку многие перспективы ее дальнейшего развития проистекают из истории учреждения. Высокое значение региональных научных центров для развития научных исследований и применению их на практике общепризнанна. Однако в истории Академии наук региональные научные центры выглядят как единый монолит, призванный на местах решать общие научные проблемы. В связи с этим теряется специфика каждого учреждения, не учитываются особенности его формирования и развития, которые отложили отпечаток на процесс научно-организационной деятельности. Каждый региональный научный центр при единых требованиях и направлениях исследований имеет свою собственную историю, которая делает его уникальным учреждением. Коми научный центр не является исключением, история и особенности формирования учреждения привели к созданию в его стенах новых, не существовавших ранее научных направлений. Неоднократно предпринимались попытки описать историю учреждения, однако, до сих пор не было выработано единой концепции, поскольку изучение академической науки есть сложный и многогранный вопрос. В данной диссертации автор намерено абстрагировался от вопросов научной деятельности институтов, развитие и трансформации научных идей и концепций, словом от того, что можно охарактеризовать как история науки. Этот вопрос требует отдельного специального изучения. Мы же основной упор сделали на становлении самого учреждения.

Научная новизна диссертационного исследования:

- впервые осуществлено сквозное комплексное исследование истории Коми научного центра более чем за 45-летний период. При этом основное внимание уделено таким вопросам, как кадровая политика, развитие научно-организационной базы и выход научных исследований на всесоюзный и международный уровень;

- впервые показана многофакторная зависимость развития научных исследований как от внешних факторов, так и внутренних, от исторических и географических со-цио-культурных условий региона, а также от специфики формирования и развития научных исследований;

- впервые предложена единая хронология становления и научно-организационного развития научного учреждения;

- выявлено влияние научно-организационных и научных процессов, проходивших в Академии наук СССР, на научную деятельность Коми НЦ.

Научное значение. Изучение истории региональных научных центров Академии наук подводит к более полной и объективной оценке деятельности АН СССР на разных этапах, расширяет историко-культурное значение региона, позволяет подчеркнуть роль научных исследований в ресурсной политике страны. История Коми НЦ УрО АН СССР может стать ключом к пониманию перспектив развития Республики Коми и будущей концепции академической науки в регионах.

Методологической основой исследования является принцип историзма и объективности, который предполагает непредвзятое отношение к историческому прошлому. Используя этот метод, мы рассматриваем события, связанные с организацией науки, созданием и деятельностью научных учреждений. Принцип историзма дает возможность изучать формирование и деятельность научных учреждений с точки зрения исторического процесса, на фоне тех явлений, которые произошли в государстве и в обществе.

Кроме того, в диссертационной работе нами используется совокупность методов исторического исследования. Главными выступают сравнительно-исторический, синхронистический и системно-исторический. При помощи сравнительно-исторического метода мы находим общие и отличительные черты организационной деятельности учреждения на разных периодах. Синхронистический метод позволяет рассмотреть историю организации науки в Коми АССР, не отрываясь от научного строительства в целом по стране. Системно-исторический метод необходим для воссоздания целостной картины по истории развития научного учреждения и его деятельности в области науки. Для выявления причинно-следственных связей между теми или иными событиями и их анализа нами также применялся ретроспективный метод исторического исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1944-1991 гг. и обусловлены, с одной стороны, датой организации Базы АН СССР в Коми АССР, с другой — датой, когда перестало существовать советское государство, вследствие чего все структуры подверглись коренной трансформации. Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук, перед ней встали совершенно иные цели и задачи.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является история Коми научного центра Уральского отделения АН СССР и его институты.

Предметом диссертационного исследования является процесс становления и развития научной и научно-организационной деятельности, предпосылки, этапы и условия превращения Коми научного центра в одно из крупнейших академических учреждений на севере страны.

Источниковая база исследования. При работе над темой был использован широкий круг различных взаимодополняющих документов. Основную массу источников по изучению истории академического центра составили архивные документы. В диссертации использованы материалы четырех архивохранилищ:

1) Государственного учреждения Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (ГУ РК «НА РК») - фонд Министерства экономики Республики Коми (Ф.р- 1329); фонд Совета Министров Коми АССР (Ф.р. - 605); фонд Коми обкома КПСС (Ф. п. - 1);

2) Архива РАН: фонды Отделения геологии и геофизики РАН (Ф. 1763); Отделения общей биологии (Ф. 1677); Отделения экономики (Ф. 1849); Отделения физиологии (Ф. 1725); личный фонд акад. В.Н.Образцова (Ф. 656); фонд Президиума АН СССР (Ф. 2); фонд Совета филиалов и баз АН СССР (Ф. 188);

3) Научного архива Коми НЦ УрО РАН: фонд Президиума Коми НЦ УрО РАН (Ф. 1); фонд Института геологии (Ф. 2); фонд Института биологии (Ф. 3); фонд Института языка, литературы и истории (Ф. 5); личные фонды д.г.-м.н. В.А.Варсанофьевой (Ф. 10), И.С.Хантимера (Ф. 14), д.г.-м.н. А.А.Чернова (Ф. 26) и др.

Все используемые источники можно классифицировать в соответствии с характером содержащейся в них информации.

К первой группе нами отнесены законодательные, подзаконные и нормативные акты центральных и местных органов власти, в которых определялись приоритеты науки в целом. Роль законодательного и идеологического обеспечения выполняли постановления ЦК КПСС и решения партийных съездов.

Большое значение имеет нормативно-распорядительная документация. Постановление — акт управления, издаваемый высшими исполнительными и распорядительными органами государственной власти. По важным политическим и хозяйственным вопросам издавались совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Было выявлено более 10 совместных постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, касающихся Академии наук. Большинство постановлений регламентировало порядок и условия работы научных кадров, подготовки молодых специалистов, часть из них - порядок финансирования академических учреждений; также существуют документы о начале или прекращении работ по определенным научным исследованиям.

К постановлениям примыкает блок распорядительных документов. Распоряжение - акт управления, изданный в пределах компетенции должностного лица, государственного органа, имеющий обязательную силу. Это документ локального значения, направленный на конкретный объект. В распоряжениях Совета Министров СССР и Совета Министров Коми АССР прослеживается хозяйственно-распорядительная тематика. Решения Совета Министров СССР определяли общее экономическое развитие Коми АССР. Советом Министров СССР были санкционированы исследования по переброске стока рек, созданию Тимано-Печорского промышленного комплекса, определению планов развития энергетики и др. Коми НЦ принимал активное участие в разработке этих проблем. Документы Совета Министров Коми АССР представляют большой исследовательский интерес прежде всего потому, что позволяют проследить основные приоритеты местных властей в отношении к науке и научным организациям.

Многие вопросы внутренней жизни Коми филиала АН СССР отражены в протоколах заседаний бюро Коми обкома КПСС. За период с 1944 по 1991 гг. на заседаниях бюро и секретариата Коми обкома КПСС было рассмотрено около 100 вопросов, связанных с деятельностью академического учреждения в Коми АССР1. Рассекреченные документы содержат информацию об основополагающих направлениях научной деятельности (на заседаниях рассматривались планы научно-организационной деятельности научного центра, отчеты и важнейшие достижения), вопросы о наградах и назначениях на должности номенклатурных работников.

Таким образом, документы КПСС и правительства позволяют составить представление об основных приоритетах государства в развитии науки и научных учреждений. Документы ЦК КПСС, резолюции пленумов и съездов КПСС, имеют принципиальное значение для изучения общих проблем развития науки и государственного руководства наукой. По документам ЦК КПСС можно составить представление о том, как власть осуществляла контроль над АН СССР, как решались вопросы международных связей Академии, пополнения ее новыми членами и членами-корреспондентами; финансирования науки, строительства лабораторий и институтов, организации международных научных конгрессов и встреч, присвоение наград и др.

Отличительной чертой истории Академии наук в советский период было отсутствие общегосударственных законов о науке и научных организациях, регламентировавших деятельность Академии наук СССР. Уставы Академии наук являлись основополагающими документами, определявшими формы организации ее деятельности . Они дают представление об управлении, структуре, штатах, правах и обязанностях членов Академии.

С 1917 по 1991 гг. было принято пять уставов Академии наук СССР. Каждая новая редакция предполагала структурные изменения в Академии наук. В уставах содержалась развернутая характеристика нововведенных форм, таких как База АН СССР, Филиал АН СССР, Отделение АН СССР, условия их организации и функционирования. Директивные органы государства принимали активное участие в создании уставов. Некоторые параграфы в итоговые варианты документов включались непосредственно правительством, без консультаций с академиками. Так, в частности, были приняты параграфы об условиях, при которых академиков лишали их званий3.

Важную информацию по истории Коми НЦ УрО АН СССР содержат постановления Президиума и Отделений АН СССР, а также Уральского отделения АН СССР. Особая ценность постановлений состоит в том, что в них перечислены действия, предписанные подчиненным для выполнения. Для нас важно, что в констатирующей части обычно указываются цели и задачи постановления, а также причины, которые побудили составить тот или иной документ. Нередко в постановлениях присутствуют ссылки на другие документы, на основе которых они и были созданы. Это позволяет проследить процесс принятия решения от возникновения идеи до воплощения ее в жизнь, а также все изменения, которым подвергалась система академических учреждений, в том числе Коми НЦ.

Распоряжения Академии наук СССР, адресованные одному или нескольким подразделениям, были обязательны для исполнения, причем существует список лиц, ответственных за их реализацию. Распоряжение может быть следствием заявки или просьбы со стороны подразделения. Эти документы важны для нас тем, что в них отражены изменения, происходившие в Коми НЦ.

Следующую группу источников составляет делопроизводственная документация (протоколы и стенограммы), содержащая конспекты докладов по различным организационным проблемам, решаемым на заседаниях различного уровня (Президиума АН СССР, отделений Академии наук СССР, Общего собрания Академии наук СССР, оргкомитетов конференций и симпозиумов). Преимущество этих источников в том, что они содержат последовательную запись хода обсуждения вопросов и процесса выработки решений. В протоколах также можно найти информацию об исполнении решений, принятых на предыдущих заседаниях.

Протоколы Общих собраний Президиума АН СССР отражают итоги научной деятельности по отраслям наук, постановку новых приоритетов в научных исследованиях.

Более подробно история Коми НЦ УрО АН СССР отражена в документах самого учреждения. Постановления Президиума Коми НЦ УрО АН СССР были обязательны для исполнения во всех подразделениях учреждения. В них отражены все основные сведения организационного порядка, связанные с деятельностью Коми НЦ УрО АН СССР в области развития и совершенствования системы научных учреждений, их финансирования, подготовки и распределения научных кадров, организации и проведения научных исследований и т.д.

Распоряжения Президиума Коми НЦ АН СССР являются более частными документами, и имеют конкретный направленный характер. Эти документы регулируют отношения, сложившиеся в результате выполнения постановлений. Также они выполняют корректирующую функцию, по распоряжениям можно проследить изменения, происходившие в процессе развития академического учреждения.

Протоколы заседаний Ученого совета, а затем Президиума Коми НЦ УрО АН СССР освещают как научную, так и научно-организационную деятельность учреждения. Принцип коллегиальности в принятии многих принципиальных решений позволяет более подробно ознакомится с содержанием вопроса и позицией сторон. По некоторым вопросам протоколы снабжены приложениями, в которых сосредоточен полный комплекс материалов по теме (тезисы, доклады и проекты решений, некоторые черновые и другие сопутствующие материалы).

Как указывалось, подробную информацию по истории Коми НЦ представляет делопроизводственная документация Коми НЦ УрО АН СССР. Одним из наиболее распространенных видов являются докладные записки ученых, объяснительные записки к проектам, доклады на различных собраниях. В этих источниках подробно излагается суть какого-либо вопроса, такие как вопросы структуры, управления, внутреннего процесса развития учреждения. Это в равной степени относится как к выступлениям, прозвучавшим в Сыктывкаре, так и в стенах центральных научных учреждений, или на партийных собраниях. По сути, доклады являются результатом долгого кропотливого труда специалистов многих подразделений. Основное преимущество докладов состоит в том, что с ними, как правило, выступает либо руководитель подразделения, либо лицо, компетентное в решении соответствующих вопросов.

С этим блоком тесно соприкасаются отчетные материалы, в которых описываются результаты работы подразделения, дается оценка результативности проводимых работ и отмечаются нерешенные вопросы. Отчетная документация составлялась по всем направлениям научно-организационной деятельности. Каждое подразделение готовило плановый отчет, который в итоге входил в общий отчет о научно-организационной деятельности за год и отправлялся в Совет Министров Коми АССР и Президиум АН СССР.

Учетно-статистическая документация представлена статистическими отчетами о движении кадров и работе аспирантуры, в которых в концентрированной форме содержится информация о количественной стороне научно-организационного развития учреждения. Статистические отчеты являются смешением делопроизводственной документации и статистики, так называемой учетно-контрольной документацией, которая содержит статистические формы, подготовленные для статистической обработки. Эти документы формировались отделом кадров Президиума Коми НЦ, а затем и отделами кадров институтов, и отправлялись в АН СССР, Госплан СССР и статистическое управление Коми АССР. Если в первые годы структура статистических документов была произвольной, то к 1970 г. она приобрела четкие типовые формы. Вследствие этого количество информации, содержащейся в отчетах, сократилось, но ее достоверность увеличилась.

Отдельную группу источников составляет переписка, которую мы делим на деловую и личную. Деловая переписка: служебные письма и телеграммы, заявления, прошения, жалобы, ходатайства и пр. Наиболее интересной является переписка Коми НЦ с другими организациями и ведомствами по решению научных вопросов, обращения к партийным и хозяйственным органам Коми АССР и Союза ССР по организации и проведению научно-исследовательских работ (письма, тексты телеграмм, радиограмм, телефонограмм и пр.). Сюда же можно отнести деловую переписку научных сотрудников. В этих документах освещены проблемы, возникшие при решении всевозможных вопросов. Список адресов очень велик (местные органы власти, прямое руководство в Москве и в Свердловске). В этой переписке затрагивались многие проблемы, связанные с созданием материальной базы и жилого фонда для сотрудников. Нередко только по переписке удается понять отношение ученых к тому или иному явлению.

К сожалению, переписка по вопросам научной деятельности очень фрагментарна, на ее основе не всегда возможно составить полную картину. Например, из всего массива документов переписка Коми НЦ с Советом Министров сохранилась только за 1961-1965, 1968, 1970-1972 гг. Однако в сохранившихся документах отражена уникальная информация по организации новых научных направлений, важных для республики, материалы подготовки и резолюции научных конференций и съездов.

В работе были использованы документы по личному составу, содержащиеся в приказах по личному составу, в ежегодных отчетах по кадрам и др. В них отражен прием, перемещения и увольнения работников, получение ими образования, материалы по аттестации и присвоению званий, по защите диссертаций и присуждению ученых степеней, по награждениям.

Наибольшую ценность представляют научные отчеты, которые являются уникальным источником, наиболее полно отражающим научною деятельность Коми НЦ. В них фиксируются результаты деятельности отдельных ученых и научных коллективов. Документы показывают не только историю отдельных научных открытий, но и их внедрение в народное хозяйство, координацию усилий специалистов по той или другой тематике исследований. Сюда же относятся научные доклады по результатам исследований с выдвижением теоретических проблем, а так же тексты монографий.

Большая часть материалов отложилась в личных фондах научных сотрудников. В состав этих фондов входят, прежде всего, рукописи изданных и неизданных научных трудов, неоконченных работ, а также планы, наброски, конспекты, различные диаграммы, графики, рисунки, копии документов и т.д. Самостоятельную группу составляют биографические материалы фондообразователей как официальные (дипломы, паспорта, различные свидетельства, справки), так и неофициальные (дневники, воспоминания), документы, созданные в результате служебной и общественной деятельности ученых. Соотношение отдельных разновидностей документации зависит от статуса, который занимал конкретный ученый. Особую ценность представляет личная переписка, отложившаяся в фондах ученых, поскольку в ней история организации предстает с позиции рядовых сотрудников. В письмах авторы передают свое отношение к событиям, фактам, явлениям и процессам, Шротекав-шим в научном учреждении. Специфика личных фондов научных сотрудников в том, что в них достаточно полно отражены творческие достижения и продвижение по служебной лестнице. Документы ученых дают большой материал об их жизни и деятельности, научных исследованиях и открытиях, раскрывают творческую лабораторию ученых, а также служат ценным дополнением к официальной документации.

Необходимо отметить еще одну сложность в подборе источников. В советский период помимо общего делопроизводства, по широкому кругу вопросов велось секретное делопроизводство. Именно в документах с грифами «секретно», «совершенно секретно» содержатся сведения, во многом позволяющие понять истинную подоплеку реальных событий. Хотя были рассекречены многие документы архивов, в том числе относительно деятельности Коми НЦ УрО АН СССР, однако, процесс рассекречивания не завершен.

Важную группу источников составляют мемуары непосредственных участников событий - В.А.Витязевой, Н.С.Котелиной, Н.А.Колеговой, М.А.Сахаровой, Т.А.Стениной, И.В.Забоевой, М.В.Фишмана, М.П.Рощевского, А.А.Баева и многих других научных сотрудников Коми НЦ. Особенно следует выделить мемуары З.В.Панева, и И.П.Морозова, которые в рассматриваемый период занимали высшие государственные посты в Коми АССР, и их информированность по многим вопросам делает эти воспоминания уникальными4.

Преимущество мемуаров перед другими источниками в том, что в них описаны частные детали более крупных событий, то, что зачастую не могло попасть в официальные документы. Многие воспоминания были написаны рядовыми сотрудниками, в их рассказах отсутствуют организационные моменты истории учреждения, однако, они передают атмосферу, в которой работал коллектив. Благодаря воспоминаниям становятся понятными приоритеты, которые ставили перед собой ученые, трудные условия, в которых приходилось работать и проводить научные исследования.

Весьма информативным источником являются периодические издания, которые позволяют выявить новые факты и узнать различные оценки явлений. Статьи, посвященные Коми НЦ, появлялись преимущественно в местной прессе и в большинстве случаев были написаны сотрудниками учреждения. В среднем в местных изданиях выходило до 100 статей сотрудников научного центра в год. Статьи были рассчитаны на широкую аудиторию, поэтому научные работники излагали свои достижения в краткой и доступной форме, нередко материалы переводили на коми язык. Кроме того, научные сотрудники через газеты освещали промежуточные этапы своей работы, или завершение крупных проектов. Также в прессе размещалась информация о проведении крупных научных форумов, в которых участвовали ученые из Коми.

На стыке источников и литературы находятся академические периодические издания. Особое место в изучении истории Академии наук занимает «Вестник Академии наук СССР» - ежемесячный научный журнал, выходящий с 1931 г. (с 1992 г. - «Вестник Российской Академии наук»). Главными редакторами журнала в разное время были академики: В.П.Волгин, Н.П.Горбунов, В.Л.Комаров, С.И.Вавилов М.Д.Миллионщиков и др. «Вестник АН СССР» публиковал материалы Общих собраний Академии, заседаний её Президиума, статьи по актуальным направлениям науки, обзоры научных сессий, конференций и совещаний, проводимых Академией, её учреждениями и научными советами, информацию о текущей жизни Академии наук. В статьях этого журнала впервые ставятся или апробируются многие сложные вопросы истории Академии наук, описывается история, дается первая оценка и комментарии к ключевым событиям и итогам научной деятельности.

Большое количество разноплановой и уникальной информации содержится в Вестниках институтов биологии и геологии. «Вестник Института геологии» выходит с 1995 г., «Вестник Института биологии» - с 1996 г. В этих ежемесячных журналах наравне с сообщениями о жизни институтов, научных достижениях и конференциях, прошедших за отчетный период, встречаются статьи об истории становления научных направлений, биографии ученых. Довольно подробно освещена история первого этапа становления академического учреждения. Авторами статей выступают ученые, которые являлись непосредственными участниками .описываемых событий, что позволяет говорить о высокой степени достоверности публикуемого материала. Таким образом вестники институтов предлагают подборку уникального исторического материала. <

По сложившейся традиции, Президиум Коми НЦ УрО РАН и Ученые советы институтов регулярно проводят расширенные заседания, посвященные юбилейным датам. Устные источники занимают большое место в повседневной жизни, благодаря им распространяются реальные или мнимые знания о прошлом и настоящем. Основная сложность данного источника - это проблема его достоверности. В работе мы использовали только те воспоминания (озвученные на заседаниях Президиума Коми НЦ УрО РАН), рассказчики которых принимали непосредственное участие в описываемых событиях, и которые совпадали с общей канвой событий. В то же время, некоторые факты невозможно проверить достоверными источниками, но их точность в деталях, их соотношение с духом эпохи вызывает определенное доверие. Устные воспоминания были использованы как дополнения при недостаточной информативности письменных источников.

Для составления полной картины истории Коми НЦ АН СССР были подготовлены биографические справки лиц, внесших свою лепту в становление и развитие учреждения5.

Таким образом, выявленные документы составляют информативно богатый корпус источников по истории Коми НЦ УрО АН СССР. Дополняя друг друга, они составляют вполне репрезентативную источниковую базу для реализации поставленных в диссертационном исследовании задач.

Осмысление истории Коми НЦ УрО РАН невозможно без анализа разнообразного историографического наследия, как по общей истории Академии наук, так и по истории научного центра.

Историографию по проблеме целесообразно разделить на два периода: советская и постсоветская. Среди отличительных черт советской историографии можно назвать следующие: глобальный подход в постановке проблемы; использование единых концепций, периодизации и методологии. Среди негативных черт - тенденциозность в изложении материала, преувеличение положительных фактов и замалчивание отрицательных, шаблонность подходов, обезличенность, категоричность, нетерпимость к альтернативным взглядам.

Историография советского периода не была однородной, можно выделить, как минимум, два этапа, которые отличались различными требованиями к тематике работ. Первый этап сформировался к началу 60-х г. XX в., когда в общем русле изучения науки анализ проблем ее организации выделился в качестве самостоятельного направления.

К этому времени появился большой блок работ, посвященных истории Академии наук СССР6, в которых показан непрерывный научный процесс академических исследований от момента основания Академии наук, с целью доказать, что наука в Советском Союзе находится в основе научно-технического прогресса. Историю Академии наук тесно связывали с общегосударственным курсом страны. В исследованиях была разработана универсальная структура описания истории академического учреждения - это кадры и аспирантура; научно-организационная деятельность; важнейшие научные достижения; редакционно-издательская деятельность; контакты с иностранными научными центрами. Основное преимущество этой структуры заключалось в создании уникальных критериев, позволивших рассматривать Академию наук как самобытное явление, непохожее на другие сферы деятельности. Кроме того, появилась возможность показать научную работу, абстрагировавшись от множества второстепенных деталей.

К недостаткам такого подхода можно отнести ориентацию прежде всего на изучение развития научно-организационной деятельности. Наука в чистом виде находила отражение лишь косвенно, в форме важнейших достижений. В результате, науковедческие исследования в истории Академии наук не получали должного развития. В более поздних исследованиях, посвященных подразделениям Академии наук, эта структура частично или целиком была использована.

Отдельно следует упомянуть исследования, посвященные региональным научным центрам . В большинстве своем - это юбилейные издания, где в популярной форме изложена информация об основных направлениях научных исследований, подведены итоги всей научной деятельности по отраслям наук, либо по институтам и отделам. Структурно эти работы схожи с обобщающими трудами по истории АН СССР. Это позволяет сопоставлять работу различных филиалов АН СССР по темпам развития, основным проблемам и направлениям научной деятельности. К основным недостаткам данных исследований можно отнести их ограниченность рамками регионов, что создает впечатление оторванности исследований разных филиалов. Тем не менее, эти работы позволяют составить общее представление о направлении развития фундаментальных исследований в региональных научных центрах.

Новые идеи в изучении истории Академии наук можно почерпнуть в работах И.П. Бардина, Б.В.Левшина, Н.К. Катареева, Н.М.Митряковой, М.Д. Миллионщи-кова8, в которых подробно рассмотрены частные вопросы развития академической науки, актуальные для понимания общих явлений.

Второй этап в историографии вопроса можно отнести в концу 1970-х - первой половине 1980-х гг., которые отличались от предыдущих десятилетий рядом признаков. В исследованиях были выдвинуты новые актуальные проблемы, такие как целевая установка научного строительства, изучение способов достижения научных целей, темпы роста научного потенциала.

А.В.Кольцов, Е.Л.Беляев и Н.С.Тяшкова показали тесную связь между региональными научными центрами в системе АН СССР, а также политику АН СССР в области развития периферийных научных центров, которая менялась в зависимости от общегосударственных задач, поставленных перед наукой. Особенность данных исследований заключается в том, что авторы в первую очередь стремились осветить политику АН СССР в области организации национальных академий наук в союзных республиках. Работа филиалов представлена в меньшей степени и сильно распылена, вследствие чего изменения, происходившие в региональных научных центрах, представлены в общих чертах, без подробного рассмотрения конкретных 9 институтов .

Определенный интерес представляют работы, изучающие деятельность научных учреждений, как специфической отрасли непроизводственной сферы10. В этих исследованиях определены отличительные черты научных учреждений, экономические критерии эффективности научной деятельности и выведены схемы финансово-планового руководства научным учреждением. К сожалению, эти работы отображают лишь эфемерную модель развития научных исследований, однако, в них содержатся дефиниции научно-организационных и научно-исследовательских работ.

Таким образом, в 1960-1991 гг. история Академии наук получила достаточно многостороннее освещение в литературе, однако, истории становления региональных центров было уделено меньшее внимание.

Исследования по истории академического учреждения в Коми АССР представляют особый интерес. С одной стороны, в них нашла отражение динамика развития региона, с другой - это результат научной деятельности историков Коми НЦ УрО АН СССР. Обобщающий труд «Очерки по истории Коми АССР» объединил усилия крупнейших специалистов-историков и стал определяющим на несколько десятилетий. Научные исследования в «Очерках.» прослеживаются от создания стационарных научно-исследовательских учреждений на территории республики. Они рассмотрены в контексте общих культурных изменений, прошедших в Коми крае. Отмечены основные этапы научно-организационной деятельности и приоритетные направления исследований институтов11.

1 *У

В «Истории Коми АССР» тема научного строительства не получила должного развития. Научные исследования не были выделены авторами из раздела о народном образовании и развитии вузов. История Коми НЦ УрО АН СССР представлена главными достижениями ученых и наиболее актуальными направлениями исследований. Таким образом, в обобщающих работах по истории Коми АССР авторам удалось вписать становление академической науки в общий процесс культурного развития республики, однако, при этом были упущены другие стороны научно-организационного развития академического центра.

Более полная информация о Коми филиале АН СССР представлена в работах Я.Н.Безносикова «Культурное строительство в Коми АССР» и «Культурная революция в Коми АССР». Автор проводит сравнение темпов развития дореволюционной и советской культуры по основным направлениям (образование, наука, литература, здравоохранение и др.) с целью продемонстрировать значительное и всестороннее развитие коми культуры. Наука показана как одно из основных направлений, которое формировалось и укреплялось соразмерно со становлением всей культуры. Монография «Культурная революция в Коми АССР» уникальна тем, что в ней отражена работа всех научно-исследовательских организаций, как академических, так и отраслевых. Автору удалось показать, что между ними существовала связь. Также отражены основные достижения науки данного периода13.

Особый блок составляют научные исследования сотрудников Коми НЦ УрО АН СССР по важнейшим проблемам, которые проводило академическое учреждение. В этих работах дается анализ и оценка основных научных достижений Коми НЦ АН СССР. Издание этих монографий стало знаковым в истории учреждения14. К этому же блоку литературы относятся и препринты научных докладов ученых Коми НЦ, в которые дополняют монографические работы и демонстрируют основные результаты научной деятельности по конкретной теме15.

Исследования советского периода имели ряд положительных черт, прежде всего, был заложен фундамент для последующих исследований по истории научных учреждений. В то же время тенденциозная подборка материала, отсутствие противоречий и деталей не могут полностью удовлетворить современных исследователей.

Постсоветская литература, имеет иные отличительные черты. Устранение идеологического фундамента привело к появлению многополярных взглядов по самому широкому кругу вопросов. Авторы отказались от рассмотрения общих проблем истории Академии наук, переключившись на изучение отдельных аспектов становления и развития науки. На первое место вышла проблема актуальности и востребованности академической науки в стране. Определенная финансовая свобода привела к резкому увеличению средних и мелких форм издания научной продукции. Открылись широкие возможности издания на местах. Появились уникальные работы, посвященные истории становления институтов и научных направлений, причем основной упор был сделан на персонификацию истории. Это явление характерно для науки 1990-х гг. в целом. История АН СССР на современном этапе рассматривается как история отдельных институтов и научных центров и их коллективов16.

Новой чертой постсоветских исследований стало изучение преемственности традиций дореволюционной Академии наук в науке советского времени. В.И.Васильев провел параллели и сопоставил научное и организационное развитие Академии наук в разные эпохи и выявил как схожие черты так и специфику разных этапов17.

В самой Академии наук продолжался процесс переосмысления сложившихся новых реалий научной деятельности. Например, в сборнике «Инфраструктура науки» учеными были подвергнуты серьезному анализу приоритеты академических учреждений, предложены варианты сохранения академической науки в период экономического кризиса, различные схемы выживания научных центров. Для нас эта работа интересна, в первую очередь тем, что в ней происходит постоянное сравнение инфраструктуры АН СССР в советское время и после. Авторы отмечают основные трудности в развитии научно-организационной деятельности советской науки и методы их преодоления18.

Анализ работ постсоветского периода, посвященных истории академической науки в Коми АССР, следует начать с «Истории Республики Коми: научно-популярные очерки», в которой освещена, главным образом, история Коми края до XX в. В завершающем очерке, посвященном послевоенному развитию Коми АССР, отражен качественно новый этап в развитии народного хозяйства, на фоне быстрого роста которого авторы отмечают изменения и достижения академической науки в республике19.

В 1997 - 2000 гг. вышла в свет трехтомная энциклопедия «Республика Коми», в которую вошла информация обо всех сферах жизни республики. Среди энциклопедических статей, посвященных выдающимся людям, внесшим значительный вклад в развитие республики, есть информация о многих ученых Коми НЦ УрО АН СССР и их научных достижениях. В результате была создана общая картина научного потенциала республики20.

В научно-популярном издании «Связь времен» также можно почерпнуть информацию об ученых Коми НЦ УрО АН СССР и их вкладе в науку. Материал представлен таким образом, чтобы статьи были связаны с достижениями в развитии республики, к которым они также имели отношение. Отличие этой работы от энциклопедии заключается в том, что авторы разместили статьи не только об общепризнанных авторитетах, но и о тех ученых, которые стояли у истоков научных исследований в Коми крае. Таким образом, авторы через всю книгу провели идею преемственности в научных исследований между различными поколениями ученых 21.

Особое место занимает труд «История Коми с древнейших времен до конца XX века», авторы которого продолжили традицию обобщающих работ по истории Республики Коми и подвели итог всех исторических исследований. Во втором томе, посвященном истории XX века, были отражены изменения в различных сферах жизни республики. Особое внимание было обращено на развитие научных исследований. Авторы не только показали весь спектр научного строительства, назвали основные достижения ученых Коми НЦ УрО АН СССР, показали взаимосвязь исследований академических, отраслевых и вузовских институтов, но особо отметили формирование научных школ в Коми НЦ УрО АН СССР 22.

Изучение собственно истории Коми НЦ в последнее десятилетие началось особенно активно. Появились исторические исследования, которые ставят перед собой цель раскрыть малоизвестные или неизвестные факты в истории научного учреждения. Немаловажно, что данные исследования ведутся преимущественно на архивном материале.

Первые академические исследования в Коми АССР достаточно подробно отражены в работах Т.А.Малковой, которая изучает проблему возникновения и развития научных учреждений в Коми АССР в довоенный период. Она всесторонне изучила проблему привлечения в республику крупных научных сил, изучила историю Коми научно-исследовательского института до его вхождения в состав Базы

АН СССР в Коми АССР. В ее работах показано зарождение отраслевой и академической науки, их деятельность в довоенный и военный периоды23.

Научные интересы Л.П.Рощевской связаны со становлением Коми НЦ, как крупного научного центра региона. В ее работах отражены первые этапы становления академической науки в республике, причем большой упор автор делает на личности ученых, которые стояли у истоков науки в регионе, на персонификацию истории науки. Ряд работ посвящен ученым, внесшим большой вклад в становление исследований в регионе24.

Интересная подборка фактов предложена в работе Г.Н.Бересневой, А.А.Бровиной25. На обширном архивном материале авторам удалось показать атмосферу, сложившуюся в Базе по изучению Севера в годы войны. К сожалению, незначительный период, рассмотренный в работе, и уникальность ситуации не позволили авторам сделать серьезные обобщения по истории академической науки в годы Великой Отечественной войны.

Другой блок исследований посвящен ученым Коми НЦ УрО АН СССР, внесшим большой вклад как в развитие фундаментальной науки, так и в становлении научного центра. Серия книг «Люди науки» издавалась с 1992 по 2001 гг. Было издано 33 выпуска, посвященных ветеранам Коми научного центра, стоявших у истоков науки в Республике Коми. В этих изданиях ученики и коллеги вспоминали творческий и жизненный путь ученых, их научные достижения и роль в создании коллектива26. Серия книг М.П.Рощевского «Вспоминая XX век» продолжила эту традицию. Однако к воспоминаниям коллег по цеху в этих работах добавились воспоминания людей, не связанных с научной деятельностью ученого, но характе

27 ризовавшие его как гражданина, общественного деятеля .

А.И.Елисеев, И.В.Забоева, Н.П.Юшкин и др. в статьях и брошюрах посвященных юбилеям ветеранов, в научно-популярной форме описывают жизненный путь и научную работу виднейших ученых Коми НЦ УрО АН СССР. В этих работах можно почерпнуть информацию о научных достижениях, об особом мире ученого, его творческой лаборатории, отношениях с коллегами. Создается полная картина условий работы, основных итогов и достижений научной деятельности. К недостаткам этих работ можно отнести непоследовательность издания, тематическую изолированность друг от друга28.

В отдельную группу следует выделить работы «Люди науки. Научные сотрудники Института геологии Коми научного центра УрО Российской АН» и «Ученые Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН»29. В этих работах, используя персонифицированный подход к истории, авторы рассказали обо всех научных сотрудниках, которые работали в институтах с момента их основания. Достоверные и выверенные материалы позволяют сопоставить исследования разных лет, которые проводили сотрудники институтов.

Коми НЦ УрО АН СССР вплотную подошел к 60-летнему юбилею, все чаще стали появляться работы, призванные сделать обобщения по истории научного центра, его институтов. В работах М.П.Рощевского, А.Ф.Сметанина,

Ч П

Н.В.Ладановой, Н.П.Юшкина, И.Л.Жеребцова и др. сделана попытка показать уникальное место, которое занял научный центр в системе Академии наук и в Республике Коми. В этих работах впервые была обобщена история развития научных направлений в Коми НЦ. Главная задача данных исследований - показать, что Коми НЦ УрО РАН - крупнейший академический центр на Севере страны. По этой причине в данных работах основная канва истории учреждения нередко отходила на второй план, а приоритет отдавался решению поставленных задач.

Старейшие институты Коми НЦ УрО РАН также выпустили работы, освещающие их историю31, основное внимание при этом было обращено на результаты научной деятельности, подведены итоги работы и определены будущие приоритеты.

Таким образом, существует большое количество исследований, напрямую или косвенно относящихся к предложенной теме. Однако авторы работ решали задачи, отличные от наших, вследствие чего их исследования лишь отчасти могут быть использованы для раскрытия целей и задач диссертации. В литературе нашли отражение разные аспекты нашей темы. Наиболее изученными представляются общие вопросы развития системы Академии наук, частные аспекты научно-организационной деятельности, история научного развития Коми НЦ УрО АН СССР. Тем не менее, история становления и развития Коми НЦ УрО АН СССР, как комплексного академического учреждения, его взаимосвязь с другими научными центрами и развитие в системе Академии наук осталась нераскрытой.

Цель диссертационного исследования - многофакторное изучение истории Коми НЦ УрО АН СССР, с целью раскрыть процесс становления и развития академической науки в регионе, выявление совокупности внешних и внутренних факторов, оказывавших непосредственное влияние на специфику формирования и развития регионального научного центра АН СССР. Руководствуясь этими соображениями исследовательские задачи были ограничены следующим кругом вопросов:

- Проанализировать основные факторы, влиявшие на научно-организационную деятельность академического учреждения, а так же выявить взаимосвязь между проводимыми научными исследованиями и организационным развитием учреждения.

- Определить основные этапы становления Коми НЦ УрО АН СССР в контексте истории Академии наук СССР. Показать участие ученых в выработке приоритетов развития Коми АССР.

- Раскрыть специфику кадровой политики Коми НЦ УрО АН СССР.

- Выявить влияние крупных комплексных исследований Коми НЦ УрО АН СССР на развитие академического учреждения в республике, место научного центра в отечественном и международном научном сообществе.

Поставленные цели и задачи предопределили структуру работы. В первой главе проанализированы основные этапы научно-организационной деятельности Коми НЦ УрО РАН. Во второй главе рассмотрено решение кадрового вопроса. Третья глава посвящена главным итогам научной деятельности учреждения. Работу завершает заключение, список источников и литературы и приложения.

1 Рощевская Л.П. Перечень вопросов, рассмотренных на заседаниях бюро и секретариата Коми обкома ВКП(б), связанных с деятельностью академических учреждений в Коми АССР // Путеводитель. Научный архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Сыктывкар, 2001. С. 202209.

2 Уставы Академии наук СССР 1724-1974. М., 1975.

3 Об уставе Академии наук. /[Режим просмотра: http://russcience.chat.ru/document/an/21.html 20.07.2004]/

4 Так начинался Коми научный центр. (у истоков академической науки в Республике Коми) / ред. Н.И.Тимонин. Сыктывкар, 1996. 100 с. Баев А.А. Дороги жизни. Автобиография И Академик Александр Александрович Баев: Очерки. Переписка. Воспоминания. М.: Наука, 1997. 520 с. Калинин Е.П. Воспоминания о И.П. Морозове Н Морозов Иван Павлович в воспоминаниях и документах. Сыктывкар, Коми кн. изд-во, 1999; Панев З.В. Вехи пути. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2000; Рощевский М.П. О влиянии переброски части стока р. Печоры в бассейн Волги на природу и народное хозяйство Коми АССР // Морозов Иван Павлович в воспоминаниях и документах. Сыктывкар, Коми кн. изд-во, 1999; Котелина Н.С. Полвека в биологии: воспоминания о ботаниках (40-80-е годы XX века). Сыктывкар, 2002. 92 с.

5 Биографические справки составлены по: Республика Коми: Энциклопедия. - Сыктывкар, 1997. - Т. 1; -Сыктывкар, 1999 - Т. 2; - Сыктывкар, 2000.-Т. 3; Связь времен. - Сыктывкар, 2000; Фишман М.В. Люди науки. Научные сотрудники Института геологии Коми научного центра УрО Российской АН. - Сыктывкар, 1997; Ученые Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН: Биографический справочник. - Сыктывкар, 2000; Большая советская энциклопедия. 3-е изд; Коми научный центр УрО Российской АН. Серия «Люди науки». Вып. 1-30; Ресурсы сети Интернет.

6 Князев Г. А., Кольцов А.В. Краткий очерк истории академии наук СССР М-Л., 1957; История академии наук СССР. М-Л., 1958; Академия наук СССР. Краткий очерк истории и деятельности / О.М.Карпенко, Г.В.Князев, А.В.Кольцов и др. М.: Наука, 1968; Комков Г.Д.Левшин Б.В. Семенов Л.К. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. М.: «Наука», 1974. 522 Келдыш М.В. Многонациональный Союз Советских Социалистических республик и развитие науки // Наука Союза ССР. М., 1972; Академия наук СССР. Деятельность Академии наук СССР. 1917-1972. М„ 1974.

7 Наука на Дальнем Востоке. Владивосток, 1957; Дальневосточный филиал им. В.Л.Комарова Сибирского отделения Академии наук СССР в юбилейном - 1967 - году / Сост. М.Я.Ямпольская. Владивосток, 1967; Краткий справочник о Коми филиале. Академия наук СССР. Коми филиал. Сыктывкар, 1968, Рочев Н.Н. 25 лет со дня открытия Базы Академии наук в Коми АССР // Календарь памятных дат Коми АССР. Сыктывкар. 1969; Наука в советской Башкирии за 50 лет. Уфа, 1969; Миллионщиков М.Д. Научные центры РСФСР // Наука Союза ССР. М., 1972; Академия наук СССР и Сибирь. Новосибирск, 1977.

8 Катареев Н.К. К истории подготовки научных кадров в Академии наук // Вестник Академии наук СССР. М., 1945. № 5-6; Бардин И.П. О работе с кадрами в филиалах АН СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1953. № 3; Митрякова Н.М. Структура, научные учреждения и кадры АН СССР (1917-1940) // Организация научной деятельности. М.: Наука, 1968; Миллионщиков М.Д. Организационные условия научной деятельности // Организация научной деятельности. М.: Наука, 1968. Левшин Б.В. Организация и осуществление научных исследований по истории АН СССР в архиве АН СССР. // IV конференция архивов АН социалистических стран. Прага - Братислава 1975. Прага, 1976.

9 Беляев Е.Л., Тяшкова. Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. М., Наука, 1979, Кольцов А.В. Роль Академии Наук в организации региональных научных центров СССР. Л., Наука, 1989.

10 Айвазян С.И., Веденеев Ю.А., Супатаева О.А. Правовые вопросы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1980. Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. М.: Наука, 1983.

11 Очерки по истории Коми АССР / Ред. Д.А.Чугаев, Я.Н.Безносиков, В.Н.Давыдов, Л.И.Сурина. Т. 2. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1962.

12 История Коми АССР с древнейших времен до наших дней / Ред. И.Б.Берхин. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1978.

13 Безносиков Я,Н. Культурное строительство в Коми АССР. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1957; Безносиков Я.Н. Культурная революция в Коми АССР. М.: Наука, 1968.

14 Производительные силы Коми АССР. М., 1953-1955. Т. 1. Геологическое строение и полезные ископаемые / Отв. редактор А.А.Чернов, 1953; Т. 2. Климат воды почвы: Ч. 1. Климат и вечная мерзлота / Отв. редактор Л.А. Чубуков, 1954; Т. 2. Климат воды почвы: Ч. 2. Водные ресурсы / Отв. редактор Л.А.Братцев, 1955; Т. 3. Ч. 1. Растительный мир / Отв. редактор Л.А. Чубуков, 1954; Т. 3. Ч. 2. Животный мир. 1953; Ануфриев А.Ф., Витязева В.А., Голдина Л.П. Леонид Александрович Братцев (к 70-летию со дня рождения) // Известия Коми филиала географического общества СССР. Т. 2. Вып. 2 (12). Сыктывкар, 1969; Братцев А.П., Забоева И.В., Подоплелов В.П. Прогноз влияния переброски стока р. Печоры в бассейн р. Волги на природу и народное хозяйство Коми АССР. // Влияние переброски стока северных рек на природную среду. Сыктывкар, 1979; Братцев Л.А., Витязева В.А. Новые идеи в проектных решениях по проблеме переброски стока северных рек // Известия Коми филиала геогр. общества СССР. Вып. 2(12). Сыктывкар. 1969; Клаус В. Шестой международный конгресс финно-угроведов // Советское финно-угроведение, 1986. № 4 С. 72-79; Микушев А.К., Бараксанов Г.Г., Жеребцов Л.Н. Финно-угроведение в Коми АССР // Советское финноугроведение, 1985. № 2 С. С.87-97; Обсуждение проекта переброски стока северных рек Печоры и Вычегды в бассейн Каспия // Известия Коми филиала географического общества СССР. Вып.7. Сыктывкар. 1962; О Влиянии переброски стока северных рек в бассейн Каспия на народное хозяйство Коми АССР / ред. Л.А.Братцев, В.А.Витязева, В.П.Подоплелов. Л.: Наука, 1967; Подоплелов В.П.Задачи научных исследований по развитию производительных сил Коми АССР // Развитие и размещение производительных сил европейского севера СССР. Петрозаводск, 1968; Суруханов Г.Л. Переброска стока северных рек в бассейн р. Волги // Влияние переброски стока северных рек на природную среду. Сыктывкар, 1979.

15 Подоплелов В.П. Заселение Коми АССР. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып.133; Витязева В.А. Развитие научных исследований в Коми АССР. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып. 134.

16 Историки Урала XVII - XX вв. Екатеринбург, 2003; В.Е. Зуев. История создания и развития академической науки в Томске. / Режим доступа: [http://wvm.tsc.ru/ru/tsc/inst/mitz/zuev/persons. 17.02.2004]/; Экономические исследования в Кольском научном центре 1931-2001 г./ Ред. В.С.Селин Апатиты, 2002. Игумнов Е.В. Формирование научных учреждений Бурятии и их деятельность в области исторической науки (конец XIX - 50-е гг. XX вв.): Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ. 2000.

17 Васильев В.И. Российская Академия наук. История и современность. М., 1999.

18 Городникова Н.В., Гохберг Л.М. Об оценке состояния материально-технической базы организации // Инфраструктура науки Проблемы материально-технической оснащенности научных исследований и разработок. СПб., 1991; Кудрявцев А.В., Андреев В.П. О современном состоянии приборостроения // Инфраструктура науки Проблемы материально-технической оснащенности научных исследований и разработок. СПб., 1991.

19 Жеребцов И.Л. Савельева Э.А. Сметанин А.Ф. История Коми: Научно-популярные очерки. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1996. 288 с.

20 Республика Коми: Энциклопедия. В 3 т. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, Т.1. 1997, Т.2.1999. Т.З. 2000.

21 Связь времен. Составители И.Л.Жеребцов, М.И.Курочкин. Сыктывкар, коми республиканский благотворительный общественный фонд жертв политических репрессий «Покаяние», 2000. 864с.

2 История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 2. / Отв. ред. А.Н.Турубанов. Сыктывкар, 2004, 704 с.

23 Малкова Т.А. Научное строительство в Республике Коми (обзор литературы) // Историография Коми. Материалы по истории Коми. Вып. 2. Сыктывкар, 1999; Малкова Т.А. Исследование территории Коми края Академией наук СССР в 20-30-с гг. // Вопросы социально-политической истории Республики Коми XX века. Труды Института ЯЛИ. Вып. 61. Сыктывкар, 1996; Малкова Т.А. Отраслевая наука в республике коми (1917-1990-е гг.) // Чтения, посвященные 100-летию Ф.Г.Тараканова. Сыктывкар 2000 г; Малкова Т.А. Печорская комплексная экспедиция Института полярного земледелия и животноводства наркомзема РСФСР (1941-1942 гг.) // Защита Отечества: история и современность. Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сыктывкар, 2001; Малкова Т.А. Коми научно-исследовательский институт в годы Великой Отечественной войны // Великая отечественная война в документах и воспоминаниях. Материалы конференции 21 июня 2001 Сыктывкар: КРАГ-СиУ, 2001.

24 Рощевский М.П., Рощевская Л.П., Береснева Г.Н. Сыктывкар и Республика Коми в судьбе академиков и членов-корреспондентов АН СССР и РАН // Вестник Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Архивы Уральского отделения Российской академии наук. Материалы научной конференции. Сыктывкар, 1999; Рощевская Л.П., Рочева И.В. Репрессированный ученый П.П.Зворыкин // Политические репрессии в России. XX век. Материалы региональной научной конференции. Сыктывкар, 2001; Рощевский М.П., Рощевская Л.П. А.В.Журавский / "Вспоминая XX век". Серия академика М.П.Рощевского. Вып. № 5. Сыктывкар, Коми НЦ УрО РАН, 2001. 67 с. Макет книги; Рощевская Л.П. Документы по истории Коми научного центра Уральского отделения РАН в архивах Республики Коми // Человек и общество в информационном измерении. Материалы региональной научной конференции. Екатеринбург, 2001. С. 58-61; Рощевская Л.П. А.И.Толмачев Организатор научных исследований на европейском севере // Чтения, посвященные 100-летию Ф.Г.Тараканова. Сыктывкар, 2000; Рощевская Л.П. Академические учреждения в Коми АССР в годы Великой Отечественной Войны // Великая Отечественная война в документах и воспоминаниях. Материалы конференции 21 июня 2001. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2001; Рощевская Л.П. Возникновение академической библиотеки в Коми АССР в годы войны // Защита Отечества: история и современность. Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сыктывкар, 2001; Путеводитель. Научный Архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук / Сост. Л.П.Рощевская. Сыктывкар, 2001. - 228 с; Рощевская Л.П. Самарин

A.В. Книжная коллекция финно-угроведа В.А.Ляшева // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства. Материалы IX Международной научной конференции. СПб., 2003.

25 Г.Н.Береснева, А.А.Бровина. Документы военного времени в научном архиве Коми научного центра Уральского Отделения Российской Академии наук // Защита Отечества: история и современность. Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сыктывкар, 2001.

26 Забоева И.В., Попова О.Н., Швецова В.М. Петр Петрович Вавилов (страницы биографии ученого-биолога, талантливого организатора науки). Сыктывкар, 1994. 56 с. Серия «Люди науки». Вып. 7; Лосева Э.И., Кочев

B.А., Павлов П.Ю. Борис Исаакович Гуслицер. Сыктывкар, 1994. - 43 с. Серия «Люди науки». Вып. 8; Жеребцов И.Л., Цыпанов Е.А. Алексей Семенович Сидоров. Сыктывкар, 1995. 52 с. Серия «Люди науки». Вып. 9; Забоева И.В. Андрей Алексеевич Дедов. Сыктывкар, 1995. 24 с. Серия «Люди науки». Вып. 11; Гецен М.В. Власова Т.А. Ольга Степановна Зверева. - Сыктывкар, 1995. -52 с. Серия «Люди науки». Вып. 12; Попова О.Н., Фролова Н.П. Всеволод Иванович Маслов. Сыктывкар, 1996. 40 с. Серия «Люди науки». Вып. 20; Савельева Э.А. Вячеслав Ильич Канивец. Сыктывкар, 1997. - 32 с. Серия «Люди науки». Вып. 27;

27 Борис Голдин / Ред. акад. М.П.Рощевский. Коми научный центр УрО РАН. Сыктывкар 2001. 108 с. Вспоминая XX век. серия акад. М.П.Рощевского вып. 9; Устинова И.К. В.П.Подоплелов - депутат // Подоплелов Владислав Павлович. Сыктывкар, 2003. - С. 116 с; Рощевский М.П. Владислав Павлович Подоплелов // Подоплелов Владислав Павлович. Сыктывкар, 2003. - С. 116 с; 105. Рощевский М.П. Владислав Павлович Подоплелов // Подоплелов Владислав Павлович. Серия академика М.П.Рощевского "Вспоминая XX век". Вып. № 5. Сыктывкар, Коми НЦ УрО РАН Сыктывкар, 2003. 116 с.

28 Вера Александровна Варсанофьева / Сост. Н.В.Калашников, Н.П.Юшкин, Н.А.Баринцева. Сыктывкар, 1990. 187 с; Забоева И.В., Швецова В. Вавилов Петр Петрович. Всегда в нашей памяти Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН 2000 №7 (33). С. 17-19; Елисеев А.И. Профессор Александр Александрович Чернов. Сыктывкар, 2002. 60 с; Попова О. П. Вавилов - инициатор и организатор радиоэкологических исследований в Коми филиале АН СССР // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН 2003 № 7 (69). С.

33-35; Столетие профессора П.Ф. Рокицкого (1903-2003) // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН 2003 № 8 (70). С. 32-36; Лаженцев В.Н. В.П.Подоплелов и Тимано-Печорский комплекс. // Подоплелов Владислав Павлович. Сыктывкар, 2003. 116 с; Ия Васильевна Забоева (к 80-летию со дня рождения) / Сост. Е.М.Лаптева. Сыктывкар, 2004.44 с.

29 Фишман М.В. Люди науки. Научные сотрудники Института геологии Коми научного центра УрО Российской АН. Сыктывкар, 1997. 315 с; Ученые Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН. Биографический справочник / Сост. И.Л.Жеребцов. Сыктывкар, 2000. 212 с.

30 В научном поиске / Под. ред. А.Д.Напалкова. Сыктывкар, 1991; Научный поиск продолжается / В.Н.Демин, И.Л.Жеребцов, К.С.Королев и др. Под. ред. А.Д.Напалков. Сыктывкар, 1995. 110 с; Коми научному центру Уральского отделения Российской Академии наук 50 лет / Ред. Н.И.Тимонин. Сыктывкар, 1994; Беляев В.В., Юшкин Н.П. Летопись института геологии. Сыктывкар, 1998. 88 с; Рощевский М.П., Ла-данова Н.В. Коми Научный Центр Уральского Отделения Российской АН: Вклад в фундаментальную науку // Академическая наука в Республике Коми: потенциал и возможности. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН (Вестник Коми НЦ УрО РАН, Вып. 15.), 1999; Рощевский М.П. Престижные научные школы России напрямую связаны с Коми // Регион, 1999. № 4; Рощевский М.П., Сметанин А.Ф., Ладанова Н.В., Рощевская Л.П. История академической науки Республики Коми в событиях, фактах, лицах // Республика Коми - 80 лет. Очерки посвященные 80-летию государственности Республики Коми в составе Российской Федерации. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2001; Рощевский М.П. Рощевская Л.П., Сметанин А.Ф., Ладанова Н.В. Программа Президиума Коми НЦ УрО РАН по изучению истории науки // Архивы Уральского отделения Российской академии наук. Тезисы второй научной конференции. Сыктывкар, 2001; Забоева И.В., Таскаев А.И. Институт биологии Коми научного центра УрО Российской АН (становление, развитие). Сыктывкар, 2002. 160 с; Рощевский М.П. Архивы Уральского отделения Российской академии наук. Документы Второй научной конференции. Сыктывкар, 2002. 44 с. Вып. 21; Мельникова Н. Мухи и слоновая кость академика Рощев-ского // Регион, 2003. № 3. С.27; Рощевский М.П. Избранные статьи и выступления / Состав. А.Ф.Сметанин, Н.В.Ладанова, Е.Н.Колосова. Сыктывкар, 2003. 264 с. 138; Выступление М.П.Рощевского в Президиуме РАН «Вклад уральских ученых в социально-экономическое развитие страны». // Рубежи созидания. К 70-летию академической науки на Урале: Документы и материалы. 1932-2002. Екатеринбург, Гл. ред. В.В.Алексеев; Ин-т истории и археологии УрО РАН,- 2002.- 456 с.

31 Забоева И.В., Таскаев А.И. Институт биологии Коми научного центра УрО Российской АН (становление, развитие). Сыктывкар, 2002. 160 с; Беляев В.В. Юшкин Н.П. Летопись института геологии. Сыктывкар, 1998. 88 с; В научном поиске / Под. ред. А.Д.Напалкова. Сыктывкар, 1991; Научный поиск продолжается / В.Н.Демин, И.Л.Жеребцов, К.С.Королев и др. Под. ред. А.Д.Напалков. Сыктывкар, 1995. 110 с.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История Коми научного центра Уральского отделения АН СССР: становление и развитие"

Заключение о

Подводя итог полувековой истории Коми НЦ УрО РАН, отметим сложный процесс формирования научного центра, который представляет собой непрерывную трансформацию основных признаков (факторов). Набор этих признаков на разных этапах истории учреждения различен. Мы можем говорить о внутренних факторах, таких как обеспеченность и подготовка научных кадров, тематика научных исследований, структура подразделений, наличие помещений и оборудования для проведения работ, качество и сложность проводимых исследований, престиж научного учреждения и его способность самостоятельно решать фундаментальные научные проблемы. К внешним факторам мы относим общую конъюнктуру науки в обществе, задачи, поставленные государством перед наукой, приоритеты, выбранные Академией наук для первоочередного исследования, заинтересованность директивных органов Коми АССР в проведении тех или иных работ.

В истории Коми НЦ УрО РАН можно выделить три этапа, различия между которыми связаны с качественными изменениями ключевых параметров, по которым отслеживалось развитие учреждения. Первый этап середина 1940-х начало 1950-х гг. - становление академического центра, выбор приоритетов, разработка первых научных концепций и собственных схем подготовки и подбора кадров. В этот период развития учреждения превалировали внешние факторы: становление системы региональных филиалов АН СССР, влияние местных властей на направления научных исследований, дистанционное управление научным учреждением и др. В то же время нельзя забывать и о внутренних факторах, таких как богатая предыстория академических исследований территории Коми АССР, многолетние работы академических экспедиций и стационара.

В результате начальные научные приоритеты сформировались под воздействием внутренних факторов, но их оформление и развитие проходило в соответствии с установками извне.

Дистанционное управление занимало ключевое место в понимании истории академического центра первого десятилетия. Под воздействием этого фактора академический центр априорно оказался зависим от внешнего влияния, сложилась система двойного подчинения учреждения, как структурам Академии наук, так и местным органам власти. Ученым было предложено решать вопросы местного значения, что вызывало недовольство со стороны Академии наук и являлось помехой для привлечения в Коми АССР крупных ученых. В результате наблюдалось снижение темпов наращивания научного потенциала по сравнению с первой половиной XX века и замедление процесса организации институтов.

Качественные изменения в развитии учреждения произошли после преодоления основных проблем первого периода. Второй этап 1950-е - начало 1970-х гг. характеризуется быстрым расширением научного центра, были организованы основные институты, началась разработка научных проблем всесоюзного значения. С реорганизацией Базы АН СССР в Коми АССР в Коми филиал АН СССР перед учеными встала задача по расширению научно-организационной деятельности и общему увеличению фундаментальных исследований. С этого времени начала складываться главная характерная черта Коми филиала - проведение крупных научных исследований, которые имели в то же время большое прикладное значение для развития Коми АССР.

Дистанционное управление уступило место другому ключевому фактору — серии мероприятий Президиума АН СССР направленных на оптимизацию структуры Академии наук и ликвидацию региональных научных центров. Вся научная и организационная деятельность Коми филиала этого периода направлена на борьбу за сохранение учреждения. Была пересмотрена и оптимизирована структура учреждения, из его планов исключили отраслевую тематику. Началось изучение новых научных проблем, имевших большое всесоюзное значение, ускоренными темпами создавались новые институты и отделы.

В середине 1950-х годов было закончено первичное изучение природных богатств республики, изданы крупные монографии, которые подвели черту под всем собранным материалом, вскрыв новые темы для изучения. Уровень последующих исследований позволил ученым выйти в рамках своих работ за пределы Коми АССР.

Серьезным внутренним фактором стало сложение творческого коллектива, появление плеяды крупных ученых, формирование которых произошло в стенах академического центра. Это стало возможным благодаря тому, что Коми филиал

АН СССР отказался от приглашения высоко квалифицированных специалистов в пользу подготовки собственных кадров через аспирантуру.

В середине 1960-х годов, к концу реорганизации Академии наук, ее структура была упрощена, улучшилось финансирование. К этому времени Коми филиалу удалось преодолеть отставание от других филиалов Академии наук, значительно укрепить материальную базу.

Изменились взаимоотношения с местными органами власти, которые отошли от прямого участия в выборе научных приоритетов. На новом этапе научный центр предлагал рекомендации по перспективному развитию региона, отдельных отраслей и производств. Взамен от Областного комитета КПСС и Совета Министров Коми АССР ученые получали моральную поддержку во всех своих начинаниях.

Третий этап 1970-е начало 1990-х гг. ознаменован большими достижениями в научной и научно-организационной деятельности. К 1970-м гг. внутренние и внешние факторы сравнялись по степени влияния. Руководству Коми филиала в очередной раз удалось отстоять целостность учреждения перед угрозой его реорганизации, доказав необходимость его существования как крупнейшей комплексной научной организации Коми АССР. Регулярные проверки деятельности учреждения со стороны Академии наук подтвердили научную значимость исследований коми ученых. Результаты научных работ получали отклик не только в стране, но и за границей. Начались первые регулярные контакты с зарубежными учеными.

Таким образом, значительное усиление основных внутренних факторов позволило Коми филиалу перейти в 1970-х годах на качественно новую стадию развития.

Успех в разработке широкого комплекса вопросов, связанных с проблемой переброски северных рек в бассейн Каспия, крупные геологические открытия, а также другие работы свидетельствовали о готовности коллектива решать проблемы более высокого уровня.

В соответствии с распоряжением директивных органов страны, ученые филиала приступили к изучению важнейших вопросов прогнозирования и проектирования будущего развития Европейского Севера, была разработана и обоснована необходимость создания Тимано-Печорского территориально-промышленного комплекса, рад научных отчетов были использованы при составлении экономического плана на XII пятилетку.

Таким образом, к 1980-м гг. в развитии Коми филиала АН СССР преобладали внутренние факторы. К этому периоду в Сыктывкаре удалось создать «академический городок» с большим количеством лабораторных корпусов и развитой инфраструктурой соцкультбыта. Ученые Коми филиала работали по целому комплексу проблем фундаментального и прикладного значения. Их исследования наложили отпечаток на развитие многих сфер жизни Коми АССР.

Выкристаллизовались собственные научные школы, получившие признание по всему миру и внесшие значительный вклад в развитие мировой науки. В стенах филиала сформировались и региональные научные школы, которые были признаны далеко за пределами республики.

Вхождение Коми филиала в состав Уральского отделения АН СССР, значительно повысило авторитет академического учреждения. С другой стороны, создание Уральского отделения стало возможным только благодаря объединению крупнейших региональных научных центров, какими были Уральский научный центр, Башкирский и Коми филиалы.

К 1991 г. Коми научный центр фактически стал крупнейшим научным учреждением на Европейском Севере страны. Его институты по целому ряду проблем проводят уникальные исследования, не имеющие аналогов в мировой практике. Вся история развития Коми НЦ свидетельствует о том, что его важнейшие научные открытия были сделаны на стыке фундаментальных исследований и прикладной науки, и будущее научного центра связано с продолжением работы по этим двум направлениям.

Список научной литературыСамарин, Алексей Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники 1 Опубликованные

2. Баев А.А. Дороги жизни. Автобиография // Академик Александр Александрович Баев: Очерки. Переписка. Воспоминания. М.: Наука, 1997. 520 с.

3. Переписка В.А.Энгельгардта с А.А.Баевым и Е.В.Косякиной-Баевой с 1945 по 1954 гг. // Академик Александр Александрович Баев: Очерки. Переписка. Воспоминания. М,: Наука, 1997. 520 с.

4. Калинин Е.П. Воспоминания о И.П. Морозове // Морозов Иван Павлович в воспоминаниях и документах. Сыктывкар, Коми кн. изд-во, 1999. С. 193-199.

5. Моторина, Шарапова, Энергетика в республике сегодня и завтра // Красное знамя, 1956. 14 ноябр.

6. О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР // Правда, 1986. 20 августа.

7. Панев З.В. Вехи пути. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2000.

8. Постановление от 29 марта 1988 г. № 71. О Коми научном центре Уральского Отделения Академии Наук СССР // Постановления Совета Министров Коми АССР 1 квартал 1988 г. Сыктывкар, 1988.

9. Постановление Совета Министров СССР от 24 сентября 1971 г. // Собрание постановлений правительства Союза Советских Социалистических Республик. № 17 1971 Г.МД971.

10. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 15 (1985-1988). М., 1989.

11. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 июля 1972 г. // Собрание постановлений правительства Союза Советских Социалистических республик. № 14 1973 г.М. 1973.

12. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 октября 1974 г. // Собрание постановлений правительства Союза Советских Социалистических республик. № 22 1974 Г.МЛ974.

13. Рощевский М.П. О влиянии переброски части стока р. Печоры в бассейн Волги на природу и народное хозяйство Коми АССР // Морозов Иван Павлович в воспоминаниях и документах. Сыктывкар, Коми кн. изд-во, 1999. 255 с. С. 141-144.

14. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода 1917-1958 гг. / Отв. ред. И.М.Волков М., 1966. 621 с.

15. Уставы Академии наук СССР. Отв. ред. Г.К.Скрябин. М. «Наука», 1975. 206 с.

16. Чернов Г.А. Строительство дамбы на Печоре. // Красное знамя, 1957. 27 авг.

17. Неопубликованные 2.1 Архив РАН:

18. Ф. 2. Президиум АН СССР. Оп. 4а (1935-1976) Д. 138, Д. 151, Д. 107.

19. Ф. 188. Совет филиалов и баз АН СССР. Оп.1 (1931-1942). Д. 28, 1051, 1053. Оп.1 (1946-1950). Д. 3, 12, 79, 113, 231; On. 1 (1954-1955). Д. 18а.

20. Ф. 1763. Отделение геологии, геофизики РАН. On. 1 (1969-1978). Д. 51,112, 495.

21. Ф. 1677. Отделение общей биологии РАН. On. 1. Д. 178, 239.

22. Ф. 1849. Отделение экономики РАН. On. 1. Д. 101, Оп. 2. Д. 87.

23. Ф. 656. Личный фонд акад. В.Н.Образцова. Оп. 2. Д. 90, 91, 92. Оп. 4. Д. 11.

24. Научный архив Коми НЦ УрО РАН:

25. Государственное учреждение Республики Коми «Национальныйархив Республики Коми»: Ф. п. 1. Коми обком КПСС. On. 1. Д. 45, 415, 425, 427, 447, 449, 454, 481, 483; Оп. 60. Д. 30.

26. Айбабина Е.А. Некоторые особенности лексической и лексико-семантической интерференции в русской речи носителей коми языка. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып. 138.-16 с.

27. Айвазян С.И., Веденеев Ю.А. Супатаева О.А. Правовые вопросы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1980. - 120 с.

28. Академия наук СССР и Сибирь. Под. ред. А.П.Окладникова. Новосибирск, 1977.-250 с.

29. Академия наук СССР. Деятельность Академии наук СССР. 1917-1972. Ред. З.В.Гурко, Л.В.Морозов, А.Л.Гепеницина. -М.: «Наука», 1974.-200 с.

30. Академия наук СССР. Краткий очерк истории и деятельности / О.М.Карпенко, Г.В.Князев, А.В.Кольцов и др. М.: Наука, 1968. - 250 с.

31. Александров ДА. Научные школы в историко-социологической перспективе // Наука и власть: научные школы и профессиональные общества в историческом измерении. М., 2002. С. 4-8.

32. Ануфриев А.Ф., Витязева В.А., Голдина Л.П. Леонид Александрович Братцев (к 70-летию со дня рождения) // Известия Коми филиала географического общества СССР. Т. 2. Вып. 2 (12). - Сыктывкар, 1969. С. 128-130.

33. Артемонов Е. Т. Организация академии наук в Сибири (1957-1980 гг.): Дис. канд. Ист. Наук. Новосибирск, 1985.

34. Ашихмина Л.И. Генезис ананьинской культуры в среднем Прикамье. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып. 119. -25 с

35. Бардин И.П. О работе с кадрами в филиалах АН СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1953. № 3. С.5-9.

36. Безносиков Я.Н. Культурная революция в Коми АССР. М.: Наука, 1968. -295 с.

37. Безносиков Я.Н. Культурное строительство в Коми АССР. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1957. - 86 с.

38. Белоусов С.А.Филиалы и базы академии наук СССР на службе народного хозяйства // Вестник Академии наук СССР.1949 № 9. С. 82-85.

39. Беляев В.В., Юшкин Н.П. Летопись института геологии. Сыктывкар, 1998. -88 с.

40. Беляев Е.Л., Тяшкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. М., Наука, 1979. - 250 с.

41. Береснева Г.Н., Бровина А.А. Документы военного времени в Научном архиве Коми научного центра Уральского Отделения Российской Академии наук // Защита Отечества: история и современность. Сыктывкар, 2001.

42. Борис Голдин / Ред. акад. М.П.Рощевский. Коми научный центр УрО РАН. -Сыктывкар 2001. Вспоминая XX век. Серия акад. М.П.Рощевского Вып. 9. -108 с.

43. Братцев А.П., Забоева И.В., Подоплелов В.П. Прогноз влияния переброски стока р. Печоры в бассейн р. Волги на природу и народное хозяйство Коми

44. АССР. // Влияние переброски стока северных рек на природную среду. — Сыктывкар, 1979. С. 53-68.

45. Братцев JI.A., Витязева В.А. Новые идеи в проектных решениях по проблеме переброски стока северных рек // Известия Коми филиала геогр. общества СССР. Вып. 2(12). Сыктывкар. 1969. С. 3-9.

46. В научном поиске / Под. ред. А.Д.Напалкова. Сыктывкар, 1991.

47. Васильев В.И. Российская Академия наук. История и современность. М., 1999. 150 с.

48. Вера Александровна Варсанофьева / Сост. Н.В.Калашников, Н.П.Юшкин, Н.А.Баринцева. Сыктывкар, 1990. - 187 с.

49. Витязева В.А. Развитие научных исследований в Коми АССР. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып. 134.-30 с.

50. Гецен М.В. Власова Т.А. Ольга Степановна Зверева. Сыктывкар, 1995. - 52 с. (Коми научный центр УрО РАН. Серия «Люди науки». Вып. 12).

51. Голдина Л.П. Деятельность Коми филиала Географического общества СССР за 1966-1968 гг. // Известия Коми филиала географического общества СССР. Т. 2. Вып. 2 (12). Сыктывкар, 1969. С. 144-146.

52. Голдина Л.П. Деятельность Коми филиала Географического общества СССР за 1970-1972 гг. // Известия Коми филиала географического общества СССР. Т. 2. Вып. 5 (15).-Сыктывкар, 1973. С. 112-115.

53. Городникова Н.В., Гохберг Л.М. Об оценке состояния материально-технической базы организации // Инфраструктура науки СПб., 1991.С. 19-21.

54. Дальневосточный филиал им. В.Л.Комарова Сибирского отделения Академии наук СССР в юбилейном 1967 году / Сост. М.Я.Ямпольская. -Владивосток, 1967. - 35 с.

55. Данилевский И.Н., Кабанов В.Н. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники Российской истории. М., 1998. - 150 с.

56. Демин В.Н., Бурилова Н.А., Филиппова В.В. Анатолий Константинович Микушев. Сыктывкар, 1998. - 42 с. Серия «Люди науки». Вып. 28.

57. Елисеев А.И. Профессор Александр Александрович Чернов. Сыктывкар, 2002. - 60 с.

58. Жеребцов И.JI. Василий Ильич Лыткин. Сыктывкар, 1997. - 48 с. Серия «Люди науки». Вып. 21.

59. Жеребцов И.Л. Савельева Э.А. Сметанин А.Ф. История Коми: Научно-популярные очерки. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1996. - 288 с.

60. Жеребцов И.Л. Шабаев Ю.П. Любомир Николаевич Жеребцов. Сыктывкар, 1996. - 50 с. Серия «Люди науки». Вып. 18.

61. Жеребцов И.Л., Цыпанов Е.А. Алексей Семенович Сидоров. Сыктывкар, 1995. - 52 с. Серия «Люди науки». Вып. 9.

62. Забоева И.В. Андрей Алексеевич Дедов. -Сыктывкар, 1995. 24 с. Серия «Люди науки». Вып. 11.

63. Забоева И.В. Юрий Павлович Юдин. Сыктывкар, 1997. - 24 с. Серия «Люди науки». Вып. 26.

64. Забоева И.В., Попова О.Н., Швецова В.М. Петр Петрович Вавилов (страницы биографии ученого-биолога, талантливого организатора науки). -Сыктывкар, 1994. 56 с. Серия «Люди науки». Вып. 7.

65. Забоева И.В., Таскаев А.И. Институт биологии Коми научного центра УрО Российской АН (становление, развитие). Сыктывкар, 2002. - 160 с.

66. Забоева И.В., Швецова В. Вавилов Петр Петрович // Всегда в нашей памяти Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН 2000 №7 (33). С. 17-19.

67. Игумнов Е.В. Формирование научных учреждений Бурятии и их деятельность в области исторической науки (конец XIX 50-е гг. XX вв.): Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ 2000.

68. История академии наук СССР. В 3 т. Ред. К.В.Островитянов. М-Л., 1958. -320 с.

69. История Коми АССР с древнейших времен до наших дней / Ред. И.Б.Берхин. Сыктывкар Коми кн. изд-во, 1978. - 560 с.

70. История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 2. / Отв. ред. А.Н.Турубанов. Сыктывкар, 2004. - 704 с.

71. История Коммунистической партии Советского Союза / Б.Н.Пономарев, М.С, Волин, B.C. Зайцев и др. 7-е изд. -М.: Политиздат, 1983. 784 с.

72. Ия Васильевна Забоева (к 80-летию со дня рождения) / Сост. Е.М.Лаптева. -Сыктывкар, 2004. 44 с.

73. Калинин Е.П. Рощевский М.П. Тимонин Николай Иосифович / Коми научный центр УрО РАН. Сыктывкар 2004. - 58 с. Вспоминая XX век. серия акад. М.П.Рощевского. вып. 12.

74. Катареев Н.К. К истории подготовки научных кадров в Академии наук // Вестник Академии наук СССР. М., 1945. № 5-6. С. 201 -210.

75. Келдыш М.В. Многонациональный Союз Советских Социалистических Республик и развитие науки // Наука Союза ССР. М., 1972. С. 7-46.

76. Клаус В. Шестой международный конгресс финно-угроведов // Советское финно-угроведение, 1986. № 4 С. 72-79.

77. Кольцов А.В. Роль Академии Наук в организации региональных научных центров СССР. Д., Наука, 1988. - 120 с.

78. Коми научному центру Уральского отделения Российской Академии наук 50 лет / Ред. Н.И.Тимонин. Сыктывкар, 1994. - 160 с.

79. Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов JI.K. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. М.: «Наука», 1974. - 522 с.

80. Конаков Н.Д. Этническая экология и традиционная культура коми. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1984. Вып. 107.-15 с.а

81. Конаков Н.Д., Котов О.В., Рочев Ю.Г. Ижемские коми на кольском полуострове. Серия препринтов «Научные доклады». Сыктывкар, Коми филиал АН СССР, 1984. - 52 с.

82. Корзун В.П. О реконструкции портрета идеального руководителя научной школы // Наука и власть: научные школы и профессиональные общества в историческом измерении. М., 2002. С. 40-44.

83. Корнилов Г.Е. Артемонов Евгений Тимофеевич // Историки Урала XVII -XX вв. Екатеринбург 2003. - 520 с.

84. Котелина Н.С. Полвека в биологии: воспоминания о ботаниках (40-80-е годы XX века). Сыктывкар, 2002. - 92 с.

85. Котелина Н.С., Арчегова И.Б. Исмаил Сыддыкович Хантемир. Сыктывкар, 1996. - 35 с. Серия «Люди науки». Вып. 15.

86. Кудрявцев А.В., Андреев В.П. О современном состоянии приборостроения // Инфраструктура науки Проблемы материально-технической оснащенности научных исследований и разработок. СПб., 1991. С. 20-23.

87. Кудяшева А. Чернобыльские события минувших лет (или память о Чернобыле) // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2004 № 4 (78)С. 3-4.

88. Лаженцев В.Н. В.П.Подоплелов и Тимано-Печорский комплекс // Подоплелов Владислав Павлович. Сыктывкар, 2003. - 116 с.

89. Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. М.: Наука, 1983. - 130 с.

90. Левшин Б.В. Организация и осуществление научных исследований по истории АН СССР в архиве АН СССР. // IV конференция архивов АН социалистических стран. Прага Братислава 1975. - Прага, 1976. С. 18-43.

91. Логинова Э.С. Поселения на средней Вычегде в эпоху неолита. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып. 120.-22 с.

92. Лосева Э.И., Кочев В.А., Павлов П.Ю. Борис Исаакович Гуслицер. -Сыктывкар, 1994. 43 с. Серия «Люди науки». Вып. 8.

93. М.И.Львович, Н.И.Коронкевич, А.С.Кесь, и др. Оценка вероятных изменений природных условий в районах изъятия, транспортирования и распределения стока. // Влияние переброски стока на природные условия. -М., 1982. С. 2343.

94. Макеев А. Тридцать лет в минералогическом строю // Вестник института геологии 2003 № 9 С. 16.

95. Малкова Т.А. Исследование территории Коми края Академией наук СССР в 20-30-с гг. // Вопросы социально-политической истории республики коми XX века. Сыктывкар, 1996. Труды Института ЯЛИ. Вып. 61. С.51-62.1. V.

96. Малкова Т.А. Коми научно-исследовательский институт в годы Великой отечественной войны // Великая отечественная война в документах и воспоминаниях. Сыктывкар КРАГСиУ 2001. С. 121-123

97. Малкова Т.А. Научное строительство в Республике Коми (обзор литературы) // Историография Коми. Материалы по истории Коми. Вып. 2. Сыктывкар, 1999. С. 101-110.

98. Малкова Т.А. Отраслевая наука в Республике Коми (1917-1990-е гг.) // Чтения, посвященные 100-летию Ф.Г.Тараканова. Сыктывкар 2000. С. 8088.

99. Малкова Т.А. Печорская комплексная экспедиция института полярного земледелия и животноводства наркомзема РСФСР (1941-1942гг.) // Защита Отечества: история и современность. Сыктывкар, 2001. С. 91-93.

100. Мартыненко В.А., Котелина Н.С. Александр Иннокентьевич Толмачев. -Сыктывкар, 1998. 32 с. Серия «Люди науки». Вып. 29.

101. Мацук М.А. Братцев Адольф Петрович. / Русские в Коми. Т.1 Сост. М.А.Мацук. Сыктывкар, 2004.

102. Мельникова Н. Мухи и слоновая кость академика Рощевского // Регион, 2003. № 3. С. 27.

103. Микушев А.К., Бараксанов Г.Г., Жеребцов Л.Н. Финно-угроведение в Коми АССР // Советское финно-угроведение, 1985. № 2. С. 87-97.

104. Миллионщиков М.Д. Научные центры РСФСР // Наука Союза ССР. М., 1972. С. 80-107.

105. Миллионщиков М.Д. Организационные условия научной деятельности // Организация научной деятельности. М.: Наука, 1968. С. 9- 19.

106. Мирошников Ю.И. Изварина Е. Понимать язык камня // Наука Урала, 2004. март № 6. С. 4-5.

107. Митрякова Н.М. Структура, научные учреждения и кадры АН СССР (19171940) // Организация научной деятельности. -М.: Наука, 1968. С. 203-236

108. Мишуров В.П., Скупченко Л.А. Константин Алексеевич Моисеев. -Сыктывкар, 1995. Серия «Люди науки». Вып. 10. -37с.

109. Молин В.А. Михаил Алексеевич Плотников. Сыктывкар, 1992. - 19 с. Серия «Люди науки». Вып. 1.

110. Мурыгин A.M. Хэйбидя-Пэдарское жертвенное место. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1984. Вып. 114. -52 с.

111. Мурыгин A.M., Королев К.С., Ляшев В.А. Миграционный фактор в развитии средневековых культур Северного Приуралья. Серия препринтов «Научныедоклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1984. Вып. 105. - 56 с. 4 экз.

112. Мягков Г.Л. Гуманитарная научная школа как исследовательская проблема. // Наука и власть: научные школы и профессиональные общества в историческом измерении. Материалы научной конференции. М., 2002. С.9-12.

113. Наука в советской Башкирии за 50 лет. Отв. ред. С.Р.Рафиков. Уфа, 1969. -80 с.

114. Наука на Дальнем востоке. Ред. Е.А.Боом, В.Т.Быков. Владивосток, 1957. -35 с.

115. Научный поиск продолжается / В.Н.Демин, И.Л.Жеребцов, К.С.Королев и др; Под. ред. А.Д.Напалкова. Сыктывкар, 1995. - 110 с.

116. Ноздрачев А.Д., Свидерский В.Л., Дворецкий Д.П., Шмаков Д.Н. Михаил Павлович Рощевский (к 70-летию со дня рождения) // Российский физиологический журнал им. И.М.Сеченова. -2003. -Т.89, №4. С.378-380.

117. О Влиянии переброски стока северных рек в бассейн Каспия на народное хозяйство Коми АССР. / ред. Л.А.Братцев, В.А.Витязева, В.П.Подоплелов. Л.: Наука, 1967.-207 с.

118. О работе филиалов АН СССР// Вестник Академии наук СССР. 1950 № 2. С. 91.

119. Образцов В.Н. Транспорт и его будущее. М.-Л.: изд-во Акад. Наук СССР. 1948.

120. Обсуждение проекта переброски стока северных рек Печоры и Вычегды в бассейн Каспия // Известия Коми филиала географического общества СССР. Вып.7. Сыктывкар. 1962. С. 5-15.

121. Ольшевская Е.В. Профессиональные союзы Коми АССР в 70-е годы: Дис. канд. ист. наук. Сыктывкар, 1999.

122. Орлов Б.П. Проблема Каспия // Наука и жизнь. 1957. № 4. С. 15.

123. Очерки по истории Коми АССР / Ред. Д.А.Чугаева, Я.Н.Безносикова, В.Н.Давыдова, Л.И.Суриной. Т. 2. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1962. -543 с.

124. Подготовка научных кадров в Коми научном центре УрО РАН (1945-2001 гг.): Сборник документов и материалов. Сыктывкар, 2004. - Вып. 1. - 114 с.

125. Подготовка научных кадров вне аспирантуры // Вестник Академии наук СССР.1949№З.С. 91-93

126. Подоплелов В.П. Задачи научных исследований по развитию производительных сил Коми АССР // Развитие и размещение производительных сил европейского севера СССР. Петрозаводск, 1968.

127. Подоплелов В.П. Заселение Коми АССР. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып.133. - 28 с.

128. Подоплелов В.П., Естафьева Г.А., Леонид Александрович Братцев. -Сыктывкар, 1996. 32 с. Серия «Люди науки». Вып. 16.

129. Попова О.Н. П.П. Вавилов инициатор и организатор радиоэкологических исследований в Коми филиале АН СССР // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2003. № 7 (69). С. 33-35

130. Попова О.Н., Фролова Н.П. Всеволод Иванович Маслов. Сыктывкар, 1996. - 40 с. Серия «Люди науки». Вып. 20.

131. Путеводитель. Научный Архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. / Сост. Л.П.Рощевская и др. Сыктывкар, 2001. -228 с.

132. Республика Коми: Энциклопедия. В 3 т. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 19972000.

133. Рочев Н.Н. 25 лет со дня открытия Базы Академии наук в Коми АССР // Календарь памятных дат Коми АССР. Сыктывкар. 1969.

134. Рочев Ю.Г. Национальная специфика коми преданий о чуди. Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. Сыктывкар, 1985. Вып. 124.-28 с.

135. Рощевская Л.П. А.И.Толмачев организатор научных исследований на европейском севере П Чтения, посвященные 100-летию Ф.Г.Тараканова. -Сыктывкар, 2000. С. 60-72.

136. Рощевская Л.П. Академические учреждения в Коми АССР в годы Великой Отечественной Войны // Великая Отечественная Война в документах и воспоминаниях. Сыктывкар, КРАГСиУ 2001. С. 173-182.

137. Рощевская Л.П. Возникновение академической библиотеки в Коми АССР в годы войны // Защита Отечества: история и современность. Сыктывкар, 2001. С. 81-87.

138. Рощевская Л.П. Документы по истории Коми научного центра Уральского отделения РАН в архивах Республики Коми // Человек и общество в информационном измерении. Материалы региональной научной конференции. Екатеринбург, 2001. С. 58-61.

139. Рощевская Л.П. Рочева И.В. Репрессированный ученый П.П.Зворыкин // Политические репрессии в России. XX век. Материалы региональной научной конференции. Сыктывкар, 2001.

140. Рощевский М.П. Архивы Уральского отделения Российской академии наук // Документы Второй научной конференции. Сыктывкар, 2002. - 44 с. Вып. 21.

141. Рощевский М.П. Вклад уральских ученых в социально-экономическое развитие страны // Рубежи созидания. К 70-летию академической науки на Урале: Документы и материалы. 1932-2002. Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН, 2002. - 456 с.

142. Рощевский М.П. Владислав Павлович Подоплелов // Подоплелов Владислав Павлович. Серия академика М.П.Рощевского "Вспоминая XX век". Вып. № 5. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2003. - 116 с.

143. Рощевский М.П. Власть и политика // Морозов Иван Павлович в воспоминаниях и документах. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1999. С. 20-29.

144. Рощевский М.П. Избранные статьи и выступления / Состав. А.Ф.Сметанин, Н.В.Ладанова, Е.Н.Колосова. Сыктывкар, 2003. - 264 с.

145. Рощевский М.П. Престижные научные школы России напрямую связаны с Коми. // Регион, 1999. № 4. С. 18.

146. Рощевский М.П., Рощевская Л.П, Сметанин А.Ф., Ладанова Н.В. Программа Президиума Коми НЦ УрО РАН по изучению истории науки // Архивы Уральского отделения Российской академии наук. Сыктывкар, 2001.С. 318.

147. Савельева Э.А. Вячеслав Ильич Канивец. Сыктывкар, 1997. - 32 с. Серия «Люди науки». Вып. 27.

148. Самарин А.В. Рощевская Л.П.Книжная коллекция финно-угроведа В.А.Ляшева // Актуальные проблемы теории и истории библиофильства. Материалы IX Международной научной конференции. СПб., 2003. С. 8791.

149. Самарин А.В. Строительная деятельность Коми научного центра Уральского отделения Российской Академии наук // Экология, образование, наука,культура; состояние и перспективы развития. Архангельск, 2001. С. 131132.

150. Связь времен. Составители И.JI.Жеребцов, М.И.Курочкин. -Сыктывкар: коми республиканский благотворительный общественный фонд жертв политических репрессий «Покаяние», 2000. 864 с.

151. Северный экономический район: проблемы, тенденции, перспективы развития / Отв. ред. Л.П.Лузин. СПб: «Наука», 1992. - 255 с.

152. Сирин Н.А. Геолого-петрографическое исследование Приполярного Урала. -М., 1945.-176 с.

153. Сирин Н.А. Магнетизм и его металлогенические особенности на приполярном и полярном Урале. М., 1952.

154. Соловьев В.В. Семейный строй коми-ижемцев в XVIII середине XIX века (по материалам ревизских сказок). Серия препринтов «Научные доклады». Коми филиал АН СССР. - Сыктывкар, 1985. Вып.118. - 23 с.

155. Столетие профессора П.Ф. Рокицкого (1903-2003) // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН 2003 № 8 (70). С. 32-36.

156. Суруханов Г.Л. Переброска стока северных рек в бассейн р. Волги // Влияние переброски стока северных рек на природную среду. Сыктывкар, 1979. С. 5-13.

157. Так начинался Коми научный центр. (у истоков академической науки в Республике Коми) / ред. Н.И.Тимонин. Сыктывкар, 1996. - 100 с.

158. Таскаев А.И., Зайнуллин В.Г., Юранёва И.Н. Сыктывкарский период жизни Петра Фомича // Академик П.Ф.Рокицкий. Воспоминания современников / Сост. И.Б.Моссэ, М.Е.Михайлова. Минск, 2003. С. 26-34.

159. Ученые института языка литературы и истории Коми научного центра УрО РАН. Биографический справочник / Сост. И.Л.Жеребцов. Сыктывкар, 2000. -212с.

160. Фишман М.В. Люди науки. Научные сотрудники Института геологии Коми научного центра УрО Российской АН. Сыктывкар, 1997. - 315 с.

161. Хотылева Л.В., Картель Н.А. Жизненный и творческий путь Петра Фомича Рокицкого // Академик П.Ф.Рокицкий. Воспоминания современников / Сост. И.Б.Моссэ, М.Е.Михайлова. Минск, 2003. С. 4-12.

162. Экономические исследования в Кольском научном центре 1931-2001 г. / Ред. В.С.Селин, — Апатиты, 2002.

163. I Использованные Интернет ресурсы

164. X Международный конгресс финно-угроведов. О конгрессе. Режим доступа: http://fulO.mari-el.ru/congressusru.html 27.05. 2004.

165. Боннэр Е., Каллистратова С., Мейман Н., Некипелов В., Осипова Т., Слепак В. Социальное обеспечение Документ № 37 Московской Хельсинской группы / Режим доступа: http://www.mhg.ru/history/14D876B 2.06.2004. /

166. Зуев В.Е. История создания и развития академической науки в Томске. / Режим доступа: http://www.tsc.ru/ru/tsc/inst/mitz/zuev/persons. 17.02.2004./

167. Лукашов И.В. Идентификация научных школ в библиотековедении (на примере школы Ю.В. Григорьева — Ю.Н. Столярова). / Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/ntb/ntb98/10/fl007.html. 24.05.2004./

168. Федоровов И.Б. Философский подход к технике / Режим доступа: http://www.lgz.ru/archives/htmlarch/lg072002/Tetrad/artll4.htm.24.05.2004./

169. Об уставе Академии наук. / Режим доступа: http://russcience.chat.ru/document/an/21.html 20.07.2004./.