автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История общеземской организации, 1904-1914 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Смирнов, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВО ВРЕМЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ(1904-1905 ГГ.)

1.1. История возникновения Общеземской организации.

1.2. На театре военных действий.

ГЛАВА 2. ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ В 1905-1907 ГГ.

2.1. Продовольственная кампания 1905-1906 гг.

2.2. Борьба с голодом 1906-1907 гг.

ГЛАВА 3. В ПЕРИОД ТРЕТЬЕИЮНЬСКОЙ

МОНАРХИИ (1908-1914 ГГ.).

3.1. Деятельность Общеземской организации по оказанию помощи переселенцам на Дальний Восток в 1908 г.

3.2. Помощь пострадавшим от неурожая в 1908-1914 гг.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Смирнов, Алексей Юрьевич

Осмысление российской истории начала XX в. является важным условием, способствующим выработке основных направлений развития страны на ближайшую и отдаленную перспективу. Большая работа, проделанная российскими историками по изучению отдельных исторических проблем, введению в научный оборот новых источников способствовала существенному прогрессу исторической науки, более полному осмыслению отдельных составляющих сложного исторического процесса. В то же время в истории рассматриваемого периода остаются отдельные «белые пятна», обусловленные сложностью и многообразием исторического материала. Одним из таких «белых пятен» является история Общеземской организации, объединившей в своем составе многих видных либеральных земских деятелей с целью оказания помощи нуждающемуся населению.

Актуальность и научная значимость проблемы состоит в том, что изучение истории российского земства является важной составляющей для понимания исторического процесса в период первой русской революции и последующей реакции. Изучение истории земств весьма важно не только с научной точки зрения, но и с позиций современной российской реальности, для которой проблема организации органов местного самоуправления является не менее актуальной, чем в начале XX века. При этом на деятельность местных органов власти, как в наше время, так и в начале века оказывают существенное влияние партийные разногласия, амбиции политических лидеров. В этой связи представляется особенно актуальным и значимым изучение истории деятельности Общеземской организации, в руководство которой входили такие видные политические, общественные и земские деятели начала XX в. как Д. Н. Шипов, Ф. А. Головин, князь Г. Е. Львов. Все эти деятели различных политических направлений и убеждений конструктивно сотрудничали в рамках Общеземской организации в целях оказания реальной помощи нуждающемуся населению. Созданная ими организация, ставившая своей целью объединение земств сначала в деле помощи больным и раненым во время войны с Японией, а затем в благотворительной помощи пострадавшим от неурожая крестьянам, просуществовала целое десятилетие. Общеземская организация приняла участие и в столь важном государственном мероприятии, как переселенческое дело, оказывая помощь тысячам нуждавшихся крестьян, переселившихся на Дальний Восток, а ее деятельность широко освещалась в печати.

Степень изученности проблемы. В настоящее время история Общеземской организации изучена крайне мало. Данная работа является первым исследованием деятельности Общеземской организации в ее целом.

Целью работы является изучение деятельности Общеземской организации. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

• изучить условия, которые способствовали созданию Общеземской организации, историю ее возникновения;

• выявить взаимоотношения Общеземской организации и администрации, дать их характеристику в различные периоды деятельности организации, выявить степень внимания общественности к деятельности организации;

• изучить деятельность Общеземской организации на театре военных действий в 1904-1905 гг., дать характеристику отношений организации и военного командования, определить ее роль в деле помощи больным и раненым воинам во время русско-японской войны;

• провести анализ деятельности Общеземской организации в деле помощи пострадавшим от неурожая, определить характер и масштабы ее деятельности, проанализировать отношения Общеземской организации и отдельных земств, определить влияние различных факторов на отношения земств к Общеземской организации;

• определить круг вопросов, рассматривавшихся на съездах представителей Общеземской организации, установить, земства каких губерний принимали в ее деятельности наиболее активное участие;

• определить характер и масштабы деятельности Общеземской организации по оказанию помощи переселенцам, установить условия ее работы;

• выявить, проанализировать и ввести в научный оборот новые источники по теме работы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1904 г. (момента возникновения Общеземской организации) до 30 июля 1914 г (дата прекращения деятельности Общеземской организации в связи с ее слиянием с Всероссийским Земским Союзом помощи больным и раненым воинам). Однако в целях лучшего понимания исследуемых вопросов иногда приходилось обращаться и к более ранним событиям и архивным документам.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма и объективности, системного и конкретного рассмотрения деятельности Общеземской организации в различные периоды ее истории, а также изучение текстов опубликованных и неопубликованных документов, освещающих различные вопросы, связанные с работой организации. Принцип историзма, требуя изучения каждого явления в его развитии, позволяет реструктурировать деятельность Общеземской организации на ее отдельных этапах, увидеть ее связь с изменениями, происходившими в обществе. В диссертации нашли свое применение такие методы исторического исследования, как сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, при работе с источниками использован метод текстологического анализа. Кроме того, в работе использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, классификация объектов.

Научная новизна работы:

• это первое исследование, посвященное истории деятельности Общеземской организации, ее взаимоотношениям с властными структурами и земствами;

• впервые в исторической науке предпринята попытка изучить деятельность Общеземской организации в деле помощи больным и раненым воинам на Дальнем Востоке в период русско-японской войны, а также в деле помощи переселенцам;

• никогда ранее не предпринимались попытки изучения благотворительной помощи, которую Общеземская организация оказывала пострадавшему от неурожая населению;

• вводятся в научный оборот новые источники по теме диссертации, отражающие различные периоды деятельности Общеземской организации.

Теоретическая значимость исследования - в научно-теоретическом анализе деятельности Общеземской организации, ее взаимоотношений с земствами и правительством. В диссертации предпринята попытка выявления условий и масштабов деятельности организации.

Практическая значимость исследования - в возможности использования его материалов представителями гуманитарных наук. Работа может служить базой для изучения деятельности Общеземской организации. Материалы диссертации могут использоваться в педагогических целях для преподавания специальных курсов, проведения семинарских и практических занятий, написания учебников, методических пособий в средней и высшей школе при изучении отечественной истории и истории политических партий и общественных движений.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Такая структура работы обусловлена особенностями деятельности Общеземской организацией, логикой изложения рассматриваемого материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История общеземской организации, 1904-1914 гг."

Заключение

Обобщая результаты изучения материала, выявленного по теме диссертации, можно сделать следующие выводы:

1. Общеземская организация коренным образом отличалась от многих других объединений, создаваемых либеральными земцами. Отличие заключалось в ее настрое на практическую работу, в стремлении ее деятелей принести реальную помощь нуждающимся людям. Это и стало одной из причин того, что правительство в итоге пересмотрело свое отношение к Общеземской организации, деятельность которой не вполне соответствовала законодательным нормам того времени. Важно, что руководители Общеземской организации, вне зависимости от их политических настроений, были ориентированы на сотрудничество с властями с целью оказания помощи нуждающемуся населению. В организацию входили представители различных политических партий, однако, они сумели откинуть политические интересы, дружно сотрудничая в деле помощи голодающим. В условиях политизированной России начала XX в. этот случай является беспрецедентным. Но значение такого сотрудничества возрастает еще больше, если учесть лояльное отношение к организации со стороны правительства.

Общеземская организация получала значительные средства от правительства, поскольку ее деятельность объективно способствовала удовлетворению насущных потребностей сельского населения. Безвозвратная благотворительная помощь, оказываемая земцами наименее обеспеченным слоям деревни: детям, больным, старикам, служила существенным дополнением той продовольственной помощи, которая оказывалась правительством.

2. Из всех видов помощи, оказываемых Общеземской организацией, наиболее свойственным сущности благотворительности являлось открытие столовых. Выдача безвозвратных пайков натурой приводила к многочисленным злоупотреблениям. Статистика того времени свидетельствует, что в тех губерниях, в которых наиболее активно оказывалась правительственная продовольственная помощь, наблюдалось значительное увеличение продажи водки. Это говорит о том, что правительственные пособия порой просто пропивались крестьянами. Также можно было поступить и с хлебным пайком, выданным Общеземской организацией. Отсюда возражения многих земских деятелей против выдачи пайков натурой. К преимуществам этого способа можно отнести простоту и небольшой размер накладных расходов. Однако эти преимущества не могут оправдать негативные последствия данного вида продовольственной помощи.

В тоже время такой экономически эффективный вид помощи как продажа хлеба по уменьшенной или заготовительной цене не может быть отнесен к задачам благотворительности. Благотворительность направлена на оказание помощи беднейшим слоям населения, а продажа хлеба по заготовительной цене выгодна лишь тем, кто может его купить. Это могут себе позволить лишь средние слои населения деревни, а отнюдь не беднейшие крестьяне. С другой стороны, данный вид помощи следует признать наиболее эффективным, поскольку он способствует налаживанию стабильного экономического развития в пострадавшем регионе, не дает развиться спекуляции, препятствуя обогащению незначительной зажиточной прослойки деревни.

3. В первый период своей деятельности - во время работы на театре военных действий - Общеземская организация не располагала значительными финансовыми и материальными ресурсами, наличие которых смогло бы существенно помочь русской армии. Однако та моральная поддержка, которую земцы оказывали на театре военных действий своим присутствием, была для военных, по мнению самих военачальников, весьма существенна. Наличие земских отрядов символизировало поддержку русским обществом своей армии, что должно было укрепить боевой дух солдат и офицеров.

4. Во взаимоотношениях Общеземской организации и власти четко прослеживаются три периода.

Первый период с момента создания организации до назначения министром внутренних дел князя П.Д. Святополк-Мирского (февраль-август 1904 г.) Этот период характеризуется негативным отношением центральной власти к деятельности организации, подозрениями в том, что организация намерена принять участие в политической борьбе, пропагандируя свои либеральные идеи. Враждебное отношение правительства к общественным инициативам нашло свое выражение в запрете деятельности Общеземской организации, которого пытался добиться В.К. Плеве. Однако та форма взаимодействия организации и официальных структур, которая была выбрана Д.Н. Шиповым и его единомышленниками, в частности, вступление ее под флаг Красного Креста, не позволила министру достичь цели. Этому мешал также патриотический подъем масс, которые не поддержали бы решение о прекращении деятельности общественной организации, ставившей себе целью помощь больным и раненым воинам. Не менее важным фактором, способствующим возникновению Общеземской организации, стал общий рост политической активности масс, вылившийся в скором времени в первую русскую революцию. Поэтому Плеве мог только принять определенные меры как к стеснению деятельности Общеземской организации, так и к устранению самого Шилова с политической арены.

Второй период (август 1904 г. - конец 1908 г.) характеризуется в целом доброжелательными отношениями центральной власти и Общеземской организации. Деятельность Общеземской организации в период революционного подъема доказала, что даже в условиях острой политической борьбы люди, заинтересованные в оказании практической помощи населению, могут добиться существенных успехов. Организация так и не была официально признана, однако получала из казны значительные субсидии. Это является свидетельством того, что она пользовалась доверием со стороны определенного круга правительственных чиновников. При этом выделение правительственных субсидий Общеземской организации было в значительной степени обусловлено политическими соображениями, попытками сначала графа С. Ю. Витте, а затем и П. А. Столыпин привлечь в условиях резкого нарастания политических противоречий, сопровождающихся революционными вступлениями масс, в состав правительства наиболее влиятельных земских деятелей, в частности тех из них, которые входили в состав Общеземской организации. Участие Общеземской организации в деле помощи голодающим в начале 1907 г. было обусловлено негативным общественным резонансом, которое получило дело Лидваля, скомпрометировавшее всю правительственную помощь населению. Необходимо было показать обществу, что правительство стремится исправить ситуацию, активно используя в деле благотворительности общественные силы в лице лояльной Общеземской организации. В то же время создание Центрального Комитета по оказанию врачебно-продовольственной помощи было реальным шагом, направленным на облегчение положения бедствующего населения.

В 1909-1910 гг. Общеземская организация не вела фактически никакой работы, поскольку эти годы сопровождались обильными урожаями. Тем не менее, руководство организации рассматривало различные варианты продолжения ее деятельности, о чем свидетельствует поездка князя Т.Е. Львова в Северную Америку с целью изучения организации переселенческого дела.

Третий период взаимоотношений Общеземской организации и власти (1911-1914 гг.) характеризуется определенной настороженностью правительства по отношению к организации. Данная тенденция характерна еще для того времени, когда во главе правительства стоял П. А. Столыпин, однако особенно четко негативное отношения правительства стало заметно после его смерти. Впервые в своей истории организация не была допущена к участию в помощи голодающему населению на равных правах с правительственными учреждениями, что, впрочем, является отражением новой правительственной линии по отношению ко всем благотворительным обществам. Не имея возможности создать собственную структуру, Общеземская организация вынуждена была использовать уже существующие органы, что сковывало ее инициативу. В этой связи не убедительно выглядят ссылки на отсутствие у организации устава, поскольку в предыдущие годы это не мешало ее активной деятельности совместно с правительственными органами. Причины изменения отношения правительства к организации следует искать в той коррекции общеполитического курса, которая произошла после смерти Столыпина. Кроме того, на отношение правительства повлияло прямое нарушение земцами правительственного запрета проводить сбор статистических сведений на Дальнем Востоке.

5. На отношение земств к Общеземской организации оказали влияние два основных фактора. Первым из них следует признать фактор политический. Если к середине 1905 г. Общеземская организация пользовалась поддержкой подавляющего большинства земств, то затем ситуация начала изменяться. Выборы 1906 г. дали во многих земствах правый состав гласных, многие из которых были настроены отрицательно по отношению к организации, в которой преобладали их политические противники.

Вторым фактором является фактор экономический. Наиболее активными участниками съездов Общеземской организации в течение всей ее деятельности были земства пострадавших от неурожая губерний. Это, прежде всего, относится к земствам поволжского региона. Кроме того, число участников съезда значительно увеличивалось, если на нем должны были обсуждаться новые правительственные ассигнования. В этом случае все политические разногласия отходили на второй план. Представители поволжских земств могли возражать против общей структурной схемы Общеземской организации, но никогда не высказывались против самой организации, которая оказывала существенную помощь населению их губерний. В целом можно сделать вывод, что для земств Общеземская организация являлась дополнительным инструментом получения субсидий, которые использовались для облегчения положения бедствующего населения. А неполитический характер Общеземской организации, который она вновь обрела после некоторого отступления от принципа невмешательства в политику в 1906 г., делал возможным участие в ее работе умеренно консервативных земских элементов.

6. В 1908 г. Общеземская организация приняла активное участие в деле помощи переселенцам. Само намерение помочь переселенцам было с энтузиазмом воспринято правительством, поскольку находилось в русле Столыпинской аграрной политики. Кроме того, П. А. Столыпин в рассматриваемый период был заинтересован в благосклонном отношении со стороны общественных сил. Отсюда тесное взаимодействие Общеземской организации и правительственных структур в течение всей деятельности земцев на Дальнем Востоке. При этом земцы имели перед правительственными органами существенное преимущество, поскольку не были связаны никакими формальными обязанностями, за исключением решений съезда организации, который наметил лишь общие основания работы. Деятели Общеземской организации имели лишь нравственные обязательства перед обществом, на средства которого организация осуществляла свою деятельность, и которые сводились к простому тезису - необходимо помочь всем нуждающимся людям.

Общеземская организация действовала на сравнительно небольшой территории (по сравнению с общим масштабом заселяемых земель), но оказывала достаточно широкий объем помощи, причем не зависимо от губернии, из которой вышли крестьяне. Помощь переселенцам в пути, на которую первоначально ориентировался съезд организации, стала лишь одним из видов ее деятельности. Гораздо важнее была помощь многочисленным новоселам, как путем устройства больниц и столовых, так и путем организации лавок, поскольку такая деятельность объективно способствовала развитию инфраструктуры региона, росту его экономического благосостояния и уровня жизни. Организация проработала на Дальнем Востоке очень краткий исторический период, но созданные ею лавки и больницы были не закрыты, а переданы Переселенческому управлению, которое теперь обязано было их содержать, поскольку в противном случае его деятельность вызвала бы сильное нарекание, как со стороны новоселов, так и со стороны всего общества.

Работа Общеземской организации на Дальнем Востоке не вызвала сколько-нибудь значительного общественного резонанса и не получила должного освещения в печати, что может быть объяснено как незначительными в общероссийском масштабе размерами деятельности, так и значительностью расстояний, отделяющих Дальний Восток от Европейской России.

Тем не менее, деятельность Общеземской организации на Дальнем Востоке имела большое позитивное значение, являясь одним из немногочисленных примеров участия общественных сил в решении важной общегосударственной задачи освоения новых территорий, а тысячи людей получили помощь и поддержку со стороны земцев.

7. В течение всей своей истории Общеземская организация находилась под пристальным контролем общественности. По далеко не полным данным только в центральной печати выявлено более 700 публикаций о работе организации. Материалы о ней публиковались главным образом в «Русском слове» и «Русских ведомостях», однако внимание организации уделяли и такие газеты разных политических направлений, как «Речь», «Московские ведомости», «Слово», «Новое время» и др.

8. Общеземская организация послужила своего рода примером при создании в 1914 г. Всероссийского Земского Союза помощи больным и раненым воинам, который после объединения в Земгор с Всероссийским Союзом городов, оказывал существенное влияние на общественно-политическую жизнь России в период 1914-1917 годов. На учредительном съезде Союза было признано его слияние с Общеземской организацией, которая передала ему весь свой капитал почти в 1 млн. руб. Принципы деятельности Общеземской организации, использованные во время русско-японской войны, легли в основу формирования как Земского Союза, так Союза городов. Важно отметить, что работа в Общеземской организации послужила началом карьеры князя Г. Е. Львова. Именно благодаря своей деятельности в качестве Главноуполномо-ченного Общеземской организации во время войны с Японией князь Львов стал известен широкой общественности, а его работа в качестве Председателя Управы Общеземской организации выдвинула его в число наиболее популярных либеральных земских деятелей. Благодаря своим личным качествам, которые раскрылись в нем во время работы в Общеземской организации, князь Львов будет затем избран главой Земского Союза, а в последствии станет главой Временного правительства.

215

О признании общественностью деятельности Общеземской организации свидетельствует и тот факт, что Главноуполномоченным Союза городов стал другой видный деятель организации — М. В. Челноков.

9. Общеземская организация явилась примером эффективно действующего объединения органов местного самоуправления и их взаимодействия с органами центральной администрации при решении важных государственных задач. Она исполняла роль своего рода связующего звена не только между обществом и властью, но и между центральной властью и органами местного самоуправления. Тем самым, Общеземская организация является важным историческим примером, свидетельствующим о принципиальной возможности решения двух существенных государственных проблем, стоящих перед Россией. Опыт, накопленный Общеземской организацией, является актуальным и в наши дни, поскольку и сегодня в стране сохраняются определенные противоречия как между обществом и властью, так и между центральной и местной администрацией.

Таким образом, в период 1905-1914 гг. деятельность Общеземской организации объективно способствовала облегчению положения раненых во время русско-японской войны, миллионов крестьян, страдающих от последствий неурожаев, и бедствующих переселенцев на Дальний Восток.

Список научной литературыСмирнов, Алексей Юрьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Российский государственный исторический архив (РГИА)

2. Фонд 391. Переселенческое управление.

3. Фонд 1276. Совет Министров.

4. Фонд 1282. Канцелярия министерства внутренних дел.

5. Фонд 1284. Департамент общих дел МВД.

6. Фонд 1291. Земский отдел МВД.

7. Фонд 1319. Центральный Комитет по оказанию врачебно-продовольственной помощи населению, пострадавшему от неурожая.

8. Фонд 1482. Общеземская организация.

9. СТЕНОГРАММЫ, ПРОТОКОЛЫ, ЖУРНАЛЫ ЗАСЕДАНИЙ

10. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Сессия первая. Т. II. 1906. -СПб., 1906.

11. Журнал Совещания по вопросам, касающимся колонизации Дальневосточных окраин. СПб, 1908. - 200 с.

12. Журнал Совещания Председателей губернских земских управ в Нижнем Новгороде 8-11 августа 1896 г. М., 1896. - 34 с.

13. Журналы заседаний общеземского съезда в Москве 25-28 августа 1907 года. Екатеринослав, 1907. - 60 с.

14. Неурожаи и агрономия. Протоколы совещания агрономов при Общеземской Организации. 12-13 августа 1906 года. -М., 1907. 42 с.

15. Постановления и краткие журналы Первого областного переселенческого съезда с 3 по 6 октября 1907 г. Харьков, 1907. - 49 с.

16. Стенографические отчеты 1-го Всероссийского Съезда Земских Деятелей в Москве. Заседания 1-15 июня 1907 г. М, 1907. - 278 с.

17. Стенографические отчеты 2-го Всероссийского Съезда Земских Деятелей в Москве. Заседания 25-28 августа 1907 г.-М, 1907.— 216 с.

18. ОТЧЕТЫ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

19. Десятилетие Общеземской Организации благотворительной помощи населению 1904-1914. -М., 1914-36 с.

20. Ю.Львов Г. Е. Очерк деятельности земской общественно-благотворительной организации помощи голодающим переселенцам в переселенческую кампанию 1908 г. -М., 1908. 53 с.

21. М. В. Д. Отчет по продовольственной кампании 1906-1907 гг. Т. 1-6. СПб., 1908.

22. М. В. Д. Отчет по продовольственной кампании 1907-1908 гг. СПб.,1909.

23. Материалы по земельному вопросу в Азиатской России. Выпуск VI. Итоги переселенческого дела за Уралом с 1906 по 1915 гг. / Сост. В. А. Трес-вятский. Пг., 1918. - 42 с.

24. Меныциков А. Опыт исследования экономического положения новоселов 1906, 1907 и 1908 гг. в Приморской области по данным подворно-статистического обследования в декабре 1908 и январе 1909 годов / Под ред. М. Н. Савинского. Владивосток, 1910. - 98 с.

25. Обзор Амурской области за 1907 г. Приложение к Всеподданнейшему отчету Благовещенск, 1908. - 66 с.16.0бзор Амурской области за 1908 г. Приложение к Всеподданнейшему отчету Благовещенск, 1909. - 56 с.

26. Обзор деятельности Главного Управления Землеустройства и Земледелия за 1907 и 1908 гг. СПб, 1909. - 432 с.

27. Обзор земледельческой колонизации Амурской области. Благовещенск, 1913. -325 с.

28. Обзор мероприятий правительства по переселенческому делу за 5 лет существования 3-й Государственной Думы. СПб, 1912 - 22 с.

29. Обзор Приморской области за 1907 г. Приложение к Всеподданнейшему отчету. Владивосток, 1908. - 36 с.

30. Обзор Приморской области за 1908 г. Приложение к Всеподданнейшему отчету. Владивосток, 1910. - 44 с.

31. Общеземская организация. Отчет Пензенского губернского уполномоченного по оказанию помощи пострадавшему от неурожая населению Пензенской губернии в продовольственную кампанию 1906/7 года. Выпуски 1-3. -М., 1908.

32. Общеземская организация. Тульский губернский уполномоченный. Благотворительная помощь пострадавшему от неурожая населению Тульской губернии. -Тула, 1905. 13 с.

33. Отчет Высочайше командированного на Дальний Восток по переселенческому делу товарища Главноуправляющего Землеустройством и Земледелием Сенатора Иваницкого. СПб, 1909. - 140 с.

34. Отчет Земской общественно-благотворительной организации по оказанию продовольственно-благотворительной и врачебной помощи переселенцам на Дальнем Востоке. Кампания 1908 г. М., 1909. - 26 с.

35. Отчет о деятельности областной земской переселенческой организации за 1908 год. Полтава, 1911. - 98 с.

36. Отчет о деятельности Общеземской организации в Тамбовской губернии в 1906-7 гг. Тамбов, 1908. - 63 с.

37. Отчет о деятельности Российского общества Красного Креста во время русско-японской войны. Том 1. СПБ, 1911.- 922 с.

38. Отчет управления делами Общеземской организации по оказанию благотворительной помощи населению местностей, пораженных неурожаем в 1905 году. Кампания 1905-1906 года. М., 1908.

39. Отчет управления делами Общеземской организации по оказанию продовольственно-благотворительной помощи населению местностей, пораженных неурожаем в 1906 году. Кампания 1906-1907 года. М., 1908.

40. Отчет Центрального Комитета по оказанию врачебно-продоволь-ственной помощи. -М., 1908.- 41 с.32.0тчетные данные по Амурскому переселенческому району за 1907 г. -СПб, 1908.-72 с.

41. Отчетные данные по Приморскому переселенческому району за 1907 г.-СПб, 1908.-109 с.

42. Переселение и землеустройство за Уралом в 1906-1910 гг. и Отчеты по переселению и землеустройству за 1910 год. СПб, 1911.- 502 с.

43. Полнер Т. И. Общеземская организация на Дальнем Востоке. В 2-х тт. М, 1908.

44. Приамурье. Факты. Цифры. Наблюдения. — Москва, 1909. 922 с.

45. Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811-1913). Стат. очерки / Под ред. академика С. Г. Струмилина. -М.: Гос. стат. изд-во, 1956. 352с

46. Сельское хозяйство России в XX в. Статистический сборник / Под ред. проф. Н. П. Огановского. М.: "Новая деревня", 1923. - 340 с.

47. Смета доходов, расходов и специальных средств Переселенческого Управления Главного Управления Землеустройства и Земледелия за 1908 год. -СПб, 1907,- 118 с.

48. Шликевич С. П. Отчет по ревизии Забайкальского, Амурского и Приморского Переселенческих районов. СПб, 1910. - 210 с.4. МЕМУАРЫ

49. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. М.: Соцэкгиз, 1960.

50. Кошко И. Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914). Новгород-Самара-Пенза. Пг., 1916. - 260 с.fbC'C /¿¿¿и

51. Львов Г.Е. Воспоминания / Предисловие Н. В. Вырубова. — М.: Рабочий путь, 1998.-320 с.

52. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). В 2-х тт. М.: Современник, 1990.

53. Деятельность губернских комитетов по оказанию помощи голодающим // Известия Общеземской Организации-1905-№2-3-С.21-36.

54. Деятельность местных комитетов // Известия Общеземской Организации- 1906-№9-10-С. 19-31.61. "На голоде" в Землянском уезде // Известия Общеземской Организации- 1906-№8-С.10-23.

55. Первые шаги деятельности Общеземской Организации // Известия Общеземской Организации- 1905-№2-3-С. 1-8.

56. Письма уполномоченных и частных лиц // Известия Общеземской Организации-1906-№9-10-С.7-18.

57. Помощь инвалидам войны и семьям убитых и раненых воинов // Известия Общеземской Организации-1906-№9-10-С. 3-5.

58. Столовые для голодающих в Воронежской губернии // Известия Общеземской Организации-1906-№8-С.З-9.

59. Хроника// Известия Общеземской Организации-1905-№2-3-С.51-63.6. ЛИТЕРАТУРА

60. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.-286 с.

61. Аврех А. Я. Царизм и трегьеиюньская система. М: Наука, 1966.184 с.

62. Азиатская Россия. Том 1. Люди и порядки за Уралом. Издание Переселенческого управления ГУЗиЗ. СПб., 1914. - 580 с.

63. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904.-М.: Наука, 1980. 238 с.

64. Барандов Г.В. Столыпинская реакция.-М.: Госполитиздат, 1938.-64с.

65. Белявская Л. Б. Социально-экономические последствия переселенческой политики Столыпина на Дальний Восток / В сб. Особенности агарного строя России в период империализма- М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1962.-С. 135-145.

66. Борзунов В. Ф. Влияние Транссибирской магистрали на развитие сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока в начале XX в. (1900-1914). / В сб. Особенности агарного строя России в период империализма. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1962. - С. 160-186.

67. Буссе Ф. Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край. -СПб, 1896.-58 с.

68. Великая Сибирская железная дорога. СПб, 1901. - 16 с.

69. Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет в 4-х тт. СПб, 19091911.

70. Витте С. Ю. Самодержавие и земство. СПб, 1908. - 212 с.

71. Власть и реформы. От самодержавия к советской России. СПб., 1996.-800 с.

72. Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Части 1,2. М.,1927.

73. Война с Японией в 1904-1905 гг. Санитарно-статистический очерк. -Пг., 1914.-314 с.

74. Вощинин П. На Сибирском просторе. Картины переселения. СПБ, 1912.-96 с.

75. Вощинин П. Переселенческий вопрос в Государственной Думе III созыва. Итоги и перспективы. СПБ, 1912. - 148 с.

76. Всероссийский Земский Союз помощи больным и раненым воинам. Обзор деятельности Главного Комитета. М., 1915.-410 с.

77. Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб. Наука, 1991.-224 с.

78. Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990.-264 с.

79. Глуздовский В. Е. Приморско-Амурская окраина и Северная Манчжурия. -Владивосток, 1917. 184 с.

80. Гоголевский А. В. Очерки истории русского либерализма XIX начала XX века. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 1996.-156 с.

81. Голубев В. Ф. По земским вопросам (1901-1911). В 2-х гг. СПб, 1913-1914.

82. Горнов В.А. Историография истории земств. Рязань: «Горизонт», 1997.- 124 с.

83. Государственная деятельность П. А. Столыпина / Под. ред. Н. К. Фи-гуровской, А. Д. Степанского: Сб. ст. -М.: Изд-во МГОУ, АО "Росвузнаука", 1994.- 195 с.

84. Гребнев А. М. Аграрные отношения в Пензенской губернии между первой и второй буржуазно-демократическими революциями в России. -Пенза: Пензенское книжное издательство, 1959 148 с.

85. Грищенко А. А. Россия в период столыпинской реакции. Начало революционного подъема. Лекции. Чарджоу, 1957 - 56 с.

86. Денисов В. И. Россия на Дальнем Востоке. СПБ, 1913. - 152 с.

87. Дербер П., Шер М. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока-М.-Л.: Государственное изд-во, 1927-300 с.

88. Деревня в начале века: революция и реформа: Сб. статей / Отв. ред. и вступит, статья Ю. Н. Афанасьева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1996. -76 с.

89. Доклад Управления Общеземской Организации съезду 20 марта 1911 г.-М., 1911.-21 с.

90. Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. — 400 с.

91. Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. — М., 1963. -600 с.

92. Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. -Л.: Наука, 1978.-248 с.

93. Емельянов А. П. Голод в отражении русской литературы и публицистики. Казань, 1921. - 52 с.

94. Ермолов А. С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. Продовольственное дело в прошлом и настоящем. Части 1,2. — СПб, 1909.

95. Ефимов И. А. Аграрный строй Поволжья накануне 1917 года: Историография, проблемы и методы исследования: Учеб. Пособие Саранск, 1989.-50 с.

96. Ефремов П. Н. Столыпинская аграрная политика. М: ОГИЗ,1941 144 с.

97. Жемчужников Н. Н. Движение на Восток. К вопросам переселения землеустройства и колонизации. М., 1927. - 144 с.

98. Загряцков М. Д. Всероссийский Земский Союз (общие принципы и юридическая природа). Пг., 1915. - 32 с.

99. Зайцев В. Влияние колебаний урожаев на естественное движение населения / В сб. Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Часть вторая. М., 1927. - С. 3-59.

100. Записка Председателя Совета Министров и Главноуправляющего Землеустройством и Земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 году. Приложение к всеподданейшему докладу. СПб, 1910. - 168 с.

101. Зырянов П. Н. Крестьянская община европейской России 19071914 гг. М.: Наука, 1992. - 256 с.

102. Зырянов П. Н. Петр Столыпин: политический портрет. М.: Высш. шк., 1992.- 159 с.

103. История русско-японской войны 1904-1905 гг. / Под ред. д. и. н. И. И. Ростунова. М.: Наука, 1977.-384 с.

104. Кабытов П. С. Русское крестьянство в начале XX века./ Науч. ред. проф. Г.А. Герасименко Куйбышев: Изд-во Саратовского ун-та, 1990.-146 с.

105. Карпов Н. Аграрная политика Столыпина- JL: Прибой, 1925.240 с.

106. Кауфман А. А. Материалы по вопросу о колонизационной вместимости Приамурского края. СПб, 1901. - 298 с.

107. Кауфман А. А. Переселения и колонизация. СПб., 1905. -350+82 с.

108. Кауфман фон П. Красный Крест в тылу армии в японскую кампанию 1904 1905 гг. Том 1, 2. Ч. 1,2. - СПб, 1909.

109. Кирьяков В. В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь. (В связи с историей заселения Сибири). -М., 1902. 370 с.

110. Клемышев П. А. Аграрная политика и продовольственный вопрос в дореволюционной России. -М., 1982. 33 с.

111. Кобозев П. А. Колонизация Дальнего Востока / В сб. Труды государственного колонизационного научно-исследовательского института Т. 1. -М.: Госколонит, 1924. С. 213-268.

112. Ковальченко И. Д., Милов JI. В. Всероссийский агарный рынок XVIII начало XX века. Опыт количественного анализа. - М.: Наука, 1974. -412 с.

113. Ковригин И. К. По поводу книги "Правда о переселенческом деле" (А. И. Комарова). Красноярск, 1913. - 102 с.

114. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. -СПб, 1900.-376 с.

115. Комаров А. И. Правда о переселенческом деле. СПб, 1913.-140с.

116. Корелин А. П. Аграрный вопрос в России в 1906-1914 гг. (Столыпинская аграрная реформа) / В сб. Государственная деятельность П. А. Столыпина / Под. ред. Н. К. Фигуровской, А. Д. Степанского М.: Изд-во МГОУ, АО "Росвузнаука", 1994. С. 78-98.

117. Королева Н. Г. Земство на переломе. -М.: РАН, 1995. 238 с.

118. Краткий очерк деятельности Всероссийского земского Союза. -М., 1916.-54 с.

119. Краткое описание сибирских переселенческих районов. Пг., 1918-91 с.

120. Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX-XX вв.: Очерки истории / Под общ. ред. акад. А. И. Крушанова. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1991. - 416 с.

121. Кризис самодержавия в России. 1895-1917 / Под ред. В. С. Дяки-на. Л.: Наука, 1984. - 664 с.

122. Крупина Т. Д. Россия в годы реакции (1907-1910 гг.). Лекции. -М., 1958.-36 с.

123. Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России. М., 1993. - 133 с.

124. Лаптева Л.Е., Шутов А.Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. -М.: РАГС, 1999. 174 с.

125. Лежнин П. Д. Богатства Приамурья и Забайкалья. Чита, 1922356 с.

126. Ленин В. И. Переселенческий вопрос / ПСС. Издание пятое. Том 21. Декабрь 1911 июль 1912.-М.: Политиздат, 1961. - С. 325-336.

127. Литвинов И. И. Экономические последствия столыпинского аграрного законодательства. М.;Л.: Гос. изд-во, 1929. - 144 с.

128. Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. СПб, 1908.448 с.

129. Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914) / Под ред. Б. И. Есина. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 208 с.

130. Невяровская Е. В. Россия в период столыпинской реакции (19081912). Лекции.-М, 1951.-28 с.

131. Обухов В. М. Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период 1883-1915 гг. / В сб. Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Часть первая. М., 1927. - С. 1-159.

132. Общеземская организация помощи больным и раненым воинам на Дальнем Востоке. Кострома, 1904. - 10 с.

133. Общеземская организация. Вятский губернский уполномоченный. Доклад. Вятка, 1909. - 31 с.

134. Общеземская организация. Нижегородский уездный уполномоченный. Доклад ХЫП Очередному Нижегородскому Уездному Земскому Собранию. Н. Новгород, 1907. - 21 с.

135. Ольховский Е. Р. К истории «Черного передела» (1879-1881 гг.) / В сб. Общественное движение в пореформенной России. М.: Наука, 1965 -382 с.

136. Ольховский Е. Р. Российское земство и проблемы сельского хозяйства в конце XIX начале XX вв. / В сб. Проблемы социально-экономической и политической истории России. СПб. 1999. С. 259-265.

137. Особенности агарного строя России в период империализма. Материалы сессии Науч. совета по проблеме "Ист. предпосылки Великой Октябрьской соц. революции". Май 1960 г. / Отв. ред. С. М. Дубровский. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1962. - 352 с.

138. Островский А. В. Сельское хозяйство Европейского Севера России. 1861-1914 гг. СПб.: Нестор, 1998. - 354 с.

139. Островский И. В. Аграрная политика царизма в Сибири в период империализма. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. — 311 с.

140. Очерк развития и деятельности Сибирской железной дороги за время с 1900 по 1910 гг. Томск, 1912. - 166 с.

141. Очерки экономической деятельности земств. Сборник статей. -М, 1914-122 с.

142. Переселение на Дальний Восток в 1907 г. справочная книжка о переселении в области Амурскую и Приморскую. СПб: Издание Переселенческого Управления, 1907. — 178 с.

143. Переселенческое дело в 1908 году / Сост. Д. Флексор. СПб, 1908.- 132 с.

144. Першин П. Н. Аграрная эволюция в России. Кн. 1. М.: Наука, 1966.-488 с.

145. Пестржецкий Д. Заселение окраин. СПб, 1908. - 56 с.

146. Петрушев А. С. Марийская деревня в период империализма. -Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1974. 272 с.

147. Пирогов Н. Военно-врачебное дело и частная помощь на театре войны в Болгарии и в тылу действующей армии в 1877-1878 гг. СПб, 1879. -404 с.

148. Пирумова H. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. -М.: Наука, 1986. 270 с.

149. Пирумова H. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. — М.: Наука, 1977. 288 с.

150. Плотников И. Неурожаи в России. Их причины и меры борьбы с ними.-Пг., 1921.-26 с.

151. Покшишевский В. В. Заселение Сибири (историко-географический очерк). Иркутск: Областное гос. изд-во, 1951.-208 с.

152. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX в. Энциклопедия.-М. : РОССПЭН, 1996.-872 с.

153. Полнер Т. И. Жизненный путь князя Львова — Париж, 1926.

154. Проблемы социально-экономической и политической истории России /Сб. ст. памяти B.C. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб.: Апетейя, 1999 -574 с.

155. Пушкарева И. М. Г.Е. Львов / В сб. Россия на рубеже веков: исторические портреты-М.: Политиздат, 1991. С. 153-194.

156. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М.: Политиздат, 1991.-380 с.

157. Русов A.A. Краткая энциклопедия земского дела в его историческом развитии. Киев, 1914.-116 с.

158. Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии в 9-ти тт. СПб, 1910.

159. Рябов Н. П., Штейн М. Г. Очерки истории русского Дальнего Востока. XVIII начало XIX века. - Хабаровск, 1958 - 176 с.

160. Сибирская железная дорога в ее прошлом и настоящем. СПб, 1903.-451 с.

161. Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 289 с.

162. Сидельников С. М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 382 с.

163. Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы Столыпинской агарной реформы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - 600 с.

164. Слюнин Н. В. Современное положение нашего Дальнего Востока. -СПб, 1908.-96 с.

165. Современное положение переселенческого дела и его нужды. -СПб, 1907.-96 с.

166. Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. Л.: Наука, 1990. - 270 с.

167. Срединский С. Газетно-издательское дело. Основные вопросы газетного хозяйства. М., 1924. - 95 с.

168. Старков М. И. Амурское крестьянство накануне октября. Благовещенск: Амурское книжное издательство, 1962. - 88 с.

169. Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. -Л.: Наука, 1977.-272 с.

170. Труды государственного колонизационного научно-исследовательского института Т. 1. М.: Госколонит, 1924. - 414 с.

171. Трутовский В. К. Современное земство / Под ред. Б. Б. Веселов-ского.-Пг., 1914-450 с.

172. Турчанинов Н. Итоги переселенческого движения за время с 1896по 1909 гг. (включительно). СПб, 1910. - 86 с.

173. Холодов Н. Уссурийский край. Историко-географическое описание.-СПб, 1908.-88 с.

174. Череванин Ф. А. Влияние колебаний урожаев на сельское хозяйство в течение 40 лет 1883-1923 / В сб. Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Часть первая. - М., 1927. - С. 160-301.

175. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. Изд. 2-е переработ, и доп. М., Мысль, 1970. - 448 с.

176. Черменский Е. Д. Россия в период столыпинской реакции (19071912). Лекции. М, 1954. - 48 с.

177. Чернышев И. В. Сельское хозяйство довоенной России и СССР. -М: Гос. изд-во, 1926. 200 с.

178. Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг. М.: Наука, 1985 - 347 с.

179. Шацилло К. Ф. Формирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой русской революции (1901-1904гг). / Исторические записки 1976 - Т. 97. - С. 50-98.

180. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. -М.: Наука, 1991. — 232 с.

181. Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев: Облгиз, 1939. - 64 с.

182. Шульпин П. И. Нижегородское крестьянство в борьбе с царизмом и помещиками (1900-1917). Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1968.-228 с.

183. Юбилейный земский сборник. 1864-1914 / Под ред. Б. Б. Веселов-ского и 3. Г. Френкеля. СПб, 1914. - 490 с.

184. Ямзин И. Л. Список изданий Переселенческого Управления. -Пг., 1914.-142 с.

185. Ямзин И. Переселенческое движение в России с момента освобождения крестьян. Киев, 1912. - 204 с.

186. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ

187. Белявская Л. Б. Крах переселенческой политики царизма в период столыпинской аграрной реформы на Дальний Восток (1906-1914 гг) Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук. Томск, 1958. -14 с.

188. Воронежцев А. В. Саратовское земство накануне и в период первой российской революции (1900-1907 гг). Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук. Саратов, 1993. - 18 с.

189. Живодрова С. А. Пензенское земство (1900-1914). Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук. М, 1996. - 18 с.

190. Коротаева Т. В. Земства Среднего Поволжья в начале XX века (1900-1917 г.) Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук. Самара, 1994. - 19 с.

191. Масанова М. Д. Роль земства в становлении системы всеобщего обучения в России в пореформенный период (1864-1880 гг). Автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора, ист. наук. СПб., 1999. - 44 с.

192. Полосин С. Н. Социально-экономическая деятельность земских учреждений Пензенского края в 1865-1917 гг. (по материалам Пензенской губернии). Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук.-Пенза, 1999.-26 с. и к

193. ЧёрЦов М. С. Земство и власть в России. 1890-февраль 1917 (По материалам Самарской губернии) Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук. Самара, 1:993-- 19 с.

194. Шелохаев С. В. Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шилова. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. ист. наук-М., 1999.-23 с.