автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири, ХIХ - 20-е гг. ХХ вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Вдовин, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИСТОЧНИКОВОЙ БАЗЫ ПО ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ.

§1.1. Проблемы изучения истории археологических исследований

Приенисейской Сибири.

§ 1.2. Характеристика основных типов источников для изучения организации археологических исследований в Приенисейской Сибири.

ГЛАВА 2. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

§2.1. Предпосылки начала археологических исследований на территории

Приенисейской Сибири в XVI 1-ХVIII вв.

§ 2.2. Археологические исследования в первой половине XIX в.

ГЛАВА 3. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

§3.1. Организация археологических исследований во второй половине

XIX-начале XX в.

§ 3.2. Организация археологических исследований в 1914-1919 гг.

ГЛАВА 4. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ

СИБИРИ В 1920-Е ГГ.

Введение диссертации1998 год, автореферат по истории, Вдовин, Александр Сергеевич

История изучения любой науки необходима для выявления закономерностей, оценки накопленного материала, объединения имеющихся знаний по той или иной проблематике. Академик В.И.Вернадский отмечал, что «история науки не может являться безразличной для всякого исследователя. Натуралист и математик всегда должны знать прошлое своей науки, чтобы Понимать ее настоящее. Только этим путем возможна правильная и полная оценка того, что добывается современной наукой.

В сущности, - продолжая свою мысль, подчеркивает В.И.Вернадский, - мы имеем два критерия оценки научной истины. Один путь - философской критики, связанный с теорией познания, другой путь - путь исторической критики, связанный с историей науки»1. Поэтому очень важно извлечь уроки из опыта предшественников и наметить пути дальнейшего развития науки.

Сегодня наблюдается неуклонный рост интереса именно к проблемам истории науки. Слова В.И.Вернадского звучат сегодня особенно актуально. «При крутом переломе понятия и явлений происходящего, при массовом сознании новых представлений и искажений, неизбежно стремление связать их с прошлым. Часто это историческое изучение является единственной возможностью их быстрого проникновения в научную мысль и единственной формой критической оценки, позволяющей отличить ценное и постоянное в огромном материале этого рода, создаваемом человеческой мыслью. Значительная часть этого материала имеет преходящее значение и быстро исчезнет. Чем скорее можно это понять, тем быстрее будет движение нашей мысли, рост нового научного миропонимания. Такой отбор научного важного точнее и быстрее всего может быть произведен при историческом его изучении»2. Для исторической науки это особенно важно.

Историю науки можно оценивать по нескольким направлениям: историография, складывание важнейших научных направлений и идей, становление научных центров и научных школ, организация научной деятельности и др.

Естественно, любое из рассмотренных направлений должно стать предметом отдельного изучения, для получения целостной картины развития науки, не только в стране в целом, но и в отдельно взятом регионе. Одно из представленных направлений - организация археологических исследований в Приенисей-ской Сибири, рассматривается в данной работе.

Изучение организации археологических исследований в отечественной и региональной историографии только начинается, хотя история археологической науки в последние годы привлекает к себе внимание исследователей. Это в первую очередь связано с повышением уровня историографических работ, вовлечением в научный оборот разнообразных материалов, хранящихся в местных архивах и музеях. Наступило время перехода от накопления археологических источников к осмыслению полученных результатов. Еще предстоит провести большую работу по выяснению общих и особенных черт в становлении и развитии археологии, а это невозможно без развития историографических исследований.

Академик Б.А.Рыбаков отмечал, что «необходимо создать «историю археологической мысли», которая помогла бы яснее увидеть магистральные и тупиковые дороги, неосторожные увлечения, забытые теоретические находки, определить истинный результат старых споров, казавшихся неразрешимыми, но ставших ясными в результате новых открытий и новых размышлений»3.

История археологии как самостоятельное направление исследований получила свое развитие позднее других наук, только с 1960-х гг., когда появились работы А.А.Формозова, «составлявших чуть ли не всю историографию отечественной. археологии»4. Сегодня мы должны отметить, что в отечественной историографии история археологии - отдельное направление, имеющее определенную закономерность в развитии. Движение идет от работ обобщающего характера, раскрывающих поэтапное развитие археологии в целом, - к работам, конкретизирующим и освещающим проблемы изучения какой - либо одной проблематики или территории.

Исследования А.А Формозова, А.Д. Пряхина, В.Ф. Генинга 5 рассматривают общие тенденции и пути развития отечественной археологии на материалах центральных районов страны и бывших союзных республик, лишь в контексте с другими регионами используются в них сибирские материалы. Важно заметить, что написаны некоторые исследования с ярко выраженными идеологическими установками. В конечном счете, это дает основания рассматривать их лишь с критической точки зрения, что неоднократно отмечал в своих публикациях А.А.Формозов6.

Среди публикаций по историографии археологии Сибири следует выделить труды В.Е.Ларичева, А.И.Мартынова, В.И.Матющенко, М.А.Демина, Ю.Г.Белокобыльского, Е.А.Ковешниковой . Не обошли стороной историю археологической науки А.П.Деревянко, А.П.Окладников, Л.Р.Кызласов, М.Ф.Косарев, Г.И.Медведев и др8. Однако большинство работ сибирских исследователей по этой проблематике имеет прикладной характер. Они чаще всего подводят к современному состоянию конкретной научной проблемы. Пожалуй, и по сей день наиболее значительной работой обобщающего характера является монография В.Е.Ларичева «Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии»9. Следует согласиться с мнением В.И.Матющенко, высоко оценившего данную работу как удачно сочетающую два уровня исследования: эмпирический и теоретический10.

Все чаще мы видим, как авторы переходят от экскурса в историю той или иной археологической проблемы к рассмотрению истории событий на фоне широкой временной панорамы реальной жизни, взаимосвязи событий и явлений. Становится очевидным, что при рассмотрении событий «местного масштаба» возрастает их глубина и ответственность за их показ. Увеличивается круг участников событий, и, как следствие, возрастает значение исторической обстановки и вообще всяких внешних проявлений. И за успехами и победами открывается кропотливая работа десятков и сотен людей, без которых невозможна была бы наука.

Следует отметить, что историография археологии не просто становится объектом исследования, но постепенно превращается в учебную дисциплину во многих университетах, в том числе и сибирских. Это новый шаг в становлении историографии археологии как самостоятельной исторической дисциплины11. Включение в программу обучения исторических факультетов спецкурсов «Историография археологии Сибири» для студентов специализации «археология» в сибирских университетах не вызывает сомнений. Актуальность предмета

12 очевидна. Появились интересные учебные пособия . В этом направлении активно работают в университетах Кемерово (А.И.Мартынов, Л.Ю.Китова) и Омска (В.И.Матющенко, А.В.Жук) и др.

Традиционными стали научно-практические конференции, посвященные вопросам истории археологических исследований13.

В 1995-1996 гг. ИА РАН и ГИМ осуществили совместный проект по публикации работ советских археологов с 1917 г. под названием «Антология советской археологии»14.

Кроме того, история археологии находит место в изданиях предназначенных для широкого круга специалистов. Среди них отметим, в первую очередь, получившие широкое признание работы В.Е.Ларичева и А.А.Формозова15, а в последние годы - Г.С.Лебедева и Л.Д.Клейна16.

Работы по истории археологии часто появляются на страницах журнала «Российская археология», где для этой цели выделен специальный раздел «История науки».

Вышеназванные работы решали лишь одну из задач истории археологической науки - показали становление наиболее важных центров исследований, развитие основных идей, выделили этапы развития и наметили перспективы исследований. Но только в последние годы значительно возрос интерес к проблемам истории провинциальной археологии. Обращение к ее истокам связано с тем, что «проблема формирования основ региональных археологий - это отдельная исследовательская задача, без которой невозможно понять процесс

- 17 развития региональных археологии» .

Как показывает практика, изучение истории археологических исследований на территории Сибири - это широкое поле деятельности. Это в значительной степени актуально и для Приенисейской Сибири, где история изучения древних памятников насчитывает более двухсот лет.

Было время, когда правительство и местные власти способствовали разграблению и уничтожению памятников и одновременно боролись с этим. Достаточно вспомнить историю образования знаменитой Сибирской коллекции Петра I и его указы 1718 и 1721 гг. о собирании древностей. С одной стороны, эти указы положили начало процессу охраны археологических памятников, с другой - в угоду власти местные чиновники сами занимались раскопками памятников из любопытства или из-за корысти. Позднее увлекались древностями многие. Не случайно курганы раскапывали первый енисейский губернатор А.П.Степанов, вице-губернатор В.П.Урусов, управляющий отделом государственного банка И.Александров и др.

Интерес к древностям выражался не только в собирании и доставке найденных вещей, но и Петр I организовал первую научную экспедицию в Сибирь, под руководством Д.Г.Мессершмидта, которой в январе 1722 г. у с. Абакан-Перевозная (с. Краснотуранское) был раскопан «с научной целью» один из курганов и сделаны зарисовки его конструкции. Близ Красноярска экспедиция осмотрела Бирюсинскую писаницу, аур. Караульной обнаружила фигурку каменной рыбки. Так зародилась сибирская, да и российская археология18.

Последующие сибирские экспедиции XVIII - XIX вв. Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина, П.С.Палласа, В.В.Радлова, М.А.Кастрена уже не обходились без посещения Енисея и продолжили исследования древностей19.

В первой половине XIX в. происходит знакомство российской общественности с сибирскими древностями. Большую роль в этом сыграли: издатель

Г.И.Спасский, первый енисейский губернатор А.П.Степанов и минусинский окружной начальник Н.А.Костров.

Со второй половины XIX в. археологические памятники на Енисее становятся объектом пристального изучения ученых. И во многом заслуга здесь принадлежит как раз сибирским исследователям. В это время на Енисее работала целая плеяда талантливых и всесторонне одаренных личностей. В этом ряду смело можно назвать Н.А.Кострова, Н.М.Мартьянова, И.С.Боголюбского, Д.А.Клеменца, И.П.Кузнецова-Красноярского, А.В.Адрианова, И.Т.Савенкова, И.А.Лопатина, П.С.Проскурякова, А.П.Ермолаева, А.Я.Тугаринова и др.

Еще более интересен и поучителен период 1920-х гг., который в литературе называют «золотым десятилетием краеведения». Именно в этот период по всей стране, включая Сибирь, начинает возрастать интерес к прошлому и - что для нас особенно важно - к древнейшему прошлому края. Активно начинают действовать местные краеведные (краеведческие) организации во всех городах на Енисее. Открываются новые музеи, уже существующие получают новый импульс к жизни. В это время здесь работали Н.К.Ауэрбах, В.И.Громов, Г.П.Сосновский, В.Г.Карцов, В.П.Левашева, П.Е.Чернявский, Г.Мергарт, Д.С.Каргополов, А.С.Пожарский, А.Я.Тугаринов и др.

Если говорить о современном состоянии истории археологии Приенисейской Сибири, можно отметить работы Е.В.Акимовой, Э.Б.Вадецкой,

20

М.А.Дэвлет, Н.П.Макарова и др. , вместе с тем продолжается процесс накопления новых источников. Работы все чаще носят комплексный, междисциплинарный характер, и в этой связи возрастает необходимость в историографических работах.

Актуальность темы. Изучение истории организации археологических исследований в Приенисейской Сибири необходимо для понимания развития исторической науки и, в частности, археологии на рассматриваемой территории. «Важно не только то, что они {археологи - А.В.) нашли, но и то, какие цели ставили они при своих исследованиях, как их осуществляли»21.

На современном этапе развития исторической науки, в связи с региональ-ностью всей общественной жизни, исследователи все чаще обращаются к проблемам изучения отдельных территорий. Локально-исторические процессы становятся объектами самостоятельного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является сбор, анализ, систематизация и обобщение материалов по истории археологии Приенисей-ской Сибири.

Задачи поставленные автором заключаются в следующем: а) изложить и проанализировать развитие организации археологических исследований в Приенисейской Сибири; б) показать деятельность и роль провинциальных государственных, научных и общественных организаций в деле изучению археологии Приенисейской Сибири; в) оценить вклад провинциальных сибирских исследователей в археологическое изучение Приенисейской Сибири; г) определить перспективы и задачи изучения археологии Приенисейской Сибири.

Территориальные рамки исследования ограничены административными границами Енисейской губернии (1822-1925). В специальной географической литературе обозначенная территория называется Приенисейской Сибирью.

Хронологические рамки диссертации - с первых сведений об археологических памятниках Приенисейской Сибири (XVII в.) и до конца 20-х гг. XX в.

Нижняя хронологическая граница работы связана с первыми упоминаниями археологических памятников на территории Приенисейской Сибири в XVII в. и началом организации археологических исследований сибирскими учреждениями в XIX в. Конец 1920-х гг. - это время, когда начинается сворачивание археологических исследований сибирскими организациями, прервавшее на долгие годы естественный процесс развития археологии в регионе, в связи с централизацией научных исследований.

Источники. Источниковедческий материал оказался разнообразным и значительным по объему. Автором проведена обширная работа по выявлению документов, разрозненных по различным архивным фондам, их сравнению и обобщению. Поиски велись в архивохранилищах Санкт-Петербурга (Института истории материальной культуры (ИИМК), Государственного Эрмитажа (ГЭ), Москвы (Государственного исторического музея (ГИМ), Омска (Омского госуниверситета (ОГУ), Новосибирска (Института археологии и этнографии (ИА-иЭ) СО РАН и Государственного архива Новосибирской области (ГАНО), Томска (Томского госуниверситета (ТГУ), Красноярска (Государственного архива Красноярского края (ГАКК), Красноярского Центра хранения и изучения документов новейшей истории (КЦХИДНИ) и музея (ККМ), Абакана (Хакасского республиканского государственного архива (ХРГА), Минусинска (Минусинского филиала (МФ) ГАКК и музея (ММ), Канска (Канского филиала (МФ) ГАКК и музея (КМ), Ачинска (Ачинском филиала (АФ) ГАКК и музея (AM) и архив семьи Ауэрбах. Наиболее полно представлены красноярские материалы.

Методы. Для решения поставленных задач использованы методы анализа, формальной логики, сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический и системный подход как производная диалектического метода. В диссертации использован опыт авторов (Архипов Н.Д., 1973; Демин М.А., 1986; Клюев Н.А., 1987; Жук А.В., 1995), опубликовавших обобщающие работы по истории археологического изучения отдельных регионов России.

Научная новизна работы. Впервые произведено обобщение исследований по истории организации археологического изучения Приенисейской Сибири с XVII в. до конца 20-х гг. XX в. Работа в этом направлении активно проводится в последние годы в Западной Сибири (В.И.Матющенко, С.С.Тихонов, А.В.Жук)22.

В работе содержится анализ литературных и оригинальных архивных материалов по истории организации археологических исследований Приенисейской Сибири, с XVII в. до конца 20-х гг. XX в. В описание включены как опублинованные, так и малоизвестные и неопубликованные материалы. Предпринята попытка выделить этапы и периоды, основные направления в организации археологических исследований Приенисейской Сибири в рассматриваемый период. В работе освещены археологическая деятельность Минусинского, Красноярского, Абаканского музеев, СОРГО, Томского университета, школьного археологического кружка им. И.Т.Савенкова. Впервые рассматривается археологическая деятельность Ачинского, Канского, и Енисейского музеев, КОРГО, Общества врачей Енисейской губернии, Иркутской губернской ученой архивной комиссии. Показана роль отдельных ученых (Н.А.Кострова, Д.А.Клеменца, И.П.Кузнецова-Красноярского, Н.М.Мартьянова,

А.В.Адрианова, И.Т.Савенкова, И.А.Лопатина, П.С.Проскурнякова,

A.П.Ермолаева, А.Я.Тугаринова, И.С.Боголюбского, Н.К.Ауэрбаха,

B.И.Громова, Г.П.Сосновского, В.П.Карцова, П.Е.Чернявского, Г.Мергарта, Н.И.Анучина, А.С.Еленева и др.) в археологическом изучении Приенисейской Сибири.

Практическая значимость работы. Некоторые материалы использованы в

23

Енисейском энциклопедическом словаре» и «Енисейской энциклопедии». Работа может быть полезна для составления свода археологических памятников Красноярского края, кроме того, она может быть применена при написании биографического справочника историков, археологов и этнографов Сибири, для составления биографо-библиографических изданий, для создания музейных выставок, а так же, в спецкурсах «История охраны памятников истории и культуры», «Археология Сибири» и «Историография Сибири». Кроме того, данная работа может быть полезна в решении современных проблем организации археологических исследований.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации отражены в серии публикаций (14 наименований) и прошли апробацию в форме докладов на международных, российских и региональных конференциях в Омске (1995, 1997), Кемерово (1998), Томске (1995), Иркутске (1996), Красноярске (1995,1997, 1998).

Структура работы. Диссертация представлена в одном томе, который состоит из введения, четырех глав, заключения, а так же приложения, включающего в себя примечания, список использованных архивных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири, ХIХ - 20-е гг. ХХ вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предлагаемой работе представлены источники, историография, периодизация организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири. Рассмотрены материалы о деятельности различных центральных и сибирских организаций и учреждений, с акцентом на сибирские, появление, формирование развитие научного интереса к археологическим памятниками, вклад отдельных исследователей в их организацию. Названные вопросы позволяют представить историю организации археологических исследований как единый длительный исторический процесс.

Анализ истории организации археологических исследований позволяет сделать вывод, что тема актуальна и слабо изучена. В то же время, интерес ней получает свое дальнейшее развитие. В данной работе сделана попытка обобщения материалов по теме, определены основные направления и этапы развития организации археологических исследований.

В рассмотренном периоде XVII в.- 20-е гг. XX в. автором был показан процесс зарождения, становления и свертывания археологических исследований в Приенисейской Сибири, который проходил в тех же направлениях (государственное, ученое и общественное), как и в целом по России. Вероятно, для Приенисейской Сибири большее значение имело последнее - общественное. Однако в силу ряда причин наблюдаются и существенные отличия, например, в хронологии выделяемых периодов и этапов археологических исследований для Приенисейской Сибири. Археологические исследования Приенисейской Сибири в XIX - начале XX вв. являлись составной частью археологических исследований территории Сибири и России.

До 80-х гг. XIX в. археологические исследования проводились экспедициями, которые снаряжались преимущественно АН или другими центральными учреждениями. Такое положение соответствовало развитию науки в России. С конца XIX в. и до начала 30-х гг. XX в. большую роль в организации археологического изучения принимают сибирские организации и учреждения.

История организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири наглядно показывает, как политические и экономические условия влияют на организацию археологических исследований. Можно провести некоторые временные аналогии. К примеру, в 1880-1900-е гг. и в 1950-1980-е гг. в связи с бурным экономическим освоением Сибири наблюдается подъем и в археологических исследованиях края. В первом случае средства выделялись заинтересованными в изучении Сибири организациями и частными лицами, во втором случае, исследования финансировались самим государством. Спад экономической активности в стране (10-е, 40-е, 90-е гг. XX в.) приводит и к снижению активности в проведении археологических исследований в регионе и перемещению инициативы таких исследований на места.

К сожалению, опыт предыдущих поколений не всегда использовался. Так, при строительстве Сибирская, Ачинск-Минусинск ж.д. в конце XIX- начале XX в. археологические исследования носили эпизодический характер, в 1950-х гг. на ж.д. Абакан-Тайшет проводятся спасательные работы, а в зоне строительства ж.д. Ачинск-Лесосибирск вообще археологических изысканий не проводилось. Очень похожая ситуация сложилась в начале XX в. (переселенческая политика) и в 1950-1960 гг.(освоение целинных земель). В обоих случаях археологические памятники не брались в расчет, с единственной разницей, что в начале века на эту проблему обратили внимание сибирские исследователи (А.В.Адрианов, Д.А.Клеменц), а в 50-60 гг. мы этого не наблюдаем. Вероятно, грандиозное гидростроительство в Сибири сосредоточило внимание археологов на памятниках в зоне затопления. В промышленном строительстве наблюдается подобная картина, проводятся раскопки в зоне строительства КРАЗа (г. Красноярск) в 1950-е гг., практически нет сведений об исследованиях в правобережной части г. Красноярска в 1940-1960-е гг. (имеются лишь единичные находки). При расширении городов археологические работы проводились в

1940-1960 гг. только в окрестностях Абакана и Минусинска и только в последние годы заметны сдвиги в этом направлении.

Изменения политической ситуации в стране (1917-1920, 1930-е, 1941-1945, 1991-1993) сводили к минимуму связи с центром, что привело, на некоторое время, к снижению количества археологических экспедиций, пока инициатива не перешла к местным организациям.

Нестабильность организации археологический исследований во многом зависит от существующей правовой базы, до сих пор не сформировавшей окончательного статуса памятника археологии. Для Сибири, в связи со слабой правовой базой в XIX - начале XX вв., а также отсутствием научных учреждений, вузов, низкого образовательного уровня населения и огромной территории, характерен процесс массового разрушения археологических памятников. Принимаемые законы (1889, 1924, 1974) уже через несколько лет переставали работать, т.к. контроль со стороны государства ослабевал и, как следствие, начиналось бесконтрольное уничтожение памятников.

Таким образом, становится понятной необходимость изменение правовой основы археологических исследований в стране, без которой невозможен процесс охраны памятников. Следует контроль за исполнением законов по охране археологических памятников передать местным органам власти (Археологические службы), привлекать к этой работе сотрудников музеев, вузов, создавая на местах своеобразные филиалы (с квалифицированными специалистами, а не чиновниками). Попытки осуществить охрану памятников местными силами предпринимались несколько раз, начиная с XIX в. (АК при ЗСОРГО и ИИС, Д.А. Клеменц, ОИС), но этот процесс остался незавершенным.

Кроме того, сибирские организации на протяжении всего периода пытались добиться от центра права на организацию, изучение и охрану памятников археологии, но как правило не находили поддержки со стороны государственных органов, что приводило к бесконтрольному уничтожению значительного количества археологических памятников. Отсутствие поддержки со стороны

Центра и, как следствие, недостаток средств на организацию археологических исследований приводили, с одной стороны, к проведению исследований в ограниченных масштабах, а с другой - к оттоку научных кадров из Сибири и слабому росту местных научных кадров. Были периоды, когда на территории огромного региона не было ни одного исследователя древностей. Появление в разные годы небольших групп исследователей было не правилом, а чаще всего исключением из правил, т.к. они работали вопреки складывающейся в тот период ситуации. Можно привести пример с А.В.Адриановым, который долгое время добивался официального разрешения от ИАК на проведение исследований, или деятельность Н.К.Ауэрбаха, В.И.Громова и Г.П.Сосновского, которые проводили свои изыскания на собственные средства.

Рассмотрев историю организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири за период 1800-1920-е гг., мы можем говорить, что многие проблемы, связанные с развитием археологии сегодня, уходят своими корням в прошлое. Опыт предшественников дает нам основание говорить о том, что следующие их предложения и начинания могут быть реализованы в наши дни:

1. Создание ассоциации археологов, работающих на территории Приенисейской Сибири (Г. Мергарт). Прототип такой организации в Красноярске уже существует с 1994 г. - Красноярский археологический клуб, который объединяет специалистов (археологов, этнографов, геологов, палеонтологов, антропологов и т.д.), студентов, интересующихся древнейшим прошлым края.

2. Ведение на местах (желательно при музеях или отделах культуры) штатной единицы археолога, производящего наблюдение за состоянием археологических памятников района (с этими предложениями выступали Н.А.Костров, И.С.Боголюбский, Г.Мергарт). И сегодня эта идея остается не реализованной. В большинстве музеев на территории Приенисейской Сибири, даже в старых (Ачинск, Канск, Енисейск), нет штатных археологов, нет их и во всех отделах культуры.

3. Пришло время говорить о самостоятельной организации или структуре, связанной с охраной археологических памятников. Вероятно, следует решать вопрос об организации Археологической службы на территории края.

4. Слабо поставлена в крае музеефикация археологических памятников, которая могла бы привлечь туристов, школьников, способствовала бы распространению археологических знаний и конкретно бы решала вопросы охраны памятников. Эту работу начали проводить на территории Приенисейской Сибири в 1920-е гг. (П.Е.Чернявский). Активно эта работа проводится в Кемеровской области.(«Кузнецкая крепость» и «Томская писаница») и Республике Хакасия.

5. Составление библиографии археологии Приенисейской Сибири (эта работа начата еще в конце XIX в.).

6. Создание на территории Приенисейской Сибири научного журнала или периодического научного сборника по проблемам археологии. Подобные издания существовали в конце XIX - начале XX вв. («Сибирский архив», «Сибирские записки» и т.д.). Это в полной мере может быть отнесено к ко всей исторической науке на территории края. Соседние регионы (Томск, Омск, Иркутск и т.д.) давно имеют подобные издания

7. По-прежнему остро стоит вопрос пропаганды археологических знаний, которые должны способствовать формированию правильного отношения к памятникам древности и вообще памятникам старины. Вероятно, назрела острая необходимость в проведении мероприятий, связанных с вопросами охраны памятников. Наряду с экологическим образованием необходимо введение в учебные программы школ и вузов охраны памятников истории и культуры. Подобная работа была начата в 1920-е гг. (Н.К.Ауэрбах, Г.П.Сосновский). Это будет возможным при условии законодательного оформления.

Список научной литературыВдовин, Александр Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Абрамова З.А. М.П. Грязнов и енисейский палеолит // Северная Азия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. СПб., 1992. С.30-32.

2. Адаменко С.В. Влияние политической ссылки XIX века на развитие музейного дела в Сибири // Культурное наследие Азиатской России. Тобольск, 1997. С.54-55.

3. Адлер Б.Я. Экспорт госторга и его значение в деле изучения и быта // Советская Азия. 1930. № 3-4. С.219-220.

4. Адрианов А.В. Курганография Сибири (Обращение ко всем любителям старины и изучения края) // Приложение к газете «Сибирская газета». 1884. 14 мая.

5. Адрианов А.В. Наставление к собиранию материала для археологической карты Енисейской губернии акцизным разъездным надсмотрщикам. Красноярск, 1902. 10 с.

6. Адрианов А.В. Очерки Минусинского края. Томск, 1904. 62 с.

7. Адрианов А.В. Отчет по обследованию в Минусинском крае летом 1907г. //Изв.РКИСВА. № 8. СПб., 1908. С.37-46.

8. Адрианов А.В. Отчет о поездке летом 1911 г. // Изв.РКИСВА. Сер.2. № 1, СПб., 1912. С. 105-111.

9. Азадовский М. Н.К.Ауэрбах // Советская Азия. Кн. 1-2. М., 1931. С. 293

10. Акимова Е.В. Н.К.Ауэрбах. Материалы к биографии // Палеоэтнология Сибири. Иркутск, 1990. С. 10-14.

11. Акимова Е.В. Неопубликованные коллекции Афонтовой горы // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.1. Красноярск, 1992. С. 59-64.

12. Акимова Е.В. Палеолит Красноярского археологического района. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск, 1993. 16 с.

13. Акимова Е.В. К истории изучения палеолита Красноярска // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1994. С.7-11.

14. Акимова Е.В. Из истории Красноярской археологии (1919-1920-е гг.) // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1995. С. 4-8.

15. Акиньшин А., Ласунский О. «Дело краеведов» Центрального Черноземья // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1. М., 1990. С. 56-66.

16. Антология советской археологии .Т. 1-3. М., 1995-1996.

17. Анучин В.И. Археологические исследования в Енисейской губернии // Отчет ИАК за 1903 год. С.131-132.

18. Археологические экспедиции 1919-1956 гг. Указатель. М., 1962. 264 с.

19. Археология и этнография юга Восточной Сибири. Библиографический указатель. Иркутск, 1982. 54 с.

20. Архипов Н.Д. Археологические исследования Б. Э. Петри в Прибайкалье // СА.№ 2. 1986. С.273-277.

21. Архипов Н.Д. История становления и развития археологической науки в Прибайкалье (XVIII в. 1940 г.) Автореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск, 1973.17 с.

22. Арциховский А.В. Археология // Очерки по истории исторической науки в СССР. Ч. 1. М., 1963. С.525-535.

23. Асачаков ВА Из истории научных исследований в Хакасии // Вопросы истории и культуры Южной Сибири. Абакан, 1991. С. 113-126.

24. Астахов СА. М.П. Грязнов как организатор крупных новостроечных экспедиций в Сибири // Северная Азия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. СПб., 1992. С. 10-12.

25. Ауэрбах Н.К. К исторической археологии низовьев Енисея // ЭБ ВСОРГО. 1923. № 4. С.14-16.

26. Ауэрбах Н.К. Первый период археологической деятельности И.Т.Савенкова // Ежегодник Государственного музея им. Н.М.Мартьянова. Т.VI. 1928 а. С. 163-185.

27. Ауэрбах Н.К. Археологические исследования на Енисее // Жизнь Сибири. №9-10. Новосибирск, 1928 б. С. 12-14.

28. Ауэрбах К.Н., Буровский А.М. Н.К. Ауэрбах археолог, интеллигент // Проблемы истории отечественной археологии. Тезисы докладов конференции (11-13 декабря 1990 г.). СПб., 1993. С.80-81.

29. Ауэрбах К.Н., Вдовин А.С., Гуляева Н.П., Макаров Н.П. Н.К.Ауэрбах. Первый период научной деятельности (1918-1923 гг.) в печати.

30. Ауэрбах К.Н., Вдовин А.С., Гуляева Н.П., Макаров Н.П., Оводов Н.Д. К столетию В. И. Громова (материалы к биографии) // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1997. С.4-7.

31. Ауэрбах Н.К., Сосновский Г.П. Остатки древней культуры человека в Сибири // Жизнь Сибири. № 5-6 (21-22). 1924, Новониколаевск. С. 199-220.

32. Ауэрбах Н.К., Сосновский Г.П. Экскурсии в прошлое человечества // Сибирский педагогический журнал. № 5. Новониколаевск, 1925. С.40-47.

33. Ауэрбах Н.К. Сосновский Г.П. Экскурсии в прошлое человечества // Просвещение Сибири. № 7. 1926, Новосибирск. С.72-79.

34. Ауэрбах Н.К. Сосновский Г.П. Доисторические богатства Сибири, их охрана и изучение // Первый краевой научно- исследовательский съезд. Т.5. Новосибирск, 1928. С.221-225.

35. Ауэрбах. Н.К, Черемных. Г.И. Состояние музейного дела в Сибирском крае // Сибиреведение. № 8-10. 1928. С.9-11.

36. Беленицкий A.M., Пшеницина М.Н. Основные этапы жизни и научной деятельности Михаила Петровича Грязнова (1902-1964) // Северная Евразия от древности до средневековья. СПб., 1992. С.5-9.

37. Белова Н.А., Васильева Р.В. Материалы рукописного архива ЛОНА АН СССР как источник изучения музейного строительства на территории Сибири // Проблемы археологии, этнографии, истории и краеведения Приенисейского края. Красноярск, 1992. Т.1. С.34.

38. Белозерова И.В. Музейная деятельность В.А.Городцова // Наследие

39. B.А.Городцова и проблемы современной археологии. М.: Наука, 1988. С. 14-26. Белокобыльский Ю.Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири.

40. Новосибирск: Наука, 1986. 168 с.

41. Берлинских В.А. Археология и кладоискательство в Вятском крае XIX века (по материалам Вятского статистического комитета) // РА. 1992. № 2. С 188-194.

42. Бердников Л.П. Вся красноярская власть. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. 320 с.

43. Бердников Л.П. Кланяйтесь халам библиотечным. Красноярск: Кн. изд-во, 1995.176 с.

44. Березовская Л.Ю. Фотографии древностей Минусинского и Красноярского музеев в собрании фотоархива ЛОНА АН СССР // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.1. Красноярск, 1992.1. C. 36-37.

45. Березовский А. Об увеличении экспорта // Советское краеведение. № 1-2. 1930. С.27-30.

46. Бобров В.В. С.А.Теплоухов и некоторые проблемы современной археологии // Методология и историография археологии Сибири. Кемерово, 1994. С. 69-79.

47. Боголюбский И.С. Краткий очерк Амурского края. СПб., 1876. 30 с.

48. Боголюбский И.С. Очерки Амурского края, южной части Приморской области и острова Сахалин. СПб., 1876. 96 с.

49. Боголюбский И.С. Пещеры близ р. Бирюса // ИВСОРГО. 1881. Т. 12. №2-3. С.13-15.

50. Боголюбский И.С. Исследования древностей Минусинского округа Енисейской губернии и верховья р. Енисей в 1881 и 1882 гг. // ИВСОРГО. 1882. Т. 13. №3. С.13-15.

51. Боголюбский И.С. Описание рисунков альбома древностей Минусинского округа, хранящихся в Минусинском музее. СПб., 1884. 24 с.

52. Боголюбский И.С. Краткий очерк народов Амурского края. СПб., 1890а. 28с.

53. Боголюбский И.С. Исследования древностей Красноярского и Минусинского округов в 1881-82-83 гг. С.Пб., 1890 б. 32 с.

54. Большаков В.Н. Из истории Обь-Енисейского водного пути // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т. 2, Красноярск, 1992. С. 109-110.

55. Борисенко А.Ю. Роль немецких исследователей в создании музейных коллекций сибирских древностей // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово, 1995. С. 118-119.

56. Борисенко А.Ю., Гоппе К.Е., Худяков Ю.С. Вклад немецких ученных XVIII-XIX вв. и формирование музейных коллекций сибирских древностей // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1995. С.9-108.

57. Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Археологические и этнографические материалы о енисейских кыргызах в трудах немецких ученых XVIII-XIX вв. // Интеграция археологических и этнографических исследований. 4.1. Новосибирск; Омск, 1996. С. 103-107.

58. Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Из истории одной из первых российских коллекций археологических находок с территории Рудного Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997 а. С.24-27.

59. Ботникова Т.Ф. Вопросы школьного краеведения в омских периодических изданиях в 1920-х гг. // Областная научно-практическая конференция, посвященная 275-летию г. Омска. Омск, 1991. С. 133-137.

60. Бродянский Д.Л. К публикации научного наследия В.К.Арсеньева // Исторический опыт освоение восточных районов России. Владивосток, 1993. С. 101-102.

61. Будылина М. Григорий Иванович Спасский (К 75-летию со дня смерти) // Изв. Гос. ГО. Т.71. Вып. 8. М.; Л., 1939. С. 1238-1241.

62. Буровский А.М. Николай Константинович Ауэрбах (1892-1930). Наследие научное и социальное // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.1. Красноярск, 1992. С.4-8.

63. Бутанаев В.Я Хакасские народные названия исторических памятников // Вопросы древней истории Южной Сибири. Абакан, 1984.

64. Вадецкая Э.Б. Древние идолы Енисея. Новосибирск: Наука, 1967. 111 с.

65. Вадецкая Э.Б. Роль бугравщйков и мифы о «могильном золоте» // С А. №1. 1971. С.208-211.

66. Вадецкая Э.Б. К истории археологического изучения Минусинской котловины // ИЛАИ. Вып. VI. Кемерово, 1973. С.91-159.

67. Вадецкая Э.Б. Неизученное наследие И.Т.Савенкова // Проблемы исследования каменного века Евразии. К 100-летию открытия палеолита на Енисее. Красноярск, 1984. С. 190-193.

68. Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея . Л.: Наука, 1986. 176 с.

69. Вадецкая Э.Б. Общественное значение музейных коллекций // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск: изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С. 59-61.

70. Вадецкая Э.Б. Кара-Курген, Узун-Оба, Салбык, Большой Новоселовский (версии о курганах вождей тагарских племен) // Элитные курганы степей Евразии в скифо-сарматскую эпоху. СПб., 1994. С.62-69.

71. Вдовин А.С, Макаров Н.П. Археологические карты И. Т. Савенкова // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1997. С. 34-36.

72. Вдовин А.С. Горный инженер Боголюбский И.С. и археология в печати.

73. Вдовин А.С. Иркутская ученая архивная комиссия и Енисейская губерния -в печати.

74. Вдовин А.С. К истории одной археологической находки в Красноярском округе Енисейской губернии в 1894 году в печати.

75. Вдовин А.С., Щербаковой Н.П. Из истории исследования Афонтовой горы (1923-1926 гг.) в печати.

76. Венгеров С. А. Русские книги. Вып. 21. СПб., 1898. С.33-34.

77. Венгеров С.А. Критико- биографический словарь. Т. 4. Отд. 1-2, СПб., 1895. С. 163-164.

78. Вехи жизни Н.К.Ауэрбаха // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.1. Красноярск, 1992. С.3-4.

79. Виноградов Ю.А. О становлении античной археологии в России // Традиции российской археологии. СПб., 1996. С.24-27.

80. Вистингаузен В.К Памятник тюркской рунической письменности Ак-Юс // Этнография Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 1998. С.230-231.

81. Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии (У истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии. 20-первая половина 30-х годов). Киев: Наукова думка, 1982. 226 с.

82. Гольберт В.В., Генералов А.Г., Савельев Н.А. Г. Мергарт и сибирская археология // Проблемы антропологии и археологии каменного века Евразии. Иркутск, 1987. С.70-73.

83. Гомаюнов С.А. Местная история: проблемы методологии // ВИ. 1996. №9. С.158-163.

84. Городцов В.А. К итогам археологических трудов в СССР за 10 лет // Труды секции археологии Института археологии и искусствоведения М., 1928. С.5-11.

85. Готлиб А.И., Бутанаев В.Я. Историческая основа хакасского фольклора о крепостных сооружений све // Памятники кыргызской культуры в Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990. С.132-145.

86. Григорьев В.Ю. Речь произнесенная в публичном заседании Красноярского Подотдела Императорского Русского Географическое общество 27-го марта 1911 года. Красноярск, 1911. 23 с.

87. Грязное М.П. С.А. Теплоухов и его роль в истории сибирской археологии // Источники и историография: Археология и история. Омск: Изд-во ОГУ, 1988. С.69-75.

88. Грязное М.П., Шнейдер Е.Р. Древние изваяния Минусинских степей // Материалы по этнографии. Т. 4. Вып. 2. 1929. С.63-93.

89. Гуревич Д.М. Татищев и русская археологическая наука // СА. Т. XXVI. 1956. С.156-158.

90. Двадцатилетие Красноярского Городского музея (1889-1914). Красноярск, 1915.168 с.

91. Демин М.А. Коренные народы Сибири в ранней русской историографии. СПб.; Барнаул: Изд-во Барнаульского пед. ун-та, 1995. 196 с.

92. Демин М.А. Древняя история Сибири в литературных памятниках XVII в. // Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул, 1996. С. 104-106.

93. Демин М.А. Сибирские древности в чертежных книгах С.У.Ремезова // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1997. С. 47-49.

94. Деревянко А.П., Холюшкин Ю.П. Некоторые подходы к изучению закономерностей развития археологии Северной Азии // Методология и методика археологических реконструкций. Новосибирск: Наука, 1994. С. 18-24.

95. Деревянко О.А. В.В.Радлов как археолог и этнограф Сибири // Методические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, 1981. С.34-37.

96. Древности. Труды ИМАО. Т. XI. Вып. I. М., 1886. С. 13-19.

97. Дуловские чтения 1997 года.: (Секция археологии и этнографии). Иркутск, 1997.176 с.

98. Дэвлет М.А. Д.А.Клеменц как археолог // СА. 1963. № 4. С.3-9.

99. Дэвлет М.А. Очерк комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций Минусинского музея (1877-1917) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. 5. М., 1963. С.327-372.

100. Дэвлет М.А. К истории исследования памятников тагарской культуры // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. Кемерово, 1976. С.23-26.

101. Дэвлет М.А. К столетию Минусинского музея // СА. 1977. № 1. С.305-309.

102. Дэвлет М.А. И.Т.Савенков как исследователей петроглифов Енисея 11 Проблемы исследования каменного века Евразии. К 100-летию открытия палеолита на Енисее. Красноярск, 1984. С. 193-195.

103. Дэвлет М.А. К истории исследования петроглифов Енисея // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1985. С. 88-99.

104. Дэвлет М.А. К истории изучения петроглифов Енисея (начало-третья четверть XIX в. // Скифо-сибирский мир. История и идеология. Новосибирск: Наука, 1987. С.80-82.

105. Дэвлет М.А. Иван Савенков // ВИ. № 1.1987. С. 180-184.

106. Дэвлет М.А. И.Т.Савенков как исследователей петроглифов Енисея // СА. 1989. №З.С.241-253.

107. Дэвлет М.А. Адрианов А.В. и изучение петроглифов Тувы и Западных Саян // История археологических исследований Сибири. Омск: изд-во ОГУ, 1990. С.41-64.

108. Дэвлет М.А. Адрианов А.В. Материалы к биографии // Вопросы истории археологических исследований Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1992. С.93-103.

109. Дэвлет М.А. О последней археологической экспедиции А.В. Адрианова (1915-1916 гг.) // Методология и историография археологии Сибири. Кемерово, 1994. С.80-90.

110. Дэвлет М.А. Первые экспедиции (к 75-летию со дня смерти А.В.Адрианова) Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Гряз-нова. Ч. 1. Омск, 1995. С.30-34.

111. Дэвлет М.А. В «Сердце Сибири» // Археология Сибири: историография и источники. Омск: изд-во ОГУ, 1996. С.4-55.

112. Дэвлет М.А. В Минусинсой ссылке (К 75-летию со дня кончины А.В.Адрианова) // Археология Сибири: историография и источники. Омск: изд-во ОГУ, 1996. С.56-65.

113. Дэвлет М.А. Петроглифы Енисея. М., 1996. 250 с.

114. Дэвлет М.А. А.В.Адрианов об Иркутске // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск: изд-во ОГУ, 1997. С.49-53.

115. Еленев А.С. О Бирюсинских и Караулинских пещерах // Приложение к памятной книге Енисейской губернии. 1890.

116. Еленев А.С. Раскопки близ устья р. Бирюсы в Красноярском округе // ИВСОРГО. Т. XXIII. № 2. 1892.

117. Еленев А.С. Сообщение о Бирюсинских пещерах // ИВСОРГО. Т. XXIII. № 2. 1892

118. Еленев А.С. Сообщение о Бирюсинских пещерах за 1888 г // ИВСОРГО. Т. XXV. № 2-3. 1894.

119. Еленев А.С. Заметка к археологии окрестностей г. Иркутска // ИВСОРГО. Т. XXV. № 1. 1894.

120. Енисейский общественный местный музей. Отчет о деятельности музея с 1 октября 1883 года по 1 октября 1908 года и краткий перечень коллекций музея. Красноярск, 1909, 70 с.

121. Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск, 1998. 736 с.

122. Ермолаев А.П. К археологии окрестностей г. Канска, Енисейской губернии // Сибирский архив. 1912. № 4. С. 237-243.

123. Ермолаев А.П. О тунгусах в Красноярском уезде Енисейской губернии // Сибирский архив. Иркутск. 1912. № 8. С.659.

124. Ермолаев А.П. Свадебные наговоры дружки в ангарской деревне // Сибирский архив. Иркутск. 1912. № 8. С.585-594.

125. Ермолаев А.П. Ишимская коллекция. Описание коллекций Красноярского музея. Отдел археологический. Вып. I. Красноярск, 1914.

126. Жук А.В. Отсутствие археологического интереса в средневековой культуре (на примере Западной Сибири) // История археологических исследований Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1990. С .32-41.

127. Жук А.В. Василий Алексеевич Городцов и первые годы его научной деятельности // Вопросы истории археологических исследований Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1992. С.24-36.

128. Жук А.В. Батени под лопатой С.А.Теплоухова: Археологический микрорайон ? // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1994. С. 29-33.

129. Жук А.В. Василий Алексеевич Городцов и первые годы его научной деятельности // Археология Сибири: историография. Омск: Изд-во ОГУ, 1995. 4.1. С.25-43.

130. Жук А.В. Археологи Русского музея в Сибири: 1920-е годы // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. 4.1. Омск, 1995. С.35-38.

131. Жук А.В. Организация археологических исследований в Западной Сибири. 1860-1920-е годы. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Барнаул, 1995.18 с.

132. Жук А.В. Западносибирский отдел Русского географического общества (1877-1928) // Археология Сибири: историография и источники. Омск: Изд-во ОГУ, 1996. С.66-79.

133. Завтухина М.П. К вопросу о времени и месте формирования Сибирской коллекции Петра I // Культура и искусства петровского времени. Публикация и исследования. JL: изд-во ГЭ, 1977. С.64-68.

134. Заика А.А., Вдовин А.С., Макаров Н.П. Новые данные об исследовании петроглифов р. Маны в начале XX века // Международная конференция по первобытному искусству. Кемерово, 1998. С. 100-101.

135. Зайцев Н.А. О пребывании М. П. Грязнова в Кирове в 1934-1937 гг. // Северная Азия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. СПб., 1992. С.9-10.

136. Изваяние и изображения животных Минусинского края (из письма г. Мартьянова)" //ИВСОРГО. 1881. Т. XII. № 4-5. С.75.

137. Кастрен М.А. Путешествие Александра Кастрена по Лапландии, северной России и Сибири // Магазин землеведения и путешествий. Т.6. 4.2. М.,1860. С.393.

138. Карцов В.Г. Материалы к археологии Красноярского района. Описание коллекций и материалов музея. Отдел археологический. Красноярск, 1929. 56 с.

139. Катанов Н.Ф. Отчет о поездке, совершенной с 15 мая по 1 сентября 1896 г. в Минусинский округ Енисейской губернии // Уч. зап. Казанского у-та. 1897. Т. 64. Кн. III. С.1-50; Т. V-VI. С. 1-53.

140. Катанов Н.Ф. Отчет о поездке, совершенной с 15 мая по 1 сентября, 1896 г. в Минусинский округ Енисейской губернии. Казань, 1897. 104 с.

141. Китова Л.Ю. Деятельность Н. К. Ауэрбаха в Обществе изучении Сибири // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т. 1. Красноярск, 1992. С. 12-14.

142. Китова Л.Ю. Изучение археологии Сибири эпохи палеометалла в 1920-1930-е годы. Автореф. дис .канд. ист. наук. Кемерово, 1993. 22 с.

143. Китова Л.Ю. Из истории развития краеведения в Сибири в 1920-1930 годы // Современные проблемы исторического краеведения: (К 375-летию Кузнецка и 50-летию Кемеровской области). Кемерово, 1993. С.68-70.

144. Китова Л.Ю. Эволюционно-этнологические концепции С.А.Теплоухова // Методология и историография археологии Сибири. Кемерово, 1994. С.57-68.

145. Китова Л.Ю. Программа работы спецсеминара «Историография археологии Сибири» // Археология в вузе и школе. Новосибирск, 1995. С. 10 -11.

146. Китова Л.Ю. К вопросу о вкладе Г.Мергарта в изучение сибирской археологии палеометалла // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Ч. 1. Омск, 1995. С.44-48.

147. Китова Л.Ю. В.П.Левашева как археолог Сибири // Археология Сибири: историография и источники. Омск: Изд-во ОГУ, 1996. С.96-104.

148. Китова Л.Ю. К вопросу о роли краеведческих учреждений и организаций Сибири в изучении и сохранении культурного наследия в 1920-е годы // Проблемы охраны и использования историко-культурного наследия Сибири. Кемерово, 1996. С. 169-177.

149. Клейн Л.С. Феномен советской археологии. СПб.: изд-во Фарн, 1993. 128 с.

150. Клейн Л.С. Парадигмы и периоды в истории отечественной археологии // Санкт-Петербург и отечественная археология. СПб., 1995. С.173-175.

151. Клюев Н.А. Развитие исследований в области археологии первобытного общества на юге Дальнего Востока СССР (2-ая половина XIX в.-80-е гг. XX в. Автореф. дис.канд. ист. наук. Владивосток, 1987. 18 с.

152. Клюев Н.А. Археология первобытного общества Приморья и Приамурья: (История идей и концепций) // Очерки первобытной археологии Дальнего Востока. М.: Наука, 1994. С.55-85.

153. Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея. Томск, 1886. 185 с.

154. Клеменц Д.А. Местные музеи и их значение в провинциальной жизни, Публ. лекция, читанная в Кяхте 8 октября 1892 г. (Отд. оттиск.). 7 с.

155. Клеменц Д.А. Северо-азиатские рунические письмена и чтение их. Иркутск, 1895. 30 с.

156. Клеменц Д.А. К переселенческому вопросу // Сибирские вопросы. № 3. СПб., 1910. С. 14-15.

157. Корнилов И.П. Воспоминания о Восточной Сибири. Город Ачинск и поездка в 1848 г. на Божьи озера // Магазин землеведения и путешествий. Т. 3. М., 1854. С.605-658.

158. Корнилов JI.JI. Из истории организации науки в дореволюционной Сибири // Вопросы истории и методологии науки. Омск: Изд-во ОГУ, 1971. С.3-30.

159. Костров Н.А. Заметка о курганах южной части Енисейской губернии // Москвитянин. 1851. Ч. 3. №9-10 (май). Кн. 1 -2. С. 1 -12.

160. Костров Н.А. Из Красноярска // Москвитянин. Ч. 3. № 11. Кн. 1. 1851. С.234.; Ч. 4. № 15. Кн. 1. С.230-231.

161. Костров Н.А. Город Минусинск // Зап. СОРГО. 1856. Кн. 2. С. 10-15.

162. Костров Н.А. Тесинские пещеры // Енисейскиее губернские ведомости. 1859. №43.

163. Костров Н.А. Список каменных изваяний, находящихся в Минусинском округе Енисейской 1убернии // Зап. СОИРГО. 1864. Кн. 7. С.77-83.

164. Костров Н.А. Очерки быта минусинских татар // Труды IV АС России. Т. I. Казань, 1884. С.228.

165. Козлов В.П. Колумбы российских древностей. М: Наука, 1981. 168 с.

166. Кызласов JI.P. Начало сибирской археологии // Историко-археологический сборник. М., 1962. С.42-56.

167. Кызласов Л.Р. Письменные известия о городах Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1993. 134 с.

168. Кызласов Л.Р. С.В. Киселев учитель учителей // РА.№ 4. 1995. С. 162-165.

169. Кызласов Л.Р., Леонтьев Н.В. Народные рисунки хакасов. М., 1980. 176 с.

170. Кытманов А. Краткий отчет по Енисейскому местному музею за 1896 г. // Отчет ВСОРГО за 1896 год. Иркутск, 1897. С.92-96.

171. Каргаполов Д.С. Пещеры близ Ачинска (Письмо из Ачинска от 6 октября 1888 г.) // ИВСОРГО. 1889. т. 20. № 1 -2. С. 34.

172. Кон Ф.Я. Исторический очерк Минусинского местного музея за 25 лет (1877-1902 гг.) Казань, 1902. 20 с.

173. Киселев С.В. Материалы археологической экспедиции в Минусинский край в 1928 г. // Ежегодник Гос. Музея Им. Н.М.Мартьянова. Минусинск, 1929. Т.6. Вып. 2. 162 с.

174. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. 643 с.

175. Козлов В.П. Колумбы российских древностей. М.: Наука, 1981.168 с.

176. Коников Б.А. В. П. Левашева археолог Омского краеведческого музея // Областная научно-практическая конференция, посвященная 275-летию г. Омска. Омск, 1991. С. 112-114.

177. Константинов М.В. Исследователи древнего Забайкалья. Чита, 1992. 52 с.

178. Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. Улан-Удэ; Чита, 1994. 180 с.

179. Константинов М.В. «Для пользы и удовольствия будущих археологов» (Из истории науки о древностях) // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1998. С. 147-151.

180. Косарев М.В. Сибирская археология: открытия, проблемы, перспективы // Культурное наследие Азиатской России. Тобольск, 1997. С. 15-22 .

181. Корзун В.П. Интерес к биографии «Человека науки» как фактор ее самосознания (сибирские варианты юбилейных, мемориальных и справочных изданий) // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1997. С.70-72.

182. Красильников С.А. Общественные формы организации науки в Сибири во второй половине 1920-х гт. // Формы организации науки в Сибири, Н: Наука, 1988. С. 120-144.

183. Крутовский В.М. Очерк истории Общества врачей Енисейской губернии за 25 лет (1886-1911). Красноярск, 1911. 197 с.

184. Куклемзин А.М. Формирование системы государственного руководства охраны памятников в Западной Сибири в первые годы советской власти // Кузнецкая старина. Вып. 2. Новокузнецк, 1984. С. 193-205.

185. Кузнецов О.В. Из истории археологии Западного Забайкалья // Петр Алексеевич Кропоткин. Гуманист. Ученый. Революционер. Чита, 1992. С.73-75.

186. Каралькин П.И. Об архиве Спасского // СЭ, № 4, 1956, 159-162.

187. Ковешникова ЕА. Неопубликованные материалы по археологии Д.А.Клеменца // Тезисы докладов региональной археологической конференции студентов Сибири и Дальнего Востока. Кемерово, 1983. С.50-52.

188. Ковешникова Е А. Музеи как центры изучения археологии Сибири в конце XIX в // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С.61-63.

189. Ковешникова ЕА. Историография археологии Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: Изд-во Красноярского госуниверситета, 1992. 126 с.

190. Ковешникова Е.А. Периодизация и хронология археологических памятников Сибири и Дальнего Востока в конце XIX века // Методология и историография археологии Сибири. Кемерово, 1994. С.94-106.

191. Красниенко С.В., Субботин А.В. Археологическая карта Шарыповского района (Красноярский край). СПб., 1997. 108 с.

192. Кунгуров A.JI. Сергей Михайлович Сергеев // Алтайский сборник. Вып. XV. Барнаул, 1992. С. 177-184.

193. Кузнецов-Красноярский И.П. Страленберг в Сибири // Газета «Сибирский вестник». № 18,21,24. 1888.

194. Кузнецов-Красноярский И.П. Древние могилы Минусинского округа. Томск, 1889. 36 с.

195. Кузнецов-Красноярский И.П. Поездка г. Адрианова по южной части Томской и Енисейской губерний летом 1883 года. (Критический очерк). Томск, 1895. 24 с.

196. Кузнецов-Красноярский И.П. Заметки о древних обитателях южной части Енисейской губернии // Сибирский наблюдатель. Кн. 5, 6, 7. Томск, 1902.

197. Кузнецов-Красноярский И.П. Отчет о раскопках проведенных в Минусинской и Енисейской губернии в 1884 г. Томск., 1907. 9 с.

198. Кузнецов-Красноярский И.П. Археологические заметки // Сибирский архив. 1915, №7, 8,9.

199. Краткий обзор Красноярского Городского Музея. Красноярск, 1906. 52 с. Краткое описание коллекций экспонируемых Красноярским музеем на 1-й Западно-Сибирской выставке в г. Омске. Красноярск, 1911. 12 с.

200. Кусков И. Краткая история учреждения общества врачей Енисейской губернии // Памятная книжка Енисейской губернии на 1890 год. Адрес календарь. Красноярск, 1889. С.339-340.

201. Косых В.И. Археология Забайкалья в дореволюционный период и отношение к ней администрации края и духовенства (на примере деятельности А.К. Кузнецова) // Проблемы археологии Северной Азии. Чита, 1988. С.9-10.

202. Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. 4.1. Новосибирск: Наука, 1969.390 с.

203. Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. 4.2. Новосибирск: Наука, 1972. 416 с.

204. Лушкевич А.О. Десятилетие Минусинского музея 1877-1887. Томск, 1887.75 с.

205. Линьков А. Археологическая экскурсия // Сибирский Архив, 1911, № 1. С. 13-19.

206. Линьков А. Татарское озеро, как лечебный курорт // Сибирская летопись (Сибирский Архив). Иркутск, 1916. № 6-8. С.348-350.

207. Лихачев Д.С. Любить родной край // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1,М., 1990. С.7-10.

208. Лисицын Н.Ф. Батеневский кряж на Енисее научный полигон южносибирской археологии в прошлом, настоящем и будущем // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1994. С.56-58.

209. Макаров Н.П. К истории комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций // Век подвижничества. Красноярск, 1989. С. 133-189.

210. Макаров Н.П. В.Г. Карцов как археолог // Вторые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Ч. 1. Омск, 1992. С.29-31.

211. Макаров Н.П. Безызвестных Е.Ю. Неутомимый исследователь древностей//Век подвижничества. Красноярск, 1989. С.43-57.

212. Макаров Н.П. Вдовин А.С., Щербакова Н.П. Н.К. Ауэрбах как археолог // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. 4.1. Омск, 1995. С.57-61.

213. Макаров Н.П. Вдовин А.С., Щербакова Н.П. Сосновский Г.П. в 1918 г. // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. 4.1, Иркутск, 1996. С. 9-11.

214. Макаров Н.П. Вдовин А.С. Археологические карты И.Т.Савенкова // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1997. С. 34-36.

215. Макаров Н.П., Вдовин А.С., Усов М.А. К вопросу изучения мезолита Среднего Енисея // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. Томск, 1995. С. 106-108.

216. Макаров Н.П., Макарова Н.А., Вдовин А.С. Материалы к биографии и научной деятельности П.С.Проскурякова в печати.

217. Матющенко В.И., Швыдкая Н.П. Михаил Петрович Грязнов: истоки научной школы // История археологических исследований Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1990. С.77-90.

218. Матющенко В.И. История археологических исследований Сибири (до конца 1930-х годов). Омск: Изд-во ОГУ, 1992а. 138 с.

219. Матющенко В.И. Основные направления современной историографии сибирской археологии // Вторые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. 4.1. Омск, 1992 б. С.39-42.

220. Матющенко В.И. Археология Сибири 1960-начала 1990-х гг. Процессы развития. Омск: Изд-во ОГУ, 1995а, 96 с.

221. Матющенко В.И. Археология Сибири 1960-начала 1990-х гг. Проблематика. Омск: Изд-во ОГУ, 19956. 128 с.

222. Матющенко В.И. Личность в истории сибирской археологии // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. Томск., 1995 в. С. 13-15.

223. Мартынов А.И. Памятники и отдельные находки предметов скифо-сарматского времени в Томско -Енисейском лесостепном районе // ИЛАИ. вып.VI. Кемерово, 1973. С. 3-89

224. Мартынов А.И. Лесостепная тагарская культура. Н: Наука, 1979. 207 с.

225. Мартынов А.И. Историография археологии Сибири. Кемерово, 1983.76 е.

226. Мартынов А.И. Мерхарт и археология Сибири // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.1. Красноярск, 1992. С. 21-24.

227. Мартынов А.И. Судьба историко-археологических ландшафтов Южной Сибири // Проблемы охраны и использования историко-культурного наследия Сибири. Кемерово: изд-во Кузбассвузиздат, 1996. С.65-73.

228. Мартынов А.И., Ковешникова Е.А. А.П. Окладников й вопросы историографии археологии Сибири // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск, 1985. С.16-23.

229. Межов В.И. Сибирская библиография. Т.1. СПб., 1890.

230. Мешалкин П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей (вторая половина ХГХ-начало XX вв.). Красноярск, 1995. 158 с.

231. Мергарт Г.К. Результаты археологических исследований в Приенисейском крае //Известия КОРГО. Т. 3. Вып. 1. Красноярск, 1923. С.29-36.

232. Михалева Т.В. Из золотого фонда М.П.Грязнова // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1997а. С. 95-101.

233. Михалев В.В. Карта Минусинской котловины из архива М.П.Грязнова // Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 19976. С. 93-94.

234. Мирзоев В.Г. Присоединение и освоение Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 152 с.

235. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период), М.: Мысль, 1970. 160 с.

236. Мясникова А. Забайкальские штрихи к портрету Д.А.Клеменца // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1998. С. 151-152.

237. Мартьянов Н.М. От комитета Минуснского музея // Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея. Томск, 1886.

238. Матвеев А.В. Известия о «бугровании» в Западной Сибири и проблемы происхождения сибирской коллекции Петра 1 // Вопросы истории археологических исследований Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1992. С. 161-179.

239. Монгайт АЛ. Археология в СССР. М., 1955.С.39-52.

240. Миллер Г.Ф. История Сибири. T.l. М.; Л: изд-во АН СССР, 1937. 530 с.

241. Новлянская М.Г. Филипп Иоганн Страленберг. Его работы по исследованию Сибири. М.; Л., 1966. 184 с

242. Новлянская М.Г. Даниил Готлиб Мессершмидт. Л., 1970. 95 с.

243. Николаев Р.В. Археологические исследования Красноярского краевого музея в 1955-1963 гг. // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск, 1989. С.70-72.

244. Николаева Т.В., Пяткин Б.Н. К истории изучения петроглифов Енисея (дореволюционный период) // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1979. С. 134-141.

245. Овсянникова С.А. Частное коллекционирование в пореформенную эпоху (1861-1917) // Очерки истории музейного дела в России. Вып. И. М., 1960. С.66-144.

246. Овсянникова С.А. Частное собирательство в России в XVIII первой половине XIX века // Очерки истории музейного дела в России. Вып. III. М., 1961. С. 269-300.

247. Окладников А.П., Молодин В.И. Археологические исследования в Сибири // Академия наук и Сибирь, НОВОСИБИРСК: Наука, 1977. С.99-106.

248. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья // МИА.№ 18. M.;JI. Изд-во АН СССР, 1950. 3 28 с.

249. Оводов Н.Д. Неопубликованное письмо И.Д.Черского и малоизвестные сведения о его авторе // Изв. ВГО. 1966. Т. 98. С.75-77.

250. Орлова Е.П. Исследователь удэгейцев Евгений Робертович Шнейдер (1897-1937) // Страны и народы Востока. М.: Наука, 1979. Вып. XX. С. 134-136.

251. Отчет Красноярского подотдела ВСОРГО за 1904 год // Известия Красноярского подотдела ВСОРГО. Т. II. Вып. II. Красноярск, 1906. 28 с.

252. Отчет по Енисейскому общественному местному музею за 1892 г. Красноярск, 1893. 7 с.

253. Отчеты по Минусинскому местному музею и общественной библиотеке за 1892 г. Минусинск, 1893. 16 с.

254. Отчет по Минусинскому Мартьяновскому музею и общественной библиотеке за 1907 г. Канск, 1908. 18 с.

255. Отчет по Минусинскому Мартьяновскому музею и Минусинской городской общественной библиотеке за 1912 г. Минусинск, 1913. 28 с.

256. Отчеты по Минусинскому местному музею и общественной библиотеке за 1891 г. Минусинск, 1892. 18 с.

257. Отчет по Минусинскому мартьяновского музею состоящему под покровительством Им. АН и по общественной библиотеке за 1913 г. Минусинск, 1914. 36 с.

258. Отчет ВСОРГО с 29 апреля 1923 г. по 1 мая 1924 г. Иркутск. 1924. 21 с.

259. Отчет ВСОРГО с 1 мая 1924 г. по 1 октября 1925 г. Иркутск. 1925. 20 с.

260. Ожередов Ю.И. Археологические находки и памятники на Обь-Енисейском канале (обская часть) // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.2. Красноярск, 1992. С.76-77.

261. Овчинников М.П. Отчет о командировке в гор. Киренск для осмотра архивов // Труды ИУАК. Вып. 3. Иркутск, 1916. С.374-375.

262. Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925). Сб. документов. М: Наука, 1968. 420 с.

263. Палеолит Енисея. JL: Наука, 1991. 158 с.

264. Порхоменко С.Н. Архивно следственное дело Б.Э.Петри // Петр Алексеевич Кропоткин. Гуманист. Ученый. Революционер. Чита, 1992. С.25-27.

265. Петри Б.Э. Путеводитель по музею антропологии и этнографии им. Петра Великого. Петроград, 1916. 16 с.

266. Пряхин А.Д. История советской археологии (1917- середина 30-х гг.). Воронеж, 1986. 186 с.

267. Пряхин А.Д. Первый период развития советской археологии // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск, 1985. С.5-16.

268. Пряхин А.Д. Складывание основ региональных археологий // Е. А. Ковеш-никова Историография археологии Сибири и Дальнего Востока в конце XIX -начале XX веков. Красноярск, 1992. 126 с.

269. Письма Потанина Г.Н. Т.З. Иркутск, 1989. 218 с.

270. Половиникова В.Н. Из истории Хакасского областного музея краеведения // Уч. зап. ХакНИИЯЛИ. Абакан, 1969. С. 178-187.

271. Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения). Уссурийск, 1989, 124 с.

272. Проскуряков П.С. Июсские пещеры // ИВСОРГО. Т. XX. № 2. 1889.

273. Проскуряков П.С. Отчет о предварительных исследованиях июсских пещер // ИВСОРГО. Т. XXI. № 4. 1890.

274. Проскуряков П.С. К материалам пост-плиценовой эпохи в окрестностях Красноярска // Отчет общества врачей Енисейской губернии за 1892-1893 годы. Красноярск, 1894.

275. Проскуряков П.С. Отчет о курганных раскопках в окрестностях д. Карым-ской, д. Татарской и с. Ладейского // Отчет ИАК за 1895. С .152-157.

276. Протокол торжественного, публичного заседания 28-го января 1901 года Красноярского Подотдела Восточно-сибирского Отдела Императорского Русского Географическое общество. Красноярск, 1901. 28 с.

277. Пугачев Н.М. Сибирское краеведение в 1920-1930-е гг. // Изв. Омского ист.-краев. музея. № 2. 1993. С.9-16.

278. Потанин Г.Н. Несколько вопросов по изучению поверий, сказаний, суеверных обычаев и обрядов у киргизов и сибирских татар // Зап. ЗСОРГО. Кн. 10. 1889. С.26-34.

279. Пестов И. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года. Составленные статским советником И. Пестовым. М., 1833.

280. Привалихин В.И., Макаров Н.П., Чупров А.С. Исследования археологических памятников в Канской лесостепи // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т.1. Красноярск, 1992. С.94-98.

281. Постановление Совета Министров от 29 июля об учреждении института исследования Сибири. Томск, 1919. 6 с.

282. Первый Сибирский краевой научно-исследовательский съезд. Протоколы и резолюции. Т. 1-5. Новосибирск, 1927.

283. Попов Н.И. Общий исторический обзор археологических изысканий в Сибири // ИВСОРГО. Т.2. Вып.1. 1871. С.46-60.

284. Попов Н.И. О писаницах Минусинского края // ИВСОРГО. Т.З. Вып.4. 1872. С.223-232; 1872. Вып.5. С.274-285; 1874. Т.5. Вып.1. С.11-28; 1874. Т.5. Вып.2. С.49—66; 1874. Т.5. Вып.3-4. С.81-197; 1875. Т.6. Вып.5-6. С.200-211; 1876. Т.7. Вып.1. С.25-31.

285. Попов Н.И. О чудских городах и чудских копях в Минусинском крае // ИВСОРГО, 1873, т.4, вып.1. С.42-49; 1873. Т.4. Вып.З. С.132-143; 1876. Т.7. Вып.2-3. С.69-78;1876. Т.7. Вып.4-5. С.127-144; 1877. Т.8. Вып.3-4. С.94-108.

286. Попов Н.И. Об орудиях каменного века на севере и востоке Сибири // ИВСОРГО. 1878. Т.9. Вып. 1-2. С.56-62.

287. Разгон А.М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (1861-1917 гг.//История музейного дела в СССР. М., 1957. С.56-90.

288. Разгон А.М. Археологические музеи в России (1861-1917 гг.) // Очерки истории музейного дела в России. Вып. III. М., 1961. С. 189-229.

289. Разгон А.М. Охрана исторических памятников в России (XVIII в. первой половине XIX в.) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. VII. М., 1971. С.292-365.

290. Равикович Д.А. Из истории организации сибирских музеев в XIX в // Очерки истории музейного дела в России. Вып. I. М., 1957.

291. Равикович Д.А. Музеи местного края во второй половине XIX начале XX века (1861-1917 гг.) // Очерки истории музейного дела в России. Вып. II. М., 1960. С. 145-223.

292. Размусустова Т.О. Губернские ученые комиссии и изучение памятников археологии в дореволюционной России // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990. С.89-104.

293. Рыбаков Б.А. Предисловие//КСИА. 1980. № 163. С.3-4.

294. Решетов A.M. Проблемы интеграции этнографических и археологических исследований в свете истории науки // Интеграция археологических и этнографических исследований. Новосибирск; Омск, 1996. С.85-89.

295. Радлов В.В. Сибирские древности. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1888.

296. Стасов В.В. П.М. Третьяков и его картинная галерея // Русская старина. № 12. 1893. С.580-585.

297. Савицкий П.П. Разрушающие свою Родину. (Снос памятников искусства и распродажа музеев СССР) // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 3. М., 1992. С. 134-164.

298. Савенков И.Т. К разведочным материалам по археологии среднего течения Енисея//ИВСОРГО. Т. XVII. № 3-4. 1886. С.26-105.

299. Савенков И.Т. О палеолитической эпохе в окрестностях г. Красноярска Енисейской губернии. Красноярск, 1892.

300. Савенков И.Т. К материалам для медико-топографического описания окрестностей г. Красноярска. Красноярск, 1892.

301. Савенков И.Т. Каменный век в Минусинском края. Материалы по археологии восточных губерний // ИМАО. 1896. Т. II.

302. Савенков И.Т. О памятниках, оставленных на р. Енисей человекаом -современником мамонта// Сибирская летопись. 1916. № 6-8.

303. Сборник трудов музея Причулымского края. Ачинск, 1932. 50 с.

304. Сергеев А.Д. Г.И. Спасский историк и краевед Алтая (1783-1864) // Каба-лов Н.А., Сергеев А.Д. Первооткрыватели и исследователи Алтая. Барнаул, 1968. С.37-43.

305. Сергеев А.Д. Г.И. Спасский как археолог Алтая // ИалтОГО. Вып. 3. 1970. С. 132-134.

306. Сиротенко П. И.Т. Савенков ученый - просветитель // Енисей. № 5. 1972. С.56-61.

307. Сунчугашеву Я.И. Об участии профессора Н.Ф. Катанова в деятельности Минусинского музея // Уч. зап. Хак НИИЯЛИ. Вып. XIII. Сер. историческая, № 1. Абакан, 1968. С. 161-167.

308. Сунчугашев Я.И. Отражение памятников истории и культуры в хакасском героическом эпосе // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С .147-149.

309. Сунчугашев Я.И. Памятники орошаемого земледелия в древней Хакасии. Красноярск: Изд-во Красноярского госуниверситета, 1989. 100 с.

310. Сунчугашев Я.И. Некоторые итоги археологических исследований в Ха-кассии. (К 50-летию о ленинском декрете о создании РАИМК) // Уч. Зап. Хак-НИИЯЛИ. Вып. 17. 1972. С.223-227.

311. Сунчугашев Я.И. Степная богиня Хуртуях // газета «Советская Хакасия». 16 апреля. 1992.

312. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. СПб., 1886. 460 с.

313. Сирина А.А . Бернгард Эдуардович Петри (к вопросу о становлении «Иркутской школы» советской археологии и этнографии // Археологические и этнографические исследования в Восточной Сибири: итоги и перспективы. Иркутск, 1986. С.30-33.

314. Сирина А.А . Бернгард Эдуардович Петри как этнограф // СЭ. № 3. 1991. С. 83-92.

315. Советова О.С. К вопросу о роли архивных материалов в изучении среднесибирских петроглифов // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С. 154-156.

316. Сосновский Г.П. Остатки доисторического прошлого у села Распутина на реке Ангаре (Из предварительного отчета о поездке в Балаганский уезд Иркутской губернии, совершенной в 1921 г. по поручению Иркутского музея). Иркутск, 1922. С. 1-6.

317. Сосновский Г.П. К археологии Ангарского края // Сибирская живая старина. Иркутск, 1923. Вып. 1. С. 154-178.

318. Сосновский Г.П. Новые стоянки палеолитического периода в окрестностях г. Красноярска// Записки Иркутского научного музея. Вып. 1. 1924. С.3-11.

319. Сосновский Г.П., Ауэрбах Н.К. Краткая программа для сбора сведений по доисторической археологии. Красноярск, 1925. 20 с.

320. Спасский Г.И. О достопримечательнейших памятниках сибирских древностей и сходстве некоторых из них с великорусскими // Зап РГО. Кн.12.СПб., 1857.

321. Спицин А.А. Сибирская коллекция Кунсткамеры // Записки отделения русской и славянской археологии археологического общества. Т. VIII. Вып. 1. СПб, 1906. С.230- 236.

322. Степанов А.П.) Енисейская губерния. СПб., 1835.

323. Смирнова В.Б. Воспоминания о Никалае Константиновиче Ауэрбахе // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Т. 1, Красноярск, 1992. С.9-12.

324. Скопинцева Г.В. История археологического изучения лесостепного Алтая в период формирования археологии как самостоятельной науки // Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул, 1996. С. 97-100.

325. Самсоноова О.И. Сокращенный вариант описи архива В.А.Городцова // Наследие В.А. Городцова и проблемы современной археологии. М.: Наука, 1988. С.63-73.

326. Стрижова Н.Б. Педагогическая деятельность В.А.Городцова // Наследие В.А.Городцова и проблемы современной археологии. М.: Наука, 1988. С.27-32.

327. Свинин В.В. Археологические памятники Байкала и их исследователи // Древности Байкала. Иркутск, 1992. С. 111-133.

328. Савельев Н.А. Неолит юга Средней Сибири: (история основных идей и современное состояние проблемы): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1989. 25 с.

329. Савельев Н.А. Вклад Б.Э.Петри в изучение сибирского неолита // Палеоэт-нологические исследования на юге Средней Сибири. Иркутск, 1991. С.75-93.

330. Соскин ВА. Из истории координации научных исследований в Сибири (конец XIX-1919 г.) // Формы организации науки в Сибири. Исторический аспект. Новосибирск: Наука, 1988. С.84-104.

331. Соловьева Н.Ф. Работа С.А. Теплоухова над созданием периодизации археологических памятников на Енисее // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск, 1989. С.67-69.

332. Степановский А.Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России // АЕ. М.: Наука, 1974 (1975). С.38-55.

333. Скороговоров И. Описание Енисейской губернии. (Из дорожных заметок о Восточной Сибири) // Зап. СОРГО. Кн. 8. Иркутск, 1865. Смесь. С.6-8.

334. Список печатных работ Г.П.Сосновского. Составитель Т.Н.Заднепровская (приложение к статье Абрамовой З.А.) // СА. №1. 1981. С. 116-117.

335. Сибирская Советская Энциклопедия. Т. 1 Новосибирск, 1928.

336. Теплоухов С.А. Древние погребения в Минусинском крае // Материалы по этнографии. Т. 3. Вып. 2. 1927. С.57-112.

337. Теплоухов С.А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края // Материалы по этнографии. Т. 4. Вып. 2. 1929. С.41-62.

338. Труды съезда по организации института исследования Сибири. Томск, 1919.

339. Труды Варшавского общества естествоиспытателей. Варшава. 1900.

340. Тишкина Т.В. Некоторые проблемы организации изучения археологических памятников Алтая в 1860-1920-х гг. // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997. С.27-30.

341. Тиваненко А.В. Археологические увлечения Н.А. Бестужева // Сибирь и декабристы. Вып. 5. Иркутск, 1988. С. 116-117.

342. Товостин И.П. Каталог чудских древностей. Памятники металлических эпох. Минусинск, 1913.

343. Тихонов С.С. Накопление археологического материала в Сибири в XIX веке // Археология Западной Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1988. С.7-9.

344. Тихонов С.С. Западно-сибирский отдел русского географии общества (1877-1917) // История археологических исследований Сибири. Омск: Изд-во ОГУ, 1990. С.64-77.

345. Тихонов С.С. Томское общество естествоиспытателей и врачей и его археологическая деятельность // Археология Сибири: историография. Часть вторая. Омск: Изд-во ОГУ, 1995. С.29-34.

346. Тихонов И.Л. К вопросу об объеме и содержании термина «археология» в русской дореволюционной науке // Традиции российской археологии. С.Пб., 1996. С. 17-21.

347. Титова З.Д. Ранние страницы этнографического изучения Сибири (Дневники путешествия Д.Г. Мессершмита) // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. VIII. Тр. ИЭ. Т. 107. М., 1978. С.5-14.

348. Тугаринов А .Я. 25-летие Красноярского городского музея. Красноярск, 1915.

349. Тугаринов А.Я. Андроновские могилы // Сибирская живая старина. Вып. 1. Иркутск, 1926. С. 153-158.

350. Толстое В.А., Трибунский П.А. Рязанская ученая архивная комиссия и этнографическое изучение края // ЭО. №3.1998. С. 150-155.

351. Урусов В.П. Раскопки курганов Енисейской губернии Красноярского уезда. М., 1902.

352. Федорова В.И. Д.А. Клеменц организатор музейного краеведения в Сибири // Памятники истории и культуры Красноярского края. Вып. 1. Красноярск, 1989. С.359-372.

353. Формозов А.А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961. 140 с.

354. Формозов А.А. Некоторые итоги и задачи исследований в области истории археологии // СА. № 4. 1975.С.З-11

355. Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России. М.: Наука, 1983.128 с.

356. Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. М.: Наука, 1986. 238 с.

357. Формозов А.А. Археология и идеология (20-30 годы) // Вопросы философии. №2. 1993. С.70-82.

358. Формозов А.А. О периодизации истории отечественной археологии // РА. №4. 1994. С.219-225.

359. Формозов А.А. С.В. Киселев - советский археолог 1930-1950 гг. // РА. № 4. 1995. С. 151-155.

360. Формозов А.А. О книге JI.C. Клейна «Феномен советской археологии» и о самом феномене // РА. № 3. 1995. С.225-228.

361. Формозов А.А. Русские археологи до и после революции. М. 1995.

362. Формозов А.А. Классики русской литературы и историческая наука. М., 1995. 160 с.

363. Формозов А.А. Русские археологи и политические репрессии 1920-1940-х гг. // РА, 1998, № 3. С 191-206.

364. Флоренский В.М. Археологический музей Томского университета. Томск, 1880.

365. Фролов Б.А. Первые исследователи сибирского палеолита // ВИ. № 5. 1973. С. 214-220.

366. Фролов Б.А. Динамика мотивации в биографии исследователя // Человек науки. М.: Наука, 1974. С. 173-188.

367. Фролов Б.А. Открытие палеолита в России (1871 г.) и современные проблемы психологии творчества // Тр. XIII МК по истории науки. Секция 10. М., 1974. С.37-40.

368. Хамзина Е.А. Три археологические карты Западного Забайкалья // Археологические и этнографические исследования в Восточной Сибири: итоги и перспективы. Иркутск, 1986. С. 56-57.

369. Худяков Ю.С. Изучение археологических памятников XVIII-XIX вв. на Среднем Енисее // Интеграция археологических и этнографических исследований. Ч. 1, Новосибирск-Омск: Изд-во ОГУ, 1996. С. 100-103.

370. Шадобаев Е.Б. О некоторых направлениях использования архивных материалов для составления свода археологических памятников Иркутской области // Проблемы археологии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1985. С. 109-111.

371. Штенберг Л.Я. Иван Тимофеевич Савенков // Сб. МА и Э. Т. 3. Петроград, 1916.

372. Шелегина О.Н. Музеи Сибири в периодической печати второй половины XIX В // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. С.24-26.

373. Шмидт С. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1. М., 1990. С. 11-27.

374. Шафровская Т.К. Г.И. Спасский издатель «Сибирского вестника» и Азиатского вестника// Страны и народы. Вып. 18,. М.: Наука, 1976. С.288-294.

375. Щавелев С.П. Эпизоды истории русской археологии (К 150-летию со дня рождения Д.Я Самоквасова) // РА. № 1. 1993. С.221-235.

376. Щавелев С.П. Становление археологического интереса в России XVII века (ранние находки древностей в районе Курска в отражении приказного делопроизводства) //РА. № 2. 1998. С. 188-194.

377. Щуцкий М.М. Отчет о деятельности Иркутской губернской ученой архивной комиссии со дня ее открытия в 1911 году // Труды ИУАК. 1913. Иркутск. С. I XXIII.

378. Чеха В.П. История изучения палеолита Средней Сибири естественными науками // Третьи исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. 4.1. Омск, 1995. С.97-101.

379. Чиндина Л.А., Яковлева Я.А., Ожередов Ю.И. Археологическая карта Томской области. Т 1. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. 340 с.

380. Чернышева Н.К. Общественно-политические взгляды А. П. Степанова // Ссылка и общественно-политическая жизнь Сибири XVIII -начала XIX в. Новосибирск: Наука, 1978. С.275 -278.

381. Эрлих В.Н. Бронзовый век Западной Сибири. История исследований и идей: Советский период (20-е-сер. 60-х гг.): Дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1989. 24 с.

382. Эрлих В.А. Археология Сибири в отечественных изданиях XVIII-XIX вв. // Интеграция археологических и этнографических исследований. 4.1. Новосибирск; Омск: Изд-во ОГУ, 1996. С .107-111.

383. Этнологические исследования при Иркутском государственном университете за трехлетие 1919-1922 гг. // Наука и ее работники. № 324.1922.

384. Эрлет А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск: Наука 1990. 246 с.

385. Яворский А.Л., Макаров Н.П. Двадцать лет во главе музея // Век подвижничества. Красноярск, 1989. С.24-43.

386. Яворский Г.И. Н.М. Мартьянов. Краткий очерк жизни и деятельности. Красноярск, кн. изд-во, 1969. 48 с.

387. Ядринцев Н.М. Отчет о поездке в Восточную Сибирь в 1886 г. для обозрения местных музеев и археологических работ // Зап. РАО. Т. III. СПб., 1887.

388. Ядринцев Н.М. Сведения о Минусинском музее. // Изв. Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т 49. Вып. 5. М., 1890.

389. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб., 1892. 471 с.

390. Языков Д.Д. Обзор жизни и трудов покойных русских писателей. Вып1. 1884. С.23-25.

391. Aspelin I.R. Castern М.А. Aufzeichun genuber die Altertumer in Krease. Minusinsk //SMYA. 1901.№21. S. 1-54.

392. Gmelin I.R. Reise durch Sibirien von den Jahr 1733 bis 1743. 1751-1752. T. 3, 5. S. 475-489.

393. Kleyn L.S. Das Phanomen der sowyetischen Archaologie. Geschichte, Schulen, Protagonisten. Frankfurt am Main, 1997. 411 p.

394. Messershmidt D.G. Forschungsreise durch Sibirien. 1720-1727. Bd. 1. Berlin, 1962.

395. Tallgren A.M. Collektionn Tovostine des antigites prehistoriques de Min oussinsk conservies chez le Dr. Kare Hedmana Vasa. Helsingfors, 1917.