автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История развития легкой промышленности Республики Кыргызстан в 1966-1975 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "История развития легкой промышленности Республики Кыргызстан в 1966-1975 гг."

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ КЫРГЫЗСТАНА

Р Г Б ОД

На правах рукописи Специализированный совет Д. 07. 94. 22

БАТЫРКУЛОВ КОЧКОРЛЛЫ КАЛМУРЗАЕВИЧ

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ КЫРГЫЗСТАН в 1966-1975 г.г.

Специальность 07. 00.02 — Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

БИШКЕК —

1994

Работа выполнена на кафедр» отечественной истории Исторического факультета Кыргызского Государственного национального университета.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор исторических наук, профессор БАКТЫГУЛОВ Да.С.

- доктор исторических наук.ЧЫИМЫЛОВА Б.Д. кандидат исторических наук ОКИШЕВ А.

- ОшскиЙ государственной университет, кафедра отечественной истории

Защита состоится

1994 г. в

,часоЕ

на заседании специализированного совета Д. 07.94.22 по защите диссертаций на ооискание ученой степени доктора - (кандидата) исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история, в Институте истории HAH KP по адресу: 720071, г.Бишкек, пр. Чуй, 265-а.

С диссертацией ыовно ознакомиться в читальном зале библиотег HAH Кыргызской Республики.

Автореферат разослан п№>" 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Отчета, кандидат исторических наук

А.Д1УИАНАЛИЕВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тема. Происходящая на современном этапе перестройка нашего общества, переход его к рыночной экономике, признание Кыргызской Республики как самостоятельного государства на международной арене требует всесюроннего научно-исторического анализа пройденного ею пути со всеми его политическими и экономическими зигзагами.

В нынешних сложных политических, экономических и социальных условиях перехода к рыночной экономике, когда экономика республики . подверглась жесточайшим кризисным явлениям, проблема дальнейшей радикализации экономической реформы и процесс перехода к рыночным -отношениям диктуют настоятельную необходимость изыскания новых путей и методов развития производства. Промышленность является составной и решающей частью экономики республики. Подъем жизненного уровня народа, удовлетворение его растущих потребностей непосредственно связаны с развитием легкой промышленности, выпускающей товары народного потребления.

Далее политические и экономические потрясения в обществе за последние годы привели к тому, что предприятия легкой промышленности республики, как и другие отрасли промышленности, сталкиваются с серьезными трудностями, связанными прежде всего с распадом единого экономического Пространства и многие из них в связи с разрывом сложившихся на протяжении длительного времени'производственных связей находятся на грани остановки или самоликвидации. Это в свою очередь вызвало сокращение выпуска продукции това-

ров народного потребления, численности как рабочих, так и инженеров.

Ныне на повестке дня остро встал вопрос, как найти выход из создавшейся ситуации и изыскать новые пути и методы для дальнейшего развития легкой отрасли промышленности республики,

. Это обязывает нас оглянуться в наше не столь далекое.прошлое, оценить все положительное, что было сделано на протяжении десятилетий, что нужно и можно взять из его позитивного опыта для решения сегодняшних задач и от чего следует решительно отказаться.

Хронологические рамки рассматриваемой нами проблемы определяются прежде всего общностью задач, решавшихся в восьмой и девятой пятилетках. Как известно, в девятой пятилетке впервые в советской экономике была предпринята попытка изменить структуру промышленности в сторону преимущественного развития отраслей, производящих пред меты потребления (группа "Б">.

В то же время Кыргызстан к 1970 году стал относительно развитым ч промышленном отношении регионом, особенно в сфере легкой отрасли. В 1970-е годы была заложена производственно-техническая основа, определившая современное состояние отрасли,, направления развития ее рабочих кадров, совершенствования их трудовой деятельности. Производство всех видов основной продукции легкой промышленности увеличилось'и фактический уровень их потребления был больше приближен к научно обоснованным нормам.

В то же время, несмотря на рост валовой продукции, возросла неравномерность темпов развития отрасли, была ощутима недостаточность технической оснащенности предприятий, механизации и автоматизации производства, что не могло" не сказаться на общем уровне развития отрасли, результатах трудовой деятельности ее работников.

Актуальность исследования вытекает также из особенностей экономического развития республики в рассматриваемый период. Извест но, что в 1960-е годы экономика Кыргызстана развивалась медленными темпами, далеко отстававшими от среднссоюзных. В рассматриваемый период усилиями трудящихся, руководителей ведомств, предприятий. длительное отставание народного хозяйства республики было преодолено и достигнут подъем всех его отраслей. Вместе с другими отраслями определенного уровня развития достигла и легкая промышленность хотя в ее развитиии, как и всего народного хозяйства, имели место негативные тенденции, застойные явления.

В связи со сказанным, исследование названной проблемы на данном этапе представляет несомненный интерес, способствует осмыслению накопленного опыта, выявлению допущенных недостатков, позволяет сосредоточить внимание на нерешенных проблемах.

Вопросы истории развития легкой индустрии страны в целом и ее отдельные регионы, в частности, привлекали внимание исследователей. По этой теме написан ряд монографий, слплана исследования,

защищены диссертации, в которых в том или ином плане отражалась и наша тема.

Большой вклад в разработку данной проблемы , внесли работы экономистов и историков'' - Н.И.Гордейчука, В.11. Зотова, В.И.Кислякова, А.М.Корнесва и других. В их работах всесторонне освещена история развития легкой промышленности бывшего Союза.

Среди крупных исследований наибольший интерес представляет р

монографии В.И.Кислякова , в которых освещены итоги развития легкой индустрии СССР за годы Советской власти. В монографии "Легкая промышленность в девятой пятилетке" автор раскрывает важные вопросы планирования и экономического стимулирования, совершенствования организации труда, управления промышленностью, показывает роль социалистического соревнования в увеличении выпуска и улучшения качества продукции в масштабе СССР'. В силу того, что работы

В.И.Кислякова написаны в экономическом аспекте', в них не получили освещения вопросы качественного и количественного изменения кадров данной отрасли, улучшения материального благосостояния, условий труда и быта, трудовая и общественно-политическая активность работников легкой индустрии.

Ряд публикаций посвящен деятельности КПСС по руководству лег-

с • ч

кои индустриеи и ее отдельными отраслями . Из работ этой группы

Гордейчук Н.И. Сегодня и завтра легкой промышленности страны, м.: Знание, 1971; его же. Легкая промышленность СССР. М.: Знание, 1976; Зотов В.П. легкая и пищевая промышленность СССР {19591965 гг.). М.: Госпланиздат, 1959; Кисляков В.И. Насущные задачи развития легкой промышленности. М.: Легкая индустрия, 1965; его же. Легкая промышленность в девятой пятилетке. М.: Легкая индустрия, 1976; Корнеев A.M. Текстильная промышленность СССР и пути ее развития. М.: Минлегпром, 1957; Потапов Д.И. Ленинские идеи и развитие легкой промышленности. Киев, 1969; Акулич И.Н. Пути совершенствования управления производством в легкой промышленности. М.: Легкая индустрия, 1980; Клюковин В.Н. Эффективность управления производством в легкой промышленности. Й.гЗнание, 1981.

^ Кисляков Б.И. Легкая индустрия за 50 лет. М.: Легкая индустрия, 1967; Легкая промышленность в девятой пятилетке. М.: Легкая индустрия, 1976.

Дудорев В.В. Партийное руководство социалистическим соревнованием ■ текстильной промышленности в годы восьмой пятилетки. М.:Легкая ни дустрия, 1976; Суворов М.И. Деятельность партийных организаций предприятий легкой промышленности по осуществлению ленинских принципов соревнования в процессе движения за коммунистическим труд и

следует отметить работу Н.В. Спирина и Л.И.Кокиной*, в которой раскрывается деятельность КПСС по развитию легкой промышленности страны с первых дней Советской власти до 1970-х годов. Авторы названной работы убедительно раскрываютгриемственность политики партии в данной отрасли, связывают ее с проблемой повышения жизненного уровня народа, обзспечения их товарами массового потребления, показывая ее только положительные стороны.

Отдельные вопросы истории легкой промышленности и отряда ра-

2

бочего класса, освещались в трудах советских историков. В них прослеживаются закономерности и пути формирования рёбочего класса и ИТР, их качественное и кодичесгвеннсз изменения, совершенствование форм и методов их подготовки. Р э^пу работах содержится огромный фактический материал, важнее научные обобщения, которые оказались полезными при написании автором данной диссертации.

Значительный интерес представляют работы, в которых непосредственно освещаются проблемы развит;:.* легкой промышленности Кыргызстана в "асштабэ всей промышленности респуолики.

в 1959- 1965 гг. М.: Дисс. к.и.н., 1967; Набиркина Л.В. КПСС в борьбе за развитие социалистического соревнования в текстильной промышленности в 1961-1965 гг. М.: Дисс.. к.и.н., 1966-

* Спирин Н.З. Кокина Л.И. Политика коммунистической партии по вопросам развития легкой промышленности СССР. М.: Знание, 1973; Спирин Н.В. Политика КПСС в области развития производства товаров народного потребления. М.: Высшая школа, 1980.

2 Синявский С.Л. Рост рабочего класса СССР (1961-1965 гг.). М.: Наука, 1966; Малолетова Н.П. Рабочие легкой промышленности СССР в 1945-1965 гг. (Численность и состав). М.: Наука, 1970; Синявский С.Л. Изменения в социальной структуре советского общества (1938-1970 гг.) М.: Мысль, 1573; Ейов В.Н. Рабочий класс в СССР. Л. Изд. ЛГУ, 1974; Рабочий класс и индустриальное развитие СССР под ред. A.B. Митрофановой. М.: Наука, 1975; Епов В.Н., Ваксер А.З., Труфанов И.П. Рабочий класс СССР в годы девятой пятилетки. Л., Изд. ЛГУ, 1978; Лельчук B.C. Бейлина Е.З. Промышленное развитие СССР в годы девятой пятилетки // История CCCF. М., 1976, № 6.

В аспекте изучения легкой промышленности Кыргызстана необходимо особо выделить труды историков и экономистов, исследовавших историю развития промышленности республики и формирования рабочего класса, к ним, в первую очередь, отно сятся работы С.А. Аттокурова, М.М.Малабаева, Б.Д. Ччймыловой, Н.С.Есипова, А.Ф.Сидорова, Ч.Ш.Жакыповой, Ш.Х.Шириязданова, М.Х. Мусина, Ф.Т.Кувандыкова и других1.

2

В исследованиях С.А.Аттокурова на основе многочисленных фактических данных прослежено развитие промышленности Кыргызстана за 1917-1955 гг.

Значительный интерес представляют публикации М.М.Малабаева , в которых обстоятельно, на большом фактическом материале, обобщен опыт кыргызской партийной организации в борьбе за развитие промыш-

Есипов Н.С., Промышленность Киргизии. Фрунзе: Кыргосиздат, 1957; Сидоров А.Ф., Индустрия Кыргызстана. Фрунзе: Кыогосизцат, 1961; Шириязданов Ш.Х. Рабочий класс Киргизии в борьбе за развитие промышленности в послевоенные годы (1946-1953 гг.); его же. Рабочий класс Кыргызстана в условиях развитого социализма (19591970 гг.) Фрунзе: Кыргызстан, 1962; Есипов Н.С. Промышленное строительство в ранее отсталых странах (Исторический опыт Советской Киргизии. Фрунзе: Изд. КГУ, 1962;' История советского рабочего класса Кыргызстана. Фрунзе:Илим, 1966; история Киргизской ССР. Т.1, П. Фрунзе: Кыргызстан, 1968; Каракеев К.К., -Алышбаев Д.К., В.И.Ленин и социалистическое строительство Кыргызстана. Фрунзе: Кыргызстан, 1970; История индустриализации Киргизской ССР. Документы и материалы. Фрунзе: Илим, 1972; Токтогонов С., Качкымбаев Т., Айдашев Т. Ошский шелковый. Фрунзз: Кыргызстан, '.387; Куван-дыков Ф.Т. Флагманы легкой промышленности Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1976; Сатаров К., Флейман Ф. Опыт предприятий легкой промышленности Киргизской ССР по повышению технического уровня производства. Фрунзе: Илим, 1979; Бекходжасва С. Женский труд в промышленности Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1965; Жакыпова Ч.Ш. Состояние и проблемы подготовки квалифицированных кадров для народного хозяйства и культуры (1960-19.80 гг.). Фрунзе, 1989.

' Аттокуров С.А. История индустриального развития Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1968; его же. Из истории промышленности Киргизии. Фрунзе: 1971; его же. Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе, Илим, 1978; его ае. Промышленность Киргизии в послевоенные годы (1946-1955 гг.). Фрунзе: Илим, 1990.

* Малабаев М.М. Партийные организации Киргизии в борьбе за развитие промышленности в первой пятилетке. Фрунзе, 1965; его ¡г,е. Партийные организации Киргизии в борьбе за развитие промышленности в годы второй пятилетки. Фрунзе, 1965; его ае. Партийные организации Киргизии в борьбе за развитие промышленности в реконструктивный период.Фрунзе: Кыогызстан, 1967; его ае. Компартия Киргизии в борьбе за развитие' промышленности. Фрунпе: Кыргызстан,1970.

ленности в реконструктивный период. Освещены вопроси организационно-идейного укрепления парторганизаций, совершенствования управления промышленностью, подготовки и воспитания рабочих кадров.

В монографии Б.Д.Чыймыловой* раскрывается история развития социалистического соревнования в промышленности Кыргызстана за сравнительно большой период: от начального этапа массового соревнования до развития движения за коммунистическое отношение к труду. Показана борьба рабочего класса за выполнение пятилетних планов, новаторство, развитие рационализаторства и изобретательства и т.д.

Вышеприведенные работы ценны тем, что они позволяют вникнуть в существо проблем того времени, содержат достаточно много информационного материала по основным тенденциям развчтия легкой промышленности. Указанные авторы посвятили свои труды развитию всей промышленности и охватывают иные хронологические рамки.

Исследованию развития легкой промышленности Кыргызстана большое внимание уделяли экономисты республики. Ими опубликованы ряд книг, брошюр, обзоров, статей. Среди них особо следует

отметить труды Т.Л.Малабекова, А.Молдокулова, д.С.Бегалиева, A.A. Асановой, А.Дн.Термечикове, А.Т.Молдоустанова и др.2

Чыймылова Б,Д. Трудящиеся Киргизии в борьбе за выполнение второй пятилетки в области промышленности и транспорта. Фрунзе: Илим, 1959; ее. »а. Развитие промышленности Киргизии в годы предвоенных пятилеток. Фрунзе, 1967; ее ке. История развития социалистического соревнования в промышленности Киргизии. Фрунзе, Илии, 1977.

2 Малабеков Т.Д. Развитие социалистической индустрии в Киргизии. Фрунзе: Илиы, 1972: Тенденции экономического развития Киргизской ССР (под редак. К.Соодонбекова). Фрунзе: Илим, 1974; Ошкова Л. Совершенствование отраслевой структуры промышленного производства. Фрунзе: Илим, 1975; Молдокулов А. Качество продукции и эффек-

- тавностьпроизподства. Фрунзе: Кыргызстан, 1976;' Кумсков В.И. Проблемы экономического рзста Киргизской ССР. Фрунзе: Кыргызстан, 1977; Богалиев С., Сооданбеков К., Промышленность Киргизии в девятой пятилетке. Фрунээ: Кыргызстан, 1976; Бегалиев С. Пятилетка качества и эффективности. Фрунзе: Кыргызстан, 1977; Асанова A.A. Проблемы научно-технического прогресса и повышения эффективности промышленного производства. Фрунзе: Кыргызстан, 1981; ее же. Легкая промышленность сегодня и завтра. Фрунзе, 1990; Терме-чиков А.Да. Развитие и размещение промышленности Киргизии.Фрунзе: Илим, 1982; Молдоустанов Т. Киргизская ССР в системе народнохозяйственного комплекса страны. Фрунзе: Илим, 1984.

В них исследована вопросы развития легкой промышленности в контексте всей промышленности республики и ее отдельных подотраслей, совершенствования отраслевой структуры и управления, повышения эффективности производства и использования капитальных вложений, ускорения технического прогресса.

По тематике, близкой к исследуемой нами проблеме, историками защищен ряд кандидатских диссертаций.^ Но проблематика их посвящена отдельным сторонам развития легкой промышленности и охватывает иные хронологические рамки.

Кувандыков Ф.Г. Деятельность Компартии Киргизии по дальнейшему развитию легкой и пищевой промышленности в годы семилетки (1959 - 1965 гг.). Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. Фрунзе: 1970; Радионов А,Н. Деятельность партийной организации Киргизии по выполнению семилетнего план« в области промышленности (1959 - 1965 гг.).Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук. М., 1964; Кучуноп М.М. Социалистическое соревнование в промышленности в годи восьмой пятилетки (1966 - 1970 гг.), Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. Алма-Ата, 1983; Окишев А. Повшзе ■ ние культурно-технического уровня рабочих легкой и пишевой промышленности Киргизии в годы восьмой пятилетки (196С - 1970 гг.). Автореф. на соискание ученой степени Канд. ист. наук. Ашхабад, 1982; Савина М. развитие промышленности Киргизии и изменение ее социально-экономической структуры (1927- 1940 гг.). Автореф. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. Ташкент, 1973; Самиева Дж. Руководство Компартии Киргизии развитием про мышленности в десятой пятилетке. Автореф. дисс. на соискание: уч. степени канд. ист. наук. Фрунзе, 1988; Арзыматова А. Разин тие промышленности Киргизии в 70-е годы. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. Фрунзе, 1990; Дяолдошев С.ь Развитие научно-технического творчества рабочего класса ¡Шргияш в -70 - 80-е годы. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени кащк ист. наук. Фрунзе, 1990.

История подготовки рабочих, кадров для промышленных предприятий республики в различные периоды исследована в ряде диссертационных работах*. Авторы на основе анализа множества фактических материалов рассматривают различные аспекты подготовки рабочих кадров и инженерно-технических работников в системе профессионально-технического образования и вузов республики.

В обобщающих и специальных трудах историков республики изучаемая нами проблема освещается отрывочно. Зачастую в них приводятся отдельные факты, свидетельствующие о ро'ста промышлец ности, о подготовке кадров, об участии отдельных коллективов и рабочих в трудовом соперничестве, рационализаторском и изобретав тельском движении,- в управлении производством и ряд других вопросов, :

Все эти исследования были использованы авто« ром и они способствовали проведению настоящего исследования.

Цель и заяачц исследования. Учитывая научную актуальность и практическую значимость тема, а такяе недостаточную степень ее разработки в научной литературе, автор настоящей диссертации поставил перед собой цель исследовать и обобщить состояние и

Дяакыпова Ч.Ш. Подготовка кадров в системе высшего, среднего специального и профессионально-технического образования для народного хозяйства и культуры Киргизской ССР в 60 - 80- е годы. Автореф. дисс. па соиск. ученой степени докт, нотз;...наук. М., 1389; Адилбаев К. Подготвка и повышение рабочих кадров Кыргызстана (1975 - 1985 гг.). Автореф. дисс, на соиск. уч. степени канд. ист. наук. Бишкек, 1992; йанакеева А. Подготовка в воспитание иннеиорно-технических кадров в Киргизии в 70-е годы. Автореф. дисс. на соиск. ученой канд. ист. наук, Бишкек, 1992.

Эазвитие легкой промышленности Кыргызстана во второй половине 60-х и первой половине 70-х годов.

Для достижения этой цели предпринята попытка решить в диссертации следующие задачи:

- охарактеризовать.состояние легкой промышленности во второй половине 60-х и первой половине 70-х годов.

- показать, как происходил рост производства и улучшалось качество изделий, производимых на предприятиях легкой промышленности; '

- изучить вопросы подготовки квалифицированных кадров для легкой индустрии республики, показать количественные и качественные изменения в их составе;

- рассмотреть вопросы внедрения в производство достижений науки, техники и.передового производственного опыта;

- проследить, как решалась задача улучшения условий труда и быта работников, роста их материального благосостояния;

- осветить процессы повышения трудовой, творческой и общественно-политической активности работников легкой промышленности, проявившейся в социалистическом соревновании» в рационализаторском и изобретательском движений;

- определить контуры тех сложных вопросов, решение которых позволило бы легкой промышленности республики выйти из кризисного состояния и сделать перЕые шаги по пути подъема.

Научная новизна и практическая значимость диссертация состоит в том, что в ней впервые в кыргызской историография на основе изучения и всестороннего анализа многочисленных документальных, прежде всего архивных источников у периодической печати и статистических сборников предпринята попытка комплексного исследования развития легкой промышленности Кыргызстана за 1960 -,1975 -гг.

Исследованы все основные аспекты развития отрасли: капитально' строительство и реконструкция, укрепление сырьевой базы, внедрение новой техники и современной технологии, источники подготовки и пополнения рабочих и инженерно-технических кадров, рост численности и изменение состава работников, повышение их материального благосостояния, улучшение условий труда и быта, наращивание производства продукции, улучшение ее качества и др.

Рассмотрены также вопросы количественного роста предприятий, улучшения их отраслевой структуры, территориального размещения. Показаны положительные стороны и недостатки в работе предприятий легкой индустрии республики в изучаемый период.

При этом в научный оборот введены новые документы и материалы о состоянии развития отрасли, которые могут быть использованы при написании фундаментальных трудов по истории промышленности и рабочего класса республики, при чтении лекций и спецкурсов по. истории Кыргызстана в высших и средних специальных учебных заведениях.

Лвтор надеется, что ряд положений, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, научные обобщения и архивные документы, впервые введенные им в научный оборот, сделают работу полезной для ее использования в научных и учебных целях.

теогштичпокой и методологической основой диссертационной работы явилооь материалистическое понимание исторического процесса и принципов ого историзма и объективности, которые дают возможность' правдиво отобразить те или иные события и факты истории. Диссертантом также били попользованы труды ряда ведущих исследователей-историков И окономистов, посвященные процессам индустриализации Кыргыс отана на различных этапах его истории.

Источниковедческую базу исследования составили документы и материалы, выявленные нами в фондах Центрального Государственного архива Кыргызской Республики (ЦГА), в ЦГА политической документации Кыргызской Республики, архивах Кыргызсовпрофа, областном архив« г.Оша, архивах промышленных предприятий, текущих архивах Министерства легкой промышленности. Госкомитета по профтехобразованию Кыргызской Республики, а также статистические сборники и перио-

дическиз издания 'содержащие немало данных, относящихся к исследуемой теме.

Материалы, извлеченные из Гондон указзнних архивов, позволили нам расширить базу исследования, систематизировать имеющиеся документы и [акты.

Апробация работа. Диссертация обсуждалась и получила одобрение на объединенном заседании кафедр истории Кыргызстана, истории народов Туркестана, Кавказа и России, Кыргызского Государствоенного национального университета и заседания отдела истории Кыргызстана новейшего времени Института истории Национальной Академии наук Кыргызской Республики.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав,-включающих семь параграфов, соответственно три и четыре, заключения, а также списка использованной литературы. :

ОСНОВНОЕ СОДЕРЙАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи исследования., раскрывается степень изученности проблемы, дается краткая характеристика имеющейся по теме диссертации научной литературы, определяется новизна и практическая значимость выполненного автором исследования.

Первая глава "Основные направления и особенности развития легкой промышленности республики" состоит из трех параграфов. В них рассматриваются вопросы состояния отрасли на рубеже 1365-х годов и дальнейшее ее развитие, укрепление- сырьевой базы, внедрение в производство достижений науки, техники и передового производственного опыта, рост производства и необходимость улучшения качества выпускаемой продукции. Отмечается также, что легкая промышленность Кыргызстана в исследуемый период, при всех ее недостатках, стала одной из ведущих отраслей народного хозяйства республики.

В 1975 г. в республике действовали 30 предприятий отрасли, ла них ¿8 предприятий выпускали промышленные товары народного потребления, 10 предприятий •относились к швейной, 4 - хлопкоочистительной, 6 предприятий к токстшшюй и ,5 предприятий к кокевен-но-обувной отрасли легкой -промииленнас!«.

В исследуемый период увеличивались промышленно-производствев-ные фонды: если в 1966 г* 0№ составили-55770 тыс.рублей, то к . концу 1975 г. - 162546 Tuo.py&jcii1* Таким сбразом, за 1966-1975 ¡т. основные промышшшо-прсизйсйотвсшшо фонды МЛП Кыргызстана увеличились на 11S.B «si,рублей» т.е. за этот период возросли более чем в три рйза.

Преобладавшая часть.прироста основных Фондов была осуществлена a хлопчатобумажной - Н& 35,7 млн.рублей, в первичной обработке иорсти - 10,3 млн,рублей и обувной - 6,6 млн.рублей2. Значительна развитие в эти годы произошло и в других отраслях легкой промышленности республики, Например, основные лромышленно-производст-

1 ЦГА КР, ф.2540, сп.4, д.46, л.92; д.235, л.250

2 Там же, д. 115, л.22.

венные фонды возросли в шелковой отрасли на Zof, »¡ерстяной - на Q%, трикотажной - на 94% и кожевенно-обувной - на 62%1.

В рассматриваемый период на долю легкой промышленности приходилось 30% общего объема валовой продукции, 27,6% численности промыш-ленно-производстиенного персонала и более 10% основных фондов промышленности республики. К 1975 г. предприятия легкой промышленности выпускали 32,9% всех непродовольственных товаров республики более 360 наименований.

В 1975 г. по отношения к 1965 г. темпы развития отрасли ■ р

возросли на 29,2% .

На поедприятиях легкой промышленности в 1975 году работало

•з

49.388 тыс.человек . Валовая .Продукция легкой промышленности равнялась 155,9 млн .рублей'*.

В диссертации указано, что вместе с тем, резервы и возмон-ности отрасли использовались далеко не полностью» -По ряду производственных показателей предприятия отрасли отставали от средне-союзных, плохо использовались сырьевые ресурсы республики, ассортимент и качество многих товаров народного потребления не соответствовали запросам- населения.

Постоянно увеличивались капитальные вложения з легкую промышленность Кыргызстана. В 1975 г. они составили 211 или.рублей, или на 21% больше, чем в 1965 г.

В результате освоения крупных сумм капитальных влоаений, выполнения больших объемов строительна-монтаяних работ были построены и введены в действие ряд предприятий легкой промышленности. Тая, в исследуемый нами период вошло в строй действующих первая очередь кыргызского текстильного комбината им.' 50-летия Октября в г.Оше можностью 120,4 тыс.шт. прядилышх веретен и 2912 ткацких станков, Васильевская трикотажная фабрика мощностью 4 млн.штук спортивного

1 ЦГА KP, ф.2540, оп.4, Д.115, л.25

2 Там яе, ф. 105, оп.ЗЗ, д.4862, л.4.

3 Там же, ф.2540, оп.4, д.225, л.43.

4 Там же, д. 123, л.69.

трикотажа в год, новый корпус обувной фирмы "Чолпон", новый производственный корпус на Аламединской чулочной фабрике, обувные предприятия суммарной мощность» 6 млн.пар обуви в год в г.Джэлал-Лбаде и Кызыл-Кия, Токмакская фабрика первичной обработки шерсти.

Анализируя развитие отраслевой структуры легкой промышленности республики в рассматриваемый период, наряду с несомненными успехами, следует отметить и некоторые недостатки, нерешенные проблемы. Так, по производству и потреблению важнейших видов готовой продукции легкой отрасли на душу населения Кыргызстан заметно отставал от среднесогазного уровня. Объяснялось это тем, что существовавшая отраслевая структура легкой промышленности в значительной мере строилась на первичной обработке сельскохозяйственного сырья, удельный вес которого в 1975 г., например, составлял 33,6%,

Огромное влияние на высокое качество изделий легкой промышленно ти оказывало сырье, которое отличалось низкими потребительскими свойствами, что относилось к любому из основных его видов: хлопку, шерсти, коже, меху. Это подтверждается тем, что в заготовках сырья доля тонкой шерсти первого класса снизилась с 34,4% в 1966 г, до 32,7% в 1975 г., а сортность шкур крупного рогатого скота, отклонявшаяся в 1971 г. от норм, установленных правительством республики, на 1,2%, в 1975 г. - достигла отметки У.6%1' Если в 1976 г например, заготовительными пунктам^ было принято от хозяйств первым сортом 48,ЪХ хлопка-сырца, то в 1976 г. - только - 34,7*. За это время удельный вес хлопка-сырца второго сорта увеличился с 10,4 до 28,8%, а третьего сорта - с 4,7 до 26,0%2.

В исследуемый период большое внимание уделялось обновлениям технического парка предприятий. В годы восьмой пятилетки (1966 -1970 гг.) было установлено 6 тыс.новых машин и оборудования, создано 58 поточных линий, по плану новой техники внедоено 136

о

важнейших мероприятий . А в годы девятой пятилетки (Ь'гЧ-Ю/ь гг.) было установлено 700 единиц нового оборудования, 1320 автоматов и полуавтоматов, внедрено 290 новшеств по плану новой техники"1.

* 11ГА политической документации Кыргызской Республики, {.56, оп. 199, д. 591, л.152.

2 иГА КР, ф.2540, оп.4 , д.169, л.4.

о

Советская Киргизия, 1970 г. 12 февраля.

4 ЦГА КР, Г.2540, оп.4, д.115, Л.25.

Механизация и автоматизация производственных процессов позволили повысить уровень механизации с 61,4% в 1966 г. до 69% в f 1975 г., уровень же вспомогательных и трудоемких работ возрос с 29,U до 43,4%.1

Однако в развитии технического прогресса на предприятиях отрасли в последующие годы имели место и серьезные недостатки. Многие предприятия по внедрению достижений нзуки и техники не вы поднял .с ь или же выполнялись частично. Не всегда полностью осваи-зались средства, предусмотренные для приобретения современного Зборудования.

Вторая глава "Рост и подготовка кадров" включает четыре параграфа. В ней рассматриваются проблемы подготовки рабочих и инженерно-технических кадров, их качественный состав, улучшение условий трудз и быта, вопросы роста трудовой активности, движение рационализаторов и изобретателей, участие рабочих в управлении производством и делами государства.

Исследование показало, что одним из самых массовых социальных

источников пополнения состава рабочих была молодежь, окончившая

профессионально-технические училища и общеобразовательные школы: она составляла примерно одну треть от числа рабочих, поступивших на предприятия.

Следующим социальным источником пополнения рядов рабочего класса предприятий.легкой индустрии было трудоспособное население, временно по тем или иным причинам не занятое в народном хозяйстве. В первую очередь ото женщины. Пополнение шло также за счет демобилизованных военнослужащих, отслуживших установленные срокй военной службы.

В исследуемый период, как и в предшествующий период, подготовка новых рабочих осуществлялась по двум основным направлениям: непосредственно на производстве и через государственную систему учебных заведений проГэссионально-технического образования.

Основными Формами подготовки новых рабочих на предприятиях

! Un KP, .¡.2Г)4'). оп.4, д. 115, л.24.

легкой промышленности были индивидуальное и бригадное производственное обучение, а также обучение на курсах с отрывом и без отрыва от производства.

В годы восьмой и девятой пятилеток на предприятиях легкой индустрии для нужд производства было обучено 57,2 тыс.рабочих1. Из них путем индивидуального обучения било подготовлено почти 49,1 тис.человек, остальные - путем бригадного и группового обучения, в школах, ка курсах и в учебных комбинатах.

В рассматриваемый период через профтехучилища было подготовлено и направлено на предприятия легкой промышленности 7127 рабо-

о

чих".

Вместе с тем в диссертации на основе фактических материалов отмечаемся, что в исследуемый нами период профтехучилища республики не удовлетворяли полностью потребности легкой промышленности в квалифицированных рабочих кадрах, особенно новых и перспективных профессий. Поэтому в ней, как и в некоторых других отраслях производства, наблюдалась нехватка рабочей силы, особенно в текстильной подотрасли. Это объяснялось многими причинами.

Одной из них была слабая закрепляемость выпускников профтехучилищ на предприятиях. Так, в 1975 г. в целом по Мкплегпрому республики она составила 40-45%. Более того,.ежегодно к месту назначения не являлись многие выпускники профтехучилищ. К примеру, в 1972/73 учебном году Госкомитет по профтехобразованию выполнил план направления выпускников училищ на предприятия легкой отрасл*и всего на 81,3%3.

Партийные, хозяйственные и общественные организации уделяли большое внимание вопросам подготовки и повышения квалификации рабочих. Всего за 1966-1975 гг. повысили свою квалификацию 47,6 ты рабочих, в том числе на курсах.целевого назначения - 21,1 тыс. рабочих, а на курсах обучения вторым и смежным профессиям - около 1,8 тыс.рабочих основных профессий.15

1 Подсчитано по годовым отчетам ЫЯП Кырг.ССР за 1966-1975 гг. 11ГА КР,'ф.2540,'оп.4,'ф.2575,-оп.2, д.46, л.оЗ, д.123, л.92, д.235, л42, Д,'278, л.45.

?

' Подсчитано-по тем не источникам.

3 ЦГ'А КР, Ф.2540, оп.4, д.105, л.27, 13. 4. Tau.se, Д.13, лЛ6. д.278, л,120.

В диссертации на большом фактическом материале рассматриваются вопросы подготовки и повышения квалификации инаенерно-техничее-ких работников. Отмечается, что к 1975 году число дипломированных специалистов достигло 4153 чел., увеличившись на 2130 чел., или нч 49,3% по сравнению с 1933 годом*.

В диссертации отмечается, что эа исследуемый период .численность промышленно-производственного персонала отрасли увеличилась на 1305 чел., рабочих на 9802 чел., составив соответственно 43,5 тыс. и 36118 чел.2

В рассматриваемый период произошли изменения в .отраслевом распределении, профессиональной и квалифицированной, возрастной структуре, повысился ;ультурно-технкческий, общеобразовательный : уровень кадров, особенно молодежи. Так, в 1975 году в вузах и техникумах обучалось баз отрыва от производства свыше 1700 человек1

В 1975 г. из числа 4153 ИТР высшее образование имели 934 чел. среднее образование - 3219 чел., а практики составляли 16,7% .

В исследовании отмечается, что одной из'важнейших задач, сч< яваих во главе угла социального развития отрасли била нилк^нол проблема. Хотя з, 1975 г. по сравнения с 1966 г. обеспеченность нилплоцадья в системе Мйнлогпроиа республики увеличилась на 1879. м2 и имелась нилап площадь в обаеаитаях (10531 и2), где прояивалк, 1643 чел., тем не менее потребность работающих в яильз продоляала оставаться весьма острой.

Несмотря да трудности с нильем, в последило года рассматриваемого периода, наблюдалось епп'яеипе централизованных капитальных влояений в ни.тащное строительство. Так, если в 1969 г. было выделен^ из бюдяета на жилищное строительство' 1,9 млн.рублей, то в 1970 г. только 1,7 млн.рублей.^

1 Подсчитано по ЦГА КР, ф.2540, оп.4, Д.4<Ь л.61, д.123, л.16, д. 278, л.92.

2 Подсчитано по ЦГА КР, ф.2540, оп.4, Д.46, л.61, д.123, л 16, / д.278, л.92.

3 ЦГА КР, ф.2540, оп.4. д.202, л.24.

4 Там яе, д.1198, л.31, д.235, л.88

® ЦГА политической документации Кыргызской Республики, ф.55, оп.198, д.192, л.772

Крайне неудовлетворительно осуществлялось строительство жилых домов для работников легкой отрасли. Так, план жилищного строительства в 1984 г., например, был выполнен на 73%, не били освоены 1,3 млн.рублей, выделенные на жилищное строительство, в результата

9 1

чего не введены в эксплуатацию 9342 и" полезной площади . Не приходилось в этой связи удивляться большой текучести кадров в отрасли. Так, в 1970 г. в целом по Минлегпрому 10,'¿X уволившихся с предприятий ушли по причине непредоставления жилья2.

Немаловажным вопросом был уровень благосостояния работников отрасли. Рост его в рассматриваемый период времени происходил в основном за счет повышения оплаты труда. В результате ее упорядочения и повышения минимальных ставок среднемесячная заработная плата в отрасли поднялась со 106 до 124 рублей. Тем не менее среди других отраслей народного хозяйства легкая промышленность Кыргызстана по уровню средней заработной платы продолжала занимать одно из последних мест.

В диссертации на основе Фактического материала отмечается, что в исследуемые годы социалистическое соревнование становилось более организованным, массовым, действенным. В нем участвовало 97,8% всех работающих на предприятиях легкой промышленности. Победители соревнования награждались орденами и медалями, а некоторые удостаивались звания Героя Социалистического Труда. Так, в рассматриваемые годы звания Героев получили А.Сунчалиева, А.Усупова, А. Айт-кулова, С.Эшенова и Т.Абдувалиеаа.

Трудовые коллективы предприятий легкой промышленности активно участвовали во всесоюзном соревновании по почину ткачихи В.Плетневой по досрочному выполнению плана двух лет пятилетки - к 50-летию советской власти и пятилетнего плана - к 100-летию со Дня рождения В.И.Ленина. Более 5 тыс.рабочих одобрили и поддержали предложение В.Плетнеэой. К 1970 году бблее 700 передовиков у*е завершили пн~ тилетнее задание.^

' ИГА полит .документации Кырг.Республики, J.'.5o, оп. 193, ц.492, Л. 45.

2 НГА КР, }.2540, оп.4, д.124, л.40. 3. Гам же, д.278, л.о-.

В легкой промышленности Кыргызстана: большое внимание уделялось соревнованию смежников. Оно особенно усилилось1 в первой половине 70-х годов. В это время в нем участвовало 25 коллективов. Развивалось оно по всему технологическому циклу: от поставки сырья до выпуска конечной продукции.

Создано было 4 технологических цепочки в системе Минлегпрома. Среди них Кыргызский камвольно-суконный комбинат - Токмакская фабрика первичной обработки шерсти - швейная фабрика "40 -лет Октября'' швейная фабрика им. ВЛКСМ.

В рассматриваемый период на предприятиях легкой промышленное?! республики развернулась борьба за бережливость «'.экономию сырья' р. опыту ткачихи Н.Иванн..ковой, в которой участвовали более В тыс. человек. Только за 1969 г. сэкономлено 180 тыс.тканей, 2157 тыс.кв.м.

верхнего кожтовара, 27 т. трикотажной ткани. Из сэкономленного

1

сырья выработано продукции на сумму ВО,4 млн.рублей.А

Наиболее высоких темпов добились коллективы швейной фабрики "40 лет Октября". Они четыре .года подряд удерживали переходящее знамя Министерства легкой промышленности СССР и "ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности.

Заслужи: 'мания договора на социалистическое соревнование,

в которое включились родственные предприятия других регионов страны Такие договора заключили 15 предпри: гий легкой промышленности республики.

Значительную помощь в борьбе за достижение зысоких показателе! коллектив» Фрунзенского хлопко-прядильной фабрики оказывало соревно вание с коллективами родственных предприятий - Алма-Атинской хлог прядильной фабрики, Ленинградской фабрики "Везетено".

Коллектив Кыргызского камвольно-суконного комбината соревно» вался с родственным предприятием - Минским камвольным комбинатом им. 50-летия Компартии Белоруссии. Кыргызская обувная Фирма "Чол-пон" соревновалась с Алма-Атинской обувной фабрикой "йетыс;'" и Каунасской фабрикой "Рауданасис-Спалинс", а также со смежниками -кожзаводом им. М.В.Фрунзе и им. И.В.Панфилова и др.

1 ЦГА КР, ф.2540,оп.4, д.278, л.64.

Таким образом, организованное соревнование с родственными прей приятиями других республик, со смежными предприятиями Кыргызстана, способствовало дальнейшему укреплению сотрудничества народов, успешному выполнению заданий, помогало изыскивать дополнительные резервы по увеличению об ема производства и улучшению качества продукции.

В заключении подведены главные итоги исследования, сформулированы выводы и обобщены основные положения работы.

Диссертант на основе анализа документов и материалов по истории развития легкой промышленности Кыргызстана в 1966-1975 гг. счел возможным сформулировать некоторые предложения и практические рекомендации, реализация которых, по мнению автора, могла бы сыграть значительную роль в дальнейшем эффективном развитии легкой промышленности республики в условиях перехода ее к рыночной экономике.

1. В связи с переходом к новой экономической модели, естественно, произойдут крупные изменения в структуре управления. Предприятия выйдут из системы монополий и должны будут налаживать горизонтальные связи со своими партнерами. Первые шаги в этом направлении уже сделаны - создана республиканская ассоциация "Илбирс" куда вошли предприятия и объединения, выпускающие товары народного потребления. Необходимо ее совершенствовать, при этом преследуя новую цель - придать достаточную динамичность и гибкость, предприятиям отрасли для выпуска добротных отечественных товаров.

2. В республике в массовом порядке создаются сегодня малые предприятия. Такой поворот к небольшим предприятиям вызван переходом к рыночной экономике. Малым предприятиям предрекается большое будущее, поскольку они по сравнению с предприятиями - гигантами обладают завидной мобильностью в обновлении производства с учетом изменения спроса, способны быстро и оперативно откликаться на требования рынка. Поэтому в системе легкой промышленности нужно стремиться развивать малые производственные фирмы, что непременно сыграет важную роль В увеличении выпуска добротных товаров и насыщении ими рынка.

3. В числе многих привлекательных Факторов, то, что легкая промышленность отличается малой фондоемкостью, относительно короткой .производственным циклом, быстрой оборачиваемое^-о капизда.

высокой рентабельностью. Легкая промышленность может стать стартовой базой возрождения национальной экономики. Поэтому коммерческие банки могли бы совместно с конкурентными предприятиями выбрать кредитуемые объекты, имея в виду возвратность выдаваемых кредитов за счет реального получения прибыли. И это условие банка служило бы мощным катализатором повышения эффективности конкретного производства, столь необходимого для его выживания в условиях рыночной экономики. Этой же цели может эффективно способствовать^ так называемый "двойной фьючерс", получивший широкое распространение в ряде стран. Фьючерные контракты, способствуя фиксации цены по всей технологической цепочке от сырья до готовой продукции, ьГогли бы стать дополнительным средством борьбы с инфляцией и в стабилизации финансов.

4. Низкое качество сырья, как известно, обуславливает невозможность выпуска высококачественных изделий.

Поэтому необходимо требовать от производителей сырья' и перерабатывающих его предприятий перестроить своя работу с учетом требований сегодняшнего дня. Пришло время понять, что от качества сырья в первую очередь зависит качество изделий, которыми пользуете? каждый из нас,. И этот процесс иеббратим, хотим мы того, или нет.

5. Должно быть в конце концов завершено комплектование предприятий легкой промышленности квалифицированными кадрами в соответствии с требованиями времени. Дл- разрезения проблемы комплектования производств национальными кадрами высшей и средней квалификации, следует- соответствующим органам рассмотреть вопрос об открытии в Кыргызстане высшего учебного заведения на базе Бишкькского вечернего техникума легкой промьшлеиности и создать специализированные факультеты при имеющихся вузах и техникумах для подготовки специалистов необходимого профиля из числа кыргызской молодежи.

6. Следует выработать эффективный механизм государственного регулирования внешнеэкономических связей, предполагающих сохранение ограничения на вывоз некоторых видов сырья, а также товароп, на которые ощущается дефицит 'на внутреннем рынке. Экспортно-импортн? политика должна быть направлена на защиту интересов собственных товаропроизводителей. В этих целях, видимо, будет оправданным сохранение лицензирования сельскохозяйственного сырья: шерсти, хлопка, коконов, шкур.

7. Необходимо повысить персональную ответственность руководителей государственных органов за принимаемые ими решения, отказавшие от бытующей все еще старой практики коллегиальной ответственности, когда попросту не с кого спросить за то или иное проваленное мероприятие, сулившее реальиыь выгоды, но увязщее в тенетах бюрократии.

8. Следует также отказаться от порочной практики, порожденной системой нашего недавнего тоталитаризма, когда самые элементарные решения принимались только на самом "верху" государственной лестницы, а инициатива низовых органов глушилась и не получала развития и поддержки. Это порождало, помимо всего прочего, на всех ступенях управления иждивенческие настроения и бездеятельность, тогда как всякий орган управления, каким бы малым он ни был, создается именно для того, чтобы заниматься своим прямым конкретным делом, самостоятельно принимая в пределах своей компетенции оперативные деловые решения.

К сожалению, за многие десятилетия тоталитарного режима эта обязанность оказалась начисто вытравленной из сознания людей. Поэтому и сегодня огромная армия наших управленцев по существу бездействует, ожидая указаний сверху. А при таком раскладе сил трудно ждать каких-либо улучшений не только в экономике, но и в самой ииэни.

Поэтому всей душой хочется верить, что реализация предлагаемых рекомендаций приведет к дальнейшему развитию легкой индустрии нашей суверенной республики, подъему ее на новую ступень, тем самым решив проблему насыщения нашего рынка высококачественными товарами повседневного спроса.

По теме диссертации опубликованы следующие раооты:

1. Семинарские занятия как один из видов самостоятельной раооты студентов //Тезисы докладов и сообщений научно-методической конференции преподавателей Праевальского пединститута. Пржевальск, 1990. С.80.

Некоторые проблемы подготовки рабочих кадров легкой промышленности в 1966-1975 гг. //Тезисы докладов и сообщений У научной сессии аспирантов Кыогосуниверситета. Бишкек. 199". С.163-164.

3. Некоторые проблемы укрепления и развития сырьевой базы легкой индустрии Кыргызстана в 1966-1975 гг. //Тезисы докладов

и сообщений научной конференции профессорско-преподавательского состава исторического факультета КГНУ, посвященной 80-летию со дня рождения члена-корреспондента АН Кыргызстана, профессора А.Х.Ха-санова - "Хасановские чтения". Вып. 2. Бишкек. 1993.

4. Из истории использования производственных отходов'легкой промышленности // Тезисы докладов на межрегиональной научно-теоретической конференции. Ош, 1993. С. 49.

5. ¡Пенил енер жайы желге кетпесин. Заман Кыргызстан, 30 март, 1994 ж. Бишкек.

annotation —

The piven Dissertation .consists of Introduction, t;o parla, conclusion end the 11-t used literature.

Introduction deals with the r.ctuallt,i o( the „or1., lie alrr. £-rid task , vethodoloclcal base and the review o( used ). i t e r n t u rt:.

The first part of the work describes the condition of J1/;ht eiiplneerlnf in KJ rfj tan In 1965s and Its further- de vcKipu.eti I. lit Includes the positive and negative sfdos In Its development.. The second part deals with the -problems cf tr^iiiinj stui't, their Improvement in qualltj and quantllj, 1 n:proven,s n t cf cnbuur conditions.

Conclusion includes the nialn results of resi'iu'Ch and the recommendations.

РЕЗЮМЕ

"Кнргызстандын женил енар жайынын 1966-1975- жылдардагы онугушунун тарыхы" деп аталган кандидаттык диссертация кириш создан, зки бап, жети параграфтан, корутунду, статистикалык тиркемеден жана пайдаланылган адабилттардын тизмесинен турат, Киришуу сээде теманын актуалдуулугу, иштин макеаты жана милдеттери, методологиллык негизи, -жанылнгы жана практиталык мааниси негиэделет. Ошондой эле пайдаланылган адабияттарга анализ беруу менен аяктайт.

Биринчи бапта женил енэр жайынын 196Ь-жылдын башталышна карата жана андан ары 1975-жылдарга чейинкш енугуш децгэзли проблемалары каралат. Женил■енэр жайынын-'енугушундогу жетишилген ийгиликтер жака ara терс таасирин тийгизген- кемчиликтер жэнундэ баяндама берилет.

Экинчи бапта 1966-1975-жж. : женил онер жайындагы жумушчу-лардын жана инжинердик-техникалык кызматкерлердин даярдалыш фор-масы, негизги булактарн, алардмн счдык, сапаттык енугуусу« тур-муш шарты жана эмгекке карата болгон коомдук активдуулугу бир кыйла архивдик катериалдарга таяньт, корсотулот.

Корутундуда изилдеенун негизги жыйынтыктары жана айркм практикалык сунуштар берилет.