автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Централизованное администрирование экономики и уральская периферия

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Хазиев, Рустэм Асхатович

Ь) Введение.

ГЛАВА 1. Политэкономия социализма в условиях гражданского противостояния 1917 - начала 1921 гг.

ГЛАВА 2. Революционное утверждение планово-распределительной экономики в промышленности.

§1. «Местнический протекционизм» в противовес централизму.

§2. Командно-административное управление хозяйствующими субъектами Урала в 1919 - начале 1921 гг.

§3. «Новая производственная дисциплина»: милитаризация труда в промышленности

ГЛАВА 3. Государственное «реформирование» аграрного сектора экономики.

§1. Перераспределение пашенных угодий и «социалистическое землеустройство» на Урале в 1917-1921 гг.

§2. Фермерско-трудовое и потребительское землепашество военно-комму нистического периода.

§3. Коллективистская экономика в уральской деревне: внедрение и мате-^ риальная отдача.

ГЛАВА 4. Налоги и подати пролетарской власти: государственный замысел и хозяйственная повседневность на Урале в 1917-1921 гг.

§1. Денежное, натурально-вещевое налогообложение советских граждан и «буржуазии».

Ш §2. Общественнополезные повинности «трудящихся», «паразитирующих элементов» и военнослужащих.

§3. Продовольственные контрибуции и «разверстанный продналог».

ГЛАВА 5. Государственное администрирование экономики и рынок на

Урале: 1917-1921 гг.

§ 1. Коммерческий товарооборот продовольствия.

§2. Вольное производство кустарей, ремесленников, кооператоров, фабрично-заводских рабочих и подпольные сделки советских служащих.

§3. «Автономный нэп» или замкнутый рынок: отгораживание от командно-распределительной экономики.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Хазиев, Рустэм Асхатович

Разработка и внедрение в различных странах мира стандартов, регулирующих деятельность участников хозяйственных отношений, является одной из ключевых научно-практических проблем отечественной и зарубежной историографии. Экономическое состояние любого государства оценивается с позиции исторического прошлого, позволяющего заниматься краткосрочным и долгосрочным прогнозированием.

Особое место в двадцатом веке принадлежит революционизированной Первой мировой войной и внутренними кризисами России, которая накануне драматического августа 1914 г. достигла определенных успехов в хозяйственном развитии. Не суждено было сбыться надеждам, порожденным Февралем 1917 г., - эволюционно-реформаторским путем перейти от авторитаризма к свободному обществу. В октябре 1917 г. произошли события, кардинально изменившие государственное устройство и социально-экономическую жизнедеятельность страны.

Революционная трансформация, взрывая Россию, повергла ее в жесточайшую гражданскую конфронтацию, но, тем не менее, происходивший слом «прежних» хозяйственных устоев не был молниеносным. Важное научное и прикладное значение имеет исследование протекавшего в 1917-1921 гг. процесса неравномерной замены рыночных механизмов системой государственного администрирования экономики. На местном уровне наблюдались как общероссийские, так и особенные, не характерные для Центра явления.

Отечественными и зарубежными учеными успешно разрабатывалась политическая история Советской России, однако изучение протекавших в донэ-повскую эпоху экономических процессов, особенно в разрезе Центр - периферия, не было столь удачным и последовательным. Избранная для исследования малоизученная тема послереволюционного функционирования администриро-ванной экономики на Урале в конце 1917 - начале 1921 гг. позволяет разобраться в ряде сложных, запутанных и до конца не выясненных проблем, имеющих не только научно-историческое, но не менее ценное практическое значение.

Прежде всего, это неоднозначное воздействие революции, вызвавшей уникальный российский феномен торможения, а порой и отторжения обществом предпринятых большевиками попыток прерывания исторической и социально-хозяйственной непрерывности. Можно назвать и инерционное движение отрицаемой Советским государством рыночной системы, постепенно гаснущей под ударами социально-экономических потрясений, а также заимствование «новым миром» на рубеже революционно-рушимых вех элементов отвергаемого царского наследия: централизации, регламентации, консолидации, жесткого контроля и т.д.

Среди российских областей Урал выделяется как один из крупных и экономически значимых регионов страны со сложившейся в донэповскую эпоху самобытной территориальной экономической моделью. Для нее была характерна хозяйственная многомерность, которая не являлась фрагментарной, случайной, а имела устойчивые и длительные по времени проявления. Поэтому возникает научная проблема - всестороннего исследования всей совокупности имевшихся на Урале во второй половине 1917 - начале 1921 гг. разнородных экономических явлений, которые не всегда поддаются историографической универсализации.

Обращение к изучению механизма складывания и практического функционирования в конце 1917 - начале 1921 гг. системы командного администрирования на периферии определяется и рядом других причин. Прежде всего, данная проблема становится все более актуальной как с точки зрения исторической науки, ориентированной на исследование социально-экономических процессов в границах естественно сложившейся региональной общности, так и прикладного использования полученных результатов на фоне выдвигаемых идей разработки действенных механизмов защиты общества от глобального диктата рынка1.

Практические рекомендации реально получить, критически осмысливая накопленный исторический опыт, в том числе и регионального уровня. Это позволяет в общегосударственном масштабе предметно и детально определить границы допустимого вмешательства государства в протекающие в стране хозяйственные процессы. Пренебрежение этим положением, как это произошло в донэповскую эпоху, привело к катастрофическим искажениям экономической структуры и к общему упадку национального благосостояния России.

Постижение российскими и зарубежными исследователями экономической истории периода гражданского противостояния конца 1917 - начала 1921 годов определялось совокупностью социальных, общественных, политических, идеологических, методологических, а также личных факторов. Отсюда вытекает закономерная градация научных достижений предшественников по хроноло-гическо-тематическому принципу. Происходившие во второй половине 1980-х годов судьбоносные изменения в России, положив начало резкой поляризации и индивидуализации научных мнений, подвели к началу 1990-х гг. логическую черту под предшествующей историографической эпохой 1918 - конца 1980-х годов.

Противоречивый и неоднозначный советский период, наряду с насаждением в гуманитарных и естественных науках догматических канонов, изобиловал оригинальными идеями и неординарными фигурами. Уготованная судьбой и временем «социальная принадлежность» к советской науке не позволяла отдельным исследователям реализовать весь свой богатый плюралистический потенциал, суженный до рамок официально разрешенного марксистско-ленинского классового анализа. В этой связи представляется важным умение сочетать

1 Greider W. One World, Ready or Not: The Manic Logic of Global Capitalism. -N.Y., 1997; Kuttner R. Everything for Sale: The Virtues and Limits of Markets. - Chicago, 1999. критическое осмысление научного наследия предшественников с новыми формами исследовательской работы.

На протяжении многих десятилетий в эпицентре неослабевающего научного интереса находится история Урала 1917-1921 гг. Учеными двигали и побуждают к новым исследованиям различные мотивации, но для автора данной работы не является определяющим условием закономерное существование ура-листики, ураловедения и, в конечном итоге, локальной истории как самостоятельного направления в науке.

Одним из возможных путей осмысления произошедших в XX веке событий может быть рассмотрение России с точки зрения региональной державы, территории которой, составляя неразрывную и взаимноопределяемую историческую общность страны, вместе с тем обладают индивидуальными проявлениями, что не всегда берется во внимание исследователями. Особенно это касается жизнеустройства многонационального, разноязычного, конфессионально отличного, социально дифференцированного населения России, наделенного исстари сложившимися психологическими чертами, культурой поведения, быта, образа жизни, выработанными привычками и нормами социального существования.

Новейшие историографические изыскания A.C. Верещагина и И.В. Ски-пиной2 со всей очевидностью показывают, что при всем разнообразии мнений и методологических подходов, демонстрируемых современными учеными, до сих пор не стала предметом специального анализа сложнейшая проблема выстраивания в послереволюционной социально-неоднородной региональной России командно-административной вертикали.

Россия, не придя в себя от продолжавшейся Первой мировой войны, ответила на новый исторический вызов Октября 1917 г. братоубийственным гражданским противостоянием. Разразившийся общероссийского масштаба «клас

2 Авторы, обращаясь к обширному массиву общероссийской и региональной литературы, совершенно оправданно рассматривают уральский регион в общей канве исторического развития России. См.: Верещагин A.C. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1921 гг.). - Уфа, 2001. - С. 83-113, 126-137; Скипина И. В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы. - Тюмень, 2003. -С. 5-22, 39-63, 76-96, 111-136. совый конфликт» определял стиль повествования, подбор фактов, текущие оценки, излагаемые управленцами столичного ранга и провинциального звена в программных работах3, но большей частью в статьях-агитках центральных4 и региональных5 периодических изданий 1918 - начала 1921 гг.

Коммунисты и состоящие на советской службе беспартийные демонстрировали мобилизационное мышление, трактуя административное принуждение как единственно действенное орудие обуздания упадка и, видя в нем залог успешного экономического строительства социализма. Некоторые различия в способах достижения поставленной цели - утверждение социалистического производства - принципиально не влияли на суждения авторов статей и малоформатных книг, отстаивавших необходимость планово-распределительной организации Советского народного хозяйства.

В небольшом числе работ профессора А.Е. Маковецкого, дипломированных практиков Р. Арского, В.Ф. Панченко, П. Попова, С.Н. Прокоповича,

3 Милютин В. П. Современное экономическое развитие России и диктатура пролетариата (1914-1918 гг.). - М.,

1918. его же. Народное хозяйство Советской России. - М., 1920; Осинский Н. Строительство социализма. Общие задачи. Организация производства. М, 1918, его же. Государственное регулирование крестьянского хозяйства. - М., 1920; Стопани А. Две блокады. К экономическому положению РСФСР. - Пермь, 1919; Троцкий Л. Д. Мобилизация труда. - М., 1920; Бухарин Н. Экономика переходного периода. Общая теория трансформационного процесса. М, 1920; Ларин Ю., Крицман Л. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России 1 ноября 1917 г. - 1 июля 1920 г. -М., 1920; Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы советской власти. - М., 1985 и др.

4 Кактынь А. Основной недостаток нашей системы управления промышленностью // Народное хозяйство.

1919. - № 4. - С. 16-19; Бажанов В. Освобождение Урала // Народное хозяйство. - 1919. - № 8. - С. 15-19, его же. Каменноугольная промышленность Урала // Народное хозяйство. - 1919. - № 9-10. - С. 21-29; Юон Э.Ф. Перспективы уральской железнометаллургической промышленности // Народное хозяйство. - 1919. - № 8. - С. 23-34; Кисельников А. Уральские угли // Народное хозяйство. - 1919. - № 8. - С. 35-38; Прасолов А. Судьбы уральской промышленности // Народное хозяйство. - 1920. - № 3-4. - С. 7-13; Сурожский П. От застоя к возрождению. Очерк промышленной и хозяйственной жизни на Урале // Новый путь. - 1920. - № 1-2. - С. 19-23, № 3-4. - С. 17-23; Гартван Р.Я. Перспективы уральской промышленности // Научно-технический вестник.

1920. - №2. -Т.1. - С. 62-65 и др.

5 В одном только издании Реввоенсовета Первой трудовой армии и Уральского промышленного бюро ВСНХ «Серп и молот» напечатано более 40 информативных заметок, статей и отчетов, большая часть которых не описана в справочно-библиографических изданиях. См.: Андроников В. К положению уральской промышленности // Серп и молот. - 1920. - № 2-3. - С. 29-31; Кржеминский К. Наши производственные пути и уральская металлическая промышленность // Серп и молот. - 1920. - № 4. - С. 19 - 22; Швецова Е. Очередные задачи Народного комиссариата земледелия на Урале // Серп и молот. - 1920. - № 2-3. - С. 47-50; Евзерев Д. Итоги уральского областного совещания губернских комитетов по трудовой повинности // Серп и молот. - 1920. - № 9. - С. 5-6; Юрин П. Продовольственная работа Советской власти // Серп и молот. - 1920. - № 10-11. - С. 22-26; Лайдин А. Хлебная монополия // Серп и молот. - 1920. - № 10-11. - С. 27-28; Демченко М. Продовольственная работа на Урале. Характерные черты в продовольственной работе за истекший [1919] год // Серп и молот. - 1920. - № 14. - С. 27-29; Бумажный Е. За год после белых. К вопросу о хозяйственном строительстве на Красном Урале // Серп и молот. - 1920. - № 14. - С. 30-33; Сулимов Д. Работа Южно-Уральского металлургического района // Серп и молот. - 1920. -№ 15-16. - С. - 19-28; Мясников П. Работа металлургических заводов Екатеринбургского района в 1920 году // Серп и молот. - 1921. - № 6-7. - С. 42-48; Государственная организация посева // Серп и молот. - 1921. -№ 4-5. - С. 164 -166 и др.

А. Потяева, Е. А. Преображенского, Н. Кутлера, Н. Лейбина, И. Ходоровского6 и некоторых других, интегрированных в партийно-хозяйственные структуры специалистов, вскользь давались заслуживающие внимания микроаналитические пояснения к статистическим расчетам. Вдумчивого читателя они могли навести на мысль об уязвимости всепоглощающего государственного администрирования, не способного остановить галопирующую инфляцию, небывалое падение сельскохозяйственного и промышленного производства и уменьшение валового национального продукта.

Перебравшийся в Берлин и свободный от цензуры проживавших в Советской России «спецов», профессор Д. Пестржецкий профессионально доказывал абсурдность игнорирования товарно-денежных отношений, определявших при любой хозяйственной системе стоимостную величину производимого продукта . Прогнозировал производственный паралич большевистского государства, сбиваясь порой на негодующий антисоветизм, не отличавшийся рыночным радикализмом и признававший регулирующие функции правительства в управлении экономикой, авторитетный эксперт народного хозяйства России А.Д. Би-лимович8.

В подконтрольных советской власти центральных и уральских изданиях 1918 - начала 1921 гг. также приводились отдельные примеры ужасающих хозяйственных невзгод, обрушившихся на страну. Преимущественно они изображались рецидивами прошлого, упорно преодолеваемыми государством, обеспечивавшим рост национального благосостояния пролетариев концентрированием в своих руках хозяйственных ресурсов страны. Посредством атакующей пропаганды, настойчиво формировалась идея о спасительной необходимости

6 Маковецкий А.Е. Формы и пути организации уральской промышленности // Серп и молот. - 1921. - № 3. -С. 56-80; Панченко В. Ф. Северо-Уральский район и его богатства. - М., 1918; Прокопович С.Н. Война и народное хозяйство. - М., 1918; Потяев А. Финансовая политика Советской власти. - Пг., 1919; Ходоровский И. Рынок труда в России в 1918 г. - М., 1919; Арский Р. Урал. - М., 1920; Кутлер Н. Некоторые данные о потреблении промышленностью топлива и о размерах производства // Труды секции промышленности и товарообмена. -М., 1920. - С. 167-171; Лейбин А. Важнейшие черты крестьянского хозяйства в Оренбургском уезде, по данным сельскохозяйственной переписи 1917 и 1919 гг. // Экономическая жизнь Южного Урала. -1920. - №7. - С. 8-13; Преображенский Е.А. Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры. - б.м., 1920; Преображенский Е. А. Вопросы финансовой политики. - М., 1921; Попов П. Производство хлеба в РСФСР и федерирующих с нею республиках (хлебная продукция). - М., 1921 и др.

7 Пестржецкий Д. Русская промышленность после революции. - Берлин, 1921. - С. 5-7.

8 Билимович А.Д. Революция, большевики и хозяйство России,- Ростов- на- Дону, 1919. - С. 9-17. внеэкономического администрирования, позволяющего победить обрекающее на кризисы капиталистическое наследие и построить социально ориентированную на рабочего человека экономику, защищенную от буржуазной пандемии цикличного подъема и неминуемого затем обвала промышленности, сельского хозяйства и всей экономики в целом.

Политизированные суждения чередовались, порой, редкими статистическими данными по хозяйствующим субъектам уральского региона, обработка которых, возьмись авторы исполнить эту задачу, выдала бы результаты, противоречащие сделанным заявлениям. Зафиксированные в некоторых публикациях 1918-1921 гг. разрозненные эпизоды выстраиваемых хозяйственных взаимоотношений между различными категориями провинциального населения и его социального реагирования на внеэкономическое администрирование центральных и местных органов власти, выборочно являются исходным материалом для определения неустойчивых, случайных проявлений и выявления закономерных экономических тенденций.

Открывшаяся в 1921 г. перспектива хозяйственной либерализации России привела к частичной корректировке военно-коммунистических взглядов. Подстраиваясь под заданный партией курс9, ведущие специалисты страны, высокопоставленные управленцы, консультанты финансово-промышленных и аграрных советских ведомств трактовали экономику донэповской эпохи перевернутой страницей «разверсточного прошлого»10.

9 Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике, 29 октября: VII Московская губернская партконференция, 29-31 октября 1921 г. // Полн. собр. соч. - Т. 44. - С. 193-213; Сокольников Г.Я. Государственный капитализм и новая финансовая политика. - М., 1921; Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика Советской России и перспективы мировой революции. - М., 1923; Каменев Л. Б. Об очередных задачах экономической политики РКП. - М., 1924; Рыков А.И. Очередные задачи экономической политики. - Тверь, 1924; Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах. - Харьков, 1925 и др.

10 Первушин С.К. Вольные цены и покупательная сила русского рубля 1917-1921 гг. - Пг.; М., 1922; Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913-1922 гг. - М., 1922; Кузовков Д. Финансовая система в период первоначального социалистического накопления. Задачи и методы. - Пг.; М., 1923; Флеровский И. Октябрьская революция и новая экономическая политика. - М., 1923; Ларин Ю. Уроки кризиса и экономическая политика. - М., 1924; Святицкий Н.В. Организация российской государственной промышленности. - М., 1924; Вайсберг P.E. Деньги и цены (Подпольный рынок в период "военного коммунизма"). - М., 1925; Устинов В. М. Эволюция внутренней торговли СССР в 1913-1924 гг. - М., 1925; Голутвин В. А. Промышленность при военном коммунизме и при нэпе. - М., 1926; Крицман Л. Героический период Великой русской революции (Опыт организации т.н. "военного коммунизма"). - М.; Л., 1926; Преображенский Е.А. Новая экономика (Опыт теоретического анализа советского хозяйства). — Т.1. — 4.1. - М., 1926; Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917-1925 гг.). - М., 1926; Сабсович Л. Организация про

Практически все авторы использовали метод сравнительно-сопоставительного анализа двух хозяйственных моделей: ушедшей 1917-1921 гг. старой и дающей на ее фоне «потрясающие» результаты новой. Такой прием был призван утвердить идею эволюционно-поступательного развития народного хозяйства от простых форм к организации социального партнерства в рамках хозяйственной триады: государственные, кооперативные и частные хозяйствующие субъекты. Предыдущим «чрезвычайным» хозяйственным акциям контрастно противопоставлялся новый уровень развития социализма - НЭП. Сотворение его в пучине военно-коммунистической экономики «на нашей грешной земле» выводилось «из грехов Октября против капиталистического строя»11.

Другого плана была опубликованная в сигнальном варианте в 1930 г. и не дошедшая до читателей фундаментальная монография авторитетного экономиста Л.Б. Кафенгауза. Избегая политических оценок, Л.Б. Кафенгауз оперировал обширными статистическими данными, ставившими под сомнение собственный вывод автора, что достигнутый «в первый период революции (1917 12

-1921 гг.)» задел закономерно предопределяет промышленное развитие России.

На изломе нэпа и возврата командного администрирования вышли книги экономистов Я.М. Букшпана и П. Шарова13. Веление политического времени было таково, что в меньшей степени обращаясь к хозяйственному опыту России 1914-1918 гг., Я.М. Букшпан теоретически обосновывал приемлемость мобилизационного этапа, замещающего рыночное управление административным принятием решений. Смена государственного курса подвигнула П. Шарова проиллюстрировать на исторических примерах возможность забвения эпохи мышлешюсти. - М.; Л., 1926; Сарабъянов В. Экономика и экономическая политика СССР. - М.; Л, 1926; Ай-хенвальд А. Советская экономика. Экономика и экономическая политика СССР. - М.; Л., 1927; Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства в СССР 1917-1927. - М., 1927; Милютин В. П. История экономического развития СССР (1917-1927). - М.; Л.,1929 и др. Вайсберг Р. Е. Деньги и цены. (Подпольный рынок в период "военного коммунизма"). - М., 1925. - С. 10.

12 Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. - 30-е гг. XX в.): Сборник. - М., 1994. - С. 214.

13 Шаров П. Влияние экономики на исход мировой войны 1914-1918. - М.; Л., 1928; Букшпан Я. М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы регулирования народного хозяйства за время мировой войны 19141918 гг.-М.; Л., 1929. конвертируемости рубля во имя достижения экономической неуязвимости

14 страны .

Освещение в 1920-е гг. узкого спектра проблем по экономике Урала объясняется профессиональной принадлежностью авторов к различным ведомствам, выпускавшим профильные периодические издания, а также отсутствием должного числа научных кадров. Экономические обзоры работников статистических управлений15, публикация сотрудника головного управления ВСНХ инженерно-технического профиля, охватывающая период 1917-1921 годов 16, дополнялись краткими историко-экономическими сообщениями о времени «революции и гражданской войны»17.

Общее содержание работ определялось полным принятием историко-партийной интерпретации революционных событий конца 1917 - начала 1921 годов. В редких случаях повествование дополнялось эпизодами, позволяющими конкретизировать социальное реагирование населения Урала на государственное администрирование экономики донэповской эпохи.

Иное воздействие феномен нэпа оказал на высланного «философским пароходом» профессора Б. Бруцкуса и оказавшегося в начале 1920-х гг. за пределами Отечества профессора Г.Г. Швитау. Не находя фундаментальных изменений в нэповском маневрировании, Б. Бруцкус вывел типологию вялотекущей

14 Шаров П. Влияние экономики на исход мировой войны 1914-1918. - М.; Л., 1928. - С. 33-35, 168-169.

15 Смирнов В. Через годы войны и революции. Статистический очерк сельского хозяйства Екатеринбургской губернии // Крестьянское хозяйство. - 1922. - № 1. - С. 13-19; Антонов Д. Питание трудящихся в г. Екатеринбурге за 3 года 1919-1922 // Уральский экономический бюллетень. - 1922. - № 2. - С. 5-14, его же. Хлебное потребление Екатеринбургской губернии за три года // Губерния в цифрах. - 1922. - № 6. - С. 3-5; Образцов В. Г. Группировка крестьянских хозяйств по экономическим признакам за период 1917-19 гг. и 1920-22 гг. // Губерния в цифрах. - 1923. -№ 4. - С. 1-6; Русских X. Промышленность Башреспублики. По данным переписи 1920 года // Сельскохозяйственный листок. - 1923. - № 2-3. - С. 22-24; Байгузов И. Изменение основных элементов сельского хозяйства Оренбургской губернии (1918-1925 гг.) // Вестник Среднего Поволжья. - 1926. - № 2. -С. 37-51 и др.

16 Егоров П.И. Металлургическая промышленность Урала и ее современное состояние // Вестник металлопромышленности. - 1922. - № 5-9. - С. 81-99.

17 Воробьев А. Сельское хозяйство Урала. - Свердловск, 1925. - С. 69-70; Ижевск в огне гражданской войны 1917-18 годах. Из истории революционного движения ижевских рабочих. - Ижевск, 1927; Кийков А. Южный Урал и Приуралье в годы империалистической войны. Пройденный путь. К истории борьбы за диктатуру пролетариата в Приуралье. - Уфа, 1927. - С. 16-19; Ослоновский А., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства советов на Урале. - Свердловск, 1928. - С. 84-85, 95; Севастьянов И.И. Народное хозяйство Вотской автономной области за 10 лет // Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции. - Ижевск, 1927. - С. 548; Ширяев ПЛ. Землеустройство BAO, его нужды и достижения // Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции. - Ижевск, 1927. - С. 49-60; Десять лет советской Башкирии 1919-1929. - Уфа, 1929. - С. 26-27, 112-113, 157 и др. революции, «прогрессирующей» на базе социалистического планово-натурального хозяйства, структурно утвердившегося и оставшегося незыблемым с воен

18 но-коммунистических времен . Г.Г. Швитау, увязывая «октябрьский переворот» с национальной трагедией, отвел большевистскому руководству социальную роль крушителя российской экономики. Написанный Г.Г. Швитау катастрофический сценарий стагнационного хозяйственного опустошения России разделял вхожий в круги социал-демократической эмиграции экономист А. Югов19.

Интерпретация событий представителями русского зарубежья не совпадала с мнением ряда европейских интеллектуалов, значительно быстрее своих заокеанских коллег прореагировавших на отход от Европы большевистской России. Использованием широкого круга опубликованных источников и акцентированием внимания на социальной подоплеке, предопределившей планово-административный выбор большевиков, выделяются работы К. Лайтса «Экономическое развитие в России» (Лондон, 1922), М. Фарбмана «Большевизм в отступлении» (Лондон, 1923) и Л. Латена «Экономическая история Советской

20

России» (Лондон, 1923) . Наперекор распространявшемуся в западном обществе представлению об опасности дальнейшего «расползания красной угрозы», авторы не только одобряли социально-экономическую мобилизацию 1917-1921 годов, но, к примеру, М. Фарбман выявлял у большевиков непоследовательность наступательных действий, тормозящих во время Гражданской войны формирование атмосферы социалистической идентичности и единства целей.

В целом, для большинства изданий 1920-х гг. и малочисленных, большей частью марксистского толка, западных публицистов был характерен политически-заданный анализ ранней экономической истории советского государства. Во внеэкономическом принуждении донэповского периода усматривалась по

18 Бруцкус Б. Советская Россия и социализм: статьи. - СПб., 1995. - С. 15, 114.

19 Швитау Г.Г. Революция и народное хозяйство России (1917-1921). - Лейпциг, 1922. - С. 77; Югов А. Народное хозяйство Советской России и его проблемы // Нэп. Взгляд со стороны. - М., 1991. - С. 300.

20 Хазиев P.A., Трумбул Н. Советская и англоязычная историография об эпохе военного коммунизма // Историография социалистического строительства на Урале и в Поволжье. - Уфа, 1990. - С. 9-10,15. ложительная черта: устойчивое и динамичное «наращивание» производственной отдачи от национализированного хозяйственного комплекса страны.

Объективным настроем отличались не всегда последовательные в деталях и, поэтому, уязвимые для критики, выводы экономистов русского зарубежья, отвергавших порожденную советской диктатурой утопию социалистического монохозяйствования. Зарубежные авторы, ученые-эмигранты и их советские коллеги, раскрывая в 1920-х гг. социально-экономическое содержание командно-административного «броска», были далеки от теоретического осмысления первого опыта функционирования раздаточного социализма. Тем не менее, в 1920-х гг. был создан серьезный задел, востребованный учеными и по сей день. Все шире вводится в научный оборот, требующий скрупулезной систематизации и комплексной обработки, «рассыпанный» статистический материал и распыленные нарративные источники.

Изменение в начале 1930-х гг. общественного климата в стране почти на четверть века ввергло отечественных ученых, отлученных от архивов, перемещенной в спецхраны литературы, в состояние глубокого научного оцепенения. Во времена начавшейся «охоты на ведьм», величавая героизация совершивших трудовой подвиг и добившихся колоссальных экономических достижений на

21 хозяйственных фронтах в 1917-1921 гг. , оказалась для 1930-х - середины 1950-х гг. единственно разрешенным форматом научно-теоретическо-го изложения материала и пропуском для прохождения цензуры.

Все исследователи были поставлены перед фактом неукоснительного следования официально разработанной концепции: социально идентичный советский народ-труженик, сплотившись с партией в нерушимый военно-политический союз, отбил натиск отдельных классово не подкованных стяжа

21 Баранов А. К вопросу об изучении экономической политики пролетариата в годы гражданской войны и интервенции // История пролетариата СССР. - 1931. - № 8. - С. 14-46; Резвушкин Я. Пролетариат на первом этапе социалистического строительства. От Октября до "военного коммунизма" // История пролетариата СССР. -1932. - № 11. - С. 59-90; Экономика и экономическая политика Советской власти в годы гражданской войны // Проблемы экономики. - 1939. - № 1. - С. 152-180; Власов Н. Сущность политики военного коммунизма // Большевистская мысль. - 1940. - № 4. - С. 28-35; Беркевич А. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб 19181920 гг. - Л., 1941; Сидоров А. Значение Великой Октябрьской социалистической революции в экономических судьбах нашей Родины // Исторические записки. - М., 1948. - Т. 25. - С. 3-23; Гладков И.А. Очерки строительства советского планового хозяйства в 1917-1918 гг. - М., 1950 и др. телей из рабочей среды , кулачества и подкулачников, вооруженной армады «белогвардейщины» и внешних врагов23.

Лишенные права выбора авторы 1930-х - середины 1950-х гг. подвергали убийственной критике саботажников-врагов, восхваляя хозяйственные успехи социалистического строительства. В зависимости от профессиональных навыков и литературных способностей исследователей, исторические сюжеты из экономики социализма конца 1917 - начала 1921 гг. облекались в доступные для созерцательного восприятия обществом культовые символы: нераздельного существования личного и общественного, партии и народа, рабочих и крестьян, неистово защищавших завоевания Октября и бескорыстно отдававших плоды своего высокопроизводительного труда для защиты революции.

Работы советских авторов 1930-х - середины 1950-х гг. не всегда являются объектом изучения историографов. Социально-структурная и культурная детерминация ранней истории народного хозяйства СССР не обходилась, особенно в региональных публикациях, без использования конкретного материала. Закладываемый в работах сверхпозитивизм неутомимых в труде и преданно любящих Советскую власть рабочих и крестьян строился на контрасте вырисовывания зловещего образа «контрреволюционеров всех мастей». Подчас в обрамлении врагов революции всплывали протестные действия пролетарского по происхождению населения, исполненного коммерческой сметливости, жажды благополучия, накопления, торговли и стремления к бездуховному, «подрывавшему» социализм «вещизму».

1930-40-е гг. и первое десятилетие после окончания Второй мировой войны не были плодотворными для журналистов и западных исследователей24, ра

22 Макаров Ф.П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. - Ижевск, 1932. - С. 117; Резвушкин Я. Национализация промышленности на Урале П Проблемы экономики. - 1936. -№ 3. - С. 167-183.

23 Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. - Свердловск, 1936. - С. 266-276; Смирнов А.А. Промышленность // Советская Удмуртия: Сборник посвящен ХХ-летию Удмуртской автономии (1920-1940). - Ижевск, 1940. - С. 88-102; Горовой Ф.С. Пермская губерния в период военной мобилизации (второй и третий поход Антанты). - Молотов, 1950; Андреев К.Н. Борьба Пермской большевистской организации за ликвидацию последствий колчаковщины. - Пермь, 1951. - С. 60-95; Раимов P.M. Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. - М., 1952 и др.

24 Best Н. The Soviet Experiment. - New York, 1941; Scott J. Behind the Urals: an American Worker in Russia's City of Steel. Indiana, 1989 (Reprint, 1942); Zavalani T. How strong is Russia? - Hollis & Carter, [1951]. о ^ нее более активно интересовавшихся экономикой «Красной России» . За редким исключением, ученые-эмигранты из России замкнулись на малотиражные и рассчитанные преимущественно на русскоговорящую диаспору художественно-литературные и исторические журналы. Европейская и американская «советология», проходя стадию профессионального становления, выдала оформленные научные результаты по экономике коммунистической России преимущест

26 венно к концу 1950-х годов .

Политизированная советская ветвь европейской истории получила мощный стимул для качественного роста после отказа государства к концу 1950-х годов от абсурдных догм лакировочной канонизации политики, экономики и культуры социализма. В сравнении с предшествующим временем, это был прорыв. Десталинизация, дав простор тематическому разнообразию, по-прежнему сковывала советских историков в выборе методологического инструментария. В лучшем случае, с буржуазным поветрием отождествлялись распространявшаяся на Западе в 1950-е гг. школа Анналов, наметившийся отход от применяемой к изучению истории России «теории тоталитаризма», зарождение альтернативного научного подхода «модернизации» и затронувшая в 1960-е гг. социальные науки эпистемологическая революция.

Менявшиеся со второй половины 1950-х гг. в отечественных исследованиях приемы изучения экономических процессов донэповского периода и сопричастных к ним социальных групп населения пронизывала, словно намертво застрявший штырь, идея классовой борьбы. Вплоть до 1990-х гг. в региональной историографии необычайно велика была частота употребления слова «борьба». В редких случаях использование названного термина означало формальное заимствование исследователями господствовавшего в общественных науках понятийного клише. Рассмотрение в различном тематическом преломлении социально-экономических проблем 1917-1921 гг. осуществлялось преимущественно посредством изучения «актуальных» вопросов социалистиче

25 См.: Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии //Отечественная история. -1997. -№. 5.-С. 95-96.

26 См.: Гимпельсон Е.Г. "Военный коммунизм": политика, практика, идеология. - М., 1973. - С. 277-278. ской идентичности, «противопоставления общества на друзей и врагов» разви

27 вавшегося в ожесточенных боях пролетарского государства .

Ослабление политического давления на ученых и более широкий доступ к прежде закрытым фондам государственных и партийных архивов положительно повлияли на общее состояние исторической науки в СССР. С конца 1950-х к 1980-м гг. она эволюционировала от откровенной апологетики к жизненно-реалистическому описанию отдельных сторон советской экономики 1917-1921 годов. Сначала осторожно, а к концу 1980-х гг. все чаще приводились факты, позволявшие заметить очевидную несостыковку «мятежей», бурю недовольства «несознательного и обманутого населения» с преисполненным «массовым» военно-коммунистическим энтузиазмом трудовой России. Контурно очерченные алогизмы социалистического хозяйствования революционных времен не нару

ЛО шали генеральной концепции политкорректного повествования обобщающих и специальных работ, рассматривавших в целом и по отдельным отраслям со

27 Евдокимов Л.А. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинского декрета «О земле» (ноябрь 1917 -июль 1918) // Большевистские организации Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917-1920). - Свердловск, 1981. - С. 51-63; Козьмин С.С. Борьба партийных организаций Урала за становление и укрепление новой трудовой дисциплины рабочих в первые годы советской власти // Большевистские организации Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917 - 1920). - Свердловск, 1981. - С. 6475; Гараев Г.Г. Борьба за обобществление промышленности на Урале в первые годы советской власти // История СССР. - 1984. - №2. - С. 122-129; Тертышный А.Т. Хозяйственная политика партии и Советского государства в деревне в 1919-1920 гг. (По материалам Урала) // Партийное руководство революционной борьбой и хозяйственной деятельностью трудящихся Урала 1918-1920. - Свердловск, 1982. - С. 136-154; Иванов В.П. Рабочие Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1919-1925 гг.). - Томск, 1985; Москалев Г. В. Из истории становления органов рабочего контроля на Урале // Историко-юридические исследования правовых институтов и государственных учреждений СССР. - Свердловск, 1986. - С. 22-34; Никитин В.Н., Плотников И.Ф. Борьба коммунистов за уральское крестьянство зимой 1918/19 г. // Урал в годы гражданской войны (1918-1920). - Свердловск, 1986. - С. 91-105; Абрамовский А.П. Борьба большевиков Урала против саботажа горнопромышленников в первые месяцы Советской власти // Большевистские организации Урала в борьбе за победу социалистической революции. - Свердловск, 1987. - С. 124-141; Метельский H. H. Классовая борьба и развитие коллективного земледелия в Зауралье (1919-1921 гг.) // Классовая борьба в Сибири в переходный период. - Тюмень, 1987. - С. 52-60; Половинко В.П., Голобородкина Л.И. Руководство большевиков Урала осуществлением продовольственной политики Советской власти в комбедовский период // Борьба партийных организаций Урала за союз трудящихся классов в период гражданской войны. - Свердловск, 1987. -С. 91-102; Мамонов В.Ф. Партийные организации Урала в борьбе за осуществление социалистических преобразований в условиях гражданской войны. - Челябинск, 1989; Дмитриев Н.И. Крупная промышленность Урала в условиях белогвардейской оккупации (1918-1919) // Строительство социализма на Урале: история, историография. - Свердловск, 1989. - С. 18-31; Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. -Ижевск, 1992 и др.

28 История социалистической экономики СССР. - Т. I. - М., 1976; Экономическая полигика переходного периода в СССР. Проблемы методологии и истории. - Вып. I. - М., 1981; История советского рабочего класса. - Т. I. - М., 1984.; История советского крестьянства. — Т. I. — М., 1986; Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. - М., 1986; История народного хозяйства Урала (1917-1945).-Ч. 1.-Свердловск, 1988 циально-экономическую систему жизнедеятельности советского государства

29 конца 1917 - начала 1921 гг. .

Начавшаяся в конце 1960-х гг. научная дискуссия по проблемам нэпа подтолкнула к выяснению исторической роли в становлении советского государства экономической политики времен революции и Гражданской войны. Развернувшаяся по этому вопросу в 1970-1980-х гг. полемика стала для советских специалистов своего рода научным взрывом. Тем более, что они были административно отлучены от западной историографии и лишены возможности взвешенно оценивать «советологические» подходы социально-психологического анализа причин и закономерностей формирования разверсточного «почина»; экономическое кредо рабочих и крестьян в рамках социалистической системы

30 координат ; открыто дискутировать о теоретических воззрениях по актуальным проблемам экономической истории России А. Гершенкрона, С. Кузнеца, П. Грегори, Т. фон Лауэ, Т.Шанина, Ф. Скокпола, М. Манна, Д. Норта, Р. Пат-нама, Д. Роуни и др.31.

29 Гладков И.А. Очерки советской экономики 1917-1920 гг. - М., 1956; Анкудинова Л.Е. Национализация промышленности в СССР (1917-1920 гг.). - Л., 1963; Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг. - М., 1964; Рубин А.М. Организация управления промышленностью в СССР (1917-1967 гг.) - М., 1969; Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. - М., 1970; Коваленко Д.А. Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг. - M., 1970; Авдаков Ю.К Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (1917-1919 гг.). - М., 1971; Давыдов М.И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917-1920). - М., 1971; Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти 1917-1927. - М., 1972; Голубцов B.C. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти (19171923 гг.). - М, 1975; Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России в 1917-1929 гг. - М., 1976; Гимпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством (ноябрь 1917-1920 гг.). - М., 1977, его же. Рабочий класс в управлении Советским государством (ноябрь 19171920 гг.) М., 1982; Лызлов В.Е. Экономическая политика первых лет Советской власти (1917-1921 гг.). - М., 1983; Соколов Н.Г. Налоговая политика в деревне в первые годы советской власти (1917-1920 гг.) // Исторические записки. - М., 1986. - T. 113. - С. 76-111; Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. - М., 1986; Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". -М., 1988; Виханский О. С. Исторический опыт развития системы управления народным хозяйством СССР. - Ч. I. - М., 1988;

30 Remington Т. Building Socialism in Bolshevik Russia: Ideology and Industrial Organization, 1917-1921. - Pittsburgh, 1984; Malle S. The Economic Organization of War Communism, 1918-1921. - Cambridge, 1985; Williams B. The Russian Revolution, 1917-1921. - Oxford; N.Y.,1987; Lih L. Bread and Authority in Russia, 1914-1921. - Berkeley, 1990; Boettke P. The Political Economy of Soviet Socialism: The Formative Years, 1918-1928. Boston, 1990; Husband W. Revolution in the Factory: the Birth of the Soviet Textile Industry, 1917-1920. - N.Y., 1990 и др.

31 Хазиев P.A. Экономическая история России 20-30-х гг. XX века: Теоретические подходы российских и западных исследователей // Запад - Россия: исторический опыт взаимодействия и взаимовлияния. - Уфа, 1999.

С 56-57.

Историки, допуская индивидуальную трактовку событий и наследия

1Л

В.И. Ленина, выдвинули несколько версий (запрограммированных шагов , вынужденного введения33, а также складывания суммы разнокачественных обстоятельств34), определивших «чрезвычайные» хозяйственные мероприятия, трансформировавшиеся в нэп. Не покушаясь на монополию марксизма-ленинизма, авторы в позитивном плане провоцировали историческое сообщество активнее включать механизмы личного научного выбора.

Аргументируя свою точку зрения, П.В. Волобуев, Е.Г. Гимпельсон, В.П. Дмитренко, И.Б. Берхин, В.И.Биллик и ряд других ученых побуждали к выявлению разнообразия суждений. В столкновении мнений задавался поиск междисциплинарных подходов в однотипности положительных оценок, доказывавших добровольное и осознанно-патриотическое принятие «тружениками» худших условий революционной жизни и оправдывавших воинствующее хозяйственное поведение защищавшегося от контрреволюционеров пролетарского государства35. Тем не менее, с позиции раскрытия конкретно-исторических фактов, относящихся к непростому на Урале времени конца 1917 - начала 1921 годов, нельзя не отметить серьезного академического вклада, достигнутого уральскими исследователями в 1960-х - начале 1990-х гг.

32 Биллик В.И. В.И. Ленин о сущности и периодизации советской экономической политики в 1917-1921 гг. и о повороте к нэпу // Исторические записки. - М., 1967. - Т. 80. - С. 139-150.

33 Гимпельсон Е.Г. "Военный коммунизм": политика, практика, идеология. - М., 1973.

34 Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. - М., 1987.

35 Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии (1917-1919 гг.). -Уфа, 1966; Очерки истории Челябинской областной партийной организации. - Челябинск, 1967; Очерки истории Курганской области. - Челябинск, 1968; Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. - 4. I. - Уфа, 1971; Ефремов С.А. Экономика сельского хозяйства Удмуртии. - Ижевск, 1971; Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. - Челябинск, 1973; Суханов А.И. Рабочий класс Удмуртии (1917-1920). - Ижевск, 1979; Васьковский O.A. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале. - Свердловск, 1981; Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1917-1937). - Свердловск, 1982; Очерки истории Пермской областной партийной организации. - Пермь, 1986; Развитие сельского хозяйства в Свердловской области за годы Советской власти (1917-1987 гг.). - Свердловск, 1987; Бакунин A.B., Бедель А.Э. Планирование промышленного производства Урала в переходный период (1917-1937 гг.) // Актуальные вопросы развития промышленности и рабочего класса Урала в переходный период. - Свердловск, 1988. - С. 3-29; Плотников И.Ф. Средний Урал в годы гражданской войны. - Свердловск, 1990; Экономика и социално-политическое развитие Урала в переходный период: История, историография. - Свердловск, 1990; Метельский H.H. Деревня Урала в условиях военного коммунизма. - Свердловск, 1991. и др.

Несколько выбивались из идеологического круга неординарные для кон

36 ца 1950-х - 1980-х гг. работы советских экономистов . Подчас откровенно шли в разрез с основным содержанием текста приводимые авторами статистические расчеты. Порой они конкретно указывали на резкое падение годовой выработки валового национального продукта и увеличение себестоимости на единицу производимой в 1917-1921 гг. продукции, разорение «уральского заводского хозяйства», оскудение семейного бюджета профессиональных рабочих и крестьян. Данные исследования, а также плоды многолетних изысканий Д.А. Баев

37 ского, A.B. Бенедиктова и H.H. Разумовича не были вызовом, влекущим потрясение официальных историографических устоев. Тем не менее, с точки зрения большей раскованности суждений и более глубокого тематического погружения в объект исследования, они рождали ощущение нонсенса, особенно в сравнении с публикациями, героизировавшими роль партии, осуществлявшей эффективное руководство народным хозяйством .

36 Механик С. Финансово-кредитные проблемы в период национализации промышленности в СССР. - М., 1957; Ривкин Б. Финансовая политика в период Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1957; Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). - М., 1964; Марьяхин Г.Л. Очерки истории налогов с населения в СССР. - М., 1964; Лукьянова E.H. Из истории борьбы Советской власти за ликвидацию продовольственного и финансового кризиса в Пермской губернии в 1917-1918 гг. // Из истории рабочего класса и крестьянства Пермского края. - Пермь, 1965. - С. 101-116; Яковлева Г.С. Проблема товарно-денежных отношений в период "военного коммунизма" // Проблемы политической экономии социализма. - Челябинск, 1968. -Сб. № 55. - С. 95-109; Савцов Э.Г. Использование финансово-кредитного механизма в руководстве промышленным производством Урала в первые годы Советской власти (1917-1925 гг.) // Экономическая реформа и финансы. - Свердловск, 1971. - С. 3-15; Конская О.Л. Формирование системы твердых цен в 1917-1920 гг. // Вопросы ценообразования. - М, 1977. - Вып. 8. - С. 97-109; Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917 - 1950 гг.). - М., 1978; Фаерман Ю.Л., Царахова Е.М. Взаимосвязь между производительностью труда, заработной платой и уровнем оптовых и розничных цен (1917-1983 гг.): Обзоры в помощь экономическому образованию специалистов. - Вып. 1. - Москва, 1986.

37 Баевский Д.А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. - М., 1957; Венедиктов A.B. Организация государственной промышленности в СССР (1917-1920). - T.I. - Л.,1957; Разумович H.H. Организационно-правовые формы социалистического обобществления промышленности в СССР 19171920 гг.-М, 1959.

38 Чеснокова Т.И. Первые коммунистические субботники на Урале (1919 - 1920 гг.). - Челябинск, 1957; Антонов А. Д. Коммунисты Урала в борьбе за хлеб в 1918 году // Из истории Южного Урала и Зауралья. - Челябинск, 1967. - Вып.2. - С. 48-66; Плотников И.Ф. В.И.Ленин о колебаниях и повороте среднего крестьянства Урала и Сибири на сторону Советской власти в период иностранной интервенции и гражданской войны // Классовая борьба на Урале (1917 - 1932 годы). - Свердловск, 1974. - С. 20-36; Коваленко Д.А. Ленин и социалистические преобразования в промышленности Советской России 1917-1920 гг. - М., 1976; Юрков И.А. Экономическая политика партии в деревне 1917-1920. - М., 1980; Бакунин A.B. Индустриальный Урал в трудах В.И. Ленина. - М., 1981; Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. - М., 1983; Аб-дуллин М.И. Критика антимарксистского освещения победы Советской власти в Поволжье и на Урале // Революция и народы России. - М., 1989. - С. 222-236; Магомедов P.P. Продовольственная политика советского государства в первые годы Советской власти (октябрь 1917 г. - март 1921 г.) (На материалах партийных организаций и продовольственных органов Южного Урала). - Автореф. дис. .канд. ист. наук. - М., 1990; Дроздов В. В. Современные буржуазные концепции истории советской экономики. - М., 1990 и др.

В 1960-1980-х гг. самореализация большинства российских историков и экономистов была ограничена партийным руководством наукой, обусловлена ритуальными клятвами на верность марксистско-ленинской теории, цитированием высказываний здравствующего партийного лидера, которые не всегда определяли содержание и основные выводы проделанной работы. Вмешательство государства в деятельность отечественных исследователей и методологически ограниченное восприятие многомерного народного хозяйства донэповской России однородным социальным пространством, не позволяло ученым всесторонне раскрыть происходившие в первые послереволюционные годы экономические процессы.

Однако развитие научных знаний, находясь в неразрывной связи с общественными процессами, порождало творчество, и не все, что было создано в «эпоху застоя», являлось ортодоксальными трудами. Достаточно часто они строились на принципах разумной достаточности: сосуществования исторической правды и заданного сценария; историзма и обструкции; открытости и умолчания т.д. Степень соотношения этих проявлений, зависела от конкретной ситуации, занятой научным коллективом или отдельным автором позиции. В публикациях 1960-1980-х гг. редко ставилась цель бросить вызов властям и, прорвавшись через цензурные рогатки, донести до читателей историческую истину. Имея скромные возможности, исследователи закладывали порой основы развития методологических процессов, оформившихся в 1990-е годы.

В период критики «буржуазной историографии» вызревали идеи, концепции, хаотично и непоследовательно создавалась система, которая предопределила появление нового подхода - объективной и многомерной интерпретации экономической истории советской России. Не разрушение и в то же время не ностальгическая идеализация, а критическое принятие научных разработок недавнего прошлого - залог поступательного развития исторической мысли современников. Безусловно, исследования советской эпохи несли на себе печать

39 производном от партиино-государственнои политики , не сумевшей выхолостить здравый смысл, способности размышлять и критически оценивать проис

40 ходящее .

Распад СССР вызвал в российской и западной историографии определенную переоценку ценностей и полосу разочарований в еще недавно господствовавших концепциях и направлениях. Произошедшие после 1991 г. перемены сопровождались болезнью роста первопроходцев, оперировавших больше эмоциями, чем реальными фактами. Процесс деидеологизации, поляризации мнений и их индивидуализации, приобщения к достижениям зарубежных научных центров, специализировавшихся по России, поиск новых форм исторического познания шел достаточно скачкообразно, порой через пафосное разоблачение прошлого, лишенного «какого-либо научного содержания и смысла»41.

В противоборстве мнений научный поиск российских исследователей очень скоро проявился в иллюстрации отдельных аспектов экономической практики «большевизма» 1917-1921 гг. во взаимосвязи с политологией, демографией, психологией, социологией, географией, философией, этнографией,

- 42 математической статистикои и другими дисциплинами .

39 См.: Laqueur W. The Fate of the Revolution: Interpretation of the Soviet History from 1917 to the Present. - N.Y., 1987. - P. 153; Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии // Вопросы истории. - 1995- №5-6. - С. 151.

40 В российских научных кругах точка зрения о тотальной зависимости советской исторической мысли от диктата государства вообще, а экономической истории в частности, для которой характерны «подгонка» цифровых данных, неправдоподобность официальной статистики, активно доказывалась Ю.Н. Афанасьевым и его сторонниками. См.: Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. - М., 1996. - С. 37; Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996

41 См.: Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. - М., 1999. - С. 41.

42 Широкорад Л. В.И.Ленин и формирование основ командно-административной системы // Вопросы экономики. - 1991! - N 12. - С. 97-113; Очерки экономических реформ. - М.,1993. - С. 49-55; May В.А. Реформы и догмы (1919-1929): Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. - М., 1993; Абуздин С. Ю. Эволюция рыночных отношений в России (1700-1930 гг.). - СПб., 1994. - С. 116-124; Кондаков В.А., Ханыкин В. А. Эволюция экономической жизни российского общества: социальные утопии и действительность (философско-экономический анализ). - Тюмень, 1994. - С. 9-10, 18-19; Коловангин П. М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). -СПб., 1996. - С. 7-8, 50-51; Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. - М., 1997. - С. 9, 37-41; Медников В. В., Маховикова Г.А. Экономика России: путь реформ (1917-1995 гг.). - СПб., 1997. - С. 7-8; Халиков М.С. Социолого-экономический анализ становления системы распределительных отношений в России. - М.,1997. - С. 4-5, 152-158, 172-173; Белихин В.Г. История экономики (факты, даты, цифры, реформы). - М.,1998. - С. 190-195, 205-207; Рязанов B.T. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. - СПб., 1998. - С. 41-45, 222-223, 376-377; Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. - Новосибирск, 1999. - С. 122-124; Латов Ю.В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики. - М., 2002: - С. 229-238 и др.

Заимствуя иногда для «углубленного сканирования социально-экономической модели советского государства» витиеватые термины из арсенала политологических, естественных и точных наук, исследователи решали огромной важности задачи. Прежде всего, при явном крене в сторону постмодернизма, структурализма и оперировании порой экзотическими дефинициями, преодолевалась довлевшая много десятилетий историографическая самодостаточность марксизма-ленинизма. Постепенно, путем проб и ошибок, приходило осознание принципиальной невозможности разработки универсальной теории, объясняющей все процессы, происходившие в экономике социалистической России на ранней стадии ее становления в конце 1917 - начале 1921 гг.

В новейших публикациях на качественно новый научный уровень была поставлена проблема анализа причинно-следственных связей перерождения товарно-денежной системы в раздаточную социалистическую экономику. В основном на опыте изучения Центрально-промышленной полосы России и отдельных отраслевых субъектов народного хозяйства разрабатывались прежние и новые концепции о вынужденном или преднамеренном введении Советом народных комиссаров режима жесткого администрирования; об исконной исторической и социально-психологической ориентации народных масс на сильную власть и «бурных» ментальных подвижках в революционизируемом сознании населения. Ученые уделили также внимание исследованию вопросов распространения бацилл военно-коммунистической чумы, «пожиравшей» экономику страны; заимствования партией большевиков системы государственного управления страной, существовавшей в дореволюционной России и в период Первой мировой войны; частичном копировании западноевропейского опыта милитаризации экономики43.

43 Носова Н.П. Управлять или командовать? Государство и крестьянство Советской России (1917-1929). - М., 1993; Присяжный Н.С. Экономическая чума: военный коммунизм в России (историко-экономический анализ 1918-1921 гг.). - Ростов-на-Дону, 1994; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. - М, 1994; Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского нэпа. - М., 1996, его же. Военный коммунизм в России: власть и массы. - М., 1997; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М., 1997; Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917 - 1928 гг.). - СПб., 1997, его же. Опыт государственного регулирования хозяйства в царской России и экономическая политика большевиков 1918-1927 гг. // Социально-экономическая и политическая модернизация в России XIX-XX вв. - СПб., 2001. - С. 131-140; Ильюхов A.A. Политика Советской власти в сфере труда

Отдельные работы второй половины 1990-х гг. (Булдаков В.П.44, Павлю-ченков С.А.45; Шишкин В.А.46), получив неоднозначную оценку специалистов, будоражили и даже «взрывали» сложившиеся историографические представления. Они заставляли серьезно задуматься о совокупности политических, социальных, экономических и других факторов, лежавших в основе российских явлений 1917-1921 гг. Время вычленяемого предпочтения, прежде всего, с упором на изучение военно-политических аспектов периода гражданского противостояния конца 1917 - начала 1921 гг., уступало место развитию исследований

47 в широких методологических и культурных контекстах .

Имея давние научные традиции, отечественная уралистика переживала во второй половине 1990-х гг. достаточно сложный период пересмотра методологических подходов и определения перспективных направлений в изучении советского прошлого одного из ведущих экономических регионов России. Ученые высших учебных заведений и академических учреждений Урала порой болезненно расставались с исследовательскими традициями, с которыми была связана значительная часть их творческой жизни.

1917-1922 гг.). - Смоленск, 1998; Алексеев В.В. Регионализм в России. - Екатеринбург, 1999. - С. 100-101; Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 - середина 1930-х годов) // Экономическая история. Обозрение. - М, 2000. - С. 39-80; Борисова Л. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма. - М., 2001; Ходяков М.В. Децентрализм в промышленной политике регионов России: 1917-1920 гг.- СПб., 2001; Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. 1917-1930, -М., 2003 и др.

44 "Красная смута" на "круглом столе" // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 139-168.

45 Телицын В.Л. Военный коммунизм: новый взгляд на старые проблемы // Отечественная история. -1998. -№4. - С. 188-194.

46 Работа автора явилась составной частью большого научного проекта: «Власть и реформы в России XVI - начале XX в.», осуществленного историками С.-Петербургского филиала Института российской истории РАН. См.: Материалы "круглого стола", посвященного обсуждению коллективной монографии петербургских историков // Отечественная история 1998. - № 2. - С. 3-36.

47 Филоненко А.Л. ВСНХ: идея и реальность. - Магнитогорск, 1998, его же. Зарождение советской системы управления промышленностью. - Магнитогорск, 2000; Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. - М., 1998, его же. Революция, государство, рабочий протест: Форма, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. - М., 2004; Яров C.B. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. - СПб., 1999, его же. Крестьянин как политик. Крестьянство северо-запада России в 1918-1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. - СПб., 1999; Андреев В.М. Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917-1921. - Коломна, 1999; Харченко K.B. Власть-Имущество-Человек: передел собственности в большевистской России 1917 - начале 1921 гг. - М., 2000; Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, солдат и крестьян России в период Первой мировой войны (1914- март 1918 г.). - Екатеринбург, 2000; Яблочкина И.В. Рецидивы гражданской войны: Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России. 1921-1925 гг. - М., 2000; Макаров В.Б. Советское государственное управление первого десятилетия: эволюция системы. - Нижний Новгород, 2002; Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917-1921 гг.: Мешочники. - СПб, 2002; Телицын В.Л. "Бессмысленный и беспощадный?".: Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 гг. - М., 2003 и др.

Выработка новых концептуальных подходов оказала большое влияние на последующее изучение революции и Гражданской войны на Урале, но в тематическом отношении проявился наибольший интерес к исследованию политической истории функционирования советского режима и деятельности противников большевиков. К этому располагала и сложившаяся в стране общественная атмосфера, прагматично побуждая заниматься проблемами военной кон

48 фронтации «красных» и «белых», сопротивления «большевизму», при меньшей активности в познании того, что скрывается за сложившимся историографическим «фасадом» экономической истории Урала конца 1917 - начала 1921 годов.

Продолжил исследование уральской промышленности, положения рабочего класса и его самоорганизации в первые годы революции известный специалист А.П. Абрамовский49. Можно дискутировать с А.П. Абрамовским, изображающим уральского гегемона социально-монолитной глыбой, принявшей Октябрь 1917 г. и экономически выигравшим, освободившись от тирании «ка

48 Обухов Л.А.Крестьянство Урала и борьба за власть в 1918 г. // Революция и человек. - М., 1996. - С. 147-159; Рубинов М.В. Концентрационные лагеря ВЧК и НКВД на территории Пермской губернии (1919-1922 гг.) // Пермский край: прошлое и настоящее (К 200-летию образования Пермской губернии). - Пермь, 1997. - С. 114116; Гарипов М. Крестьянские восстания в Башкортостане в 1918-1921 гг. // Ватандаш - 1999. - N 3. - С. 162165; Дмитриев П.Н. К вопросу о факторах роста социальной напряженности в промышленных центрах Удмуртии весной-летом 1918 г. // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления. - Ижевск, 1999. - С. 86-93; Кобзов B.C., Сичинский Е.П. Государственное строительство на Урале в 1917-1921 гг. - Челябинск, 1997; Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и гражданской войны (1917-1921 гг.). - Тюмень, 1999; Сафонов Д.А. «Великая крестьянская война 1920-1921 гг. и Южный Урал». - Оренбург, 1999; Суворов Д.В. Неизвестная гражданская война. - Екатеринбург, 1999; Шумилов E.H. Красный террор на Западном Урале в 1918 г.: его начало и адресная направленность // История и террор. - Пермь, 1998. - С. 28-31; Бехтерева Л.Н. Опыт реконструкции психологии рабочих Ижевских заводов Удмуртии 1920-х годов // Отечественная история. - 2000. - N 2. - С. 170-177; Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (На материалах Урала). - Тюмень, 2000; Телицын В.Л. Урал в 1917-1921 гг.: красный террор и общинная самозащита // Право, насилие, культура в России. Региональный аспект (первая четверть XX века). - М.; Уфа, 2001. - С. 180-209; Цысь В.В. Использование труда военнослужащих на Урале и в Зауралье в 1920 году // Проблемы истории России и зарубежных стран. - Нижневартовск, 2000. - Вып. 1. - С. 85-97, его же. Организация проведения всеобщей трудовой повинности на Урале и в Зауралье в период военного коммунизма // Россия и страны Запада: проблемы истории и филологии. - Нижневартовск, 2003. -Ч. 2. - С. 110-119; Фельдман М.А. Рабочие Урала в 1914-1922 годах//Вопросы истории. - 2001. -N10.-С. 110-120 и др.

49 Абрамовский А.П. Мелкобуржуазные партии Урала - противники социально-экономических преобразований в горнозаводской промышленности: Октябрь 1917 - май 1918 гг. // Очерки истории горнозаводского Урала. -Челябинск, 1996. - С. 11-26, его же. Первая областная конференция фабрично-заводских комитетов Урала (Екатеринбург, 1-5 декабря 1917 года) // Проблемы социально-экономического и политического развития Урала в XVIII-XX веках. - Челябинск, 1997. - С. 3-18, его же. Становление системы управления национализированной промышленностью Урала (декабрь 1917 - май 1918 г.) // Урал в событиях 1917-1921 гг.: актуальные проблемы изучения (к 80-лет. прекращения регулярных боевых действий на Урале). - Челябинск, 1999. - С. 119-131 и др. питализма»50. Однако достойна уважения исследовательская позиция А.П. Аб-рамовского. Непоколебимо отстаивая классовый анализ в ряду новых методологических подходов, используемых коллегами, ученый оказывает им поддержку, выступая одним из координаторов проводимых научных конференций и соредактором издаваемых сборников научных трудов51.

В многообразии социальных проекций, ярко и нетривиально высвечивает прежде статично изображаемых персонажей от «станка и сохи», наделенных властью мужей и «маленького человека» в калейдоскопе уральской обыденно-жизненной повседневности времен революционно-военных катаклизмов последователь немецкой научной школы - истории ежедневной жизни (Alltags

• 52 geschichte) - И.В. Нарский .

Формулы приоритета политики над экономикой придерживаются М.Г. Лапаева и JI. Б. Полшкова53. В обеих работах основное внимание сосредоточено на административно-юридических функциях государства, осуществлявшего посредством «видных большевиков», советских чиновников из Урал-комтруда, командного состава Первой трудовой армии и других ответственных лиц хозяйственное строительство на Южном Урале. Рассуждения, сводящиеся к позитивной характеристике сложившегося в 1917-1921 гг. централизованного администрирования, подтверждаются некритическим использованием документов партийно-хозяйственных учреждений, отражающих официозное видение проблемы.

Новая ситуация в России, когда вслед за финансовым кризисом 1998 г. российская экономика стала подавать признаки возрождения, вполне оправдан

50 Причины возрастания радикализма в настроении различных слоев уральских рабочих, недовольных экономическими последствиями Октября 1917 г. анализирует Д.О. Чураков. См.: Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Форма, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. - М., 2004. - С. 272-277.

51Урал в событиях 1917-1921 гг.: актуальные проблемы изучения (к 80-летию прекращения регулярных боевых действий на Урале). - Челябинск, 1999; Промышленность Урала в Х1Х-ХХ веках. - М., 2002 и др.

52 Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. - М, 2001; его же. Канализация хаоса и хаос в канализации: санитарно-гигиеническое состояние уральских городов в 1917-1922 гг. // Человек и война: Война как явление культуры. - М., 2001. - С. 238-265; его же. Уральская промышленность в 1917 -1922 гг.: социалистический эксперимент или консервация "оригинального строя" // Промышленность Урала в Х1Х-ХХ веках. - М., 2002. - С. 157-185 и др.

53 Лапаева М.Г. Экономика Оренбургской области: опыт, проблемы, решения. - Оренбург, 1997. - С. 28-45; Полшкова Л. Б. Экономическая политика Советской власти в годы гражданской войны на Урале. - Оренбург, 1998. но побудила молодых историографов к систематизации «богатейшего опыта», накопленного исследователями в изучении уральской промышленности и принципов ее управления в 1917 - первой половине 1920-х гг.54. Возможно, что большой разрыв между свершившимися событиями и временем проведения историографических исследований не позволил авторам глубоко выявить все структурные особенности промышленного сектора региональной экономики. Прежде всего, сложившийся на Урале управленческий дуализм, который не есть одно и тоже, что формирование системы «двойного подчинения» отдельных заводов ВСНХ и параллельно Областному управлению55.

Ретроспективный перенос достигнутого к концу Гражданской войны единоначалия на 1917-1918 гг. 56 не позволяет распознать, что «централизованно-ведомственный» (хозяйствующие субъекты общенационального значения) и местный (промышленные объекты локального уровня) промышленный директорат обладал на этапе, «когда революция шагала по стране», широкой автономией в принятии решений и доведении их постфактум до сведения ВСНХ.

Критически анализируя столкновение личных, групповых и ведомственных интересов архитекторов революции по вопросу о путях руководства национализируемой промышленностью, А.Л. Филоненко подтверждает в проекции уральского региона57 поляризацию разнохарактерного сообщества советских управленцев. Автор, не заостряя внимания на этом вопросе, вплотную подводит к выводу о сложившейся на Урале правящей коалиции областных партийных руководителей. Их претензии на хозяйственную самостоятельность и повышенная политическая активность означали неустойчивость государст

54 Ильченко В.Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны. - Автореф. дис. .канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1998; Алексеев С.Е. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 - середине 20-х гг. в отечественной историографии. - Автореф. дис. .канд. ист. наук. - Тюмень, 2002.

55 См.: Благо датских В.Г. Управление региональным развитием Урала (Исторический опыт и современность). -Екатеринбург, 1999. - С. 68-69.

56 Бакунин А.В. Формирование большевиками управленческих структур в экономике (1917-1920-е гг.) // Уральский исторический вестник. - 1996. - № 3. - С. 153-166; Запарий В.В. Основные этапы развития системы управления металлургией Урала (начало XVIII века - 1991 год) // Межвузовский сборник научных трудов. -Магнитогорск, 2000. - Вып. 2. - С. 213-220.

57 Филоненко А.Л. У истоков "военно-коммунистической" экономики: центр и органы хозяйственного управления на Урале: (конец 1917 - первая половина 1918 г.) // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. - М., 1998. - С. 238-249. венных институтов и наличие серьезных трений, препятствующих полному овладению Совнаркомом экономическими ресурсами страны.

Исследователи провели значительную работу, выясняя на конкретном материале демографические изменения в крестьянской среде, самоорганизацию, формы выживания и реагирования селян на проводимые диктатурой пролетариата аграрные преобразования, мобилизационные наборы, зарождение после революции социально-политических взаимоотношений между сельхозпроизво

58 дителями и государством . Переосмысливая источники, большинство авторов рассматривали фигуру хлебопашца и социально неоднородный сельский мир в системе политической организации советского общества. Такой подход не позволял полностью отразить разнообразную экономическую жизнедеятельность многонационального уральского крестьянства, не отождествляемого механически с бедняками, середняками и кулаками.

В краеведческой, историко-публицистической и нередко в энциклопедической литературе, преимущественно доминируют сюжеты, раскрывающие посредством языка советских документов, чаще всего далекую от исторической действительности экономическую стратегию и тактику действия советского правительства на «охваченном» Гражданской войной Урале59.

58 Крупина А.Н. Освещение в современной литературе уроков колчаковщины и поворота среднего крестьянства на сторону Советской власти // Уральское село в XX веке. - Екатеринбург, 1994. - С.4 -24; Назыров П.Ф. Проведение аграрной реформы в Оренбургском казачьем войске (1917-1919 гг.) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. - Челябинск, 1995. - 4. 2. - С. 122-125; Орлов С.П. Сельская община как институт социальной защиты (1917-1920 гг.) // Политика и экономика Удмуртии советского периода. - Ижевск, 1996. - Вып.4. - С. 2433; Никитина Г.А. Удмуртская община в советский период: (1917-нач. 30-х г.). - Ижевск, 1998; Телицын В.Л. Сквозь тернии "военного коммунизма": крестьянское хозяйство Урала в 1917-1921 гг. - М., 1998; Абрамовский А.П., Кобзов B.C. Продразверстка в Челябинской губернии (август 1919 г. - март 1921 г.) // Оренбургское казачье войско: Поиски. Находки. Открытия. - Челябинск, 1999. - С.38-58; Давлстшин Р.Ф. История крестьянства Башкортостана. 1917-1940 годы. - Уфа, 2001; Лабузов В.А. О влиянии событий 1914-1920 годов на состояние сельского хозяйства Оренбуржья // История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути решения. - Оренбург, 2001. - 4. 2. - С. 39-42; Бакулин В.И. Решение продовольственной проблемы в Вятской губернии на завершающем этапе "военного коммунизма" // Россия в XX веке: Реформы и революции. - М., 2002. -. T.2. - С. 33-45; Иванов A.B., Тертышный A.T. Уральское крестьянство и власть в период Гражданской войны (1917- 1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. - Екатеринбург, 2002; Скориков А.И. К вопросу об организации продовольственного дела в Челябинске в 1917 - 1919 гг. // Гражданская война на Востоке России. - Челябинск, 2002. - С. 120-128 и др.

59 Бакулин В.И. Соликамский (Усольский) уезд в 1917-1919 годах. - Соликамск, 1995; История Оренбуржья. -Оренбург, 1996; История развития лесной промышленности Среднего Урала. - Екатеринбург, 1997; Пермская область. Из истории промышленного, хозяйственного и культурного развития. - Пермь, 1998; Страницы истории Башкортостана XX века. - Уфа, 1998; Прикамье. Век XX. - Пермь, 1999; Пермь от основания до наших дней: Исторические очерки. - Пермь, 2000; Удмуртская Республика: Энциклопедия. - Ижевск, 2000; Урал в панораме XX века. - Екатеринбург, 2000; Уральская историческая энциклопедия. - Екатеринбург, 2000; Коми-Пермяцкий округ: век XX. - Пермь, 2001; Старый Невьянский завод. - Екатеринбург, 2001 и др.

Массовое открытие в 1990-е гг. для зарубежных исследователей ранее недоступных фондов государственных архивов отозвалось появлением значительного числа публикаций о различных эпохах российской истории. Несмотря на все возрастающий интерес западных ученых к экономике современной России60, они не обходят вниманием хозяйственную деятельность большевистского государства в 1917-1921 гг.61. Однако «россиеведы», традиционно исследуя общегосударственные процессы, почти не анализируют воздействие революций и Гражданской войны на локальный хозяйственный архетип. Содержание гражданского противостояния конца 1917 - начала 1921 гг. воспринимается в отрыве от промышленного и сельскохозяйственного потенциала российских провинций, «поведение» которых не обуславливалось строго заданной государством экономической линией, а вмещало сложную совокупность централизовано-децентрализованных действий, оказывающих воздействие на Центр.

Экономическая история Урала не нашла надлежащего отражения и в зарубежной уралистике. По уральскому региону имеется считанное число публикаций, относящихся к первым советским десятилетиям62, в отличие от Поволжья, Сибири, Дальнего Востока и других территорий страны. Если иностранные историки и обращаются к 1917-1921 гг., то в большей степени освещают ход военно-политического противоборства на Востоке России, «красный террор на Урале», деятельность карательно-административных институтов советской власти.

60 Лаптева Е.В. Некоторые характерные тенденции в развитии американского россиеведения 1990-х годов // Отечественная история. - 2004. -№ 2. - С. 161-162.

61 Дэвис Р.У., Гатрелл П. От царизма к нэпу // Вопросы истории. - 1992. - N 8/9. - С. 30-51; Nove A. An Economic History of the USSR, 1917-1991. - L.; N.Y., 1992; Gregoiy P. Before Command: An Economic Histoiy of Russia from Emancipation to the First Five-Year Plan. - Princeton, 1994, Gregory P. Russian and Soviet Economic Performance and Structure. - Reading: Addison-Wesley, 1998; Dowlah A., Elliott J. The Life and Times of Soviet Socialism. - Westport; L„ 1997; Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С.97-117; Сапир Ж. Советская экономика: истоки, развитие, функционирование // Индустриализация: исторический опыт и современность. - СПб., 1998. - С. 88138; Service R. History of Twentieth-century Russia. - Cambridge, 1998; Baneiji A. Merchants and Markets in Revolutionary Russia, 1917-30. - NY., 1997; Dugarm D. Local Politics and the Struggle for Crain in Tambov, 1918-21 // Provincial Landscapes: Local Dimensions of Soviet Power, 1917-1953. - Pittsburgh, 2001. - P.59-81; Hessler J. A Social History of Soviet Trade: Trade Policy, Retail Practices, and Consumption, 1917-1953. - Princeton, 2004 и др.

62 Brovkin V. Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918-1922. -Princeton, 1994; Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilisation. - Berkeley, 1995; Harris J. The Great Urals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System. - N.Y., 1999; Блэнк С. Борьба за Советскую Башкирию в 1917-1923 годы // Ватацдаш. - Уфа, 2000. - № 4. - С. 110-127; Harris J. Dual subordination? The Political Police and the Party in the Urals Region 1918-1953 // Cahiers du Monde Russe. - P., 2001. - Vol. 42. - N 2-4. - P. 423-446.

Работая над темой, автор этих строк сам затрагивал некоторые аспекты формирования и функционирования на Урале в 1917-1921 гг. системы государственного управления экономикой63 и благодарен за всесторонний и объективный анализ ряда работ региональным исследователям A.C. Верещагину и И.В. Скипиной64. Особенно ценны конструктивные суждения, прозвучавшие в рецензиях российских и зарубежных коллег65, подвигнувшие к разработке новых сюжетов, отраженных в завершенном научном проекте, длившемся четырнадцать лет.

В конце XX - начале XXI в. отечественными и зарубежными исследователями было немало написано о революционно-воюющей России, в том числе и Урале. Научная аргументация авторов строилась на привлечении значительного ряда архивных материалов, активном использовании воспоминаний, памфлетов, художественных произведений, периодической печати, текстов афиш, плакатов, объявлений и т.д. Веление времени таково, что в вихре историографических изменений весь этот арсенал источников, в основном, задействован для рассмотрения разразившейся в Советской России политической драмы.

В региональной историографии основные усилия также концентрировались на познании размеров политической ломки общественной системы, в ходе разразившихся после Октября 1917 г. битв между «коммунистами-злодеями» и «жертвами режима»: восстававшими крестьянами, бастовавшими рабочими, дезертирами фронта и труда, местным населением, стремившимся к национально-государственному самоопределению.

63 Хазиев P.A. Государственное администрирование экономики и рынок на Урале в 1917-1921 гг. - Уфа, 2000; "Автономный нэп" эпохи "военного коммунизма" на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике // Отечественная история. - 2001. - №6. - С.46-60, его же Революционная экспроприация собственности и уральский "народный хозрасчет" в 1917-1918 гг. // Собственность в XX столетии. - М., 2001. - С. 316-332, его же. Военный коммунизм: государственный замысел и хозяйственная повседневность на Урале // Россия в XX веке: Реформы и революции. - М., 2002. - T.2. - С. 18-32, его же. Вольное производство и торговля на Урале периода Гражданской войны: функционирование негосударственного сектора экономики // Экономическая история: Ежегодник. 2001. - М., 2002. - С. 487-509, его же. Государственное управление экономикой Урала в 1917-1921 гг.: от централизованного администрирования к "планово-рыночному" хозяйству. - Уфа, 2004 и др.

64 Верещагин A.C. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1921 гг.). - Уфа, 2001. -С. 106-113, 130, 134, 144,149; Скипина И. В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы. - Тюмень, 2003. - С. 107, 196.

65 Булдаков В.П. // Отечественная история. - 2002. - № 3. - С. 191; Hanis J. // Russian Review. - 2002. - № 3 (Vol. 61). - P. 458-459; Rupp Z. // Slavic Review. - 2002. - № 4 (Vol. 61). - P. 858-859.

Многоаспектные построения в русле обновленной и очищенной от толщи идеологических искажений политической истории, модернизация терминов не решают главного. Не берется во внимание, что непреходящая значимость свершаемого на пике революционного подъема и последующего закономерного спада общественной активности потенциально ограничено в мировосприятии без познания политических факторов во взаимодействии с экономическими и социальными элементами.

Все традиционные и новые исследования по Уралу о времени «вселенской смуты» 1917-1921 гг., так или иначе, идут в фарватере одной концепции: идентичного политического, социального и хозяйственного пространства, унифицированного выстрелом «Авроры» в Петрограде и триумфальным распространением антигуманного всевластия Советов. Изучение любого российского региона невозможно и необъективно без учета общенациональных факторов, но в сложившуюся историографическую конфигурацию не вписывается объективная реальность иного, установившегося на уральской периферии, порядка.

Во-первых, сложносоставной характер гражданского общества 1917-1921 годов, дифференцированного по признакам пола, профессии, материальной состоятельности, национальности, конфессиональной принадлежности, среды обитания и т.д.

Во-вторых, характеристика 1917-1921 гг. в терминах, образах, значениях авторитарной ситуации и персонификации власти в коллективном лице большевиков-победителей, «получивших все», и в неистовстве утверждения своего всевластия, породивших ожесточенную борьбу против ненавистного народу социализма. Осовременивание сознательного антикоммунистического выбора масс не сочетается, а то и прямо противоречит положению российского общества воюющей поры. Начиная с Первой мировой, оно почти семь лет находилось в затяжном состоянии поплывшего сознания, мятежа, кутежа, опьяняющей бравурности, экспрессии на грани нервного срыва, междоусобных раздоров, ссор, взаимных тяжб, беспорядка, крушения человеческой солидарности и повсеместно проявившейся атаманщины и «экстрима».

Наконец, в-третьих, без учета сохранившейся социальной базы, продуцирующей в регионе многообразие хозяйственных отношений, дается мистифицированное толкование военного коммунизма как некоего феноменологического базисного основания, хотя реальная подоплека протекавших на Урале в 1917-1921 гг. самобытных экономических процессов остается при этом неясной.

Таким образом, с одной стороны, наметился очевидный интерес к локальным сюжетам, историко-антропологическому подходу в объяснении феномена «революция-Гражданская война» и постепенный отход от глобализации событий. Но с другой стороны, - ураловедами по-прежнему продолжается позиционирование региональной истории по линии от государства к населению. Практически не берется во внимание, а порой и игнорируется, что период конца 1917 - начала 1921 гг. имеет, кроме политического, еще и морально-этическое, духовно-нравственное, социальное и, наконец, что очень важно - экономическое измерение. Без учета требующего глубокого изучения комплекса взаимообусловленных и переплетающихся друг с другом явлений не поддается всестороннему научному пониманию социально-хозяйственная, политическая и культурная природа внеэкономического администрирования донэповской эпохи.

Объектом исследования избрана совокупность командно-административных мероприятий централизованного управления экономикой, вызвавших структурные социально-экономические изменения, повлиявшие на политическую обстановку в стране в целом и на уральскую периферию в частности в условиях общественного противостояния конца 1917 - начала 1921 гг.

Предметом исследования является управленческая и хозяйственная деятельность органов центральной и региональной партийно-советской власти семи (Екатеринбургская, Оренбургская, Пермская, Уфимская и Челябинская губернии, а также Башреспублика и Вотская автономная область) территориальных субъектов Урала.

Основной целью работы является исследование всей совокупности сложного, запутанного и противоречивого утверждения в России на уровне Центр-регионы социально-политического и хозяйственного унитаризма в кризисную эпоху гражданского противостояния конца 1917 г. - начала 1921 г.

Поставленная цель определила решение следующих задач:

- выявить общие закономерности и раскрыть специфические черты становления и функционирования в послереволюционной России и на Ура-ле системы централизованного администрирования экономики;

- выяснить степень хозяйственной эффективности планово-распределительной экономики, причины попыток ее структурирования, механизм принятия решений и процедуру бюрократического исполнения;

- показать социальные и экономические источники централизации, приобретавшей на периферии различные размеры концентрирования обобществленной собственности, подчиненной Центру либо региональным структурам на разных уровнях иерархии;

- изучить совокупность социально-экономических и политических факторов, определивших локализацию регионов и оформление хозяйствен-ной системы национально-государственного противопоставления рыночно ориентированных частных, кооперативных и республиканского подчинения хозяйствующих субъектов общегосударственной централизации;

- оценить уровень социальных, моральных, материальных издержек общества и потерь хозяйственного комплекса страны от внедрения системы командно-планового управления и конфронтации властных органов с представителями негосударственного сектора экономики;

- реконструировать социально-психологический профиль рабочих и крестьян в части выявления устойчивых и временных характеристик хозяйственного восприятия и противодействия внеэкономической системе мобилизационного администрирования.

Хронологически работа охватывает период с осени 1917 г. по весну-лето 1921 г., т.е. донэповскую эпоху Советской России. Именно в данное время было востребовано выкристаллизовавшееся в недрах Первой мировой войны и возведенное большевистским правительством в ранг неоспоримой модели государственного хозяйствования централизованное администрирование экономики. Нижняя граница: октябрь-ноябрь 1917 г., обусловлена начавшимся беспрецедентным в мировой практике кардинальным переустройством хозяйственного комплекса страны на принципах командно-планового управления экономикой. Завершается исследование на рубеже мая-июня 1921 года, когда стали складываться новые механизмы взаимоотношений между властными структурами и хозяйствующими субъектами различных форм собственности, стала формироваться система, допускавшая конкурентное сосуществование государственного, кооперативного и частного секторов в экономике, что должно стать темой отдельной научной работы.

Территориальные рамки исследования определены семью современными субъектами уральского региона: Курганской, Оренбургской, Пермской, Свердловской, Челябинской областями, а также республиками Удмуртия и Башкортостан. Все вместе они составляют единую историческую, географическую, культурную и социально-экономическую региональную общность. Во время гражданского противостояния 1917-1921 гг. неоднократно изменялась административная граница как между названными территориальными образованиями, так и между Уралом и прилегающими к нему районами Поволжья, Сибири и Казахстана.

Практически нескончаемой чередой шли укрупнения, дробления, выделения, присоединения, перекраивание территорий в пределах Вятской, Екатеринбургской, Оренбургской, Пермской, Тюменской, Уфимской, Челябинской губерний и в связи с образованием в марте 1919 г. Башреспублики, а в ноябре 1920 г. Вотской автономной области. Только в 1922 г. определились новые границы Уральской области в составе Екатеринбургской, Пермской, Челябинской и Тюменской губерний. Вне ее пределов оказались Оренбургская губерния, Удмуртия и Башреспублика с влившейся в нее большей частью уездов Уфимской губернии.

Методологические основы исследования определяются поставленной научной задачей и основываются на конкретно-историческом, сравнительно-сопоставительном, проблемно-хронологическом, синхронном и статистическом методах анализа. Принципы системности, историзма, типологизации, аналогии, ретроспективной реконструкции сочетались с компьютерной технологией комплексной обработки статистических количественных данных.

Междисциплинарный историко-экономический подход позволил выйти на ряд общетеоретических обобщений и продемонстрировать глубинные процессы структурной трансформации хозяйственного комплекса страны, посредством реализуемой советским правительством в конце 1917 - начале 1921 гг. политики плановой унификации социалистической экономики.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе использования качественно нового метода - комбинированного анализа значительного массива нарративных источников, а также статистического материала, обработанного и сгруппированного в базы данных, впервые в отечественной и зарубежной историографии комплексно исследуются институциональные аспекты формирования централизованно-плановой системы администрирования экономики и ее реализации в конце 1917 - начале 1921 гг. на уральской периферии.

При этом особое внимание уделяется выяснению степени воздействия долгосрочных и ситуативных факторов управленческого, политического, социального, национально-территориального характера, предопределивших уровень хозяйственной отдачи от командно-директивного распределения и эффективности использования трудовых ресурсов, промышленных, продовольственных и других материальных активов периода гражданского противостояния донэпов-ской эпохи в одном из экономически значимых регионов России.

Основу диссертационного исследования составляют опубликованные и архивные источники различной типологии и внутригрупповой классификации.

Содержание изданных в 1918-1980-х гг. разнохарактерных документов, хронологически охватывающих 1917-1921 гг. и сгруппированных по тематическому, ведомственному, территориальному и прочим принципам, определялось в тесной увязке с доминировавшими в историографии идеологическими веяниями. В типологическом исчислении во многих, особенно тематических изданиях, был представлен почти весь корпус письменных источников, которыми оперируют исследователи при разработке научных проблем. Но за исключением издания ряда источников в 1920-е гг. и отдельных документов, появившихся по время публикаторского бума конца 1950-х - начала 1960-х гг., выходившие из печати сборники, прямо или косвенно относящиеся к экономической истории России и Урала конца 1917 - начала 1921 гг., давались со значительными купюрами. Основная масса увидевших свет материалов состояла из сформированного в надлежащем историографическом ракурсе корпуса документов.

Становление системы административного управления послереволюционной экономикой нашло отражение в законодательных актах прямого действия66. Многие из них, особенно нормативные циркуляры отраслевого и ведомствен

67 68 ного уровня , региональные узаконения не получили в дальнейшем источниковедческого отражения в фундаментальном издании «Декреты Советской власти»69 и тем более в публикациях, резюмировавших хозяйственную деятельность правящей партии70. »

Существенный научный интерес представляют в сводах официальных документов некоторые предписания ряда отделов Народных комиссариатов местным органам власти, расширенно толковавших в регионах действовавшие в

66 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. -М, 1917-1921 гг.

67 Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу. - Кн. 1-2. -Нижний Новгород, 1919-1920; Сборник декретов и распоряжений по финансам 1919-1920. - Т.2. - Пг.,1920; Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству. - Вып. 1-3. - М., 1918-1921; Сборник декретов и постановлений по Народному комиссариату земледелия 1917-1920 гг. - М., 1921; Сборник распоряжений по социалистическому землеустройству. - Грязовец, 1921; Старая и новая экономическая политика в лесной промышленности: Сб. узаконений. Вып.1. - М., 1922.

68 Постановления 4-го Пермского губернского съезда Советов. (16-19 февраля 1920 г.). - Пермь, 1920; Постановления и резолюции II Уральского Областного сельскохозяйственного совещания. 13-19 ноября 1920 г. -Екатеринбург, 1920; Третья Челябинская губернская конференция РКП (большевиков). Отчет, постановления, тезисы, резолюции. - Челябинск, 1920; Первая Всероссийская конференция Вотяков-коммунистов 6-11 июля 1920 г. - б.м., (1921); Резолюции и постановления III и IV съездов Советов Оренбургской губернии. - Оренбург, 1922 и др.

69 Декреты Советской власти. - Т. I-IV, VII-XI - М., 1957-1980.

70 Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. - Т. И. - М., 1957; Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (1917-1940). - Т. 1. -Уфа, 1959; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. - Т. 1. - М., 1967; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - Т.2. - М.,1983; В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. - М., 2000 и др.

1917-1921 гг. общегосударственные декреты. Ведомственные разъяснения текущих актов СНК и ВЦИК дают редкую возможность проанализировать, как статичные и призванные для неукоснительного выполнения законы адаптировались к социально-экономической действительности и интерпретировались на местах. В отдельных случаях можно проследить обратную реакцию исполнителей, которым в ответ на их жалобы о «непроходимости» изданного закона в регионе, ставилось на вид, вплоть до угрозы административных взысканий и уголовного наказания.

Издаваемые под эгидой государственных ведомств сборники декретов и постановлений были лишены какой-либо концепции. Не сопровождаемые выверенными приложениями, пояснениями, справочным аппаратом, кроме технического оглавления, они выполняли функцию настольных справочников. Помещаемые в сборниках в хронологическом порядке документы рассылались в подведомственные организации для практического использования.

Одна из разновидностей делопроизводственной документации - протоколы и стенограммы (печатные версии) органов государственной власти различ

71 ных уровней подчиненности , запечатлев высказывания выступающих, в отдельных случаях высвечивают исторический профиль, личностное начало, социально-экономическое кредо, образ мышления, логичность аргументации выступающих. Сквозь фильтры корректуры и сглаживаний, всплывавших при сравнении опубликованного и обнаруженного в архивах, прослеживается разность индивидуальных мнений, суждений, критических высказываний политических и хозяйственных персонажей, творивших на разных управленческих этажах экономическую историю в стране и в регионах.

Большей информационной насыщенностью о состоянии отдельных секторов российской экономики, общем хозяйственном положении государства, наполняемости бюджета, исполнении госзаказов в промышленности, осуществ

Труды I Всероссийского съезда Советов Народного Хозяйства 25 мая-4 июня 1918 г. - М., 1918; Труды 1-го Всероссийского съезда земотделов, комитетов бедноты и коммун. - Вып. 1. - М., 1919; Протокол Второго очередного пленума Пермского Губернского совета народного хозяйства, 16-19 марта 1920 г. - (Пермь), б.г.; Пятый Пермский губернский съезд Советов 13-15 декабря 1920 г. - Пермь, 1921 и др. лении плановых поставок продовольствия из деревни, функционировании распределительной системы обладают помещавшие сводные данные центральные

72 издания различных наркоматов и ведомств страны . Но в большинстве из них содержатся, как правило, не структурированные по единой форме, а отрывочные отчетно-справочные показатели за определенный календарный период или

73 финансовый год .

По сравнению с вышедшими в Москве, аналогичного характера региональные публикации74 отличала более свободная, но чаще всего бессистемная подача материала со множеством стилистических, орфографических и прочих огрехов, сполна компенсируемых недоуменно-критическими высказываниями авторов (прятавшихся за итоговой подписью: «подотдел землеустройства» и т.д.), о хозяйственной политике Центра, что подтверждало отсутствие на периферии строгой политической редактуры.

Последнее обстоятельство делает особо привлекательными делопроизводственные отчеты с мест. При малограмотности и заскорузлости мышления части губернских и республиканских чиновников, они были больше наполнены эмоциональными высказываниями, упрощенными, но не омертвленными кан

Общая роспись государственных доходов и расходов Российской Республики на январь-июнь 1918 года. -М., 1918; Роспись общегосударственных доходов и расходов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на июль-декабрь 1918 года с объяснительной запиской Народного комиссара финансов. -М., 1919; Роспись общегосударственных доходов и расходов .на январь-июнь 1919 года с объяснительной запиской Народного комиссара финансов. - Пг., 1919; Роспись общегосударственных доходов и расходов .на июль-декабрь 1919 года с объяснительной запиской Народного комиссара финансов. - Пг., 1921; Роспись общегосударственных доходов и расходов .на 1920 г. с объяснительной запиской Народного комиссариата финансов. - Пг., 1922; Народное хозяйство в 1920 г. и первую половину 1921 г. - М., 1921; Народный комиссариат финансов 1917 - 1922 . - М., 1922; Русская промышленность в 1921 году и ее перспектива (Отчет к 9-му Съезду Советов). - М.,(1922); Четыре года продовольственной работы: Статьи и отчетные материалы. - М., 1922 и др.

73

Второй год борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1918-1919 год. - М., 1919; Краткий обзор деятельности Народного комиссариата государственного контроля за первые два года (октябрь 1917 г. - октябрь 1919 г.). - М.,1919; Отчет Высшего Совета народного хозяйства УШ-му Всероссийскому съезду Советов. - М.,1920; Таблицы и диаграммы к отчету о деятельности Совета военной промышленности за 1919 и 1920 гг. - М., (б.г.); Три года борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Народного комиссара по продовольствию за 1919-20 год. - М., 1920; Два года деятельности Центральной комиссии по снабжению рабочих и местных органов. - М., 1921; Народный комиссариат финансов. - М., 1920; Финансовая политика за период с декабря 1920 г. по декабрь 1921 г. - М., 1921 и др.

74 Годовой отчет промышленного бюро Президиума ВСНХ на Урале за 1920 год. - Екатеринбург, 1921; Отчет Екатеринбургского губернского Экономсовещания Совету Труда и Обороны (июль-сентябрь). - № 1. - Екатеринбург, 1921; Отчет о деятельности местных органов по 1-е декабря 1921 года. Сарапульского уездного (Пермской губернии) экономического совещания. - Сарапул, 1921; Отчет Челябинского губернского Экономического совещания. Совет Труда и Обороны (к 1 октября 1921 года). - Челябинск, 1921; Сборник № 1-й статей и отчетов по продовольственному делу. - Стерлитамак, 1921; Отчет Совету Труда и Обороны на 1-е января 1922 года. - Ижевск, 1922; Отчет Уральского Областного экономического совещания Совету Труда и Обороны за 1921-22 год. (с 1 октября 1921 г. по 1 октября 1922 г.). - Екатеринбург, (1922) и др. целярской речью суждениями, а иногда и гневными тирадами о неоправданно творящихся в стране «безобразиях». В провинции составители отчетов вносили свою лепту в бумаготворчество, но в меньшей степени оказались подвержены вышколенно-наркоматовской бюрократизации и намеренной фальсификации.

Обширные статистические данные имеются в трудах, ежегодниках и ма

ПС териалах ЦСУ РСФСР . От обследований, опубликованных в 1930-е и последующие годы, издания 1920-х гг. отличаются большей достоверностью собранного материала, его качественной обработкой и отсутствием государственного заказа на обнародование нужного правительству статистического результата. Достаточная репрезентативная информация по основным секторам промышленности и сельского хозяйства, экономическому состоянию различных групп трудоспособного населения города и деревни, уровню жизни и т.д. поддается статистическому анализу для выделения динамичного погодного ряда, временных срезов, суммированию по однотипным аналогам как по уральскому региону, отдельно его хозяйствующим субъектам, так и по России в целом. Полученные результаты по сопоставимым статистическим величинам позволили выявить важные количественные социально-экономические закономерности, сложившиеся в конце 1917 - начале 1921 гг. в уральском регионе.

После 1920-х гг., когда появлялись материалы, бичевавшие представителей буржуазно-помещичьего строя76, основной пик научных публикаций с ранее выведенными из оборота идеологически безобидными документами, затра

75 Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 г. - Вып. 1, 5, 8. - М., 1921-1926; Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1920 года. - Вып. 2, 6. - М., 1921-1923; Статистический ежегодник 19181920 гг. - Вып. 1-2. - М., 1921-1922; Материалы по текущей промышленной статистике за 1919 и 1920 годы. -Вып. 1. - М., 1922; Продукция фабрично-заводской промышленности за 1912, 1920 и 1921 гг. - Вып. 2 - М., 1922; Сборник статистических сведений по Союзу ССР 1918-1923. - М., 1924; Состояние питания городского населения СССР 1919-1924 гг. - Вып. 1. - М.,1926; Статистический справочник по аграрному вопросу. -Вып. 3. - М., 1922; Статистический справочник по народному хозяйству. - Вып. 2-4. - М.; Пг.; Л., 1923-1924; Материалы по сельскохозяйственной статистике Урала: Итоги с.х. переписей и выборочных обследований на Урале за 1916-1926 гг. - Свердловск, 1928 и др.

76 Советы в эпоху военного коммунизма (1918-1921): Сб. документов. - М., 1928; К двадцатилетию освобождения Удмуртии от колчаковщины (июль 1919 - июнь 1939): Матер, и документы. - Ижевск, 1939; Экономическая политика СССР. - Т. 1. - М„ 1947. гивающими некоторые аспекты экономической истории советского государства и Урала 1917-1921 гг., приходится на 1950-е - начало 1960-х гг.77.

Важность подобных изданий заключалась прежде всего в прорыве блокады умолчания. По социально-экономическим аспектам революции и Гражданской войны составители воспроизводили небольшое число тщательно отобранных, большей частью уставного и директивного характера документов, придававших требуемый смысл и нужную окраску освещаемым фактам. В самых общих чертах они раскрывали содержание, характер и направленность хозяйственных мероприятий оборонявшегося от врагов «Советского Урала». Первенство во всех изданиях тематической рубрики: «успешная борьба с контрреволюционерами и партийно-советское руководство социалистическим народным хозяйством в 1917-1921 гг.» сужало историческое представление о хозяйствующих субъектах уральского региона, социальных и экономических действиях различных слоев населения края до уровня обезличенных объектов, солидарно с государством определивших свои материальные и культурные потребности во внеэкономическом выборе.

Подборка разнородных источников по Уралу и Прикамью 1917-1919 гг., включенных в документальную серию «Народное сопротивление коммунизму в по

России» , преследовала цель, заявленную в заглавии проекта, реализуемого в начале 1980-х гг. за пределами СССР. Документы, составленные по принципу контрподбора от советского политизированного документоведения, опровергали атрибутику восхваления хозяйственно-политического строя, постоянно ата

77 Национализация промышленности в СССР: Сб. док. и материалов 1917-1920 гг. - М., 1954; Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции: Сб. док. и матер. - Свердловск, 1957; Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии: Док. и матер. - Молотов, 1957; Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.): Сб. док. и матер. - Челябинск, 1957; Гражданская война в Оренбуржье (1917-1919 гг.): Док. и матер. - Оренбург, 1958; Национализация промышленности на Урале (октябрь 1917 - июль 1918 г.): Сб. док. - Свердловск, 1958; Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии: Сб. док. и матер. (1917-1918 гг.). - Ижевск, 1957; Установление Советской власти на территории Курганской области (март 1917 - июнь 1918 гг.): Сб. док. и матер. - Курган, 1957; Образование Башкирской автономной советской социалистической республики: Сб. док. и матер. - Уфа, 1959; Трудящиеся Удмуртии в борьбе с Колчаком: Сб. док. - Ижевск, 1959; Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 - декабрь 1920 гг.): Сб. док. и матер. - Челябинск, 1960; Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (июнь 1918 г. - начало марта 1919 г.): Сб. док. 4. 1-2. - Ижевск, 1960-1963; Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919: Сб. док. и матер. - Челябинск, 1962; Южное Зауралье в период гражданской войны (1918-1920 гг.): Сб. док. и матер. - Курган, 1963 и др.

78 Урал и Прикамье, ноябрь 1917 - январь 1919: Док. и материалы. - Париж, 1982.

РОССИЙСКАЯ 41 Г О е УЛ А рСТВЕННАЯ

Б1ШК30ТиКА ковавшегося в Оренбургской, Пермской, Уфимской, Вятской губернии и Башкирии «сопротивлявшимся» гражданским и военным населением. Заданное в русском зарубежье направление реализуется сейчас в тематической серии «Библиотечка россиеведения»79.

Достаточно широкий отклик у российских исследователей нашла концепция издательства РОССПЭН по активному продвижению на книжный рынок качественных и интересных широкой аудитории научных публикаций. В 1990-х годах появляется ряд тематических сборников, составленных в лучших академических традициях, с обширными комментариями и не менее ценным, чем ос

80 новное содержание, справочным аппаратом .

Хотя в упоминаемых изданиях явно недостаточно материала по социально-экономической истории Урала первого советского четырехлетия, появившиеся сборники несут еще и важную методологическую миссию. Они проводят четкую границу между бытовавшей в конце 1980-х - начале 1990-х гг. публицистической трактовкой и выверенной научной критикой различного корпуса источников «социалистического периода», прежде всего личного происхождения, выявивших мозаичную палитру индивидуальных мнений, личностных реакций различных слоев революционной России на экономическую повседневность 1917-1921 гг.

По принципу введения в оборот до сих пор неизвестного широкой ауди

81 тории массива документов, извлеченного из местных архивов и переиздания

82 ставших библиографической редкостью материалов , построены публикации, вышедшие в последние годы на Урале. В научно-популярных сборниках, подготовленных в Челябинске и Ижевске, а также академическом труде Института истории и археологии Уральского отделения РАН, в хронологическом порядке подаются материалы делопроизводственного и особенно статистического ха

79 Ижевско-Воткинское восстание. 1918: Сборник. - М, 2000.

80 Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 - 1932 гг. - М., 1997; Письма во власть. 1917-1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. - М., 1998; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1922: Док. и материалы. - Т.1. - М., 1998; Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: Док. и материалы. - М., 2002 и др.

81 Продовольственная безопасность Урала в XX веке: Док. и материалы. - Т. I. 1900-1928. - Екатеринбург, 2000.

82 Челябинская область. 1917 - 1945 гг.: Сб. док. и материалов. - Челябинск, 1998; Воткинск. Док. и материалы. 1758-1998.-Ижевск, 1999 и др. рактера, отрывки из писем, записок, дневниковых записей, газетных статей, частично расширяющие исследовательскую базу о функционировании в отдельных частях региона планово-распределительной системы донэповской эпохи.

Иллюстрируют отдельные штрихи разразившейся на Урале во время Гражданской войны политической трагедии, резко изменившей уклад жизни рабочих, воспоминания очевидцев83. Достаточно субъективные представления авторов, рассуждавших сквозь призму личностных ценностных убеждений о социально-справедливой деятельности советской власти или, наоборот, утверждавших, что большевиками попирались права трудового человека, заставляют предельно осторожно относится к использованию документального наследия, реконструируемого по памяти и дневниковым записям.

Обширная по содержанию (официальная хроника, передовицы, законодательные акты, фельетоны, «сигналы с мест», «письма в редакцию», «воззвания рабочих», «приговоры сельских сходов», «репортажи из глубинки», «странички работницы» и т.д.), но менее репрезентативная, требующая критического восприятия информация о «распускаемых негодяями слухах о голоде среди рабочих горнозаводского Урала» и других событиях социально-хозяйственного плана конца 1917 - начала 1921 гг., содержится в изданиях периодической печати.

Анализу, с занесением данных в составленную тематическую картотеку, были подвергнуты более 40 газет, бюллетеней, листков и журналов всех хозяйствующих субъектов уральского региона. Технология работы газетного цеха -быстрого реагирования и оперативной подачи информации, зафиксировала необычные, редко встречающиеся в других исторических источниках «горячие новости», злободневные для волости, уезда, отдельной крестьянской семьи, промышленного коллектива, рядового коммунара, сельсовета. Репортажи второго плана позволили выборочно составить представление об эмоциональном

83 Революция. Устные рассказы уральских рабочих о гражданской войне. - М.; Л., 1931; В борьбе за власть Советов. Воспоминания коммунистов - участников Октябрьской революции и гражданской войны на Урале. -Свердловск, 1957; Аничков В.П. Екатеринбург-Владивосток (1917-1922). -М.,1998. накале, кипении социальных страстей, хозяйственном настрое отдельной части населения Урала, попавшем на своем провинциальном уровне в водоворот переживаемых послереволюционных экономических потрясений.'

Для выполнения работы был привлечен разнообразный комплекс документов, включающий более ста фондов четырех центральных и одиннадцати региональных архивов. Проводившаяся более двенадцати лет поисковая и археографическая обработка архивных материалов была вызвана необходимостью создания полноформатного банка данных на базе различных нормативных, справочных, технико-экономических, массовых источников (статистическая, отчетная, делопроизводственная и прочая документация, а также документы личного происхождения), позволивших решить поставленную научную задачу.

Характерное для революционного времени неудовлетворительное состояние отчетности, разрозненность и обрывочность исходных данных, отсутствие сводных материалов потребовали провести тщательную систематизацию, встречное сравнение и выверку на предмет выявления закравшихся неточностей, а порой и сознательно допускаемых авторами документов искажений. Выбраковывались все документы сомнительного происхождения и содержания, а также не имевшие исторической легенды и находившиеся в россыпи. Без подобного, затратного по времени и технологически трудоемкого отбора архивных документов, обойтись было нельзя, ибо исследователя, кроме ловушки собственного субъективного восприятия объекта исследования, всегда подстерегает реальная угроза попасть в зависимость от имевшегося источниковедческого материала, принять его на веру и пойти у него на поводу.

Фонды центральных (ГАРФ, РГАСПИ, РГАЭ, РГИА) и уральских архивов (ГАНИОПДПО, ГАОО, ГАПО, ГАСО, ОГАЧО, ЦДНИОО, ЦДНИ УР, ЦДООСО, ЦГАОО РБ, ЦГА УР, ЦГИА РБ) в разной степени пополнены документацией партийных и государственных учреждений, национализированных предприятий и ликвидированных общественных организаций за 1917-1921 гг.

Содержательная, в большинстве случаев впервые затребованная и обработанная группа источников, датированных 1917-1918 гг., отложилась в Российском государственном историческом архиве, который традиционно воспринимается хранилищем документов, не связанных с советской эпохой. В фондах Совета съездов представителей промышленности и торговли (Ф.32), Совета съездов горнопромышленников Урала (Ф.48), экспроприированных в течение 1917-1918 г. ведущих промышленных предприятий Урала (Ф. 56, 59, 61, 63, 64, 65, 75, 85,1428, 1446) имеются различные по количеству и полноте исходные материалы.

Текущий документооборот промышленных предприятий (переписка заводов с коммерческими и государственными организациями, уведомления, телеграммы, запросы, балансы предприятий, плановые расчеты, доклады правлениям в Петрограде и др.), протоколы собраний собственников, теряющих владения по России, значительно расширяют представление о социально-хозяйственном пространстве 1917-1918 гг. Оно оказалось на Урале более сложным, обладающим большей спецификой и не таким однородным, как это отображено в историографии.

Весомая по количеству и полноте содержания коллекция делопроизводственных материалов Народного комиссариата финансов, земледелия, продовольствия, ВСНХ, Госбанка РСФСР, Всероссийского центрального союза потребительских обществ и различных управлений (Ф. 478, 484, 1691, 1943, 1953, 2012, 2324, 3429, 7733), находящаяся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), оказалась незаменима в формировании целостного видения сложившихся на Урале в 1917-1921 гг. многовариантных хозяйственных отношений.

Решения, приказы, резолюции, протоколы заседаний, доклады и записки побывавших на Урале специалистов, служебные и частные письма, среднесрочные прогнозы об экономическом потенциале региона, разрозненные и сведенные воедино статистические сводки, не ставшие до сих пор в разрезе уральского региона предметом комплексного рассмотрения, дают ответы на ряд возникших и требующих разъяснения принципиальных вопросов. Прежде всего, это принципы утверждения, степень распространения и конкретное воздействие внеэкономической политики, определившей новые нормы социального существования производителей материальных ресурсов в промышленности и сельском хозяйстве в одном из крупнейших регионов России.

Изучение совокупности культурных, экономических, политических установок, побуждавших губернских и республиканских управленцев Урала в конце 1917 - начале 1921 гг. административным путем задействовать трудовые ресурсы разных социальных слоев многонационального населения региона, осуществлять некомпенсационное отчуждение произведенной продукции, было бы невозможно без обращения к фондам, сосредоточенным в Государственном ар

84 хиве РФ (ГАРФ) . Состояние архивных дел, непосредственно относящихся к Уралу, оказалось достаточным для выявления общественного мнения населения о хозяйственных деяниях местной власти, зафиксированных в жалобах, анонимных доносах, коллективных обращениях, личных письмах, проведенных служебных расследованиях.

Поисковая работа в фондах Секретариата Председателя СНК и СТО В.И. Ленина (Ф. 5.), ЦК большевистской партии (Ф. 17) Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и бывших архивах КПСС в Екатеринбурге, Ижевске, Оренбурге, Перми, Уфе, Челябинске определялась в большей степени выявлением и разработкой документов не партийного директивно-указующего характера. Оправдались ожидания найти отчеты, доклады, пояснительные записки, справки, обзоры, экспертные оценки, поступавшие в 1917-1921 гг. по разным, не связанным с друг другом ведомственной принадлежностью каналам, для своевременного информирования ЦК РКП(б) и партийных органов на местах о положении дел в экономике, финансах, ведущих отраслях производства, сельском хозяйстве и т.д.

84 Совета Народных Комиссаров РСФСР (Ф. 130), Народного комиссариата труда (Ф. 382); ВЦИК РСФСР (Ф. 1235); Наркомата по делам национальностей (Ф. 1318); Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции (Ф. 4085); Народного комиссариата госконтроля (Ф. 4390); Главного комитета по проведению всеобщей трудовой повинности при Совете Труда и Обороны (Ф. 7275).

Приходившие в ЦК РКП(б), губкомы и обкомы партии документы наделялись канцелярией различной степенью секретности. Они отражали не только правдоподобное экономическое состояние дел в воюющей стране, но и уровень критического восприятия партаппаратом складывающегося хозяйственного положения, о чем свидетельствовали пометки на документах, накладываемые резолюции и прилагаемые к входящей корреспонденции письменные пояснения.

Ценный, а порой не имеющий аналогов нарративный и статистический материал, дающий возможность выйти на скрупулезное изучение объекта-региона через собирание по частям исходных данных по большому спектру социально-хозяйственных отношений конца 1917 - начала 1921 гг., находится преимущественно в государственных областных и республиканских исторических архивах Урала. Произведенное ранжирование документов по информативной наполняемости не подтвердило опасений о частом дублировании, совпадении, оседании в центральных и местных архивах идентичных копий.

Таким образом, исторически сложившийся документооборот, разведя информационные потоки по центральным и региональным архивам, оказался достаточным для выполнения поставленных научных задач в проводимом исследовании.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Централизованное администрирование экономики и уральская периферия"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Революционные потрясения 1917 г. рождали надежды на историческое * заимствование Россией позитивного наследия западноевропейского буржуазно-революционного реформаторства ХУШ-Х1Х вв. Французская «Декларация прав человека и гражданина» 1789 года, впервые озвучившая идею свободы самовыражения как одну из высших ценностей общественной системы, не получила в постцарской России своего развития. Начавшийся в феврале 1917 г. переход к демократическому обществу не был закончен и завершился установлением однопартийной диктатуры.

Революционная риторика «Мы наш, мы новый мир построим» оказалась пророческой. Она использовалась при создании административно утверждаемой социально-классовой, хозяйственной, идеологической, государственно-партийной однородности советского типа. Вакуум нравственно-философских воззрений о предпочтительности многовариантного выбора и отсутствие соответствующей текущей правовой регламентации породили государственное администрирование, базировавшееся на принципах отрицания социализмом капитализма. Поэтому все, что мешало победить «капитализм» и утвердиться его антиподу - социализму - безоговорочно искоренялось.

Исследование функционирования внеэкономической системы в донэпов-скую эпоху на Урале позволяет сделать вывод, что она стала, на наш взгляд, возможной по причине одновременного пересечения в исторической точке координат нескольких параллельно вызревавших, взаимодействовавших, переплетавшихся и накладывавшихся друг на друга факторов.

Можно выделить догматическое верование части большевиков в коммунальное благо бестоварного общества; сверхмобилизацию революционеров, отчаянно защищавших любыми мыслимыми и немыслимыми способами однопартийную власть и территориальную целостность единственной в мире опорной базы коммунизма; гипертрофированную классовую нетерпимость к «бывшим» и всему, что связано с ними и ориентировано на них; комчванство удельных сатрапов с маузером на боку и самочинную вседозволенность низовых партийно-хозяйственных чиновников, не выдерживавших обрушившегося испытания властью; территориальный автономизм и проявления децентрализации в регионах; глубокое увязание в терроре и многочисленных мобилизациях без реальной возможности исправить ситуацию и вернуться на исходные позиции в условиях, когда шла Гражданская война, а рабочие и крестьяне, находясь в состоянии общественного возмущения, мстили «советам» забастовками, восстаниями, укрытием продуктов, срывами монополий и прочими акциями гражданского неповиновения.

Судя по ситуации, сложившейся на Урале в конце 1917 - начале 1921 гг., на формирование командно-административной системы влияло разраставшееся управленческое «не овладение» рабочими национализированными предприятиями, стремительное падение производства и «проедание» оставшихся от дореволюционных времен финансово-материальных активов. Определенное воздействие на процесс военизированной консолидации Советской России оказала анархизация страны, скрывавшаяся под личиной революционной вседозволенности, разгильдяйства и недисциплинированности; порожденная Октябрем 1917 г. и губительная для упрочения партгосударственного единоначалия цепная реакция губернско-самостийного обособленчества.

Кроме хозяйственного упадка и возрастающего гражданского противостояния, вполне реальной была угроза целостному единству страны Советов и расползанию многовекового государства по региональным квартирам. Большевики явно не желали быть правительством Петрограда-Москвы и ближайших к Центру губерний с неясной перспективой удержаться у власти вообще, при недружелюбном отношении к ним Четвертного Союза, враждебном Антанты и складывании антибольшевистского союза от последователей Учредительного Собрания до офицерского корпуса. Орудием обуздания распространявшейся революционной пандемии: резкого всплеска социальной поляризации, распространения «областничества», экономического обрушения народного хозяйства, одичания» части общества и смены культурной парадигмы - было избрано централизованное администрирование.

Оно было вызвано еще и тем, что почти на всех уровнях бремя власти свалилось на неопытных, малокомпетентных и неквалифицированных «назначенцев», которые не смогли остановить вызванное Первой мировой войной и многократно усиленное революцией разрушение системы жизнеобеспечения страны. Не оповещая общество о постигшей их неудаче, пархозуправленцы искали спасение во всем, что предотвращало самопроизвольную и культивируемую недовольным населением регенерацию отрицаемого капитализма.

Поэтому одним из важнейших стал вопрос «протаскивания социализма». Как показывает опыт Урала, переход от одного общества к другому шел, минуя создание экономических, социальных и психологических условий для эволюционного врастания в новую социалистическую среду. Ценностному ориентиру - монолитности власти - больше не отвечали революционно-демократическая многопартийность и хозяйственный либерализм, размываемый и дискредитируемый усиленно пропагандируемыми представлениями о бестоварно-плановой социалистической экономике. Равнодействие диктатур в политике и экономике достигалось на хозяйственных рубежах красногвардейским обрушением в период мирной передышки не только крупного промышленного и финансового капитала, но и простейшего потребительского рынка средних и мелких сельхозпроизводителей. Рвались хозяйственные связи между продавцами и покупателями в городе и деревне, пережившими кризис 1916/1917 года.

Используя гражданское противостояние, уральские большевики стремились расквитаться с противостоящим социализму мелкотоварным капитализмом, рынком и носителями товарно-денежных отношений. Все, что порождало буржуазное или протобуржуазное хозяйствование, сначала нивелировалось, а по мере развития революции и роста сознательного и житейского противодействия антирыночным деяниям Советской власти, стало искореняться. Старые хозяйственные проблемы, наслаиваясь на тяжелейшие новые, решались репрессивным администрированием ради текущего выживания, а также создания условий, исключавших возрождение капитализма.

Если говорить другими словами, то региональные управленцы, как и их руководители в Центре, продвигая социалистический монополизм на место разрушаемого «государственно-монополистического капитализма», впали на момент гражданского противоборства конца 1917 - начала 1921 гг., в критическое состояние спасающихся и хватающихся за любую возможность, позволяющую выстоять и политически сохраниться. На тот момент выход виделся в усилении политических и экономических репрессий как гарантов необратимости диктатуры пролетариата. Комидеология и пародия на коммунизм с отменой «взимания платы за пользование почтой, телеграфом, телефоном, водопроводом, канализацией, газом, электричеством» становились новым опиумом для народа, затушевывавшим действительность опустошения, горьких разочарований и утрачиваемых идеалов.

Таким образом, проведенное исследование позволило убедиться, что создаваемая правительством и его полномочными представителями на Урале командно-административная система выполняла многофункциональную миссию: могильщика капитализма; явилась инструментом подавления и воинствующего отстаивания захваченного политического и хозяйственного плацдарма в окружении «классовых врагов»; профилактическим средством нейтрализации носителей товарно-денежных отношений в городе и деревне, реально или гипотетически способных сопротивляться раздаточно-коммунальному социализму; машиной силового сдерживания разраставшегося с 1914 г. хозяйственного бедствия с новой силой обрушившегося после Октября 1917 г. на страну.

Очевидное признание хозяйственной неконкурентоспособности планово-распределительного администрирования и озабоченности вершителей Октября 1917 г. скоротечной гибелью социалистического детища прозвучало в беседе, состоявшейся накануне высылки П.А. Сорокина из России с Г.Л. Пятаковым. «Я спросил у него, Пятаков, скажи мне, ты, действительно, веришь, что вы строите коммунистическое общество? Нет, конечно, - признался он откровенно.

Ты согласен, что ваш эксперимент провалился и вы строите примитивное буржуазное общество. Тогда - почему же вы высылаете нас? Ты не принимаешь во внимание, - отвечает сей муж, - что в России происходит два процесса. Один -это восстановление буржуазного общества; другой - это процесс приспособления к этому Советской власти. Первый процесс идет быстрее, чем второй. Это создает угрозу нашему существованию. Наша задача - замедлить развитие первого процесса, а ты и остальные, кого мы высылаем, ускоряете его. Вот почему вас высылают»1.

Большевики, выиграв в 1917 г. политическую схватку с капитализмом и проиграв ему к 1921 г. экономическую битву, не совладав не только с хозяйственным дореволюционным хаосом, но и увеличив его многократно, спасали надстройку срочным возведением новоэкономического базиса. Окрепнув экономически, благодаря «торговой нэповской реформации», партия попыталась взять реванш, закончившийся по прошествии многих десятилетий крушением всей системы Советов.

1 Цитата по: Сорокин П. А. Россия после нэпа (К 5-летнему юбилею Октябрьской революции) // Вестник академии наук. - 1992. № 2. - С. 138.

Список научной литературыХазиев, Рустэм Асхатович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ, МАТЕРИАЛЫ

2. ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ

3. Второй год борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1918-1919 год / Под ред. Наркомпрода. М.: Изд-во Наркомпрода, 1919.-57 с.

4. Годовой отчет промышленного бюро Президиума ВСНХ на Урале за 1920 год / Под ред. Уралпромбюро. Екатеринбург: Госиздат, 1921. - 170 с.

5. Два года деятельности Центральной комиссии по снабжению рабочих и местных органов (15 XI19 г. 15 XI21 г.). К IX съезду Советов. - М.: Госиздат, 1921. - 166 с.

6. Декреты Советской власти / Сост.: С.Н. Валк и др. М.: Госполитиздат, 1957-1986. Т. I-IV, VII-XI.

7. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов / Сост.: В.Н. Малин, A.B. Коробов. -М.: Госполитиздат, 1957. Т.П. - 879 с.

8. Добыча и заготовка топлива в 1920 и 1921 году: К отчету ГУТа за 1921 г. / Под ред. ВСНХ. М.: Изд-во ВСНХ, 1923. - Вып.З. - 121 с. 1-й пагинации; 93 с. 2-й паг.

9. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК / Под общ. ред. А.Г. Егорова и K.M. Боголюбова. М.: Политиздат, 1983. - Т. 2: 1917-1922. - 606 с.

10. Краткий обзор деятельности Народного комиссариата государственного контроля за первые два года (октябрь 1917 г. октябрь 1919 г.) / Под ред. Наркомгосконтроля. - М.: Нар-комгосконтроль, 1919. - 64 с.

11. Народное хозяйство в 1920 г. и первую половину 1921 г./ Под ред. МГСНХ. М.: МГСНХ, 1921.-86 с.

12. Народный комиссариат финансов 1917 25 октября (7 ноября) 1922 / Под ред. Нарком-фина. - М.: Наркомфин, 1922. - 215 с.

13. Народный комиссариат финансов. К 8 съезду Советов 20. XII. 20 г. / Под ред. Наркомфи-на. -М.: Наркомфин, 1920. -31 с.

14. Общая роспись государственных доходов и расходов Российской Республики на январь-июнь 1918 года/Под ред. Наркомфина. -М.: Изд-во ВЦИК, 1918.-61 с.

15. Отчет Ш-му Всебашкирскому съезду Советов, июль 1921 года ноябрь 1922 года. - Уфа: Изд-во СНК Б АССР, 1922. - 701 с.

16. Отчет Высшего Совета народного хозяйства VIII-му Всероссийскому съезду Советов / Под ред. ВСНХ. М.: Изд-во ВСНХ, 1920. - 73 с.

17. Отчет Екатеринбургского губернского Экономсовещания Совету Труда и Обороны (июль-сентябрь). / Под ред. Губ. эконом, совещания. Екатеринбург: Тип. Гранит, 1921. -№ 1.-73 с.

18. Отчет о деятельности местных органов по 1-е декабря 1921 года Сарапульского (Пермской губернии) уездного экономического совещания / Под ред. Перм. ГСНХ. Сарапул: Перм. ГСНХ, 1921.-48 с.

19. Отчет Совету Труда и Обороны на 1-е января 1922 года / Под ред. Обл. эконом, совещания. Ижевск: Изд-во Обл. эконом, совещ., 1922. - 83, XV с.

20. Отчет Уральского Областного экономического совещания Совету Труда и Обороны за 1921- 22 год ( с 1 октября 1921 г. по 1 октября 1922 г.) / Под ред. Обл. эконом, совещания. Екатеринбург: Тип. Гранит, (1922). - 211 с.

21. Отчет Челябинского губернского Экономического совещания. Совет Труда и Обороны (к 1 октября 1921 года) / Под ред. Губ. эконом, совещания. Челябинск: Объединен, тип., 1921.-128 с.

22. Постановления 4-го Пермского губернского съезда Советов. (Начался 16 февраля и кончился 19 февраля 1920 г.). Пермь: Первая гос. удар, тип, 1920. - 17 с.

23. Постановления и резолюции II Уральского Областного сельскохозяйственного совещания. 13-19 ноября 1920 г. / Под ред. Урал. обл. отд-ния. Екатеринбург: Госиздат, 1920. -31 с.

24. Протокол Второго очередного пленума Пермского губернского Совета народного хозяйства 16-19 марта 1920 г. / Под ред. ГСНХ. (Пермь), б.и., б.г. - 108 с.

25. Протокол заседания 5-го Съезда Советов Пермской губернии (1920 г.). Пермь, б.и., б.г. -52 с.

26. Протоколы Президиума ВСНХ. 1919 год: Сб. док / А.К. Соколов (ответ, ред.). М.: РГАЭ, РИО ФЛ, 1993 - 432 с.

27. Резолюции и постановления III и IV съездов Советов Оренбургской губернии. Оренбург: Тип. М. Мильберт, 1922. - 92 с.

28. Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (1917-1940) / Ред. комиссия Х.С. Сайранов, Н.К. Розанов, Л.П. Гнедков и др. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. - Т. 1. - 374 с.

29. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док. / Сост.: К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: Госполитиздат, 1967. - Т.1. - 783 с.

30. Роспись общегосударственных доходов и расходов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на июль-декабрь 1918 года с объяснительной запиской Народного комиссара финансов / Под ред. Наркомфина. М.: ВЦИК, 1919. - 147 с.

31. Роспись общегосударственных доходов и расходов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на июль-декабрь 1919 года с объяснительной запиской Народного комиссара финансов / Под ред. Наркомфина. Пг.: Гос. тип., 1921. - 76 с.

32. Роспись общегосударственных доходов и расходов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на 1920 г. с объяснительной запиской Народного комиссариата финансов / Под ред. Наркомфина. Пг. Петропечать,1922. - 71 с.

33. Русская промышленность в 1921 году и ее перспектива. (Отчет к 9-му Съезду Советов) Под ред. МСНХ. М.: Тип. МСНХ, (1922). - 487 с.

34. Сборник № 1-й статей и отчетов по продовольственному делу / Под ред. Башнаркомпро-да. Стерлитамак: Изд-во Башнаркомпрода, 1921. - 176 с.

35. Сборник декретов и постановлений по Народному комиссариату земледелия 1917 -1920 гг. / Под ред. Наркомзема. М.: Изд-во Наркомзема, 1921. - 195 с.

36. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству (25 октября 1917 г. 25 октября 1918 г.) / Под ред. ВСНХ. - М.: Изд-во ВСНХ, 1918. - 1054 с.

37. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству / Под ред. юр. отд. ВСНХ. -М.: Изд-во ВСНХ, 1921. Вып. 3: 15 марта 1919 г. - 1 сентября 1919. - 1921. - 584 с.

38. Сборник декретов и распоряжений по финансам 1919-1920 / Под ред. Наркомфина. Пг.: Госиздат, 1920. - Т. 2. - 209 с.

39. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР 1917-1954 / Сост.: Н.Д. Казанцев и О.И. Туманова. -М.: Госюриздат, 1954. 719 с.

40. Сборник распоряжений по социалистическому землеустройству. Грязовец: Грязовец. тип. уезд. Совет, раб. и кр. деп., 1921. 199 с. .

41. Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу / Под ред. Наркомпрода. Нижний Новгород: Изд-во Наркомпрода, 1919-1920. Кн.: 1 октября 1917 - 1 января 1919 г. - 350 е., Кн.2: 1 января - 1 сентября 1919. - 460 с.

42. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. М.: СНК РСФСР, 1918-1920 гг.

43. Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР 1917-1922 гг. / Сост.: Д. А. Гайдуков, А.М. Давидович, C.JI. Ронин и др. -М.: Госюриздат,1959. Т. 1. - 836 с.

44. Таблицы и диаграммы к отчету о деятельности Совета военной промышленности за 1919 и 1920 гг. / Под ред. Главуправвоенпрома. М.: Изд-во ГУВП, б.г. - 30 с.

45. Три года борьбы с голодом: Краткий отчет о деятельности Народного комиссара по продовольствию за 1919-20 год / Под редакцией Наркомпрода. М.: Изд-во Наркомпрода, 1920. - 124 с.

46. Труды I Всероссийского съезда Советов Народного Хозяйства 25 мая 4 июня 1918 г.: Стенографический отчет. -М.: Изд-во ВСНХ, 1918. -488 с.

47. Труды 1-го Всероссийского съезда земотделов, комитетов бедноты и коммун. М.: Нар-комзем, 1919.-Вып. 1. - 50 с.

48. Финансовая политика за период с декабря 1920 г. по декабрь 1921 г. Отчет к IX Всероссийскому съезду Советов / Под ред. Наркомфина. М.: Изд-во Наркомфина, 1921.- 169 с.

49. Ход организации и итоги весенней посевной кампании по Башреспублике / Под ред. Башнаркомпрода. Стерлитамак: Баш. отд. Госиздата, 1921. - 32 с.

50. Четыре года продовольственной работы: Статьи и отчетные материалы / Под ред. Наркомпрода. М.: Госиздательство, 1922. - 289 с.1. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ

51. Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции: Сб. док. и материалов / Сост.: Г.П. Рычкова. Свердловск: Свер. кн. изд-во, 1957.-396 с.

52. Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии: Док. и материалы / Под ред. Ф.С. Горового, Ф. А. Александрова, E.H. Лукьяновой. -Молотов: Молот, кн. изд-во, 1957. 564 с.

53. Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.): Сб. док. и материалов / Ред. кол.: Агарышев П.Г., Бахтина М.Я., Деревякин В.И. и др. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1957.-484 с.

54. Воткинск. Док. и материалы. 1758-1998 / Состав.: C.B. Горбачева, Е.П. Никонова, Н.Г. Пушкарева. Ижевск, 1999. - 354 с.

55. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов М.: РОССПЭН, 1997. - 328 с.

56. Гражданская война в Оренбуржье (1917-1919 гг.): Док. и материалы / Жуков Я.К., Михайлова Е.Г., Прищепова М.Я. и др. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1958. - 384 с.

57. Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919: Сб. док. и материалов / П.С. Лучевни-ков (гл. ред.). Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1962. -440 с.

58. Ижевско-Воткинское восстание. 1918 :Сборник / Сост. A.A. Каревский. — М.: Посев. Рос. фил., 2000.-114 с.

59. История Советской Конституции: Сб. док. 1917-1957 / Сост.: A.A. Липатов, Н.Т. Савенков М.: Госюриздат,1957. - 1046 с.

60. К двадцатилетию освобождения Удмуртии от колчаковщины (июль 1919 июнь 1939): Матер, и документы / Под ред. С.П. Горбушина. - Ижевск: Удмуртгосиздат,1939 - 48 с.

61. Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: Док. и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002. - 944 с.

62. Ленин В.И. Биографическая хроника / Под общ. ред. Д.И. Антонюка, Г.Н. Голикова, М.П. Мчедлова и др. М.: Политиздат, 1977. - Т. 8.: ноябрь 1919 - июнь 1920. - 704 с.

63. В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. / Под.: Ю.Н. Амиантов М.: РОССПЭН, 2000. - 670 с.

64. Национализация промышленности в СССР: Сб. док. и материалов 1917-1920 гг. / Под ред. И.А. Гладкова М.: Госиздат, 1954. - 824 с.

65. Национализация промышленности на Урале (октябрь 1917 июль 1918 г.): Сб. документов / Состав.: H.A. Ведешкина, Т.И. Мисюра, А.Г. Козлов. - Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1958.-327 с.

66. Образование Башкирской автономной советской социалистической республики: Сб. док. и материалов / Под ред. Б.Х. Юлдашбаева. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. - 990 с.

67. Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии: Сб. док. и материалов (1917 -1918 гг.) / Редкол.: Емельянов И.П., Садаков М.А., Иванов В.П. и др. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1957. - 395 с.

68. Письма во власть. 1917-1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост.: А .Я. Лившин, И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998.-664 с.

69. Продовольственная безопасность Урала в XX веке: Док. и материалы / Под ред. Г.Е. Корнилова, В.В. Маслакова. Екатеринбург: Академкнига, 2000. - Т. I.: 1900-1928. - 552 с.

70. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1922: Док. и материалы / Под ред.: А. Береловича, В. Данилова. -М.: РОССПЭН, 1998. Т. I. - 864 с.

71. Советы в эпоху военного коммунизма (1918-1921): Сб. документов / Под ред. В.П. Антонова-Саратовского. М.: Изд-во Комакадемия, 1928. - 448 с.

72. Трудящиеся Удмуртии в борьбе с Колчаком: Сб. документов / Сост.: P.A. Ислентьева, Л.М. Васильева, А.П. Коршунова. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1959. - 87 с.

73. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (июнь1918 г. начало марта 1919 г.): Сб. документов / Редкол.: Анисимова Ф.М., Емельянов А.П., Коробейникова A.C. и др. - Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1960. - Ч. 1. -323 с.

74. Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (март1919 г. декабрь 1920 г.): Сб. док / Анисимова Ф.М. (отв. ред.) - Ижевск Удмурт, кн. изд-во, 1963. -Ч. 2.-275 с.

75. Урал и Прикамье, ноябрь 1917 январь 1919: Док. и материалы / Ред. состав.: М.С. Берн-штам. - Париж: YMCA-PRESS, 1982. - 603 с.

76. Установление Советской власти на территории Курганской области (март 1917 июнь 1918 гг.): Сб. док. и материалов / Под рук.: Горелова В.И., Курочкина А.М. - Курган: Изд-во Крас. Курган, 1957. - 251 с.

77. Хрестоматия по истории Курганской области (1917-1945 гг.) / Под ред. И.Е. Плотникова. -Курган: Курган, гос. ун-т, 1997. 328 с.

78. Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 декабрь 1920 гг.): Сб. док. и материалов / Сост.: С.Н. Корнеенков. - Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1960. - 707 с.

79. Челябинская область. 1917 1945 гг.: Сб. док. и материалов / Редкол.: П.Г. Агарышев, А.П. Финадеев, И.И. Вишев. - Челябинск, 1998. - 304 с.

80. Экономическая политика СССР: Сб. док. Т. 1.(ноябрь 1917 г. - февраль 1921 г.) / Под общ. ред. Л.А. Леонтьева. -М.: Полит, лит-ра, 1947. - 646 с.

81. Южное Зауралье в период гражданской войны (1918-1920 гг.): Сб. док. и материалов / Сост.: З.И. Бушманова, В.А. Горелов, В.И. Князева. Курган: Изд-во Сов. Зауралье, 1963. - 288 с.

82. Voices of Revolution, 1917 / Documents compiled by Mark D. Steinberg. New Haven: Yale University Press, 2001. - 386 p.1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

83. Антонов Д. Питание трудящихся в г. Екатеринбурге за 3 года 1919-1922 // Уральский экономический бюллетень. 1922. - № 2. - С. 5-14.

84. Антонов Д. Хлебное потребление Екатеринбургской губернии за три года // Губерния в цифрах. 1922. - № 6. - С. 3-5.

85. Аргонский С. Заготовка сельскохозяйственных продуктов в Екатеринбургской губернии // Серп и молот. 1920. - № 2-3. - С. 50.

86. Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 г. Итоги по губерниям, группам и классам производств / Под рук. Н. Воробьева М.: Изд-во ЦСУ, 1923. - Т.З. - Вып.5. -1923.-244, VIII с.

87. Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 г. Сводный выпуск / Под рук. Н. Воробьева М.: Изд-во ЦСУ, 1923. - Т.З. - Вып.8. - 1926. - 438, П с.

88. Динамика основных элементов сельского хозяйства 1920-1926 гг. / Под ред. Окруж. стат. бюро. Челябинск: Оркстатбюро, 1927. -48 с.

89. Историко-статистические и экономические таблицы по автономной Башкирской советской социалистической Республике / Сост. Баш. ЦСУ. Уфа: Изд-во Башнаркомзема, 1923. - 144 с.

90. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1920 года / Сост.: Н.И. Миловидов (отв. ред.), Н.И. Молчанова, H.A. Саблина и др. М.: Изд-во ЦСУ, 1921. - Т. 2. - Вып. 2.- 1921,- 138 с.

91. Материалы по сельскохозяйственной статистике Урала: Итоги с.-х. переписей и выборочных обследований на Урале за 1916-1926 гг. Свердловск: Изд-во Уралобл. ЦСУ, 1928. - 132 с. 1-й паг., 244 с. 2-й паг.

92. Продукция фабрично-заводской промышленности за 1912, 1920 и 1921 гг. / Под рук. Е.С. Ермолаевой. М.: Изд-во ЦСУ, 1922. - Т. 10. - Вып. 2. - 94 с.

93. Производство на Урале за третью четверть 1920 года // Серп и молот 1921. - № 1 - С. 75-84.

94. Результаты полугодовой работы Уральских металлургических заводов // Промышленный Урал. 1920. - №3. - С. 66-78.

95. Сборник статистических сведений по Союзу ССР 1918-1923. За пять лет работы ЦСУ / Под ред. М. Красильникова. М.: Изд-во ЦСУ, 1924 - Т. 18. - 481 с.

96. Свод статистических данных по фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1926 год: Промышленность 1912, 1913, 1915, 1920 и 1925/26 гг. / Под ред. В. Е. Верзара и Л.Б. Кафенгауза. М.;Л.: Госиздат, 1930.-251 с.

97. Сметное финансирование национализированной промышленности. М.: Изд-во ВСНХ, 1920.-62 с.

98. Смирнов В. Через годы войны и революции (Статистический очерк сельского хозяйства Екатеринбургской губернии) // Крестьянское хозяйство. 1922. - № 1. - С. 13-19.

99. Состояние питания городского населения СССР 1919-1924 гг. (По данным обследования питания, производимых Отделом статистики потребления ЦСУ) / Под ред. А. Лосицкого.- М: Изд-во ЦСУ, 1926. Т. 30. - Вып. 1. - 274 с.

100. Список национализированных предприятий РСФСР на 1919 год / Под ред. С.А. Клепикова. М.: Изд-во ВСНХ, 1920. - 127 с.

101. Список предприятий, отнесенных к первой группе. -М.: Изд-во ВСНХ, 1920. 88 с.

102. Статистика местных органов ВСНХ // Народное хозяйство. 1919. - № 8. -С. 85-95.

103. Статистический ежегодник 1918-1920 гг. / Под рук. A.A. Гурьева, O.A. Квиткина, В.И. Масальского и др. М.: Изд-во ЦСУ, 1922. - Т. 8. - Вып. 2. - 383 с.

104. Статистический ежегодник 1918-1920 гг. / Сост.: В.Т. Михайловский, Н.Я. Воробьев. -М.: Изд-во ЦСУ, 1921. Т. 8. - Вып. 1. - 357 с. 1-й пагинации, 142 с. 2-й паг., 172 с. 3-й паг.

105. Статистический сборник за 1913-1917 гг. / Сост.: Г.И. Шапошникова, Е.В. Одноушев-ский, EjB. Авилова и др. М.: ЦСУ, 1921. - Т. 7. - Вып. 1.-277 с.

106. Статистический сборник по Оренбургской губернии. 1923. Оренбург: Изд-во Орен. губкома, 1923.-175 с.

107. Статистический справочник по аграрному вопросу / Под ред. С.А. Клепикова, A.B. Чаянова. -М: Изд-во Наркомзема, 1922. Вып. 3.-31 с.

108. Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 г. / Сост.: A.A. Глаголев М.: Изд-во ЦСУ, 1922. - Т. 6. - Вып. 3. - 241 с. 1-й паг., 183 с. 2-й паг.

109. Юрасов Н. Земельный фонд Уфимской губернии (По данным статистических обследований) // Серп и Молот. -1921. № 6-7. - С. 86 - 88.

110. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ I. Газеты:

111. Бирская Правда: Орган бирского канткома РКП(б) и кантонального исполнительного комитета. Бирск, 1920 г.

112. Большевик: Рабоче-крестьянская газета уфимского губкома РКП(б). Уфа, 1920 г.

113. Бюллетень пермского губернского союза рабоче-крестьянских потребительских обществ: Орган пермского союза рабоче-крестьянских потребительских обществ. Пермь, 1920 г.

114. Вестник Временного правительства: Орган Временного правительства. Пг., 1917 г.

115. Звезда: Орган пермского губкома РКП (б) и пермского губисполкома. Пермь, 1920 г.

116. Ижевская Правда: Орган ижевского революционного гражданского совета. Ижевск, 1919-1920 гг.

117. Известия: Всебашкирского ЦИК, Башкирского обкома РКП(б). Стерлитамак, 1921 г.

118. Известия: Орган екатеринбургского губернского продовольственного комитета и губернского союза рабоче-крестьянских потребительских обществ. Екатеринбург, 1920 г.

119. Известия: Орган златоустовского Совета рабочих и солдатских депутатов. Златоуст, 1917 г.

120. Известия ижевского Совета рабочих и крестьянских депутатов: Орган культурно-просветительского отдела при совете рабочих и крестьянских депутатов. Ижевск, 1918 год.

121. Известия: Орган пермского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Пермь, 1918 г.

122. Известия: Орган уфимского губернского исполнительного Совета крестьянских, рабочих и красноармейских депутатов и уфимского губернского комитета РКП(б). Уфа, 19191921 гг.

123. Известия: Орган челябинского Совета рабочих, крестьянских, казацких и армейских депутатов. Челябинск, 1918 г.

124. Известия екатеринбургского губернского продовольственного комитета и Губсоюза рабоче-крестьянских потребительских обществ. Екатеринбург, 1920 г.

125. Известия Народного комиссариата по продовольствию. М., 1920 г.

126. Красный воскресник: бюллетень Всебашкирского комитета по трудовой повинности. -Стерлитамак, 1920 г.

127. Красный казак: Орган оренбургского войскового исполнительного комитета советов казацких и красноармейских депутатов. Оренбург, 1919 г.

128. Красный стрелок: Орган Политотдела пятой армии и временного революционного комитета г. Уфы. Уфа, 1919 г.

129. Красный Урал: Орган пермского губернского организационного бюро РКП(б) и пермского губернского революционного комитета. Пермь, 1919-1920 гг.

130. Оренбургское продовольственное дело: Орган губернской продовольственной управы. -Оренбург, 1917 г.

131. Правда трудовой Башкирии: Орган Всебашкирского ЦИК и областного комитета РКП(б). Стерлитамак, 1920 г.

132. Правда: Орган ЦК партии большевиков. М., 1918; 1923 гг.

133. Пролетарская мысль: Орган златоустовского уездного комитета РКП(б) и уездного исполнительного комитета. Златоуст, 1920 г.

134. Стенная газета Баш-РОСТА: Орган башкирского областного отделения РОСТА. Стерлитамак, 1921 г.

135. Степная коммуна: Орган челябинского комитета РКП(б) и челябинского революционного комитета. Челябинск, 1919 г.

136. Уральская жизнь: газета политическая, общественная, литературная и экономическая. -Екатеринбург, 1917-1918 гг.

137. Уральский рабочий: Орган екатеринбургского организационного бюро РКП(б) и екатеринбургского революционного комитета. Екатеринбург, 1919-1920 гг.

138. Уральский техник: Орган союза профессиональных технических организаций Урала. -Екатеринбург, 1918 г.1. П. Журналы:

139. Вестник металлопромышленности: Издание главного управления металлопромышленности и главного управления военной промышленности ВСНХ. Москва, 1922 г.

140. Вестник Среднего Поволжья: Издание самарского губисполкома и Средне-волжской плановой комиссии. Самара, 1926 г.

141. Губерния в цифрах: Издание екатеринбургского статистического бюро. Екатеринбург, 1922 г.

142. Земля: Орган московского областного комиссариата земледелия. М., 1918 г.

143. Крестьянское хозяйство: Издание Екатеринбургского союза сельскохозяйственных и кустарно-промысловых кооперативов,-Екатеринбург, 1922 г.

144. Народное хозяйство: Издание ВСНХ. Москва, 1918-1919 гг.

145. Научно-технический вестник: Издание научно-технического отдела ВСНХ. Москва, 1920 г.

146. Новый путь: Издание петроградского ГСНХ. Петроград, 1920 г.

147. Промышленный Урал: Издание уральского отделения научно-технического отдела ВСНХ. Екатеринбург, 1920 г.

148. Серп и молот: Издание Реввоенсовета Первой трудовой армии, Уральского промышленного бюро ВСНХ-Екатеринбург, 1920-1921 гг.

149. Труд и народное хозяйство: Издание пермского губернского совета профессиональных союзов, Губсовнархоза, Губпродкомитета. Пермь, 1919 г.

150. Уральское хозяйство: Издание екатеринбургского союза кредитных и ссудокредитных товариществ. -Екатеринбург, 1918 г.

151. Уральский экономический бюллетень: Орган Уралстатуправления. Екатеринбург, 1922 года.

152. Экономическая жизнь Южного Урала: Издание оренбургского ГСНХ, Губпродкомисса-риата, Губземотдела и Губстатбюро. Оренбург, 1919 г.

153. РАБОТЫ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

154. Бухарин Н. Экономика переходного периода. 4.1: Общая теория трансформационного процесса. - М.: Госиздат, 1920. - 166 с.

155. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах. Харьков: Изд-во Пролетарий, 1925. - 50 с.

156. Каменев Л. Б. Об очередных задачах экономической политики РКП. М.: Изд-во Красная новь, 1924. - 29 с.

157. Ларин Ю. Уроки кризиса и экономическая политика. М.: Изд-во Москв. рабочий, 1924. - 134 с.

158. Ларин Ю., Крицман Л. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России 1 ноября 1917 г. 1 июля 1920 г. -М.: Госиздательсггво, 1920. - 141 с.

159. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Поли. собр. соч. Т. 17. - С. 57-137. .

160. Ленин В. И. К населению // Поли. собр. соч. Т. 35. - С. 65-67.

161. Ленин В. И. Союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами // Полн. собр. соч. Т. 35. - С. 102-104.

162. Ленин В. И. Доклад об экономическом положении рабочих Петрограда и задач рабочего класса на заседании рабочей секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, 4 (17) декабря 1917 г. // Полн. собр. соч. Т. 35. - С. 146-148.

163. Ленин В.И. Запуганные крахом старого и борющиеся за новое // Полн. собр. соч. Т.35. -С. 191-194.

164. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // Полн. собр. соч. Т.36. - С. 165-208.

165. Ленин В. И. Доклад об очередных задачах Советской власти: Заседание ВЦИК, 29 апреля 1918 г. //Полн. собр. соч. Т. 36. - С. 241-267.

166. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности // Полн. собр. соч. Т.36. -С. 283-314.

167. Лени В.И. Доклад на I Всероссийском съезде представителей финансовых отделов советов 18 мая 1918 г. //Полн. собр. соч. Т.36. - С. 350-355.

168. Ленин В.И. Все на работу по продовольствию и транспорту! // Полн. собр. соч. Т. 37. -С. 465-468.

169. Ленин В.И. Речь на митинге в Народном доме в Петрограде 13 марта 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 31-38.

170. Ленин В.И. На борьбу с топливным кризисом. Циркулярное письмо к партийным организациям // Полн. собр. соч. Т.39. - С. 305-308.

171. Ленин В.И. О трудовой дисциплине // Полн. собр. соч. Т.40. - С. 232.

172. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // Полн. собр. соч. Т.41. -С. 2-104.

173. Ленин В.И. О продовольственном налоге // Полн. собр. соч. Т.43. - С. 205-245.

174. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике, 29 октября: VII Московская губернская партконференция, 29-31 октября 1921 г. //Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 193-213.

175. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики // Полн. собр. соч. Т.44. - С. 396-400.

176. Ленин В.И. Письмо А.Г. Шляпникову и Ф.Э. Дзержинскому // Полн. собр. соч. Т. 50. -С. 16,405-406.

177. Ленин В.И. Ленинский сборник. Т.24. - С. 127.

178. Милютин В.П. Народное хозяйство Советской России (краткий очерк организации управления и положение промышленности Советской России). М.: ВСНХ, 1920. - 38 с.

179. Милютин В.П. Современное экономическое развитие России и диктатура пролетариата (1914-1918 гг.). М.: Изд-во ВЦИК, 1918. - 112 с.

180. Милютин В.П. Экономическая программа коммунистов // Народное хозяйство. 1919. -№. 4.-С. 1-5

181. Осинский Н. Государственное регулирование крестьянского хозяйства. М.: Госиздат, 1920.-31 с.

182. Осинский Н. Строительство социализма. Общие задачи. Организация производства. М.: Коммунист, 1918. - 158 с.

183. Преображенский Е А. Вопросы финансовой политики. М.: Госиздат, 1921. - 76 с.

184. Преображенский Е.А. Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры. б.м.: Госиздат, 1920. - 81 с.

185. Преображенский Е.А. Новая экономика (Опыт теоретического анализа советского хозяйства). М.: Изд-во Коммакадемии, 1926. Т. 1. - 4.1. - 275 с.

186. Рыков А.И. Очередные задачи экономической политики. Тверь: Изд-во Гублита, 1924. -37 с.

187. Сокольников Г.Я. Государственный капитализм и новая финансовая политика. М.: Госиздат, 1921. - 32 с.

188. Скворцов-Степанов ИИ. От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии. М.: Жизнь и знание, 1918. - 143 с.

189. Троцкий Л.Д. Мобилизация труда. М: б.и., 1920. - 48 с.

190. Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика Советской России и перспективы мировой революции. — М.: Моск. рабочий, 1923. 70 с.

191. Троцкий Л. Хозяйственное строительство Советской Республики. М.; Л.: Госиздат, 1927. - T. XV. - С. 275-320.

192. Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы советской власти. -М.: Наука, 1985. 448 с.1. ВОСПОМИНАНИЯ, РАССКАЗЫ

193. Аничков В.П. Екатеринбург-Владивосток (1917-1922). М.: Рус. путь,1998. - 367 с.

194. В борьбе за власть Советов. Воспоминания коммунистов участников Октябрьской революции и гражданской войны на Урале / Состав. C.B. Беляев, O.A. Васьковский, К.И. Моисеев. - Свердловск: Свер. кн. изд-во, 1957. - 248 с.

195. Революция. Устные рассказы уральских рабочих о гражданской войне / Сост.: С. Мирер, В. Боровик. -М.; Л.: Госиздат, 1931. 143 с.

196. МАТЕРИАЛЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ АРХИВОВ

197. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

198. Ф. 130 Совет Народных Комиссаров РСФСР. Ф. 382 - Народный комиссариат труда РСФСР. Ф. 1235-ВЦИКРСФСР.

199. Ф. 1318 Наркомат по делам национальностей РСФСР.

200. Ф. 4085 Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции РСФСР.

201. Ф. 4390 Народный комиссариат госконтроля РСФСР.

202. Ф. 7275 Главный комитет по проведению всеобщей трудовой повинности при Совете Труда и Обороны РСФСР.

203. П. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):

204. Ф. 5 Секретариат Председателя СНК и Совета Труда и Обороны В.И. Ленина. Ф. 17 - Центральный комитет большевистской партии.

205. Ш. Российский государственный архив экономики (РГАЭ):

206. Ф. 478 Народный комиссариат земледелия РСФСР.

207. Ф. 484 Всероссийский центральный союз потребительских обществ.

208. Ф.1691 Главное управление по делам кустарной и местной промышленности и промысловой кооперации ВСНХ-Наркомзема РСФСР. Ф. 1943 - Народный комиссариат продовольствия РСФСР.

209. Ф. 1953 Центральная комиссия по снабжению рабочих при Наркомпроде РСФСР.

210. Ф. 2012 Главное управление продуктораспределения Наркомпрода РСФСР.

211. Ф. 2324 Государственный банк РСФСР.

212. Ф. 3429 Высший совет народного хозяйства.

213. Ф. 7733 Народный комиссариат финансов РСФСР .

214. Ф. 2026 Центральное закупочное бюро при Наркомпроде РСФСР1.. Российский государственный исторический архив (РГИА):

215. Ф. 32 Совет съездов представителей промышленности и торговли. Ф. 48 - Совет съездов горнопромышленников Урала.

216. Ф. 56 Акционерное общество Верх-Исетских горных и механических заводов, бывших Яковлева.

217. Ф. 59 Зауральское горнопромышленное акционерное общество. Ф. 61 -Инзерское горнозаводское общество.

218. Ф. 63 Акционерное общество Комаровских железорудных месторождений и южноуральских горных заводов. Ф. 64 - Акционерное общество "Кровля".

219. Ф. 65 Акционерное общество Лысьвенский горный округ наследников графа П.П. Шувалова.

220. Ф. 75 Акционерное общество Николае-Павдинского горного округа. Ф. 85 - Товарищество Сергинско-Уфалейских горных заводов. Ф. 1428 - Южно-уральское горнопромышленное акционерное общество. Ф. 1446 - Южно-уральское анонимное металлургическое общество.

221. МАТЕРИАЛЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ АРХИВОВ

222. V. Государственный архив новейшей истории и общественно-политических движений

223. Пермской области (ГАНИОПДПО):

224. Ф. 557- Пермский губернский комитет РКП(б).

225. VI. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО):

226. Ф. 1 Оренбургский губернский исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов.

227. Ф. 128 Оренбургское губернское отделение рабоче-крестьянской инспекции народного комиссариата РКИ РСФСР.

228. Ф. 166 — Оренбургский губернский продовольственный комитет.

229. Ф. 199 Финансовый отдел Оренбургского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов, ф. 217 - Оренбургский губернский совет народного хозяйства.

230. VIL Государственный архив Пермской области (ГАПО):

231. Ф. 4 Пермское губернское отделение рабоче-крестьянской инспекции народного комиссариата РКИ РСФСР.

232. Ф. 5 Пермский губернский продовольственный комитет. Ф. 10 - Пермский губернский совет народного хозяйства.

233. Ф. 19 Исполнительный комитет Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

234. Ф. 107 Отдел труда исполнительного комитета Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

235. Ф. 112 — Земельное управление исполнительного комитета Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

236. Ф. 424 Финансовый отдел при исполнительном комитете Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

237. VIH. Государственный архив Свердловской области (ГАСО):

238. Ф. 7 Исполнительный комитет Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

239. Ф. 10 Екатеринбургский губернский продовольственный комитет.

240. Ф. 12 Земельное управление исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

241. Ф. 14 Совет народного хозяйства исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

242. Ф. 25 Финансовый отдел исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

243. Ф. 1633 Екатеринбургское губернское управление советскими хозяйствами Народного комиссариата земледелия РСФСР.

244. Ф. 1647 Управление уполномоченного народного комиссариата земледелия РСФСР при уральском областном экономическом совете.

245. Ф. 1892 Отдел труда исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

246. Ф. 1898 Комитет по проведению трудовой и гужевой повинности при Екатеринбургском губернском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1.. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО):

247. Ф. 19 Челябинский губернский совет народного хозяйства. Ф. 20 - Челябинский губернский продовольственный комитет. Ф. 77 - Челябинский губернский комитет РКП(б).

248. Ф. 100 Отдел труда исполнительного комитета Челябинского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

249. Ф. 117 Земельное управление исполнительного комитета Челябинского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

250. Ф. 138 Исполнительный комитет Челябинского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

251. Ф. 183 Финансовый отдел исполнительного комитета Челябинского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Ф. 363 - Челябинский губернский революционный комитет.

252. X. Центр документации новейшей истории Оренбургской области (ЦЦНИОО):

253. Ф. 1 Оренбургский губернский комитет ВКП(б).

254. XI. Центр документации новейшей истории Удмуртской Республики (ЦЦНИ УР):

255. Ф. 2 Глазовский уездный комитет РКП(б). Ф. 11 - Сарапульский уездный комитет РКП(б). Ф. 16 - Удмуртский областной комитет РКП(б). Ф. 54 - Ижевский городской районный комитет РКП(б).

256. XII. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦЦООСО):

257. Ф. 76 Екатеринбургский губернский комитет РКП(б).

258. XIII. Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ):

259. Ф. 1 Уфимский губернский комитет РКП(б). Ф. 22 - Башкирский областной комитет РКП(б).

260. XIV. Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР):

261. Ф. 3 Революционный гражданский совет и революционный комитет г. Ижевска.

262. Ф. 92 Удмуртская областная рабоче-крестьянская инспекция.

263. Ф. 106 Удмуртский областной отдел труда.

264. Ф. 117 Удмуртское областное земельное управление.

265. Ф. 227 Вотский областной продовольственный комитет.

266. XV. Центральный государственный исторический архив Республики1. Башкортостан (ЦГИА РБ):

267. Ф. 1 Уфимский губернский революционный комитет.

268. Ф. 91 Уфимский исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

269. Ф. 97 Уфимский губернский продовольственный комитет. Ф. 98 - Народный комиссариат продовольствия БАССР.

270. Ф. 107 Уфимский губернский Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Ф. 108 - Народный комиссариат рабоче-крестьянский инспекции БАССР.

271. Ф. 161 Земельный отдел Уфимскбго губернского исполнительного комитета.

272. Ф. 164 Народный комиссариат земледелия Б АССР.

273. Ф. 172 Уфимский губернский совет профессиональных союзов.

274. Ф. 173 Уфимский губернский совет народного хозяйства.

275. Ф. 202 Народный комиссариат труда БАССР.

276. Ф. 223 Архангельский волисполком Уфимского кантона.

277. Ф. 224 Ирныкшынский волисполком Уфимского кантона.

278. Ф. 230 Бишаул-Унгаровский волисполком Уфимского кантона.

279. Ф. 231 Емашевский волисполком Уфимского кантона.

280. Ф. 234 Турушлинский волисполком Уфимского кантона.

281. Ф. 251- Уфимский кантонный исполком.

282. Ф. 394 Центральный исполнительный комитет БАССР.

283. Ф. 396 Отдел управления Уфимского губернского исполнительного комитета.

284. Ф. 455 Уфимский губернский лесной комитет.

285. Ф. 629 Башкирское представительство при Президиуме ВЦИК РСФСР в Москве. Ф. 700 - Центральный совет народного хозяйства БАССР. Ф. 765 - Кудейский кантонный исполком.

286. Ф. 928 Башкирское областное отделение Российского телеграфного агентства. Ф. 933 - Совет Народных Комиссаров БАССР. Ф. 937 - Народный комиссариат коммунального хозяйства БАССР. Ф. 1107 - Башкирский революционный комитет.1. П. ЛИТЕРАТУРА

287. Абдуллин М.И. Критика антимарксистского освещения победы Советской власти в Поволжье и на Урале // Революция и народы России: Сб. стат. / И.И. Минц (отв. ред.). М.: Наука, 1989.-С. 222-236.

288. Абрамовский А. П. Деловые Советы коллегиальные органы управления национализированными предприятиями Урала // Строительство социализма на Урале: история, историография: Сб. науч. тр. /Васьковский O.A. (отв. ред.). - Свердловск: УрГУ, 1989. - С. 4-18.

289. Абрамовский А.П. Демилитаризация уральской горнозаводской промышленности: замысел и осуществление // Вестник Челябинского университета. Сер.1. История. 1993. -№2.-С. 41-50.

290. Абрамовский А.П., Кобзов B.C. Продразверстка в Челябинской губернии (август 1919 г. -март 1921 г.) // Оренбургское казачье войско: Поиски. Находки. Открытия: Сб. науч. ст. / Абрамовский А.П. (отв. ред.). Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. С. 38-58.

291. Абуздин С. Ю. Эволюция рыночных отношений в России (1700 1930 гг.). - СПб.: Из-во СПбУЭФ, 1994. -143 с.

292. Авдаков Ю.К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (1917-1919 гг.). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 155 с.

293. Авдаков Ю.К., Бородин В.В. Производственные объединения и их роль в организации управления советской промышленностью (1917-1932 гг.). М.: Изд-во Москв. ун-та, 1973.-240 с.

294. Айхенвальд А. Советская экономика. Экономика и экономическая политика СССР. -М. ; Л. : Госиздат, 1927. 3 71 с.

295. Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург: УрО РАН, УрГУ, 1999. - 194 с.

296. Алексеев С. Е. История создания и функционирования органов управления промышленностью Урала в 1917 середине 20-х гг. в отечественной историографии. - Афтореф. дис. . канд. ист. наук. - Тюмень, 2002.

297. Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии (1917-1919 гг.). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1966. -483 с.

298. Андреев В.М. Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917-1921. Коломна: Изд-во Колом, пед. ин-та, 1999. - 220 с.

299. Андреев К.Н. Борьба Пермской большевистской организации за ликвидацию последствий колчаковщины. Пермь: Обл. гос. изд-во, 1951. -95 с.

300. Андроников В. К положению уральской промышленности // Серп и молот. 1920. - № 2-3,-С. 29-31.

301. Аникст А. Организации распределения рабочей силы (Статьи и доклады за 1918-1920 гг.) -М.,1920,- 118 с.

302. Анкудинова Л.Е. Национализация промышленности в СССР (1917-1920 гг.). Л.: Изд-во Лен. гос. ун-та, 1963. - 142 с.

303. Антонов А.Д. Коммунисты Урала в борьбе за хлеб в 1918 году // Из истории Южного Урала и Зауралья: Учен. зап. / Ред. кол.: С.А. Сидоренко, Б.В. Григорьев и др. Челябинск: Челяб. гос. пед. ин-т, 1967. - Вып. 2. - С. 48-66.

304. Арский Р. Будущее уральской промышленности // Народное хозяйство. 1918. - № 5. -С. 14-16.

305. Арский Р. Урал. М.: Госиздат, 1920. 40 с.

306. Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917: психология надежды и отчаяния. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2000. - 332 с.

307. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. -М.: Рос. гос. гум. ун-т, 1996. С. 7-41.

308. Бабушкин С. М. Рабочий контроль над производством на Урале // Учен. зап. Урал. гос. ун-та / Ред. кол.: Готлобер В.М., Корякина А.П., Моисеев A.B. Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1958. - Вып. 18: Экономический. - С. 213-223.

309. Баевский Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. -М: Изд-во АН СССР, 1957. 447 с.

310. Бажанов В. Каменноугольная промышленность Урала // Народное хозяйство. 1919. -№9-10.-С. 21-29.

311. Бажанов В. Освобождение Урала // Народное хозяйство. 1919. - № 8. - С. 15-19.

312. Байгузов И. Изменение основных элементов сельского хозяйства Оренбургской губернии (1918-1925 гг.) // Вестник Среднего Поволжья. 1926. - № 2. - С. 37-51.

313. Бакулин В. И. Соликамский (Усольский) уезд в 1917-1919 годах. Соликамск: Соликам. тип, 1995.-96 с.

314. Бакулин В.И. Решение продовольственной проблемы в Вятской губернии на завершающем этапе "военного коммунизма" // Россия в XX веке: Реформы и революции / Под общ. ред. Г.Н. Севастьянова. М.: Наука, 2002. - Т. 2. - С. 33-45.

315. Бакунин A.B. Индустриальный Урал в трудах В.И. Ленина. М.: Наука, 1981. - 304 с.

316. Бакунин A.B. Формирование большевиками управленческих структур в экономике (19171920-е гг.) // Уральский исторический вестник. 1996. - № 3. - С. 153-166.

317. Баранов А. К вопросу об изучении экономической политики пролетариата в годы гражданской войны и интервенции // История пролетариата СССР. 1931. - № 8. - С. 14-46.

318. Белоусов Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1983.-319 с.

319. Беркевич А. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб 1918-1920 гг. Л.: Лениздат, 1941. -214 с.

320. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М. Наука, 1970. - 239 с.

321. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. -152 с.

322. Бехтерева Л.Н. Опыт реконструкции психологии рабочих Ижевских заводов Удмуртии 1920-х годов // Отечественная история. 2000. - № 2. - С. 170-177.

323. Билимович А.Д. Революция, большевики и хозяйство России. Ростов-на-Дону: Тип. № 2.-1919.-28 с.

324. Биллик В.И. В.И. Ленин о сущности и периодизации советской экономической политики в 1917-1921 гг. и о повороте к нэпу // Исторические записки. М., 1967. - Т. 80. - С. 139150.

325. Благодатских В. Г. Управление региональным развитием Урала (Исторический опыт и современность). Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 279 с.

326. Блэнк С. Борьба за Советскую Башкирию в 1917-1923 годы // Ватандаш. Уфа, 2000. -№4.-С. 110-127.

327. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М.: Наука, 1989.-312 с.

328. Борисов В.И., Чернобаев A.A. Хлеб, война, революция: Продовольственная политика на юге России в период первой мировой войны и революции (1914-1918 гг.). -М.: АИА; Луганск: ЛСХИ, 1997. 147 с.

329. Борисова Л. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма. -М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. -236. с.

330. Бородин В. Национализация и использования иностранного капитала в Советской России (1917-1920 гг.)//Экономические науки. 1982. -№ 2. - С. 53-61.

331. Бородин В. Организация управления национализированными предприятиями (1917-1920) // Экономические науки. 1976. - № 11. - С. 63-71.

332. Бруцкус Б. Советская Россия и социализм: статьи. СПб: АЗОТ журнал "Звезда", 1995. -232 с.

333. Букшпан Я.М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914-1918 гг. М.; Л.: Госиздат, 1929. - 541 с.

334. Букшпан Я.М., Кафенгауз Л.Б. Программа экономического возрождения страны, составленная "национальным центром" в 1919 году // Неизвестная Россия. XX век. М.: Историческое наследие, 1992. - С. 154-181.

335. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.-376 с.

336. Бумажный Е. За год после белых (К вопросу о хозяйственном строительстве на Красном Урале) // Серп и молот. 1920. - № 14. - С. 30-33.

337. Вайсберг P.E. Деньги и цены (Подпольный рынок в период "военного коммунизма"). -М.: Госплан, 1925. 161 с.

338. Васьковский O.A. Историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны на Урале: Учеб. пос. Свердловск: УрГУ, 1981. - 76 с.

339. Васьковский O.A., Ниренбург Я.Л., Плотников И.Ф. и др. Урал в гражданской войне. -Свердловск: УрГУ, 1989. 333 с.

340. Венедиктов A.B. Организация государственной промышленности в СССР (1917-1920). -Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1957. Т. I. - 764 с.

341. Верещагин A.C. Отечественная историография гражданской войны на Урале (1917-1921 гг.). Уфа: Изд-во УГНТУ, 2001. - 330 с.

342. Взаимодействие государственных и территориальных органов управления в период 19171932 гг., 1957-1965 гг.: Препринт, докл. -М.: Ин-т эконом. АН СССР, 1988. 20 с.

343. Виханский О.С. Исторический опыт развития системы управления народным хозяйством СССР. -М.: Изд-во Моск. у-та, 1988. 4.1. - 96 с.

344. Власов Н. Сущность политики военного коммунизма // Большевистская мысль. 1940. -№ 4. - С. 28-35.

345. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. -М.: Политиздат, 1987. -312 с.

346. Воробьев А. Сельское хозяйство Урала. Свердловск: Уралкнига, 1925. - 119 с.

347. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917. М.;Л. Наука, 1965 - 400 с.

348. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция: пути к власти (1914 весна 1917 г.). - М.: РОССПЭН, 2003.-429 с.

349. Гараев Г.Г. Борьба за обобществление промышленности на Урале в первые годы советской власти // История СССР. 1984. - № 2. - С. 122-129.

350. Гараев Г.Г. Организация и совершенствование системы управления промышленностью Урала (1917-1925 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. - 208 с.

351. Гарипов М. Крестьянские восстания в Башкортостане в 1918-1921 гг. // Ватандаш -Уфа, 1999. -N3.-C. 162-165.

352. Гартван Р.Я. Перспективы уральской промышленности // Научно-технический вестник. -1920. — №2. — Т.1. — С.62-65.

353. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

354. Гимпельсон Е.Г. "Военный коммунизм": политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973.-296 с.

355. Гимпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством (ноябрь 1917-1920 гг.). М.: Наука, 1977. - 310 с.

356. Гимпельсон Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством ноябрь 1917 -1920 гг. М.: Наука, 1982. - 343 с.

357. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы 1917-1920 гг. М.: ИРИ РАН, 1998. - 258 с.

358. Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. 1917-1930. M.: ИРИРАН, 2003.-255 с.

359. Гладков И. А. Очерки советской экономики 1917-1920 гт.-М.: Госполитиздат, 1956 504 с.

360. Гладков И.А. Очерки строительства советского планового хозяйства в 1917-1918 гг. -М.: Госполитиздат, 1950. —362 с.

361. Голубцов В. С. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти (19171923 гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 230 с.

362. Голутвин В.А. Промышленность при военном коммунизме и при нэпе. M.: ВСНХ, 1926.-71 с.

363. Горовой Ф.С. Пермская губерния в период военной мобилизации (второй и третий поход Антанты). Молотов: Молот, обл. кн. изд-во, 1950. -38 с:

364. Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России в 1917-1929 гг. М.: Мысль, 1976. - 188 с.

365. Гусельников И. В. Борьба пермских большевиков за хлеб в 1919 1920 гг. // На фронте и в тылу. Из истории гражданской войны и укрепления Советской власти на Урале. -Пермь: Книжиздат, 1959. - С. 169-193.

366. Гусельников И.В. Партийные организации Урала в борьбе за мобилизацию резервов промышленности на оборону страны в 1920 году // Труды кафедр общественных наук. -Пермь: Перм. гос. мед. ин-т. -1960. Вып. V. - С.83-93.

367. Гусельников И.В. Помощь трудящихся Пермской губернии фронту в 1920 году // На Западном Урале : Сб. ст. / Ред. кол.: Л.А. Агашкова, Э.П. Андерсон, Л.Г. Дворсон и др. -Пермь: Перм. кн. изд-во, 1964. Вып. 4. С.59-64.

368. Давлетшин Р. А. Политика советского государства в области обобществления сельскохозяйственного производства в 1918-1928 гг.: Препр. Уфа: УНЦРАН, 1994. - 24 с.

369. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917-1921 гг.: Мешочники. СПб.: Наука, 2002. - 341 с.

370. Давыдов М.И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917-1920).-М.: Мысль, 1971. 221 с.

371. Данилов В.П. Перераспределение земельного фонда России в результате Великой Октябрьской революции // Ленинский декрет о земле в действии: Сб. статей / Ред. кол.: И.М.Минц, Ю.А. Поляков, В.П. Данилов. М.: Наука, 1979. - С.261-310.

372. Демченко М. Продовольственная работа на Урале. Характерные черты в продовольственной работе за истекший 1919. год // Серп и Молот. 1920. - №14. - С. 27-29.

373. Десять лет советской Башкирии 1919-1929. Материалы к юбилейному съезду Советов -Уфа: Башиздат, 1929.-425 с.

374. Дингельштед Ф. Лекции по аграрному вопросу. Уфа: Изд-во Уфим. губ. к-та РКП(б), 1919.-40 с.

375. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М.: Наука, 1986. - 254 с.

376. Дмитриев Н.И. Крупная промышленность Урала в условиях белогвардейской оккупации (1918-1919) // Строительство социализма на Урале: история, историография: Сб. науч. тр. / Ред. кол.: Васьковский О.А. (отв. ред.). Свердловск: УрГУ, 1989. - С. 18-31.

377. Дмитриев Н.И. Соляная промышленность Урала во второй половине 1919-1920 г. // Урал в прошлом и настоящем: Матер, науч. конф / В.В. Алексеев (глав. Ред.). Екатеринбург: НИСО УрО РАН, БКИ, 1998. - Ч. 1. - С. 409-411.

378. Дмитриев П. Н., Куликов К. И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск: Изд-во Удмуртия, 1992. - 390 с.

379. Дмитриев П.Н. Классовая борьба в Ижевско-Воткинском районе весной-летом 1918 года // Гражданская война в Удмуртии 1918-1919 гг.: Сб. стат. / К.И. Куликов (отв. ред.). -Ижевск:УдГУ, 1988. С. 33-56.

380. Дроздов В. В. Современные буржуазные концепции истории советской экономики. М.: Изд -во Москв. гос. ун-та, 1990. - 160 с.

381. Дъяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). -М.: Наука, 1978. 493 с.

382. Евзерев Д. Итоги уральского областного совещания губернских комитетов по трудовой повинности // Серп и молот. 1920. - № 9. - С. 5-6.

383. Егоров П.И. Металлургическая промышленность Урала и ее современное состояние // Вестник металлопромышленности. 1922. -№ 5-9. - С. 81-99.

384. Ефременков Н.В. Колхозное строительство на Урале в 1917 1930 гг. // Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала: Учен. зап. Сер. История / O.A. Васьковский (отв. ред.). Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1966. -Вып.1. -№ 41. - Сб. 1. - С. 3-102.

385. Ефремов С.А. Экономика сельского хозяйства Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удмуртия,1971.-190 с.

386. Жуков В.М. Из истории социалистической революции в уральской деревне (1918 год) // Ученые записки / Ред. кол.: Анахов Я.П., Волгин B.C., Меньчикова О.В. и др. Свердловск: Сверд. выс. парт, шк., 1961. - Вып. 1. - С. 157-185.

387. Запарий В.В. Основные этапы развития системы управления металлургией Урала (начало XVIII века 1991 год) // Межвузовский сборник научных трудов / Ред. кол.: Миухин М.В., Ивкин Т.В. - Магнитогорск: Магнит, гос. тех. ун-т, 2000. - Вып. 2. -С. 213-220.

388. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти 1917-1927. М.: Наука,1972.-392 с.

389. Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М.: Наука, 1997.-333 с.

390. Зубков К.И. Россия и Урал на переломе геополитических эпох (1890-е 1920-е гг.) // Уральский исторический вестник. - 1994. -№1. - С. 76-92.

391. Иванов A.B., Тертышный А.Т. Уральское крестьянство и власть в период Гражданской войны (1917- 1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. -Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2002. 252 с.

392. Иванов В.П. Рабочие Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1919 -1925 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985.-407 с.

393. Ижевск в огне гражданской войны 1917-18 годах. Из истории революционного движения ижевских рабочих / Под ред. Чурсина. Ижевск: Облиспарт, 1927. - 97 с.

394. Ильченко В. Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны. Афтореф. дис. .канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1998.

395. Ильюхов A.A. Политика Советской власти в сфере труда (1917-1922 гг.). Смоленск: Изд-во Смолен, гос. ун-та, 1998. -270 с.

396. Ильюхов A.A. Трудовые отношения в годы Гражданской войны: доктрины и реальность // Гражданская война в России: события, мнения, оценки / Сост. Е.Ю. Кораблева, В. Л. Телицын и др. М.: Раритет, 2002. - С. 555-568.

397. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет: Сб. стат. / Под ред. Г. А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1996. - 464 с.

398. История народного хозяйства Урала. 4.1. 1917 - 1945 гг. / Ред. кол.: Бакунин A.B., Буранов Ю.А., Пихоя Р.Г. и др. - Свердловск: УрГУ, 1988. - 256 с.

399. История Оренбуржья: Учеб.пос. / Сост. и науч. ред. Л. Футорянский. Оренбург: Кн. изд-во, 1996.-351 с.

400. История развития лесной промышленности Среднего Урала / Сост. Маслюков М.Ф. -Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997. 400 с.

401. История Советского крестьянства. Т. 1: Крестьянство в первое десятилетие Советской власти 1917-1927/Ред. кол.: В.И. Кострикин, Т.В. Осипова, Г.В. Шаранов (отв. ред.) и др. -М.: Наука, 1986.-455 с.

402. История советского рабочего класса. — Т. 1: Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний 1917-1920 / Ред. кол.: Л.С. Гапоненко (отв. ред.), Е.Г. Гимпель-сон, Г. А. Трукан и др. М.: 1984. - 495 с.

403. История социалистической экономики СССР. Т. 1.: Советская экономика в 19171920 гг. / Авт.: И.А. Гладков, С.Н. Лапина и др. - М.: Наука, 1976. - 448 с.

404. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М.: ИРИ РАН, 1997. - 155 е.

405. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М.: Наука, 1988.-304 с.

406. Кактынь А. Основной недостаток нашей системы управления промышленностью // Народное хозяйство. 1919. - № 4. — С. 16-19.

407. Кактынь А. Очерки по организации Народного хозяйства (Организационные наброски по вопросам строительства народного хозяйства Советской России и разработки методов управления и регулирования его). Москва: Печатный техник, - 1922. - 59 с.

408. Камышлейцев В.В. Управление промышленностью Урала в первые месяцы Советской власти и разоблачение большевиками "левых коммунистов" (октябрь 1917 июнь 1918 г.) // Вестник московского университета. Сер. История. - 1973. - №1. - С. 22-32.

409. Капцугович И. С. Начало аграрных преобразований в Пермской губернии после победы Октябрьской революции // Прошлое Урала: Учен. зап. / Ред. кол.: Ф.С. Горовой, Л.Е. Кертман, К.И. Ларькина. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1961. T.XXI. - Вып.1. - С. 71-96.

410. Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в.-30-е гг. XX в.): Сб. /Вступ. ст. А. Н. Марковой. -М. : Эпифания, 1994. 845 с.

411. Кийков А. Южный Урал и Приуралье в годы империалистической войны. Пройденный путь. К истории борьбы за диктатуру пролетариата в Приуралье / Под. ред. Галанова В., Бойцова И. Уфа: Башиспарт, 1927. - 86 с.

412. Кириллов И.А. Очерки землеустройства за три года революции (1917-1920 гг.). М.: Петроград: Наркомзем, 1922. - 261 с.

413. Кисельников А. Уральские угли // Народное хозяйство. 1919. - № 8. - С. 35-38.

414. Кобзов B.C. Сичинский Е.П. Государственное строительство на Урале в 1917-1921 гг. Челябинск: Челяб. юридич. ин-т МВД России, 1997. -185 с.

415. Коваленко ДА. Ленин и социалистические преобразования в промышленности Советской России 1917-1920 гг. М.: Мысль, 1976. - 368 с.

416. Коваленко ДА. Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг. М.: Наука, 1970. 412 с.

417. Коваленко К. Г. Участие рабочих Урала в осуществлении социальной политики Советской власти в деревне // Вестник Челябинского университета. 1991. - № 2. - С. 41-44.

418. Коловангин П.М., Рыбаков. Ф. Ф. Экономическое реформирование России в XX веке: (политко-экономическое исследование). СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1996. - 238 с.

419. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 352 с.

420. Коми-Пермяцкий округ: век XX / Боталов И.В., Быстрых Т.И., Зубов Ю.П. Пермь: Горт, 2001.-248 с.

421. Кондаков В. А., Ханыкин В. А. Эволюция экономической жизни российского общества: социальные утопии и действительность (философско-экономический анализ). Тюмень: СП "Лихт", 1994,- 176 с.

422. Конская О.Л. Формирование системы твердых цен в 1917-1920 гг. // Вопросы ценообразования: Реф. сб. / Редкол.: Ю.В. Яковец, В.И. Азар, Ю.И. Бирюков и др. М.: НИИ цен, 1977.-Вып. 8.-С. 97-109

423. Корицкий Э.Б., Сохов А.А. Централизованное управление и хозяйственная свобода: концепции россий-ских экономистов 20-50-х годов. Начальник: Эль-Фа, 1997. - 149 с.

424. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства в СССР 1917-1927. М.: Изд-воПлан. хозяйство, 1927. - 131 с.

425. Крицман JI. Героический период Великой русской революции (Опыт организации т.н. "военного коммунизма"). -М.;Л.: Госиздат, 1926. -272 с.

426. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (На материалах Урала). Тюмень: Тюм. гос. ун-т., 2000. -231 с.

427. Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука, 1997.-301с

428. Кузовков Д. Финансовая система в период первоначального социалистического накопления. Задачи и методы. Пг., М.: Госиздат, 1923. 68 с.

429. Кутлер Н. Некоторые данные о потреблении промышленностью топлива и о размерах производства // Труды секции промышленности и товарообмена. Москва: Наркомпрод, 1920,-С. 167-171.

430. Лабудин Â.B. Развитие теории территориального самоуправления в СССР: 1917-1991 годы. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - Кн. 1. - 162 с.

431. Лаверычев В. Я. Из истории создания центральных органов управления промышленностью в 1917-1918 гг. // Вестник московского университета. Сер. История. 1967. - №1. -С. 3-16.

432. Лайдин А. Хлебная монополия // Серп и молот. 1920. - № 10-11. - С. 27-28.

433. ЛапаеваМ.Г. Экономика Оренбургской области: опыт, проблемы, решения. Оренбург: Изд-во ОГУ, 1997. - 300 с.

434. Лаптева Е.В. Некоторые характерные тенденции в развитии американского россиеведения 1990-х годов // Отечественная история. 2004. - № 2. - С. 159-169.

435. Ларин Ю., Крицман Л. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России 1 ноября 1917 г. 1 июля 1920 г. -М.: Госиздательство, 1920. - 141 с.

436. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. -М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. -284. с.

437. Лейбин А. Важнейшие черты крестьянского хозяйства в Оренбургском уезде по данным сельскохозяйственной переписи 1917 и 1919 гг. // Экономическая жизнь Южного Урала. -1920. -№7.-С. 8-13.

438. Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология 1917 1922 гг. - М.: Диалог - МГУ, 1997. - 356 с.

439. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и общество: диалог в письмах. М.: РОССПЭН, 2002. -207 с.

440. Лызлов В.Е. Экономическая политика первых лет Советской власти (1917-1921 гг.): Учеб. пос. М. Ун-т друж. нар. им. П.Лумумбы, 1983. - 76 с.

441. Магомедов P.P. Продовольственная политика советского государства в первые годы Советской власти (октябрь 1917 г. март 1921 г.) (На материалах партийных организаций и продовольственных органов Южного Урала). - Автореф. дис. .канд. ист. наук. -М.,1990.

442. Макаров В.Б. Советское государственное управление первого десятилетия: эволюция системы. Нижний Новгород: Изд-во Волго-вят. акад. гос. службы, 2002. - 271 с.

443. Макаров Ф.П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск: УДГИЗ, 1932. -123 с.

444. Маковецкий А.Е. Формы и пути организации уральской промышленности // Серп и молот. 1921.-№3.-С. 56-80.

445. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). -М.: Мысль, 1964. -439 с.

446. Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история рия. -1997. -№. 5. С. 93-109.

447. Мамонов В.Ф. Партийные организации Урала в борьбе за осуществление социалистических преобразований в условиях гражданской войны. Челябинск: Челяб. гос. пед. Ин-т, 1,989. -102 с.

448. Марьяхин Г.Л. Очерки истории налогов с населения в СССР. М.: Финансы, 1964. -252 с.

449. Мастеров А. Русские рабочие и марксизм // По страницам самиздата: Сб. / Сост. Мяло К.Г. и др-М.: Молодая гвардия, 1990. С. 124-138.

450. May В.А. Реформы и догмы (1919-1929): Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.: Дело, 1993. - 256 с.

451. Машин М.Д., Вахонина Г.Н. Продразверстка и ее осуществление в Челябинской губернии // Из истории Южного Урала и Зауралья: Сб. стат. / Ред. кол.: Б.В. Григорьев, И.Е. Плотников, С.А. Сидоренко. Челябинск: Челяб. гос. пед. ин-т, 1969. - С. 100-118.

452. Медников В.В., Маховникова Г.А. Экономика России: путь реформ (1917-1995 гг.). -СПб.: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1997. 167 с.

453. Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе // Отечественная история. 1998. - №1. - С. 97-117.

454. Метельский H.H. Военный коммунизм и крестьянство Урала: поиск путей повышения производительности труда // Социальная активность тружеников уральской советской деревни. Свердловск: АН СССР Урал, отд., 1990. С.26-37.

455. Метельский H.H. Деревня Урала в условиях военного коммунизма. Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-65 с.

456. Механик С. Финансово-кредитные проблемы в период национализации промышленности в СССР. М.:Госфиниздат, 1957. -303 с

457. Могилевский O.A. Налоги СССР за 10 лет (Краткий обзор налогового законодательства). Казань: Налог, упр. Татнаркомфина, 1927. - 32 с.

458. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1917 гг. М.: РОССПЭН, 1998.-623 с.

459. Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и гражданской войны (1917-1921 гг.). Тюмень: Изд-во Тюм. гос. унта, 1999. - 215 с.

460. Мясников П. Работа металлургических заводов Екатеринбургского района в 1920 году // Серп и молот. 1921. - № 6-7. - С. 41-53.

461. Назыров П.Ф. Кантональное движение и земельный вопрос в зауральской Башкирии // Национальный вопрос в прошлом, настоящем и будущем России: Тез. док. межрегион, науч.- прак. конф. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1995. С. 188-190.

462. Наместников-Счастливый В.П. Россия 1919-1923 гг.: Ленин основоположник системы тотального насилия и одурачивания масс. - Вашингтон, 2001. - 852 с.

463. Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 1922 гг. М.: РОССПЭН, 2001.632 с.

464. Нарский И.В. Канализация хаоса и хаос в канализации: санитарно-гигиеническое состояние уральских городов в 1917-1922 гг. // Человек и война: Война как явление культуры / Под ред. Нарского ИВ. М.: АИРО-ХХ, 2001. - С. 238-265.

465. Нарышкин И. Сельское хозяйство в УАССР // Записки: Сб. шестой УНИИ СиО Удмурт. АССР / Ф.П. Макаров (отв. ред.) Ижевск: УДГИЗ, 1936. - С. 30-65

466. Никитин В.Н., Плотников И.Ф. Борьба коммунистов за уральское крестьянство зимой 1918/19 г. // Урал в годы гражданской войны (1918-1920): Сб. науч. тр. / Редкол.: В.В. Фельдман, H.H. Попов, А.Г. Тертышный. Свердловск: УрГУ,1986. - С. 91-105.

467. Никитина Г.А. Удмуртская община в советский период: (1917-нач. 30-х г.).- Ижевск: Удм. ин-т ист., яз. и лит. УрО РАН, 1998. 221 с.

468. Новиков М.Н. Исторический опыт нэпа: идеи и реальности. М.: Уникум-центр, 1997. -123 с.

469. Новоселов Л.И. Коммунистические субботники на Урале в годы гражданской войны // Ученые записки Ураль. гос. ун-та / Ред. кол.: Готлобер В.М., Корякин А.П., Моисеев A.B. Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1958. - Вып. 18. - С. 224 - 247.

470. Носова Н.П. Управлять или командовать?: Государство и крестьянство Советской России (1917-1929). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.-345 с.

471. Образцов В. Г. Группировка крестьянских хозяйств по экономическим признакам за период 1917-19 гг. и 1920-22 гт. // Губерния в цифрах. 1923. - № 4. - С. 1-6

472. Обухов Д.А. Крестьянство Урала и борьба за власть в 1918 г // Революция и человек: Социально-психологический аспект: Сб. стат. / Ред. кол.: В.П.Булдаков, С.М.Исхаков, В.Л.Телицын. -М.: ИРИРАН, 1996. С. 147-159.

473. Олесеюк Е.В. Разработка экономической политики коммунистической партии в трудах В.И. Ленина (1917-1921 гг.). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1977. - 175 с.

474. Ольшевский В.Г. Финансово-экономическая политика советской власти в 1917-1918 гг.: тенденции и противоречия // Вопросы истории. 1999. -N 3. - С. 28-45.

475. Ослоновский А., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства советов на Урале / Под. ред. A.M. Плешкова. Свердловск: Изд-во "Известий" Урал облисполкома, 1928. - 150 с.

476. Очерки истории Курганской области / Ред.кол.: Глебов С.С., Горелова В.А., Гусев А.М. и др. Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1968. -479 с.

477. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС / Ред. кол.: В.П. Полянич-ко, В.И. Ананьев, Е.И. Дударь и др. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 594 с.

478. Очерки истории Пермской областной партийной организации / Науч. ред. и сост. Попов В.Ф. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1986. - 683 с.

479. Очерки истории Челябинской областной партийной организации / Тяжельников Е.М. (гл. ред.), Меловкин Д.Д., Лисовский Н.К. и др. Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1967.-503 с.

480. Очерки истории Удмуртской АССР / Ред. кол.: Вахрушев А.Н., Вихарев B.C., Емельянов И.П. (груп. руков.) и др. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, 1962. - Т. П. - 388 с.

481. Очерки по истории Башкирской АССР / Х.С. Сайранов (отв. ред.) Уфа.Башкнигоиздат, 1966. -Т. 2. - 643 с.

482. Очерки развития социалистического соревнования на Урале (1919-1967 гг.) / Науч. ред. М.Г. Мутин. Свердловск: Сверд. ин-т нар. хоз-ва, 1970. - Вып. 7. - Сер. Экономическая. - 279 с.

483. Очерки экономических реформ / Воробьев Ю.Ф., Белоусов P.A., Петишкина С.Н. и др. -М.: Наука, 1993. 272 с.

484. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. -М.: Рус. книгоиздат. т-во, 1997.-270 с.

485. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского нэпа. -М.:Рус. книгоиздат. т-во, 1996. 301 с.

486. Панченко В. Ф. Сёверо-Уральский район и его богатства. -М.: Моск. обл. продкомитет, 1918-43 с.

487. Первушин С. А. Вольные цены и покупательная сила русского рубля 1917-1921 гг. Пг.; М.: НКФ, 1922.-91 с.

488. Пермская область. Из истории промышленного, хозяйственного и культурного / Александрова Ю. (отв. ред.). Пермь: Стиль-МГ, 1998. -279 с.

489. Пермь от основания до наших дней: Исторические очерки / Белавин A.M., Быстрых Т.И., Вальнева Л.В. и др. Пермь: Книжный мир, 2000. - 391 с.

490. Пестржецкий Д. Русская промышленность после революции. Берлин: Русск. универс. изд-во, 1921, — 62 с.

491. Плотников И.Ф. Средний Урал в годы гражданской войны (1918-1920): Учеб. пос. -Свердловск: УрГУ, 1990. 93 с.

492. Полшкова Л. Б. Экономическая политика Советской власти в годы гражданской войны на Урале. Оренбург: Изд-во ООИУУ, 1998. - 136 с.

493. Попов П. Производство хлеба в РСФСР и федерирующих с нею республиках (хлебная продукция). М.: Госиздат, 1921. - 56 с.

494. Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, солдат и крестьян России в период Первой мировой войны (1914- март 1918 г.). Екатеринбург: УРО РАН, 2000. -414 с.

495. Потяев А. Финансовая политика Советской власти. Пг.: Гос. тип., 1919. - 87 с.

496. Прасолов А. Судьбы уральской промышленности // Народное хозяйство. 1920. - № 3-4.-С. 7-13.

497. Прикамье. Век XX: Учеб. пос. / Л. А. Обухов (отв. ред.). Пермь, 1999. - 366 с.

498. Присяжный Н.С. Экономическая чума: военный коммунизм в России (историко-экономический анализ 1918-1921 гг.). Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т, 1994. -452 с.

499. Прокопович С.Н. Война и народное хозяйство. М.: Совет Всерос. коопер. съезов, 1918. - 264 с.

500. Развитие сельского хозяйства в Свердловской области за годы Советской власти (19171987 гг.): Препринт /Отв. ред. Р.П. Толмачев. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. - 60 с.

501. Разумович H.H. Организационно-правовые формы социалистического обобществления промышленности в СССР 1917-1920 гг. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 144 с.

502. Раимов P.M. Образование Башкирской автономной советской социалистической республики. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 524 с.

503. Рева В.Е. История государственного и местного управления (Советский период). Пенза: Пенз. гос. тех. ун-т, 1995. - 204 с.

504. Резвушки Я. Национализация промышленности на Урале // Проблемы экономики. -1936.-№3,-С. 167-183.

505. Резвушкин Я. Пролетариат на первом этапе социалистического строительства. От Октября до "военного коммунизма" // История пролетариата СССР. 1932. - № 11. -С. 59-90.

506. Ривкин Б. Финансовая политика в период Великой Октябрьской социалистической революции. -М.: Госфиниздат, 1957. 319 с.

507. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917-1925 гг.). М.: Госплан, 1926. -552 с.

508. Ронкин Г.С. Центр и местное управление в СССР: исторический ракурс // Экономика и математические методы / B.JI. Макаров (отв. ред.). М.: Наука, 1991. - Вып.1. - Т. 27. -С. 59-70.

509. Рубин А.М. Организация управления промышленностью в СССР (1917-1967 гг.). М.: Экономика, 1969. -236 с.

510. Рубинов М.В. Концентрационные лагеря ВЧК и НКВД на территории Пермской губернии (1919-1922 гг.) // Пермский край: прошлое и настоящее (К 200-летию образования Пермской губернии: Матер, межд. науч.-прак. конф. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1997. -С. 114-116.

511. Рукосуев Е Ю., Тарская С.А. Съезды золото- и платинопромышленников Урала. 18971919. -Екатеринбург: БКИ, 1997. 219 с.

512. Русских X. Промышленность Башреспублики. По данным переписи 1920 года // Сельскохозяйственный листок. 1923. - № 2-3. - С. 22-24.

513. Рябухин Е.И. Большевики Удмуртии в борьбе за установление и упрочение Советской власти (1917- 1918 годы) // Учененые записки Глазовского гос. пед. ин-та. Ижевск: Удмурт. кн. изд-во, 1955. Вып. 2. - 134 с.

514. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

515. Сабсович Л. Организация промышленности. -М.; Л.: ВСНХ, 1926. 72 с.

516. Самойлов Ф. Малая Башкирия в 1918-1920 гг. Из истории первого опыта советской национальной политики. М.: Изд-во Старый большевик, 1933. - 96 с.

517. Самохвалов Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917-1932 гг. М.: Наука, 1964. - 303 с.

518. Сапир Ж. Советская экономика: истоки, развитие, функционирование // Индустриализация: исторический опыт и современность: Сб. стат. / Под ред. Н.С. Бабинцевой, И.П. Кузнецовой, К. Рихтера СПб: Изд-во С,- Петерб. ун-та, 1998. - С. 88-138.

519. Сарабъянов В. Экономика и экономическая политика СССР. М.; Л.: Госиздат, 1926. -456 с.

520. Сафонов ДА. "Великая крестьянская война 1920-1921 гг. и Южный Урал". Оренбург: Изд-во Оренб. губерния, 1999. - 316 с.

521. Святицкий Н.В. Организация российской государственной промышленности. -М.:ВСНХ, 1924.-53 с.

522. Севосгьянов И.И. Народное хозяйство Вотской автономной области за 10 лет // Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции / Под ред. план, комис. Ижевск: План, комис. Вотобласти, 1927. - С. 5-48.

523. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск: Облиздат, 1936.-294 с.

524. Сидоров А. Значение Великой Октябрьской социалистической революции в экономических судьбах нашей Родины // Исторические записки. 1948. - Т. 25. - С. 3-23.

525. Сидоров А. Каменноугольная промышленность Урала за истекший год // Серп и молот -1920.-№ 14-С. 19-26.

526. Скипина И. В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2003. - 208 с.

527. Смирнов A.A. Промышленность // Советская Удмуртия: Сборник посвящен ХХ-летию Удмуртской автономии (1920-1940). Ижевск: Удмуртгосиздат, 1940. - С. 88-102.

528. Смирнов В. Через годы войны и революции. Статистический очерк сельского хозяйства Екатеринбургской губернии // Крестьянское хозяйство. 1922. - № 1. - С. 13-19.

529. Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 -середина 1930-х годов) // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. М.: Центр экон. ист. МГУ, 2000. - С. 39-80.

530. Соколов А.К. Социальная история Россия новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99 / Ред. кол.: K.M. Андерсон, Л.И. Бородкин, И.Ю. Новиченко, A.B. Полетаев и др. -М.: РОСПЭН, 1999. С. 39-76.

531. Соколов E.H. Финансовая политика Советской власти (1917-1920 гг.) // Из истории России: наука, суждения, опыт / Под ред. Соколова Н.Г. Рязань: Изд-во РГПУ, 1993. - С. 56-65.

532. Соколов E.H. Борьба НКФ и НКВД за влияние на местные финансовые органы в 19171918 гг. // Бартеневские чтения / Долгин А.И. (отв. ред.), Земцов Л.И., Томилин В.Н. -Липецк: ЛПГУ, 2000. С. 226-229.

533. Соколов Н.Г. Налоговая политика в деревне в первые годы советской власти (1917-1920 гг.) // Исторические записки. М., 1986. - Т. 113. - С. 76-111.

534. Соловьев A.B. Этюды о капитализме России XX века (Становление капитализма в СССР). Кострома: б.и.,1995 -108 с.

535. Сорокин П.А. Россия после нэпа (К 5-летнему юбилею Октябрьской революции) // Вестник академии наук. 1992. № 2. - С. 129-138.

536. Старый Невьянский завод / Главацкий М.Е. (рук.), Голынец Г.В., Кравцова A.B. и др. -Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2001. 231 с.

537. Сто пани А. Две блокады (К экономическому положению РСФСР). Пермь: Труд и народ. хоз-во, 1919,- 16 с.

538. Страницы истории Башкортостана XX века / С. Ф. Касимов (отв. ред.). Уфа : Гилем, 1998.-212 с.

539. Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности в 1913-1922 гт. -М.: Вопросы труда, 1922. 88 с.

540. Суворов Д.В. Неизвестная гражданская война. Екатеринбург: Пакрус, 1999. - 165 с.

541. Суворова Л. Н. За "фасадом" "военного коммунизма": политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история . 1993. - №4. - С. 48-59.

542. Сукиасян М.А. Власть и управление в России: диалектика традиций и инноваций в теории и практике государственного строительства. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996.-374 с.

543. Сулимов Д. Работа Южно-Уральского металлургического района // Серп и молот. -1920.-№ 15-16.-С. 19-28

544. Сурожский П. От застоя к возрождению. Очерк промышленной и хозяйственной жизни на Урале // Новый путь. 1920. - № 1-2. - С. 19-23, № 3-4. - С. 17-23.

545. Суханов А.И. Рабочий класс Удмуртии (1917-1920). Ижевск: Изд-во Удмуртия, 1979. -180 с.

546. Сыпченко A.B. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. М.: РОССПЭН, 1999. -247 с.

547. Сыромолотов Ф. Урал // Народное хозяйство. 1919. - №8. - С. 19-20.

548. Телицын В.Л. Сквозь тернии "военного коммунизма": крестьянское хозяйство Урала в 1917-1921 гг. -М.: Изд. центр Ин-та рос. истории РАН, 1998.-216 с.

549. Телицын В.Л. Урал в 1917-1921 гг.: красный террор и общинная самозащита // Право, насилие, культура в России. Региональный аспект (первая четверть XX века). / Ред. кол.:

550. B.П. Булдаков, A.C. Верещагин, В.А. Надеждина. М.,Уфа: ИРИ РАН; УГНТУ, 2001.1. C. 180-209.

551. Телицын В.Л. "Бессмысленный и беспощадный?".: Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 гг. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2003.-335 с.

552. Телицын В.Л. "Крестьянский бунт: 1917-1921 гг. -М.: Изд-во МПГУ, 2001.-270 с.

553. Телицын В.Л. Военный коммунизм: новый взгляд на старые проблемы // Отечественная история. -1998. №4. - С. 188-194.

554. Телицын В.Л. Русская революция 1917 года: деревня против города или перманентная война // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи / Севостьянов Г.Н. (отв. ред.). М.: Наука, 2002. - С. 347-355.

555. Тертышный А.Т. Историки о борьбе с сепаратизмом в советском строительстве на Урале во второй половине 1918 г. // Урал и проблемы региональной историографии: Советский период / Бакунин A.B. (отв. ред.). Свердловск: УрО АН СССР, 1986. - С. 34-36.

556. Тимошенко В. П. Урал в мирохозяйственных связях (1917-1941 гг.). Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-152 с.

557. Томшич Т.С. К вопросу о значении продовольственных экспедиций А.Г. Шлихтера // Труды Ижевского сельскохозяйственного института: Общест.-эконом, сб. / Под ред. Е.П. Брянских. Ижевск: Мин. сель, хоз-ва СССР, 1969. - С. 228-235.

558. Томшич Т.С. О некоторых особенностях деятельности комбедов на территории Удмуртии // Вопросы истории и экономики: Сб. ст. / Е.А. Матвеев (ред.). Ижевск: Ижев. сель, хоз. ин-т, 1971.-С. 24-31.

559. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. -М.: Наука, 1994. 167 с.

560. Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М.:РОССПЭН, 2002. - 558 с.

561. Удмуртская Республика: Энциклопедия / Гл. ред. Туганаев В.В. Ижевск: Изд-во Удмуртия, 2000. - 797 с.

562. Урал в панораме XX века / Гл. ред. Алексеев В.В. Екатеринбург: СВ-96, 2000. - 495 с.

563. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург / УрО РАН. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург". -1998. - 624 с.

564. Фадеев А.Н. Коммунистические субботники в Пермской губернии в 1919-1920 гг. // Из истории Урала: Сб. ст. / Ред. кол.: Ф.П. Быстрых, Я.Р. Волин, М.А. Горловский и др. -Свердловск: Сверд. кн. изд-во, 1960. С. 303-311 .

565. Фадеев А.Н. Проведение трудовой повинности в Пермской губернии в 1919-1920 гг. // Ученые записки. / Ред. кол.: Ф.С. Горовой, Я.Р. Волин, Л.Е. Кертман. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1961. - Вып. 4: Ист. науки. - T.XVII. - С. 153 - 169.

566. Фаерман Ю.Л., Царахова Е.М. Взаимосвязь между производительностью труда, заработной платой и уровнем оптовых и розничных цен (1917-1983 гг.): Обзоры в помощь экономическому образованию специалистов. Москва: НИИ цен, 1986. - Вып. 1. - 275 с.

567. Фельдман М.А. Рабочие Урала в 1914-1922 годах // Вопросы истории. 2001. - N 10. -С. 110-120.

568. Филоненко А.Л. ВСНХ: идея и реальность. Магнитогорск: изд-во Mi l 1И, 1998 - 196 с.

569. Филоненко А.Л. Зарождение советской системы управления промышленностью. Магнитогорск: Магнитог. гос. ун-т. - Магнитогорск, 2000. - 144 с.

570. Флеровский И. Октябрьская революция и новая экономическая политика. М.: Красная новь, 1923. - 41 с.

571. Хазиев Р.А."Автономный нэп" эпохи "военного коммунизма" на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике // Отечественная история. -2001.-№ 6.-С. 46-60.

572. Хазиев Р. А Военный коммунизм: государственный замысел и хозяйственная повседневность на Урале // Россия в XX веке: Реформы и революции / Под общ. ред. Г.Н. Севость-янова. -М.: Наука, 2002. -Т.2. С. 18-32.

573. Хазиев P.A. Государственное администрирование экономики и рынок на Урале в 19171921 гг. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 2000. - 188 с.

574. Хазиев P.A. Государственное управление экономикой Урала в 1917-1921 гг.: от централизованного администрирования к "планово-рыночному" хозяйству. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 230 с.

575. Хазиев P.A. Революционная экспроприация собственности и уральский "народный хозрасчет" в 1917-1918 гг. // Собственность в XX столетии / Ред. кол.: В.В. Алексеев, А.Н. Сахаров, A.C. Сенявский и др. М.:РОССПЭН, 2001. - С. 316-332.

576. Хазиев P.A. Экономическое развитие периода Гражданской войны в Башкортостане: Учеб. пособ. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1994. - 136 с.

577. Халиков М.С. Социолого-экономический анализ становления системы распределительных отношений в России. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997. - 324 с.

578. Ханин Л.К. Производственная программа заводов Екатеринбургского района // Серп и молот. 1920.-№2-3.-С. 31-33.

579. Ханин Л.К. К вопросу о милитаризации и промышленности // Серп и молот. 1920. -№ 1. - С.11-12.

580. Харченко К.В. Власть-Имущество-Человек: передел собственности в большевистской России 1917 начале 1921 гг. - М.: Русский двор, 2000. - 264 с.

581. Ходоровский И. Рынок труда в России в 1918 г. -М.: Наркомтруд, 1919. 16 с.

582. Ходяков М.В. Децентрализм в промышленной политике регионов России: 1917-1920 гг. СПб: С.-Петербург, ун-та, 2001. - 300 с.

583. Цысь В.В. Использование труда военнослужащих на Урале и в Зауралье в 1920 году // Проблемы истории России и зарубежных стран: Межвуз. Сб. науч. тр. / Я.Г. Солодкин (отв. ред.). Нижневартовск: Нижневарт. пед. ин-т, 2000. - Вып. 1. - С. 85-97.

584. Черноморец С.А. Организация продовольственного снабжения в 1917-1920 годы. Государственно-правовые аспекты. Саратов: Саратов, гос. ун-т, 1986. - 128 с.

585. Чеснокова Т.И Первые коммунистические субботники на Урале (1919-1920 гг.). Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1957. - 79 с.

586. Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. М.: АИРО-ХХ, 1998.-204 с.

587. Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Форма, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М.: РОССПЭН,2004. 368 с.

588. Шаров П. Влияние экономики на исход мировой войны 1914-1918. М.; Л.: Госиздат, 1928. - 174 с.

589. Швецова Е. Очередные задачи Народного комиссариата земледелия на Урале // Серп и молот. 1920. - № -2-3. - С. 47-50.

590. Швитау Г.Г. Революция и народное хозяйство России (1917-1921). Лейпциг: Централь, коопер. изд-во, 1922. - 378 с.

591. Широкорад Л. В.И.Ленин и формирование основ командно-административной системы //Вопросы экономики. 1991. -N 12. - С. 97-113.

592. Ширяев П.Л.Землеустройство BAO, его нужды и достижения // Удмуртское хозяйство к десятилетию Октябрьской революции / Под ред. план, комис. Ижевск: План, комис. Во-тобласти, 1927. - С. 49-60.

593. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия (19171928 гг.). СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 352 с.

594. Шумилов E.H. Красный террор на Западном Урале в 1918 г.: его начало и адресная направленность // История и террор: Матер, межвуз. науч. конф. / Суслов М.Г. (гл. ред.) -Пермь: Перм. гос. ун-т, 1998. С. 28-31.

595. Экономика и государство / Л.П. Кураков, В.Н. Сергеенков, Г.Г. Кашурникова, Л.Г. Ефремов. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1998. -456 с.

596. Экономика и экономическая политика Советской власти в годы гражданской войны // Проблемы экономики. 1939. -№ 1. - С. 152-180.

597. Экономическая политика переходного периода в СССР. Проблемы методологии и истории: Тез. докл. и собщ. науч. сессии / Отв. ред.: В.П. Дмитренко. М.: Изд-во АН СССР, 1981.-Вып. I,-118 с.

598. Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму / Отв. ред.: М.П. Ким. М.: Наука, 1986. - 254 с.

599. Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии // Вопросы истории. 1995. -№5-6. - С. 149-155.

600. Юон Э.Ф. Перспективы уральской железнометаллургической промышленности // Народное хозяйство. 1919. - № 8. - С. 23-34.

601. Юрин П. Продовольственная работа Советской власти // Серп и молот. 1920. - № 10-11.-С. 22-26.

602. Юрин П. Сельское хозяйство и Советская власть на Урале // Серп и Молот. 1920. - № 6-7.-С. 59-65.

603. Юрков И. А. Экономическая политика партии в деревне 1917-1920. М.: Мысль, 1980. -223 с.

604. Яблочкина И.В. Рецидивы гражданской войны: Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России. 1921-1925 гг. М.: Фирма "Хельга", 2000. - 495 с.

605. Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство северо-запада России в 1918-1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб.: Дмитрий Буланин , 1999. -168 с.

606. Яров С.В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 319 с.

607. Banerji A. Merchants and Markets in Revolutionary Russia, 1917-30. N.Y.: St. Martin's Press in association with the Centre for Russian and East European Studies, University of Birmingham, 1997. -237 p.

608. Best H. The Soviet Experiment. N.Y., R.R. Smith, 1941. - 120 p.

609. Boettke P. The Political Economy of Soviet Socialism: The Formative Years, 1918-1928. Boston: Kluwer Academic, 1990. 246 p.

610. Bordjugov G. А. Чрезвычайные меры и "чрезвычайщина" в Советской республике и дру-\ гих государствен-ных образованиях на территории России в 1918-1920 гт. // Cahiers dumonde russe. 1997. - Vol. 38 (N 1/2). - P. 29-43.

611. Brovkin V. Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918-1922. Princeton: Princeton University Press, 1994. -455 p.

612. Cliff T. Revolution besieged: Lenin, 1917-1923. -L. etc.: Bookmarks, 1987.-480 p.

613. Dowlah A., Elliott J. The Life and Times of Soviet Socialism. Westport; L.: Praeger, 1997. -283 p.

614. Dugarm D. Local Politics and the Struggle for Crain in Tambov, 1918-21 // Provincial Landscapes: Local Dimensions of Soviet Power, 1917-1953. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001.-P. 59-81.

615. Gregory P. Before Command: An Economic History of Russia from Emancipation to the First Five-Year Plan. Princeton: Princeton University Press, 1994. - 188 p.

616. Gregory P.R. Russian and Soviet Economic Performance and Structure. (The Addison -Wesley series in economics. 6th ed) Reading: Addison-Wesley, 1998 484 p.

617. Greider W. One World, Ready or Not: The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y.: Simon & Schuster, 1997. - 528 p.

618. Harris J. The Great Urals: Regionalism and the Evolution of the Soviet System. N.Y.: Cornell University Press, 1999. - 312 p.

619. Harris J.Dual subordination? The political police and the party in the Urals region 1918-1953 // Cahiers du Monde Russe. P., 2001. - Vol. 42. -N 2-4. - P. 423-446.

620. Hessler J. A Social History of Soviet Trade: Trade Policy, Retail Practices, and Consumption, 1917-1953. Princeton: Princeton University Press, 2004. - 366 p.

621. Holquist P. Making War, Forging Revolution; Russia's Continuum of Crisis, 1914-1921. — Cambridge: Harvard University Press, 2002 359 pp.

622. Husband W. Revolution in the Factory: the Birth of the Soviet Textile Industry, 1917-1920. -N.Y.: Oxford University Press, 1990.-227 p.

623. Kenneth J. New World Disorder: the Leninist Extinction. Berkeley: University of California Press, 1992.-342 p.

624. Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilisation. Berkeley: University of California Press, 1995.-639 p.

625. Kuttner R. Everything for Sale: The Virtues and Limits of Markets. Chicago.: University of Chicago Press, 1999. - 410 p.

626. Laqueur W. The Fate of the Revolution: Interpretation of the Soviet History from 1917 to the Present. -N.Y.: Scribner, 1987. 285 p.

627. Lih L. Bread and Authority in Russia, 1914-1921. Berkeley: University of California Press, 1990.-303 p.

628. Lih L. Grain Monopoly and Agricultural Transformation: "Ideals and Necessities" // Critical Companion to the Russian Revolution, 1914-1921. Bloomington: Indiana University Press, 1997-P. 621-632.

629. Malle S. The Economic Organization of War Communism, 1918-1921. Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1985. - 548 p.

630. Nove A. An Economic History of the USSR, 1917-1991. (3rd. ed.). L.; N.Y.: Penguin Books, 1992.-473 p.

631. Raleigh D. Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov, 1917-1922. Princeton: Princeton University Press, 2002. - 396 p.

632. Remington T. Building Socialism in Bolshevik Russia: Ideology and Industrial Organization, 1917-1921. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1984. - 222 p.

633. Salomoni A. Inflation et Rvolution: Le Modele des Assignats Dans la Politique Monetaire Bolchevique // Cosmopolitiques. -1989. № 13. - P. 36-42.

634. Scott J. Behind the Urals: an American Worker in Russia's City of Steel / Reprint, 1942. -Bloomington: Indiana University Press, 1989 306 p.

635. Service R. A History of Twentieth-century Russia. Cambridge: Harvard University Press, 1998.-653 p.

636. Williams B. The Russian Revolution, 1917-1921. Oxford; N.Y.: Blackwell, 1987. - 119 p.

637. Zavalani T. How strong is Russia? Hollis & Carter 1951. - 244 p.