автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История становления и развития музейного дела в Хакасии в XX веке

Полный текст автореферата диссертации по теме "История становления и развития музейного дела в Хакасии в XX веке"

На правах рукописи

Феоктистова Татьяна Николаевна

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МУЗЕЙНОГО ДЕЛА В ХАКАСИИ В XX ВЕКЕ (1928-2003 гг.)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Улан-Удэ 2004

Работа выполнена в отделе история Хакасского языка научно-исследовательского института языка, литературы и истории.

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Тугужекова В.Н.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

профессор Басаев Г.Д.

кандидат исторических наук доцент Гапоненко В.В.

Ведущая организация: Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова

Защита состоится 20 декабря 2004 года в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета К 212.022.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Бурятском государственном университете по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования исторического опыта развития музеев Хакасии обусловлена осознанием общества особой роли музея в сохранении исторической памяти человечества, художественных И материальных ценностей народов как в глобальном, так и в региональном масштабах.

Особая значимость музея была определена в начале XXI века, в эпоху гуманитаризации человека, осознания общечеловеческой ответственности за судьбу Земли, в период осмысления человечеством пройденного цивилизационного пути и утверждения идей коммуникации в цепи сменяющихся поколений одного народа и между разными народами с неповторимой спецификой этнических культур.

«История музея - это история нашей социальной памяти и беспамятства. Именно поэтому она заслуживает внимательного изучения, теоретического осмысления накопительного опыта, позволяющего не только расширить наш исторический кругозор, но и более глубоко понять роль музея в современном обществе и как средства постижения культуры, и как самостоятельного культурного феномена, имеющего собственный потенциал развития» .

В пользу актуальности настоящего исследования говорит и тот факт, что процесс становления и развития музейного дела в Хакасии, а также вопрос музеефикации археологических памятников под открытым небом в его естественной среде не привлекал исследователей и, соответственно, не был обобщен и проанализирован.

Актуальность исследования усиливается необходимостью переоценки всех направлений музейной деятельности в Хакасии, а также определения перспектив музейной сети региона, направленных не на увеличение количества музеев, а на достойное содержание и дальнейшее развитие имеющихся музейных учреждений.

Степень изученности темы характеризуется относительно небольшим количеством научных и научно-популярных статей, опубликованных в сборниках научных ТПР'ДИВ. ?*?!П""Т|ТГ|11|Т политических, отраслевых журналах.

1 Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй поло 2000.-С.З.

Музейная деятельность в России становится объектом исторических исследований в 80 - 90-е годы XIX века, что обусловлено активизацией музейной деятельности в регионах. Большая часть всех работ, отражающих в дореволюционный период опыт отдельных краеведческих музеев, посвящена Минусинскому музею. О его деятельности писали известные ученые, музееведы Н.М. Мартьянов2, Г.Н. Потанин3, Д.А. Клеменц4, Н.М. Ядринцев5, Н.Ф. Катанов6.

В 1902 году, будучи в политической ссылке Феликс Кон посвятил весьма солидную монографию7.

Первое тридцатилетие XX века с точки зрения накопления исторических знаний о музеях представлено литературой, содержащей информацию научно-методических и практических вопросов всех основных направлений деятельности музеев. Вопросы истории и развития музеев рассмотрели в своих работах Н.И. Романов , А.У. Зе-ленко9, A.M. Эфрос10.

Изменения в музейном деле, связанные с содержанием фондовых коллекций, посещением и финансированием музеев в 1925 - 1926гг. отражены в статье Н.К. Ауэрбаха и Г.Н. Черемных11.

2 Мартьянов Н.М. Историческая записка о музее и библиотеке. // Сибирь. -1880.-№9.-С. 54.

3 Потанин Г.Н. Минусинский Публичный местный музей. // Правительственный вестник. - t882. - № 58. - С. 68.

4 Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея: Памятники металлических эпох: атлас. // Изд.: И. Кузнецова. - Томск., 1886. - 21с.

5 Ядринцев Н.М. Десятилетие Минусинского музея. П Восточное обозрение. - 1888. - № 1.-С. 77-85.

6 Катанов Н.Ф. Отчет по Минусинскому местному музею и общественной библиотеке за 1896 год. // Изд. Общ-ва арх., истории и этнографии 1897-1898. -Т. 14.-Вып. 1,- С. 381-382.

7 Кон Ф.Я. Исторический очерк Минусинского областного музея за 25 лет (1877-1902п\). - Казань: Тип. Императорского ун-та, 1906. - 266с.

8 Романов Н.И. Местные музеи и как их устраивать. // Музееведение России в первой трети XX в. // Музейное дело. Вып. 24., Сб. н. тр.; М., 1997. - С. 88160.

• '«Зеленка А.Е.-Детские музеи в Северной Америке. // Музееведение Рос-ami'..: - С.' 188-220. * ;

1 10 Эфрос A.IV1,' Музейное дело в Советской республике. // Музееведение России..- С./6Ы'87,,_

V. l'-Ауэрбах-Н.К., Черемных Г.Н. Состояние музейного дела в Сибирском крае. // Жизнь Сибири, - 1928.-Х» 9,- 10.-С. 125-134.

Изучение послевоенной истории музейного дела в России осуществлялось в двух направлениях: в провинции появлялись публикации, посвященные юбилейным датам отдельным музеям, в столице публиковались работы обобщающего характера, охватывающие отдельные периоды и обеспеченные общесоюзной статистикой.

Вопросами развития музейного дела профессионально занимались сотрудники Научно-исследовательского института культуры Министерства культуры СССР. Всего было издано семь выпусков «Очерков истории музейного дела в СССР», первый из которых был издан в 1957 году.

В 1958 году были опубликованы «Записки Иркутского областного краеведческого музея», в статье, посвященной 175-летию со дня его

основания, содержатся основные сведения о становлении и развитии

12

музея» .

В 1986 году был опубликован краткий исторический очерк Омского государственного объединенного исторического и литературного музея 3.

В 1989 году, к 100-летию Красноярского краевого музея, был издан сборник научных трудов «Век подвижничества»14. Наряду с краткой исторической справкой о музее, в сборнике содержатся сведения об его основателях, дается описание основных коллекций, представлены наиболее яркие документальные источники15.

В 1993 году «Этнографическое обозрение» опубликовало статью Н.А. Томилова «К истории Новосибирского областного краеведческого музея», в которой были представлены основные этапы становления и развития музея, комплектование фондов и их использование в научно-исследовательской, экспозиционной и просветительской

работе16.

12 Записки Иркутского областного краеведческого музея: Сб. статей. - Иркутск. Книзд-во. 1958.-191 с.

13 Томилов И А., Макаров Ю.А. Омский государственный объединенный исторический и литературный музей: краткий исторический очерк. // Народы Севера, Сибири в коллекциях Омского гос. объед. ист. и лит. музея. -Томск., 1986. - С. 5-39.

14 Век подвижничества. Красноярск: кн.изд-во, 1989. -285 с.

15 См.: Макаров Н.П. К истории комплектования. Изучение и экспонирование археологических коллекций. // Век подвижничества. - Красноярск, 1989. - С. 131188; Рогачева О.И. Некоторые проблемы научного комплектования на энергетических стройках края (1960-1980-е гг.) //Там.же. - С. 245-255.

16 Томилов Н.А. К истории Новосибирского областного краеведческого музея. // Этнографическое обозрение. - 1993. - № 1. - С. 96-102.

Определенный интерес представляет работа В.Г. Рыженко «Музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX века», в которой была подчеркнута необходимость изучения музейного дела в нераз-

„ 17

рывной связи с культурной средой .

Работы по изучению истории музейного дела отдельных регионов стали заслуживать более пристального внимания со стороны исследователей - историков, что нашло отражение в тематике диссертационных работ.

Диссертация Г.В. Найдаковой посвящена развитию музейного дела в Бурятии18. Автор последовательно и комплексно осветил историю организации музейного дела в Бурятии с 1917 по 1980-е годы. Основное достоинство работы заключается в последовательном хронологическом восстановлении основных событий музейной жизни республики. Ограниченные географические рамки позволили детально воспроизвести процесс развития государственной музейной сети, процесс ее централизации, а также деятельность общественных музеев. В исследовании О.Н. Труевцевой «Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990гг)» проанализирована роль партийных организаций в развитии музейного дела в Западной Сибири19.

В работе показана динамика и особенности формирования государственной музейной сети, исследованы процессы комплектования, хранения и изучения музейных фондов, изучены проблемы культурно-просветительской работы музеев, дан анализ историко-краеведческого движения. Анализ социологических исследований позволили автору определить приоритетные направления в развитии музеев Сибири, обозначить механизмы решения основных проблем в музейной деятельности.

О.Н. Труевцева продолжила исследования истории музейного дела в Сибири в докторской диссертации «Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века», в которой объектом ис-

17 Рыженко В Г. Музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX века // Проблемы музееведения. - М., 1995. - С. 35-64.

18 Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири (1917-1980 гг.): Автореферат дисс. на соиск. уч степени канд. ист. наук. - Новосибирск, 1990. - 16 с.

19 Труевцева О.Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990гг.): Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. - Кемер. Гос. ун-т. Кемерово, 1991.-23 с.

следования стали музеи Восточно-Сибирских регионов, в том числе и Хакасии20. Но история Хакасского краеведческого музея освещена автором фрагментарно. Несомненным достоинством этой работы является введение в научный оборот большого числа документальных источников, результатов социологических исследований.

Л.А. Чурилова в диссертации «Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера» отмечает, что главная задача музея в условиях проникновения городской культуры в быт коренного населения региона заключается не только в документировании, но и поддержании, освоении и трансляции ценных элементов традиционной культуры21. Наиболее перспективным направлением в музейной деятельности на Севере Сибири автор справедливо считает создание музеев традиционной культуры и экомузеев.

Л.В. Корнева в диссертации «Становление и развитие музейного дела на дальнем Востоке России (1884-1917гг.)» показала роль научных обществ, местной администрации в организации музейного дела на российском дальнем Востоке22.

Автор проанализировал источники комплектования музейных собраний, научно-исследовательскую и культурно-образовательную функции музеев, показал их роль в системе внешкольного образования. Ценность данной работы заключена в оценке автором вклада музееведов, исследовавших деятельность музеев дальнего Востока, с учетом конкретно-исторических условий.

Определенная преемственность в изучении истории музейного дела на дальнем Востоке прослеживается в диссертационной работе Н.И. Рубан «История музейного строительства на Дальнем Востоке 20 - 30-х годов XX века»23. Автор проанализировал деятельность краеведческих организаций, показал влияние государственной поли-

20 Труевцева О.Н. Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века. // Автореф. на соиск. уч. степени док. ист. наук. - Томск, 2000.-46с.

21 Чурилова Л.А. Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера (1917- 1980гг.). //Дисс. кан. ист. наук.-М., 1991,- 188с.

22 Корнева Л.В. Становление и развитие музейного дела на дальнем Востоке России (1884-1917гг.). // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. - Хабаровск, 2001. - 25с.

23 Рубан Н.И. История музейного строительства на советском Дальнем Востоке 20 - 30-х годов XX века. // Автореф. дисс на соиск уч. степени канд. ист. наук. - Хабаровск, 2001. - 22с.

тики на процессы формирования дальневосточной музейной сети, а также представил сравнительный анализ работы музеев Хабаровского и Приморского краев, Читинской, Амурской, Камчатской, Сахалинской и Магаданской областей.

В диссертационной работе А.О. Дыртык-Оол «Становление и развитие музейного дела в Туве (1921-2000гг.)» показано развитие Тувинского республиканского краеведческого музея и его филиалов24. Достоинством работы является введение в научный оборот архивных и музейных материалов.

Таким образом к 2000 году в пределах административно-географических регионов восстановлена история региональных музеев Бурятии, Дальнего Востока, севера Средней Сибири, Тувы и Западной Сибири. Ключевым моментом во всех работах являются вопросы пересмотра концепции развития, определения роли и места музея в современном обществе, а также проблемы сохранения историко-культурного наследия.

Несмотря на значительное количество работ по данной проблеме, история музейного дела в Хакасии до последнего времени не являлась предметом специального исследования.

В 1969 году в «Ученых записках» ХакНИИЯЛИ была опубликована статья В.Н. Половниковой «Из истории Хакасского музея краеведения»25. Автор на основе архивных документов воссоздал историю становления и деятельности музея с 1929 по 1967 годы, сохранив в работе преимущественно описательный характер.

В статье «Отдел этнографии областного музея краеведения» М.Ф. Чалкина представила незначительный обзор этнографической коллекции музея26. Отсутствие научного анализа этнографической коллекции музея снижает на наш взгляд достоинство работы.

Юбилейной дате, 50-летию музея, посвящены работы Т.В. Бесталанных, Я.И. Сунчугашева, В.Н. Половниковой, В.Ф. Бурова, Э.И.

24 Дыртык-Оол А.О. Становление и развитие музейного дела в Туве (1921-2000гг.). // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 2002.-19с.

25 Половникова В.Н. Из истории Хакасского областного музея краеведения. // Ученые записки научно-исследовательского института языка, литературы и истории. - Абакан, 1969.-Вып. 8.-С. 178-187.

26 Чалкина М.Ф. Этнографические коллекции Хакасского областного музея краеведения. // Вопросы этнографии Хакасии. — Абакан, 1981. - С. 144149.

Шиллинг, в которых рассматривается экспозиционно-выставочная и

27

просветительская деятельность музея .

Состояние археологических коллекций музея и проблемы их сохранности поднимала в своих статьях Э.А. Севостьянова28.

Приведенный анализ публикаций подтверждает, что поставленная проблема остается практически неизученной. Не нашли пока полного отражения вопросы научной, экспозиционной, коммуникативной деятельности музея, причем на протяжении всей истории учреждения. Не были освещены и вопросы, связанные с возникновением и развитием школьных, муниципальных и ведомственных музеев, что определило актуальность настоящего исследования.

Исходя из этого была определена цель исследования - изучение истории музейного дела в Хакасии.

Задачи исследования:

♦ выявить динамику и особенности формирования музейной сети в Хакасии в исследуемый период;

♦ изучить процесс комплектования и использования музейного фонда Хакасии;

♦ определить влияние государственных, партийных органов на деятельность музейных учреждений;

♦ показать проблемы и перспективы развития музейного дела в Хакасии в XXI веке.

Предметом исследования стал процесс становления и развития музейного дела в Хакасии.

Объектами исследования явились историко-краеведческие музеи Хакасии, составляющие государственную музейную сеть региона, а также действующие на общественных началах.

27 Бесталанных Т.В. Юбилейная выставка «50 лет Хакасской автономной области». // Вопросы этнографии Хакасии. - Абакан, 1981. - С. 150-156.; Сунчугашев Я.И. Хранители истории: Хакас. Обл. краевед, музею - 50 лет. // Советская Хакасия. - 1982. - 10 сентября.; Половникова В.Н. Пропагандисты истории. // Советская Хакасия. - 1982. - 12 февраля.; Буров В.Ф. Скал молчаливые преданья. // Красноярский рабочий. - 1982. - 27 мая.; Шиллинг Э.И. Воспитывают экспонаты. // Советская Хакасия. - 1982. - 6 августа.

28 Севостьянова Э.А. У истоков. // Советская Хакасия. - 1982. - 4 марта.; Севостьянова Э.А. Древнее искусство Хакасии. // Советская Хакасия. -1987.-13 июля.

Хронологические рамки исследования включают в себя исторический отрезок времени с 1928 по 2003 годы. Нижняя граница определена созданием первого краеведческого музея в Хакасии на общественных началах. Эта дата является основополагающей в становлении и развитии самостоятельных краеведческих исследований в Хакасии. Верхняя граница исследования связана с формированием ар-хеолого-этнографических комплексов в регионе, активным поиском и апробированием инновационных форм в музейной деятельности, направленных на самоопределение учреждений, а также реального решения вопросов в воссоздании и сохранении исторического и культурного наследия Хакасии.

Территориальные рамки исследования ограничены современной территорией Хакасии.

Методологической основой исследования являются современные гуманистические концепции и подходы, основанные на многофакторном методе изучения историко-музейных процессов и явлений. Разделяя взгляды цивилизационного развития общества, мы рассматриваем и историю музеев, прежде всего как деятельность людей, основной движущей силой которой являются духовные потребности социума. Это позволит рассмотреть историю становления и развития музейного дела в Хакасии с применением общенаучного системного подхода.

В целях объективного объяснения изменений, происходящих в постоянно меняющемся социокультурном контексте использованы историко-сравнительный, проблемно-хронологический и историко-культурный методы. В целях изучения влияния государственной системы на деятельность музеев и персонифицирования этого воздействия в работе применены историко-ретроспективный и историко-ситуационный методы.

Исследование динамики исторического процесса в музейном деле определено использование статистического метода.

Источниковую базу исследования составили нормативно-правовые акты, делопроизводственная документация, публикации в периодических изданиях.

Основными нормативными правовыми актами явились законы, регламентирующие наиболее важные стороны общественной и государственной жизни. Значительную роль в регулировании охраны памятников истории и культуры в исследуемый период играли законы по охране и использованию памятников истории и культуры, приня-

тые Верховным Советом СССР (1976г.) и РСФСР (1978г.), а также закон Российской Федерации «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» (1996г.)

Высшие органы исполнительной власти многократно прибегали к нормативно-правовому регулированию музейной деятельности посредством подзаконных актов. Важную роль сыграли такие постановления правительства СССР и РСФСР, как «О музейном фонде СССР» (1965г.), «О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев в РСФСР» (1983 г.).

Важным источником изучения формирования и осуществления государственной музейной политики являются документы КПСС, в частности постановления, посвященные непосредственно проблемам развития музейного дела. Это постановления ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» (1964 г.) и «Об улучшении идейно-воспитательной работы музеев» (1982 г.).

Делопроизводственная документация представлена организационно-распорядительными, плановыми, учетно-контрольными и отчетными материалами. Организационно-распорядительная документация включает в себя приказы, распоряжения, протоколы заседаний, переписку. Плановая документация - планы работы, программы, сметы, учетно-контрольная - документы по личному составу, финансово-бухгалтерские и материалы ревизий, проверок, а отчетная - отчеты о работе музея, а также доклады, сообщения сотрудников музея.

В первую очередь нами исследованы делопроизводственные документы Хакасского республиканского краеведческого музея и областного управления культуры, хранящиеся в Государственном архиве Республики Хакасия и впервые водимые в научный оборот. Из научных архивов музеев Хакасии были исследованы такие документы, как планы, отчеты, тематико-экспозиционные планы, тексты экскурсий, отчеты об археологических, этнографических экспедициях. Автором изучены личные фонды А.Н. Липского, В.Н. Половниковой, К.М. Патачакова, Я.И. Сунчугашева, Л.Р. Кызласова, В. Я. Бутанае-ва.

Сведения о деятельности музеев Хакасии регулярно публиковались в центральных и местных изданиях.

В диссертации использованы материалы газет «Советская Хакасия» (с 1944 по 1991 годы), «Хакасия» (с 1992 по 2003 год), «Ленин

чолы» ( с 1960 по 1991 год), «Хакас чирЬ (с 1993 по 2003 год), «Абакан» ( с 1995 по 2000 год), журнала «Наука и жизнь» за 1997 год.

Таким образом, источниковая база характеризуется достаточной степенью полноты, достоверности и научной новизны.

Научная новизна работы заключается в том, что автором впервые комплексно исследована проблема становления музейной сети в Хакасии. Организация и деятельность музеев рассматривается в контексте социально-экономической и культурной жизни Хакасии.

Автором исследованы социальные функции музеев Хакасии, обобщены общие закономерности и особенности музейной политики в республике на различных этапах деятельности учреждений.

Хакасский краеведческий музей показан как социальный институт, музейная сеть Хакасии представлена важнейшей составляющей в система научно-исследовательских, культурно-просветительских и образовательных учреждений.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования теоретических выводов, обобщенного исторического опыта региона в деятельности Министерства культуры Республики Хакасия с целью разработки мероприятий по укреплению музейной сети в Хакасии. В вузах и общеобразовательных учреждениях Хакасии данный исследовательский материал может быть использован в преподавании курсов истории, краеведения, а также разработки программ и учебных пособий по спецкурсу «Музееведение».

Автором впервые в отечественной историографии рассмотрены проблемы предпосылок, особенностей, перспектив развития музеев в Хакасии. В научный оборот введены новые неопубликованные источники.

Апробация результатов исследования проводилась в течение всего периода разработки темы. Основные положения диссертации опубликованы в сборниках шести научно-практических конференциях, проходивших в г. Барнауле, г. Улан-Удэ, г. Минусинске, г. Абакане.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографического списка, приложения.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, указывается степень научной разработанности проблемы, дается историографический анализ литературы, определяется объект и предмет исследования, формируются его цели и задачи, а также основные положения и практическая значимость диссертации.

Глава 1 «История становления государственного музея в Хакасии» состоит из двух параграфов.

Параграф 1 «Предпосылки создания музеев в конце XIX - начале XX вв.» раскрывает феномен предмузейного собирательства в Сибири как источник формирования и становления музейного дела в регионе. На основе фактических материалов показана роль участников Сибирских экспедиций XVШ-XIX вв. в формировании научных знаний, сборе археологических, этнографических коллекций. Также автором выделено, что возникновение и развитие музеев в Енисейской губернии было обусловлено развитием капиталистических отношений и необходимостью накопления знаний об экономическом потенциале региона.

Положительным аспектом в исследовании Саяно-Алтая было участие в экспедициях представителей хакасской интеллигенции, что способствовало интенсивному развитию исторических знаний и высокому научному уровню исследований.

В результате сбора экспедиционного материалов в конце XIX -начале XX вв. в музеях гг. Москвы, Санкт-Петербурга, Сибири хранятся многочисленные коллекции, отражающие материальную и духовную культуру народов, населявших Хакасско-Минусинскую котловину и представляющие обширный материал для археологической и этнографической науки.

Таким образом, к концу 1920-х годов, к открытию Хакасского краеведческого музея, в Сибири, в частности в Енисейской губернии и Минусинском уезде был накоплен положительный опыт музейной деятельности, что оказало благоприятное влияние на формирование музейной сети в Хакасии.

Параграф 2 «Образование и развитие Хакасского областного краеведческого музея (1929-1959 гг.)» раскрывает особенность ста-

новление первого музея в Хакасии, созданного в 1929 году и неразрывно связанного с развитием краеведческого движения в регионе.

Введение всеобщего обязательного начального обучения и успешный переход к осуществлению в 1931 году семилетнего всеобуча детей явились важными результатами всей культурной работы. Решение задач социалистического строительства в период первых пятилеток потребовало значительного расширения политико-просветительной работы, использования всех средств идеологического воспитания масс, в первую очередь в рамках деятельности таких учреждений, как музей.

Автором показана роль Минусинского краеведческого музея им. Н.М. Мартьянова в становлении Хакасского областного музея, комплектовании фондов, организации научно-исследовательской работы, оформлении экспозиций.

Ключевым фактором сохранения музея, как идеологического учреждения и хранителя исторического и культурного наследия региона, явились поддержка государственными и партийными органами деятельности Хакасского краеведческого музея.

В первый период (1929 — 1959гг.) музей оформился в самостоятельное учреждение. В эти годы Хакасский краеведческий музей обращался к проблемам того времени, связанными со строительством социализма, расширением массовой научно-пропагандистской и политико-воспитательной работы. Для самого музея нерешенными оставались вопросы, связанные с получением приспособленного помещения, хранением, учетом музейных коллекций, а также в музее ощущалась острая нехватка квалифицированных музейных работников.

Таким образом, в исследовании отмечены особенности становления музейного дела в Хакасии, что позволило автору разделить этот период на два этапа: первый - с 1929 по 1940 гг., второй - с 1941 по 1959 гг.

Глава 2 «Развитие музеев в Хакасии во второй половине XX века» состоит из двух параграфов.

В параграфе 1 «Особенности становления общественных музеев в Хакасии во второй половине XX века (1960 - 2000 гг.)» рассматривается процесс возрождения краеведческого движения Хакасии в 1960 - 1970-е годы, главная особенность которого заключалась в создании школьных, общественных и ведомственных музеев.

Характерной особенностью этого времени был устойчивый массовый интерес советских людей к далекому прошлому и к новейшей истории области, к разнообразным историко-культурным реликвиям и музейным собраниям подлинных памятников материальной и духовной культуры.

Важным фактором, повлиявшим на появление общественных музеев в Хакасии, стало постановление ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся», принятое в 1964 году. В нем была поставлена задача: «... развивать движение краеведов, приобщать трудящихся к сбору исторических реликвий города, материалов по истории фабрик, заводов, колхозов и совхо-

29

зов» .

Активная поддержка историко-краеведческого движения партийными и государственными органами привела в 1960 - 1980-е годы к значительному росту числа общественных музеев в Хакасии. Так, к 1980 году в Хакасии действовало более 40 музеев30.

Исследование показало, что существенной мотивацией увеличения количества общественных музеев Хакасии способствовали знаменательные юбилейные даты, связанные с праздниками общегосударственного значения.

В период массового открытия общественных музеев на бюро Хакасского обкома КПСС и областного исполкома Совета народных депутатов 18 октября 1978 года был рассмотрен вопрос «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию музейного дела в области», в рамках которого был утвержден план развития в Хакасии музейной сети на общественных началах31.

Важным стимулом для развития сети общественных музеев стало постановление ЦК КПСС «Об увеличении идейно-воспитательной работы музеев», принятое в августе 1982 года, в котором были подняты вопросы по совершенствованию идеологической деятельности музеев, а также коммунистического воспитания трудящихся и советской молодежи32.

29 КПСС в резолюциях... - М: Политиздат, 1986.-(9-е изд.). - С. 402.

30 Подсчитано по АХРКМ. Ф. 1.0п. 1 Д. 91. Л. 22.

31 ЦГАРХ. Ф.2. Оп. 8. Д. 107. Л. 77.

32 Сборник докментов по музейному делу. 1964 - 1984 гг. - М, 1987. - С.

Таким образом, деятельность государственных и общественных музеев рассматривалась как один из элементов всей сферы идейно -политического и трудового, нравственного и атеистического воспитания.

Экономические трудности 1990-х годов весьма болезненно сказались на деятельности общественных музеев. Значительное число музеев школ, предприятий прекратили свое существование. Лучшим оказалось положение районных, городских музеев, которые в кон-це1990-х годов получили муниципальный статус.

В параграфе 2 «Дальнейшее развитие Хакасского краеведческого музея (1960 - 2003 гг.)» дается обоснование начала нового этапа в развитии Хакасского краеведческого музея.

В 1960-е годы в Хакасии продолжалось культурное развитие региона. Были созданы радиовещание и телевидение, получило развитие профессиональное искусство. Хакасия постепенно становилась

одним из наиболее развитых в экономическом отношении регионом страны с хорошо развитыми промышленностью, сельским хозяйством и социальной инфраструктурой. К началу 1970-х годов наряду с мощным экономическим потенциалом, появились подготовленные кадры в производственной и культурной областях.

Исследование показало, что период 1960 — 1980-х годов может рассматриваться как новый этап в привлечении внимания партийных и советских органов к основным проблемам музеев.

Так, в 1969 году Хакасский обком партии принял постановление об отнесении музея к более высокой категории, что дало увеличение штатного расписания и повышение должностных окладов сотрудни-

3

ков музея .

С точки зрения комплектования фондов, 1960-1970-е годы были особенно результативными для Хакасского краеведческого музея. Активное промышленное освоение региона заставляла государственные структуры изыскивать финансовые средства на проведение охранных археологических раскопок. В результате спасательных археологических исследований в фонды музея в данный период поступило более двух тысяч археологических предметов. Но в фондах продолжал накапливаться второстепенный, однотипный материал, что приводило к «замусоренности» фондов, с одной стороны, и наличию «белых пятен» - с другой. Новая общественно-политическая

ЦГАРХ. Ф. 2. Он. 5. Д. 1001. Л. 137.

ситуация после 1990 года предъявила новые требования и остро поставила задачу восполнения пробелов в музейном фонде. Начался поворот от приоритетного сбора документального плоскостного материала к вещественному, наблюдался переход к коллекционному доукомплектованию.

Коллекционное и тематическое комплектование позволило широко использовать коллекции в экспозиционно-выставочной деятельности музея. Активизация выставочной деятельности Хакасского краеведческого музея была продиктована социально-экономическими преобразованиями, стремлением музея поправить финансовое положение за счет привлечения большего числа посетителей.

3 июля 1991 года Хакасская автономная область была преобразована в Республику Хакасия в составе Российской Федерации. Спад промышленного и сельскохозяйственного производства, резкое уменьшение финансовых средств большинства предприятий не могли не отразиться на состоянии бюджетных организаций, в том числе, и учреждений культуры.

В результате полного отсутствия вложений в поддержание здания музея, оборудование, комплектование фондов, укрепление материально-технической базы, проведение научно-исследовательской работы, положение музея, бывшее тяжелым в 1991 году, к 1996 году стало критическим.

Несмотря на финансовое положение, музеи должны были четко определить свое место, совершенствовать методы работы с коллекциями с целью их экспонирования и интерпретации. Не имея отработанной методики, четких рекомендаций, стандартов в создании экспозиций по истории XX века, Хакасский краеведческий музей выбрал традиционный путь решения проблемы через презентацию этнографических коллекций. В 1993 году в музее была оформлена экспозиция «Юрта - традиционное жилище хакасов XIX века».

С 1996 года музейная сеть Хакасии претерпела заметные изменения. Насыщенность региона археологическими памятниками содействовало созданию Хакасского национального музея-заповедника «Казановка». Основной идеей организации, с одной стороны, была необходимость в формировании системы учреждений охраны историко-культурного наследия, а с другой - естественное желание сохранить для потомков национальную особенность культуры в системе жизнеобеспечения коренного населения.

Начало XXI века ознаменовалось появлением в Хакасии нового типа музеев, концепция которых определена основными направлениями в сохранении историко-культурного наследия.

В 2003 году на территории Аскизского района был создан музей «Услуг Хуртуях-тас», что содействовало восстановлению в Хакасии одного из древнейших храмов под открытым небом, а Полтаковский музей древнего наскального искусства определил рациональный путь сохранения памятников наскального искусства в современных условиях.

Таким образом, в музеях под открытым небом проявилось тесное взаимодействие прошлого и настоящего, где посетитель вступал в непосредственный контакт с целой системой памятников.

Таким образом, рассматриваемый период можно подразделить на два этапа: первый - с 1960 по 1990 годы, второй - с 1991 по 2003 годы, которые характеризуются значительными изменениями в музейном деле Хакасии.

Проведенные исследования позволили воссоздать историю развития музеев в Хакасии, сумевших сохранить историко-культурное наследие региона и использовать его посредством включения в современный контекст, а также активно привлекать в этот процесс население.

В заключении представлен ряд обобщающих выводов, характеризующих основные тенденции развития музейного процесса в Хакасии, а также даны практические рекомендации.

Таким образом, в результате проведенной научно-исследовательской работы, автором объективно выделены основные четыре этапа в развитии музейного дела в Хакасии:

1929-1940 гг. - характеризуется развитием краеведческого движения, формированием государственной политики в развитии музеев, поисками путей создания экспозиций, отвечающих требованиям марксисткой идеологии;

1941-1959 гг. - связан с трудностями военного и послевоенного времени. На этом этапе музей овладел принципом историко-хронологического и тематического экспонирования музейных коллекций, ориентированных, главным образом, на освещение советского периода. Основные направления просветительской работы подтверждают, что музеи становятся идеологически востребованными учреждениями;

1960-1990 гг. - связан с изменением условий деятельности музея в результате решений XX-XXVII съездов партии и пленумов ЦК КПСС по идеологическим вопросам. В этот период музей окончательно превратился в культурно-образовательное и политико-пропагандистское учреждение;

1991-2003 гг. - обусловлен с экономическими преобразованиями в Хакасии. В эти годы в регионе шло формирование музейной сети и созданием музеев нового типа - археолого-этнографических музеев под открытым небом.

Анализ исторического опыта развития музеев Хакасии позволяет утверждать, что важное условие, обеспечивающее цивилизационное существование музеев, заключается в создании нормативно-правовой базы на региональном уровне, а также в разработке концепции развития Хакасского краеведческого музея и определении приоритетных задач в формировании централизованной музейной сети в Хакасии, направленной не на увеличение количества музеев, а, в первую очередь, на достойное их содержание.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Роль Н.Ф. Катанова в развитии музееведения // Материалы научно-практической конференции «Возвращение наследия Николая Федоровича на родину»: Сб. ст. - М., 2003. — С. 74-82.

2. К вопросу о каменных изваяниях Хакасско-Минусинской котловины // Тр. Алтайского краеведческого музея. - Барнаул, 2003. -Т. 1.-С. 60-63.

3. Школьные музеи Хакасии. // Актуальные проблемы истории и культуры Саяно-Алтая. - Абакан, 2004. - Вып. 5. - С. 102-106.

4. Роль общественных музеев в социально-культурной жизни республики // Культура и социум: Материалы науч.-практ. конференции. — Абакан, 2004. - С. 52-56.

Подписано в печать 15.11.04. Формат 60 х 84 1/16. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100. Заказ 1230.

Издательство Бурятского госуниверситета 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а

«2 3 38*

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Феоктистова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ В ХАКАСИИ

1.1. Предпосылки создания музеев в конце XIX — начале XX вв.

1.2. Образование и развитие Хакасского областного краеведческого музея (1929 - 1959 гг. XX века).

ГЛАВА 2.

РАЗВИТИЕ МУЗЕЕВ В ХАКАСИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

2.1. Особенности становления общественных музеев в Хакасии (1960 - 2000 гг.).

2.2. Дальнейшее развитие Хакасского областного краеведческого музея (1960-2003 гг.).

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Феоктистова, Татьяна Николаевна

Актуальность исследования исторического опыта развития музеев Хакасии обусловлена осознанием общества особой роли музея в сохранении исторической памяти человечества, художественных и материальных ценностей народов как в глобальном, так и в региональном масштабах. В начале 1990-х годов в России отношение к материальным памятникам, отражающим исторический опыт страны, стало центральной проблемой и оформилось в понятие культурного наследия. Это нашло отражение в законодательных актах и политике государства. Так, в Федеральном Законе «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» был юридически закреплен статус музея как особоценный объект культурного наследия народов России1.

Особая значимость музея была определена в начале XXI века, в эпоху гуманитаризации человека, осознания общечеловеческой ответственности за судьбу Земли, в период осмысления человечеством пройденного цивилиза-ционного пути и утверждения идей коммуникации в цепи сменяющихся поколений одного народа и между разными народами с неповторимой спецификой этнических культур.

История музея — это история нашей социальной памяти и беспамятства. Именно поэтому она заслуживает внимательного изучения, теоретического осмысления накопленного опыта, позволяющего не только расширить наш исторический кругозор, но и более глубоко понять роль музея в современном обществе и как средства постижения культуры, и как средства постижения культуры, и как самостоятельного культурного феномена, имеющего л собственный потенциал развития» .

Современная трактовка культурологического смысла музея по-новому высветила такие его аспекты, как ответственность за сохранение и популяри

1 Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников 19911996. // Государственный исторический музей. - М., 1998. - С. 189-203.

2 Тр^евцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. - Томск, 2000. — С.З. зацию культурного наследия, возможность отражения истории музейными средствами, взаимоотношение музееведения с профильными науками. Исследования последних лет все более убеждают в необходимости сочетать разработку общей музейной деятельности с изучением функционирования музея в конкретной исторической, социальной и культурной среде. Региональные музееведческие исследования являются наиболее актуальными, так как отражают круг вопросов, проблем, характерных для всех видов музеев России, но с присущей им спецификой местного характера.

С изменением политической, экономической и социокультурной ситуации в стране музей старается определить свою миссию, место в обществе, осуществляет поиск новых форм работы. Эти изменения были продиктованы не только эпохой, связанной с происходящими преобразованиями в стране — многие перемены стали результатом научного осмысления феномена музея.

Теория и практика музейного дела дали ответ на многие вопросы, связанные с пониманием места и роли музея в современном мире. Выявляется уникальность музея как социального института, обеспечивающего преемственность поколений и превращающего документы истории, образцы культурной деятельности в средства информационно-логического и эмоционально-образцового воздействия. Именно это обусловливает особую роль музея в воспитании и формировании исторического сознания, чувства патриотизма и сопричастности к мировому и региональному наследию, а также передаче национальных культурных традиций от одного поколения к другому.

В пользу актуальности настоящего исследования говорит и тот факт, что процесс становления и развития музейного дела, а также вопрос музее-фикации археологических памятников в Хакасии под открытым небом в его естественной среде не привлекал исследователей и, соответственно, не был обобщен и проанализирован. Актуальность исследования усиливается необходимостью переоценки всех направлений музейной деятельности в Хакасии, а также определения перспектив музейной сети региона, направленных не на увеличение количества музеев, а на достойное содержание и дальнейшее развитие имеющихся музейных учреждений.

Необходимо отметить, что проблема сохранения памятников истории, культуры сегодня приобретает масштабность как в рамках одного региона, страны, так и планеты в целом.

В связи с коренными изменениями в социально-политической жизни страны, начиная с 1990-х годов, шел процесс формирования основ нового законодательства Российской Федерации. Были приняты важнейшие законодательные акты, направленные на создание правовой базы для сохранения и развития отечественной культуры. Основные принципы культурной политики были определены в Законе Российской Федерации «Основы законодательства о культуре» от 9 октября 1992 года № 3295-1, в котором национальным культурным достоянием были провозглашены общероссийские фонды: библиотечные, архивные, в том числе и музейные1.

Согласно Федеральному Закону «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», статус музея закреплен юридически как особо ценный объект культурного наследия народов России . Изучение исторического опыта музеев, как хранилищ человеческой памяти приобретает сегодня качественно новое осмысление и значение.

Законодательством Российской Федерации признана основополагающая роль культуры в сохранении национальной самобытности народов, утверждения их достоинства, стремлении к межнациональному культурному сотрудничеству. Согласно Федеральному Закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», объекты культурного наследия, в том числе и объекты археологического наследия, признаны в качестве уникальной ценности для всего многонацио

1 Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - М., 1992. - № 46. - 164с.

2 Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 19911996. Сб. // Министерство культуры Российской Федерации. Государственный исторический музей. — М., 1998. нального народа Российской Федерации и неотъемлемой части всемирного культурного наследия»1.

Таким образом, под защиту государства были взяты исторические, культурные ценности России.

Анализ сети музейных учреждений Хакасии, согласно принятой классификации музеев2, позволил рассмотреть деятельность государственных и общественных музеев в регионе.

Региональная музейная сеть в Хакасии, сформировавшаяся к 2003 году, испытывает трудности в становлении диалога с властью, а также определения перспектив развития. Музеи Хакасии накопили значительный опыт в деятельности, который может быть использован в дальнейшей музейной практике. На региональном уровне этот вопрос до настоящего времени не привлекал исследователей.

Степень изученности темы характеризуется относительно небольшим количеством научных и научно-популярных статей, опубликованных в сборниках научных трудов, общественно-политических, отраслевых журналах. Музейная деятельность в России становится объектом исторических исследований в 80 — 90-е годы XIX века. Это связано с активизацией музейной деятельности в регионах. Наиболее активно откликались на музейные проблемы газеты «Сибирь», «Восточное обозрение», «Енисейские губернские ведомости». Периодика того времени не ограничивалась лишь констатацией музейных событий, но и поднимала значимые проблемы, связанные с определением функций, места и роли в обществе3.

Известный русский публицист, исследователь Сибири, археолог и этнограф Н.М. Ядринцев, основавший в 1891 году «Восточное обозрение», в своих многочисленных статьях, посвященных музеям Сибири, неоднократно обращал внимание общественности на роль краеведческих музеев в просве

1 Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Закон Российской Федерации // Культура. - 2002.- 31 июля

2 Юренева Т.Ю. Музееведение. - N1,2003. - С. 342-344.

3 См.: .Ядринцев Н.М. Десятилетие Минусинского музея.// Вост. обозрение. - 1888. - № 1,-С. 78. щении, в воспитании патриотизма, любви к своему родному краю. Актуальны и по сей день размышления Н.М. Ядринцева о роли музея: «Они соединяют общество и образованных людей. Они указывают обществу высший научный интерес, отвлекая это общество от дрязг, обыденных мелочей, в которых заедается, тухнет проблеск человеческой мысли и лучших стремлений. Они напоминают, что есть у человека в жизни нечто такое, что объединяет всех, привлекает и соединяет более чем промышленные и торговые дела, даже собрания во имя удовольствий и наслаждений. Они соединяют людей корыстно, во имя идеи, облагораживающей натуру и создающей высшую» цель жизни»1.

Обобщая десятилетний опыт самого известного в то время Минусинского музея, А.О. Лукашевич подчеркивал преимущества провинциального музея перед столичным - с точки зрения возможности достигнуть полноты картины данной местности. «Здесь, - писал он, - возможно собрать действительно полные коллекции как образцов всех произведений природы - от горных пород до человеческих типов, так и продукты человеческой деятельности во всех ее ограниченных местными обстоятельствами проявлениях» .

Значению краеведческих музеев в провинциальной жизни* посвятил весьма значительную работу известный этнограф и археолог Д.А. Клеменц3.

Большая часть всех работ, отражающих в дореволюционный период опыт отдельных краеведческих музеев, посвящена Минусинскому музею. О его деятельности писали известные ученые, музееведы Н.М. Мартьянов4, Г.Н. Потанин5, Д.А. Клеменц6, Н.М. Ядринцев7, Н.Ф. Катанов8. А в 1902 году,

1 Цит. по: Н.М. Ядринцев. Научное значение местных музеев // Известия омского государственного нстори-ко-краеведческого музея. - Омск, 1993. - № 2. - С. 5.

2 Десятилетие Минусинского музея (1877-1887гг.): Сб. ст./Сост. А.О. Лукашевич. - Томск: Тип. Сиб. Газ., 1887.-С.7.

3 Клеменц Д Л. Местные музеи и их значение в провинциальной жизни. // Сиб.сборник. - Иркутск, 1892. -Вып. 11.-С. 1-35.

4 Мартьянов Н.М. Историческая записка о музее и библиотеке.// Сибирь,-1880.-Л» 9. - С. 54.

5 Потанин Г.Н. Минусинский Публичный местный музей // Правительственный вестник.- 1882.-№ 58.-С. 68.

6 Клеменц Д.А. Древности Минусинского музея: Памятники метал, эпох: атлас // Изд.: И. Кузнецова. — Точек. 1886.-21с.

7 Ядринцев Н.М. Десятилетие Минусинского музея.// Восточное обозрение.-1888.-Л'» 1,- С. 77-85. s Катанов Н.Ф. Отчет по Минусинскому местному музею и общественной библиотеке за 1896 год.// Изв. Общ-ва арх., истории и этнографии 1897-189S.-T.14.-Bun.l.- С.381-382. будучи в политической ссылке, Феликс Кон посвятил Минусинскому музею весьма солидную монографию1.

Так, в 1912 году М.П. Николаев издал исторический очерк о Якутском областном музее, в 1915 году вышел очерк А .Я. Тугаринова, посвященный истории Красноярского музея2 и т.д.

Наиболее серьезной исторической работой, посвященной дореволюционному периоду, является статья Д.А. Равиковича «Из истории организации сибирских музеев в XIX в.»3.

Эта работа, опубликованная в 1957 году, несмотря на некоторые, присущие тому времени, идеологические акценты в оценке «царского режима», не потеряла своей актуальности и в настоящее время. В статье, практически единственной на эту тему, была освещена роль Императорского Русского географического общества, статистических комитетов, местных исследователей-краеведов в становлении музейного дела в Сибири. Автор показал роль личности в организации музеев, а также участие политических ссыльных и местной буржуазии в деятельности научных обществ и музеев, финансовую поддержку и попечительство последних.

Проблемами музейного строительства занимались лучшие представители русской интеллигенции в первой четверти XX века, когда под влиянием политической и общекультурной ситуации активизировалась работа музееведческой мысли. Это был наиболее благоприятный период изучения музейной деятельности.

Исследования, посвященные музеям в 20-30-е годы XX века, в полной мере отражали специфику своего времени. После Гражданской войны советская власть, по мере своего укрепления, расширяла исследование природных богатств Сибири. Это сказалось и на отношении к краеведению, которое по

1 Кон Ф.Я. Исторический очерк Минусинского местного мрея за 25 лет (1877-1902гг.).-Казань: Тип. Императорского ун-та, 1906.-266с.

2 Николзев М.П. Якутский областной музей: ист.очерк.-Якутск: Изд. обл. ста г. Комитета, 1912.-69с. Тугаринов Л.Я. Исторический очерк Красноярского музея со времени его основания // 25-летие Красноярского городского музея (1889-1914гг.).- Красноярск: Енисейская г>б. Типография., 1915.-166с.

3 Равикович Д.А. Из истории организации сибирских музеев в XIX веке. // История музейного дела в СССР: Сб. ст. — М.: Госкультпросветиздат, 1957.-С. 159-191. лучило размах массового общественного движения. В 1925 году были созданы общества изучения Сибири и ее производительных сил.

В отечественной историографии вопроса можно выделить литературу, содержащую информацию о научно-методических и практических вопросах всех основных направлений деятельности музеев.

Вопросы развития местного музея наиболее последовательно изложил Н.И. Романов в работе «Местные музеи и как их устраивать» (1919г.). Суть концепции Н.И. Романова состоит в подходе к институту музея как средоточию и хранителю духовности и как к некой точке соприкосновения трех ее носителей. Это собранные и хранимые в музее «произведения человеческого духа» и внутренне связанная с ними духовная жизнь людей, создателей музея, с одной стороны, и его посетителей - с другой. Эти взаимосвязанные и взаимообусловленные составляющие духовности музея представлены Н.И. Романовым с позиции понятия о «внутренней цельности музея», в котором он видит выражение его основы. Вместе с тем он подчеркивает внутреннюю связь музея с местностью и пишет, что «местный музей может быть жизненным, лишь задавшись целью собрать в широкую и яркую картину все материалы научных наблюдений, выражения духовного творчества и орудия, связанные с данной местностью, с данным населением»1.

В монографии музееведа и педагога А.У. Зеленко «Детские музеи в Северной Америке», вышедшей в свет в 1925 году, автор размышляет о детском музее как особом типе музея и закономерности истории музейного де-ла2.

Музейный деятель A.M. Эфрос в своем труде «Музейное дело в Советской республике» рассматривал вопросы о координации усилий музейных работников в создании музейной сети, принципах государственной политики в области музейного строительства3.

1 Романов Н.И. Местные музеи и как их > страивать.// Музееведение России. - С. 100-101.

2 Зеленко А.Е. Детские музеи в Северной Америке.// Музееведение России в первой трети ХХв // Музейное дело. Вып. 24 Музея революции М., 1997.-С. 188-220.

3 Эфрос A.M. Музейное дело в Советской республике. // Музееведение России. - С. 161-187.

С точки зрения изучения музееведческой мысли в России в первой трети XX века, особый интерес представляет концепция Г.Л. Малицкого, изложенная в его лекциях по теории музейного дела. Впервые автор обратился к вопросу о месте и роли теории в музейном деле и тем самым определил перспективы последующего развития музееведческих знаний»1.

Из работ, отразивших изменения в музейном деле Сибири, интерес вызывает статья Н.К. Ауэрбаха и H.H. Черемных (1928 г.). В ней представлены данные музеев Сибири, отражающие содержание фондовых коллекций, поА сещение и финансирование музеев в 1925- 1926гг .

Монография Ф.И. Шмита «Музейное дело. Вопросы экспозиции» (1929г.) представляет музей как источник знания, что вносит новое содержание в трактовку просветительской миссии института музея в обществе3.

После Всероссийского музейного съезда, состоявшегося в Москве в декабре 1930 года и закрепившего политико-просветительские приоритеты в деятельности музеев, происходит свертывание краеведческого движения, а также идеологизируется концептуальная направленность музеев. Все эти процессы отразились на развитии отечественной историографии.

Изучение послевоенной истории музейного дела в России параллельно осуществлялось в двух направлениях: в провинции появлялись публикации, посвященные, в связи с юбилейными датами, отдельным музеям, в столице публиковались работы обобщающего характера, охватывающие отдельные периоды, обеспеченные общесоюзной статистикой.

Вопросами развития музейного дела профессионально занимались в основном сотрудники Научно-исследовательского института культуры Министерства культуры СССР4.

1 Вакулина Е. Из истории музееведческой мысли в России в первой трети XX века.// Музейное дело. Сб.н.тр. Вып. 24 Музея революции. - М., 1997. - С10.

2 Ауэрбах Н.К., Черемных Г.Н. Состояние музейного дела в Сибирском крае.// Жизнь Сибири. — 1928. - № 9-I0.-C. 125-134.

3 Шчит Ф.Н. Музейное дело. Вопросы экспозиции Л Музееведение России. - С. 221-266.

4 Научный центр менял название: с 1937г. - НИИ краеведческой и музейной работы, 1955г. — НИИ музееведения; нач. 1970-х годов - НИИ культуры; с ноября 1992г. - Российский институт культурологии

Первый выпуск «Очерков истории музейного дела в СССР» был издан в 1957 году. В дальнейшем было издано еще шесть выпусков. Исследовательские статьи и обзоры, помещенные в сборниках, охватывают историю музейного дела, начиная с XVIII столетия. Довольно большое количество статей было посвящено истории ведущих музеев в советское время. В статье Д.А. Равикович представлен анализ деятельности музеев на территории РСФСР в 1921-1925 гг. (вып. VI), О.В. Ионовой - в годы довоенных пятилеток (1928-1941гг.) (вып. V), В.Н. Игнатьевой - послевоенные годы (19451953гг.) (вып.VI)'.

Тематические сборники научных трудов НИИ рассматривали вопросы, характеризующие деятельность всех музеев и связанные, в первую очередь, с методикой построения музейной экспозиции2.

Проблемам фондовой работы посвящены многие сборники НИИ культуры, в которых проанализирован и обобщен опыт работы столичных музеев, разработаны методические основы комплектования, учета, хранения и изучения музейных предметов3. Особое внимание историков-музееведов занимали вопросы музейной коммуникации, организации научно- просветительской деятельности4.

В 1958 году были опубликованы «Записки Иркутского областного краеведческого музея»5. В статье, посвященной 175-летию со дня его

1 История музейного делав СССР. -М, 1957.-Вып. 1.- 190с; Очерки истории музейного дела в России.-M, 1960 -Вып. 2. - 380с; Очерки истории музейного дела в СССР. - М 1963. - Вып 5. - 405с; Очерки истории музейного дела в СССР. — М , 1968 -Вып. 6.-435с; Очерки истории музейного дела в СССР.-М, 1971.-Вып 7.-354с.

2 Искусство музейной экспозиции Современные тенденции архитектурно-художественных решений. - М, 1982 - 120с; Музееведение. Искусство музейной экспозиции и техническое оснащение музеев — М, 1985 - 134с ; Музей и современность. Пробземы совершенствования экспозиций по истории советского общества., - N1, 1975 - 234с; Музейное дело в СССР. Актуальные проблемы архитектурно-художественного проектирования экспозиций исторических и краеведческих музеев — М , 1983 - 119с; Музейное дело. История XX века в музейных экспозициях. - М , 1995 -205с.

3 Актуальные пробземы фондовой работы музеев - N1, 1978 -203; То же, 1979 -145с; То же 1980 -150с ; Изучение музейных коллекций — М , 1974 -133с; Музееведение. Проблемы испозьзования и сохранения музейных ценностей. - N1, 1985 -141с ; Актуальные вопросы изучения фондов музея по истории советского общества М , 1982 -157с ; Научные фонды музея .- М, 1975.-225с; Формирование и изучение коллекций по истории советского общества. — М , 1982.

4 Музей и посетитель. Акту альные проблемы музейного строите чьства. — М, 1979. 0 158с; Вопросы экскурсионной работы музеев. — М, 1965. — 303с; Музей и посетитель. Вопросы социалистического исследования в области музееведения -М , 1978. -150 с; Музей и посетитель N1,1975. -24с; Музейное дело в СССР. Массовая идейно-воспитательная работа музеев на современном этапе N1, - 1979. - 158с ; Музееведение. Пробземы культурной коммуникации в музейной деятельности - N1,1989; Музееведение. Воспитание подрастающего поколения в музее: теория, методика, практика. - М, 1989. - 172с.

5 История музейного дела в СССР. — М , 1957. —Вып 1.— 190с; Очерки истории музейного дела в России. — М., 1960 — Вып 2.-380с.; Очерки истории музейного дела в СССР. - М. 1963. —Вып. 5.-405с ; Очерки истории музейного дела в СССР.-М, 1968 — Вып. 6 -435с; Очерки истории музейного дела в СССР. - М, 1971.-Вып. 7.-354с. основания, содержатся сведения о становлении и развитии музея, а также описание экспозиций отделов природы и истории, основных коллекций, хранящихся в фондах, представлены данные посещаемости музея с 1946 по 1956 годы1.

В 1964 году, в связи с 75-летием Красноярского музея, в журнале

Енисей» была опубликована статья З.К. Глусской . В ней говорится об истории создания музея, большая часть которого посвящена довоенному периоду его деятельности, а также о создании новых экспозиций, приводятся данные количественного состояния фондовых коллекций в 1963 году.

В 1970-ые годы в советской исторической науке особое значение стали приобретать вопросы музейного строительства в национальных республиках. Из числа появившихся работ можно выделить исследования Н.С. Садыковой «Музейное дело в Узбекистане»3, К. Синицыной «Музейное строил тельство в Татарской АССР (1917-1967гг.)» , Ю. Омельченко «История музейного строительства на Украине 1917-1932 гг.»5

В это время было опубликовано несколько научных статей, посвященных юбилеям крупных сибирских музеев6. Для подобных юбилейных статей характерен строго хронологический стиль изложения материала, последовательно описывающий основные события истории становления и развития музеев. Данные статьи представляют интерес своей информативностью и сохранением памяти о людях, посвятивших свою жизнь работе в музее.

1 См: Записки Иркутского обтастного краеведческого музея: Сб. статей. - Иркутск: Иркут. кн. из-во. 1958. - 191с.

2 Музею на Енисее 75 лет. // Енисей -1964. - № 2. - С.98-100.

3 СадыковаН С. Музейное дело в Узбекистане, —Ташкент, 1975.

4 Омельченко Ю. История музейного строительства в Татарской АСС (1917-1967гг) Лвтореф. дисс. на соиск уч. степени канд ист. наук.-Казань, 1970 —22с.

5 Омельченко Ю. История музейного строительства на Украине (1917-1932гг.) Лвтореф дисс. на соиск. уч степени канд ист. наук.-Киев - 1971. —21с

6 См : Ирисов Э Л, Цехановская Н Л Венскому краеведческому музею 50 лет. // Известия Алтайского географического общества СССР. - Бейск, 1970 - Вып. 11,- С.3-13 ; Васильев В И , Прибыльский ЮII, Суриков В М. 100 лет Тобольскому музею-заповеднику.// История CCCP.-1971.-№4 -С.249-250, Будажаев Ф.Т., Алексеев Д П. 50 лет Бурятскому республиканскому краеведческому музею им. М Н. Хангалова.// Вопросы краеведения Бурятии. Улан-Удэ -1975 -С 4-114; Дэвлет МА.К столетию Минусинского музея.// Советская археология -1986 -С.305-309.

Со второй половины 1980-х годов стали появляться очерки музейного дела. В 1986 году был опубликован краткий исторический очерк Омского государственного объединенного исторического и литературного музея1.

С точки зрения развития музееведческой мысли в Сибири наибольший интерес представляют две статьи H.A. Томилова, в которых поднимаются 2 теоретические вопросы музееведения .

В 1989 году, к 100-летию Красноярского краевого музея, был издан сборник научных трудов «Век подвижничества» . Наряду с краткой исторической справкой о музее в сборнике содержатся сведения об его основателях, дается описание основных коллекций, представлены наиболее яркие документальные источники. Наибольший интерес представляет статья Н.П. Макарова, раскрывающая историю комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций4. Деятельность музея по комплектованию фондов в 1960 — 1980-е годы освещает статья О.И. Рогачевой5. Новизной постановки вопроса отличается статья Л.А. Чуриловой, в которой анализируется роль краеведческих музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера, Средней Сибири в 1970 - 1980-е годы6.

Характерной чертой большинства статей, посвященных развитию музейного дела в Сибири, опубликованных в начале 1990-х годов, является их описательный характер. Их авторы, в большинстве своем работники областных музеев, считали своей главной задачей воссоздать хронику основных событий музейной жизни. Типичными в этом отношении являются статьи

1 Томилов H Л, Макаров Ю А. Омский государственный объединенный исторический и литературный музей, краткий исторический очерк. // Народы Севера Сибири в коллекциях Омского гос. объед ист. и лит. музея - Томск, 1986 — С. 539.

2 Томилов H Л. Музееведение и его предмет // Музееведение Западной Сибири. Тез докл -Омск, 1988. — 91с.

3 Век подвижничества. Красноярск: кн. из-во, 1989. - 285с.

4 Макаров H П. К истории комплектования. Изучения и экспонирования археологических коллекций // Век подвижничества -Красноярск: кн из-во, 1989.-С. 131-188

5 См.: Рогачева О И. Некоторые проблемы научного комплектования на энергетических стройках края (1960 - 1980-е гг.) Там же. — С.245-255.

6 См : Ч>рилова Л А. Музей и развитие культуры народностей Севера//Музееведение. На пути к м>зею XXI века: Региональные проблемы развития музейного дела. — Ni :ШШК, 1990 -С. 121-131.

Т.М. Назарцевой, В.Т. Монгуш, М.Т. Майстровской, В.М. Ярошевской, посвященные музеям Омска, Тувы, Кяхты, Красноярска1.

В 1993 году «Этнографическое обозрение» опубликовало статью H.A. Томилова «К истории Новосибирского областного краеведческого музея» . Небольшая по объему статья лаконично характеризует становление и развитие музея, раскрывает основные направления деятельности музея по комплектованию фондов и их использованию в научно-исследовательской, экспозиционной, просветительской работе, акцентируя внимание на этнографических коллекциях музея.

Необходимо отметить статью Т.М. Назарцевой, в которой изложена история Омской области3.

В.Г. Рыженко в работе «Музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX в.» подчеркнул необходимость изучения музейного дела в неразрывной связи с культурной средой4.

Работы по изучению истории музейного дела отдельных регионов начинают заслуживать более пристальное внимание со стороны исследователей-историков, что находит отражение в тематике диссертационных работ.

Диссертация Г.В. Найдаковой посвящена5 развитию музейного дела в Бурятии5. Автор последовательно и комплексно осветил историю организации музейного дела в Бурятии с 1917 по 1980-е годы. В работе, опирающейся на документальные источники, хранящиеся в архивах Бурятии, Читинской и Иркутской областей, освещается вопрос создания базы, формирования фондов, совершенствования экспозиций, научно-исследовательская и просветительская деятельность музеев. Большая часть использованных документов

1 См.: Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области. // Музееведение Западной Сибири. -Омск, 1988. - С. 14-16; Монгуш В.Т. Развитие музейного дела в Туве. // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. - Красноярск, 1989. — С. 20-22; Майгровская М.Т. 100-летие Кяхтин-ского краеведческого музея. // Вестник музейной комиссии. - М., Наука, 1990. - С. 286-288; Ярошевская В.М. Музей вчера, сегодня, завтра. // Век подвижничества. - Красноярск, 1989. - С. 3-15.

2 Точилов Н.Л. К истории Новосибирского областного краеведческого музея. // Этнографическое обозрение. — 1993. 1.-С. 96-102.

3 Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области. // Известия Омского государственного историко-краеведческого мрея. — Омск, 1994. Ла 3. — С. 37-46

4 Рыженко В Г. музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX века.// Проблемы музееведения. — М, 1995. - С. 35-64.

5 Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири (1917 — 1980гг.)- Лвтореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. — Новосибирск, 1990. 16с. введена в научный оборот впервые. Основное достоинство работы заключается в последовательном хронологическом восстановлении основных событий музейной жизни республики. Ограниченные географические рамки позволили детально воспроизвести процесс развития государственной музейной сети, процесс ее централизации, деятельность общественных музеев.

В исследовании О.Н. Труевцевой «Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960 -1990 гг.)» проанализирована роль партийных организаций в развитии музейного дела в Западной Сибири1. В работе показана динамика и особенности формирования государственной музейной сети, исследованы процессы комплектования, хранения и изучения музейных фондов, изучены проблемы культурно-просветительской работы музеев, дан анализ историко-краеведческого движения.

О.Н. Труевцевой издан ряд работ о развитии сибирских музеев во второй половине XX века . В статье «Состояние сибирских музеев: точка зрения экспертов»3 путем социологических исследований выявлены основные причины, вызвавшие неудовлетворительное состояние музейного дела в Сибири. В исследованиях принимали участие сотрудники ведущих музеев Сибири. К сожалению, Хакасия не заслужила должного внимания автора.

Анализ социологических исследований позволил автору определить приоритетные направления в развитии музеев Сибири, обозначить механизмы разрешения основных проблем в музейной деятельности.

О.Н. Труевцева продолжила исследования истории музейного дела в Сибири в послевоенный период. Ее докторская диссертация «Историко

1 Тр>евцева О Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990гг.): Автореф дисс. насоиск. уч. степени канд. ист. на>к. —Кечер. Гос. ун-т. Кемерово, 1991.-23с.

См.: Труевцева О.Н. История сибирского музея: методология, историография, источники: Учебное пособие. - Барнаул: из-во ЛлтГИИК, 1999. - 208с.; Труевцева О.Н. Кадры историко-краеведческих музеев Западной Сибири: Проблемы формирования (1960-1990гг.)У/ Проблемы культуры городов России: матер1ШЫ третьего Всероссийского научно-практического семинара. — Ишим. - омск, 1997. - С. 126-129.; Труевцева О.Н. Общественные и муниципальные музеи Сибири: Исторический опыт и современность. - Барнаул: из-во ЛлтГТУ, 1998.-130с.; Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. — Томск: из-во Том. ун-т, 2000.-336с.

3 Труевцева О.Н. Состояние сибирских музеев: точки зрения экспертов.// Культурное наследие Сибири: Сборник научных трудов ЛГУ. - Барнаул, 2000. - С. 53-59. краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века» представляет интерес тем, что объектом исследования стали музеи не только Западной Сибири, но и Восточно-Сибирских регионов, в том числе и Хакасии1. Но история музеев Хакасии освещена автором фрагментарно. Несомненным достоинством этой работы является введение в научный оборот большого числа документальных источников, результатов социологических исследований.

В 1991 году опубликована книга музееведа Якутии П.В. Винокурова «Музеи Якутии» . Это весьма содержательная в теоретическом отношении работа представляет краткое изложение основных положений кандидатской диссертации автора, которая была защищена в 1996 году3.

Л.А. Чурилова в диссертации «Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера» отмечает, что главная задача музея в условиях проникновения городской культуры в быт коренного населения региона заключается не только в документировании, но и поддержании, освоении и 4 трансляции ценных элементов традиционной культуры . Наиболее перспективным направлением в музейной деятельности на севере Сибири автор справедливо считает создание музеев традиционной культуры и экомузея.

Процесс организации и становления музейного дела на российском Дальнем Востоке исследовал Л.В. Корневой в диссертации «Становление и развитие музейного дела на Дальнем Востоке России (1884 — 1917 гг.)»5. В ходе исследования определена роль научных обществ, местной администрации в создании музейных учреждений. Автор проанализировал источники комплектования музейных собраний, научно-исследовательскую и культурно-образовательную функции музеев, показал их роль в системе внешколь

1 Тр>евцева О.Н. Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века.// Автореф. на сиск. Уч. степени док. ист. наук. - Томск, - 2000. -46с.

2 Винокуров П.В. Музеи Якутии. Исторический очерк. - Якутск, 1991.— 152с.

3 Винокуров П.В. Становление и развитие музейного дела в Якутии (середина 1980-х гг. Х1Хв. - 1980г.) // Дисс. кан. ист. наук.-Якутск, 1996.-208с.

4 Чурилова Л.Л. Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера. (1917 - 1980гг.).// Дисс. кан. ист. наук. - М., 1991. - 188с.

5 Корнева Л.В. Становление и развитие музейного дела на дальнем Востоке России (1884 - 1917гг.). // Автореф. Дисс. на соиск. уч. сгепенн канд. ист. наук. — Хабаровск, 2001. -25с. ного образования. Ценность данной работы заключена в оценке вклада музееведов в рамках действующих конкретно-исторических условий.

Определенная преемственность в изучении истории музейного дела на Дальнем Востоке прослеживается в диссертационной работе Н.И. Рубан «История музейного строительства на Дальнем Востоке 20 — 30-х годов XX века»1. Автор проанализировал деятельность краеведческих организаций в 20 — 30-е годы XX века, вклад музейных работников в развитие краеведения, культуры, края и просвещения его населения, а также показал влияние государственной политики на процессы формирования дальневосточной музейной сети. Автор представил сравнительный анализ работы музеев довольно обширного географического пространства, включив в область исследований территории Хабаровского и Приморского краев, Читинской, Амурской, Камчатской, Сахалинской и Магаданской областей.

В диссертационной работе А.О. Дыртык-Оол «Становление и развитие музейного дела в Туве (1921-2000 гг.)» показано развитие Тувинского республиканского краеведческого музея и его филиалов . Достоинством работы А.О.Дыртык-Оол является введение в научный оборот архивных и музейных источников.

Таким образом, к 2000 году в пределах административно-географических регионов восстановлена история региональных музеев Бурятии, Якутии, Дальнего Востока, севера Средней Сибири, Тувы и Западной Сибири. Ключевым моментом во всех работах являются вопросы пересмотра концепции развития, определение роли и места музея в современном обществе, а также сохранение историко-культурного наследия.

Следующее исследование является актуальным, на наш взгляд, в связи с рассмотрением методологических вопросов в области музейного дела и обобщением истории музейного дела на русском языке. В.П. Грицкевич в монографии «История музейного дела до конца XVIII» систематизировал ис

1 Р>бан Н.И. История музейного строительства на советском Дальнем Востоке 20-30-х годов XX века.// Ав-тореф. дне. канд. ист. на>к. - Хабаровск, 2001. -22с.

2 Дыртык-Оол Л.О. Становление и развитие музейного дела в Т>ве (1921-2000 гг.) //Лвтофер.дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2002.- 19 с. следование поэтапного процесса эволюции музейного дела в различных регионах мира до конца XVIII века1. Автором изучены основные направления развития источниковедения и историографии музейного дела, установлена зависимость создания предмузейных собраний от социокультурных условий жизни общества, разработаны теоретико-методические положения в отечественном музееведении.

Наиболее значительной работой, посвященной истории государственной политики в области музейного дела в послевоенные годы, является статья В.И. Златоустовой , охватывающая 40-летний период деятельности государственных органов по управлению музеями. В связи с общими выводами правомерно утверждение автора о необходимости формирования новой музейной политики и важности изучения исторического опыта и использования всего ценного, что накоплено многолетней музейной практикой.

Определенную роль в активизации интереса исследователей к истории сибирских музеев сыграли научные конференции, прошедшие в ведущих музеях Сибири.

Проблемы, связанные с научно-исследовательской, фондовой, экспозиционной работами, а также с организацией коммуникативной и инновационной деятельности музеев нашли отражение в работе международной конференции «Музей и общество», прошедшей 10—13 сентября 2002 года на базе Красноярского краевого музея3.

Несмотря на значительное количество работ по данной проблеме, история музейного дела в Хакасии до последнего времени не являлась предметом специального исследования.

1 См: Грицкевич В.П. История музейного дела до конца XVIII века: В 2ч. / С-Петербург. Гос. ун-т культуры и иск> сства. - СПб., 2001. - 409с.

2 См.: Злато>стова В.И. Государственная политика в области музейного дела (1945 — 1985гг.). // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII-XX вв.). - М.: НИИК. 1991. - С. 226-298.

3 См.: Ярошевская В.М. Красноярский краевой краеведческий музей на рубеже двух веков. Опыт создания новых экспозиций. // Музей и общество. Материалы межд. конф. - Красноярск, 2002. - С. 20-38; Рубан H.H., Пономарева A.A. Исторический опыт развития дальневосточных музеев и его использование в современных условиях. Там же. — С. 138-144; Попова И.В. Алтайский государственный краеведческий музей: история и современность. Там же. - С. 182-186; и др.

В 1969 году в «Ученых записках Хакасского научно-, исследовательского института языка, литературы и истории» была опубликована статья В.Н. Половниковой «Из истории Хакасского музея краеведения»1. Автор на основе архивных документов воссоздал историю становления и деятельности музея с 1929 по 1967 год. В статье освещены вопросы экспозиционной, просветительской деятельности и комплектование этнографической коллекции музея. Автор не прослеживает влияние государственной политики на деятельность музея, не выделяет основных проблем, характерных для данного периода. Несмотря на обилие богатого архивного материала, статья носит преимущественно описательный характер.

Нет специальных работ, посвященных проблеме организации и развития музейного дела в Хакасии. До сих пор нет полной исследовательской работы по истории научно-исследовательских и культурно-просветительских учреждений, вносящих определенный вклад в развитие науки, культуры и образования в республики. История музеев различных профилей и музейная практика, накопленная в течение 75-и лет, оказались слабо освещенными. Литература по этим вопросам, увы, незначительна.

В статье «Отдел этнографии Хакасского областного музея краеведения» М.Ф. Чалкина коснулась незначительного обзора этнографической коллекции музея2. Автор представил краткое описание и предназначение предметов, использовавшихся в быте хакасов в начале XX века. Отсутствие научного анализа этнографической коллекции музея, являющейся ее гордостью, снижает, на наш взгляд, достоинство работы.

Юбилейной дате - 50-летию Хакасского областного краеведческого музея, посвящены работы Т.В. Бесталанных3, Я.И. Сунчугашева, В.Н. Половни

1 Половникова В.Н. Из истории Хакасского областного музея краеведения. // Ученые записки научно-исследовательского института языка, литературы и истории. - Абакан, 1969.-Вып. 8.-С. 178-187.

2 Чалкина М.Ф. Этнографические коллекции Хакасского областного м>-зея краеведения. // Вопросы этнографии Хакасии. - Абакан, 1981.-С. 144-149.

3 Бесталанных Т.В. Юбилейная выставка «50 лет Хакасской автономной области». // Вопросы этнографии Хакасии. - Абакан, 1981. - С. 150-156. ковой, В.Ф. Бурова, Э. Шиллинг1. В них приведены сведения о просветительской, экспозиционной деятельности музея. Состояние и проблемы сохранения археологического наследия музея Хакасии рассматривала в своих статьях Э.А. Севостьянова . Это первые работы, где подняты проблемы условий хранения и экспонирования музейных коллекций.

Приведенный анализ публикаций подтверждает, что поставленная проблема остается практически неизученной, хотя деятельность музеев является важной областью культурного строительства в республике. Не нашли пока полного отражения и вопросы научной, экспедиционной, коммуникативной деятельности музея, причем на протяжении всей истории учреждения. Не были освещены и вопросы, связанные с возникновением и развитием школьных, муниципальных и ведомственных музеев, что определило актуальность настоящего исследования.

Исходя из степени изученности темы, определена следующая цель исследования — изучить историю музейного дела в Хакасии. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: выявить динамику и особенности формирования музейной сети в Хакасии в исследуемый период; изучить процесс комплектования и использования музейного фонда Хакасии; определить влияние государственных, партийных органов на деятельность музейных учреждений; показать проблемы и перспективы развития музейного дела в Хакасии в XXI веке.

1 См.: Сунчугашев Я.И. Хранители истории: Хакас, обл. краевед, музею - 50 лет. // Советская Хакасия. -1982. - 10 сентября; Буров В.Ф. Скал молчаливые преданья: (Хакас, обл. краевед, музею - 50 лет). // Красноярский рабочий. - 1982. - 27 мая.; Шиллинг Э. Воспитывают экспонаты: (Хакас, обл. краевед, музею - 50 лет).//Советская Хакасия. - 1982.-6 августа; Половникова В.Н. Пропагандисты истории: (К 50-летию обл. краевед, музея). // Советская Хакасия. - 1982. - 12 февраля.

2 См.: Севостьянова Э.А. У истоков. // Советская Хакасия. - 1982. - 4 марта. - 1987. - 13 июля.; Севостьянова Э.Л. Взять под охрану. // Советская Хакасия. - 1989. - 30 марта.

Предметом исследования стал процесс становления и развития музейного дела в Хакасии. При освещении деятельности музеев появляется возможность раскрыть основные принципы музейной политики Российского государства. Данное исследование не ограничивается локальным изучением истории музейного дела. Не утрачивает своей актуальности и исследование вопросов, связанных с влиянием ведущих музеев края на профильную деятельность музеев национальных территорий. Освещение истории музеев в Хакасии (в общеисторическом контексте) позволит объяснить изменения, происшедшие в музейной деятельности. Такие важные аспекты, как история отдельных музеев, процесс формирования музейной сети, эволюция музееведческой мысли тоже находятся в основе внимания исследователя. При освещении избранной темы изучены процессы формирования музейных коллекций и создания наиболее значительных экспозиций, а также вопросы, связанные с изменением содержания и форм музейных коммуникаций.

Объектом исследования явились историко-краеведческие музеи Хакасии, составляющие государственную музейную сеть региона, а также музеи, действующие на общественных началах

Хронологические рамки исследования включают в себя исторический отрезок времени с 1928 по 2003 годы. Нижняя граница определена созданием первого краеведческого музея в Хакасии на общественных началах. Эта дата является основополагающей в становлении и развитии самостоятельных краеведческих исследований в Хакасии. Верхняя граница исследования связана с формированием археолого-этнографических комплексов в регионе, активным поиском и апробированием инновационных форм в музейной деятельности, направленных на самоопределение учреждений, а также реального решения вопросов в воссоздании и сохранении историко -культурного наследия Хакасии.

Территориальные рамки исследования ограничены территорией современной Хакасии. Выбор региона обусловлен наличием в Хакасии множества археологических, историко-культурных ландшафтных комплексов, а также накопленным опытом в музеефикации археолого-этнографических памятников и формировании музейной сети. На территории Хакасии в настоящее время действует 17 государственных и около 30 общественных музеев с общим фондом более 150 тысяч предметов музейного значения. В регионе представлены все виды и профили историко-краеведческих музеев, расположенные в городах и сельских поселениях.

Методологической основой исследования являются современные гуманистические концепции и подходы, основанные на многофакторном методе изучения историко-музейных процессов и явлений. Разделяя взгляды цивилизационного развития общества, мы рассматриваем и историю музеев, прежде всего как деятельность людей, основной движущей силой которой являются духовные потребности социума.

Это позволяет рассмотреть историю становления и развития музейного дела в Хакасии с применением общенаучного системного подхода.

В целях объективного объяснения изменений, происходящих в постоянно меняющемся социокультурном контексте, использованы историко-сравнительный, проблемно-хронологический и историко-культурный методы. В целях изучения влияния государственной системы на деятельность музеев и персонифицирования этого воздействия в работе применены истори-ко-ретроспективный и историко-ситуационный методы. Исследование динамики исторического процесса в музейном деле определило использование статистического метода.

Использование вышеописанных методов позволило комплексно проанализировать историко-музейное явление в Хакасии.

Источниковую базу исследования составили нормативно-правовые акты, делопроизводственная документация, публикации в периодических изданиях.

Основными нормативными правовыми актами являются законы, регламентирующие наиболее важные стороны общественной и государственной жизни. Значительную роль в регулировании охраны памятников истории и культуры в исследуемый период играли законы по охране и использованию памятников истории и культуры, принятые Верховными Советами СССР (1976г.) и РСФСР (1978г.), а также Закон Российской Федерации «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» (1996г.).

Высшие органы исполнительной власти многократно прибегали к нормативно-правовому регулированию музейной деятельности посредством подзаконных актов. Важную роль сыграли такие постановления правительства СССР и РСФСР, как «О музейном фонде Союза ССР» (1965г.), «О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев в РСФСР» (1983г.).

Важным источником изучения формирования и осуществления государственной музейной политики являются документы КПСС, в частности, постановления, посвященные непосредственно проблемам развития музейного дела. Это постановления ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» (1964г.) и «Об улучшении идейно-воспитательной работы музеев» (1982г.).

Делопроизводственная документация представлена организационно-распорядительными, плановыми, учетно-контрольными, отчетными материалами.

Организационно-распорядительная документация включает в себя приказы, распоряжения, протоколы заседаний, переписку; плановая документация — планы работы, программы, сметы; учетно-контрольная - документы по личному составу, финансово-бухгалтерские документы, материалы ревизий, проверок; отчетная — отчеты о работе, доклады, сообщения сотрудников музея.

В первую очередь нами исследованы делопроизводственные документы Хакасского республиканского краеведческого музея и областного управления культуры, хранящиеся в Государственном архиве Республики Хакасия и впервые вводимые в научный оборот. В фонде № 2 содержится 107 дел с 1929 по 1989 годы, о деятельности Хакасского областного музея краеведения. Они являются ценнейшими источниками изучения становления музейного дела в Хакасии. В основном это анализ работы музея, докладные начальников, инструкторов краевого, областного управлений культуры, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Из научного архива музеев Хакасии были исследованы такие документы, как планы, отчеты, тематико-экспозиционные планы, тексты экскурсий, отчеты об археологических, этнографических экспедициях. Изучены личные фонды А.Н. Липского, В.Н. Половниковой, K.M. Патачакова, Я.И. Сунчуга-шева, Л.Р. Кызласова, В.Я. Бутанаева. При написании диссертации изучены материалы музейных конференций, семинаров, прошедших на базе ведущих музеев Сибири, в городах Томске, Омске, Тюмени, Новосибирске, Красноярске, Минусинске. Ценность, на наш взгляд, представляют выступления, освещающие музейную деятельность в Хакасии, Красноярском крае, с учетом того, что Хакасия до 1991 года находилась в составе Красноярского края.

Для написания истории музейного дела в Хакасии послужили материалы ученых и сотрудников музея, опубликованные в центральных и местных изданиях. Материалы периодической печати были важным дополнительным источником к архивным фондам. В диссертации использованы материалы газет «Советская Хакасия» (с 1944 по 1991 год), «Хакасия» (с 1992 по 2003 год), «Ленин чолы» (с 1960 по 1991 год), «Хакас чирЬ> (с 1993 по 2992 год). «Абакан» (с 1995 по 2000 год), журнала «Наука и жизнь» за 1997 год.

Источником для реконструкции истории общественных музеев являются материалы, собранные автором во время командировок с 1999 по 2003 год, а также в результате работы семинаров, курсов, проводимых совместно с Институтом повышения квалификации и переподготовки работников образования Республики Хакасия. При освещении деятельности Хакасского республиканского краеведческого музея и музеев Хакасии использовался практический опыт автора данного исследования, являющегося директором ХРКМ.

Научная новизна работы заключается в том, что автором впервые комплексно исследована проблема становления музейной сети в Хакасии. Исследовательская работа представляет целостный анализ и систематизацию материалов по истории музейного дела в Хакасии. Организация и деятельность музеев рассматривается в контексте социально-экономической и культурной жизни Хакасии. В работе выявлены особенности становления и развития музейной сети в республике, введены в научный оборот новые документы и материалы, что характеризуется достаточной степенью полноты, достоверности и научной новизны.

Автором исследованы социальные функции музеев Хакасии, обобщены общие закономерности и особенности музейной политики в республике на различных этапах деятельности учреждений.

Хакасский краеведческий музей показан как важнейший социальный институт, а музейная сеть Хакасии представлена важнейшей составляющей в системе научно-исследовательских, культурно-просветительских и образовательных учреждений региона.

Автором впервые в отечественной историографии рассмотрены проблемы предпосылок, особенностей и перспектив развития музеев в Хакасии.

В научный оборот впервые введены новые неопубликованные источники.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования теоретических выводов, обобщенного исторического опыта региона в деятельности Министерства культуры Республики Хакасия с целью разработки мероприятий по укреплению музейной сети в Хакасии: администраций городов и районов — для совершенствования работы муниципальных и общественных музеев; в вузах - для разработки программ и учебных пособий по спецкурсу «Музееведение», в школах — для преподавания курсов истории, краеведения, а также для дальнейшего изучения культуры Южной Сибири.

Основные положения диссертации опубликованы в сборниках шести научно-практических конференций, проходивших в г. Барнауле, г. Улан-Удэ, г. Минусинске, г. Абакане.

В приложениях представлены фотографии из архивов краеведческих музеев г. Минусинска, Республики Хакасия, зрительно подтверждающие некоторые выводы автора, а также дается список сокращений, встречающихся в диссертационной работе.

27

Заключение научной работыдиссертация на тему "История становления и развития музейного дела в Хакасии в XX веке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление и развитие краеведческих музеев Хакасии - главных хранителей памятников истории и культуры было определено комплексом экономических, политических, идеологических факторов. На возникновение и развитие музея, краеведческого движения в Хакасии сказались культурные процессы, развернувшиеся в регионе.

Процесс культурного строительства в 1920 - 1930 годы проходил в чрезвычайно трудных условиях. В Хакасии решались вопросы ликвидации неграмотности среди взрослых, подготовки и введения всеобщего начального обучения детей, укрепления кадрами отраслей государственного управления и культуры. Создание национальной письменности и в связи с этим начало обучения в школах, издание книг, газеты содействовали усилению культурно-просветительской работы на хакасском языке.

Введение всеобщего обязательного начального обучения и успешный переход к осуществлению в 1931 году семилетнего всеобуча детей явились важными результатами всей культурной работы. Решение задач социалистического строительства в период первых пятилеток потребовало значительного расширения политико-просветительной работы, использования всех средств идеологического воспитания масс, в первую очередь в рамках деятельности таких клубных учреждений, как изба-читальня.

Принятие постановления ВЦИК и СНК РСФСР в 1928г. «О музейном строительстве в РСФСР» содействовало организации Хакасского краеведческого музея, на становление и развитие которого оказал значительное влияние Минусинский краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова. Для Хакасии история музеев имеет свои особенности. Во-первых, это было связано с тем, что организованная музейная сеть на территории Хакасии создавалась впервые. Во-вторых, музею отводилась особая роль в концепции, сохранении и трансляции исторической памяти региона.

Поддержка государственными и партийными органами деятельности музея была обоснована формированием советской идеологии, осуществлением через музеи пропагандистской работы среди населения.

Таким образом, к 2003 году в регионе сформировалась музейная сеть, состоящая из двух республиканских музеев, 15 муниципальных музеев, 5 ведомственных и более 30 школьных, с общим фондом музейных предметов более 150 тыс. ед. хранения. Материалы исследований позволяют выделить два основных периода в истории музейного дела в Хакасии.

В первый период (1929 - 1959гг.) музей оформился в самостоятельное учреждение под названием Хакасский областной краеведческий музей. В эти годы музей обращался к проблемам того времени, связанным со строительством социализма, расширением массовой научно-пропагандистской и политико-воспитательной работы. Для самого музея нерешенными оставались вопросы, связанные с получением приспособленного помещения, хранением, учетом музейных коллекций, а также подготовкой и привлечением профессиональных кадров.

Второй период охватывает историю Хакасского краеведческого музея с 1960 года по 2003 год - деятельность музея в условиях формирования музейной сети региона, в период развитого социализма, демократизации и становления Республики Хакасия как самостоятельного субъекта Российской Федерации.

В развитии музейного дела Хакасии наблюдались общие черты и устойчивые тенденции к увеличению сети, характерные для музеев России, особенно в начале 1960-х годов. К этому времени сложились благоприятные условия для укрепления государственной музейной сети, возрождения краеведческого движения. Это объяснялось ростом культурного самосознания населения, привлечением внимания общественности к проблемам сохранения национальной истории и культуры, а также потребностью формирования общесоюзных ценностей.

Сохранение и изучение археологического и этнографического наследия Хакасии являются актуальной проблемой современности, в решении которой особое место занимает музеефикация. Проведение исторического анализа социально-экономических и культурных преобразований Хакасско-Минусинской котловины представляется возможным на основе подлинных памятников, отбор, комплектование и систематизация которых входит в одно из направлений музейной деятельности.

Материал предыдущих глав свидетельствует, что формирование фонда материальной и духовной культуры народов Хакасии с введением научных исследований продолжалось в течение трех веков. Начавшееся в XVIII веке участниками научной экспедиции под руководством Д.Г. Мессершмидта, оно было поддержано членами подотделов ВСОРГО, наконец, планомерный сбор коллекций был продолжен Минусинским музеем.

Необходимо подчеркнуть, что в 1930-1940-е годы государственное планирование в области культуры не учитывало специфику и особенности культурных традиций хакасов. Крайне слабая материально-техническая база, нехватка профессиональных кадров, отсутствие традиций краеведческого движения - все эти факторы затрудняли формирование музейной сети в регионе. А частые переезды из одного здания в другое негативно сказались на состоянии музейных предметов.

Экономические трудности послевоенного времени также не могли содействовать становлению музейной сети. Середина 1950-х годов - новая грань в развитии краеведческого музея. Решения партии со всей остротой поставили перед исторической наукой вопрос о преодолении субъективизма в трактовке исторических событий, о конкретном марксистко-ленинском анализе явлений с целью раскрытия объективных закономерностей, о выявлении решающей роли народных масс в историческом процессе, руководящей и организующей роли партии1.

1 Моисеев A.M. Краеведческие музеи за 50 лет. // история СССР. - 1967. - № 6. - С. 188-209.

В связи с переходом к мирному строительству в музее был создан отдел советского периода, осуществлявший оформление экспозиций и комплектование фондов по социалистическому строительству.

Достигнутое к началу 1960-х годов улучшение материального положения населения, введение пятидневной рабочей недели, демократизация общественной жизни, программные установки КПСС на «воспитание нового человека» - все это активизировало краеведческое движение в Хакасии и содействовало созданию музейной сети. Материалы, представленные в диссертации, позволяют сделать вывод о значительном развитии в 1960-1980-е годы музейной сети в Хакасии. Это проявилось в существенном увеличении школьных, общественных и ведомственных музеев региона.

Главной особенностью краеведческого движения в этот период стало формирование общественных и ведомственных музеев. Вместе с тем, ради объективности следует подчеркнуть, что общественные музеи в своей деятельности оказались в зависимости от проблем, связанных со слабой материально-технической базой, отсутствием финансирования и квалифицированных специалистов.

1960-е годы отмечены определенным этапом в истории общественных музеев, деятельность которых была направлена на отражение советского общества и воспитание учащихся на примерах героических этапов строительства социализма. Ряд общественных музеев отвечал необходимым требованиям в вопросах учета и безопасности музейных коллекций, содействовал реальному решению вопросов в популяризации и сохранении историко-культурного наследия региона.

Также положительный опыт общественных музеев заключался в возрождении краеведческого движения в области, организации поисково-исследовательской работы и содействовал приобщению учащихся к практическому изучению региональной, локальной истории. Проводившиеся смотры, паспортизация общественных музеев выявили ряд недостатков, связанных с необоснованностью деятельности и бессистемностью комплектования.

Созданные в ознаменование юбилейных дат, они практически дублировали друг друга либо копировали экспозиции областного краеведческого музея. Отсутствие реальной заинтересованности в жизнедеятельности музея со стороны администрации, преподавателей школ приводило к быстрому свертыванию их деятельности в дальнейшем.

Появление музеев предприятий в 1970-1980-е годы было обусловлено промышленным освоением региона. В большинстве своем они представляли небольшие комнаты, где были бессистемно собраны разрозненные предметы и документы с фотографиями, в той или иной степени связанные с историей трудовых коллективов. Экспозиции, в основном, были единообразными и сильно идеологизированными. Такие музеи, как правило, создавались по инициативе ветеранов предприятий из желания сохранить историю своей организации. Однако эта работа строилась без глубокой научной подготовки, без привлечения профессионалов-музейщиков. Во многом это была дань моде, поддержанная руководителями предприятий.

Интенсивное промышленное освоение региона актуализировало проблемы сохранения историко-культурного наследия и музеефицирования основных археологических комплексов.

Методическая, практическая помощь Красноярского, Минусинского музеев содействовала становлению Хакасского краеведческого музея как научно-просветительского учреждения. Новым явлением в деятельности музея отмечено проведение совместно с ХакНИИЯЛИ, музеями края, г. Москвы археологических, этнографических экспедиций с целью изучения, спасения древних памятников, расположенных на территории Хакасии.

В эти годы музей уделял внимание организации передвижных выставок, проведению лектория, что было связано с участием музея в агитпоезде по линии обкома КПСС в период сельскохозяйственных работ.

Изучение истории, культуры Хакасии связано с именами С.В. Киселева, Л.Р. Кызласова, K.M. Патачакова, что позволило открыть новые страницы истории Хакасско-Минусинской котловины и сформировать базовую концепцию в оформлении экспозиций.

Знаковым событием в жизни музея стало увеличение в 1973 году экспозиционных площадей, на которых экспозиции были построены в соответствии с марксистско-ленинской методологией, на основе достижений советской исторической науки.

Таким образом, в этот период в Хакасии была сформирована музейная сеть, послужившая основой для дальнейшего развития и совершенствования музейных форм работы в области.

Наряду с традиционными формами просветительской деятельности музея (лекции, экскурсии, тематические и юбилейные вечера, прием в ряды пионерской и комсомольской организации), вводились новые формы работы с посетителями, такие как дни открытых дверей, дни музея на селе, литературно-музыкальные вечера, этнографические праздники и др.

В 1970-1980-е годы экспозиции отдела природы, досоветской истории стали более насыщенны и информативны. В ряде проектов были найдены интересные варианты научно-художественного решения экспозиций. В частности, можно выделить экспозиции по древней истории и культуре Хакасии.

Высокие награды, полученные областным музеем в 1976 и 1978 годах по результатам смотров краеведческих музеев РСФСР, еще раз подтверждали, что Хакасский краеведческий музей находился в числе лучших по содержанию экспозиций.

Большую роль в развитии музейного дела сыграли постановления ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» (1964г.) и «Об улучшении идейно-воспитательной работы музеев» (1982г.)1.

Положительное значение этих постановлений было определено тем, что государственные, партийные структуры впервые обратили внимание на

1 См.: Сборник документов по музейному делу (19б4-1984гг.) - N1.: ГИМ, 1987. - 190 с. бедственное положение музеев. А это, в свою очередь, повлияло на создание региональной программы по совершенствованию музейной работы.

Однако в содержании этих постановлений просматривалась их направленность на использование музеев в идеологической работе, где приоритетное значение получала пропагандистская функция. Другие, более значимые функции деятельности музея - документирование процессов и явлений в природе и обществе, охранная, научно-исследовательская - были подчинены целям тоталитарного режима и превращали музей в придаток идеологического аппарата. Но рассмотрение этих постановлений в конкретный исторический период позволяет выделить их значимость в развитии музейного дела. Анализ развития музейного дела в Хакасии позволил выявить следующий механизм влияния на этот процесс партийных и государственных органов: принятие постановления ЦК КПСС, определяющего основные направления развития музеев, затем следовали решения министерства культуры, в которых были разработаны нормативные и методические вопросы, а далее постановления принимались в регионе в обкоме партии, горкоме, что придавало постановлениям более конкретный характер.

В новом XXI веке российское общество переживает сложный период своей истории. Идет реорганизация государственного устройства и политической системы, смена формаций, ценностей и приоритетов. Изменения, произошедшие за последние десять лет в структуре российского общества, в общественном менталитете и менталитете рядового российского человека, создали принципиально новые условия и возможности взаимодействия музея с обществом1.

Музеи, являясь по своей сути частью социальной структуры общества, вынуждены реагировать на все изменения, происходящие в нем.

1 Артемов Е.Г. Социальные функции современного музея исторического профиля. // Теория и практика музейного дела в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков. - ГИМ. Вып. 127. - М., 2001. - С. 99-105.

Изменения, произошедшие в России за последние годы, способствовали осознанию того, что население России живет в постиндустриальном обществе, основанном на идеях и информации.

Изменение экономической, политической ситуации в стране в первую очередь сказалось на деятельности музеев. Положение музейных работников осложнилось отсутствием новых концептуальных подходов к изучению исторического процесса, наличием «белых пятен» в отечественной истории, необходимостью нового тематического комплектования коллекций и не изученностью всего информационного потенциала музейных предметов1.

Особенно остро эти проблемы проявились в экспозиционной деятельности. Задача музея заключалась в предоставлении исторической интерпретации через восстановление связей между культурным наследием и его контекстом.

Хакасский краеведческий музей решил для себя эту проблему через создание стационарной этнографической экспозиции «Юрта - традиционное жилище хакасов конца Х1Хв.» и выставок временного характера, освещающих основные вехи истории государства, региона, города.

Совершенно очевидно, что такое решение оказалось вынужденным, для музея. И все же, представляется своевременной постановка следующих задач, решение которых, на наш взгляд, будет способствовать укреплению и совершенствованию музейной деятельности в регионе:

1. Важным условием, обеспечивающим цивилизованное существование музеев, является законодательное обеспечение их деятельности. Особенности создания и правового положения музеев в Российской Федерации определяет Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», вступивший в силу в мае 1996 года. В связи с этим возникает необходимость в создании нормативно-правовой базы на региональном уровне. Принятие закона о музейном деле в Хакасии сформирует

1 Орлов Л.С. Историческая наука, музейная экспозиция и национальная идея. // Современная историография и проблемы содержания исторических экспозиций музеев. - М., 2002. - С. 91-95. правоприменительную практику в области сохранения историко-культурного наследия. А разработка целевой государственной программы на федеральном и региональном уровне обеспечит реальную и полноправную жизнедеятельность музеев.

2. Чтобы иметь единую региональную политику в области музейного дела, на наш взгляд, необходимо разработать на первом этапе концепцию развития Хакасского республиканского краеведческого музея и в перспективе определить приоритетные и стратегические цели в формировании централизованной музейной сети в Хакасии. Создание единой музейной сети в Хакасии обеспечит осуществление оперативного контроля за учетом, хранением и движением музейных коллекций.

3. В начале XXI веке музеи России становятся мощными информационными и образовательными центрами, базирующимися на использовании новейших технологий. Для Хакасского республиканского краеведческого музея, являющегося хранителем уникальных археологических и этнографических коллекций, открываются блестящие перспективы, связанные с презентацией накопленных коллекций и эксклюзивностью собранной информации.

Создание музейного веб-сайта, формирование электронной базы данных будет содействовать участию музея в реализации межрегиональных и международных выставочных, научно-исследовательских проектов.

Смысловая значимость музея как информационного центра включает в себя комплекс научно-методических и консультационных услуг.

4. В настоящее время музеи не могут пользоваться только лишь результатами изысканий, проводимых другими организациями. Им необходимо вести собственные научные исследования, на которые опирается вся деятельность музея - научно-хранительская, экспозиционная и коммуникативная. Многофункциональность музея делает его способным служить обществу с учетом интересов различных социальных категорий населения.

Многоцелевое назначение музея обусловливает его междисциплинарный и межкультурный характер, а также предопределяет его межотраслевые связи. Музей как научно-исследовательская организация должен предусматривать тесные контакты с учреждениями всех направлений науки, институтами, архивами и библиотеками; как образовательный центр - через взаимодействие с органами просвещения, образования, культуры, а как досуговое учреждение в своей деятельности сотрудничать со средствами массовой информации (печатью, радио, телевидение), учреждениями культуры и искусства, с организаторами туризма и др.

Историко-культурное и природное наследие Хакасии сегодня должно стать фактором социально-культурного и туристического развития региона. В настоящее время выделяется перспективная тенденция — развитие научного туризма. А проведение музеем археологических и этнографических экспедиций позволит музею разрабатывать на этой базе туристические программы.

Хакасия как исторический регион располагает к созданию музеев типа археолого-этнографических заповедников. В настоящее время, вслед за осознанием ценности для будущих поколений самого разнообразного историко-культурного наследия, происходит осознание непреходящей ценности всей среды обитания. Создание гармоничного единения памятников природы, истории и культуры является насущной задачей музеев-заповедников, т.к. все, что создано природой, разумом и руками людей, требует сохранения и бережного использования.

Таким образом, учитывая значимость региона и наличие в Хакасии уникальных археологических памятников, перспективным для территории становится создание музеев-заповедников, экомузеев, ориентированных не только на сохранение и экспонирование памятников, но и на воспроизводство традиционной культуры хакасов, их традиций и обычаев.

В процессе исследования были получены результаты, позволяющие высказать ряд практических рекомендаций, направленных на совершенствование музейного дела в Хакасии.

В целях реального содействия в вопросах сохранения историко-культурного наследия необходимо разработать региональную программу, предусматривающую увеличение количества и расширения профилей краеведческих музеев. Создание материальной базы новых и действующих музеев должно ориентироваться на проектирование специализированных зданий, обеспечивающих необходимые условия для хранения и экспонирования музейных коллекций.

Для проведения научного описания коллекций музея необходимо привлекать ученых-археологов, этнографов, историков на взаимовыгодных условиях. Внедрение и апробирование компьютерной программы «Музей ЗС» позволит сократить выполнение рутинной и малоэффективной работы отдела фондов.

В целях совершенствования сети музеев Хакасии необходимо провести региональную аттестацию и лицензирование музеев с перспективным оформлением централизованной музейной системы.

Развитие музейного дела в Хакасии настоятельно требует становления системы подготовки и повышения квалификации научных сотрудников музеев. В связи с этим было бы целесообразно рассмотреть вопрос об открытии на базе Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова отделения музееведения.

Осуществление этих рекомендаций позволит существенно улучшить состояние работы по сохранению, использованию памятников истории и культуры, а также повысит роль музеев в научно-исследовательской и культурно-просветительской деятельности в регионе.

Список научной литературыФеоктистова, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Конституция Российской Федерации: Принята Верховным Советом Российской Федерации 12 декабря 1993г.-М., 1993.-36с.

2. Закон СССР « Об охране и использовании памятников истории и культуры)^ 1976). // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 44; Справочник партийного работника. — М.: Политиздат, 1977. Вып. 17.

3. Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры РСФСР» (1978). -М., 1978.-24 с.

4. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992г. № 3295-1.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 46. - Ст. 2615.

5. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 24 апреля 1996г.-31 с.

6. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Принят Государственной думой 24 мая 2002 г. — 35 с.

7. Постановление ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» (1964). // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: 3-е изд. М., 1986. - Т. 10. — С. 416-417.

8. Постановление ЦК КПСС «Об улучшении идейно-воспитательной работы музеев» (1982). // Там же. С. 418-419.

9. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. — 223с.

10. Положение о музейном фонде Союза ССР. Утверждено Министерствомкультуры СССР 26 июля 1965 г.// буланый Т.И., Явтушенко И.Г. Музей на общественных началах. М.:Профиздат, 1985. - С. 194-199.

11. Типовое положение о музее, работающем на общественных началах. Утверждено Министерством культуры СССР 12 апреля 1978г. // Буланый И.Т., Явтушенко И.Г. Музей на общественных началах. — М.: Профиздат, 1985.-С. 185-190.

12. О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 11 февраля 1983г. № 77.// Собрание постановлений правительства РСФСР. — М., 1983. № 5. - С. 67-72.

13. Положение о музейном фонде Российской Федерации. Утверждено Правительством РФ 12 февраля 1998г. // Российская газета, 1998, 5 марта.

14. Положение о Государственном каталоге Музейного фонда РФ. // Российская газета, 1998, 5 марта.

15. Положение о лицензировании деятельности музеев в РФ. // Российская газета, 1998, 5 марта.2. Архивные источники

16. Красноярский краевой краеведческий музей (КККМ), научный архив, фонд 1, опись 1, дела №№ 13, 28, 394, 397.

17. Хакасский республиканский краеведческий музей (ХРКМ) научный архив, фонд 1, опись 1, дела №№ 1, 2, 4, 7, 9, 13, 14, 17, 19, 22, 26, 29, 32, 45, 49, 62, 73, 77, 85, 91, 113, 118, 127, 133, 135, 138, 143, 149, 155, 189, 193.

18. Минусинский краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова (АМКМ), научный архив, фонд 1, опись 1, дела №№ 24, 26, 40, 41, 49, 72, 94, 141, 191, 204, 207,216, 221, 233, 363, 810, 961, 986, 1153, 1284.

19. Периодические издания, а) журналы

20. Власть труда 1929, 15 января;

21. Красноярский рабочий, 1954, 12 июня; 1982, 27 мая;

22. Красноярский комсомолец, 1940, 25 августа;

23. Диссертации и авторефераты диссертаций

24. Винокуров П.В. Становление и развитие музейного дела в Якутии (середина 80-х годов XIX в. 1980г.). // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.и.н. - Якутск, 1996. - 23с.

25. Дыртык — Оол А.О. Становление и развитие музейного дела в Туве (1921-2000 гг.): Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. ист. наук.// Улан-Удэ, 2002. 25 с.

26. Иванов М.В. Становление музейной деятельности в Смоленском крае (начало XIX- первая треть XX вв.): Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. Смоленск, 2002. - 23с.

27. Климович Н.Т. Памятники революционной и боевой славы и их использование в коммунистическом воспитании, 1966-1976гг. (на материалах Алтайского края и Новосибирской области). // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Новосибирск, 1978. - 19с.

28. Корнева Л.В. Становление и развитие музейного дела на Дальнем Востоке России (1884-1917гг.). // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, к.и.н. Хабаровск, 2001. - 25с.

29. Латорцев А.П. Деятельность музеев юга России по историко-патриотическому воспитанию молодежи (1964-1985-е гг.). // Автореферат на сиск. уч. ст. к.и.н. Кубань, 1999. - 20с.

30. Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири. 1917-1980-е гг. (на материалах Бурятской АССР, Агинского и Усть-Ордынского бурятских автономных округов). // Дисс. к.и.н. Улан-Удэ, 1989. - 205с.

31. Рашитова P.C. Деятельность музеев РСФСР по воспитанию детей. 19171987 гг. // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. К.и.н. М., 1989. — 17с.ф

32. Радионов В.Г. исторический опыт развития и пути перестройки управления музейным делом в РСФСР: Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. // Мин-во культуры РСФСР. АН СССР. НИИК. М., 1992.-27с.

33. Рубан Н.И. история музейного строительства на советском Дальнем Востоке 20-30-х гг. XX века: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. // Хабаров. Гос. пед. ун-т. Хабаровск, 2001. - 22с.

34. Синицина K.P. Музейное строительство в татарской АССР (19171967гг.). // автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Казань, 1970. -16с.

35. Скосарева JI.A. История пограничных музеев в России и их роль в воспитании личного состава (1893-2000гг.). Н Автореферат на соиск. уч. стен, к.и.н. М., 2000. - 18с.

36. Труевцева О.Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990-х гг.).// Дисс. к.и.н. Барнаул, 1991.- 183с.

37. Труевцева О.Н. Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века. // Автореферат на соиск. уч. ст. д.и.н. Томск, 2000„-52с.

38. Чурилова J1. Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера (1917-1990гг.): на материале народностей Севера Средней Сибири. // Дисс. к.и.н. НИИ культуры АН СССР. - М., 1991. - 188с.

39. Литература по теме исследования

40. Адрианов A.B. Минусинский публичный местный музей.//Сибирская газета . 1882. №10.- С. 229-234.

41. Антонова И. Делайте выставки. // Советский музей, 1984, № 1. — С. 1112.

42. Авижанская С.А., Галкина Е.Л. К вопросу об изучении и научном описании предметов этнографии в процессе комплектования и научной обработки // Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Труды 90 НИИ культуры. -М., 1980. С. 81-102.

43. Асочаков В.А. Культурное строительство в Хакасии (1917-1937 гг.). -Абакан. Красноярское кн. изд-во Хакас, отд-ние., 1983. — 178с.

44. Аскизский район: история и современность. — Новосибирск: «Наука», 2004.-С. 163-172.

45. Алехин Ю.П. Культурно-историческое наследие Минусинского края и научно-просветительная роль музея им. Мартьянова. // Проблемы охраны и использования историко-культурного наследия Сибири. Сб. науч. трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.— С 15-45.

46. Алексеев В. Программа «Сибирь»: шаг в завтрашний день. // Советский музей, 1985,№6.-С. 4-12.

47. Андерсон Э. Студент учится, размышляет, советует. // Советский музей, 1985, №5.-С. 37-38.

48. Ар данов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти (1917-1920)ю. // История музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. М.: Госкультпросветиздат, 1957.-С.-7-36.

49. Арапова Л.И. О некоторых тенденциях развития музейного строительства. // Музей и современность: сб. научн. трудов. М.: Центральный музей революции, 1986. - С. 65-68.

50. Балязин В.У истоков. // Сов. Музей. М., 1985. - № 2. - С. 29-33. Белокобыльский Ю.Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири. История идей и исследований XVIII - первая треть XX века. —

51. Новосибирск: «Наука», 1986.— 168с.

52. Боженко Л.И. Из истории музейного строительства в Сибири в 19201925гг. // Сибирь и дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. — Томск: изд-во Томского ун-та, 1971. Вып. 5 — С. 180-193.

53. Бондарев А. На выставке в Париже: Минусинская историческая экспозиция, 1900г. // Хакасия. 1992, 27 февраля.

54. Бесталанных Т.В. Юбилейная выставка: 50 лет Хакасской Автономной области. // Вопросы этнографии Хакасии. Абакан, 1981. — С. 150-156.

55. Букарева Л.С. Краеведческие центры РСФСР в прошлом, настоящем и будущем. // На пути к музею XXI века. Сб. научн. трудов НИИ культуры. -М., 1983.-С. 66-87.

56. Букарева Л.С. Краеведческие музеи РСФСР: в прошлом, настоящем, будущем: сетевые аспекты. // Музееведение: на пути к музею XXI века: Сб. науч. тр. ПШИК. М., 1989. - 203с.

57. Букшпан П.Я. Работы по истории музейного дела в СССР. // Вопросы истории, 1970, №2.-С. 171-173.

58. Букшпан П.Я., Шуцкая Г.Н. Краеведческие чтения — исторической науке. // Музейное дело в СССР. Массовая идейно-воспитательная работа музеев на современном этапе. Сб. науч. трудов Центрального музея революции СССР.-М., 1979.-С. 101-111.

59. Букшпан П.Я. Работы по истории музейного дела в СССР: обзор. // Вопросы истории. 1971. - № 3. - С. 144-149.

60. Букшпан П.Я. Издательская деятельность музеев. // Музейное дело в СССР. Важнейшие направления совершенствования работы советских музеев в свете решений XXVII съезда КПСС. Сб. науч. Трудов Центрального музея революции СССР. М., 1987. - С. 174-179.

61. Буланый И.Т., Явтушенко И.Г. Музей на общественных началах. М.: Профиздат, 1985. - 206с.

62. Бутиков Г.П. Работа музеев в условиях перехода страны к рынку: Учебно-метод. пособие. // Российский творческий союз работниковкультуры; Ассоциация музеев России. СПб.: Образование, 1994. — 43с.

63. Буров В. Скал молчаливые преданья: Хакас, краевед, музею — 50 лет. // Красноярский рабочий. 1982. - 27 мая.

64. Вакулина Е. Из истории музееведческой мысли в России в первой трети XX века. // Музейное дело. Музейное дело. Музееведение России в первой трети XX в. Сб. науч. трудов. Вып. 24 Музея революции. М., 1997.-С. 6-28.

65. Ванслова Е.Г. и др. Социальные функции музея: споры о будущем (материалы дискуссии в отделе музееведения НИИ культуры. // Музееведение. На пути к музею XXI века. М., 1989. - С. 186-204.

66. Васильев C.B. «Понятие «национальный» в концепции экспозиции Объединения «Тюменский областной краеведческий музей». // Музейное дело. История XX века в музейных экспозициях. Сб. науч. трудов. Вып. 22. М.: изд-во музея революции, 1995. - С. 70-74.

67. Веденин Ю.А. Роль музеев в сохранении культурного и природного наследия в России. // Источниковедение и краеведение в культуре России.-М., 2000.-С. 238.

68. Вести из музеев: к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. // история СССР. 1970. - № 2. - С. 183-185.

69. Вести из школ: деятельность школьных музеев и краеведческая работа. // Преподавание истории в школе. — 1970. № 6. — С. 73-78.

70. Вейнерман В. Музей и школьники. // Преподавание истории в школе, 1991, №2.-С. 144-147.

71. Век подвижничества: сб. управления культуры Красноярского крайисполкома, Красноярского краевого краеведческого музея. Красноярск:

72. Красноярское кн. изд-во, 1989. 286с.

73. Виноградова K.M. Музей фронту. // Музейное дело в СССР. - М.: изд-во «Советская Россия».- 1986.- С. 171-176.

74. Винокуров П.В. Музеи Якутии: ист. очерк. // Якутский государственный объединенный музей истории и культуры народов Севера им.

75. Е. Ярославского. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1991. 155с.

76. Владимиров М.И. Школьные музеи и преподавание регионального компонента. // Преподавание истории в школе, 2000, № 2. С. 64-66. Войтик П. первый Сибирский музей: к 100-летию Минусинского музея

77. Сиб. Огни. 1965. - № 2. - С. 191-192.

78. Вопросы социально-экономического развития Хакасии. — Абакан: Ха-каскнигиздат. 1968. - 179с.

79. Вопросы истории музейного дела в СССР: сб. тр. // НИИ музееведения. -М., 1962.-Вып. 7- С. 173.

80. Галкина Е.Л. Использование этнографических источников в музеях краеведческого профиля. // Музееведение. Проблемы использования и сохранности музейных ценностей. Сб. науч. трудов НИИ культуры. -М., 1985.-С. 23-32.

81. Гарданов В.К., Кононов Ю.Ф. Музейное строительство в РСФСР (19171920 гг.). // Вопросы истории. М., 1995. - № 4. - С. 117-123. Герцман С.М. на общественных началах // История СССР. - М., 1964. -№6.-С. 202-210.

82. Гладышевский А.Н. Степан Дмитриевич Майнагешев. 1986-1920. очерк жизни и деятельности. — Абакан: изд-во Хак. ун-та им. Н.Ф. Катанова. 1999.-С. 18-21.

83. Глусская 3. Работы экспозиции красноярского музея в Хакасии. //

84. Краснояр. Комсомолец. 1940. — 25 августа.

85. Гнедовский М. Проблема музеев в новом законодательстве России // Мир музея. 1993. - № 4. - С. 4-7.

86. Гнедовский М. Б. Профиль музея. // Советский музей, 1985, № 5. С. 35-36.

87. Гнедовский М.Б. Анализ музейной сети и проблемы классификации музеев. // Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. Сб. науч. трудов Центрального музея революции СССР. М., 1985. - С. 50-60.

88. Гнедовский М.Б. Музейная выставка. // Советский музей, 1986, № 3. — С. 30-31.

89. Гнедовский М.Б. Музейная аудитория. // Советский музей, 1986, № 4.— С. 38-41.

90. Гнедовский М.Б., Хлопина О.В. Принципы классификации музеев. // Музееведение. Вопросы теории и методики. Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1987. - С. 41-53.

91. Гнедовский М.Б. Нужны новые подходы. // Советский музей, 1988, № 5.-С. 20-24.

92. Гнедовский М.Б. Современные тенденции развития музейной коммуникации. // Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1989. - С. 16-24.

93. Гнедовский М.Б. Современные тенденции развития музейной коммуникации. // Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1989. - С. 16-25.

94. Гнедовский М.Б. Памятник тоталитаризма или музей XXI века. // Мир музея, 1993, №3.-С. 17-18.

95. Гнедовский М. Время больших проектов. // Мир музея. 1996. - № 5.

96. Годунова Л.Н. Организация управления музейным делом в СССР. 1941-1991гг. // Проблемы теории, истории и методики музейной работы. Науч. труды. Вып. 24. М.: изд-во музея революции, 1995. — С. 123148.

97. Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи. Вопросы формирования музейной сети. 1941-1982гг. И Актуальные проблемы советского музееведения. Сб. науч. Трудов. М.: изд-во Центрального музея революции СССР, 1987. - С. 107-120.

98. Годунова Л.Н. Организация управления музейным делом в СССР. (1941-1991гг.). // Проблемы теории, истории и методики музейной работы: сб. науч. тр. Центрального музея революции СССР. — М., 1995. — С. 123-149.

99. Горюшкин Л. Дела музейные. // Наука в Сибири. 1995. № 3. - С. 7-8.

100. Грязнов М.П., Шнейдер Е.Р. Древние изваяния минусинских степей. // Материалы по этнографии России. Т. 4. - вып. 2. - Л., 1929. — С. 6393.

101. Двадцати пятилетие Красноярского городского музея. Красноярск: Енисейская губернская типография. — 1915. — 166с.

102. Древние Енисейские изваяния (путеводитель) / Хакасский областной музей краеведения. Абакан, 1972. — 6с.

103. Древнее искусство Хакасии / Хакасский областной музей краеведения. -Абакан, 1987.-27с.

104. Дэвлет М.А. К столетию Минусинского музея. // Советская археология, 1977, № 1.-С. 305-309.

105. Девлет Е.Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование. М.: Научный мир. 2002. - 256с.

106. Дмитриев JI. Хакасский музей нуждается в помощи: областной краеведческий музей. // Красноярский рабочий. — 1954. 19 сентября.

107. Дмитриенко В. Концепция развитого социализма теоретическая основа работы советских музеев.// Сов. Музей. - М., 1983. - № 1. - С. 4-6.

108. Зайцева Н. Музей и дети.// Культ.-просвет. работа. — 1979. № 10. — С. 46-47.ф 54. Евстигнеев В. Идеологическая эффективность музея.// Советский музей, 1985, №6.-С. 34-36.

109. Евтушенко C.B. Проблемы сохранения живой памяти народов в школьных музеях.// Современная отечественная история в музеях. -С. 30-35.

110. Евтушенко C.B. Творческие аспекты школьной музейной экспозиции. //

111. Музей в современном обществе. Поиски новых решений. С. 229-233.

112. Егоров Ю.С. развитие музейной сети в условиях зрелого социализма (1960-1970гг.). // Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. Сб. науч. трудов Центрального музея революции СССР. М., 1985. - С. 24-49.ф

113. Закс А.Б. Источники по истории музейного дела в СССР (1917-1941гг.).

114. Очерки истории музейного дела в СССР. Тр. НИИ музеев. — М., 1968. -Вып. 6.-С. 5-53.

115. Закс А.Б. Музееведческий центр России (1930-1960гг.). // Вопросы исттории, 1994, № 10.-С. 160-167.

116. Зеленко А.У. Детские музеи в Северной Америке. // Музейное дело. Музееведение России в первой трети XX века. М., 1997. - С. 188-220.

117. Злацен H.H. Организационная структура краеведческого музея. // Вопросы социологического исследования в области музееведения. Музей и посетитель: Тр. 65 НИИ культуры. -М., 1978. — С. 39-55.

118. Иванов В.Н. Народы Сибири в трудах Ф.Я. Кона. Отв. ред. Р.Ф. Итс. -Новосибирск: изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1985. 174с.

119. Иванова В.А. Пути повышения эффективности музейного дела. // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Т. докл. Научно-практической конференции. Красноярск, 1989. - С. 7-9.

120. Ивановская И.И. Роль и функции головного музея. // Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1989. - С. 203-210.

121. Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953гг.). // Очерки по истории музейного дела в СССР. Вып. 4 НИИ культуры. М., 1968. - С. 78-111.

122. Из истории Новосибирского областного краеведческого музея. // Этнографическое обозрение. 1993. - № 1. — С. 92-97.

123. Ионова О.В. Создание сети краеведческих музеев РСФСР в первые десять лет Советской власти. // История музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. — М.: Госкультпросветиздат, 1957. С. 37-72.

124. Ионова О.В. Из истории строительства краеведческих музеев РСФСР. // Очерки истории музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. Вып. 2.-М., 1961.-С. 80-176.

125. Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток (1928-1941гг.). // Очерки истории музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. Вып. 5. М., 1963. - С. 84-118.

126. Искандеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века. // Вопросы истории. 1996. - № 4. - С. 3-31.

127. История Хакасии с древнейших времен до 1917 года. М.: Наука, 1993. -525с.

128. Казанова С., Самсонов Ю. Эффективность выставки // Советский музей, 1987, №3.-С. 37-39.

129. Каралькин П. Уникальная сибирская коллекция: Сибирская коллекция Петра I // Сиб. огни. 1963. - № 10. - С. 186-188.

130. Каулен М.Е., Мавлеев Е.В. Музей // Российская музейная энциклопедия. М., 2001. - Т. 1. - С. 395.

131. Клюшкина И.В. Документирование современности музеями РСФСР в 1960-х — нач. 1980-х гг. )теория и практика) // Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сб. науч. трудов НИИ культуры. -М., 1989.

132. Ковешникова Е.А. Музеи как центры изучения археологии Сибири в конце XIX в. // Проблемы изучения Сибири. 1987. С. 61-63.

133. Кон Ф.Я. Исторический очерк Минусинского местного музея за 25 лет (1877-1902гг.). Казань, 1902. - 239с.

134. Коссова И.М. Музей в культурной жизни края. — М.: изд-во «Советская Россия», 1989.- 125с.

135. Кохановский H.A. Календарь природы Хакасии / Хакасский областной музей краеведения. Абакан, 1960. - 83с.

136. Кохановский H.A. Туристические походы по Хакасии / Хакасский областной музей краеведения. Абакан, 1960. - 39с.

137. Краеведческий сборник / Хакасский областной краеведческий музей. — Абакан, 1956.-№ 1.- 157с.

138. Красноярский краеведческий музей: к 100-летию музея // Век подвижничества: Сб. статей. Красноярск: кн. изд-во, 1980. -285с.

139. Крейн А. записки музейного работника // Советский музей, 1990, № 5. -С. 37-41.

140. Кролау Е. Экспозиционное оборудование: критерии и требования // Советский музей, 1984, № 2. С. 33-39.

141. Кузнецов A.JI. тематическое и архитектурно-художественное решение экспозиции музея боевой славы // музейное дело в СССР. — М., 1976. — С.52-58.

142. Кучеренко М.Е. Формирование музейного собрания // Советский музей, 1985, №3.-С. 27-28.

143. Кучеренко М.Е. О научной инвентаризации музейных коллекций // Советский музей, 1988, № 3. С. - 11.

144. Ф 94. Курлат Ф.Л. Историческая наука и музей // Музей и современность: Сб.тр./Центрального музея революции СССР. М., 1986. - С. 55-57.

145. Кызласов Л.Р., Леонтьев Н.В. Народные рисунки хакасов. — М.: Наука,1980.-С. 176.

146. Латухина H.A. Научная обработка письменных источников и фотодокументов на второй ступени учета фондов // актуальные проблемытфондовой работы музеев. Научная обработка музейных предметов. Труды 99 НИ культуры. М., 1981. - С. 40-63.

147. Левашова В.П. Из далекого прошлого южной части Красноярского края. Красноярск, 1939. - 68с.

148. Левыкин К.Г. Перестройка работы исторических и историко-краеведческих музеев в годы Великой отечественной войны // Вопросы истории,- 1985.-№4.-С. 148-151.

149. Логинов П.Н. По следам войны // Музейное дело в ССР. Центральный музей революции СССР. М.: из-во «Советская Россия», 1976. - С. 181-183.

150. Лурье В. Издательская деятельность краеведческих музеев РСФСР (1956-1964гг.): библиография изданий / МК РСФСР. НИИ музееведения и охраны памятников истории и культуры. — М., 1967. 155с.

151. Мартынов А.И. Современная задача музейного строительства в Сибири // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев.-М., 1993.-С. 4-6.

152. Марченко Н.В. Реальная практика в решении проблемы музейного персонала // Музей город - регион. - М., 1996. - С. 187-189.

153. Матросов Е. Награда музею // Сов. Хакасия. — 1984. 20 марта.

154. Мейерович М. Учебник плюс подлинник // Советский музей, 1985, № 4. -С. 11-12.

155. Мессершмидт Д.Г. Извлечение из путевого дневника Д.Г. Мессер-шмидта // Радлов В.В. Сибирские древности. Т.1. - Вып. 1. - СПб., 1888.-С. 9-19.

156. Михайловская А.И. Музейная экспозиция (организация и техника). — М.: изд-во «Советская Россия», 1964. 158с.

157. Михайловская А.И. Местная история и краеведческий музей. Под ред. К.Г. Митяева. М., 1960. - 172с.

158. Моисеев A.M. Краеведческие музеи за 50 лет // История СССР. 1967.- № 6. С. 188-209.

159. Музееведение. Музеи исторического профиля. Под. Ред. К.Г. Левыкина и В. Хербста. — М.: Высшая школа, 1988. — 431с.

160. Музееведение Западной Сибири // История краеведения и музееведения Западной Сибири: Тез. докл. Омск, 1988. - 91с.

161. Музееведение: вопросы теории и методики: Сб. научн. тр. / НИИ культуры.-М., 1987.- 168с.

162. Музееведение. На пути к музею XXI века: музейная экспозиция. — М., 1996.-368с.

163. Музеи: итоги работы в 1971 // Музейное дело в СССР. — М., 1973. вып. 5.-С. 21-23.

164. Музеи России: поиски, исследования, опыт работы. СПб, 2002. — 93с. Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII-XXbb.): Сб. науч. тр. / РАН. НИИК; под ред. С.А. Каспаринской -М., 1991.-323с.

165. Музейные ведомости: газета Хакасского республиканского краеведческого музея. 1993. - № 3. - 9 мая.

166. Музеи России. Справочник. Часть 2. — М.: изд-во Главного информационно-вычислительного центра МК РФ, 1993.

167. Музей и новые технологии // На пути к музею XXI века. — М.: Прогресс-Традиция, 1999. 216с.

168. Музейные фонды и экспозиции в научно-образовательном процессе: Материалы Всероссийской научной конференции. — Томск, 18-20 марта 2002г. Томск: изд-во Том. ун-та, 2002. - 420с.

169. Музей и общество // Материалы международной конференции. Сб. ст.1. Красноярск, 2002. — 352с.

170. Мылтыгашева Л.П. Сумкская писаница и другие экспонаты Хакасского краеведческого музея // Наука и жизнь. 1997. - № 11. — С. 140-142.

171. На пути к музею XXI века. Музееведение: Сб. науч. тр. / НИИ культуры.-М., 1990.217с.

172. Нагрузов Д.И. Развитие науки, высшего и среднего специального образования в Хакасии // Вопросы социально-экономического развития Хакасии. Абакан, 1968.-С. 123-141.

173. Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1994, №3.- С. 37-46.

174. Назарцева Т.М. О некоторых проблемах развития музейной сети Омской области // Проблемы музееведения и народная культура. Культура народов России. Том 4. Новосибирск: «Наука» Сибирское предприятие РАН 1999. - С. 116-127.

175. Назарцева Т.М. О перспективах развития музейного дела в Омской области // История культуры советского общества. Национальные и социально-культурные процессы в СССР: тез. докл. Омск, 1990. - С. 132134.

176. Найдакова Г.В. Историография и источники по истории музейного дела Бурятии // Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири: Тез. докл. Всесоюзн. науч. коны. Новосибирск, 19888.-С. 125-127.

177. Николаева Т.В., Пяткин Б.Н. К истории изучения петроглифов Енисея (дореволюционный период) // Археология Южной Сибири. — Кемерово, 1979.— С. 131-141.

178. Новые подходы к музейному отражению социально-политической истории XX века // Информационное письмо по итгам совещаний работников музеев исторического профиля в Москве и Ярославле. — М.: Центральный музей революций СССР, 1991. — 28с.

179. Овсюк Ф.В. Новые подходы к музейному отражению истории Великой Отечественной войны // Современная отечественная история в музеях — М., 1984.-С. 36-44.щ

180. Огризко З.А. Этнографические материалы в экспозициях отделов досоветской истории краеведческих музеев // Вопросы совершенствования музейных экспозиций. М., 1988. - С. 75-78.

181. Ольшевская Г.К. Творческий подход, высокая ответственность // Советский музей, 1984, № 3. С. 13-14.

182. Ольшевская Г.К. Единство «общего» и «местного». // Советский музей, 1985,№ 1.-С. 18-19.

183. Ольшевская Г.К. Развитие образовательной и коммуникативной функций музея главная задача методических служб.// Научно-методическая работа музеев. Современное состояние. Перспективы развития. - С. 20-27.

184. Ольшевская Г.К. История советского и постсоветского общества в музеях. К вопросу о комплектовании коллекций. // Современная отечественная история в музеях. — М., 1996.-С. 141-151.

185. Очерки истории Хакасской областной организации КПСС. Красноярск: Краскнигоиздат. - 1987. — 355с.

186. Павлова Н.Р. Специфика естественнонаучных музейных предметов и отражение ее в составе фонда отделов природы краеведческих музеев РСФСР. // Музееведение. Проблемы использования и сохранности музейных ценностей. М., 1964. - С. 13-22.

187. Павлюченко Э.А. Фондовые выставки в краеведческих музеях. // Выставочная деятельность музеев и картинных галерей. Труды НИИ культуры. Т.8. М., 1972. - С. 69-85.

188. Павлюченко Э.А. Комплектование и использование фондов краеведческого музея. // Вопросы социологического исследования в области музееведения / Музей и посетитель. Труды 65 НИИ культуры, М., 1978. -С. 75-98.

189. Павленко В.О. О сотрудничестве научных учреждений и музеев. // Вопросы истории. 1983. - № 5. - С. 102-109.

190. Парамонова В.И. Современный музей: проекты, замыслы, практика. // Сибирский межмузейный сборник. Вып. Красноярского краевого музея. Красноярск, 1998. - С. 5-7.

191. Патачаков K.M. Этнографический отдел Минусинского музея. // Проблемы истории Хакасии. Абакан, 1970. - С. 110-118.

192. Патрушева Г., Томилов Н. Археология и этнография Сибири. // Мир музея. 1995. - № 4. - С. 52.

193. Петров М. Культура в провинции. // Новый мир. 1989. - № 8. - С. 257268.

194. Пигмалион музейного дела в России: к 150-летию со дня рождения Д.А. Клеменца. СПб.: изд-во «Лань», 1998. -208с.

195. Пищулин Ю.П., Пронин В.А. Чем привлекает сегодня краеведческий музей. // Музей и современность. Проблемы совершенствования экспозиций по истории советского общества. Вып. НИИ культуры. М., 1975.-С. 134-166.

196. Пищулин Ю.П. Развитие музея. // Советский музей, 1984, № 2. С. 17.

197. Пищулин Ю.П. Музыка науки. // Советский музей, 1984, № 6. С. 20

198. Пищулин Ю.П. О научном комплектовании музейных фондов. // актуальные проблемы фондовой работы музеев. Тр. 83. НИИ культуры. — М, 1979.-С. 3-14.

199. Пищулин Ю.П., Соустин A.C. Экспозиция как важнейшее направление работы музея. // Музейное дело в СССР. Важнейшие направления совершенствования работы советских музеев. С. 107-139.

200. Попова Т.Б., Раушенбах В.М. Археологические материалы в краеведческих музеях. М.: Госкультпросветиздат, 1954. — 123с.

201. Половникова В.Н. Из истории Хакасского областного музея краеведения. // учен. Зап. ХакНИИЯЛИ. Абакан, 1969. - Вып. XIII. - С 178187.

202. Половникова В. Пропагандисты истории: к 50-летию областного краеведческого музея. // Сов. Хакасия. — 1982. — 12 февраля.

203. Полежаев В. Гордость старого города: к 115-летию Минусинского краеведческого музея. // Хакасия. 1992. — 24 декабря.

204. Поляков Г.П. Методы построения музейных экспозиций: Сб. ст. // НИИ культуры. М., 1992. - 216с.

205. Пронин В.А. Кадры краеведческого музея. // Вопросы социологического исследования в области музееведения / Музей и посетитель. Труды 65 НИИ культуры. М., 1978. - С. 56-74.

206. Попова Е.Е. , Цыбиктаров А. История Кяхтинского краеведческого музея им. Академика В.А. Обручева и его естественного научного собрания (1890-1990гг.) Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2003. - 320 с.

207. Потапов Л.П. Краткие очерки по истории и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.). Абакан: Хаккнигоиздат. - 1952. - 218с.

208. Равикович Д.А. Из истории организации сибирских музеев в Х1Хв. // История музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. М.: Госкультпросветиздат, 1957.— С. 159-162.

209. Равикович Д.А. Социальные функции краеведческого музея. // Вопросы социологического исследования в области музееведения / Музей и посетитель. Труды 65 НИИ культуры. -М., 1978. С. 16-38.

210. Равикович Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925гг.). // Очерки по истории музейного дела в СССР. Вып. 6 НИИ культуры. М., 1968.

211. Равикович Д.А. Социальные функции и типология музеев. // Музееведение. Вопросы теории и методики. Сб. науч. трудов НИИ культуры. — М., 1987.-С. 10-15.

212. Разгон A.M. К вопросу об изучении истории музейного дела.// Очерки истории музейного дела в СССР. М. 6 изд-во НИИ культуры, 1971. — С. 3-5.

213. Разгонов С. Слово о памяти. // Советский музей, 1984, № 1. С. 3-5.

214. Размустова Т.О. Российские музеи сегодня // Источниковедение и краеведение. — С. 242.

215. Рафиенко E.H. Историко-революционные музеи и историческая наука в 1920-е годы. // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР. Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1987.-С 79-103.

216. Рафиенко E.H. Личные фонды как источник по истории музейного дела.// Итоги и перспективы научно-исследовательской работы Центрального музея революции СССР. Науч. труды. Вып. 19. М: изд-во Центрального музея революции СССР, 1991.-С. 155-167.

217. Рашитова P.C. детский музей (к истории вопроса). // Музееведение. Воспитание подрастающего поколения в музее: теория, методика, практика. Сб. науч. трудов НИИ культуры. М., 1989. - С. 63-76.

218. Решетников Н.И. Школьный музей. // Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. Сб. науч. трудов Центрального музея революции СССР. М., 1985. - С. 143-154.

219. Республика Хакасия как субъект Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы. // Сб. материалов. Вып. 2. — Абакан, 2000. — 191с.

220. Романов Н.И. местные музеи и как их устраивать. // Музейное дело. Музееведение России в первой трети XX века. М, 1997. - С. 88-160.

221. Романова Н.М. Отражение духовной культуры народов Сибири в экс-позиционно-выставочной деятельности Государственного музея этнографии народов СССР. // Современная духовная культура народов Сибири и Севера. Омск, 1989. - С. 29-45.

222. Рукосуева В.В. Культурно-просветительная работа в Хакасии (19451960 гг.). // Из истории советской Хакасии. Абакан, 1986. - С. 87-96.

223. Рыбаков Б.А. В прошлое века, как в плавание. // Советский музей, 1984, №5.-с. 52-54.

224. Рыженко В.Г. Музеи в культуре сибирских городов в первой трети XX века. // Проблемы музееведения и народная культура / Культура народов России. Том. 4. — Новосибирск: «Наука» Сибирское предприятие РАН, 1999.-С. 35-65.

225. Сафразьян JI.T. Использование музейных коллекций в исторических исследованиях. // Музейное дело в СССР. Важнейшие направления совершенствования работы советских музеев. С 87-97.

226. Сборник документов по музейному делу (1964-1984гг.) / Государственный исторический музей. М., ГИМ, 1987. - 190с.

227. Севостьянова Э.А. Работы Абаканского музея. // Археологические открытия 1974 года. М., 1975. - С.232-233.

228. Сейненский А.Е. Музей воспитывает юных. — М: «Просвещение», 1988.- 207с.

229. Сергеева Н.Я. Из истории Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея. — Томск, 1994. — Т. 7. — С. 6-18.

230. Синицина K.P. Из истории музейного строительства в Татарской АСС. // Очерки истории музейного дела в СССР. М.: изд-во НИИ культуры, 1971.-С. 121-176.

231. Симкин М.П. Советские музеи в период Великой отечественной войны. // Очерки истории музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. Вып. 2.-М., 1961.-С. 176-307.

232. Скрипкина Л.И. Роль нового гуманитарного знания для создания и проектирования экспозиций историко-краеведческих музеев. // Современная отечественная история в музеях. М., 1999. — С. 21-29.

233. Степанов А.П. Енисейская губерния. Ч. 1. — СПб., 1835. - 276с.

234. Современная историография и проблемы содержания исторических экспозиций музеев. По материалам «круглого стола», состоявшегося 18 мая 2001г. а г. Орле. М., 2002. - 296с.

235. Советские музеи в цифрах. // музейное дело в СССР. М., 1977. - С 6667.

236. Сунчугашев Я.И. Об участии профессора Н.Ф. Катанова в деятельности Минусинского музея. Учен. Зап. ХакНИИЯЛИ. - Абакан, 1969. — Вып. XIII.-С. 161-167.

237. Сунчугашев Я.И., Янгулова Г.А. Памятники истории и культуры Хакасии. Абакан: Хаккнигоиздат. - 1974. - 93с.

238. Сунчугашев Я.И. Хранители истории: Хакасскому областному краеведческому музею 50 лет. // Сов. Хакасия. - 1982. — 10 сентября.

239. Тагильцева H.H. Краеведческое движение и становление музейного дела на Урале (1924-1936 гг.) // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия в РСФСР. Сб. науч. трудов НИИ культуры.-М., 1987.-С. 155-179.

240. Тверская Д.И. Музей как научно-исследовательское учреждение. // Музейное дело в СССР. — М.: изд-во «Советская Россия», 1974. — С. 5-18.

241. Терминологические проблемы музееведения. Сб. науч. трудов Центрального музея революции. — М., 1986. С. 136.

242. Токарев С.А. История русской этнографии (дооктябрьский период). — М.: из-во «Наука», 1966.-С. 170-173, 306-309, 374-383.

243. Теория и практика музейного дела в России на рубеже XX-XXI веков. // Труды ГИМ. Вып. 1276. М., 2001. - 488с.

244. Томилов H.A. Новосибирский областной краеведческий музей в 19201987 гг. // Проблемы музееведения и народная культура. М., 1997. — С. 96-105.

245. Томилов H.A. К истории Новосибирского областного краеведческого музея.// Этнографическое обозрение, 1993, № 1. С. 96-105.

246. Томилов H.A. Культура народов Сибири. // Наука в Сибири. 1992. - № 9.-С. 2.

247. Традиционное мировозрение тюрков Южной Сибири.// Львова Э.Л., Октябрьская И.В., Сагалаев A.M., Усманова М.С. Новосибирск: Наука, 1989.-243 с.

248. Труды и практика музейного дела в России на рубеже XX-XXI веков / Труды ГИМ. Вып. 127. - М., 2001. - 488с.

249. Труевцева О.Н. Состояние сибирских музеев: точка зрения экспертов.// Культурное наследие Сибири. Барнаул, 2000. - С. 53-59.

250. Труевцева О.Н. Общественные и муниципальные музеи Сибири: исторический опыт и перспективы. — Барнаул: изд-во Алт. гос. ун-та. — 1998.- 130с.

251. Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. — Томск: изд-во Том. ун-та, 2000. 336с.

252. Туманов В.Е. Общественные музеи.// Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования. — С. 131-142.

253. Туманов В.Е. Общественные музеи и музейный фонд Союза ССР.// Актуальные проблемы советского музееведения. Сб. науч. трудов. — М.:изд-во Центрального музея революции СССР, 1987. С. 95-106.

254. Туманов В.Е. Общественные музеи: современное состояние и перспективы развития.// Музейное дело . Музей — культура — общество: Сб. науч. тр. Центрального музея революции СССР. М., 1992. - С. 147-167.

255. Фомин .Н. Проблемы научной обработки вещевых источников в музее.// Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Научная обработка музейных предметов. Труды 99 НИИ культуры. М., 1981. - С. 64-89.

256. Формозов A.A. Очерки по первобытному искусству. Наскальные изображения- и-каменные изваяния эпохи камня и бронзы на территории СССР. М.: Наука, 1969. - 254с.

257. Шибаева Ю.А. Встреча с шаманкой. // Сов. Этнография. 1978. - № 1. -С. 138-146.

258. Шляхин В. Мемориальные музеи в селе. // Советский музей, 1984, № 1. -С. 15-16.

259. Шелегина О.Н. Музеи Сибири в периодической печати второй олови-ны XIX века. // Проблемы изучения Сибири. М., 1989. - С. 24-26.

260. Шляхин В.А. Музей в сельской культурной среде. — Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1986. С. 120.

261. Шпяхтина Л.М., Фокин C.B. Основы музейного дела: Учеб. пособие для студентов педагогических и гуманитарных вузов. СПб. : Спец-Лит., 200. -С. 17.

262. Шмит Ф.И. Музейное дело. Вопросы экспозиции. // Музейное дело. Музееведение России в первой трети XX века. М., 1997. — С. 221-266.

263. Шмидт С.О. Культурная миссия музея.// Материалы научно-практических конференций музейных работников. С. 98-99.

264. Шмидт С.О. без любви к малой родине, ее памятникам и природе невозможно почитание и родины большой. // Родина. 1989. - № 4. - С. 70-71.

265. Цветкова JI. Свидетельствует Этнография. // Советский музей, 1984, № 1.-С. 30-31.

266. Чалкина М.Ф. Отдел этнографии Хакасского областного музея краеведения.//Вопросы этнографии Хакасии. Абакан, 1981.-С. 144-149.

267. Хадсон К. Музеи не стоят на месте. // Museum. — 1998. № 197. - С. 43.

268. Хакасской Автономной области 50 лет // Юбилейный статистический сборник. — Абакан: Хаккнигоиздат. 1980. - 99с.

269. Хакасия: История и современность. Новосибирск: Наука, 2000. — 190с.

270. Фатигарова Н.В., Фролов А.И. История музейного дела в РСФСР: публикации 1970-1986гг. // Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Сб. тр. / НИИ культуры. М., 1987. - С 207-220.

271. Феоктистова Т.Н. Роль Н.Ф. Катанова в развитии музееведения. // Материалы научно-практической конференции «Возвращение наследия Николая Федоровича на родину». Сб. ст. - М., 2003. - С. 74-82.

272. Феоктистова Т.Н. К вопросу о каменных изваяниях Хакасско-Минусинской котловины. // Труды Алтайского краеведческого музея. -Т. 1. Барнаул, 2003. - С. 60-63.

273. Феоктистова Т.Н. Школьные музеи Хакасии. // Актуальные проблемыIистории и культуры Саяно-Алтая. Вып. 5. - Абакан, 2004. - С. 102106.

274. Феоктистова Т.Н. Роль общественных музеев в социально-культурной жизни республики. // «Культура и социум». Материалы научно-практической конференции. — Сб. ст. — Абакан, 2004. С. 52-56.

275. Этнографическая коллекция в музеях СССР. // Материалы к VII международному конгрессу по этнографическим и антропологическим наукам. М.: изд-во НИИ музееведения, 1964. - С. 49.

276. Эфрос A.M. Музейное дело в Советской Республике. // Музейное дело. Музееведение России в первой трети XX века. С. 161-187.

277. Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре. — М.: «Русское слово — РС», 2003.-С. 9.

278. Юхневич М. Когда школьник приходит в музей самостоятельно. // Советский музей, 1984, № 1. С. 25-28.

279. Юхневич М. В России снова «музейный бум».// Мир музея, 2001, № 3. -С. 36-37.

280. Яворский Г. Николай Михайлович Мартьянов: краткий очерк жизни и деятельности / Ред. Н.С. Старченко. — Красноярск: кн. изд-во, 1969. -47с.

281. Ядринцев Н.М. Из статьи «Научное значение местных музеев». // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. — Омск, 1993.-№2.-С. 5.