автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Итальянская политика Фридриха I Барбароссы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Итальянская политика Фридриха I Барбароссы"

Фурцев Роман Витальевич Итальянская политика Фридриха I Барбароссы

Специальность 07.00.03 - всеобщая история (древний мир и средние века)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 О НОЯ 2011

Москва 2011

4859548

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Осиновский Игорь Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Щепетов Константин Павлович

кандидат исторических наук, доцент Симонова Надсада Вячеславовна

Ведущая организация - Смоленский государственный университет.

Защита состоится « 21 » ноября 2011 г. в 16- 30 на заседании диссертационного совета Д 212.154.24 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, пр-т Вернадского, д.88, ауд. 322.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан: « Ло » 2011 г.

Ученый секретарь у,

диссертационного совета /%>- Н.Н. Чеховская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Италия занимала важнейшее место в системе координат внешней и, отчасти, внутренней политики германских королей и императоров периода раннего и развитого средневековья. Со времени Отгона I (936-973 гг.), основавшего в 962 году Священную Римскую империю, и до середины XIII века итальянская политика являлась для германских императоров основным направлением их внешней политики, главным её звеном. Не был исключением и Фридрих I Барбаросса (ок. 1152-1190 гг.) - второй представитель династии Гогенштауфенов (или Штауфенов). Его итальянская политика явилась важным объединяющим моментом средневековой истории Италии и Германии, фактором, в значительной мере повлиявшим на развитие обеих стран. В прошлом веке фигура Фридриха I оценивалась в исторической науке неоднозначно. Кодовое название «Барбаросса» (Barbarossa Fall) плана агрессии гитлеровской Германии против СССР, разработанного в 1940 году и реализованного в 1941 году, повлекло за собой идеологически мотивированное забвение роли и значения целого периода средневековой истории итальянского и немецкого народа. В советской историографии Барбаросса представлялся символом немецкой агрессивности и завоевателем итальянских государств.

Актуальность исследования итальянской политики императора Священной Римской Империи с 1152 года Фридриха I Барбароссы определяется следующими факторами:

- во-первых, в диссертационном исследовании использовано значительное количество новых источников, ранее не привлекавшихся к изучению отечественной исторической наукой, некоторые из которых малоизвестны или - вовсе не вводились в научный оборот;

- во-вторых, в условиях интеграционных процессов государств Европы представляет научный интерес историческое и культурное наследие в деле консолидации государственных образований европейского континента;

- в-третьих, актуальной задачей российской медиевистики является переоценка роли Фридриха I Барбароссы в истории, объективное рассмотрение успехов и неудач его итальянской политики без идеологических перестраховок и искажений. Многократное же обращение немецких историков к проблемам политики германских императоров на Апеннинах во второй половине XII века, их дискуссии о сущности и значении итальянских планов Штауфена и значении его политики для развития итальянских и германских государств еще раз доказывает актуальность темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования -итальянская политика Фридриха I Барбароссы, не была предметом специального рассмотрения в отечественной историографии. Изучение истории Германии периода развитого средневековья было избирательным как в хронологическом, так и в тематическом плане. Круг работ, непосредственно посвященных итальянской политике немецких монархов XII века, весьма ограничен. Из авторов,

затрагивавших тему исследования, прежде всего стоит упомянуть Е.В.Тарле1 и Р.Ю.Виппера2. В советский период итальянская политика Барбароссы рассматривалась в исторической науке с идеологических позиций, примером чему могут служить работы А.Д. Удальцова3 и М.А.Сорокина4, в которых политика Фридриха I на Аппенинах характеризуется исключительно как реакционная, агрессивная и направленная против интересов народов некоторых стран Европы. Политическая история Германии рассматривается и в книге А.И. Неусыхи-на5. Фундаментальным трудом, в котором была проанализирована внешняя и внутренняя политика Фридриха I Барбароссы, является монография Н.Ф. Ко-лесницкого6. Однако автор в духе своего времени оценивает действия кайзера на Апеннинском полуострове весьма предвзято, постоянно делая упор на агрессивности его политики и стремлении к мировому господству. Крупным исследованием указанного периода в отечестственной историографии, является монография В.Д. Балакина7, по мнению которого главной целью заальпийской политики германских императоров было возрождение прежнего величия империи и преодоление зависимости немецких монархов от папства. Вопросам социально-экономической и политической истории Италии посвящены специальные исследования отечественных историков В.И. Рутенбурга8 и JI.A. Котельни-ковой9.

Значительно шире и богаче тема итальянской политики Фридриха I представлена в произведениях немецких историков. Первой попыткой осветить деятельность Барбароссы явился труд саксонского государственного деятеля графа Г. Бюнау10. Обстоятельным исследованием была работа Ф. Кертума11, в которой автор высказывал критические замечания в адрес немецкой администрации в имперской Италии, указывая на произвол и насилие фогтов, что отрицательно сказывалось на авторитете имперской власти. В том же 1818 году вышла в свет монография И. Фойгта12, считавшего, что результатом полигики Фридриха I на Апеннинах явились широкая раздача привилегий и оказание протекции итальянским союзникам. Другой немецкий историк XIX века Кристоф Готтлоб Ген-

1 Тарле В.В. История Италии в средние века. М., 2003.

2 Виппер Р.Ю. История средних веков. Киев, 1996.

3 Удальцов А.Д. Германия и Италия в X - XV вв. Папство (Курс всеобщей истории. Лекция 14). М., 1940. Сорокин M.A. Агрессивная политика империи и рост княжеской власти в Германии во второй половине ХП в.

на правах рукописном.,1952

Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974.

6 Колесницхий Н.Ф. Священная Римская империя: притязания и действительность. М., 1977.

7ЬалакинВД Фридрих Барбаросса. М., 2001.

8 Рутенбург В.И. Итальянский город от раннего средневековья до Возрождения. Л., 1987.

' Котельникова Л. А. Феодализм и город в Италии в УШ-XV вв. М, 1987.

10 Bunau H. Leben Kaiser Friedrichs I. Leipzig, 1772.

11 Korturn F. Friedrich I mit seinen Freunden und Feinden Aarau, 1818.

" Voigt J. Geschichte des Lombarden - Bundes und seines Kampfes mit Kaiser Friedrich dem Ersten. Königsberg, 1818.

рих13 высказывал мнение, что целью политики Фридриха I в Италии было восстановление императорского авторитета, а Констанцский мир 1183 года вернул империи времена Генриха V (1106-1125 гг.), завершившего борьбу с папством за инвеституру. Одним из главных критиков итальянской политики династии Штауфенов выступал Ю. Фикер14, утверждавший, что вовлечённость монархов Швабского дома в итальянские дела негативно отразилась на судьбах как Германии, так и немецкого народа. Тема взаимоотношений империи и папства, их роли в итальянской политике Фридриха I Барбароссы была предметом изучения историка XIX века В. Ваттенбаха15.

В Германии в связи с 800-летней годовщиной со дня рождения Фридриха I Барбароссы наблюдался повышенный интерес к изучению личности императора и проводимой им политики. Э. Барник 6 в 1926 году писала, что брак сына императора на наследнице сицилийского престола дал возможности Барбароссе расширить свои владения на большие территории, чем те, ради которых он долго сражался на севере Италии. Критически настроенный к итальянской политике Фридриха I немецкий историк Георг фон Белов17 утверждал, что главной опорой полигики Штауфена на Апеннинах был союз имперских князей, и как только он распался, его политика потерпела крах, а результатом итальянской политики Фридриха I Барбароссы в Германии явился возросший партикуляризм и ослабление центральной власти на многие столетия. И. Хал-лер18 рассматривал историю Священной Римской империи в период правления Фридриха I с позиций державной национально-государственной политики и считал, что итальянская политика Фридриха I в конечном счёте послужила восстановлению сильной имперской власти, способной влиять на внутреннюю ситуацию в Германии.

Особый интерес представляет работа немецкого историка К. Хампе19, отмечавшего способность Фридриха I решать политические задачи путем восстановления имперского права на основе рецепции римского права. При этом, по мнению К. Хампе, превращение Италии в главный источник доходов императорской казны является основной причиной проводимой Фридрихом I активной итальянской политики по примеру Каролингов и Отгонов. Э. Отто20 высказывал предположение, что итальянская политика кайзера делилась на два этапа: на первом она была направлена на завоевание Сицилии и установление в Южной Италии диктата империи, на превращение Рима в столицу империи и полный контроль над Папской областью, а на втором этапе Барбаросса стремился

13 Cristoph Gottlob H. Handbuch der teutschen Reichsgeschichte. Leipzig, 1819.

14 Ficker J. Reinald von Dassel, Reichskanzler und Eizbischof von Koln.Koln, 1850.

15 Wattenbach W. Geschichte des Römischen Papstums. Berlin, 1876.

16 Barnik E. Kaiser Friedrich Barbarossa in der Geschichte. Jena, 1926.

17 Von Below G. Die italienische Kaiseipolitik des deutchen Mittelalters. München, 1927.

18 Haller J. Die Epochen der deutschen Geschichte. Stuttgart, 1922.

19 Hampe K. Das Hochmittelalter. Geschichte des Abendlandes 900-1250. Berlin, 1932.

20 Otto E. Friedrich Barbarossa. Potsdam, 1940.

с помощью ломбардских коммун противостоять притязаниям папства и защитить владения империи, особенно земли «наследства графини Матильды» от посягательств папской курии. Глубокой разработкой темы отличается монография П. Рассова21. Ведущая идея политики, проводимой Фридрихом I Барбароссой в первые годы своего правления, строилась, по мнению этого автора, на основе honor imperii (честь империи), толкуемом в самом широком смысле как политико-юридическое притязание, касающееся, среди прочего, <®ладений графини Матильды», имперских прав в Ломбардии и Провансе и включавшее в себя требования вмешательства во внутренние дела Южной Италии. Период правления Фридриха I был предметом рассмотрения в работе К.Йордана , который констатирует, что провозглашённое Барбароссой обновление империи заключалось главным образом в восстановлении утраченных за последние десятилетия коронных прав и земель в Северной и Центральной Италии, вследствие чего имперская власть на Апеннинах должна была получить сильную экономическую основу. А. Хаверкамп23 анализирует итальянскую политику Фридриха I с точки зрения истории государства и права и уделяет особое внимание финансово-экономическим мотивам и интересам имперского правительства, по-новому характеризуя систему государственного управления в Италии при Фридрихе I. По его мнению, Барбаросса к югу от Альп стремился к переходу от феодальной системы управления к бюрократической. Большой интерес представляет книга австрийского историка Ф. Оплла24. Согласно его концепции, Фридрих I, претендуя на доходы от налогов и штрафов в имперской части Италии, создавал базу своей финансовой политики к югу от Альп, а экономические ресурсы этих территорий использовал для целей имперского правления. Вышедшая недавно монография немецкого историка X. Бервинкеля25 посвящена анализу военных действий второго итальянского похода Фридриха I, во время которого кайзер для решения политической проблемы - урегулирования конфликта с могущественным Миланом - использовал вооруженные силы. Политика Фридриха I к югу от Альп широко отражена в итальянской историографии. Э. Момильяно26 отмечает, что борьба меяеду кайзером и папством воплощалась в материальных благах и в правах на земли в Италии, а ломбардским коммунам с их партикуляризмом Барбаросса противопоставил право силы. Другой итальянский историк А. Висконпг7 видит причину активных действий Фридриха I на полуострове в его желании положить конец кровавой анархии в Северной Италии и восстановить те имперские права, которые были узурпиро-

21 Rassow P. Honor imperii. Die Politik Friedrich Barbarossas 1152-1159. München, 1961.

22 Jordan K. Investiturstreit und frühe Stauferzeit // Handbuch der deutschen Geschichte. Band 4. München, 1975.

23 Haverkamp A. «Herrschaftsformen der Fruhstaufer im Reichsitalien». Stuttgart, 1971.

24 Opll F. Friedrich Barbarossa. Darmstadt,1994.

25 Berwinkel H. Verwüsten und Belagern. Friedrich Barbarossas gegen Mailand (1158-1162). Tubingen, 2007.

26 Momigliano E. Federico Barbarossa. Milano, 1953.

27 Visconti A. Storia di Milano. Milano, 1952.

ваны городами, и, следовательно, требования кайзера в отношении коммун не являлись незаконными или необоснованными претензиями. Р. Манзелли28 особо подчеркивает враждебность и даже ненависть к Милану со стороны других городов Паданской долины, которые надеялись, что кайзер восстановит равновесие и положит конец экспансии Милана. Одним из факторов, детерминирующих полигику Штауфена на Апеннинах, Р. Манзелли называет финансовый голод, из-за чего император был вынужден назначать денежные суммы для своих союзников за те или иные свои действия. А. Бозизио29 полагает, что Фридрих I намеревался превратить территорию Северной Италии в основу своей личной власти и в центр империи по примеру Римской, где воля монарха была бы основным источником права. Из последних работ итальянских исследователей заслуживает внимания книга О. Капигани , автор которой полагает, что главной составляющей империи в Италии была экономическая и фискальная политика в самом широком смысле слова. Из переводной литературы стоит упомянуть работу английского историка М. Балдуина31, в которой действия Фридриха I на полуострове рассматриваются главным образом через призму его политики в отношении папства и с учётом тогдашней международно-политической ситуации в Европе, и монографию французского медиевиста М. Пако32, по мнению которого Барбаросса стремился стать подлинным сувереном Италийского королевства, а сеньоры и города должны были принять его верховную власть с сохранением некоторых свобод при условии контроля за их деятельностью со стороны монарха. М. Пако полагает, что политика Фридриха I на полуострове была лишена экономической подоплёки и объяснялась исключительно личными амбициями монарха и его стремлением к расширению власти.

Источникевая база. Одними из важнейших источников для решения поставленных задач являются императорские грамоты или дипломы Фридриха I. Они служат надёжным фундаментом для передачи исторических событий того времени, позволяют уяснить специфику дипломатии Штауфена в отношениях со светскими и духовными феодалами, а также городами. Дипломы кайзера дают чёткое представление о складывающихся правовых отношениях в империи. Названные в них лица, в качестве свидетелей демонстрируют социальную структуру придворного окружения, а указания о месте и дате выдачи соответствующего диплома позволяют проследить маршрут перемещений императора, круг его общения. Наиболее полное собрание указанных документов издано в серии «Германские исторические памятники» в трёх частях под редакцией

28 Manselli R. Federico Barbarossa Torino, 1968.

29 Bosisio A. Storia di Milano. Milano, 1984.

30 Capitani O. Storia dell'Italia medievale. Roma-Barí, 2004.

31 Балдуин M. Александр Ш и двенадцатый век. СПб., 2003.

32 Пако М. Фридрих Барбаросса. Ростов-на-Дону, 1998.

Г.Аппельта33.

Наряду с императорскими большой интерес представляют папские грамоты и так называемые частные грамоты (архиепископов, епископов, аббатов, пробстов, князей и глав городов). Папские акты времён Фридриха Барбароссы34 важны не только для изучения контактов между понтификом и монархом, но и являются ценными свидетельствами умонастроений, царивших в духовенстве империи, и, кроме того, они отражают маршруты переездов римского первосвященника. Городские грамоты, особенно ломбардских коммун с их самостоятельной дипломатией, представляют собой интересные документы для изучения взаимоотношений между имперской властью и новыми общественными силами. В первую очередь, здесь следует назвать заключенные в 1167 г. в рамках Ломбардской лиги союзные договоры35. Наконец, особое значение, прежде всего в Италии, имеют выданные в правление Барбароссы грамоты имперских легатов, которые являются важными историческими источниками по созданию имперской администрации на Апеннинском полуострове.

Последовательное изложение исторических событий содержится в политических трактатах, хрониках, западноевропейских анналах. Среди них особый интерес вызывает творение епископа Отго Фрейзингенского из рода Бабенбер-гов3 . Его произведение «Деяния Фридриха», которое после смерти автора в 1158 г. было продолжено до 1160 г. его секретарём Рагевином и в приложении содержит некоторые сведения до конца 60-х годов ХП века, является главным памятником раннештауфеновской историографии, на котором базируются более поздние работы. Кроме повествования о событиях до начала 1158 г. хроника Отто содержит подробное описание Италии, характеристику личности Фридриха I. Продолжатель дела Отго Фрейзингенского, его секретарь Раге-вин37, повествует о первой фазе войны с Миланом до заключения мирного договора в сентябре 1158 г. и доводит свой рассказ до событий февраля 1160 г. Наряду с этим шедевром придворной историографии в эту эпоху появляется ряд произведений, написанных современниками Барбароссы и имеющих важное историческое значение. Они содержат известия как о крупных событиях имперской истории (королевские выборы, коронация императоров, победа над Миланом, мирный договор с Александром Ш в Венеции и т.д.), так и о непосредственном вмешательстве центральной власти в дела местные, о прямых контактах с монархом (участие в итальянских экспедициях, заседаниях хофта-гов, рейхстагов и т.д.), В качестве примера такого рода источников можно наз-

"Monumenta Germanie historica.Die Urkunden Friedrichs I.Bd.l0/l,10/2,10/3.bearb.von H.Appelt.Hannover,1975-1984.

34 Regesta pontificum Romanorum ab condita ecclesia. bearb von G. Wattenbach. Tomus IL Leipzig, 1888.

35 Manaresi C. Gli atti del commune di Milano all anno MCXVI. Milano, 1919.

38 Otto von Freising. Gesta Friderici: Die Taten Friedrichs oder richtiger Crónica // Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Bd. XVII. Darmstadt, 1965.

37 Deutinger R Rahewin von Freising. Ein Gelehrter des 12. Jahrhunderts. Hannover, 1999.

вать анналы пражского каноника Винценца38.

Имеется ряд произведений, характеризующихся большим временным интервалом по отношению к рассматриваемым событиям - работы конца XII - начала XIII века. Хотя они и нуждаются в определённой критической оценке, всё же эти памятники средневековой германской историографии вносят существенный вклад в расширение познаний об эпохе Фридриха I Барбароссы. В частности, это относится к хронике Отто из Санкт-Блазьена39 и к хронике, автором которой был Бурхард из Урсберга40. Данные источники содержат много сведений о пребывании Фридриха I в Италии. Хроника Бурхарда отличается подробным анализом более ранних исторических произведений, базируется на хронике Отто и включает в себя компиляции из других итальянских хроник. Высокой степенью аутентичности отличается Кёльнская королевская хроника41, в которой собраны подробные сведения по основным событиям имперской истории.

Если хроники и анналы в Германии во второй половине XII века создавались преимущественно в духовных учреждениях и писались представителями клира при отсутствии среди авторов городского элемента, то в Италии, наоборот, большинство источников создавалось в коммунальной среде. При этом даже в описании политических событий эпохи четко проявляются различия между Севером и Югом Италии. В этих работах находит воплощение позиция соот-» ветствующей коммуны по отношению к имперской власти. Примером служит труд ломбардских хронистов Отто Морены и его сына Ацербо42. Отто Морена был гражданином Лоди и занимал должности судьи и нотариуса, являясь представителем светского направления в историографии. Отто начал писать свою хронику сразу после разрушения Кремы, доведя её до событий конца 1160 г.

Его сын Ацербо, занимавший должность подеста (городского головы) Лоди, дополнил хронику фактами из истории второго итальянского похода Фридриха I в 1161-1162 гг. Хроника была продолжена неизвестным автором и доведена до событий 1168 г.

Из бюргерской среды происходил, вероятно, и анонимный миланский автор труда «Деяния императора Фридриха I в Ломбардии» (Большие миланские анналы)43. Произведение охватывает период с момента первого появления Барбароссы в Италии в 1154 г. и до заключения Венецианского мира в 1177 г. При общем критическом отношении к имперской власти автор указывает и на политические просчёты коммуны. С большой долей вероятности можно утверждать, что героический эпос под названием «Песнь о деяниях императора Фридри-

38 MGH. SS17. Vincentii Pragensis Annales. Hannover, 1861.

39 MGH. SS rer. Germ. 47. Ottonis de Sancto Blasio Chronica. Hannover, 1912.

40 MGH. S S rer. Germ. 16. Die Chronik des Probstes Burchard von Ursberg. Hannover, 1915.

41 MGH. SS rer. Germ. 18. Chronica regia Coloniensis. Hannover, 1880.

" Guterbock F. Das Geschichtswerk des Otto Morena und seiner Fortsetzer. MGH. SS rer. Germ. N.S. 7. Berlin, 1930.

43 MGH. SS rer. Germ. 27. Gesta Federici I imperatoris in Lombardia (Annales Mediolanensis maiores). Hannover, 1892.

ха I»44 принадлежит перу автора из Бергамо. Поэт был очевидцем осады Милана в I 158 г., красочно описал события с момента избрания Фридриха I германским королём и до битвы при Каркано 9 августа 1160 года. Главная цель эпоса -прославление деяний императора Фридриха I.

Из городских итальянских хроник стоит назвать появившиеся в эту эпоху Генуэзские анналы45, первым автором которых был Каффаро, полководец и видный государственный деятель. Хотя эти анналы содержат в основном события, касающиеся непосредственно Генуи и об империи речь идёт только в связи с установлением соответствующих контактов между коммуной и кайзером, всё же, представляют собой крайне важный источник раннештауфеновской эпохи, позволяя взглянуть на непростые отношения между городами-государствами на фоне итальянской политики Фридриха I и на их вовлечённость в имперские дела. Об отдельных событиях с момента основания ломбардцами Алессандрии и до отправления Фридриха I в третий крестовый поход повествует хроника монаха-францисканца Салимбене Пармского46, созданная в XIII веке. Из южноитальянских источников данного периода особого внимания заслуживает труд Ромуальда47, архиепископа Салерно с 1153 г. до 1181 г., написавшего хронику от сотворения мира до 1178 г. - основной источник по истории Сицилийского королевства того периода. Особую ценность представляет описание событий, связанных с заключением Венецианского мира 1177 г., так как автор сам являлся участником переговоров и смог сообщить информацию с высокой степенью подлинности.

Сведения об отношениях Фридриха I с папством и о дипломатии римской курии можно почерпнуть из жизнеописаний Адриана IV и Александра III, представленных в сборнике «Папская книга», автором которых является каме-рарий Александра III кардинал Бозон48. Его труд, несомненно, обладает огромным историческим значением. Однако из-за частых трений в отношениях между императором и курией некоторые высказывания выглядят тенденциозно и нуждаются в критическом анализе.

Объект исследования. Геополитика Фридриха I Барбароссы.

Предмет исследования. Политика Фридриха I Барбароссы в отношении итальянских коммун, папства и Сицилийского королевства норманнов в XII в., отраженная в исторических источниках.

Цель и задачи данного исследования. Цель работы заключается в выявлении места и роли Италии в политике Фридриха I Барбароссы в период с 1153 по 1187 год.

44 MGH. SS гег. Germ. 62. Carmen de gestis Frederici I imperatoris. Hannover, 1965.

45 Annali Genovesi di Caffaro e dei suoi continuatori // Fonti per la storia d'Italia 11,12. Genova, 1901.

46 Салимбене Пармский. Хроника. Памятник средневековой латинской литературы. М., 2004.

47 Romualdi Salemitani Chmicon //Reram Italicarum Scriptores. Nuova Edizone 7/1 Citta di Castello, 1935.

48 Duchesnel L. Bosonis Vitae Adriani TV et Alexandri Ш. Liber Pontificalis. Paris, 1892.

Для достижения данной цели ставятся и решаются следующие задачи:

1) выделить основные направления в итальянской политике Фридриха I и установить её периодизацию;

2) прояснить место и значение Сицилийского королевства и итальянских союзников императора в его политике на Апеннинах;

3) установить причины конфликта Барбароссы с папством;

4) определить степень влияния внутригерманских и экономических факторов на итальянскую полигику кайзера;

5) решить вопрос о целесообразности и оправданности полигики Фридриха I на полуострове.

Хронологические рамки диссертации. Начальной временной гранью исследования является 1153 год, когда благодаря заключению Констанцского конкордата были намечены основные направления итальянской политики Фридриха I. Конечным хронологическим рубежом работы служит 1187 год. После смерти папы Урбана Ш итальянские дела в помыслах кайзера окончательно отходят на задний план и его внимание переключается на урегулирование внутригерманских проблем и подготовку к Третьему крестовому походу, из которого ему уже не суждено было вернуться.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма, объективности и научной достоверности. В работе использованы историко-генетический, историко-системный и историко-сравнительный методы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что за счёт расширения источниковой базы стало возможным установить место и роль Италии в политических расчётах Фридриха I Барбароссы, что специально не рассматривалось в отечественной историографии и лишь частично изучалось немецкими и итальянскими историками.

В связи с тем, что в историографии вопрос о характере итальянской политики Штауфена является спорным, было выяснено какими идеями он руководствовался, проводя активную политику на Апеннинском полуострове. В результате были выделены её основные приоритеты и выявлена их обусловленность происходившими в это время внутриполитическими процессами. Установлено также, что в политике кайзера на Апеннинах значительную роль играли экономические мотивы. Была выяснена степень влияния итальянских союзников императора на его политику на полуострове и определена роль Сицилийского королевства в планах Барбароссы. Были уточнены причины конфликта монарха с папством. Подробно изучено содержание Констанцского конкордата 1153 г. и ключевого Констанцского мира с коммунами 1183 г. Обстоятельно исследована политика Барбароссы на Апеннинах в1183-1187гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. В процессе эволюции политики Фридриха I Барбароссы в отношении итальянских коммун можно четко выделить три этапа. Первый период (до 1167 г.) отмечен жестким конфронтационным курсом, направленным на

реализацию с помощью военной силы Ронкальских постановлений, т.е. на принудительное восстановление суверенных прав империи, но с учетом интересов итальянских союзников кайзера. Затем после Римской катастрофы, краха нового имперского порядка в Ломбардии и формирования сильной оппозиции в виде Ломбардской лиги Фридрих I Барбаросса начинает отходить от непримиримой политики прежних лет и осознавать тот факт, что ставка только на силовые методы не приведет к успеху; в эти годы он в большей мере проявляет свои дипломатические таланты и уже проявляет готовность идти на компромиссы ради достижения высшей цели - сохранения суверенной власти империи в reg-num Italiae. Наконец, на третьем этапе с 1183 г. по 1187 г. после заключения Констанцского мира Фридрих I выступает исключительно в роли верховного арбитра и суверена-миротворца, занимаясь урегулированием межкоммунальных споров своих подданных и активно пользуясь поддержкой ломбардских городов для укрепления и обеспечения власти империи в других частях Италийского королевства и борьбы с папством, а политическая расстановка сил на севере Италии в этот промежуток времени кардинально меняется: прежние союзники переходят в стан оппозиции (Кремона), а бывшие враги становятся сторонниками кайзера (Милан).

2. Активная итальянская политика Барбароссы объяснялась внутриполитической ситуацией в Германии. В силу богатства и могущества немецких князей Фридрих I был существенно ограничен в своих попытках увеличить коронные земли и собственные аллодиальные владения для создания на базе этих территорий единого королевского домена и перманентно испытывал нехватку финансовых ресурсов, черпать которые в Германии вследствие ее экономической слабости он просто не мог. Именно поэтому Штауфен обратил свой взор на экономически развитые ломбардские земли с большими источниками доходов.

3. По сути regnum Italiae выступало в качестве королевского домена, где император вынужден был защищать свои права и привилегии, не особо надеясь на помощь немецких магнатов, которые, будучи вовлечены в постоянные междоусобицы, проявляли полную индифферентность к заальпийским делам.

4. В рамках своей итальянской политики Барбаросса использовал широкий набор властных средств, удачно комбинируя традиционные приемы и новые политические возможности. В первую очередь здесь стоит указать потенциал феодальной системы. Этот привычный элемент имперской структуры успешно применялся Штауфеном в отношении коммун через передачу регальных прав городским консулам. На основе норм римского права, включая положения о полномочиях императора на назначение представителей судебной и административной власти в городах, строительстве пфальцев и взимании причитающихся монарху податей в имперской части Италии, Фридрих I Барбаросса стремился встроить итальянские коммуны в ленную структуру империи и соз-

дать себе надежный источник доходов. Фридрих I широко применял в Италии и другие традиционные средства по обеспечению власти империи: раздачу привилегий, проведение переговоров, заключение договоров и соглашений, а при возникновении вооруженных конфликтов в ход шла военная сила и различные санкции принудительного характера. При этом военные акции императора больше походили на полицейские операции по восстановлению нарушенного порядка.

5. Кайзер внедрял новые оригинальные методы для более эффективного управления заальпийской частью империи. Прежде всего речь идет о построении собственного административного аппарата, важнейшую роль в котором играл институт имперских легатов с широкой политико-юридической компетенцией. Тем самым император создал своего рода инстанцию по управлению ге§-пит йаПае, замещавшую императора во время его отсутствия на полуострове или в какой-либо конкретной области.

6. Заключенный в 1183 г. Констанцский мир, обозначавший конец многолетней борьбы, представлял собой несомненный успех политики кайзера в Италии. Отношения империи с коммунами были направлены во взаимоприемлемое правовое русло, а готовность к разумным компромиссам с обеих сторон привела к умиротворению на севере полуострова. Констанцский договор не только гарантировал империи финансовые поступления, т.е. обеспечивал экономическую базу штауфеновской политики, но и открыл в политическом смысле новые далеко идущие перспективы, благодаря чему, например, Фридрих I Барбаросса смог укрепить и сохранить прямую власть империи в Средней Италии.

7. Одним из ключевых факторов в политике Фридриха I на Апеннинах являлось его взаимоотношение с папством. Сразу после вступления на трон Фридрих 1 Барбаросса декларировал свою готовность к обоюдовыгодному сотрудничеству со Святым престолом, в частности, и для получения императорской короны. Подтверждением этой политики стал Констанцский конкордат 1153 г. Однако запас прочности такой политики конструктивного сотрудничества оказался недолгим.

8. В самых общих чертах, конфликт Фридриха I с папством был вызван неурегулированностью властных отношений империи и Святого престола после григорианских реформ и Вормсского конкордата. Непосредственной причиной антагонизма служила полигика Фридриха I Барбароссы, направленная на восстановление в полном объеме авторитета империи и всех причитавшихся суверену прав в Италии. Перелом в папской политике Фридриха I произошел в конце 70-х годов XII в., когда, проявив политическую гибкость и дипломатические навыки, кайзер смог достичь почетного мира с церковью, закрепленного статьями Венецианского договора.

9. Важнейшей составляющей итальянской стратегии кайзера являлась также его политика в отношении норманнского государства на юге Италии. В начале своего правления Барбаросса силой оружия попытался добиться осуще-

ствления традиционных притязаний Западной империи на всю территорию Италии, включая и земли Сицилийского королевства. Но проблемы, вставшие на пути императора в Северной и Центральной Италии из-за действий коммун и Святого престола, и относительно стабильная военно-политическая ситуация в норманнском королевстве не позволили Фридриху I реализовать свои замыслы. Первые признаки начинающегося с 1167 г. переосмысления имперской южно-итальянской полигики четко проявились в 1174 г.: Штауфен предложил сицилийскому монарху брачный союз, что, однако, было еще преждевременным. После же того как в Венеции оба суверена скрепили клятвами 15-летнее перемирие, что по тогдашним понятиям было равносильном миру между империей и норманнским государством, то сложились реальные предпосылки для заключения матримониального союза двух династий. Причинами, способствовавшими такому развитию событий помимо инициированной Фридрихом I перестройки в отношениях с норманнами, явились новая средиземноморская политика Вильгельма П, окрепнувшее положение империи после Констанцского мира и, наоборот, крайне ослабленная позиция папства.

10. В Италии император столкнулся не только с большими проблемами, но и с оригинальными политико-экономическими возможностями и был вынужден находить ответы на эти вызовы. Во многом продолжая политические традиции императоров Салической династии, он в то же время старался действовать творчески, находя порой оригинальные решения преодоления возникавших трудностей. По сравнению с предшественниками на троне Фридрих I показал себя новатором и очень гибким политиком в итальянских делах. В нужный момент кайзер смог подавить свои амбиции и отказаться от прежних политических установок ради достижения мира в заальпийской части империи, многократно подчеркивая свою волю к компромиссам. Помимо умиротворения Лом- бардии новая политика в отношении коммун обеспечила Штауфену надежный источник финансовых поступлений.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут использоваться для дальнейшего формирования целостной картины государственного бытия Священной Римской империи и городов-коммун, Византии и сицилийского королевства в ХП веке, обоснования концепции цивилизационной взаимосвязанности и европейского единства различных государственных образований, получивших в современных условиях воплощение в Европейском Союзе.

Основные положения и выводы могут быть задействованы в научно-исследовательской работе по вопросам истории средневековой Европы, а также в образовательном процессе при чтении общих и специальных курсов по истории средних веков.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена и обсуждена на кафедре всеобщей истории Московского городского педагогического

университета. Основные положения диссертационного исследования отражены в научных публикациях, а также в докладах на научных конференциях, состоявшихся в МГЛУ и МШИ.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, включающих 11 разделов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и значимость, определяются цели и задачи исследования и его хронологические рамки, охарактеризованы методы работы, дается историографический обзор и характеристика источников.

Первая глава - «Борьба Фридриха I Барбароссы за консолидацию имперской власти в Италии», - состоящая из пяти разделов, посвящена анализу итальянской политики Барбароссы до 1167 г., направленной на восстановление традиционных монарших прав и регалий в заальпийской части империи, и исследованию взаимоотношений кайзера и папства в этот период.

В разделе 1.1. - «Политическая ситуация в Италии накануне прихода к власти Фридриха I» - дается обзор положения дел на Апеннинском полуострове до восшествия Фридриха I на германский престол.

С момента завоевания Карлом Великим королевства лангобардов ге^шп ИаИае (Италийское королевство) входило в состав империи, причем интенсивность взаимоотношений между Севером и Югом, начиная с позднекаролинг-ской эпохи, подвергалась большим изменениям. Но со времен Отгона I (936973 гг.) эти контакты снова укрепляются. Однако зона политического влияния империи на полуострове простиралась только до Центральной Италии, включая Папскую область. Папство занимало совершенно особое место в структуре этого государства. Одной из важнейших точек соприкосновения в отношениях империи и духовенства служило совершение папой обряда императорской коронации. Норманнская Южная Италия за исключением некоторых военных операций оставалась вне поля влияния имперской власти. В Средней Италии очаг напряженности представляли владения из наследства графини Матильды Тосканской, за права на которые боролись германские монархи и римские папы. В Ломбардии новым политическим фактором стало формирование городских коммун, которые в отсутствие сильной королевской власти узурпировали многие императорские права, полномочия, регалии (монопольное право на получение доходов от различных видов деятельности).

В разделе 1.2. - «Констанцский конкордат и первый итальянский поход» -речь идет о дипломатической подготовке и проведении первого похода Фридриха I Барбароссы в Италию.

Важнейшей целью для Фридриха I являлось получение императорской короны в Риме, поэтому он был заинтересован в установлении контактов со Святым престолом. В 1153 г. король и понтифик заключили Констанцский кон-

кордат, послуживший основой для согласованных действий обеих сторон в Италии в этот период. В 1154 г. Штауфен впервые пересек Альпы и прибыл в Ломбардию, где непосредственно столкнулся с укладом коммун и обнаружил, что принципы их государственного устройства и управления диаметрально противоположны структуре и отправлению власти в империи, идут вразрез с нормами имперского права, поэтому его реакцией стала политика подавления экспансионистских устремлений городов. Уже в то время обозначился антагонизм между империей и Миланом. Но сил для нанесения удара по Милану у короля не хватало, хотя он активно пользовался поддержкой враждебных Милану коммун и феодалов, поэтому Фридрих I ограничивался локальными акциями. По пути в Рим Штауфену пришлось устранять противоречия в отношениях с новым папой, полностью ликвидировать которые ему не удалось. 18 июня 1155 г. в Риме Барбаросса получил из рук понтифика императорскую корону.

В разделе 1.3. - «Установление нового имперского порядка в Ломбардии» - анализируются государственно-правовые и военные меры Фридриха I по восстановлению власти империи в гедпшп ПаНае в начальной фазе второго итальянского похода .Основная цель второй заальпийской кампании кайзера - обуздание экспансионистской политики Милана и его союзников в отношении сторонников императора. В июле 1158 г. войско Барбароссы вошло в Ломбардию, 6 августа Милан был осажден, а 1 сентября было подписано соглашение о его сдаче. 7 сентября был заключен мирный договор, по которому Милан подвергся штрафу, лишился регалий и обязался не притеснять соседей. Фридрих I сохранил городу все его укрепления и даже право избрания консулов. После покорения Милана Фридрих I Барбаросса занялся реорганизацией власти в ге§пит ИаИае. В ноябре на Ронкальском рейхстаге он установил правовые нормы, которые впредь должны были на совершенно иной основе регулировать отношения между империей и коммунами. Главный вопрос - доходы от регалий. Для составления законопроектов монарх прибег к помощи юристов Болонской школы права, составивших подробный перечень королевских прав и регалий в тщ-пшп КаНае. На рейхстаге Фридрих I Барбаросса предал гласности этот перечень и постановил, что все эти исключительные права принадлежат империи и все незаконно узурпированные права должны быть ей возвращены. В качестве особой милости император по своему усмотрению может пожаловать некоторые регалии. Для взимания доходов с регалий и в целях надзора за соблюдением имперских прав в городах Фридрих I учредил институт уполномоченных кайзера, называемых в Италии подестами. Четко определив регалии, монарх придал ясную юридическую форму сути конфликта между притязаниями кайзера на имперские права в Италии и их фактическим осуществлением коммунами, причем он обращал внимание на высокодоходные регалии, для контроля за использованием которых необходимо было создать разветвленный административный

аппарат. Претворение в жизнь Ронкальских законов, которые вызвали настоящий переворот в имущественно-правовых отношениях между империей и коммунами и привели к полному переустройству имперской власти на полуострове, составляло основное содержание итальянской политики Штауфена на ближайшие годы. Однако не везде установление нового порядка проходило мирно. Если с проимперскими коммунами проблем у кайзера, как правило, не возникало, то Милан и его союзники вновь восстали и начали военные действия против имперских сил.

В разделе 1.4. - «Конфликт с папством, начало схизмы» - исследованы развитие и причины конфликта императора с папством, приведшие к церковному расколу.

Беневентский конкордат вызвал период отчуждения в отношениях империи и папства. Фридрих I отказался от идеи сотрудничества с папой и отодвинул политику альянса с курией на более поздний срок. В Риме же вызывали раздражение усилия императора по встраиванию итальянского епископата в ленную структуру империи и его ронкальская политика. Напряжение, царившее в отношениях двух властей, обострилось после инцидента в Безансоне, ставшем катализатором и внешним проявлением латентных противоречий между империей и папством, вызванных с одной стороны борьбой за немецкий епископат, а с другой - планами Фридриха I по укреплению монаршей власти в regnum Ita-liae и разногласиями в толковании Констанцского конкордата. Положение усугубилось с началом схизмы. Скорое устранение раскола церкви отныне стало целью пггауфеновской дипломатии, но оно должно было произойти только в той форме, которая бы соответствовала представлениям Фридриха 1 о власти империи. Несмотря на мнимую беспристрастность, император изначально благоволил папе Виктору IV в противовес Александру 111. В этот период взгляды Фридриха I на папство и апостолическую власть претерпели коренные изменения. Если раньше речь фактически шла о равноправии и о взаимодействии светского и духовного властителей мира, то теперь на первый план вышла сформулированная в недрах имперской канцелярии идея о том, что понтифик -всего лишь один из многих иерархов имперской церкви, епископ Римский, находившийся под светским суверенитетом кайзера, и именно императору, согласно этой теории, принадлежит верховная власть в Риме. Из этой концепции следует, что Фридрих I Барбаросса не готов был тогда признать высшую светскую власть понтифика в Вечном городе и патримонии Святого Петра.

Раздел 1.5. - «От триумфа над Миланом до катастрофы под Римом» -посвящен военно-политическим мероприятиям Барбароссы в Италии в 11591167 гг.

Военное противостояние с Миланом завершилось безоговорочной капитуляцией и разрушением города. После одержанной победы Барбаросса занялся в Ломбардии реорганизацией системы имперской власти в соответствии с Рон-кальскими законами, что вызвало противодействие со стороны ряда коммун и

привело к созданию Веронской и Кремонской лиг, объединившихся в 1167 г. в единую Ломбардскую лигу. Ситуация осложнялась продолжением схизмы. Ради утверждения на апостолическом престоле очередного антипапы и для проведения кампании против Сицилии Фридрих I организовал в 1166-1167 гг. новый поход в Италию, закончившийся, несмотря на первоначально достигнутые успехи, полным фиаско из-за вспыхнувшей в окрестностях Рима эпидемии малярии. Его политика реставрации власти империи на севере полуострова в жесткой конфронтации с папством и ломбардскими коммунами провалилась.

Во второй главе - «Перелом в итальянской политике Фридриха I», -состоящей из двух разделов, исследовано постепенное изменение политики кайзера на полуострове после 1167 г.

В разделе 2.1. - «Война и дипломатия. Венецианский мир» - говорится о военных и дипломатических акциях, а также политических инициативах Барбароссы накануне и во время его пятого похода в Италию.

Римская катастрофа ознаменовала собой поворотный момент в политике Фридриха I, о чем свидетельствует пересмотр ее принципов, в том числе и на итальянском направлении. Монарх через посредников начал зондировать почву для установления прямых контактов с Александром III и Ломбардской лигой. В 1174 г. Фридрих I в пятый раз отправился в regnum Italiae. Однако договориться с непримиримым ядром лиги кайзеру не удалось, и стороны возобновили боевые действия. После неудачных попыток прийти к соглашению с конфедератами Барбаросса решил сначала заключить мир с Александром III, а уже потом разобраться с лигой. Монарх намеревался ценой особого мира с церковью изолировать понтифика от лиги и лишить союз коммун идеологической поддержки Святого престола в борьбе с императором. При посредничестве цистерцианцев в октябре 1176 г. в Ананьи делегаты кайзера и папы выработали проект мирного договора, вошедшего в историю как пакт Ананьи. Соглашение затрагивало все насущные проблемы между империей и папством и по большинству из них предлагало четкие решения. 21 июля 1177г. в Венеции на основе статей пакта Ананьи между папой и кайзером был заключен акт о восстановлении мира.

В разделе 2.2. - «Констанцский мир с коммунами» - постатейно проанализирован договор между Фридрихом I и коммунами, заключенный в Констанце в 1183г.

В третьей главе - «Итальянская политика Барбароссы в 1183-1187 годах», - состоящей из следующих разделов: 3.1 «Веронский конгресс», 3.2«Ломбардская политика кайзера» 3.3 «Политика кайзера в Средней Италии», 3.4 «Последняя битва с папством», подробно исследована политика императора на Апеннинском полуострове в указанный период.

Заключительный этап политики Барбароссы на Апеннинах (1183-1187гг.) характеризуется кардинальным изменением политического ландшафта в regnum Italiae. Теперь структура имперского правления базировалась здесь на по-

ложениях Констанцского договора. В этот период Штауфен смог одержать победу в своей последней схватке с папством, увеличить коронные владения, в том числе за счет оспариваемых курией земель, и окончательно лишить Святой престол поддержки сицилийской монархии. В Средней Италии города были поставлены под непосредственный контроль имперской администрации В Пьемонте, в Веронской марке, на побережьях Тирренского и Адриатического морей Фридрих I создал «имперские провинции» прямого подчинения короне (Карфанья, Романья и др.). В Ломбардии кайзер последовательно извлекал пользу из Констанцского мира, активно используя его для защиты имперских прав в других частях Италийского королевства и для борьбы с папством.

На севере полуострова император выступал скорее в качестве верховного арбитра и главкома вооруженных сил империи, но именно его позиция как суверена и высшего судьи по тому или иному вопросу играла решающую роль в межкоммунальных спорах, а авторитет Барбароссы и его властные полномочия в рамках договора 1183 г. никто не ставил под сомнение.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора:

Работы, опубликованные в ведущих реципируемых научных ядрналах

и 1гу\яният, определенных Высшей аттестационной комиссией Минобриауки России:

1. Фурцев Р.В. Фридрих I Барбаросса и его политика в отношении норманнского государства в Италии // Вестник Московского государственного областного университета. История и политические науки. 2010. №2. С. 90-96. '0.5-П. Л.

2. Фурцев Р.В. Политика Фридриха I Барбароссы в постконстанц-ский период //Образование. Наука. Научные кадры. 2011. №2 С. 236-238."О, zSn.

3. Фурцев Р.В. Война Фридриха I Барбароссы с Миланом (1158-1162) //Политика и общество. 2011. №1. С.45-52. - 0,95* П. л.

Работы, опубликованные в иных изданиях: 4. Фурцев Р.В. Дипломатическая подготовка и проведение первого похода Фридриха I Барбароссы в Италию // Современные гуманитарные исследования.

2009. №6. С.34-41 -0,5П.Л.

5. Фурцев Р.В. Итальянская политика Фридриха I Барбароссы в немецкой историографии//Исторические науки. 2010. №3. С.40-44,-0,2,5 П,А.

Подп. к печ. 18.10.2011 Объем 1 п.л. Зак. № 120

Типография МПГУ

Тир. 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фурцев, Роман Витальевич

Введение.

Глава 1. Борьба Фридриха I Барбароссы за консолидацию имперской власти в Италии.

1.1 Политическая ситуация в Италии накануне прихода к власти Фридриха 1.

1.2 Констанцский конкордат и первый итальянский поход.

1.3 Установление нового имперского порядка в Ломбардии.

1.4 Конфликт с папством, начало схизмы.

1.5 От триумфа над Миланом до катастрофы под Римом.

Глава 2. Перелом в итальянской политике Фридриха I.

2.1 Война и дипломатия. Венецианский мир.

2.2 Констанцский мир с коммунами.

Глава 3. Итальянская политика Барбароссы в 1183-1187годах.

3.1 Веронский конгресс.

3.2 Ломбардская политика кайзера.

3.3 Политика кайзера в Средней Италии.

3.4 Последняя битва с папством.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Фурцев, Роман Витальевич

Актуальность темы данного исследования определяется рядом моментов. Проблема международных отношений всегда вызывает живой интерес в обществе. Человечество, веками разделённое политическими, идеологическими, национальными границами, в тоже время остро ощущало своё единство и взаимосвязанность народов. Ныне это проявляется особенно ярко: насущной проблемой становится качественное изменение приоритетов и ориентиров, форм и методов политики, где значимую роль наравне с великими державами всё больше играют малые страны. Поэтому важным представляется обращение к вопросам внешнеполитической истории, отражающим истоки современной ситуации.

Италия занимала важнейшее место в системе координат внешней и,отчасти, внутренней политики германских королей и императоров периода раннего и развитого средневековья. Со времени Оттона I и до середины XIII века итальянская политика являлась для властителей Германии квинтэссенцией всей их внешней политики, основным её звеном. Не стал исключением и Фридрих I Барбаросса - второй представитель династии Гогенштауфенов (или Штауфенов). Его итальянские походы можно рассматривать как объединяющий момент средневековой истории Италии и Германии, как феномен, в значительной мере повлиявший на развитие обеих стран.

В прошлом веке фигура Фридриха I оценивалась весьма неоднозначно. Нередко дело доходило до идеологически мотивированного преувеличения, намеренного искажения исторических фактов. После 1945 года, особенно в советской историографии, Барбаросса представлялся как некий символ немецкой агрессивности и угнетатель итальянских коммун. И одной из актуальнейших задач современных ученых-медиевистов является переоценка роли Штауфена в истории. В частности, необходим новый взгляд на источники, новое осмысление его итальянской политики, чтобы показать деятельность Фридриха I в правильном свете и без идеологических предрассудков. Многократное же обращение историков самой Германии к проблемам её политики на Апеннинах во второй половине ХП века, их споры о сущности итальянских планов Штауфена и о значении его политики для дальнейшего развития двух государств уже само по себе доказывает актуальность данной темы в научном плане.

Степень изученности темы. Тема настоящего исследования не была предметом детального рассмотрения в отечественной историографии. Изучение истории Германии периода развитого средневековья было избирательным как в хронологическом, так и в тематическом плане. Круг работ, непосредственно посвященных итальянской политике немецких монархов ХП века, до сих пор ограничен и в основной массе наполнен предвзятыми представлениями.

В работе было использовано значительное количество литературы на русском и иностранных языках, подробный перечень которой приложен в конце диссертации. Здесь же мы считаем необходимым выделить для историографического обзора наиболее концептуальные, в ряде случаев дискуссионные труды.

К сожалению, в отечественной историографии существует мало работ, рассматривающих итальянскую политику Фридриха I Барбароссы. Из трудов дореволюционных авторов прежде всего стоит отметить книгу «История Италии в средние века», написанную выдающимся русским историком Е.В.Тарле, первое издание которой вышло в свет в 1906 году1. Автор особо подчеркивает роль возрождающегося в то время римского права как в политике Штауфена, так и в отношениях между североитальянскими коммунами, показывает до какой степени каждая из сторон « приспосабливала римское право к своим надобностям и излюбленным тенденциям»2. В тоже время Е.В.Тарле допускает ряд неточностей и впадает в упрощенчество, утверждая, что борьба между императором и папой началась из-за «широкого использования Фридрихом I уже потерянного права инвеституры» и что целью кайзера

1 Тарле Е.В. История Италии в средние века. Москва 2003 г.

2 Там же. С 137. якобы являлось подчинение папства императорской власти3; хотя Барбаросса стремился лишь к равноправию двух «мечей, данных Богом»: светского и духовного, то есть он претендовал на верховную светскую власть в своей империи признавая за понтификом супрематию в духовной сфере. А правом инвеституры он пользовался строго в рамках заключённого в 1122 году Вормсского конкордата, несмотря на то, что нередко случались трения с римской курией по поводу толкования отдельных положений данного соглашения. Далее Е.В.Тар-ле утверждает, что в 1158 году был «решён поход против папы»4, однако второй итальянский поход был направлен на борьбу с Миланом, и решение о его проведении принималось на хофтаге в Фульде в марте 1157 года. Автор так же говорит о «создании Фридрихом двух антипап».5 хотя достоверно известно, что антипап было трое. И уже никак нельзя согласиться с тезисом Е.В. Тарле, что «во второй фазе борьбы папства с империей папство одержало победу»6, ведь и по авторитету, и по реальной власти в конце своего правления Штауфен значительно превосходил апостолических князей, которых римляне даже не пускали в Вечный город.

Другой русский историк Р.Ю.Виппер в своем университетском курсе лекций «История средних веков»7 также затрагивает некоторые вопросы итальянской политики Фридриха I. В. целом в работе верно отражены основные события данной проблемы. Однако сомнение вызывает одно утверждение Р.Ю. Виппера, что «Барбаросса потерпел полную неудачу против городов и Северная Италия полностью ускользнула от его власти»8, так как в итоге ломбардские города не только признали верховную власть империи, но и предоставили кайзеру право судебных апелляций, не говоря уже о финансовых выплатах

3 Там же. С. 138.

4Тамже. С. 143.

Там же. С. 143.

Там же.С.145.

7 Виппер Р.Ю. История средних веков. Киев 1996 г.

8 Там же. С. 271.

Из работ историков советского периода можно упомянуть курс всеобщей истории Удальцова А.Д.9, лекция номер 14 которого посвящена интересующей нас теме. Хотя материал подаётся очень сжато и конспективно, всё же и здесь не обошлось без недостатков: вызывает удивление фраза Удальцова А.Д., что император боролся за установление в Италии своей власти, натравливая один город на другой10. Ему это и не нужно было делать, ведь постоянное соперничество между коммунами, их вечная вражда друг с другом, этот итальянский партикуляризм всем хорошо известен, что, кстати, проявляется до сих пор:

В 1952 году в М111И им. Ленина Сорокиным М.А. была защищена кандидатская диссертация «Агрессивная политика империи и рост княжеской власти в Германии во второй половине XII века»11, третья глава которой рассматривает итальянскую политику Фридриха I до конца 70-х годов XII века. По мнению Сорокина М.А., политика Барбароссы на Апеннинском полуострове носит агрессивный и реакционный характер, так как она «направлена против поступательного развития в Европе народностей и объединения их в единые государства», а также «является звеном в политике восстановления мировой империи;

1 о основанной на военной силе» . Автор приписывает Фридриху I желание построить универсальную империю «за счёт ограбления и порабощения народных масс», добавляя затем, что освободительная борьба угнетённых народов разрушила данные планы13. Работа Сорокина М.А. крайне идеологизирована и освещает деятельность германского императора исключительно с негативной стороны, обвиняя его во всех смертных грехах.

В 1970 году выходит в свет написанная коллективом авторов трёхтомная «История Италии» под редакцией Сказкина С.Д.14 В первом томе этой-книги

Удальцов Л.Д Германия и Италия n X-XV b.d. Папство (курс всеобщей нсторш!. Лекция 14) М. 1940

10Там же. С. П.

11 Сорокин М.А. Агрессивная политика империи н рост княжеской власти в Германии во второй половине XII в. (на правах рукописи). М. 1952 и Там же. С. 217.

13 Там же. С. 218. 219.

14 Баткин JI.M. Империя, папство и города. История Италии, под редакцией Сказкина С.Д т. 1,М. 1970. в статье «Империя, папство, города», автором которой является Баткин Л.М., представлены интересующие нас события. Основная идея политики Фридриха I в Италии, по убеждению Баткина Л.М., заключается в продолжении традиционной политики саксонских и салических императоров, ядром которой служили области по ту сторону Альп. Автор критикует Барбароссу за его отказ принять императорскую корону из рук представителей римского сената. Но ведь в таком случае он бы нарушил положения Констанцского договора с папой 1153 года, обязавшись тогда не вступать ни в какие сношения с римской коммуной. Далее Баткин Л.М. пишет, что «междоусобица городов и схизма церкви помогли Фридриху сокрушить в 1160 г. мятежную Кремону»15. Однако, тут есть одно «но»: согласно всем источникам войска Штауфена в январе 1160 года после долгой осады принудили к сдаче союзную Милану Крему, проимперская же Кремона активно участвовала в боевых действиях против Кремы на стороне Барбароссы. Не ясно также каким образом церковный раскол способствовал падению этой крепости.

Фундаментальным исследованием, в котором подвергается анализу как, внешняя, так и внутренняя политика Фридриха I является работа Н.Ф.Колес-ницкого «Священная Римская империя»: притязания и действительность»16. Автор разделяет мнение некоторых историков, что итальянская политика Барбароссы негативно сказалась на процессе укрепления королевской власти в Германии, требуя огромных издержек за счет внутренних ресурсов гедпит ТеиШтсит (Германское королевство), что вело также к усилению зависимости императора от немецкой феодальной знати17. Для осуществления своих итальянских планов он был вынужден маневрировать между враждующими группировками князей.18 А для обоснования притязаний на верховную власть над городами Северной Италии и Римом кайзер обращается к нормам

15Тач же. С.230

16 КалссшщкиН IIФ. Спящсшыя Римская империя пр1ггязаш1я и дсНстшггелыюсть. М. 1977,

Там же. С.118

Там же. С 121 римского права.19 Автор в духе советской историографии постоянно делает упор на агрессивности политики Штауфена, на его стремлении к мировой гегемонии. По мнению Колесницкого Н.Ф., целью Барбароссы в Италии было присвоение огромных богатств городов Ломбардии, и именно для осуществления этих замыслов он решил ликвидировать коммунальные вольности и поставть города под управление имперской администрации.20 Автор допускает ряд неточностей. Во-первых, утверждая, что заключив с королём Сицилии Беневентский конкордат, папа якобы нарушил Констанцский договор с Фридрихом I,21 но ни одна статья этого соглашения не запрещала понтифику вступать в переговоры и заключать договоры с норманнами. А во-вторых, Колесницкий Н.Ф. пишет, что собравшиеся'на созванном Александром III соборе в Лоди в 1161году прелаты западноевропейских стран высказались в его поддержку. Однако согласно источникам во второй половине июня 1161 года Фридрих I вместе с Виктором IV созвали собор в Лоди, где присутствовали представители немецкого и отчасти итальянского духовенства и где ещё раз было подтверждено, что Виктор IV является единственным и законным папой. Также спорным представляется довод об окончательной победе папства над императорской властью22.

Тема политического развития Германии второй половины XII века затрагивается и в работе Гутновой Е.В. «Западноевропейский регион в Х1-ХУ в.в.»23 По мнению автора, внешняя политика немецких монархов во многом определялась их слабостью внутри страны, но они не отказались от идеи подчинения себе богатых областей Ломбардии и Центральной Италии, чтобы включить эти регионы вместе с Германией в рамки единой империи. Тем не менее

19 Там же. С. 126

20 Там же С. 131.

21 Там же С 129.

22 Там же С. 130

Гугнопа Е В «Западноевропейский регион вХ1-ХУ б б »//«История Европы» т. 2, М.1992 из-за сопротивления итальянских коммун и папства, а также незаинтересованности германских князей в итальянской политике короны, власть кайзеров в имперской части Италии к ХП веку сильно ослабела. Нельзя однако согласиться с тезисом Гутновой Е.В;, что «Фридрих I в 1183г. по Констанцскому миру отказался от всех притязаний на Италию».24

В 2000 году выходит в свет многотомный труд нескольких авторов «Город в средневековой цивилизации Западной Европы», в четвёртом томе которого в общих чертах представлены.некоторые интересующие нас события. Так, Юсим М.Ю: подчёркивает значение итальянских союзников Фридриха I в его первых походах за Альпы и роль императора в качестве третейского судьи в междоусобицах итальянских коммун и феодавлов. 25 А Воскобойников О.С. рассматривает политику Барбароссы на Апеннинах как желание укрепить финансовую основу своей власти с помощью экономической силы ломбардских городов.

Пожалуй, единственной работой в отечественной историографии всецело посвящённой личности Фридриха I является вышедшая в 2001 году книга Бала-кинаВ.Д. «Фридрих Барбаросса»27, написанная В'форме жизнеописания. Произведение носит повествовательный характер и рассчитано на массового читателя, следовательно, оно не может претендовать на глубокий анализ исторических событий той эпохи. Но в то же время автор выдвигает ряд интересных тезисов. По мнению Балакина В.Д., одними из основных целей итальянской политики Фридриха I были возрождение былого величия империи и преодоление зависимости немецких монархов от папства28. Барбаросса стремился превратить формальный суверенитет империи в Италии в реальное политическое господ

24 Там же. С. 276.

23Юсим М Ю. «Ломбардская лига» С. 121 // «Город в средневековой цивилизации Западной Европы» т. 4, М. 2000

26 Воскобойников О.С. «Итальянские города между империей н панством: 1150-1250 г.г.» С. 170 // «Город в средневековой цивилизации Западной Европы» т. 4, М. 2000

27 Балакин В.Д. «Фридрих Барбаросса», М. 2001

23 Там же. С. 29 ство, 29 при этом он умело пользовался взаимным соперничеством ломбардских коммун. 30 Автор выдвигает идею о существовании некоей договорённости о ; разделении власти между Штауфеном и Генрихом Львом , согласно которой

Вельф должен был заниматься в основном германскими делами, в то время как ' Фридрих I всецело мог посвятить себя урегулированию ситуации на Апеннинах.31 На наш взгляд автор ошибается, утверждая, что Барбаросса в конфликте с Генуей в декабре 1158 года отступил от обнародованных им самим Рон-кальских законов ради получения крупных денежных сумм.32 Балакин В.Д. повсеместно подчёркивает ведущую роль Райнальда Дассельского как проводника всей итальянской политики кайзера. Автор указывает на желание Фридриха I укрепить центральную власть и единство Sacrum Imperium (Священная империя), опираясь на домениальные владения Штауфенов и экономическую мощь Северной Италии, в итоге покорившейся ему.33

Значительно шире и богаче тема итальянской политики Фридриха I представлена в произведениях немецких историков. Первой попыткой осветить деятельность Барбароссы явился труд саксонского государственного деятеля • графа Генриха Бюнау «Жизнь императора Фридриха I».34 Книга' написана в виде биографического пересказа источников, и автор не делает каких-либо выводов или умозаключений.

Следующим шагом стала работа Фридриха Кертума «Фридрих I со своими друзьями и врагами».35 Здесь автор высказывает уже критические замечания в адрес немецкой администрации в имперской Италии. По его мнению, произвол и насилие фогтов негативно сказывались на авторитете центральной власти в и Там же С.46. •"'Гам же. С.56.

31 Там же. С.66.

32 Там же. С. 89.

33 Там же. С. 268.

34 Bunau II. Leben Kaiser Friedrichs I. Leipzig. 1722

35 Kortum F. Friedrich I mit seinen Freunden und Feinden Aarau. 1818

Ломбардии, а результатом кровавого спора между немцами и итальянскими коммунами стал Констанцский договор 1183 года, который внёс некоторую ясность в их взаимоотношения благодаря тому, что железная воля Фридриха I укротила необузданную жажду свободы ломбардских городов, но империя, в свою очередь, научилась уважать коммунальное правление.37

В том же 1818 году выходит в свет монография Иоанна Фойгта «История о о

Ломбардской Лиги и её борьба с императором Фридрихом I». Автор пишет, что свободный дух итальянских коммун не удалось подавить, силой, а злоупотребления немецких чиновников ещё больше разжигали сопротивление городов.39 И.Фойгт отмечает, что папам в борьбе с кайзером придавало силу то обстоятельство, что не существовало политики отдельных римских первосвященников, а только единая политика всего папства, всей иерархии, независимо от характера того, кто сидел на престоле Святого Петра, в то время как политика германского двора сильно зависела от каждой конкретной личности монарха, и поэтому отсутствовала последовательная политика всей империи!40 Автор подчёркивает, что результатом действий Фридриха I на Апеннинах явились широкие раздачи.привилегий и оказание протекции своим итальянским союзникам.41 Только, почему-то, И.Фойгт называет папу Монтичелли Виктором III, а не Виктором IV.42

Другой немецкий историк XIX века Кристоф Готтлоб Генрих43 высказывает мнение, что целью всей политики Фридриха I в Италии было восстановление императорского авторитета,44 а Констанцский мир 1183 года вернул времена

30 Ibid Р. 123-125.

37'ibid. Р. 209

38 Voigt J.Geschichte des Lombarden -Bundes und seines Kampfes mit Kaiser Friedrich dem Ersten. Königsberg 1818.

39 Ibid P. 55.

40 Ibid P. 299.

41 Ibid. P. 63-64.

42 Ibid. P. 70

43 Cristoph Gottlob H. Handbuch der teutschen Rcichsgcschichtc Leipzig, 1819.

44 Ibid. P. 189

Генриха V.45

Одним из главных антагонистов итальянской политики всей династии Штау-фенов выступал Юлиус Фикер, доказывавший, что вовлечённость монархов Швабского дома в итальянские дела негативно отразилась на судьбах Германии и немецкого народа. В своей работе «Райнальд фон Дассель, канцлер империи и архиепископ Кельнский. 1156-1167»46 Ю.Фикер исследует политику Фридриха I на Апеннинах до римской катастрофы 1167 года, утверждая, что ко времени вступления Барбароссы на престол власть германских монархов в Италии настолько ослабла, что кайзеры превратились не в господ и повелителей, а в союзников различных коммун против их врагов, поэтому требовалась консолидация власти.47 Автор критикует имперского канцлера за его авантюрные итальянские планы и скверное влияние на Штауфена, возлагая всю вину за разрыв с папством на Райнальда Дассельского и обвиняя его в желании «оторвать

48 немецкую церковь от Рима». Далее Ю.Фикер выдвигает совершенно сенсационную идею о якобы существовавшем плане Фридриха I по назначению архиепископа Трирского Хиллина этаким германским папой; который распоряжался бы всеми владениями церкви, в том числе патримонием Святого Петра, и имел бы даже право суда над римским, первосвященником. Причём, высказывая этот тезис, автор ссылается на некие неизвестные общественности источники, а именно, на одно из писем императора архиепископу.49 Очень спорным представляется также высказывание этого немецкого историка о том, что церковь была «оплотом свободы народов и независимости наций».50

Тема взаимоотношений империи и папства и их роль в итальянской политике Фридриха I трактуется в работе немецкого исследователя конца XIX века

45 Ibid. Р. 196.

FickcrJ. Reinald von Dassel, Reichskanzler und Erzbischof von Köln 1156-1167. Köln, 1850.

47 Ibid. P. 21.

48 Ibid. P. 18.

Ibid. P. 19-20

50 Ibid. P. 15.

13

Вильгельма Ваттенбаха «История римского папства».51 Главной причиной споров и разногласий кайзера с курией был, по мнению автора, вопрос, основывается ли империя на собственном праве, будучи независимой, или же она представляет собой папский лен. В.Ваттенбах утверждает, что миланцы участвовали в заключении направленного против интересов империи Беневентского конкордата, оказывая также финансовую помощь Адриану IV.53 Автор говорит, что Фридрих I мог помириться с Александром Ш задолго до конгресса в Венеции, но этому мешал политический союз папы с ломбардскими городами.54 В.Ваттенбах доказывает, что власть Фридриха I на Апеннинах после 1183 года стала сильнее чем прежде именно потому, что он в борьбе с коммунами отказался от завышенных претензий и признал городское самоуправление под верховным суверенитетом империи.55

В немецкой историографии начала XX века особенно выделяется тезис, сформулированный Дитрихом Шефером в своей книге «Немецкая история»56, согласно которому «Фридрих I - последний представитель германской державной идеи».57 Однако, Д.Шефер подчёркивает, что нельзя говорить «о нацио-ц нальной ненависти итальянцев к Барбароссе», ведь Штауфены пользовались со высочайшим уважением у гибеллинов Италии.

Другой немецкий исследователь Ф.Курце в своём фундаментальном труде по истории Германии59 указывает, что Фридрих I хотел обладать в Италии тем же могуществом, каким обладал Генрих Лев в Германии и в славянских землях. Автор ошибается, говоря, что Барбаросса перед императорской коронацией подтвердил папе действие Вормсского конкордата 1122 года: на самом деле

31 Wnltenbach W. Geschichte des Romischen Papstums. Berlin. 1876.

52 Ibid. P. 172.

53 Ibid. P. 173. 51 Ibid. P. 177. 35 Ibid. P. 179.

56 Schäfer D. Deutsche Geschichte. Jena. 1914.

57 Ibid. P. 307.

58 Ibid. P. 308.

5' Kurze F. Deutsche Geschichte. Band 1 (Mittelalter bis 1519). Berlin. 1913.

Штауфен подтвердил Адриану IV сохранение в силе положений заключённого им с Евгением Ш Констанцского договора 1153 года.60 Далее автор высказывает мнение, что влиятельная придворная группировка во главе с Райнальдом Дассельским пыталась поставить папскую власть под контроль империи, чтобы усилить положение немецкой церкви.61

В Германии после Первой мировой войны в связи с 800- летней годовщиной со дня рождения императора наблюдается всплеск интереса к изучению личности Фридриха I и проводимой им политики. Так Эрна Барник в своей книге «Император Фридрих Барбаросса в истории» 62 указывает , что в своей попытке преодолеть церковный раскол на соборе в Павии в 1160 г. кайзер выступал не только как верховный правитель христианского мира , но и как его высший трек* о 63 А и теискии судья . А женив своего сына на наследнице сицилииского престола , Барбаросса приобрёл ещё большие владения, чем те, ради которых он так долго сражался на Севере Италии.64 Работе Эрны Барник присущи две характерные особенности: во-первых, автор даёт прекрасный перевод нескольких латинских источников на немецкий язык, и, во-вторых, она достаточно подробно описывает обстоятельства двух покушений на Фридриха I во* время его второго итальянского похода, инициаторами которых, как предполагают, были миланцы.65

Глубоким анализом материала отличается работа критически настроенного к итальянской политике Фридриха I немецкого историка Георга фон Белова «Итальянская политика императоров немецкого средневековья. Особый взгляд на политику Фридриха Барбароссы».66 По мнению автора главной опорой политики Штауфена на Апеннинах служил союз имперских князей, и как только он

60 Ibid Р 100.

61 Ibid. Р. 101.

61 Bamik Е. Kaiser Friedrich Barbarossa in der Geschichtc Jena 1926.

63 Ibid. P. 24.

64 Ibid. P. 59.

65 Ibid P. 26,27.

66 Von Below G. Die italienische Kaiscrpoliük des deutschen Mittelalters. Mit besonderem Hinblick auf die Politik Friedrich Barbarossas. München. 1927.

СП — расшатался, его политика сразу же потерпела крах. Политика Фридриха I в j

Италии превалировала над внутригерманскими проблемами, на фоне бурной деятельности кайзера по ту сторону Альп Германия в его мыслях отошла на ь 68 задний план. А результатом итальянской политики Барбароссы в Германии явился возросший партикуляризм и ослабление центральной власти на многие столетия.69 Георг фон Белов считает, что Фридрих I мог бы в полной мере осуществить свою идею империи и справедливости, если бы «его главной целью было не предоставление немецких сил и ресурсов в распоряжение Италии, а их использование ради самой Германии».70

К плеяде немецких медиевистов довоенного периода принадлежит и Иоанн Халлер - блестящий исследователь, сочетавший в себе талант изложения с точной и проницательной критикой источников. Он рассматривал историю Священной Римской империи, особенно период правления Фридриха I, с точки зрения осуществления державной национально-государственной политики. Для

И.Халлера Барбаросса - «самый блистательный монарх всего средневековья», t великий государственный деятель, «который умел управлять умами, подчиняя строптивых своей воле и разбивая врагов», постоянно увлеченный своей

71 великой идеей. А Райнальд Дассельский, который «не признавал ничего выше Германской империи», был всего лишь исполнителем планов кайзера. По мнению И. Халлера, итальянская политика Фридриха I в конечном счёте служила восстановлению основы имперской власти, способной ретроактивно повлиять V на внутреннюю ситуацию в Германии «вплоть до создания реального верховного монархического правления». Причём, добившись успеха на Апеннинах, «империя приобрела бы ведущую роль среди всех других государств, включая

67 Ibid Р 89.

68 Ibid. Р. 97, 102.

49 Ibid Р. 108, 119.

70 Ibid Р. 126.

71 Haller J. Die Epochen der deutschen Geschichte Stuttgart, 1922. P. 49

72 Ibid. P. 54. J, и римскую церковь». 73

В другом своём произведении «От Каролингов к Штауфенам . 900 - 1250»74 И. Халлер утверждает, что конечный успех политики Фридриха I оправдан , потому что она была богата творческими идеями и мыслями , а её целью явля-1 лось увеличение собственного домена Штауфенов за счёт собираемых в Италии ns налогов. Повествуя о конфликте в Безансоне в 1157 году, автор совершенно игнорирует двусмысленность перевода, сделанного Райнальдом Дассельским и вызвавшим жаркие споры, слова «benefïcium» как «лен». 76 И. Халлер также ошибается, высказывая мнение, что соглашение о браке Генриха VI с Констанцией Альтавилла в. 1184 году было заключено при посредничестве папы Луция III. 77

Большой интерес представляет работа немецкого историка Карла Хампе «Развитое средневековье. История западной Европы 900 - 1250». 78 Автор отмечает способность Фридриха I комбинировать собственные политические задачи, состоящие в реставрации имперского права, с принципами римского права, толчок к возрождению которого дали болонские юристы. 79 По мнению этого исследователя, имперская, идея Штауфена - это данная непосредственно Богом власть кайзера действующего в единодушном согласии с находящейся под его покровительством церковью, при очевидной ссылке на империю древних римлян с оттенком сакральности. 80 К. Хампе отмечает, что примирение с Вельфами поставило определённые барьеры на пути жизненноважного для Штауфенов увеличения собственных владений. Расширение их домена в сложившихся условиях могло происходить только поэтапно, так как необходимых

Ibïd. Р. 71

711 Iullcr. J. Von den Karolingern zu den Staufern 900 - 1250. Berlin 1944 "Ibid. P. 92. 102. 76 Ibid. P. 96. "Ibid. P. 106.

78 Hampe К. Das Hochmittclalfer. Geschichte des Abendlandes 900 - 1250 Berlin, 1932.

79 Ibid. P. 184.

80 Ibid. P. 185. для этого финансовых средств в Германии с её натуральным хозяйством не хватало. И в отношениях с другими государствами, и в попытках создать в противовес феодальной системе монархию, опиравшуюся на чиновничество и наемников, нельзя было обойтись без значительных денежных сумм. В Ломбардии города богатели и процветали, а мимо императорской казны , текли гигантские средства, кроме того, этот процесс сопровождался незаконной узурпацией коммунами прав и регалий кайзера. Поэтому, согласно К.Хампе, превращение Италии в главный источник доходов императорской казны является основной причиной оживления Фридрихом I активной итальянской политики по примеру

О 1

Каролингов и Оттонов, которая померкла со времён Генриха V.

Фриц Рерих в своей статье «Образование государств на немецкой земле»82 критически, замечает, что Фридрих I вместо того, чтобы последовательно проводить антифеодальную политику внутри Германии, все силы отдавал решению итальянских проблем, и именно эта привязка династии Штауфенов к полуострову стала роковой для немецкого государства, способствуя ослаблению центральной власти внутри страны и поощряя партикуляризм.83

Стоит обратить внимание на произведение талантливого немецкого историка из Лейпцига Эберхарда Отто «Фридрих Барбаросса»,84 где он высказывает предположение, что итальянская политика кайзера на первом этапе была направлена прежде всего на завоевание Сицилии и установление в Южной Италии суверенитета империи, а также на превращение Рима в столицу Sacrum imperium и полный контроль над Папской областью.85 Для её успешного проведения в жизнь и для борьбы с римской курией Фридриху I было необходимо создать в Италии базис собственной власти, сделав из коронных владений

81 Ibid. Р. 189-190

82 Rohrig F Staatenbildung auf deutschem Boden //Volk und Reich der Deutschen. Berlin. 1929

83 Ibid. P. 57,58

84 Otto E. Friedrich Barbarossa Potsdam 1940

85 Ibid. P. 21 фундамент всей имперской политики.86 На втором этапе Барбаросса стремился с помощью ломбардских коммун противостоять притязаниям папства и защитить владения империи, особенно земли «наследства графини Матильды» от посягательств курии.87

Другой немецкий медиевист Герман Хаймпель в своём курсе университетских лекций «Император Фридрих Барбаросса и перелом штауфеновской 88 эпохи» подчёркивает изменение в политике кайзера после поражения при Леньяно: если до 1176 года он вынашивал идею союза с ломбардцами против папства, то после провала этого плана Барбаросса, примирившись с Александром III, решил действовать совместно с понтификом уже против самих коммун, его цель оставалась прежней — разделение противников.89 Похожий поворот в итальянской политике Фридриха I, по мнению автора, произошёл ив 1183 году, когда по условиям Констанцского мира император отказался от института своих наместников в городах Северной Италии и в значительной степени отошёл от буквы Ронкальских законов, признав коммунальную автономию, ради сохранения формального суверенитета империи в Ломбардии и ради обеспечения прав короны на владения в Тоскане, при этом« гарантировав себе поддержку коммун в борьбе с папством.90

Глубокой разработкой темы отличается монография Петера Рассова «Честь империи. Политика Фридриха Барбароссы в 1152-1159 г.г.»91 Как можно догадаться по названию, ведущая идея политики, проводимой Фридрихом I в первые годы своего правления, строится, по представлению автора, на понятии honor imperii (честь империи), толкуемом в широком смысле как политико-юридическое притязание, касающееся, среди прочего, «владений графини Ма

86 Ibid Р 30

87 Ibid Р 117

83 Heimpcl Н Kaiser Fncdnch Barbarossa und die Wende der staufischen Zeit Strassburg 1942

89 Ibid. P. 16

90 Ibid. P. 25.

91 Rassow P. Honor imperii Die Politik Friedrich Barbarossas 1152-1159 München. 1961 тильды», имперских прав в Ломбардии и Провансе и включавшее в себя требования вмешательства в политические дела Южной Италии.92 По мнению этого исследователя Фридрих I сделал идею honor imperii главным стержнем своей политики и главной сутью Констанцкого договора 1153 года, заключенного с папой Евгением III.93 Автор также выделяет способность к компромиссу в политике кайзера, в том числе и в отношениях с римской курией.94 Однако, «связь папской политики с ломбардскими городами окончательно заблокировала все пути к компромиссу».95

Интересующая нас тема становится предметом рассмотрения и Карла Йордана, который в своей книге «Спор об инвеституре и первые Штауфены»96 говорит, что провозглашённое Барбароссой обновление империи заключалось главным образом в восстановлении утраченных за последние десятилетия коронных прав и земель в Северной и Центральной Италии, вследствие чего имперская власть на Апеннинах должна была получить сильную экономическую основу. Автор констатирует, что в итальянской политике Фридриха I изначально основную роль играли фискальные соображения.97 Несмотря на значительные уступки со стороны кайзера, отражённые в Констанцском договоре 1183г., в целом, К. Йордан считает политику Штауфена успешной, так как фундамент

QO имперской власти был сохранён.

Оригинальные тезисы по данному вопросу высказывает немецкий историк Рудольф Валь в своей работе «Немцы. Один народ и одна история».99 Он утверждает, что вся итальянская политика Фридриха I неразрывно связана с его новой имперской идеей, которая заключается в «отказе от немецкого королев

92 Ibid. Р. 35,80.

93 Ibid. Р. 91.

94 Ibid Р. 92.

95 Ibid. Р. 93.

96 Jordan К. Investiturstreit und frühe Stauferzeit // Handbuch der deutschen Gescliichte. Band 4 München. 1975

Ibid P. 128.

98 Ibid P. 156.

99 Wahl R. "Die Deutschen Ein Volk und eine Geschichte". München 1979 ства, даже распродаже всех остатков власти в Германии, только бы удалось

- 100 Ij пустой императорскии титул наполнить реальным содержанием». И именно ради этого «кайзер обратил свой взгляд на Ломбардию, желая восстановить там имперские права и «ввести чиновничье управление по швабскому образцу».101 Однако несмотря на все достоинства, книга Р.Валя полна неточностей и откровенных ошибок, автор неоднократно нарушает хронологический порядок. Остаётся гадать о мотивах такого невнимательного отношения к источникам. Приведём лишь некоторые примеры. Так повествуя о предстоящей императорской коронации, Р.Валь говорит, что послам Фридриха I пришлось долго убеждать и просить папу Адриана IV совершить

I АЛ акт помазания. Однако понтифик сам заинтересован в скорейшей коронации, ведь носитель титула кайзера рассматривался как покровитель и защитник церкви, а папа нуждался в срочной помощи из-за его проблем с римским, сенатом. Также автор утверждает, что решение о начале «имперской войны против Милана» было принято в Безансоне в октябре 1157 г.103 В действительности решение об этом принималось в Фульде в марте 1157 года, значит на полгода раньше и в другом месте. По мнению Р.Валя, собор в Павии открылся в феврале 1159 г.104, хотя в реальности на год позже. Прелиминарные переговоры с Александром П1 в Ананьи имели место не в 1175 году,105 в чём уверен автор, а уже после поражения при Леньяно, то есть в октябре 1176 года.

Глубокое исследование итальянской политики Фридриха I с точки зрения истории государственного устройства содержится в книге Альфреда Хаверкам-па под названием «Формы правления первых Штауфенов в имперской части Италии».106 Автор уделяет особое внимание финансово-экономическим моти

100Ibid. Р. 189

101 Ibid Р. 190

102 Ibid Р. 192.

103 Ibid Р. 198.

104 Ibid Р. 203.

105 Ibid. Р. 219.

106Haverkamp А. "Herrschaflsformcn der Fruhstaufer im Rcichsitalicn." Stuttgart, 1971 вам и интересам имперского правительства, по-новому характеризуя систему руководства в Италии при Фридрихе I. По мнению А. Хаверкампа, Барбаросса к югу от Альп стремился к переходу от феодальной системы управления к бюрократической ,107 А разрушая Милан и подрывая коммунальное движение в Северной Италии, кайзер не проводил там строго реакционную политику, враждебную городам, в чём его многие упрекают.108 Автор также указывает, что желание Фридриха I превратить регалии в подлинную основу его власти полностью соответствует духу эпохи и является не чем иным, как «прогрессивным узаконением его прав».109

Стоит обратить внимание и на другую работу этого немецкого историка «Пробуждение и образование Германии в 1056-1273 г.г.»110, где он утверждает, что отношения Фридриха I с римской курией «формировали центр его имперской политики, являясь важнейшей составляющей его интенсивной итальянской политики»111, а основные планы Барбароссы имели своей целью «сужение светской власти пап в Италии, их реализация фактически означала бы финансовую и экономическую зависимость папства от империи»112.

В 1988 году выходит, в свет объёмный труд немецкого медиевиста Вернера Геца, посвященный' средневековой истории Италии.113 Автор отмечает, что именно «высокоразвитость паданских городов и непобедимость Ломбардской лиги заставили Фридриха I изменить свои итальянские планы», но, тем не менее Констанцский договор 1183 года позволил поставить экономическую силу североитальянских коммун в определённом смысле на службу империи, «учитывая потребность короны в престиже и признавая империю как верховibid Р. 42.

108 Ibid. Р. 65. т Ibid. Р. 97.

110 Ilaverkamp Л. Aufbruch und Gestaltung Deutschlands 1056-1273. Munchen 1984.

111 Ibid. P. 198.

1,2 Ibid. P. 206.

113 Goez W. Geschichtc Italiens in Mittelalter und Renaissance. Darmstadt 1988 ную власть».114

Хуберт Хубен в своей статье «Барбаросса и норманны»115 акцентирует внимание на некоторых аспектах политики Фридриха I в отношении Сицилийского королевства, которое с момента начала правления Штауфена играло существенную роль в качестве составной части его итальянской политики, «ещё больше придавая ей средиземноморскую направленность».116 Если прежние императоры фактически смирились с потерей Южной Италии, то Фридрих I снова начал притязать на всю территорию Италии; включая Апулию, Кампанию, Калабрию и Сицилию.117 И только неблагоприятная расстановка сил, где важнейшими факторами выступали папство, Византия и ломбардские коммуны, по мнению автора, вынудила Барбароссу на время отказаться от борьбы с норманнами после своего коронационного похода, а затем его антисицилийская экспедиция потерпела неудачу под Римом в 1167 году.118 Х.Хубен высказывает тезис, что усилившаяся после Венецианского конгресса антивизантийская политика Вильгельма II как раз и стала импульсом для успешного, скреплённого браком Генриха VI с вероятной наследницей Констанцией, партнёрства между Фридрихом I и сицилийским королевством.119

В своём исследовании «Фридрих Барбаросса и Рим»120 Юрген Петерсон фокусирует внимание на проблемах взаимоотношений между кайзером и историческим центром imperum Romanum (Римская империя), служившим столицей латинского христианства и резиденцией папы. По мнению автора, Фридрих I претендовал на полную власть над Римом, причём происходило это с одной стороны в антагонизме с понтификом, то есть исключая и игнорируя растущие

114Ibid. Р. 142

115 Ilouber IL "Barbarossa und Normannen" // "Friedrich Barbarossa. Handlungsspielraume und Wirkungsweisen des staufischen Kaisers. Sigmaringen. 1992.

116 Ibid. P. 109.

117 Ibid. P. 110.

1,8 Ibid. P. 117.

119 Ibid. P. 123-124.

120 Petersohn J. Friedrich Barbarossa und Rom // Friedrich Barbarossa. Handlungsspielraume und Wirkungsweisen des staufischen Kaisers. Sigmaringen. 1192. суверенные права папства, а с другой стороны с приобщением первосвященника, ведь « в строгой идейной последовательности верховная власть императора над Вечным городом касалась всех римлян, в том числе и папы как их епископа». Далее Ю.Петерсон указывает, что Барбаросса добился победы в Риме не силой оружия, а с помощью договора. В нём сенат города обязался хранить верность императору как своему суверену, Фридрих I же признал сенатское правление коммуны в существующей форме на вечные времена, «выразив готовность предоставить римлянам целый ряд милостей и привилегий, включавших в себя гарантии собственности, подтверждение и расширение правовых обычаев, а также дарование широких таможенных прав».122

Большой интерес вызывает книга австрийского историка Фердинанда Оплла «Фридрих Барбаросса»123, в которой, опираясь на широкую источниковую базу, автор описывает жизнь, поступки и дипломатию Штауфена и анализирует структурные рамочные условия эпохи, позволяя глубже понять личность и политику Барбароссы. Что касается смысла и пользы итальянской политики кайзера, то, по мнению автора, после проведённых за последние десятилетия исследований вряд ли кто-то будет уже сомневаться'в её оправданности. Познакомившись с итальянскими реалиями, Фридрих I «столкнулся не только с большими проблемами, но также и с оригинальными политическими и экономическими возможностями и был вынужден находить ответы на эти вызовы».124 Согласно Ф.Опллу, претендуя на доходы от различных регалий, налогов и штрафов в имперской части Италии, Барбаросса создавал прочный фундамент своей финансовой политики к югу от Альп, а «богатые экономические возможности этих территорий использовались для целей пггауфеновского имперского правления».125

121 Ibid Р. 135.

122 Ibid. Р. 137.

123 Opll F. Friedrich Barbarossa Darmstadt. 1994.

124 Ibid. P. 194.

125 Ibid. P. 195.

Вышедшая недавно монография немецкого историка Хольгера Бервинкеля «Опустошение и осада. Война Фридриха Барбароссы против Милана (11581162)» посвящена анализу военной составляющей второго итальянского похода Фридриха I, когда кайзер для решения политической проблемы — утверждения новой концепции власти в конфликте с могущественным Мила

127 ном - нашёл подходящее военное решение. Как отмечает автор, заключив договор с Миланом в сентябре 1158 г.,отражавший растущее превосходство императорских сил, но одновременно учитывавший определённые интересы коммуны, Барбаросса достиг собственной цели того этапа борьбы — военной подготовки Ронкальских законов.128 А в качестве защиты от будущих столкновений с миланцами служило основание императором нового Лоди и изъятие Сеприо и

129

Мартезаны из городского контадо. Х.Бервинкель указывает, что в начале второй фазы войны после уходам Германию основных контингентов немецких князей Фридрих I испытывал значительные сложности в борьбе с мятежными ломбардцами, поэтому из-за нехватки сил он вынужден был избегать открытых боёв, ограничиваясь мелкими, столкновениями и косвенными операциями

10Л против Милана. Но в итоге успешная стратегия и тактика» изматывания» про

1 1 тивника привели в марте 1162 г. к победе над столицей Ломбардии.

Политика Фридриха I к югу от Альп отражена; естественно, и в итальянской историографии. Эукардио Момильяно в своей книге «Фридрих Барбаросса»132 по поводу взаимоотношений между императором и понтификом отмечает, что борьба двух властителей христианского мира в реальности «воплощалась в материальных благах, в правах на земли в Италии, в сборе податей и в получении

126 Berwinkel H Verwüsten und Belagern. Friedrich Barbarossas gegen Mailand (1158-1162). Tubingen. 2007.

127 Ibid. P. 206.

128 Ibid P. 208

129 Ibid. P. 209.

150 Ibid. P. 211.

131 Ibid. P. 217.

132 Momigliano E Federico Barbarossa. Milano. 1953. светских богатств». Автор считает, что Фридрих I совершил серьёзную ошибку, вмешавшись в выборы папы и тем самым оттолкнув от себя многих прогибеллински настроенных людей, потому что, навязав понтифика словно епископа какой-либо епархии или как подеста коммуне, Барбаросса «унизил церковь в одной из её самых священных прерогатив — избрании собственного главы».134 Касаясь политики Фридриха I в отношении ломбардских коммун, Э. Момильяно говорит, что вечному итальянскому партикуляризму с его крайней враждебностью кайзер противопоставил право, для защиты которого необходимо применять силу.135 А его понимание закона придало акциям против Милана и его союзников характер полицейской операции, целью которой являлось восстановление экономического и административного порядка там, где он был нарушен мятежниками.136

Другой . итальянский историк Алессандро Висконти в своей книге «История Милана»137 видит причину активных действий Фридриха I на полуострове в его желании положить конец кровавой анархии в Северной Италии и восстановить те имперские права, которые были узурпированы городами,138 и требования кайзера в отношении коммун не являлись незаконными или необоснованными претензиями.139 По мнению этого исследователя, утверждая Ронкальские постановления и тем самым подрывая городские свободы, Фридрих I отстаивал принцип всемогущества государства.140 А.Висконти считает, что Барбаросса изначально не хотел разрушать Милан в 1162 году, но в конце концов согласился на эту акцию под давлением своих итальянских союзников.141 А Ломбардская Лига не ставила под сомнение вопрос верности империи, её борьба была

133 Ibid. Р. 80

134 Ibid Р. 106

3SIbid Р. 81.

136 Ibid Р. 86.

137 Visconti Л. Storia di Milano. Milano 1952.

138 Ibid. P. 212.

139 Ibid P. 213.

Ibid. P. 217.

141 Ibid. P. 222. направлена против личности Фридриха I, а не против института империи как такового.142 Пожалуй нельзя согласиться с этим историком в его оценках битвы при Леньяно, которую он преподносит как грандиозное решающее сражение, имеющее большое историческое значение, сравнивая с поражением Наполеона I под Лейпцигом в 1813 г. И, наоборот, можно разделить точку зрения А.Висконти, что Констанцский мир 1183 г. представлял собой компромисс между правами империи и правами городов.144

Другой итальянский медиевист Р.Манзелли в своей монографии «Фридрих Барбаросса»145 особо подчеркивает враждебность и даже ненависть по отношению к Милану со стороны других городов Паданской долины, которые надеялись, что кайзер восстановит равновесие и положит конец безудержной экспансии Милана.146 В реальности этот крупный город не имел союзников, кроме Бреши, и настроил против себя большую часть ломбардских коммун, ожидавших с надеждой содействия императора.147 По мнению автора, Фридрих I намеревался восстановить мир в Северной Италии, назначив викариев и имперских чиновников, которые в различных коммунах представляли бы центральную власть и следили бы за поддержанием порядка.148 Одним из определяющих факторов политики Штауфена на Апеннинах Р.Манзелли называет финансовый голод императора, из-за чего он даже вынужден был принимать денежные суммы от своих итальянских союзников за те или иные действия, и военный поход против Милана был в значительной степени профинансирован соперничающими коммунами.149

Весьма спорные факты изложены в работе «Путешествие по итальянскому

142 Ibid. Р. 225.

143 Ibid. Р. 229.

144 Ibid. Р. 231.

145 ManselliR. Federico Barbarossa Torino. 1968.

146 Ibid. P. 9.

147 Ibid. P. 10,42.

148 Ibid. P. 30.

14'Ibid. P. 50,51. i 27 средневековью»150, вышедшей из-под пера Алессандро Кутоло. Так, автор уверен, что после окончания своего первого итальянского похода Фридрих I не мог отвлекаться на борьбу с ломбардскими коммунами и ушёл в Германию, так как i его авторитет был подорван конфронтацией с римлянами.151 Однако, борьба с городами изначально не стояла на повестке дня у Барбароссы, а только значилась среди целей данной кампании. Главной задачей второй экспедиции в Италию, по мнению А.Кутоло, являлась борьба Фридриха I с папой Адрианом IV, а не с Миланом. Кроме того, этот историк выдвигает предположение о существовании некой интиимперской лиги городов в 1157-1158 г.г., которую якобы перед началом второго похода кайзера покинули Павия, Лоди и Кремона.152 Далее А.Кутоло утверждает, что «Фридрих I, отбыв тем временем в свои 1 немецкие края, вновь вернулся в 1161 году в Италию». В действительности император в период с июня 1158 года до августа 1162года не покидал пределов Италии. По мнению автора, «постоянный латентный мятеж в Германии» мешал Барбароссе проводить на полуострове активные военные действия с желаемой силой, вынуждая кайзера пересекать Альпы даже в самые ответственные моменты.154 Наконец, А.Кутоло ошибается, называя среди участников Венецианского конгресса сицилийского короля Вильгельма II,155 который лично не присутствовал на данном мероприятии, а отправил вместо себя своих представителей.

Альфредо Бозизио в своей книге «История Милана»156 полагает, что Фридрих I намеревался превратить Северную Италию в базис своей личной власти и в центр подлинной империи по примеру Римской, где слово монарха являлось бы источником права. Ломбардия со своими коммунами, вышедшими из-под

150 Cutolo A. Viaggio ncl medioevo italiano (476- 1453). Milano. 1956.

151 Ibid. P. 188.

152 Ibid. P. 189.

153 Ibid. P. 191.

154 Ibid. P. 192.

Ibid P. 193.

156 Bosisio A. Stona di Milano Milano. 1984.

- 28 власти феодальных сеньоров, «казалась Барбароссе идеальной почвой для эксперимента по установлению абсолютной монархии».157 Автор также указывает на то, что решение о разрушении Милана было принято кайзером под сильным давлением проимперских городов, причём сама миланская коммуна не была ликвидирована.158

Из последних работ итальянских исследователей стоит особо выделить фундаментальное произведение Овидио Капитани «История средневековой Италии»,159 в котором интересующая нас тема подвергается всестороннему анализу. Автор выдвигает тезис, что основной составляющей проекта Фридриха I по восстановлению величия империи в Италии служила экономическая и фискальная политика в широком смысле,160 «предназначенная для самофинансирования имперского присутствия на полуострове».161 По мнению О.Капитани, в Рон-калье Барбаросса попытался соединить прошлое и настоящее политической и социальной реальности Севера и Центра Италии в юридических рамках, которые, подтверждая величие имперской власти, позволили бы дальнейшее автономное развитие коммун с максимальной выгодой для империи.162 Поражение Фридриха I автор видит в значительном* расхождении между сутью положений, заявленных в Ронкалье, и формализмом признанных в Констанце коммунальных свобод.163

Из трудов английских историков стоит обратить внимание на работу М.Бал-дуина «Александр III ^двенадцатый век»,164 в которой действия Фридриха I на полуострове рассматриваются, главным образом, через призму его политики в отношении папства и с учётом тогдашней международной политической ситуа

157 Ibid. Р. 99.

153 Ibid. Р. 102, 103.

159 Capilani О. Storia dell1 Italia mcdievale. Roma-Bari. 2004.

160 Ibid. P. 410.

SI Ibid P. 413.

Ibid. P. 416.

Ibid. P. 430.

164 Балдуин M Александр III u двенадцатый век. СПб. 2003, ции в Европе. По мнению автора, Барбаросса считал справедливым установление имперского сюзеренитета над Римом и Северной Италией и восстановление особых прав-регалий, которыми ранее обладали франкские и саксонские императоры, поэтому в Ронкалье кайзером были определены финансовые и политические компоненты королевской власти, основанной на тех прерогативах, которыми когда-то к югу от Альп обладали франки и Оттон I.165 М.Балдуин подчеркивает, что, сделав значительные уступки, римскому престолу, Фридрих I был готов пойти на многое ради создания соответствующих условий для реального сотрудничества с курией.166 Этот английский медиевист придерживается той точки зрения, что Штауфен пытался.навязать действенную, хотя и устаревшую тогда, имперскую власть в Италии, но столкнулся с мощной оппозицией в лице папства и ломбардских коммун, которая заставила его реорганизовать своё правление на полуострове. А. согласившись на перемирие с городами и Сицилией, кайзер добился того, к чему стремился годами — отделению понтифика от

1 £П его союзников. Почему-то автор ошибочно полагает, что Фридрих I в 1177 году заключил перемирие с коммунами на десять лет, а не, на шесть, как, на самом деле.168

В заключение хотелось бы указать на монографию известного французского медиевиста Марселя Пако «Фридрих Барбаросса».169 По мнению этого историка, Штауфен стремился стать подлинным сувереном regnum Italiae «Итальянского королевства», а сеньоры и города должны были принять его верховную власть, правда, с сохранением некоторых местных свобод при условии их контроля со стороны монарха.170 Причём на начальном этапе итальянская политика Фридриха I строилась лишь на принципе авторитарной власти короля.

165 Там же. С. 32,47.

166 Там же. С. 36.

Тамже. С. 148.

168 Там же. С. 140.

169 Пако М. Фридрих Барбаросса. Ростов-иа-Дону. 1998

170 Там же. С. 92. и проводилась с намерением отменить большую часть городских привилегий, но с возможностью пожалования некоторых из них самым проимперским ком

171 мунам. После Леньяно политика Барбароссы в Италии эволюционировала до полного осознания итальянских реалий и признания городского фактора как константы политического общества, то есть император теперь правил, учитывая привилегии коммун и строя свои взаимоотношения с городами на основе конкретных соглашений.172 М.Пако полагает, что политика Фридриха I на полуострове была лишена экономической подоплёки и объяснялась исключительно

173 личными амбициями монарха и его стремлением к власти.

Таким образом, в отечественной и зарубежной историографии были затронуты вопросы, касающиеся темы нашего исследования. Однако, многое требует дальнейшего изучения.

Во-первых, не были выделены периоды-и основные направления в итальянской политике Фридриха I, что не даёт возможности составить истинное представление о её целях и задачах.

Во-вторых, практически не рассматривалось место Сицилийского королевства в политических планах Барбароссы, особенно на начальном этапе его итальянской дипломатии, в результате чего упускается одна из составляющих политики кайзера на полуострове.

В-третьих, слишком много внимания уделялось влиянию личностных особенностей Фридриха I и его эрцканцлера Райнальда Дассельского на имперскую политику в Италии и лишь частично рассматривалась степень влияния на неё внутриполитических и экономических факторов.

В-четвёртых, не были исследованы роль и значение итальянских союзников императора в его политике на Апеннинах.

В-пятых, не были в достаточной мере изучены причины конфликта Барба

171 Там же С 136

172 Там же С 226, 274

173 Том же С 89 россы с папством.

В-шестых, остаётся нерешенным окончательно вопрос о том, как сказалась итальянская политика Фридриха I на судьбе самой Германии, и была ли она рациональна.

И, в-седьмых, почти все авторы хронологически ограничивают свои работы периодом до заключения Констанцкого мира 1183 г., общие же работы крайне поверхностно рассматривают политику императора на полуострове и её значение. Всё это показывает, что итальянская политика Фридриха I недостаточно исследована, и остаются дискуссионные и спорные вопросы.

Цель и задачи данного исследования.' Цель работы заключается в выявлении места и роли Италии в политике Фридриха I Барбароссы в период с 1153 по 1187 год.

Для достижения данной цели ставятся и решаются следующие задачи:

1) выделить основные направления в итальянской политике Фридриха I и установить её периодизацию;

2) прояснить место и значение Сицилийского королевства и итальянских союзников императора в его политике на Апеннинах;

3) установить причины конфликта Барбароссы с папством;

4) определить степень влияния внутригерманских и экономических факторов на итальянскую политику кайзера;

5) решить вопрос о целесообразности и оправданности политики Фридриха I на полуострове.

Хронологические рамки диссертации. Начальной временной гранью исследования является 1153 год, когда благодаря заключению Констанцского конкордата были намечены основные векторы итальянской политики Фридриха I на ближайшее время. Конечным хронологическим рубежом работы служит 1187 год. После смерти папы Урбана 1П завершается очередной период конфронтации между империей и курией, и итальянские дела в помыслах кайзера окончательно отходят на задний план, а всё его внимание переключается на урегулирование внутригерманских проблем и подготовку к Третьему крестовому походу, из которого ему уже не суждено было вернуться.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма, объективности и научной достоверности. В работе использованы историко-ге-нетический, историко-системный и сравнительно-исторический методы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что за счёт расширения источ-никовой базы стало возможным установить место и роль Италии в политических расчётах Фридриха I Барбароссы, что специально не рассматривалось в отечественной историографии и лишь частично было изучено- немецкими и итальянскими историками.

В связи с тем, что в историографии вопрос о характере итальянской политики Штауфена является спорным, было выяснено какими идеями он руководствовался, проводя активную политику на полуострове. В результате были выделены её основные приоритеты и выявлена их обусловленность происходившими в это время внутриполитическими процессами. Установлено также, что в политике кайзера на. Апеннинах значительную роль играли экономические мотивы. I

Была выяснена степень влияния итальянских союзников императора на его политику на полуострове и определена роль Сицилийского королевства в планах Барбароссы.

Были уточнены причины конфликта монарха с папством, который носил политический характер и объяснялся борьбой за власть в Италии и за влияние на немецкий епископат.

Проанализированы значение и последствия итальянской политики Фридриха I для германской истории и была доказана оправданность действий императора.

Источниковая база. Одними из важнейших источников для решения поставленных нами задач являются императорские грамоты или дипломы Фридриха I. Они служат надёжным фундаментом для передачи исторических событий того времени, позволяют ощутить широту дипломатии Штауфена в отношениях со светскими и духовными феодалами, а также городами, кроме того дипломы кайзера дают чёткое представление о складывающихся правовых отношениях в империи. Названные в них свидетели показывают общественную структуру придворного окружения, а указания о месте и дате выдачи соответствующего диплома дают возможность проследить маршрут императора. Наиболее полное собрание этих документов было издано в серии. «Германские исторические памятники» в трёх частях под редакцией Г.Аппельта.174

Наряду с императорскими стоит упомянуть также папские грамоты и огромное количество так,называемых частных грамот (грамоты архиепископов, епископов, аббатов, пробстов, князей и городов). Папские акты времён Барбарос

175 сы важны не только для непосредственного изучения' контактов между понтификом и монархом. Из-за длившейся с 1159г. по 1177г. схизмы и связанной с этим эмиграцией папы Александра- III данные документы являются ценными свидетельствами различных умонастроений, царивших в духовенстве империи, и, кроме того, они отражают путь римского первосвященника.Городские грамоты, особенно ломбардских коммун с их самостоятельной дипломатией, представляют собой важные документы для изучения взаимоотношений между имперской властью и этими новыми общественными силами. В первую очередь, здесь следует назвать заключённые в 1167 году в рамках Ломбардской

11f лиги союзные договоры. Наконец, особое значение, прежде всего в Италии, приобретают выданные в правление Барбароссы грамоты имперских легатов,

174 I. Monumento Germaniae histórica (MGH). Die Urkunden Friedrichs I (1152-1158) Bd. 10/1. bcarb. von H.Appell Hannover. 1975.

2. MGH. Die Urkunden Friixlriclis I (1158-11G7). Bd. 10/2. bcarb. von H.AppclL Hannover. 1979.

3.MGH. Die Urkunden Friedrichs 1(1168-1180). Bd. 10/3. bcarb \onH Appell Hannover. 1984.

175 Rcgcsta pontificum Romanorum ab condita ccclcsia. bearb von G.Wattenbach Tomus II. Leipzig. 1888.

176 Manarcsi C. Gli atti del comunc di Milano fino all anno MCXVI. Milano. 1919. которые являются существенными историческими источниками по вопросу создания пггауфеновской имперской администрации на полуострове.177

Если грамоты в основном отражают правовые, экономические и социальные условия эпохи, и из них можно получить только косвенное представление о политических событиях, то, напротив, многочисленные послания и письма времён Фридриха I служат ценными источниками для понимания политики кайзера. Традиционный контекст этих шедевров эпистолярного жанра - а они дошли

1 78 до нас преимущественно в виде собраний писем - не всегда позволяет соответствующим образом их интерпретировать и удовлетворительно ответить на вопрос об их исторической аутентичности. В качестве примера сборника корреспонденции, достоверность которого вне всяких сомнений, можно привести переписку Вибальда, аббата из Стабло и Корвея и одного из выдающихся государственных деятелей эпохи Конрада Ш и первых лет правления Фридриха I, которая особенно важна для рассмотрения отношений между империей и папством.179 Также огромное значение имеют сборники государственных актов, включающие в себя законы (конституции), тексты договоров с папством и ломбардскими коммунами, привилегии отдельным итальянским городам и императорскую переписку.180

Последовательным изложением исторических событий непосредственно занимается историография. Приводимая группа источников при всей осторожности к тенденциозным и иногда искажённым сообщениям и при необходимости осмотрительного дифференцированного толкования представляет главный интерес исследований. В основном эти источники представлены жизнеописаниями, хрониками и анналами.

На первом месте стоит творение епископа Отто Фрейзингенского из рода ilagcrmannD Die Urkunden Erzbiscliof Christians von Mainz als Reichslegat Fnednch Barbarossas in Italien AiD 14 1968

Böhmer J Regesta imperii IV/2 Die Rcgesten des Kaiserreiches unter Fncdnch I (1152-1190) Wien-Koln 1980

178 MGI I Die Bnefc der deutschen KaiserzeiL Bd VI München 1983

175 Monumenta Corbciensia // Bibliotheca rerum Gemumicorum 1 Berlin 1864

180 MGI L Constitutiones et acta publica imperatorum et regum. I turnover 1893 loi

Бабенбергов, который по материнской линии являлся сводным братом Конрада Ш и приходился Барбароссе дядей. После написания своего первого исторического труда «Хроника или история двух государств» он зарекомендовал себя хорошим специалистом по изложению важных исторических фактов и, наf ходясь в особо доверительных отношениях с Фридрихом I, Отто в 1157 году получил от императора официальное поручение по составлению хроники о деяниях монарха. Его произведение «Деяния Фридриха», которое после смерти Отто в 1158 году было продолжено до 1160 года его секретарём Рагевином и в приложении содержит некоторые сведения до конца 60-х годов — главный памятник раннештауфеновской историографии, на котором базируются многочисленные более поздние работы. Кроме повествования о различных событиях до начала 1158 года хроника Отто содержит подробное описание Италии, автор даёт также характеристику личности Фридриха I. Как цистерцианец он был тесно связан с религиозными идеалами и духовными представлениями своей эпохи, а как имперский епископ умел с большой энергией и воодушевлением отстаивать интересы своей церкви.* Его контакты с двором не выходили за общепринятые рамки, но его^ более ранняя историографическая деятельность, очевидно, определила его выбор монархом для сочинения исторического труда о деяниях Штауфена.

Продолжатель дела Отто Фрейзингенского его секретарь и нотариус Раге-вин также был очень хорошо информирован. О первой фазе войны с Миланом до заключения мирного договора в сентябре 1158 года он при посещении Рон-кальи получил официальный материал напрямую из императорской канцелярии. О последующих событиях до февраля 1160 года ему, вероятно, рассказывали возвращающиеся на родину участники второго итальянского похода. Затем его повествование обрывается. Характерной особенностью данного произведения является то, что для большей яркости автор вставил в свой текст

181 Otto \on Freising Gcstn Fnderici . Die Talen Friedriclis oder richtiger Cromca // Ausgewählte Quellen zur deutschen Gcschichtc des Mittelalters Bd XVII Darmstadt. 1965. отрывки из латинского перевода «Иудейской войны» Флавия Иосифа.182

Наряду с этим шедевром придворной историографии в эту эпоху появляется ряд написанных современниками Барбароссы произведений, имеющих немаловажное значение. Они — и это относится к большинству анналов — содержат известия только о крупных событиях имперской истории (королевские выборы, коронация императоров, победа над Миланом, мирный договор с Александром III в Венеции и т.д.), а также если речь идёт о непосредственном вмешательстве центральной власти в дела описываемой местности, или если находящиеся в центре внимания повествования лица вступают в прямой контакт с монархом (участие в итальянских экспедициях, хофтагах, рейхстагах и т.д.). В качестве примера такого типа источников можно назвать анналы пражского каноника Винценца.183 Этот богемский хронист, находясь вместе с епископом Даниилом Пражским» в свите короля Владислава, явился свидетелем многих событий второго итальянского похода Фридриха I. Его взгляд на вещи субъективен и непосредственен. Он описывает то, что его впечатлило, и, главным образом, это были батальные сцены, среди прочего - применение осадных орудий под стенами Кремы, описанное им очень подробно. Личная вовлечённость Винценца в события этой кампании, например, чётко проявляется и в описании перехода императорского войска через Адцу в конце июля 1158 года. Воспоминания этого хрониста зафиксированы в письменной форме вплоть до 1167 года.

Существует ряд произведений, характеризующихся большим временным интервалом по отношению к рассматриваемым нами событиям — это работы конца ХП - начала ХШ века. Хотя они и нуждаются в определённой критической оценке, всё же эти памятники средневековой германской историографии вносят вклад в расширение наших познаний. В частности, это относится к хронике, написанной Отто из Санкт-Блазьена184 и к хронике, автором которой

182 Deutinger R. Rnhewin von Freising. Ein Gelehrter des 12. Jahrhunderts Hannover. 1999-C. 100

183 MGH. SS17. Vmcentii Pragensis Annales. Hannover 1861.

181 MGH SS rcr. Germ. 47. Ottonis de Sancto Blasio Chronica. Hannover 1912. loc является Бурхард из Урсберга. Данные труды содержат особенно много важной информации о пребывании Фридриха I в Италии, причём хроника Бурхар-да отличается подробным анализом более ранних исторических произведений, базируется на вышеупомянутой хронике Отго и включает в себя компиляции из некоторых итальянских хроник.

На стыке между хроникой и анналами стоит отличающаяся высокой степенью аутентичности Кёльнская королевская хроника,186 где собраны детальные, содержательные сведения по основным моментам имперской истории той эпохи. Такая информированность не в последнюю очередь вызвана близостью Кёльнского архиепископства ко двору кайзера.

Если хроники и анналы в Германии во второй половине XII века создавались преимущественно в духовных учреждениях и писались, как правило, клириками, и напрочь отсутствовал городской элемент в историографии, то в Италии, наоборот, большинство источников того периода возникло в коммунальной среде. При этом даже в политических событиях эпохи проявляются структурные различия между Севером и Югом. В определённом смысле этот феномен является отражением центрального значения итальянских городов-государств. Главными мотивами для возникновения исторических произведений на полуострове можно назвать прежде всего интерес к определяющей жизнь коммун полемике со пггауфеновской имперской властью, осознание значения собственной городской истории, любовь к отчизне, а также повышенное внимание к личности Фридриха I. Естественно, что в этих работах находит воплощение про- или антиимперская позиция соответствующей коммуны. Показательным примером служит труд ломбардских хронистов Отто Морены и его сына Ацербо.187 Отто Морена был гражданином Лоди и занимал должности судьи и нотариуса, являясь представителем светского направления в историографии.

185 MGII SSrer Germ 16. Die Chronik des Probstes Burchard von Ursberg. Hannover. 1915.

186 MGH SSrer Germ. 18 Chronica regia Coloniensis. Hannover. 1880.

187 Guterbock F Das Geschichtswerk des Otto Morena und seiner Fortsetzer. MGH. SS rer. Germ. N S 7 Berlin. 1930

Otto начал писать свою хронику сразу после разрушения Кремы, доведя её до событий конца 1160 года. Его сын Ацербо, занимавший должность подеста JIo-ди, дополнил её фактами из истории второго итальянского похода Фридриха I в 1161-1162г.г. Входя в состав высшего военного и политического руководства главной опорной базы Барбароссы в борьбе с Миланом, Ацербо Морена был посвящён в основные стратегические планы императора и, кроме того, лично принимал участие в боях с антиимперскими силами: Хроника была продолжена неизвестным автором до событий 1168 года.

Из бюргерских слоёв происходил и анонимный миланский автор труда «Деяния императора Фридриха I в Ломбардии» (Большие миланские анналы).188 Произведение охватывает период с момента первого появления* Барбароссы в Италии в 1154 году и до заключения Венецианского-мира в 1177 году. При общем критическом отношении к имперской власти автор, однако.; указывает и на тактико-политические просчёты собственной коммуны.

С большой долей, вероятности можно утверждать, что шестистопный героический эпос под заголовком «Песнь о деяниях императора Фридриха I»189 принадлежит перу автора из Бергамо. Поэт, который сам был очевидцем осады Милана в 1158 году, красочно описывает события с момента избрания Фридриха, I германским королём и до битвы при Каркано. Главная цель эпоса -прославление деяний императора. Очевидно, чтобы достичь её и не испортить положительный образ монарха, автор сознательно опускает некоторые важные исторические факты. Так, ничего не говорится о трениях между Барбароссой и Адрианом IV, и ни одним словом не упомянута схизма.

Из городских итальянских хроник стоит назвать появившиеся в эту эпоху Генуэзские анналы,190 первым автором которых был Каффаро, полководец и видный государственный деятель своей республики. Хотя эти анналы в основl8S MGIL SS rer. Germ. 27. Gesta Federiei I imperatoris in Lombardia (Annalcs Mcdiolancnsis maiores). Hannovcr. 1892

189 MGII. SS rer. Germ. 62. Carmen de gestis Frederici I imperatoris. Hannovcr. 1965.

Annali Genovcsi di Caflaro e dei suoi continuatori.//Fonti per la storia d'Italia 11,12. Genova. 1901. ном сконцентрированы на событиях, касающихся непосредственно Генуи, и об империи речь идёт только в связи с установлением соответствующих контактов между коммуной и кайзером, всё же, особенно в связи с Пизанскими анналами191 Бернардо Марагоне, они представляют собой крайне важный источник раннештауфеновской эпохи, позволяя^ взглянуть на непростые отношения между двумя городами-государствами на фоне итальянской политики Фридриха I и на их вовлечённость в имперские дела.

Об отдельных событиях с момента основания ломбардийцами Александрии и до отправления Фридриха I в третий крестовый поход повествует хроника

109 монаха-францисканца Салимбене Пармского, созданная в XIII веке.

Из южноитальянских источников , данного периода особого внимания заслуживает труд Ромуальда,193 архиепископа Салерно с 1153г. до 1181года, написавшего хронику от сотворения мира до 1178 года — основной источник по истории Сицилийского королевства того периода. Особую ценность для нас представляет описание событий, связанных с заключениемВенецианского мира 1177года, так как автор сам являлся участником переговоров и смог сообщить информацию высокой степени подлинности.

Сведения об отношениях Фридриха I с папством и о дипломатии римской курии можно почерпнуть из жизнеописаний Адриана IV и Александра III,представленных в сборнике «Папская книга», авторм которых является камерарий Александра Ш кардинал Бозон.194 Его труд, несомненно, обладает огромным историческим значением. Однако из-за частых трений в отношениях между императором и курией некоторые высказывания выглядят тенденциозно и нуждаются в критическом анализе.

191 Gli Annales Pisani di Bernardo Maradone //Rcrum Ilalicarum scnptores.Nuova Edizione 6/2. Bologna, 1936.

192 Салимбене Пармский. Хроника. Памятник средневековой латинской литературы. Москва, 2004

IH Romualdi Salcrnitani Chromeon //Rcrum Italicarum Scnptorcs. Nuova Edizonc 7/1 Citta di Castello, 1935

194 Duchesne L. Bosonis VitaeAdnani IV et Alcxandn III. Liber Pontificalis. Paris, 1892.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Итальянская политика Фридриха I Барбароссы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе эволюции политики Фридриха I Барбароссы в отношении итальянских коммун можно четко выделить три этапа. Первый период (до 1167г.) отмечен жестким конфронтационным курсом, направленным на реализацию с помощью военной силы Ронкальских постановлений, т.е. на принудительное восстановление суверенных прав империи, но с учетом интересов итальянских союзников кайзера. Затем после Римской катастрофы, краха нового имперского порядка в Ломбардии и образования сильной коммунальной оппозиции в виде Ломбардской лиги Барбаросса начинает постепенно отходить от радикальной непримиримой политики прежних лет и осознавать тот факт, что ставка только на силовые методы, не приведет к успеху; в эти годы он в большей мере проявляет свои дипломатические таланты и уже выражает готовность идти на компромиссы ради достижения высшей цели-сохранения» суверенной власти империи в ге§дит КаНае. Наконец, на третьем этапе с 1183г. по 1187г. после заключения Констанцского мира Фридрих I выступает исключительно в роли верховного- арбитра и суверена-миротворца, занимаясь урегулированием межкоммунальных споров» своих подданных и активно пользуясь поддержкой ломбардских городов для укрепления и обеспечения власти империи в других частях Италийского королевства и для борьбы с папством, а политический расклад сил на севере Италии в этот промежуток времени кардинально меняется: прежние союзники переходят в стан оппозиции (Кремона), а бывшие враги становятся ярыми сторонниками кайзера (Милан).

Активная итальянская политика Барбароссы объяснялась, внутриполитической ситуацией в Германии. В силу богатства и могущества немецких князей, многие из которых были намного богаче самого монарха и пользовались не меньшим авторитетом, Фридрих I был существенно ограничен в своих попытках увеличить коронные земли и собственные аллодиальные владения для создания на базе этих территорий единого королевского домена и перманентно испытывал нехватку финансовых ресурсов, черпать которые из Германии вследствие ее экономической слабости он просто не мог. Именно поэтому Штауфен обратил свой взор на экономически развитые ломбардские земли с огромными источниками доходов. По сути ге^нш ЙаНае выступало в качестве королевского домена, где император вынужден был защищать свои права и привилегии, не особо надеясь на помощь немецких магнатов, которые, будучи вовлеченны в постоянные междоусобицы, проявляли полную индифферентность к заальпийским делам. Отсюда проистекает также и его зависимость от итальянских союзников короны.

В рамках своей итальянской политики Барбаросса использовал широкий набор7 властных средств, удачно комбинируя традиционные методы и новые политические возможности. В первую очередь здесь стоит указать на потенциал феодальной системы. Этот привычный элемент имперской структуры успешно применялся Штауфеном в отношении коммун через передачу регальных прав городским консулам. На рейхстаге в Ронкалье в 1158г. кайзер провел инвентаризацию императорских регалий в ге^шп ЙаНае, в значительной мере узурпированных коммунами, и установил юридические нормы, которые впредь должны были регулировать взаимоотношения между империей и миром коммун. Причем Фридрих I прибег к помощи правоведов Болонской юридической школы. На основе норм римского права, включая положения о полномочиях императора на назначение представителей судебной и административной власти в городах, строительстве пфальцев и взимании причитающихся монарху податей в имперской части Италии, Барбаросса стремился встроить итальянские коммуны в ленную структуру империи и создать себе надежный источник доходов. Фридрих I широко применял в Италии и другие традиционные средства по обеспечению власти империи: раздачу привилегий, проведение переговоров, заключение договоров и соглашений, а при возникновении вооруженных конфликтов в ход шла военная сила и различные санкции принудительного характера. При этом военные

А l акции императора больше походили на полицейские операции по восстановлению нарушенного порядка.

Однако кайзер внедрял и новые оригинальные методы для более 1 эффективного управления заальпийской частью империи. Прежде всего речь идет о построении собственного административного аппарата, важнейшую роль в котором играл институт имперских легатов с широкой политико-юридической компетенцией. Тем самым Барбаросса создал своего рода инстанцию по управлению regnum Italia, замещавшую императора во время его отсутствия на полуострове или в какой-либо конкретной области. Решения Ронкальского рейхстага привели к непосредственному влиянию империи на сложившийся в городах институт консульского правления. Во многих коммунах консулы утверждались кайзером в своих должностях или заново назначались уже как императорские подесты, что зачастую вызывало сопротивление коммун. Проимперские же города обладали значительной внутренней автономией, их консулы формально утверждались Фридрихом I, при этом нередко монарх за определенную ежегодную плату передавал этим коммунам право пользования императорскими регалиями.

После триумфа над Миланом прямое вмешательство имперской власти в дела коммун усилилось. Зачастую доходило до назначения немцев в качестве подест. И хотя фискальное бремя для рядового населения оставалось практически на прежнем уровне, но само господство чужеземцев и периодические случаи злоупотреблений и самоуправства со стороны имперских чиновников наряду с покровительством, оказываемым Барбароссой союзным империи городам, возбуждали растущее негодование жителей коммун, что в немалой степени послужило крушению инициированной Штауфеном новой системы управления. В Средней Италии, напротив, сложились благоприятные условия для функционирования штауфеновской администрации. Относительно небольшое число местных коммун и их слабость по сравнению с ломбардскими городами делали возможным непосредственное вмешательство имперской 1 i власти.

После крушения ронкальского порядка на севере Италии Фридриху I пришлось пройти трудный путь ради достижения соглашения с коммунами. Но в итоге заключенный в 1183г. Констанцский мир, обозначавший конец многолетней борьбы, представлял собой несомненный успех политики кайзера в Италии. Отношения империи с коммунами были направлены во взаимоприемлемое правовое русло, а готовность к разумным компромиссам с обеих сторон привела к умиротворению на севере полуострова. Констанцский договор не только гарантировал империи финансовые поступления, т.е. обеспечивал экономическую базу штауфеновской политики, но и открыл в политическом смысле новые далеко идущие перспективы, благодаря чему, например, Барбаросса смог укрепить и сохранить прямую власть империи в Средней Италии. Желание кайзера идти на существенные уступки коммунам явилось также следствием изменения внутриполитической обстановки в Германии: после Римской катастрофы и завершения судебных I процессов над Генрихом Львом Фридриху I удалось значительно расширить свои домениальные владения в немецких землях, и он не рассматривал более regnum Italiae в качестве единственного источника императорского фиска.

Одним из ключевых факторов в политике Фридриха I на Апеннинах являлись его взаимоотношения с папством. Сразу после вступления на трон Барбаросса декларировал свою готовность к обоюдовыгодному сотрудничеству со Святым престолом, в частности и для получения императорской короны. Подтверждением этой политики стал Констанцский конкордат 1153г., в котором германский король и папа договорились о совместных действиях для защиты и приумножения как honor imperii, так и honor papale, условились дать отпор попыткам Византии закрепиться в Италии и не признавать за греками никаких территориальных владений на полуострове; кроме того, Штауфен обязался привести к повиновению римскую коммуну и не заключать соглашений с норманнами. Однако запас прочности такой политики конструктивного сотрудничества оказался недолгим. Почти сразу начали сказываться многие нерешенные проблемы в отношениях между ипрепит и засегёойит, усугублявшиеся различиями в интерпретации статей конкордата и односторонними действиями как императора, так и понтифика., что в результате привело к полному разрыву отношений двух властителей и последовавшей за этим схизме. В общих чертах, конфликт Фридриха I с папством был вызван неурегулированностью властных отношений империи и Святого престола после григорианских реформ и Вормсского конкордата. Непосредственной причиной антагонизма служила политика Барбароссы, направленная на восстановление в полном объеме авторитета империи и всех I причитавшихся суверену прав в Италии. Катализаторами данного процесса стали различные толкования Констанцского конкордата, политика папства на г сближение с норманнами, поддержка римской курией антиштауфеновской ломбардской оппозиции и Безансонский инцидент. Перелом в папской 1 политике Фридриха I произошел в конце 60-х годов XII в., когда были установлены первые за долгий период непрямые контакты между императором и Александром 1П. Проявив политическую гибкость и дипломатические навыки, кайзер смог достичь почетного мира с церковью, закрепленного статьями Венецианского договора.

Важнейшей составляющей итальянской стратегии кайзера служила также его политика в отношении норманнского государства на юге Италии. В начале своего правления Барбаросса силой оружия попытался добиться осуществления традиционных притязаний Западной империи на всю территорию Италии, включая и земли Сицилийского королевства. Но проблемы, вставшие на пути императора в Северной и Центральной Италии из-за действия коммун и Святого престола, и относительно стабильная военно-политическая ситуация в норманнском королевстве не позволили Фридриху I реализовать свои замыслы. Первые признаки начинающегося с 1167г. переосмысления имперской южноитальянской политики четко проявились в 1174г.: Штауфен предложил г г

253 сицилийскому монарху брачный союз, что однако было еще преждевременным. После же того как в Венеции оба суверена скрепили клятвами 15-летнее перемирие, что по тогдашним понятиям было равносильно миру между империей и норманнским государством, то сложились реальные предпосылки для заключения матримониального союза двух династий. Причинами, способствовавшими такому развитию событий, помимо инициированной Фридрихом I перестройки в отношениях с норманнами, явились новая средиземноморская политика Вильгельма П, окрепнувшее положение империи после Констанцского мира и, наоборот, крайне ослабленная позиция папства.

Заключительный этап политики Барбароссы на Апеннинах(1183-1187г.г.) характеризуется кардинальным изменением политического ландшафта в ге§пшп ЙаНае.Теперь структура имперского правления базировалась здесь на положениях Констанцского договора. В этот период Штауфен смог одержать победу в своей последней схватке с папством, увеличить коронные владения, в том числе за счет оспариваемых курией земель, и окончательно лишить Святой престол поддержки сицилийской монархии. В Средней Италии города были поставлены под непосредственный контроль имперской администрации. В Пьемонте, в Веронской марке, на побережьях Тирренского и Адриатического морей Фридрих I создал «имперские провинции» прямого подчинения короне (Карфанья, Романья и др.).В Ломбардии кайзер последовательно извлекал пользу из Констанцского мира, активно используя его для-защиты имперских прав в других частях Италийского королевства и для борьбы с папством. На севере полуострова император выступал скорее в качестве верховного арбитра и главкома вооруженных сил империи, но именно его позиция как суверена и высшего судьи по тому или иному вопросу играла решающую роль в межкоммунальных спорах, а авторитет Барбароссы и его властные полномочия в рамках договора 1183г. никто не ставил под сомнение. Итальянскую политику Фридриха I ни в коей мере нельзя считатьреакционной, агрессивной , антинародной либо отсталой, как это формулировалось в советской историографии.

5 >

1 254

В Италии Барбаросса поистине «столкнулся не только с большими пробле-^ мами, но и с оригинальными политико-экономическими возможностями и был вынужден находить ответы на эти вызовы»1. Во многом продолжая политические традиции императоров Салической династии, он в то же время старался действовать творчески, находя порой оригинальные решения возниг кавших проблем. Италия была для него своего рода экспериментальной лабораторией, где он испытывал различные способы и методы управления государством. По сравнению с предшественниками во время своего правления Фридрих I показал себя новатором и очень , гибким политиком в итальянских делах. В нужный момент кайзер смог побороть свои амбиции и отказаться от прежних политических установок ради достижения мира в заальпийской части империи, многократно подчеркивая свою волю к компромиссам. Помимо умиротворения Ломбардии, новая политика в-отношении коммун обеспечила Штауфену надежный источник финансовых поступлений (теперь по уровню доходов имперская казна занимала третье место в Европе, уступая лишь Англии и Сицилии).Причем о беспощадной эксплуатации Италии не может быть и речи,- т.к., во-первых, значительная часть этих средств использовалась для поддержания порядка и управления в самом Италийском королевстве, а, во-вторых, объем денежных сумм, как правило, был соразмерен экономической мощи соответствующих городов. С другой стороны, эти ресурсы позволили Фридриху I путем купли-продажи увеличить свои домениальные владения в Германии и, следовательно, укрепить королевскую власть в немецких землях. Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что в целом политика Барбароссы на Апеннинах с учетом исторических реалий и в контексте той эпохи была оправданной и закономерной, и разделяем точку зрения на этот счет многих выдающихся медиевистов (И.Халлера, К.Хампе, А.Хаверкампа, Г.Аппельта, Ф.Оппла, Р. Манзелли и др.)

1 Ор11 Р 1-'псх1псЬ ВагЬагозБа Пагтш^сИ. 1994 Р 194

Список научной литературыФурцев, Роман Витальевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Салимбене Пармский.Хроника.Памятник средневековой латинской литературы.М. :РОССПЭН,2004.-979с.

2. Annales Ceccanenses//MGH,SS 19.Hannover:G.Pertz,1861.-C.275-392 Annales Cremonenses//MGH,SS 31.Hannover:O.Holder-Egger,1903.-C.l-21 Annales Laubienses,Leodienses et Fossenses//MGH,SS 4.Hannover:G.Pertz,1841.-C.8-35

3. Annales Palidenses//MGH,SS 16.Hannover:G.Pertz,1859.-C.48-96

4. Annales Pisani di Bernardo Maragone/ZRerum Italicarum Scriptores(RIS),nuovaedizione 6/2.Bologna:M. Gentile, 1936.-547c.

5. Annales Piacentini Gibellini a.ll54-1284//MGH,SS 18.Hannover:G.Pertz,1863.-C.457-581

6. Annales S.Disibodi a.891-1200//MGH,SS 17.Hannover:G.Waitz,1861.-C.4-30 Annali Genovesi di Caffaro e dei suoi continuatori/ZFonti per la storia d'Italia(FIS)1.,12. Genova:L.Belgrano, 1921. -498c.

7. Annalista Saxo//MGH,SS 6.Hannover:G.Waitz,1844.-C.542-777

8. Appelt H. Die Urkunden Friedrichs I (1152-1157)//MGH,DD10,P. 1.Hannover :Hahnsche Buchhandlung,1975.-690c.

9. Appelt H. Die Urkunden Friedrichs I (1158-1167)//MGH,DD10,P.2.Hannover:Hahnsche Buchh., 1979.--770c.

10. Appelt H. Die Urkunden Friedrichs I (1168-1180)//MGH,DD10,P.3.Hannover:Hahnsche Buchh. ,1985.-584c.

11. Appelt H. Die Urkunden Friedrichs I (1181-1190)//MGH,DD10,P.4.Hannover :Hahnsche Buchh., 1990.-780c.

12. Arnoldi abbatis Lubecensis Chronica Slavorum//MGH,SS21 .Hannover: J.Lappenberg, 1869.-C. 101-214

13. Burchard von Ursberg.Die Chronik des Probstes Burchard von Ursberg//MGH,SS rer.Germ. 16.Hannover:O.Holder-Egger,1915.-497c.i? }

14. Guterbock F. Le lettere del notaio imperiale Burcardo intorno alia política del Barbarossa nello scisma ed alla distruzione di MilanoZZBulletino dell'istituto storico italiano per il medio evo 61.Roma,1949.-C.l-69

15. Hagermann D. Die Urkunden Erzbischof Christians I von Mainz als Reichslegat Friedrich Barbarossas in Italien//Archiv für Diplomatikl4.Koln-Wien,1968.-C.202-289

16. Herkenrath R.M. Zwei verfälschte Ravennater Diplome Kaiser Friedrich

17. BarbarossasZZRomische historische Mitteilungen.Heftl2.Rom-Wien,1970.-C.93-l 101.alische Quellen über die Taten Kaiser Friedrichs I in Italien und der Brief über den

18. Kreuzzug Kaiser Friedrichs I//Ausgewahlte Quellen zur deutschen Geschichte des

19. Mittelalters.Bd.XVIIa/ed.F.-J.Schmale.Darmstadt:Deutscher Verlag der

20. Wissenschaften, 1986.-821 c.

21. Der Kreuzzug Friedrich Barbarossas.Bericht eines

22. Augenzeuges/ed.A.Buhler.Ostfildern:Thorbecke,2002.-192c.

23. Manaresi C.Gli atti del comune di Milano fino all'anno

24. MCXVI.Milano:Storzesco, 1919.-490c.

25. Minicis G. Chronache della citta di FermoZZDocumenti di storiaitaliana.T.IV.Firenze:Vallecchi, 1870.-403c.

26. Muratori L.A. Gli Annali d'Italia dall'anno 1001 dell'era volgare sino all'anno 1170//G1Í Annali d'Italia dal principio dell'era volgare sino all'anno 1750.T.6.Milano, 1762.-616c.

27. Muratori L.A. Antiquitates Italiae Medii Aevi.Tom. I.IV.Milano,1741.-918c. Otto von Freising.Chronik oder die Geschichte der zwei Staaten.Berlin:Rutten und Loening,1960.-762c.

28. Otto von Freising und Rahewin.Gesta Friderici:Die Taten Friedrichs oder richtiger

29. Cronica//Ausgewahlte Quellen zur deutschen Geschichte des

30. Mittelalters.Bd.XVn/ed.F.-J.Schmale.DarmstadtrDeutscher Verlag der

31. Wissenschaften, 1965.-760c.

32. Ottonis de Sancto Blasio Chronica//MGH,SSrer.Germ.47.Hannover:A.Hofmeister,1912.-421c.

33. Regesta Pontificum Romanorum ab condita ecclesia/bearb.von

34. G.Wattenbach.Tom.n.Leipzig:S.Lowenfeld,1888.-597c.

35. Romualdi Salernitani Chronicon//RIS,nuova edizione 7/l.Citta di

36. Castello:C.Garufi, 1935.-734c.

37. Santini P. Documenti dell'antica costituzione del comune di Firenze/ZDocumenti di storia italiana.Tom.X.Firenze:Vallecchi, 1895.-471c. Saxo Grammaticus.GestaDanorum XIV.XXVIII 18./ed. F.Blatt. 01denburg:01rik, 1931 .-584c.

38. Sercambi G. Chronache.Vol.I//Fonti per la storia d'Italia 19.Roma:S.Bongi,1892.-569c.

39. Stumpf K. Acta imperii inde ab Heinrico I. ad Heinricum VI. usque adhuc inedita.Innsbruck:Bohlau, 1881 .-783 c.

40. Stumpf K. Die Kaiserurkunden des X.,XI. und XII. Jahrhunderts chronologisch verzeichnet.Innsbruck:Bohlau, 1865.-897c.

41. Urkundenbuch des Bistum Lubeck.Bd.l:1154-1351.Neumunster:01denburg,1994.-901c.

42. Vincentii Pragensis Annales//MGH,SS17/ed.W.Wattenbach.Hannover:Hahnsche Buchhandlung, 1861 ,-C. 654-684

43. Wibaldi epistole/ZMonumenta Corbeiensia/Bibliotheca rerum Germ'anicarumI.Berlin:Ph. Jaffe, 1864.-C.76-616

44. Литература на русском языке

45. Балакин В.Д. Фридрих Барбаросса.М. Молодая гвардия,2001.-273с.

46. Балдуин М. Александр Ш и двенадцатый век.Спб.:Евразия,2003.-224с.

47. Баткин Л.М. Империя,папство и города//История Италии под ред.Сказкина

48. С. Д.,т. 1 .М. :Наука, 1970.-С.229-234

49. Бек К. История Венеции.М.:Весь мир,2002.-192с.

50. Брис К. История Италии.Спб.:Евразия,2008.-640с.

51. Виппер Р.Ю. История средних веков.Киев:Заря,1996.-489с.

52. Воскобойников О.С. Итальянские города между империей и папством: 11501250гг.//Город в средневековой цивилизации Западной

53. Европы,т.4.М. :Наука,2000. -С. 167-184

54. ГутноваЕ.В. Западноевропейский регион в XI-XVBBV/История Европы,т.2.М. :Наука, 1992.-С.256-311

55. Дирльмайер У. Краткая история Германии.Спб.:Евразия,2008.-544с. Колесницкий Н.Ф. Священная Римская империя притязания и действительность .М. :Наука, 1977.-199с.

56. Лависс Э.,Рамбо А. Эпоха крестовых походов.Спб.:Полигон,2007.-1088с.

57. Лозинский С.Г. История папства.М.:Из-во политической литературы, 1986.-382с.

58. Норвич Д. История Венецианской республики.М.:ACT,2010.-863с. Норвич Д. Расцвет и закат Сицилийского королевства. 11301194гг. .М.:Центрполиграф,2005.-399с.

59. Норвич Д. Срединное море.История Средиземноморья.М.:АСТ,2009.-800с. Озмент С. Могучая крепость.Новая история германского народа.М.:ACT,2007.-544с.

60. Пако М. Фридрих Барбаросса.Ростов-на-Дону:Феникс,1998.-320с.

61. Патрушев А.И. Германская история.М.:Весь мир,2003.-256с.

62. Рапп Ф. Священная Римская империя германской нации.Спб.:Евразия,2008.432с.

63. Шерр И. Германия.История цивилизации за 2000 лет. Т. 1.Минск:Минская фабрика цветной печати,2005.-544с.

64. Юсим М.Ю. Ломбардская лига//Город в средневековой цивилизации Западной Европы,т.4.М.:Наука,2000.-С. 120-125

65. Публикации на иностранных языках

66. Appelt H. Das Zustandekommen des Textes des Friedens von Konstanz//La расе di Costanza.Bologna:Mulino,1984.-C.23-37

67. Astegiano L. II commune di Cremona e il possesso di Guastalla e Luzzara nel ХП secolo//Archivio storico Lombardo IX.Milano,1882.-C. 193-257 Barni G. Milano verso l'egemonia//Storia di Milano.T.3.Milano:Ceschina,1954.-C.240-393

68. Berwinkel H. Verwüsten und Belagern.Friedrich Barbarossas Krieg gegen

69. Mailand(l 158-1162).Tubingen:Niemeyer,2007.-335c.

70. Brezzi P. Gli alleati italiani di Federico Barbarossa(feudatari e citta)//Federico

71. Barbarossa nel dibattito storiografíco in Italia e in

72. Germania/ed.R.Manselli.Bologna:Mulino,1982.-C. 157-197

73. Bordone R. L'influenza culturale e istituzionale nel regno d'Italia//Friedrich

74. Barbarossa.Handlungsspielraume und Wirkungsweisen des staufischen

75. Kaisers/ed.A.Haverkamp.Sigmaringen:Thorbecke,1992.-C. 147-168

76. Bordone R. La Lombardia nell'eta di Federico I.Torino:Einaudi,1978.-467c.

77. Bosisio A. II comune//Storia di Brescia.T.l.Brescia:Anchelotti,1963.-C.574-712

78. Bosisio A. Storia di Milano.Firenze:Giunti Martello, 1984.-390c.

79. Bresc H. La Sicilia normanna//Storia della Sicilia.Dalle origini al Seicento/ed.

80. F.Benigno,G.Giarizzo.Roma-Bari:Laterza,2003.-C.82-93

81. Bunau H. Leben und Taten Kaiser Friedrichs I.Leipzig:Fritsch,1722.-433c.

82. Capitani O. Federico Barbarossa davanti alio schisma:problemi eorientamenti/ZFederico Barbarossa nel dibattito storiografíco in Italia e in

83. Germania/ed.R.Manselli.Bologna:Mulino51982.-C.83-130

84. Capitani O. Storia dell'Italia medievale.Roma-Bari:Laterza,2004.-542c.

85. Cappeletti G. Le chiese d'Italia dalla loro origine sino ai nostrilgiorni. Vol.X. Venezia:Urbano, 1854.-499c.

86. Cardini F. II Barbarossa. Vita,trionfí e illusioni di Federico Iimperatore.Milano:Ceschina,1992.-445c.

87. Chalandon F. Histoire de la domination normande en Italia et en

88. Sicilia. Vol.2.Paris,1907.-747c.

89. Conrad H. Gottesfriede und Heeresverfassung in der Zeit der Kreuzzuge.Zeitschrift der Savigni-Stiftung für Rechtsgeschichte.Germanistische Abteilung,61.Berlin, 1941. C.71-126

90. Cristoph Gottlob H. Handbuch der teutschen Reichsgeschichte.Leipzig:Fritsch,1819. 378c.

91. Cutolo A. Viaggio nel medioevo italiano(476-1453).Milano:Bompiani,1956.-442c.

92. DavidsohnR. Geschichte vonFlorenz.Bd.l.Berlin:Mittler,1896.-867c.

93. Deek J. Papstum und Normannen.Dortmund:Seemann,1972.-301c.

94. Delbrück H. Die italienischen Kommunen und die Hohenstaufen//Geschichte der

95. Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte.Bd.3.Berlin:Nicole Verlag,2000.1. C.383-423

96. Deutinger R. Rahewin von Freising.Ein Gelehrter des

97. Jahrhunderts//MGH,Schriften 47.Hannover:Hahnsche Buchhandlung, 1999. -176c.r

98. Diederichs A. Graf Reinald von Dassel-ein Kanzler Barbarossas//Sonderdruck aus "Archiv für Landes-und Volkskunde von ; Niedersachsen'\Bd.l940.H.4.01denburg:Stalling,1944.-C. 157-182

99. Eckhoff E. Friedrich Barbarossa im Orient.Kreuzzug und Tod Friedrichs I.Tubingen:Wasmuth, 1979.-199c.

100. Engels O. Zum Konstanzer Vertrag von 1153//Deus qui mutat tempora/ed.E.-D.

101. Hehl,H.Seibert,F.Staab.Sigmaringen:Thorbecke,1987.-C.235-267

102. Engels O. Die Staufer.Stuttgart:W.Kohlhammer,2005.-244c.

103. Engels O. Stauferstudien.Beitrage zur Geschichte der Staufer im12 .Jahrhundert/ed.von Meuten E.Sigmaringen:Thorbecke,1988.-255c.

104. Engels O. Federico Barbarossa nel giudizio dei suoi contemporanei/ZFederico

105. Barbarossa nel dibattito storiografico in Italia e in

106. Germania/ed.R.Manselli.Bologna:Mulino,1982.-C.45-81

107. Ficker J. Reinald von Dassel,Reichskanzler und Erzbischof von Köln. 11561167.Koln:Heberle, 1850.-152c.

108. Goez W. Geschichte Italiens im Mittelalter und Renaissance.Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1988.-330c.

109. Guterbock F. Piacenzas Beziehungen zu Barbarossa auf Grund des Rechtsstreits um den Besitz des Poubergangs//Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken 24.Freiburg:Bohlau,1933.-C.61-l 11

110. Hampe K. Das Hochmittelalter.Geschichte des Abendlandes 900-1250.Berlin,1932.-346c.

111. Hampe K. Deutsche Kaisergeschichte in der Zeit der Salier und Staufer.Leipzig:Goschen, 1912.-541c.

112. Hausmann F. Gottfried von Viterbo.Kapellan und

113. Notar,Magister,Geschichtsschreiber und Dichter/ZFriedrich

114. Barbarossa.Handlungsspielraume und Wirkungsweisen des staufischen Kaisers/ed.

115. A.Haverkamp.Sigmaringen:Thorbecke,1992.-C.603-621

116. Haverkamp A. Aufbruch und Gestaltung Deutschlands 10561273.Munchen:Beck,1984.-356c.

117. Haverkamp A. Herrschaftsformen der Fruhstaufer in Reichsitalien.Monographien zur

118. Geschichte des Mittelalters.Stuttgart:Vorwerk,1971.-435c.

119. Haverkamp A. La Lega lombarda sotto la guida di Milano//La pace di

120. Costanza.Bologna:Mulino,1984.-C. 159-177

121. Haverkamp A. Die Städte im Herrschafts-und Sozialgefiige

122. Reichsitaliens//Vittinghoff F. Stadt und HerrschaftRomische Kaiserzeit und Hohes

123. Mittelalter.Munchen:Beck, 1982.-C. 149-245

124. Heimpel H. Kaiser Friedrich Barbarossa und die Wende der staufischen Zeit. Strassburg:Huneburg,1942.-32c.

125. Hellmann S. Die Grafen von Savoyen und das Reich bis zum Ende der staufischen

126. Periode.Innsbruck:Bohlau,1900.-124c.

127. Hiestand R. Barbarossa und der Kreuzzug/ZFriedrich

128. Barbarossa.Handlungsspielraume und Wirkungsweisen des staufischen Kaisers/ed.

129. A.Haverkamp.Sigmaringen:Thorbecke, 1992.-C.51-108

130. Hiller H. Friedrich Barbarossa:Kaiser-Ritter-Held.Munchen:Heyne,1979.-464c.

131. Houben H. Barbarossa und Normannen.Traditionelle Zuge und neue Perspektivenimperialer SuditalienpolitikZ/Friedrich Barbarossa.Handlungsspielraume und

132. Wirkungsweisen des staufischen Kaisers/ed.

133. A.Haverkamp.Sigmaringen:Thorbecke, 1992.-C. 109-128

134. Houben H. II principato di Salerno e la politica meridionale dell'imperod'Occidente/ZRassegna Storica Saleraitana TV/l.Salerno:Farfalla,1987.-289c.

135. Jordan K. Investiturstreit und frühe Stauferzeit.Munchen:Deutscher

136. Taschenbuchverlag, 1975.-207c.

137. Jungfer H. Untersuchung der Nachrichten über Friedrichs I griechische undnormannische Politik bis zum Wormser Reichstage.Berlin:Weber, 1874.-42c.

138. Kolzer Th. Der Hof Friedrich Barbarossas und die Reichsfursten//Stauferreich im

139. Wandel.OrdnungsVorstellungen und Politik in der Zeit Friedrich

140. Barbarossas/ed.S.Weinfurter.Stuttgart:Vorwerk,2001.-C.220-236

141. Kortum F. Friedrich I mit seinen Freunden und Feinden.Aarau:Sauerlander,1818.268c.

142. Feudalismus/Akad.der Wiss.der DDR,Zentralinstitut für

143. Geschichte.Berlin:Akad.Yerlag,l 990.-C.55-74

144. Manselli R. Federico Barbarossa.Torino: Giappichelli, 1968.-70c.

145. Matthew D. I normanni in Italia.Bari:Laterza,2008.-542c.

146. Mayer Th. Kaisertum und Herzogsgewalt im Zeitalter Friedrichs I.Studien zurpolitischen und Verfassungsgeschichte des hohen

147. Mittelalters.Leipzig:Hiersemann, 1944.-452c.

148. Muller M. Die Eroberung Mailands durch Kaiser Friedrich Barbarossa im Jahre 1162.Norderstedt:Grin,2001.-17c.

149. Opll F. Friedrich Barbarossa.Darmstadt:Wiss.Buchgesellschaft,1994.-345c.

150. Opll F. Das Itinerar Kaiser Friedrich Barbarossas(l 152-1190). Wien:Bohlau,1978.253c.

151. Opll F. Le origini dell'egemonia territorial Milanese//Atti dell'll congressointernazionale di studi sull'alto medioevo.Spoleto,1989.-C. 173-195

152. Opll F. Stadt und Reich im 12. Jahrhunderts(l 125-1190)//Forschungen zur Kaiserund Papstgeschichte des Mittelalters,Beihefte zu J.Bohmer, Regesta imperii6.Wien:Bohlau,1986.-298c.

153. Riedmann J. Die Bedeutung des Tiroler Raumes für die Italienpolitik Kaiser

154. Friedrich Barbarossas//Kaiser Friedrich Barbarossa.Landesausbau-Aspekte seiner

155. Politik-Wirkung/ed. E.Engel,B.Topfer. Weimar:Bohlau, 1994.-C.81-99

156. Riedmann J. Die Beurkundung der Vertrage Friedrich Barbarossas mit italienischen

157. Städten. Studien zur diplomatischen Form von Vertragsurkunden im

158. Jahrhundert.Wien:Verlag der österreichischen Akademie der Wisseschaften,1973.184c. \

159. Schafer D. Deutsche Geschichte.Bd.l.Jena:Fischer,1914.-403c. Schuster B. Das Treffen von St. Jean de Losne im Widerstreit der Meinungen zur Freiheit der Geschichtsschreibung im 12.Jahrhundert.Zeitschrift für Geschichtswissenschaft,1995,№3.-C.211-245

160. Topfer B. Kaiser Friedrich Barbarossa-Grundlinien seiner Politik/ZKaiser Friedrich Barbarossa.Landesausbau-Aspekte seiner Politik-Wirkung/ed.E.Engel,B.Topfer. Weimar:Bohlau,1994.-C.9-30

161. Topfer B. Vom staufischen Imperium zum Hausmachtkonigtum.Deutsche Geschichte vom Wormser Konkordat 1122 bis zur Doppelwahl von 1314.Weimar:Bohlau, 1976.-384c.

162. Verri P. Storia di Milano.Vol.2.Firenze:Le Monnier, 1851.-495c.

163. Vignati C. Storia diplomatica,deIlaLegaLombarda.Milano:Storzesco,1866.-396c.

164. Visconti A. Storia di Milano.Milano:Ceschina,1952.-744c.

165. Voigt J. Geschichte des Lombarden-Bundes und seines Kampfes mit Kaiser Friedrichdem Ersten.Konigsberg:Nicolovius, 1818.-359c.

166. Volpe G. Medio evo italiano.Firenze:Vallecchi,1923.-330c.

167. Wahl R. Barbarossa.Eine Historie.Munchen:Bruckmann,1959.-348c.

168. Wahl R. Die Deutschen.Ein Volk und eine Geschichte.Munchen:Bruckmann,1979.360c.

169. Wattenbach W. Geschichte des Romischen Papstums.Berlin:Hertz, 1876.-318c. Wies E. Kaiser Friedrich Barbarossa:Mythos und Wirklichkeit.Munchen:Bechtle,1990.-368c.

170. Zatschek H. Beitrage zur Geschichte des Konstanzer Vertrages vom Jahre 1153. Wien:Universitats verlag, 1930. -198c.