автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Из истории архаической Греции

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Пальцева, Лариса Александровна

Введение.3

Глава I. Территория и население Мегариды.9

§1. Географическое положение и природные ресурсы.—

§2. Древнейшее население .14

§3. Вторжение дорийцев.19

Глава II. «Темные века» Мегар: легенда и история.:. 28

§1. Предание о мегарских царях.—

§2. Легенда о Пандионе.41

§3. «Беотийская теория» в свете легендарной традиции. 49

§4. Проблема централизации Мегариды.57

§5. О происхождении института эсимнетии в Мегарах.'.: 62

§6. Предание о Скироне.70

Глава III. Колонизационная деятельность Мегар .82

§ 1. Лелантская война и начало колонизации.—

§2. Мегаряне в Сицилии.;.97 а) Местное население Сицилии.99 б) Хронологический вопрос.104 в) МегарЬг Гиблейские.133 г) Селинунт.139

§3. Основание Астака.147 а) Литературная традиция.149 б) Некоторые исторические аспекты.156

§4. Мегарские колонии на Босфоре.163 а) Калхедон и Селимбрия.— б) Византий.175

§ 5. Мегарские колонии в Причерноморье .191 а) Гераклея Понтийская.— б) Месембрия.206

§6. Дельфийский оракул и колонизация,.209 а) Из истории вопроса.— б) Дельфы и мегарские колонии.218

Глава IV. Архаические Мегары.230

§ 1. Отношения с Коринфом.—

§ 2. Тирания Феагена. . 239

§3. Борьба за Саламин.247

§4. Социальные смуты конца VII — VI вв. до н.э.257

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Пальцева, Лариса Александровна

Исследование одной из кардинальных проблем истории античного общества — проблемы полиса, интерес к которой чрезвычайно высок как в зарубежной, так и в отечественной историографии последних десятилетий, основывается, как правило, на материале тех греческих городов, история которых нашла наиболее полное отражение в источниках. К числу таких городов относятся в первую очередь Афины, поскольку литературные источники позволяют довольно отчетливо представить последовательные этапы формирования афинского Полиса, а также Спарта, которой древние авторы тоже уделяли значительное внимание. Вместе с тем для большинства городов античная историческая традиция сохранила весьма скудную информацию, не дающую целостного представления о процессе их развития в древнейшие времена. И все же очевидно, что общая картина становления греческого города-государства была бы неполной без тех штрихов, которыми дополняют ее сведения об истории «малых» полисов, нб занимавших ведущего положения в системе греческих государств классического периода. Таким полисом были, в частности, Мегары — город, переживший свой расцвет в эпоху архаики и уже к концу этого периода потерявший значение одного из наиболее развитых полисов Лревней Греции.

В дошедших до нас литературных источниках ранняя история Мегар освещена очень неполно и отрывочно. На. основании разрозненных, не связанных друг с другом фактов трудно создать убедительную и целостную картину развития этого полиса в архаическое время (VIII — VI вв. до н. э.) и в предшествующие ему «темные века» ,(XI — IX вв. до н.э.). Однако и та небольшая информация, которой мы располагаем, позволяет говорить об архаических Мегарах как о крупнейшем греческом полисе. По уровню социально-политического развития Мегары, в это время вполне сопоставимы с наиболее развитыми городами— такими, как, например, Коринф, Халкида, Афины и Милет. Важным показателем высокого уровня развития социальных и экономических процессов в Мегарах в данный период является, в частности, активное участие города в Великой колонизации VIII — VI вв. до н. э.

Изучение истории Мегар началось уже в древности. К сожалению, до нас не дошло ни одно из специальных сочинений, посвященных этому полису. Местная мегарская историческая школа представлена именами четырех писателей, и только от двух из них (Диевхида и Герея)сохранилось незначительное количество фрагментов, Дцевхид, живший в IV в. до н. э., был автором сочинения «Mey api xa», затрагивавшего, как показывают сохранившиеся фрагменты, некоторые события ранней истории Мегар.1 В III в, до-н.э. жил второй из известных мегар-ских историков — Герой? В мегарской надписи начала III в. до н.э. упоминается некий 'Hpéas 'AXeíou (IG. VII. №39), бывший феором,— его нередко, идентифицируют с историком. В поздних источниках упоминаются также мегарские историки Симил (Poll,, X, 42) и Праксион (Нагросг., Suid. s. v, Extpov), время жизни которых неизвестно. Впрочем, для последнего из них есть некоторые, временные ориентиры. В дельфийских надписях 338—329 гг. до н. э. упоминается мегарянин Диевхид, сын Праксиона (Syll.,3 № 237f.), в котором видят иногда известного мегарского историка. Выть может, отцом Диевхида являлся историк Праксион, которого в таком случае следовало бы отнести к первой половине — середине IV в. до н. э. В целом, как кажется, можно говорить о хорошей местной исторической традиции, восходящей, вероятно, к дописьменным временам, когда запоминание фактов, имен и дат входило в обязанности специальных должностных лиц-—мнамонов.3 О том, что мегарские фрагменты Диевхида изданы К.Мюллером (см.: FHG. Т. IV. P. 388ff.).

2Gm. фрагменты: FHG. Т. IV. Р. 426f.

30 существовании в Мегарах древнего института «запоминающих» свидетельствует должность мнамонов (гиеромнамонов, симмнамонов), упоминающаяся в надписях Мегар и некоторых их колоний.— Ср.: Plut. Quest. Gr., 4. О мнамонах см. также: Толстой И. И. MNHMONEE // ЖМНП. i905. ' Февраль; J effery L. Н. Archaic Greece. London, 1976. P. 36. историки IV в. до н. э. имели своих предшественников, свидетельствует, по-видимому, упоминание у Плутарха о «мегарских писателях», относящихся ко времени Симонида (Plut. Thés., 10).

Данные местных мегарских источников были, очевидно, использованы Аристотелем при составлении «Мегарской-политии», от которой до нас дошли немногочисленные фрагменты (FHG. Т. И. Р. 140). На Аристотеля, как полагает В. Холлидей, опирался Плутарх, упоминающий в «Греческих вопросах» некоторые факты истории архаических Мегар (Plut. Quest, Gr., 16, 17, 18, 59).4 Для исследования древнейшего прошлого Мегар важны также данные Отрабонa (Strab., IX, 1, 4-12, р. 393395 и др.) и особенно—Наосачия, который включил экскурс об этом городе в I книгу «Описания Эллады», посвященную Аттике (Paus., I; 39-44). Информацию о ранних Мегарах содержат также сочинения Геродота, Фукидида и других авторов, вплоть до поздних лексикографов. Особое значение для изучения социально-политических процессов, происходивших в Мегарах в VIb. до н. э., имеет поэзия Феогнида.

Гораздо менее информативны эпиграфические и археологические источники. Мегарскйе надписи в массе своей относятся к позднеклассическому и эллинистическому времени, и лишь немногие из них могут косвенным образом пролить свет на ход Политического развития Мегар в предшествующий период. Археологические раскопки на территории Мегариды были,. как правило, эпизодическими, и для рассматриваемого нами времени дают очень немного материала. В древних Мегарах открыты остатки циклопических стен крито-микенской эпохи; к тому же времени относится серая («минийская») керамика, найденная в Мегарах и Нисее. Интересные результаты дали раскопки фонтана Феагена (1900, 1910, 1957гг.), о котором упоминает Павсаний (Paus. I, 40, 1). В целом, однако, вещественные памятники играют весьма ограниченную роль при воссоздании ранней мегарской истории, являясь лишь материальным подтверждением тех сведений, которые предоставляет нам литературная традиция.

Историческое прошлое Мегар не раз привлекало к себе внимание исследователей. Помимо общих трудов по истории Древней Греции, в той или иной степени затрагивавших Мегары, су

4The Greek Questions of Plutarch / With a new Translation and Commentary by W.R.Halliday. Oxford, 1928. ' : ществуют специальные исследования, в которых представлены различные аспекты мегарской истории. Работы, посвященные Мегарам, появились уже в первой половине — середине XIX в.5 Позднее появляется ряд исследований, авторы которых обращаются к изучению конкретных вопросов—топографии, сказа.-ний о мифических мегарских парях,7 государственного устройства,8 политической истории Мегар.9 Наиболее подробно эти сюжеты изложены в книге Б. Хайбаргера, рассматривающего историю Мегар с древнейших времен до конца эллинистического периода.10 Будучи первой попыткой комплексного изучения проблем мегарской истории, обозначившихся к тому времени, данная работа отличается вместе с тем недостаточно критическим отношением автора к источникам. Это особенно заметно в предлагаемой Е. Хайбаргером реконструкции древнейшего прошлого Мегариды. :

Лостаточно основательная и взвешенная статья Э.Мейера, помещенная в Реальной энциклопедии, затрагивает широкий круг вопросов мегарской истории; однако интересующий нас период представлен в ней слишком кратко и неполно.11 Наиболее обстоятельно древнейшее прошлое Мегар исследуется в sReinganumH. 1) Das alte Megaris. Berlin, 1825; 2) De indole atque ingeriio Megarensium. Berlin, 1825; Girard J. De Megarensium ingenio. Paris, 1854; Vogt G. De rebus Megarensium usque ad bella Persica. Marburg, 1857.

6Lolling H.G. SujJLßoXai etq -rrjv T07C0ypaq)(av tY]c; MsyapiSoc; // *ЕфТ)ц. dpx-III. 1887. P. 201 ff.; C asson S. The topography of Megara // BSA. Vol. XIX. 1912/13. P. 70ff.; Böl t e F., Weicker G. Nisaia und Minoa // Athen. Mitt. Bd. XXIX. 1904. S.79f.; Laird A.G. Nisaea and Minoa // CPh. Vol. XXIX. 1934. P. 89 ff.

7H olle J. Megara im mythischen Zeitalter // Programm des Gymnasiums zu Rechlinghausen. 1880/81. S.3ff.; Mayer M. Megarische Sagen // Hermes. Bd. XXVII. 1892. S.481 ff.; SeeligerK. Alkathoos und die megarische Königsliste // Festschrift für J. Overbeck. Leipzig, 1893. S. 27ff.; Pfister F. Die mythische Königsliste von Megara und ihr Verhältnis zum Kult und zur topographischen Bezeichnung. Naumburg, 1907 (перепечатано в Reliquienkult im Altertum. Giessen, 1909. S. 1-50).

8Thamm M. De re publica ac magistratibus Megarensium. Halle, 1885,

9Cauer F. Parteien und Politiker in Megara und Athen. Stuttgart, 1890; Hudson-Williams T. Theognis, Theagenes and Megara // JHS. Vol. XXIII. 1903. P. Iff.; Trever A.A. The intimate relation between economic and political conditions in history, as illustrated in ancient Megara // CPh. Vol. XX. 1925. P. 115 ff.

10 Highb arger E. L. The history and civilization of ancient Megara. Baltimore, 1927.

Meyer E. Megara // RE. Bd.XV. Hbbd. 29. 1931. Sp. 152-205. труде К. Ганеля, опубликованном в 1934 г.12 Работа охватывает додорийский период истории Мегариды, период дорийского завоевания, а также эпоху Великой колонизации. При этом особый интерес автор проявляет к проблемам формирования культовой системы Мегар и развития государственного строя. К числу наиболее значительных трудов по мегарской .истории, появившихся в последние десятилетия, относится исследование Р. Легона, в котором большое внимание уделяется процессу становления мегарского полиса.13 Лля реконструкции социально-политического развития Мегар в VI в. до н. э. огромное значение имеют многочисленные работы, посвященные творчеству Феогнида.14

В отечественной историографии история Мегар, к сожалению, не нашла столь полного и всестороннего освещения. Наиболее хорошо изученными в нашей науке являются, пожалуй, лишь проблемы, связанные с творчеством Феогнида, которым посвящено несколько работ А. И. Доватура15 и статья М. В. Скржинской.16

Из других работ, касающихся разрабатываемой нами темы, следует назвать исследование В. В. ЛаТышева о мегарском ка

12Н an el I R. Megarische Studien. Lund, 1934.

13Legon R. P. Megara. The political history of a greek city-state to 336 В. C. Ithaca; London, 1981. мСм., напр.: CauerF. Studien zu Theognis // Philologue. 1890. Bd.49. S. 662ff.; 1891. Bd. 50. S.529f.; Lucas J. Studia Theognidea. Berolini, 1893; Heinemann J. Theognidea // Hermes. Bd.XXXIV. 1899. S.590ff.; Harrison E. Studies in Theognis together with a text of the poems. Cambridge, 1902; Hudson-Williams T. 1) Theognis and his poems // JHS. Vol.XXIII. 1903; 2) The elegias of Theognis. London, 1910; H i gh b ar ge r E. L. Literary imitation of the Theognidea// AJPh. Vol.50. 1929. P. 341 ff.; Al y W. Theognis // RE. Bd.V. 2-te Reihe. Stuttgart, 1934. Sp. 1972 ff.; Allen T. W. Theognis // Proceedings of the British Academy. Vol.XX. 1934. P. 75 ff.; К rollj. Theognis—-Interpretationen // Philologus. Supplbd. 21. H. 1. 1936. S. 283; Bowra С. M. 1) Early Greek elegists. Cambridge, 1938; 2) Two poems of Theognis // Philologus. Bd. 103. 1959; Groningen В.A. Van. Théognis: le premier livre édité avec un commentaire. Amsterdam, 1966.

15Ловатур A. И. 1) Феогнид Мегарский // ВДИ. 1970. №2. С. 41 и сл.; 2) Феогнид и Мегары // ВДИ. 1971. №3. С. 38 и сл.; 3) Аргирида (Феогнид, 1211-1216) // Античность и современность. М., 1972. С. 223 и сл.; 4) Theognis von Megara und sein soziales Ideal // Klio. Bd. 54. 1972. S. 77ff.; 5) Феогнид и его время. Л., 1989.

16С кр жи н с кал М. В. Тема тирании в поэзии Феогнида// ВДИ. 1971. № 4. С. 150 и сл. лендаре,17 а также его статью о государственном строе; Хер-сонеса Таврического, в которой широко используются данные, об устройстве Мегар и мегарских колоний.18 Древнейшее прошлое Мегар нашло отражение в статье М. Н. Ботвинника, затрагивающей проблему дорийского завоевания-Мегариды.19 Специально рассматривалась и тема мегарской тирании.20

Цель настоящей работы---предложить читателю систематический очерк ранней истории Мегар (до конца архаического периода) , включая обзор мегарских колоний. При этом, учитывая скудость истоЧниковой базы, мы считаем необходимым исполь-зовйть, насколько это возможно, местную легендарную традицию, пытаясь извлечь из нее максимум исторической информации. Рассматривая колонизационную деятельность Мегар, мы обращаем внимание прежде всего на те факторы, которые позволяют составить "представление о причинах, побудивших Мегары к выведению колоний, поскольку мотивы и цели основания той или иной колонии говорят о тенденциях социально-экономического развития метрополии в соответствующий период ее истории. Взятые в совокупности, представленные в книге материалы позволяют, как нам кажется, достаточно полно реконструировать процесс формирования Мегарского государства, что, в свою очередь, дает новые возможности для изучения проблемы становления греческого полиса.

Л атышев В. В. Календарь Мегар и их колоний //ЖМНП. 1882. Июнь. С. 245 и сл.

18 Латышев В.В. Эпиграфические данные о государственном устройстве Херсонеса Таврического // ЖМНП. 1884. Июнь. С. 48 и сл.

19Б о тв ин ник М. Н. Из древнейшей истории Мегар // Учен. зап. Ленингр. ун-та. №251. Сер. истор. наук. Вып. 28. 1958. С. 21 и сл.

20 Н о в и ко в а Т. Ф/ Раннегреческая тирания на Коринфском перешейке //ВДИ. 1965. № 4. С. 112 и сл.

Список научной литературыПальцева, Лариса Александровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Впоследствии император Адриан расширил дорогу настолько, что на ней могли разъехаться две повозки (Paus., I, 44, 6).

2. В ü г с h n е г, Chalkitis (2) // НЕ. Bd. III, 1899. Sp. 2093; Forbes R. J. Metallurgy in Antiquity. Leiden, 1950. P. 303; Roebuck C. Ionian trade . P. 104, 114. .

3. L а q u е u г R. Lokalehronik. Sp. 1098 f.