автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Из истории взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в эпоху омайадов (661-750)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Из истории взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в эпоху омайадов (661-750)"

ТБИЛИССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.Л.ДДАВАХШВШШ

На правах рукописи ГЕЛОВАНИ Нани Арчиловна

ИЗ ИСТОРИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ АРАБСКОГО ХАЖФАТА И ВИЗАНТИИ В ЭПОХУ ОМАЙАДОВ (661-750)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических

наук

Тбюшси-1У91

I

Диссертация выполнена в Отделе истории средних веков стран Ближнего Востока Института востоковедения им. акад. Г.В.Церетелр АН Республики Грузия.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

О.В.Цкитишвили.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Н.Ю.Ломоури;-

кандидат исторических наук М.И.Тикад:

Ведущая организация - Институт рукописей им. К.С.Кекелидзе Академии наук Республики Грузия.

Защита диссертации состоится " 9,5 " 1991 г.

в " {Ч " часов на заседании специализированного совета Д 057.03.15 по защите диссертаций на соискание ученой степени до) тора исторических наук по специальности "Всеобщая история" при Тбилисском государственном университете им. И.А.Джавахишвили по адресу: 380028, Тбилиси, пр. ИЛавчавадзе, I.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ТГУ.

Автореферат разослан " 21 " Н<Р,91сГ^л5( 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук,

доцент $ /4 А В.В.КАЧАРАВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Начало арабо-византийским политическим заимоотношениям было положено еще в 30-х годах Ш в., когда меж-т соперничающими сторонами началась борьба за господство в Малой ши, Закавказье и на Средиземноморье.

С приходом к власти Омайадов начинается новый этап арабо-ви-штийских взаимоотношений. Борьба между арабами и византийцами га с переменным'успехом. Она во многом бшга определена прежде все-| внутренними проблемами Халифата и Византии. Хотя некоторое пре-юходство все же было на стороне арабов.

Время правления Омайадов весьма важно, и во взаимоотношениях зантии и Халифата особую роль сыграли следующие обстоятельства: еле завоевания арабами побережья Линии и Кшгикт. опасность ста-угрожать самой столице Византии - Константинополю и в случае захвате он мог угрожать даже всей Европе; продвижение арабов Европу было приостановлено в результате вынужденного отхода абского флота от стен Константинополя в 717/718 г. после энергич-х действий Льва Ш; в 732 г. франкские войска под руководством рла Мартелла разбили арабские силы у Тура и Пуатье; в 739/740 г. в Ш одержал.решительную победу над арабами у Акроина. По сути а победа приостановила мощную экспансию арабов в Европу.

Исследование арабо-византийских взаимоотношений в интересую-1 нас период весьма актуально. Эти взаимоотношения давно привле-зт внимание ученых. Существует немало интересных и серьезных гдов, в которых разработаны и по-новому освещены многие стороны »бо-византийских взаимоотношений. Все же многие вопросы рассмат-¡аемой темы требуют,уточнения. Ото, прежде всего, касается воору-ных столкновений между арабами и византийцами, имевших место в •раничных областях Халифата,,и Византии, организации ими защиты

своих границ, Вместе с тем особую актуальность приобретает объяснение и выявление некоторых ватанх исторических фактов и явлений из истории взаимоотношений в странах Закавказья, в частности, в Грузии. Кроме того, все еще имеются источники, которые до последнего времени оставались вне поля зрения исследователей. Выявление таких источников, содержащих новые данные об арабо-византийских взаимоотношениях, несомненно имеет огромное значение для исторической науки, и исследовательская работа в этом направлении преде тавляется весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является воссоздание более или менее полной и ясной картины арабо--византнйских взаимоотношений. Это и определяет круг задач, поставленных в диссертации:

- извлечение из разных источников (арабских, византийских и сирийских) сведений об арабо-византийских взаимоотношениях;

- рассмотрение основных этапов развития этих отношений;

- изучение мирных договоров, заключенных между арабами и византийцами;

- освещение некоторых вопросов истории арабо-византийских взаимоотношений в Закавказье и в Средиземноморском бассейне, в частности, на острове Кипр;

- объяснение по возможности на основе богатого историческог материала причин, почему арабы, несмотря на определенные успехи, все же потерпели поражение в Малой Азии и как смогли малоазиатские области выдержать еяегодные разорительные нашествия арабов;

- выявление ряда неточностей отдельных исторических фактов, уточнение дат и анализ некоторых предположений предшествующих ис следователей.

Источники и литература. Источниковедческой базой дяссертаад являются арабские, византийские, сирийские, грузинские и армяне-

кие источники.

Из арабских источников охарактеризованы сначала сочинения об арабских завоеваниях.

В труде Ахмада ибн йахш ибн Джабира ибн Дауда ал-Балазури (ум. 892) "Футух ал-Булдан" имеется много ценного материала об арабо-византийских пограничных столкновениях, о захвате острова Кипр арабами и об отношении между арабами и киприотами, о роли мардаитов в арабо-византийских взаимоотношениях. В нем часто приводятся данные, отсутствующие в других источниках.

Впервые рассмотрено в аспекте арабо-византийских взаимоотношений сочинение Абу Мухаммеда Ахмада ибн А'Сама ал-Куфи (ум. 926) "Китаб ал-футух". В книге много сведений о военных походах, чис-тенности войск, встречаются имена неизвестных доселе полководцев 1 др. Правда, труд Ахмада ал-Куфи порой грешит хронологическими [еточностями.

Среди трудов по всеобщей истории особо следует назвать "Та'-их" Халифы ибн Хаййата (776/77-854/55),

В диссертации впервые представлены и изучены сведения указан-эго автора об арабо-византийских взаимоотношениях. Халифа ибн аййат часто приводит сведения, отсутствующие у более поздних ав-зров.

Много интересных сведений содержит сочинение Абу л-Аббаса Ах-ща ибн ал-йа'куби (ум. 897) "Та'рих".

Одни.! ¡тз важнейших источников следует назвать труд известно-Абу Джа'фара Мухаммеда ибн Джарира ат-Табари (893-923) "Та'рих -русул из л-мулук".Обилие материала и его достоверность при из-кении событий дают нам возможность воссоздать ясную карт ту 1бо-виэангийских взаимоотношений.

В работе использованы также сведения из сочинений Абу л-Хасана Мае'уди (ум. 097) "Мурудж аз-захаб ва-л-яа'дин ал-джавхар" и

Ибн ал-Аснра (1160-1234) "ал-Камил фи-т-Та'рих".

Ив христианских арабских авторов надо назвать Агания (Мах-буба) Монбидаского. В его сочинении "Китаб ал-^Унван" излагается политическая история Византии и Арабского Халифата до свержения Омайадов и прихода к власти Абассндов.

Среди местных хроник особо следует отметить труд йзз ад-Дина Мухаммеда ибн Али ибн Шаддада (1217-1285) "Ал-а'лак ал-хатира гЬи зикр умарв* ат-Шам ва-л-Дяазира" в трех частях, где содержатся интересные сведения для истории пограничной области (Сугур) и о ходе вооруженных столкновений между арабами и византийцами в это? пограничной области. Надо отметить и тот факт, что вышеуказанное сочинение впервые вводится в научный оборот в связи с интересующей нас темой.

Наиболее ценными для наией работы являются географические сс чинения Ибн Хордадбеха (ок. 820-912/3), ал-Истахри (ок. 951/2), Кудамн ибн Дда'фара (X в.) и Ибн Хаукала (X в.), а такне объемистый географический словарь знаменитого арабского географа Лакута ибн Абдаллаха ал-Хамави(1178/79-1229) "Уу'дяам ал-Булдан".

Невозможно, иметь полноценное представление об арабо-византийских взаимоотношениях без учета сведений византийских источников. В первую очередь надо назвать "Хронографто" Феофана Исповедника (ок. 760-818). В ней содержится ценный я богатый материал о посольстве арабов в Константинополь, о содержании мирных догово-роЕ, заключенных между арабами и византийцами, о странах Закавказья, в частности, о Грузии и т.д.

Использованы также материалы.трудов константинопольского по риарха НикгоТюра (ок. 758-829) "БревиарпП" и Константина Багрянородного (908-959) "Об управлении империей".

В определенной степени полезными оказались также сирийские источники, такие,как "Хроника" Михаила Сирнеца (1126-1199), "Хрс

нография" Абу л-Фарадаа Григориуса Бар Гебрея (1226-1286) и анонимные сирийские хроники 846 г. и 1234 г.

Для исследования арабо-византийских взаимоотношений в Грузии и в целом в Закавказье особое значение имеют грузинские и армянские источники. В диссертационной работе использовано сочинение Цжуаншера "История царя Вахтанга". Важные материалы об арабо-гру-зинских взаимоотношениях имеются у Гевовда СУШ в.), Иоаннеса 1расханакертци (ок. 845-931).Сгепаноса Таронеци Асохика (Х-Х1 в.), Зардана Великого (1138-1271).

В диссертационной работе дан критический анализ сведений всех тшеуказанных источников.

Что касается специальной литературы, в исследованиях арабис-ов и византинистов затрагиваются те или иные вопросы арабо-визан-ийских взаимоотношений.

Ваяний вклад в изучение этой проблемы внесли И.Веллхаузен, .Васильев, В.Рамсей, Е.Хонигаан, Ц.Канар, Р.Лилие, Е.Арвейлер, .Стратос и др. № труды особого внимания заслуживают прежде всс-) богатой источниковедческой базой.

Что касается советской историографии, она относительно бедна следованиями по проблемам арабо-византлйских взаимоотношений учаемого периода. Нами использованы труды В.В.Рартольда, Е.А.Бе-ева, Ю.Кулаковского, А.Н.Тер-Гсвондлна. и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в 1 впервые в отечественной историографии монографически изучен зьмз вагашй период арабо-византийских взаимоотношений - период аода к власти Омайадской династии и до ее падения. Вместе с 1 впервые вводится в научный оборот несколько сочинении арабс-: авторов (Халифа ибн Хаийат, Ибн А'сам ат-Куфч, Ибн Шодцад) вопросам арабо-византийских взаимоотношений.

На основе критического анализа собранного материала в работе

сделаны оригинальные выводы и пересмотрены некоторые ранее выдвинутые положения.

Практическое значение диссертации. Материалы и основные положения диссертационной работы могут быть использованы в научных исследованиях по истории Арабского Халифата и Византии, а также при составлении курса лекций по вышеуказанной тематике.

Апробация работы. Основные положения и вывода настоящего исследования исугожены в опубликованных статьях и докладывались на научных сессиях молодых, ученых Института востоковедения юл. акад. Г.В.Церетели АН Республики Грузия (Тбилиси, .1986, 1987, 1988 гг.), на Республиканской научной конференция аспирантов и молодых сотрудников "Актуальные проблемы филологии и истории стран Ближнего и Среднего Востока" (Тбилиси, 1987 г.), на Всесоюзной научной конференции молодых ученых по общественным наукам (Ташкент, 1988 г.), на заседаниях У Всесоюзной школы молодых востоковедов (Москва, 1989 г.), на I научной конференции молодых востоковедов Закавказье (Баку, 1989 г.), на научной конференции ИВ АН Армении (Ереван, 1989 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите Отделом истории средних веков стран Ближнего Востока Института востоковедения им. акад. Г.В.Церетели АН Республики Грузия.

Структура и основное содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора источников и литературы, трех глав и заключения. К работе приложен список использованных источников и литературы на грузинском, русском, английском, французском, немецком, арабском и др. греческом языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяются основные цели и задачи исследования.

В обзоре источников и литературы дан анализ использованных юточншсое и научных трудов.

Глава первая: "Арабский Халифат и Византия в эпоху Омайадов 661-750). (Общий обзор)".

'") I. "Оглайадский Халифат".

При омайадах властвовали две ветви из династии Омайя: С;ус?;панды (661-684) и Марваниды (684-750). Центром и опорой власти майядов бшга Сирия, поставленная в привилегированное положение о сравнение с другими областями Халифата.

Первнй представитель династии Омайадов Муавйа ибн Аби Суфйан 561-680) принадлежал к родовой аристократии курайшитов. Он перо-:с столицу Халифата в Дамаск.

Выборную должность халифа Муавйа превратил в наследственную еще при жизни объявил своего сына Йазида наследником престола. 680 г. умер Муавйа и антиомаййдские сплы, находившиеся в Медине усайн ибн Али, Лбдашгах ибн аз-Зубайр и др.), объявили йазиду рьбу по существу за власть в Халифате. Началась вторая гражданс-* война (680-692), которая закончилась лить при халисЬе Абд ал-?ике (685-705). Он сумел подавить восстание Абдаллахп ибн аз-Ву-*ра в Мекке (683-692) и его сторонников в Ираке (685-691). В '. г. в Куфу вступили войска Абд ал-Малика, а в С9Я г. по новс-шю халифа Хадяжадж ибн йусуф взял Мекку штурмом. Антихалпф Ибн Зубайр погиб на "священной земле", у Каабы.

Особое значение для стабилизации положения в Халифате кмелп ормн Абд ал-Малика и практическая деятельность наместника вос-ных провинций Халифага Хадзтаадяа ибн Дусуфа (694-714). Это по-

зволило арабам приступить к дальнейшим"широким Завоевательным войнам на всех направлениях - на западном, северном и восточном. Но эти завоевания были продолжены уже при преемнике халифа Абд ал-Малика халифом Валидом I (705-715). Под властью Валида 1-го Халифат стал единой сплоченной державой.

Кратковременное правление Сулаймана ибн Абд ал-Малика (715717) отмечено неудачной попыткой осады Константинополя.

По завещанию Сулаймана, в 717 г. халифом стал Умар ибн Абд ал-Азиэ (717-720). Его иногда называй1 пятым "праведным халифом". Умар освободил новообращенных мусульман от уплаты джизии,. установил жалованье воинам-мавали, отменил налоги священников и монахов. Мероприятия Умара успеха не имели. В результате была опустошена государственная казна и во время правления его преемника ¿'¡азида П (720-724) экономическое положение в Халифате резко, ухудшилось .

В 724 халифом стал четвертый сын Абд ал-Малика - Хишам (724743). Источники описывают его как жестокого администратора и расчетливого правителя. Он сумел восстановить на время экономическую мощь Халифата.

После Хишама на престоле сменились три халифа (внуки Абд ал-Малика - Валид П, йазид Ш и Ибрагим). Государственные дела их мало волновали и казна постепенно опустошилась.

При последнее халифе Омайадов Марване П (744-749) в Халифа- . те фактически разгорелась третья гражданская война.

В диссертационной работе дано краткое объяснение причин падения династии Омайадов.

Б результате восстания Лбу Муслима в Хорасане 28' ноября 749 ; в главной мечети"Куфе била принесена присяга Абу-л-Аб0асу, сыну Мухаммеда ибн Али. Этот день могло считать датой утверждения повой династии, хотя Марван П продолжал правление в западной части

Халифата. 25. января 750 г. Нарван П в битве на р. Большой Заб потерпел поражение и вся власть окончательно перешла к Аббасидал.

§ 2. "Византийская, империя".

В( этом параграфе дана картина внутреннего состояния империи после 661. г», т.е. после прихода к власти в Арабском Халифате династии Омайадов.- В.это время императором Византии был Констант П (641-668);, представитель династии Ираклия. Внутреннее политическое положение империи при Константе П было весьма напряженным. По сведениям источников. Констант П был вынужден покинуть" столицу и провести последние годы СЕоей жизни на Западе. Он сосредоточил свои заботы на делах Италии и Африки и не принимал участия в управлении империей. Но его пребывание на Западе кончилось катастрофой. В 668 г. он был убит. Императором стал Константин 1У Пого-нат ("Бородатый") (668-685).

Новый император вновь перенес столицу из Южной'Италии (г. Си-1акуза) в Константинополь. Он отразил в 674-678 гг. наступление *рабов на византийскую столицу и добился заключения выгодного для ¡йзантии мира сроком на 30 лет. Престиж империи бил восстановлен ;о высокой степени. На шестом вселенском соборе он осудил ересь онотелитов и восстановил православие в Византии.

В 685 г. императором стал Юстиниан П Ринотмет ("Безносый") 35-695, 705-711). По сведению Феофана Исповедника, он бил слиш-эм молод и неопытен в управлении государством. При йен были пред-зиняты репрессивные меры против городской знати, конфискованы ущества и т.д* Результатом его жестокости и самовольства было 1ержение Юстиниана П с трона в 695 г. Переворот возглавил" извест-й полководец Леонтий, занявший престол императора (695-698).

В С95 г. в результате переворота была свергнута династия аклия и начался период анархии (695-717); за копоткий'срок били зщенн с престола шесть- императоров.

После серии дворцовых переворотов к власти пришел поддеряая-нцй войсками фемы Анатолию! Лев Ш (717-741).

В диссертационной работе особое внимание обращено на внутриполитическую деятельность новых императоров Исаврийской или Сирийской династии Льва Ш и Константина У (741-775), так как они преобразовали империю и защитили Азию от арабов.

Чтобы обеспечить защиту границ, Лев Ш и его сын Константин У начали повсеместно распространять реяим фем, раздробили крупные фемы на более мелкие, легче защищаемые..

Здесь же необходимо коротко затронуть вопрос о возникновении схемного строя, поскольку первые феглы возникли именно на территории Малой Азии и имели целью защиту империи от Халифата. Многие исследователи приписывают эту административную реформу император$ Ираклию (610-641). Диссертант придерживается мнения, что возникновение фемной организации начинается не ранее конца УП века:

Глава вторая: "Из истории взаимоотношений Арабского Халифате и Византии в эпоху Омаладов".

§ I. "Ив истории арабо-византийских взаимоотношений в Закавказье в 80-х годах УП в."

80-е годы'УП в. являются одним из наиболее интересных периО' дов истории Закавказья. Для изучения арабо-византийских взаимоот ношении в Закавказье в изучаемый период большой интерес представ ляет мирный договор, заключенный между халифом Абд ал-Маликом и императором Византии Юстинианом П-ым. "тот договор Феофан Испове ник датирует 686-нм годом. Согласно арабским источникам, договор был заключен й 62-70/689-650 гг., а по сирийским источникам - в 685/686 гг. По этому вопросу ученые высказывают разине мнения. Учитывая последовательность событий, описанных в различных исто' никах, считаем, что договор бил заключен в 689 г.

Согласно мирному догонору, Византия и Арабский Хали'пт пор<

ну должны были долить доходи с Кипра, Армении и Иберии (Картли). В арабских источниках ничего не сказано о дележе доходов с Армении и Иберии, о по данным Михаига Сириеца, Армения и соседние эеши Дпурзон (Картли), Арзан (Арзон) и северная часть Мидии, т.е. Атропатен (Азербайджан), находились всецело под византийским господством.

Для выяснения разницы между сведениями византийских и сирийских источников заслуживают внимания сообщения армянского историка Гевондэ. Он пгапет, что во вреда меядоуооб!шх войт в Халифате армяне, грузины и албанцы после 30-летнего повиновения перестали платить подать. Возмущение продлилось три года, а на четвертый год Армению покорил северный народ - хазары. Как отвечает автор, это произошло во втором году правления Абд ал-Малика, т.е. в 686 г., что вызывает сомнения. На оспове сведений различных источников с учетом специальной литературы, в диссертацг.ошгой работе уточняется, что восстание закавказских народов произошло в 681/82 годах.

!1н не тлеем точных сведений, какова была реакция со стороны Халифата на восстание. Однако можно предположить, что выступления против Халифата имели кое-какие успехи, так как в это время в Халифате происходили междоусобицы за овладение престолом. Но положение в Закавказье меняется с наступлением хазар в 685 г. В битве хазарами был убит ишхан Армении Григор ГЛамиконян со многими князьями.

В диссертационной работе, учитывая ход событий, высказано мнение, что Персе, который погиб г этом восстании, был эриставом Картли около 678-685 гг.

Гибель-рукогодптелей лосстянчя, конечно, оказала отрицательное влияние на ход борьбы закавказских народов зп независимость и создала заинтересованным сторонам благоприятные условия для

подчинения этих стран. Однако пребывание хазар е Грузии бьшо недолгим.

По мнению автора диссертации, тяжелым положением в Закавказье воспользовались прежде рсего византийцы. По сведениям Феофана, Юстиниан П в том же году, когда был, заключен договор, послал Леонтия с византийской армией в Армению. Он подчинил Византии также Иберию, Албанию, Буканшс (Мукан) и Мидию (Азербайджан).

Подробны? анализ повествования Феофана и его сравнение с, ана^ логичными сведениями армянских источников доказывают, что похода византийцев в Закавказские строки в 686, 688. и 689 гг. дсыины были иметь место до заключения мирного договора, а не после него, как сообщает Феофан, и эти походы византийцев были прямыми последствиями вышеупомянутого восстания закавказских народов. Византийцы добились определенных успехов в Закавказье.

Что касается условий договора 689 г., проведенное исследование показывает, что Иберия (Картли), Армения и, возможно, и Албания остались во временном владении Византии.

§ 2. "Западная Грузия начала УШ в. в арабо-византийских взаимоотношениях".

К концу УП в. арабы сравнительно прочно закрепились в Восточной Грузии (Картли). Что же касается Западной Грузии, то она находилась под влиянием Византии. Древняя династия лазских царей радикально ограничивается в своих правах: к концу УП в. византийские источники упоминают уже не "царя Лазики", а "патрикия Лази-ки". Жители Пгриси, недовольные политикой Византии, под руководст-ром патрикия Лазики Сергия, подняли восстание. Восставшие, как. впясняетсй, за помощью обратились к арабам.

Согласно источникам, во время правления Юстиниана- П абхазские (абазгские) правители отложились от империи и византийский император всяческим способом старался подкупить аланов с тем, что-

бы они напали на абазгов, не подчинявшихся Византин. Таким образом, в начале УШ в. Западная Грузия становится ареной борьбы между арабами и византийцами.

В диссертационной работе проанализировал один из эпизодов политической борьб» медцу арабами и византийцами л Заггадпой Грузии. В связи'с -этим рассмотрено повествование Феофана о посольстве Льва Щ на Кавказ, которое хронологически совпадает со вторым правлениём Юстиниана (705-711).

Реальное осмысление повествования Феофана с учетом данных других источников наг.; представляется следующим образом:

- Арабы воили в Западную Грузию по просьбе патпикия Лазики. В 705-711 гг. арабы захватили столицу Лазики город Аохеополис, а. также некоторые крепости по Кодорскому ущелью.

- Смысл экспедиции Льва Ш заключался в том, чтобы спровоцировать нападение аланов на абазгов и таким путем вернуть себе Ла-эику, Абазгию' и Иберию.

- Опорным пунктом византийцев в Лазике (Эгриси) служил г. Фазис, находившийся недалеко от Археополиса.. Здесь во время правления ал-Валвда I (705-715) император расселил армян хо главе с- ку-ропалатом Смбатом Баграгули. По мнению М.Бердзншвили, это облегчало проведение экспедиции в саму Лазику и соседнюю Абазгию.

- На Кавказе византийцы опирались с одной стороны на аланов, а с другой - на'армян. Обе силы, в г меняется, были гесьгла многочисленными.

- Хотя на короткое время, но арабы достигли определенных.успехов' в Западной Грузин и попытки Византин вернуть ссбе эти страна закончились неудачей.

- В некоторых запядногрузшгеких крепостях стоят арабские • -войска. Например, охрана главной крепости мисимнан било поручено арабами некоему 'V-рсману.

§ 3. "Из истории ерабо-византийских отношений на Кипре в эпоху Омайадов".

В этом параграфе исследовано положение острова Кипр мезду двумя государствами - арабского и византийского.

В 648/9 г. арабы Захватили остров Кипр и между ними и кителя:,ж острова был заключен договор на следующих условиях: киприоты должны были платить ежегодную дань арабам (7200 динаров), воздержаться от оказания помощи противнику. Но сведению Абу Убаида, киприоты должны были осведомлять византийцев о действиях арабов. Обращает на себя внимание тот факт, что по условиям договора арабы не должны были препятствовать киприотам, чтобы они платили дань также Византии. Вместе с тем жители острова не были обязаны оказывать помощь V, арабам. В ответ на это условие, арабы не обязались защищать жителей острова от нападений врагов.

Вышеупомянутые условия договора свидетельствуют о том, что халиф не претендовал быть единственным правителем Кипра. По этому вопросу ученые высказывают разные мнения.

По сообщению ал-Балазури, в 653/4 г. арабы второй раз напали на остров. Причиной этого было нарушение условий договора со стороны киприотов. В 653/4 г. арабы восстановили условия договора, заключенного между киприотами и арабами .в 648/9 г. После этого ",?уавия послал на остров 1700 воинов. Этот гарнизон оставался там до халифа йасида (680-683).

С 653 по 680 гг. в источниках сведения об арабо-византийских отношениях отсутствуют. Обзор исторических событий, развернувшихся в Халифате с учетом его отношений с Византией, нам кажется ошибочной та точка зрения, согласно которой в указанное время на Кип-господстювали арабы.

Согласно ал-Балазури, условия договора 648/9 или 653/4 г. ос-телясь в силе до халифа Лбд ал-Малика (685-705). При нем вопрос о

Кипре был поставлен еще раз. Согласно договору, который был заключен между халифом Абд ал-Маликом и императором Юстинианом П в 689 г., остров Кипр оставался под влиянием двух государств. Доходы с Кипра должны были делиться между арабами и византийцами. Но через несколько лет, в 691/2 г., по сведениям источников,'Юстиниан П не захотел, чтобы Кипр принадлежал и арабам и гизантийцам одновременно и переселил киприотов на безлюдный остров Кизик. Переселение киприотов было нарушением договора потому, что это мероприятие уменьшило бы доходы, которые должны были получать арабы.

В 698 г. император Тибериус Ш вновь заселил остров. Очевидно за этим последовато подтверждение договоров 648/9 и 689 гг. Следует отметить, что каждый халиф вносил определенные изменения в отношениях между арабами и киприотами, что имело свои объективные причины.

В диссертационной работе последовательно рассмотрены все эти изменения и связанные с ними события.

Сравнительный анализ источников и специальной литературы дает возможность придти к следующим общим выводам:

- Арабо-византийокие взаимоотношения на Кипре во время Омайа-дов определились соглашениями, заключенными в 648/9 или 653/4 гг. мезвду арабами и киприотами и в 689 г. между халифом и императором Византии.

- Киприоты платили дань поровну и арабам и византийцам.

- Остров Кипр не принадлежал ни одной из противоборствующих сторон. Хотя, по сведениям источников, арабы совершали набеги на Кипр в 691, 726 и 743 гг., но эти набеги совершались в результате нарушения соглашений со, стороны византийцев, а не с, целью захвата или аннексии острова. . ;

Глава третья: "Из истории взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в Малой Азии в эпоху Оглпйадов".

? I. "ас-Сух-ур".

"ас-Сугуо" - пограничная область, лежавшая между Арабским Халифатом и Византией, проходила чооез Месопотамию, Сирию и Армению, гтто во второй половине Ш в. - начале У11) в. арабы создали сильные укрепления для борьбы о империей.

В Арабском ХалиФэте терминоп "сугур" преимущественно именовалась нрграничнгэя область в Малой Азии.

Пограничная область состояла в основном из дпух единиц: I. Месопотаыскэя пограничная область (ас-Сугур ал-Джазарйа) с центром в Малагии. По сведению ал-Батазури, Малатия являлась не только административным- центром, но ¡¡"пута-л летних походов" (Тарик ас-са-ва'иф); 2. Сирийская пограничная область (ас-Сугур альШамйа) с центром в Тапсусе. •

Арабы каждый год совершали два похода на территории Византии (иард ар-Рум"), т.е. в Матую Азию: один большой, летний поход (вс-са'к]й), который продолжался шестьдесят дне":'к другой - зимний (аш-шатип). По сообщению Кудапы ибн Д-к.а'фара, арабы зшнко походы предпринимали только при крайней необходимости, причем не заходили далеко вглубь страны. Они продолжались не более дцадцати

Все арабо-пизантииские войны, происходившие. в течение господства Омайадов, в основном имели место на территории Византии, в частности, в пограничной области Налой Азии.

С утверждением Нуавгал во главе Халийата (£61) борьба между арабами и визанвдйцами вступила в коеый, обостренный этап. С 662/3 шда Малая Азия превратилась в арену постоянных арабских набегов. В источниках названы имена арабских полководцев, которые отличились своими походами против Византии па суше и на море.

Главной целью арабов било взять Константинополь п превратить его в плацдарм борьбы за овладение Малой Азией. Но осада Коггстан-

типополя и с суши п с моря (674-G78) по многим причинам оказалась неудачной.

В 677/8 г., по слонам Феофана, в Ливан вторглись мардапты, занявшие территории от Черно"! горн (Аманоса) до святого города (Иерусалима). Они поселились там и боролись па стороне Византии во время арабских походов в Налой Азии. В диссертации пассмотретгя роль мардаитов в борьбе Византин против Халифата.

В 678 г. бил заключен договор между арабами и византийцами, согласно которому арабн должнн быта платить дань империи.

В 680 г. умер халиф Иуавия и в Халифате разгорелось вторая гражданская война (68С-692). В источниках очень мало сведений об арабо-визпнтийских пограничных ro(tnax в указанное время. По сведениям источников, византийцы разрушили Нар'аш, Малатию, ал-Маси-су. Восстановление разрушенных городов произошло только после окончания гракданскоИ воины е 692 г. Победа над претендентами и реформы Абд ал-Малика способствовали началу второго крупного этапа арабских завоеваний. В результате крупных побед при Абд ал-Малике окончательно сформировалась арабская пограничная область в Малом Азии.

В 6S8 г. император Тибериус Ш (G98-7C5) принял кое-какие мппн для охраны пограничных областей от арабских нашествий. С этой целью он назначил своего брата Ираклия начальником всех конных отрядоЕ и возложил на него обязанности наблюдения за горными проходами в Кап-падокпю. Правда, Ираклий организовал ряд успешных походов против арабов, но эти мероприятия не имели реальных результатов. С 705 года арабн занимая» все когне округа. Дворцовце перевороти, происходившие в Константинополе, способствовали успеху Халифата в борьбе против Византии. Арабы опустошили '.¡алую Азию. Халиф ал-Валяд I (705-715) назначил руководителем арабских походов известного полководца Маеламу ; бн Абд ал-Мяликп и Аббаса ибн ал-Г.алндп. В 706/7 г.

они заняли Тиану, значительнейшую из крепостей в Каппадокии, в 708 г. Аморшо, Дорилею и Гераклеы Понта. Арабы вторглись в Кили-кию (711), захватили Амасию (712) и Антиохию у Писидии (713), разорили Галатию (714), осадили Аморию (716) и овладели Пергамом. Дорога на Константинополь была открыта, но в результате энергичных действий Льва Ш осада Константинополя (716-718) оказалась неудачной.

Через несколько лет арабы возобновили походы в Малую Азию и проникли вглубь страны. В 726 г. они занял:! Кесарии Каппадокийс-кую, осадили Никею и в продолжение почти 12 лет предпринимали ежегодные грабительские походы в Малую Азию. Но арабы все же не смогли удержаться в захваченных областях. В 739/40 г. Лев Ш и Константин У одержали крупную победу над арабами у Акроина (невдалеке от Амории). С этого времени византийские войска стали постепенно продвигаться в области, занятые арабами в Малой Азии и Сирии. В 746 г. Константин У захватывает Мар'аш (Германикию) в подвластной арабам Сирии, в 747 г. уничтожает арабский флот у Кипра, в 751-752 гг. разрушает Мапатию(Мелитену) в Месопотамии и Феодосиуполис в Армении.

В диссертационной работе объяснены причини, как сумели выдержать малоазиатские области нашествия арабов, сопровоздавшиеся грабежом, разорением и уводом людей в плен. Среди этих причин можно назвать: новая структура провинциального управления-в Византии -фемы, роль мардаитов в арабо-византийских войнах, колонизационная политика империи, сопротивление местного населешп, которое, по словам Феофана,- сражались "по обычаю мардаитов".

§ 2. "Сведения источников об арабо-внзантийсккх взаимоотношениях в Малой Азии в эпоху Омайадов".

В этом параграфе даются дереводы сведений, извлеченных из арабских и византийских (е частности, из сирийских) источников об .

арабо-византийских взаимоотношениях,и их комментарии.

В заключении диссертационной работы подведены итоги проведенного исследования и сделаны общие выводы, дополняющие конкретные обобщения, данные в отдельных главах работы.

С приходом к власти Омайадов начинается новый этап в арабо-вп-зантийских взаимоотношениях. Между ними разгорелась непримиримая борьба в основном за господство в Малой Азии, Закавказье и на Средиземноморье. Учитывал внутриполитическую обстановку Халифата и его влияние на ход событий в этих регионах, в арабо-византийских взаимоотношениях выделено 4 основных этапа:

1. 661-680 гг. - время правления Муавии, когда Малая Азия превратилась в арену постоянных арабских набегов, имевших грабительский характер. Но значительных территориальных прибавлений не было.

2. 680-692 гг. - совпадающий с временем второй гражданской войны в Халифате.

- Византийцы попытались воспользоваться тяжелым внутриполитически;,т положением в Халифате для возвращения потеряяшх облаете";.

- В указанное время некоторые пограничные города и крепости арабов вновь перешли в руки византийцев.

- Согласно договору, заключенному мсгсду арабами я византийцами в 689 г. страны Закавказья (Картли, Армения и, возможно, Албания) остались во владении Византии, а доходы с Кипра соперничающие стороны должны были делить поровну.

- Несмотря на определенные успехи, византийцы не смогли надолго удержаться в этих областях.

3. 692-744 гг. - После окончания гражданской войны в Халифате начинается второч крупный этап арабских завоеваний и преимущество шовь переходит к арабом.

- Почти непрерывные столкновения с Г.-изаптисй заставляли прл-

бов укреплять пограничную с ней область (Сугур). Халиф Абд ал-Ыа-лик восстановил разрушенные пограничные города и крепости, расположил там арабские гарнизоны и этим при нем фактически'завершается образование арабской пограничной области.

- С 692/3 г., в результате решительной победа арабов над византийцами 'у Себастополиса (Киликия), меняется положение и в Закавказье. К концу УП е. от Византии отошли Армения, Восточная Грузия (Картли) и Западная Грузия (Эгриси), хотя в Западной Грузии арабы удержаться все-таки не сумели. Здесь опять утвердились ви-' зантийцы.

- Что касается острова Кипр, он оставался во владении двух государств - арабского и византийского. Этот факт, на наш взгляд, указывает на определенное равновесие противоборствующих сторон, когда ни одна из них, ни Халифат, ни Византия не в состоянии достичь преимущества в борьбе за стратегически важный центр в Средиземноморском бассейне - остров Кипр.

- Осада Константинополя (716-718) по многим причинам оказалась неудачной, в результате чего на несколько лет прекратились арабо-византийские войны.

- С 721/22 г. арабы возобновили борьбу, стремясь овладеть Малой Азией. Почти каддый год они опустошали византийские фемы, доходили до Амория (в феме Анатолик).

- В 739/40 г. - византийский император Лев Ш и его сын Константин одержали решительную победу над арабами у Акроина, которая явилась переломным моментом в арабо-византийских взаимоотношениях. С этого времени до 744 года арабо-византийские столкновения носили эпизодический характер.

4. 744-750 гг. - совпадают с временем третьей гражданской войны в Халифате. Арабы начзшшот терпеть поражения. Византийцы овладели хорошо охраняемыми пограничными крепостями в Сирии, Месопота-

мии и Армении. Граница Византии, которая в течение многих лет была открытой, теперь оказалась хорошо защищенной.

- Несмотря на серьезные успехи, арабы все-таки потерпели поражение в Малой Азии. Успеху византийцев весьма содействовали внутренние трудности Халифата в середине УШ в., что в конечном итоге завершается падением династии Омайадов.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Из истории политических взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в 80-х годах УП века. - Республиканская конференция аспирантов и молодых научных сотрудников. Тезисы докладов, Тбилиси, 1987, с. 18.

2. Из истории политических взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в Малой Азии второй половины УП века. - У Всесоюзная школа молодых востоковедов. Тезисы. Т. I. Москва, 1989, сс. 23-24.

3. Из истории морских взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в середине УП века. - ХУ Республиканская научная сессия молоднх востоковедов (Тезисы докладов), Ереван, 1989, сс. 22-23.

4. Из истории взаимоотношений Арабского Халифата и Византии на Средиземном море во второй половине УП в. - Материалы I научной конференции молодых востоковедов Закавказья (Баку, 29-31 мая 1989 г.), Баку, 1990, сс. 51-52.

5. Из истории взаимоотношений Арабского Халифата и Византии на острове Кипр во второй половине УП Еека. Препринт. Тбилиси, 1990, 12 с. (На груз. яэ.).

6. Из истории взаимоотношений Арабского Халифата и Византии в Закавказье в 80-х гг. УП в. - "Влияний Восток и Грузия", 1991, сс. 123-134. (На груз. яз.).

7. Сведения лалит;ы ибн Хаййота об арабо-византппских войнах в эпоху Омайадов (Г61-750). Препринт.Тбилиси,1991 (II с. - в печати).