автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Избыточность в строении предложения узбекского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Избыточность в строении предложения узбекского языка"

?ЗБЕКИСТ0Н РЕСПУБЛИКАСИ ФАНЛАР АКАЙЕМИЯСИ ТИЛШУНОСЛИК ИНСТИТУТИ

РГ8 ОД

ЦУлёз.ма х^цуцида

I I и1.,!' I <-■■■■>■ О

ШЕРОНОВ Бойирбой Розибоёвич

УДК 809 437.5-1 801.56

Узбек тили гап цурилишида лисоний ортщчалик

10,02 — Миллий тиллар (Узбек тили)

Филология фапллрп пошоди илмий даражаспнв оляш учун гацдидх этплган диссертация

АВТОРЕФЕРАТЕ

ЮШКЕНТ —. 1996

Илашй тадаикм Хуйанд Давлат ушгверситети узбек тилшу-нослиги кафедрасида баж-арилди. ^......

Илмий рах,бар — филология фанлари доктори, профессор

А. БЕРДИАЛИЕВ. Расмий оппонентлар — филология фанлари доктори, профессор А. МАМАЖОНОВ.

филология фанлари номзоди, катта илмий ходим Н. МАХ.КАМОВ.

- Ехакчи муассаса — Андижои Давлат университета узбек I тилшунослиги кафедраси-

Хдаоя 1996 йил /сся^/и ойшшнг 22

кунп соаг да

Узбекистан Фанлар академюяси Тилшунослик института х,узура-дагн ДК 015.31.01 рацамлп докторлш: илмий даражасшщ оли^ учун диссертация эдшояси буйича нхти:ослашган Илмпй Кенгаш йпгилишида утказиладп (700170, Тошкент шахри, И. Мумпнов кучаси, 9-уй), . 1

Диссертация билан Узбекистан Республиками Фанлар акаде-Ашяспнпнг Асоснй кутубхонасида ташлииш мумкпн (700170, Тошкент шадри, И, Мумннов кучаси, 13-уй). -

Автореферат 1996 йил (РЛ^ЛЛ^А рйининг <£■ кунида гкунатплди. , - ! . 1 1

Ихтнсослашган Илмий Кенгащ котцб^ филология фанлари доктори

Э. А. УМАРОВ,

¡/у

ТАШКСШНГ УУУМИк ТАБСй-З«

Маззуяннг додзарблиги. Узбек гклиунослнга/л к здеягк да гилккнг шакл ва иазцун-жабзсаларн бирлякдарк муЕс'сабатпьи гашшга а лохи Да эьтибср царатилцок^да. 1-у ивсалаДк Сир вдгор нл~ иий "тадцичот-иилафя гаагакелди1* Зунга ад>аиасдан, .бу йу«&ща-_ : да ечкмини кутаёгган нуаымолар яяа аяча.

Тил муттасил рлвоаланиб борувчн агтинозй хогясадир.. Тплнинг ривотаанишида тавци ва ичхи'оциллар иавжуд. Тил тараккиётини 5?ягплсгчп .нчкж, оциллар, аак.Лйй-иааиуккй ноцугькосиблта оияая бог-яаяади. Еаклий-иазмуний ксиутьноскблккЕЕьг уз ар о алоцадорлисдаги иски туря агратилади: лисоний орти^чаляк ва лисоняв теваыляляк.

Лисоеий оргяцчалик ва тежаылнлик гуиунчвлари фнчалис фарз •силиасин, улар шунчалик-ёндош ва муносабатдовдир. Биринчгсада заклия бирлвкяар маьновий кйймагга эга булиайДй, яккинчисида, ая-:инча, иаьновий бирликлар коддий шакл га эга булмайДИ. Куфши вун-1аки,. "гехаилилик" х'одясасида иаьновий бирликлар куп (ортита)' ¡улади;.0^и1?»алякдавеклий» бирликлар куп (ортита) буладн. "Ааь-гуи буладики, уларнинг бирида ааклий бирлгаслар текалса/'бовцвсй-а маьновий бирликлар гекалазж. I

дескриптив тилшуносликда ортицчаяик анформапия яазаркяси-инг махсус атаыаси сифатида цабул цилинган ва код срцали уза-иладиган инфориапиянинг ыик^орига бивоан белгнланган^.

Р.Якобсон "ортшрелЕК" тушунчасика алокда назариясига рато-икадан кнряб келганятшг ташидлаядя5.

, Каранг:.Махмудов Н.М. Узбек тилидаги содда гапларда секантик-синтактнк асимметрия. Тоикент: Уцитувчя, 1984. Бердиалиев к. Эргаш гасли гап к он струн ги яларида с еиант юс-сигеи*кх е-

тив парадигматика. Тожеят; 1989, Нурмонов А. , Кагсмудов Л-, Ахмедов А. * Солихужаева С. Увбе* тилининт иазиуниа синтаксист. Топкент: Фан, 1992, . '-„

Даранг: Звегикпев В.А. Теоретическая л прикладная лингвистика

М., Просвещение, 1357, с. 249............ .. . .. . . . ........

Даранг: Р.Якобсон. 'Лингвистика я теория связи //В.А.Эвегин-гев. История языкознания XIX-XI вв. в очерках я извлечениях, часть II;- ;3«........ ... ' '.у

А.Мартине нулс^отвинг аналий эхтиёки-тилнинг барча сатхлари-га дахддор ваклия ортидчаликни доимий ва ута ахаииятли тарз-да тацозо '»тиикви уктиради . Дарадикат,ДлЛайонз орти^ча-ликвинг фонологиа сатхда дам маваудлигнви зьтироф етадп'ч

Деиак, лисснкй ортидчалик тилиуносликннвг барча сатх-ларини какраб олади. Хус^сав, пснхолингвистикада у гиперха-равгершация двбаталадя'; Тидщуносликка багишланган бир ча-тор ияларда плеоназм ортицчалнкка дахлдор ходиса сифатида талкив «илинади? Жухладан, Н.Махкамов аффикса* ва лексик-айЛксал плеовазинн ана шу нуцгаи ваэардан таджик этган5. М. ТУропсва зса диалектал вупда хос синтактик плебназмлар хакида гясиан с?з сритган^.

JsCcx ткл-тунссгигкда ортицчалик ходисасининг синтактик сатхга хос куривши ?рганилиаган. Ортицчалик кевг ва тор маъ-асдарда *араладики, бу нарса хозирга цадзр эьтиборга олинмай келинарди. Бу муамно ортицчалижнивг ran курилиии билан алока-дор куркнниларини Ургании орцали уэ ечимига эга булиши raytfxa-сиз. Ана ву нацсадни к?зда ту т га н к л кий кузатив натта назарий га амаляв ахаияят хасб атади. ,

Тадиихот обьеяти ва ианбаларг. /збек тили ran курилиши тадпицотвинг асосий обьекти савалади. Узбек ёзувчн ва яоирла-рининг асардаридан,фолк»дор,публициотик ва тархима нанбалари-дан олигав парчалар тадкмотнинг илмий ва вазарн! жабхасиви делимая учун хизкат *иладв. •

1. Марине А. Основы обчеа лингвистики// Новое в лингвистике вып. 8.К.» I96S. с.537.

2. 1а*ов» ДХ. Введение в теоретическую лингвистику.М.,1978,

. ; ..с» 132; _ -.-::"._.■''

8» Даранг; Рогова Б.Г. Понятие гиперхарвжтеризации// Вопросы

общего языкознания, М., 1965. с,114. я. Плеоиазк б?йича цилингав иилар обзорига'царанг: Махканов Н.

Адаби* норма ва плеонази. Тоикейт, 1988, 4-5 бетдар. 5. Иахкаисв Н. К?рсатил'ган асар.

Турояова NL Увбев иевалар* синтакеиси-, Тошнее*, 1984, . ' • 129г134-бетлар.'

Задкицогиинг каксед sa вазиЗалзри.'Иаахур диссегга^йя-винг ма^сади лисоний ортицчалявккнг гас адгрилналйрягп хо'-' рингиларини систем-структур куятаи назарлав тздцкк зг.-ед:-:. Бунда я?йидаги насалалар *ал этилади:

- ran курилипшда вакл за казиун мувооабатида нокувсфикгакнк ьукудга келтирувчи лисояий ортицчалик ходмсасиви гадкие этиш; .:.........

- лисовий ортицчалив к^ринииларини Гаи яурядиви билан.^огя*!? хслда. тавеиф атии;.....

- лисоний ортихчаликви вуяудга келтгрувчи омилларви авихяав;

- лисовий ортицчалик ва лисоний тенаклилик ходисалари $ртаси~ даги нуносабагдокликни ойдкнлапткрии; " - ■ '

- гаг курилииини ?зига хос цовувия *одиса сифатида ^рганкш;.

- Тадкицотвивг методологий асослари ва тадкйзот усула. . Мазкур тадкицоткинг иетодологгк асоси диалектика ва унияг амалий цонув-ноидаларя саналвди. Гап■курилкикга - хос ортицчз-ликни Урганивда маълум бир тадцикот нетодкяи етакчи дилиб олиш «уаимовинг ечииига ноне лик киладк. ®у саба&яи у.вда оио-тем - структур тазршл методк билан Сир наторда, иаьновий -компонент, шаклий-синтактик, трансформация, ¥асвирий-вар^оэ тадйилларидав *ам фойдаланилди. .

. Муаююнинг ёритилишда жаадн ва етакчи узбек тигпувослз-,ривинг тадцикотларида сайкал топгав замовавнй йул-яуриклар муаллифгз ра>сламо булди.

-. - ■ Иддаги иямий яягилик. • Ма»кур тадцияот '^муносликда, -илн J бор ыахсус урганилаётган ва шу сабабли хзлк уз ечикигэ тулз эга йулмаган му^иы .чэсалэга яуйкдагк жк^атлар асэоидз 0Рл/«~ лик:киритади: ■ ......-•- - -

- лисоний ортицчалик мэсаласи узбек адабий тали материала?:: асосида илк марта ^ргаяилаяяти; .

- ran чурилишииинг шакл' ва мазмун муносабатидаги. йсиувсгкклкк-ларида якссяий ор?:я;чаж1'книнг мавнеи авапланкб, у я «гаг к? тс-

■ нишларм курса тилади;

- ran чурилигаивкнг шзняий бирликлари, зарур/й ва аозэр/ркй ran б?лакларининг узаро.-мунссабати^ёр-лтилади;;--' ■■;-.......

- лисоний ортидчаликнивг синтагнатмк ва парадигнатяк тизимли' гапларга хос амалий мавцеи б^'лгилавади;

- гарчанд "ортикча" деб царалсада, бундай х;сдисаларвкнг ко:шупика тав ах,амияти вутк, танозоси туфайли содкр этилиси-аоослз-: Нади;

....... ..... - б - .

— оргш^чалюс гу.файла содда ва фвма.гавлараро чегара ва фарцлар-кинг бар\аа-гопиаа аниклакади;

Тадкущотнянг назарий' ва аиалкй ахаииети/ Тадвдог магериал-ларкдак г?п кУриляинкинг назаркй иасалалари-. буяича куллзныалар ва олий Удув сртлара галабалари учун иахсус курслар ярагашда фоцаалаякн цукхкн,

КияПгг жорирлапива. Ишанг ыавзуси Хуганд Давла? уняверои- . тег к Иликк Кеигааада гаодак;лангав. Ип взасидан Хуканд давлаг университет« профессор - уцигувчиларининг аньанавий иллий-аиалия (Хуялкд-1523, 1954,1^95) 6а тилшуносларнинг аньанавий-илмий " айвунанларяда (Тозкент -'15?*, 1595) иаьрузадштнган.

Таддарткинг аоосиа «азауна 9 иак;ола ва тезисларда уз^ифода-онта тосгак» Н5?и?.ала?к Хуганд Дав лат университетида •

Ззоехкстон Р ЗА Гилшунослкьс инсгягуТйда (1995), шунинг-Низогак ноиндага Тоькент ДавлаГ педагогика иксмгуги филоло-: гот г-ахультета нооида I0.C2.G2 ииллий тиллар (узбек гили) ихгя- , сося буаяча ноизодлик ва докгорлик ишларйни иухскама цили% учун таги ил зтилган илмий сеиинарда (1996) пухокака эгяляб, х;ииояга тавсшя зтилган.'

ТЛДКИКСТНЙНГ АСОСИЙ ШИШ Иднянг суз боди ва кнрии цисиида иавзувинг долзарблйги.тад-щикрт обвалииан;саад, вазифалари, текшириш иетоди, назарий хайда амаляя азсаиияги хусусида суз вритилгак; масаланййГ урганилиши-га эыгибор берялгак. - ' ' . г

"Анратилган булаклар ва лясонийортицчалвк" деб ноиланувчи бкрявчн бобда плеоназм ва лпсоний ортикчалик иуносабати; ортицча-люсвинг аЕратилган булаклар, х усу сан, изозуювчя СаЛан алонэдорли-.гв урганилади. Узбек тилшунослигида ажрагилган'булаклар иахсус, ' гадотч зтилган3'.

Тялауносларпанг эьтироф этипларича, гал - куп жабх;али мурак-каб з;оваса^-..'1уилаДав, гав цурилыаси ва унинг гаркиби бовща-бопца . туауоталар хисоблавади. Гап гаркиби. унинг моддий гавсифдагй барча За:дая .касиларини уз ячяга оладн.

Д." Царавг: лбдурахуонов Т. АжратялГан иккинчи Дарахалг булаклар. : ■ Гоикеаг. 1955.;Болтабоева 5,, Ажратилган булаклар ва уларнинг . ;.. «аьновйй функция лари, . 5аргска, 1557.

2,-Астрова Ц., БердаалиеЬ А. Гавнинг *ил ва раиз ишораларига иу-. но саб а*» ^а^да '//Туркйй тиллар тарак^аёти муаииолари. Тошкент, 1999 •

Шундай булса-да, унинг хамиаси дурилка 'учун г*-

кайди. Гаи вдрилкаси итруктураси) зса гаднииг доирасида тавсифловчи элемент-уксурлар ьа ула:м:г. .- ;>->.. синк ?з ичига олвдк.

Гап цурилишининг бундай бирликлзри узига хсс »ктнгг-рама маномида бУлади. Уларда б арча рамзий бирлкксарга хос Понуниятлар амал нилади, Яу. Соис *ан ■ гапнинг-иаклий <.шгодз>-ва ыаьновий яайхеларида баьзан номутаносиблик сояир булиб туради. '

Синтактак бирликларнинг маьно ва вакл плавларкда кузга чалинувчи бундай вонутакоскблкк укки хилдир: парадигнаткк номутаносиблик ва синтагматик вомутаносийлик*.

Парадигматик номутаносибликда тил.бирликларининг баьзан иаклий планида, баьзан казнуний планида "ортикчадик" паях,? бУладк. Шаклий планга хос нскутанссиблик синонимия, па рал ел-лизы,. дублет сингари лисоний тунунчалзр Судан боглансз, ке?-муний планга хос номутаносиблик полисекня, о'оникия, полу-функцганзллик, синкретизм сингари туггунчалар. силан алокадср булади. -Раклий планга хосккутаносибликда сакл бнрликларл "с;-' тикча" булади, мазмун планкга хос нокутанссгкблккда, каько (мазмун) бирликлари "ортикча" буладу.

Содда гаплар сатх,к билан богланувчн Укувчи китесви уки-ди. Курувчи бинони курди каби гаплар таркибида хам сртгк/чз-лик бор. ?кувчи ва упиди, курувчи ва курди Узакдог суьлгр еанадади, уларда- маьно ортикчаяиги иевкуд. Бунда гакляй ср-тицчалик казнуний ортинчалик на«ровида бУлади. ¿¡худ гап ну-рилииида семантик яиу,атдан ортицча саналгак гиглгкдар г:.;-лий курилкадаги ортицяалихви руёбга чикарган. Лекин туь&к ■ .борки, бундай ортикдалкк гапнинг семантик ва гракь'агик тг-биатига кояеяик ¡"/лкайдн. Акскнча, мазкур курклкзлар бидаги ортицчаликка баркан берилса, курклкакинг гаплкк с пяти кнкор зтилади. Укувчи укгак, курузчи цурдк уонст;./г-дияларига хос маэмуник орткцчалик су гашгар куриямаси учуг задуряй сакаладк.

Синтагматик номутаносибликда мазмун сирликлар: икл бирликларига иувофиц келмайди. Гап цу р'лкаск бирдан орткк,'

I. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка Синтаксис. М., 1981, с.16.

яропозигияга эга буладя. Л<кин улар содда иакл касб этади. Бу иазиун оргиям алигига олнб келади.

Плеоназм туаукчася хдьуда, Гап курялиалариДа бархам берили-чущсин булган ортн^алик хан иавгуд булади. Чунончи, Укувчи ;;кнган кзрсальрни уйлади. Врач Даволаётган бемордарни куз олдига / -'.-г-,гг.^и г г.п Ларина ук/вчи билан у^ггак, врач б план даволаётган с.' зл^рида сенантюс плеоназм ходлсаси бор. Иккинчи гапкя маьно тпхрориГа эга булган сузьи (даволаёгган) гуширии йули билан 'Врач ;омордарни куз олдига кегтирли" тарзнда ихчамлаштириы иуикин. Jie-сзм бирякчы гапна "У'-увчи ... нар с а дарит- уйлади" тарзида соддалаш-гц-у.6 булчаяжя. Аксинча, мазкур гапш семантик цияиатга эга бул-магап нарса сузимг гутерив кули билан соддалаштирса булади: Уиув--•! ч-'.ген^припя уалчди. БунДан ту. нарса маьлум буладики, гап цу-ор?ль;чаликнинг иски тури иавжуд булади; сеиантик орхиц-,5-лн ва синтактик ортяцчалик.

Днкор лингвисгик гушунча си|атида негативлик атамаси билан немланади. йнкорни иЕода этувчя воскгалар, кулланишига куца, мо-пс?негатив ва поли негатив каби турларга ажралади. Нунингдек) узбек тилининг хам подинегатквлик хусусияги зьтироф эгилади1. Н. Папанов узбек тилида лексик-аффиксал плеоназмни инкор (булиш-саз) гапларда адн учратиш муикинлигинк зьтироф этада^. Айни lo-линегативлик инкор восжталарютанг плеонастик кулланишига олиб к еладн. 1уиладан, ишор воситаларининг иккилаичи плеонастик Цианина мантией тавси-гдаги каузатив холатга кура белгиланади: Бозор-куд еиглаёлмас, на куз ёш на дармон бор эди (А.Мухтор). Мухими гундахи, ran ]$уридиасида денотатив асосга гааллук^га булган_манти-ЯМ2 каузация элеиентн С-uac, -йпглаёлиас) бирдан ортик, "ортита" бнрликларЕЙ синтагиахик яараёнга калб этган. Бу уз нахбатида гап-нкьт гракматик табиатига таьсир этган: содда ran к/шиа гапга ай-ленган. Инкор воситаларининг плеонастик куллакиши орти^чалик маркера сифаткда гасаввур этишга ишсоният яратади. Айни пайГда, у газ куралааикинг каузация элемента тарзиДаги ортик^алик конституант* хаи саналадп. Бу инкор бирликларини граищник ортифаликка -аа дахлдор эта», '

даранг: Рахимов С*. Вопрос ' структурно-типологической характе-

рясгыигпредложения, Точкент, 1978, с. 23-24.

Маясалов "Н. Адабиь норма ва плеоназм. Тошкент, 1988 , 72-бex.

—15—

вор томонлари.к^рсатилздй.

Полисубъектлклик ва лтсоний ортукчэлук деб но>'гэяузчи учинчи бобда яакл ва мазмун мунссабатидаги нс^узо,*ик,дзрн1'нг , алохида куринишлари таджик,1 зтилади.

Гап курилишида бирдан орт/к, субьектникг таклий :v/e*a ,.лан ифодаланиши полисубьектлкликсаналади. ГТолисубьектлияи гапларда икки холат кузга тзчглзнади: I) гап курилистда иакл ва мазмун. немутаносиблиги содир бУлади; 2) ran нуриля-вида бундай номутайосиблик содир булмайдк; Мухими иундяки, полисубъект' цамрталм' гзттлзрйз' предана™ семантик хажнмм^нг "салмовдорлиги" денотатив сатзда шланганлик - "зур>ии1п"н/. вужудга келтиради. Курилма таркибидз ихчамлпккз интилгак элементлар грамматик курилишда тежамлиликка хсснурзккаб ма?-мунни намойии этади.' Бинобарин, ran рилмасида бирдан ертик субъект бел'гиси муштврак предикат атро^ида жамланкки лишений ортикчадикни тугди_ради. Масйлан; Олма, урт/к, олча гуддаг^я • Йилдаги. гаплар"). Гап адгрилишидз бирдан ортик. субъект ва уларнинг шунга мувофик," денотатив асослари бор: олма гуллаган, ?рик гуллаган, олча гуллаган; Характерлнси тундзки, гап курилишидаги ягона предикат бирдан зртик, субъект белги-сини узига сингдирмокда - ифедаламокда. Ха^ик,атдэ. эса, му' раккаб синтактик бутунлик содда ашёвий асосга курилган. Ли-соний тежамлилик та»сирида вужудга келувчи бундай синтактик семантик курилмаяарда ута мураккаб мазмун ва лисоний маъно-лар нисбатан оддийроц иаклларда Уз и<т>сдаеинй тспади*.

. .Полисубъек тли--курилма ларда суоьект маадмидаги би^лик" кУпинча иккйта-булади. • Бу хол "икки субъектлнлик" туукчзс»'-нинг вужудга-келитига сабаб булмокда." Бирсц икки суб*е;:тли-лик хам..полисубьектлиликнинг бир-тури си*этида яисский ортиг,-чалйк камровида каралади.

Стенционал ксньгошдаг ёни гаплар кедьгакцияси (А.В.Суп-• рун) Фияда тежамлттликнинг куринитлзридая бири санзлзди. Лг-кин транспозиция жараёнкда иакл ортикчаямги руёбга чикзаи ■ ва мазмун яхлиглигига- (бирлаяувига) "бардам бвр?,т2гг.',Е72?лаз : ташцари, бирдан ортиц субъект белгисянинг кеддиЯ зссси налган предикат .синтактик. .айдиятлклик-- касй~.этяг»'ау^вг/в."" т . Масалан; Тешабой, мингбота щплекка Хзйтдг" (Н.йсяок-.-:,

ли я), Гап «уридиасй 'трапсферкаюл-киж^авяа«"

'. 1.Бу хзчда кэранг:Берд-/алиев А. Ч.7ракязо fjrr^a гапяар 31 тактик с ем антик ас«шетрия/у/зе>е1г ¿Е-иделзгоясяякгг акту му аммолари ^. Хуэсанд » 19937"6о=57-бгтлаг.

селгк кугтзраклиги мов'спрединатив характерна эга Сулади. Ёхуг бирдан ортиц курилка таклланади: Хоким ^ишловда кайтди;' Теша-бей кислскна. кайгди; Мингбошицишлокка кайтди; Предикатга к'исбатан денотаткв асосларвинг доминантлиги "тенглик" трас-позитив саклларда напоён бУлади.Айнипайтдаишсоний орти«.-чалкк лисоний гежамлилик б'илан синхрон-синкретик гарзда ба-камтк и*сдалавганлиги кУзга таиланйди. .Гап курилишида бир -да? ертиц девотатив асоснинг шакл топиши билан бирга, уш -га в субьект-га хос муштарак белгининг ашёвий асослари хаи яхлит биргкк характерини слали; гап-цурилкаеининг актантлв-ри си'аткда Сир.¿функционал кавцега эга булади. Предикат уз навбатида б'ирдан ертип субъект белгисини ифодалаиг билан бир-га, алохида «урилкалар\"ушиаси"ни ву'жудга келтиради.

Пслисубьектли гапларга хос шаклий-казмуний номувофи^лик сиьт£Гл;аткк нону тано^сиб лик. сираскга хамкиради. Бундай гап- '. лзрни скнтагкаткк 'тизиклк (А.Р. Лурия) гаплар камровига ки-ритк™ куккив.; ' .

Проф. А.Еердиалиевнинг гьтироф этишича, синтагмат.ик ти-гикли гапларда $икр мантикий-психологик кисмларга алохида- • алохвда акрзлади*. Айни полисубьектли гапларда бидаан ортиц хабар кавнуд бУлади. £у. купинча бир цурилма' таркибида шакл . топади. Масалак; Асрла£, йиллар Утаверади, Утрор, Афросиёб, Сигнец ."абк бир мах,аллар гуллаб^яинаган ша^арлар йУк булиб кетади. (.Х.Хаврон).

Псяясусьвктли курилма у.кумяататйрувчи сУз эвазига комму-.никатив - прага:атик яизсатдан .бУрттирилиб, ахаыиятли элементг те аплакади. Полксубъектлилик лисоний-текамлиликка асослан -гай' срт^цчелкк кех,сули еулса, у.мулаитирувчн лексема грамка-гот курилкага:хосланган устама ыацокдаги .шаклий "ортикчалик" дир.'Укуклаеткрув.чи. лексема пслисубъектлиликка хос бирликдир. F/ acocan иазкув плакига нис.батан кудланади ва коммуникатив гратаатик .жабу,а хаъсиргаа вудудга келади. Чунки тайна эга-ларн уг-хб кедгек -цурклка учунГэгаларини умуияаятиришнинг йуи. 1усиз хая гап'*сиктактик }$урилма- мацомига эга гУлаверади.b»íрок су субгектгэ ;н-ксбатан прагматик маъно ком-

I. iy sskíe j;apsr;r: Бердгалкев А. Нутцнинг йаъзи лисоний ва ксикунккаткв гсгхслсгкк асослари хавдда // Нутк маданияти

• хаслзэдзрк. Кгкив туплак. Тоггкент/. I99E. 15-6ет..

шкриб цолдирилиши мазмун тузгагк^ига таъсир : г.-; ,.-.

ликопчани_»тиб. иооргудек. орэинй катта -очно. асуда si",a*;v.--Чойхоначи ликопчави птиб вборгудек огзтеу ватта очи,'- sjyza айтади; Ленин бундай "ортикчалик" номинатив - прагсвтрк -матга вга. Чунки субьектгахос белги -.-хусусият таькид:анио, иэохланаяпти. Яьни ашула айтган Илхом - чойхоначи,х,осгкз зкас. Гарчи изохловчивинг ran таркибидав бархам берилиши грамматик ' такомилга хилоф иш бУлыаса-да, номинатив-прагиаткх жихзтдзн бундай "ортикчалик"ка мантиний вхтиёж сезклади. Бу эса пак-лий планда ортипчаликнивг моддийлаиувига кунак беради, Айни шаклий "ортицчалик" изохловчили бирикиалар ка^ровкда ти* бир-ликларига юс семантик - сивтактик воцутвносибликни. Capwpop-лаштиради, ...... ..

Изохловчи денотатив асоснинг сигнификатив вегизидаавикг ловчидан фарцли Уларов, мавнуд белги - зусусият асосида нонг-ланишга эга булади. Мухими, бирон на'рса,„предмет лвалкфикатив " ху су смят билан характерлансв-да, мазкур холат хусусиятвияг девотатив асосга "омухталакиб" кетиши кузатилади. Изсхлозчи-ли бирикмвдаги шаклий-грамнатик- тенглик мезони аслида п-влия мазмуний номутаносибликка мувофиц келади. 1

Аппозиция ёки аяратилган изохловчи (кевг иаънода) аник-ловчининг хусусий томони си?>атида ^аралади^. Биз аираталган ■йзохло вчини тор маьнода, предмет маьносига нисбатав пУллай-миз. Бунда акратилгав изохловчи изохлавмишга "орти^ча" хисса булиб «ушилади.Бу айви гвпяурилиштгшаклий планда кевгай-: тиради ва вшщланмиига *хамоханг" бутунликни реалластврадй.

Ажратилган изохловчиларнинг грамматик нустак.клл'ти унивг изохланмиш билан денотатив муитараклигидадир. Еу эса иурак-каб айниятлилик (Е.С.Сдоаликова) - тежанлиликка вид бУлгая лисовий ортикчалик асосларини ашёвий лихатдав "мустахкак-лайди". Вахолавки, ran чурилииида "оргинчалик" сиз ажратилган изохловчининг мавжудлиги синтактик сатхда мукккн эмас. Бу бир жихатдан сивтактик.бирликларви'иаклий-мззмувий нону-таносиблигига сабаб бУлса, иккинчи томондан, "ажратияган" "ортицчалик"яинг .мо'ддийлажувига имконият яратади. .........

I. Бу хаяда «аранг: Камынино А.А. О двух'функциях аппозиций '" ^ в простом предложения современного дгсского языка;// Проблемы, теории и истории русского языка.М., i960, с.13. . -

.. , -»12-- .

Аяратклган булаклар ва. лисоний оргикчалик. Ажратилган бУлаклар ran курилишкда бир денотатив асосни уша денотатив асссга яисбагаи яна кенгайтириб, скйтактик орти^чаликка са-бвб булади. Баьги" гиляунослар ажратилган булаклар мухиы ус-лубия воситалардан бирй эканлигини айтиб, бу булаклар (аж -ратилган булаклар) фикрни содда ва ихчам ифодалаш учУн хиз-мат килиеиии таькидлайДи*. фикрни "содда ва ихчам" ифодалаш-да ортицчаликнинг тзьсирини тупгунип унчалик кийин эмас. Не -гакк ran таркибидан ажратилган булакнинг тушириб колдирили-•ия гзпкинг синтаятяк кийнатига салбий таьсир курсатмайди.Ак-синча, гэп курилиая "орти^ча" лисоний "юк" дан халос булади.

лудлас, ажратилган б?лаклар хам яисоний_ ортикчаликка zzxлдор о?лай:. Лекин зчратилган булакларда бу ходисани бир - хял'вмал ¡чклади деб булмзйди. Унга хсс алсхидалин, хусускйлик оингаятек сзтхеинг айрим Киррала рини. узида акс эттиради. Бунда баъзая такрсрий кодатлар учраса, баьздн бир-бйрйга Ухшама-гзн хслатлар кузга ташланади. Диссертацияда лисоний ортдцча •» ликнинг ажратилган бош ва иккинчи дараяали бУлайлар билан бог-^ лиц хусусиятлари. атрофлича урганилган. ,

Моносубьектлилик ва лисоний ортикдзлик деб аталувчи иккинчи боб (моносубьектлилик ва ортикчалик) да моносубьект-лиликнинг лисоний ортикчаОикни вужудга келтирувчи омиллардан бкри.эканлиги хацида с?з сритилади. Ноносубьектли ran курил-каси субъект камровининг чекланганлиги билав характерланади. 4 Субъект туиунчаси тидиунослихда турлича талкин этилади. Иода да.ана ву иасалага кенглухтаб утилган.

Ноносубьектли гапларда субьекгнинг хар хил ивьикос фор-каларидав цатьий назар, лисоний ортицчаликка дахлдор хояат -. - дар взага келади» Масалав; Гкитувчи энг масъул вазифани адо : этади - у ивсовни шакддантиради. (Тафакнур гулшанй) кушма га, v. пкда зга. кав^еида кУлланган кшилик олмошк (у) алохида денотатив циаматга эга эмас. Т* укитувчи сузи йилан муитарак се-мангик^кийматга эга. .

I.. Бу-хазда каранг: рустамова 3/ Аиратилган булакларнинг ус- ■

• лубий хусусиятлари:хад1Г5а// Еутцмаданияти масалалари.

Илмий дуплам. Толкент, 1993, 205- бет. .

■Шунингдек, грамматик • цурилиши саклий плзнда "ортикда" хисобланган бу с?з (у) кнсонни шакллантирздк 'бириккзси билан предикатив муносабатга. киришган' - к^шма гзпнинг иккинчн грамматик асосияи вужудга.келтирган. Семантик вдяматгз sra булмаган "у" с?зининг ran цурилииида иштирок эт-.пги ~яисон;;й тежамлиликнйнг бардам тйпишига сабаб булгак за букинг ох;'-батида шаклий ортицчалик вужудга келган.

Моносубьекглигап курилмаяарида лиссний ортинчалик-сдзг-даги олмош сУзлар (у,,Узя). зимнасидз-б?лззй.'Буни А.З.Супрун г si? мзхсус эьтироф этади1. Моносубьектли гапларда субъект маъ-яосида купинча умумлаштирувчи.суз такроран кулдзнзди. £худ 1урсатиш олиоши плеонастик' тарзда кулланадн. Масалан; Багча гоялар тажрибадан олинган, улар вокедикнинг tfrw ёки бузил-ран. инЕикобидир. (Тафаккур гулшани). Коровул чол Узи дунака САбулцосим Мамарасулов). Семантик хабх;ада денотатов асодаинг ауштараклиги (гоялар улар; цоровул чол -узи) ran ^урилаэ-:ида шаклий - мазмуний номутакссиблИккэ сабаб булган. Бунда? 'ортидчалик" дейктик фуннцияли (узи) конструктив киймат ;"улар") га асосланган. Шунга карамасдан, бу фактлар бир :убьект маьносидада шаклий бирликларнинг ^абатлашуви "куча-юк," туе олиб, унинг шаклий мураккаблашувини курсатади. кардан бирини куритма таркибидан тушириб колдирилиии ортик-[аликка бардам беради: Барча гоялар такрибадан олинган вокр-гакнинг тугри ёки бузилган иньикосидир. коровул,- вунзка -узи щунаяа. - ______ • ■.--• =......' '

Субьектга хос денотатив асосни: предметнинг белгисн ма?,-госини ташуупг предмет семемаси ташкил этади. Б/рок, сигни -вкатав жаб^ада унинг маъно ^ai/рови чегараланади. Хусусзя, ',А. Зояотова-ажра5?ганидек, агентив, статуал.кваликатив, яван-?атив, поссесив, экэистенцйонал,'ситуатиз, квалифкяатиз, прз-;ептив, эмотив,. социатйв», локоткв? кзбя маьнолар денстатиз [сосни чегаралаш вазиФасини бажаради. ¡убьекг тушунчаси . ^асотд'а,; .тор мавнода^'фё'вллй гзяляраа 'у-

Супрун A.B. Грамматика' и семантика Промпта- пг-еалржекгя'Л ' М.» I977..C.27- , [ '^V?-;:'^I j -'

.ЗолотоваГ.А. Коммуникативные Н., 1982» с^Й^Ш^^Т^ '-"

лади. О тли гаплар парадигматик, феьлли гаплар ск::тагматик ти-эимли (А.Р. Лурия) булганлиги учун, ударнинг семантих планла-ри хам фарц килади. Отли гапларда иш-харакат бажарувчиси (субь-е**)маьносига Урин булмаиди: ЗулФия опа-жамоат арбоби, депута-тимиа. (Э.Вохидов).

Моносубьектли гапларда параллелизм ходисаси лисоний ортик-чаликнинг нутадаги "расмий" мйадеини мустахкамловчи омил сифаткда паралади.-Бунда таьккд, суроц, хабар, увдов ыаслахат каби прагматик мацсадлар тил бирликларининг устама тарздаги (икки- • дамчк) циёфаси воситасида воке булади. Яна шуниси борки, паг-раллелкзм гап семантик даировида маьно туодинлавишига (сти - • листик диймат) сабаб булади. Бу нарса каьновий цатламнкнг би-рон-бир кабхада (масалан, коммуникатив-прагматик) шаклан кен-гайиб элохгаа киймат касб этиши билан богланади..

Гвп'куршишининг'тема - рем а тик тузили т шаклий - мазму-ний иокутаносибликни вукудга келтиради. Аникроги," тема цам~ ровидаги -маьлум кием мантивдй - комкуникатив жихатдан ахами-ятли савалиб, рема (номаьлум) оркали бУрттирилади. Натикада баьзи хоядарда, айнан моносубьектли дурилма камровида шакл ва мазкун Сирликлари Уртасида номузофщлик вужудга келади. Маса-лан; Нутк, кудратли куч, укнеонни ишовтиради,'. ундайди макбур зтади (Да*аккур гулшани). КУринадики, тема«Чнуту) предйкргив харзктердаги Уз аницловчискса - ремага эга: Нуте - кудратли . куч кудратли куч булган нутц). Щунга дарамасдар рема (.куд-. рзтлк куч) бирдан ортид яаклий бирдиклар ернали репрезентация ккжнган(у ИЕонтиради, ундайди, мажбур. этади). •Албатта.оубь-' ект каз-нежвги суэ (нутд-тема) билан унга.деиотатив жихатдан теяглаяувчи устама паклий бирлик -"у"ни икяиламчи, алохида'' ^'стелил тема деб бУлиайдк. Чунки 1 айнан тема камровида ре-зллапмокда. Рекавинг тадрикий дазоми булган бирликлар эса ггкхкй,планда ертидча саналадк. Демзк, гапнинг актуал булини-цк хам лксоний ортккчздикдан холи эха с. Хусусан, моносубьек*-ли курил^адарда актуал булиркш цайта рематик бУлинишга зга судаяи. Еунда 'йВЕТИКкй ургу ва сУз тарткби каби" актуаллапти-вескталар куцлы роль уйнайди.

Ксносубьектли гап лурммвларида "ортикчайик" хдмма вакт {¡Т- гермаквк. ^едзе-"ортидчалик" лисснйй тежамлилик та*йици-г2 кур ?артзрз?.< этмади. Игда лусоний тежамлилик ва ортидча-' гик пиёсланиб,' ятеокий тежамдкликнинг усту-.

Плеоназм ва тавтология' тусунчаларининг «у не гагата да. Плеоназм ва тавтология бири иккинчксн кан|>ом'Даги "Яулдош" ходисалардир. ;Дардапдая такрср, хох у :.уло-\

хсх, у тулик, булсик, плеоназмга алокадор булади. Таьтогогия хам плеонавмнинг Сир куриниии, холос, Увда бирор суз уз изк-' лиг хусусиятини сацлаган холда такрорланади. Н. Г.СаиойлоЕа тавтологияга маэмунав муттарак ёки узаро.я^ив.сузларвикг такрорланиши тарзида чарайди1. Плеонаэмда маъно.муЕтаракг-тя кенг планда каралса, .тавтологияда иаьно такрор/ хусусиялик касб этади? Гап куриливида плеонасгЯк: кУллавии купроц учрай-ди. Масалан; Азимжон узи бадавлат корчалон (А.Мухтор) гапида денотатив асосдаги белги-хусусияг билдирувчи бирлик плеоявс-тик ифодаланган. Бундай холат суэ ясовчи аф^икслар мисслида хам агентив маызони мфодаловчи морфем бирликларнинг ава шу хуоусияти эьтироф этилади^.-Далилий аиё сифатида келтирилгав гап курилмасида агенсга хос холат таъкид остига олиниб, бурт-тирилган. Тил. бирдикларивинг вутц вазиягида'актуаллаяуви на-тикаскда плеонастик кУлланиш вунудга келган; Яьви, Азимнов -бу унинг Узи, корчалон - у Азим*он, бадавлатли* - яорчвловгв хос имыанент хусусият. "Ортицча"' дулланган би)?ликлар коюгуни-катив - прагматик адймагга эга. бУлади. Семантик -ортикчалик денотатив ассснинг маьно цамровига кура, такрорий и£сдалав~ гвн. Агар гап дурилишида хар бир бирликнинг квъно ва йунк-пияга хосланганлиги назарда тутюгсз, бундай "сртикчалик"нинг

лйсоний афзаллиги янада ойдкнлашади. _. . - ..... -•*■- - - ,

• • • Тавтология плеовазнви "тУлдиради", кенгайткради: Масалап. Манзил-масканларга'тушалади тун (М.Кирзаев) курилчдсида так-рорланаётган маьнодои Сирликларяинг бири гап «урилкаси. учун етарли хисоблаяади. "Ортикча'' бирлкк сгилиотик кийка? касб этади. Девотатга х'ос маьновий бyëц."тиниклaшaдии.

" Изохловчи ва лисояий ортикчалии. А.А.Потебня гзстдсвч"-ншг'кустакил мацомини куйидагича эьтироф этади: ангалсвчи кенг маьнода мушохада этилганда, икки. хусусий тушунча /

ланади: соф' анщ'лоБЧИ (,а4гХЬи1;иа 5 ва изсхлсвчи (. ерроз-^сУ

1. Самойлова Н.Г. Оправданная тавтология//. Русская" речь, , 1971 3. с.53—54. • ■

2. Бу *а«да каранг:Бердиалиев А. Словообразующие сложные аб- . фиксы в у збекском языке. Ташкент., 1970, .Ар,-о,?,-

3.Каранг.-Руднев А,Т. Синтаксис современного русского :язака. ' ■ К.» -Т96Б, с. 121-1??. . ■ . . . .

■■.; —ю—

Мухими яукда^к, изсхловчида бир маьновий .(содда) бирлик усга-ма рзкдий тусга хам эга булади. Яунйнг учун ^ам акад.А.А.Шахматов. кувтарак семантий кийматг^ эга булгав сузлардан ташкил топувчи бмрликлар таркибидаги белги-хусусият" маьносидаги (авивдвчи) сузни иаохловчи деб атайди^. Бирон мураккаб ту-иунча ифодаловчи бутунлигцисмларининг хским-тобелиги нисбий характерга эгабулади. Чунки ийода бирликларвдан бири ыазму-нан :"ортицчалин"ни 1ущиради. Ава'пу сртикчалик изохловчи-нинг.грамызтик хусусиятиви репрезентация килувчи лисоний

оккл сэналади. ......

E.G. Скоб лилова каохлсвчига хос грамматик семангивави ув-дг-гя ?йниятлилЙ8 иуносаоати билан богдайди: Еу ходисавинг од-хуркниЕи ая^лзнкия суз ва изохловчинивг муштарак пред -лсхек турли шаклда кушимча тарзда изохлаш, ном лая оркали ку з-' гз гзсланади. Мураикаблашган "айнкятлик"да аса анвдланмиа средиег авикловчи билан биргаликда образли-метофорик ёки аж-ратилгаи, 6У рттир;:лгав характер касб этади^. Тадкикотч^, иайд этган хусусиятн» Оф№чкс& одатдаги изохяовчи табиатигз'тугри велса. иккивчмс* ажратилган изозуювчига мое келади. Изохлов-чили бирикмада девотатив асоснинг турли шакл ордали манифестация !углививи гил бирликларига хос реаллащуви зарур булгаа июсониаг авицроги, щу имкониятви изага чизарувчи факторларга богливдир. Хусусан,. изохловчида номинатив - прагматик жаб*а содда алемевтвивг мураккав характер касб этишига олиб келади. • Бу айнан иэохланмишга висбатав изохловчи бирликнивг моддий-лашуви билан бирвацтда чз беради. ®у жихатдан изохловчи ли бу~ тундик хамма вакт "ортицча* хиссага згабулади. Шуи га кура, . изехловчи-изохлавмиш авдазасидаги (ёки аксинча) бутунликнинг таркийчй: кис мига фарвдиз холатда лисоний орти^чалик ифода эти-лаверади, Масалан, Илхом чойхоначи ликопчани ьтиб вборгудек ' огзини уатта очиб акула айтади. (Удомнов) гапидаги Илхом " Отзсэ?ланнип)» чойхоначи (изохловчи) бирикиасидаги икки суз -лексема бнр девотатив асосга эга. Яьни, Илхом бу чойхоначк-нинг Уsk,Lчойхоначи аса Илхомдир. Демак, .Илхом дейилганда . хам,-чоЯхоначи; деб аталганда хан,' алохида боща-бош^а. шахе-■'дар тасаввур этилыэйди. Гап курилииидан уларвивг бирини-ту--

. I. Шахматов Л.А, Синтаксис дуоского языка.Щ94Г, с.65 S. фЕГликсва Е.С. Современный русский язык; Синтаксис простого предложения. М.,'1979,'с. 177.

панвнгларининг моддийлашувига "гургки" беради. Шунга ндра*«'.-дан, умумлашгирувчи иаклий- плакав "оргикдолик" мазк.?-<да булади. §унда тил бирликларида шаклиА-мазмуний. иомуганосаб-ликнинг икки холати кузга гааьчанади: гегкамлиликка хослакгап номутаносиблик; "соф" ортицчаликка алокэдор номутаносиблик;

Мураккаб синтактик бухунликнинг бир шаклий курили гаряи-кибида оингиди муайян. лисоний имкдният асосида эужудга кела-ди. Шулаидан бири щмсий.. семантика таз^иада^ги каузати» чолэт-дир. Зунца к,и-)сий-сем?!;!гика полисубъактлиликка хос "тсхамли-лик" ни манифестация к,илузчи амилларцдк бири саналади.

Полисубъекг.лилик *амма ваад; бирдан оргик, денотатиз асос-га ва фонегик к,и'зфанинг ало^ида к^ринишига эга булавермаляи. Sy нарса полисубьакглиликнинг лисоний твчамлиликка хос уму«-лашма тарзида ифода этилиб» • бирдан оргик субъекгнинг ана ■»•/ бирлик к^мровигн сингиши орк^ли кузатилади. Ленин бу ua®.;:u ¡•шзмун мутаносиблигин:: ,сак,л2б колют имконияги.чи бунадга кал-гирмнйди. Аксинча» коммуникатив - прагмагнл у^ум-

лашка суз полисубьакгни бурттириш, курсатиш орк,али тунга <ос оргикча бирликни вок,е згади. Бунда тил бирликларига хос мяз-мун ва шакл "инкирози" прономннал бирлик зиммасиг-а тупиди. Масалан; Улар хусн - яамолда, ак,л-идрокдд замонасининг энг етук киши лари экан. (Эрсзкдан).

Полисублактлиликми грамматик (нолугавий) .чихатддн цуээаг-ловчи унсурлар х,ам борки, улар бир гомондан,. дэногаг из ас ос-га хос куплик маънбсини. ифодаласа, иккинчи гомондан. дуга вил ортик,чаликка "хамрохлик" килувчи грамматик ортикчалични ифодьлайди.* Бунда бир лекоела бирдан ортих. суб'ьекгни ¡¿KT.sax.a-ди ва деногагив асоснинг мазмун планида "купайисига™ о^иб ы--лади. Айгиш мумкинки,_нолугавий.бирликлар эвазига подпиу-и::-,-лилик ¡^амрови кенгаяди. Масалан, лакяис.*х.овлиои н|усулло*,лап, косиблар, сарбацорлар билан ад. С''.. Али»)

йшнинг хулоса цисмида, гадкикрг ызасидан асоаи.< фика.чир умумлаштириАии» уларга алокадор куиидагн .-.удое« -.иг. филина ди.

1„.,,0ргш&чалив" «9«»млили*"'би;-йи Знма-Зи kp*ai¥ мрнмк ûjjc-ди: шаклий пландаги текамлилик мазнуняй лланзага о?г;исц:~ лик билан гавсифланса» . юзнуът-*атьаозн» ..плак^шт яуеггкЬг* лик шаклий-пландаги тё«амл1гли?,' i^.-'.ик та-чс^ла-;.;\

—16—' . с. Тил синтакткк сатх,ига ^сс оргицчалик кенг ва тор каьн'ода каралади. Кенг маьнодаги ортикчалик ran курилиии билан боглзкувчи барча курин иггларни- уз ичига олади. У стилисти-кага дахлдор булади. Лисоний ортикчаликнинг тер доирада-ги куркниши граккатик ходисалар табиати билан богланади. Тер доирадаги ортикчалик кенг доирадаги ортикчаликнинг узни хиссбланаду. Ортикчаликни йаьлум бир йусинда ваага чикарувчк окиллар хам мавжуд. Уяарга плеоназм ва тавтология у, одкеелари киради. 3. Гап курил ипшда лисоний ортикчаликнинг амалий мавкеини "дои кий" мустахкамловчи омкллар - тугаунчьлар мавнуд. Инкор ту-пунчаск ортикчаликнк моддийлаштирувчи ана шундай фактор-дардан саналади. .п. ХксонкГ ортикчалик бири бошпасини такозо этувчи хар хил лксснкп хедкеала^ни У заре ту'ташткрувчи восита хамдир. Жум-дздан, богл'о-вчиларнинг плеонастик кулланишида бир тсмондан сргицчалик сзага чикади, иккинчи токендан, конверсиянинг кзвкек кустахкамланади. ; -5. Аг:рзтклгак булаклар.денотатив асоснкнг кенгайиши дообига гап «урилмасида ортикчаликнинг вужудга келивига оаба'б булади. ■ . '• с. "Ортикчалик" изохловчининг грамматик ыакомини тавсифлайди. Бунда саклкй - иазкуння нсмутаносибликнинг турли куркниш-лари хгагз чипздк. 7. 1с™ булаклагникг аиратидиси кснункЕ ходиса булиб,'лисоний

ст'икчалгкнк та козе этзди. t. ."гкссуо^ьектли гаг курклмасида ертикчаликни характерловчи кьзонг-'усьектлар гавкуг булади. Бунда "йулдся" субьектни тавси*ловчк елмевлар "сгтицчалик" макоиидаги бирликларга Sf-T.3V.RnV..

9. Гмг. н/pv лиет'нкнг • тека-рекз тик тузи лиши шаклий-казауний нокутавосведукк»: ру»;;дгд келтираб, ертикчаяиквкнг руёбга >-'и<;гг;кга сагас суллд:'. ;г, Нс^'осугьектди гас куристасининг параллелизмга муносабати r.vcCFi'P рртпечалкк орца ли • ян ада ейдиилаиади.. Пслтсу^ектгк гзг к^р-дмасида лисоний текамлклик лисенкй огтычагш: сидев- пер-.гкб кетадк.

• Тадаидот асоси яуйтщаги мая,с'ла га тез'-'сдзрда уз

1. Г.ая таркибининг баьзи ортяк,чз эяе^гятлзрг // "збек ткдзунослиги за здабРётяунсоититтг смзэрг -зсзя-дз-•и. Хуяаяд, 1993, 29-35 бетдар. ■ . - • •' * •

2. ЛксониЗ сртикчзяшшкяг лексик - *рзэзогсг:я ::зтхгз :сс баьзи хусусиятяари ха^кда // Тшпгуяселккка с>.д юдад-крт-ар. Республика'ёаг тйлЕунссларининг аньанариГг илмий яон^епеч-ияси мятериалячрк. Тсхксих,-1»9*> • ■г*?-'7» - бзтлл!,.

•3. лиссн^Гг ортикналик хасида // Узбек тилптуксслигининг олзарб масалзлари. Илкий маколалзр тупла^и, 2-китоб. Хунанд, 994, 48-52-бетлар.

Лисоний ортикзалик ва гапнивг зярзтилган будзкяагн// збек тилптун-ослигининг долзарб масаладзри.'Иякий макслалар уплами, З-яитсб, Хужанд, 1994, 42-44-бетлар. - ©

5. Прономинализация ва лисонис о.ртицчалик масалзси// збек тиляунсслиги маоалэлзпг." "лг»г? туглам. ' 4-китсб, Уулзнг., б-48-йетлар.

6. Параллелизм ва лисоний ортик,чалик// ?збек тил^унссл;'-ининг долзарб мзсалалари, Илмий масалалар туплзми. 5-китсб, ужанд, 1995, 35-38-бетлар.

7. Ажрзтилган бпга булаклар ва лиссний артгклалм// Тил-унссликка оид тздкикотлар. Республика ёш тилшунсслзгитгт ньанавий илмий-кон^еренпияси тезис лари т?ггл9г:к (Л! ч:'К,ия}. оикент, 19 95, 1б7-169ч5.етл,ар. .. ........"

. 8. Полисубъектлклик ва лисоний о'ртицчалик// т^л

ослигини'нг дрлзарб масалалари. илния -«ацолалзр туплагд. -китоб, Хужанд, 1995, 27-30 -, бетлзр. • - ■ ; -

■ " 9./Мойосубьектлилик ватптйспия ортицчалик // Узбек тклгу-" ослигининг долзарб масалалари. иЛяий ма^слзязр т?плй«*,\ -китоб, Хужанд» 1995, 30-32-бетл»р. ' *

•—20— .'■■,-' Резвке '

Кандидатской диссертации Воронова Бойирбоя Г'азобсевича на теку "Избыточность в строении предложения •; узбекского языка". 1С.02.02. - национальные языки (узбекский язык).

Б представленной диссертации исследуется один из важней сих вопросов синтактико-семантической асимметрии-вапрос избы точности б строении предложения узбекского языка.

Избыточность является одной из закономерных причин (сти мулов) развития языка, при помощи которой возникает асиинет-■ руя сиктактико - семантических конструкций. В исследовании с помощью системно - структурного подхода (метода) к фактом узбекского языка определены Факторы избыточности: строения предложения. ' -

Диссертация состоит из введения, грех глав и заключения Во введении обоснованы актуальность и новизна исолудуе-ней проблемы, определены объект, цели и задачи, методы и методологические основы исследования.

В первой главе - "Обособленные члены и избыточность" -исследуются соотношения между явлениями .плеоназма и избыточности, между обособленными членами и избыточностью; отноше -■кия избыточности к приложению. В работе избыточность рассматривается как один из видов семантико-синтаксических асиммет-п:,Г'.. оуссксЕывается его давление при асимметрим, характеризуются понятия плеоназма и тавтологии.-

Во второй главе - "Моносубъектность и лингвистическая из • (.ч'цточкссть"->;снссуб1ектнссть рассматривается как одна из при чир появления избыточности.Появление квазисубъекта тесно свя зэке ъ предложении с избыточностью, где некоторые слова место >:иенкрго характера не имеют денотативной основы.К данной кате герп)! относится у. параллелизм синтаксических явлений.

Е третьей гла?е — "Полисубъектность и лингвистическая •иасктсчнссгь" - пслгсусъсктность сэязывэегсдаснзбыточностью, при псксеи ссотксгепкя которых появляется синтагматическая пежкетркя. Характеризуются влияние лингвистической экономии га секгкткчеекув >'■?.' ытс.тость,- его своеобразные с.всйства и ее. £0*4дсг.стше на еешнгмческое ссдсгвение предложения. В заключений с^ср-'улкрсванк ссответствусине выводы.

SUMMARY.

on the thesi3 for a candidate's degree of Philology presented by .Sheroaov • Boyirboy Gsrzlboyevicti "on the -theae "P.eduadar.jy and sentense structure in the Uzbek Language" ~

National Languages (The Uzbek- - Lenguage )i v

The present Research deals y.-irh or.e of trie important ?rctls!r:a of syntactic-secantic asyiretry-the problem--of- redundancy in the senten:» if the Uzbek Language. - ■

5??dur.daaoy--ia one- of regular"reasons (stiEul'Jtses}. of language deve-' .ojasnt which helps the asyjsetry of. syntactic-serr.entic construction o be formed. In the Research the author has investigated the Uzb<?l .er.guage phenomena in the system-structural aprrjac'r. ar.d fees ■evealed redundancy pecularities of sentence struoture.

The Thesis consists of ail Introduction, three chapters and a onclusion.

In the ..Introduction the author substantiates, the., aci-oelii»-- cr.S ovellty - of , the' probieni,' defines the object, purpose, tasks, aetToda nd methodological basaa of the Research.

In the first chapter - "The Detached members ar.d t'r.a Redundancy" he author researches, the correlation between the phenonena of plscr.aan: nd redundancy, between the detached menbers ar.d redundancy; redundancy elctiona towards the apoaition. In the Thesis the redundancy is tr*»--ted as a kind of seaartic syntactic asyaetry, reasons have besn found

or ita pressure by the asymmetry,, the concepts of'pleonasa and., tau-----

ology have been..chanacter.ize-d.-'.....'. " ' ; •

. ht- the Second, chapter :-i-"Monot;uMeetlvehgss and Linguistic XfC'in N.mv-. h.e monosub3ectivenes3 is treated 63 one of the reasons of redunrniv;,,.'. —— armation. Quaalraubject. is,aloaely"canne'cted">tlth redundancy liv '.v mtence, where, some pronominal norda have no denotative baae-le paralellisttt of syntactical phenomena la related to this oatefrar?

30» , ,.. - - -- ''

»

In the third chapter -"?olysubjectivenssa and Linguistic P.aduadaacy**. slysubjectiveneaa- la. connected "with' the redundancy, the corr»lati«- ^ ' which helps to fora syntag&etis aaymatry. The influence at Xir^ufsti; joaoay on.semantic redundancy,...its peculiar■riatoraa'wd Ita. rar; stiaiiiic 'coapllcatlon of 8 sentence are £kax*etarki*<l*, - ■ '■■ ..

In the Conclusion rearulta. at the ..aeasattAihavV.