автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Изменения в материальной и культурной жизни трудящихся села Узбекистана в 70-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Изменения в материальной и культурной жизни трудящихся села Узбекистана в 70-е годы"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО 1ЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

АНДИЖАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ЗАХИРИДДИНА МУХАММАДА БОБУРА

РГ8 О

На правах рукописи.

2 \ т? ад

АХМАДЖАПОВ ОЛИМЖОН

ИЗМЕНЕНИЯ В МАТЕРИАЛЬНОЙ И УЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ ТРУДЯЩИХСЯ СЕЛА УЗБЕКИСТАНА В 70 е ГОДЫ

Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

Андижан — 1994 г.

„ МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

АIГ ДI Г» К А110 К ШТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Р.АХИРИДДППА МУХАШ'ЕЛДА ВОВУРА

Па правах рукописи.

лхмлджлнов олимжон

изменения в материальной и культурной жизни трудящихся села узбекистана в 70-е годы

Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

А В Т О Р Е (Г) К Р А Т

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ■ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

« -

Андижан — НИМ г.

Работа иыполнсна па кафедре истории Узбекистана л экономической теории Андижанского государственного педагогического института ячыков

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - П. А. АЛИМОВ, заслуженный деятель науки Узбекистана, доктор исторических наук, профессор.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОН ПОЛЕНТЫ - А. ХАЗРАТКУЛОВ,

доктор исторических паук, профессор.

О. НИЯЗОВ, кандидат исторических паук, доцент.

ВЕДУЩИЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ — Ферганский

государственный университет, кафедра истории Узбекистана.

Ващнга состоится «Д. Л». 1994 г. в Ъ' часов

па заседании Специализированного совета К0В72921 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — при Андижанском государственном университете им. Захнриддина Мухаммада Бабура.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета (710000, г. Андижан, ул. Университетская, 129).

Ваши отзыиы просим направлять по адресу: 710000 г. Андижан, ул. Университетская, 129.

Автореферат разослан «/¿6» ОЯЧ-У {1Л- 1994 г.

' Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат исторических наук, доцент (IЮ- ЮСУПОВ»

ОБТЦДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Перестройка всех сфер жпзнн общества, предпринятая в апреле 1985 г. без достаточно реального учета социально-экономического состояния общества, бе;? научно-обоснованной программы, его вывода из всеобщего кризиса, закичилась распадом СССР. Узбекистан 31 августа 1991 года одним из первых среди бывших союзных республик провозгласил государственную независимость.

Встав на путь независимости Республика Узбекистан оказалась перед множеством проблем, одна из которых определяется однобокостью ее экономики и серьезной отсталостью социальной сферы, особенно па село. Для Узбекистана, ныпе распологаюшего более 1500 предприятиями почти 100 отраслей индустрии, решающую роль в общественном развитии всегда играло и играет сельское хозяйство. «Это определяется тем, что. как подчеркивал Президент Республики Узбекистан И. А. Каримов. — около ВО процентов населения проживает в сельской местности. Свыше 44 ппоцентоп дохода производится сельским хозяйством. Опо являетя основной жизнеобеспечения республики, базой для развития ведущих отраслей ппомы"> тенносттт...»* Однако, в советские десятилетия. в частности в 70-е годы. псе большее усцденТте специализации сельского хозяйства республики на производстве хлопка-сырца, шелковичных коконов и других видов сырья для промышленности центральных районов СССР и стлан Восточной Европы, наряду с сохранением неэквивалентного обмена между производителями промышленной и -ельскохозяйствепной продукции и необоснованно низких *еи па последнюю, в также явгю слабая нацеленность сопельной политики па удовлетворение матегпальяо-кульптп-1 ьтх потребностей населения, предопределило осложнение шогих аспектов его жизни.

Так. по производству валового общественного продукту-ПЭ тушу кпг^рипя Узбекистан к 1901 г занимал 12 место сг>е-песпублнк Союза, а производство нпппонатьного лого™

♦Каримеп И. А. Узбекистан: срой пут*, пбнсплстшз и пГ-лгГрСЗ. Ташкент. 1П02. С. -1Я.

па душу населения было вдвое ниже среднесоюзного уровня По уровню ^доходов, потреблению основных видов продуктов питания Узбекистан находился в числе последних среди быв-ншх союзных республик. Доля населения со среднедушевые совокупным доходом менее 75 руб. в месяц составляла 45 %. В явно неудовлетворительном состоянии находились здравоохранение, народное образование, коммунальное ¿i бытовое обслуживание, а также экологическая обстановка.

Разумеется, объективные и субьектпвиые причины тому были и все еше есть. И актуальность, настоятельная необходимость выявления, изучения изменений в социальном положении трудящихся села, всего сельского населения Узбекистана в предыдущие десятилетня, в частности и 70-е годы предопределяются многими факторами: ВО-ПЕРВЫХ, потребностью обобщения всего позитивного н негативного в социальной политике и практике в сельском хозяйстве н в отношении сельского населения Узбекистана, без чего невозможны пи осмысление опыта недавнего прошлого, пи научно-полн^гичсское прогнозирование аграрной и социальной политики на ближайшее будущее: ВО-ВТОРЫХ, целесообразностью исследования этой проблемы в свете социальных i национальных интересов сельского 'населения, а также а учетом особенностей демографической ситуации как в республике в целом, так и в отдельных ее регионах: В-ТРЕТЬИХ», тем, что условия перехода к рыночным экономическим отношениям предполагают становление многообразия форм собственности, в том числе в аграрном секторе и, следовательно, формирование новых источников финансовых средств и путей решения .социально-экономических н духовных проблш жизни сельского населения. Л для этого нужно знать имеющуюся исходную позицию — достижения, потенциальные возможности в социальном плане.

Известно, что в 70-е годы в Узбекистане было проведенс немало крупных акций по оздоровлению экономики и социаль пого развития села. Па эти цели были направлены значительные капиталовложения, к частности и прежде всего на подъем сельскохозяйственного производства посредством укрепления его материально-технической базы, внедрения достижений науки и техники в производство, совершенствования форм хозяйствования и ориентации социальной практики на удовлетворенно материальных тг духовных потребностей сельского населения.

Но неоправданное вмешательство партнипо-государствеп-

пых органов В жизнь хозяйств, различные надуманные реорганизации, а также систематическое усиление расхождении между доходами хозяйств п размерами ассигнований на социальные нужды села, а также усиление зависимости села' от города, сельского хозяйства от индустрии, сырьевых регионов от эгоцентристской экономической и социальной политики предопределили нее большее и больше проявление негативных тенденции как в аграрном производстве, так и в социальном развитии села.

Актуальность, как и ряд других черт, предпринятого исследования состоит в том, что. вопреки очевидным фактам, проявлявшимся негативным тенденциям в социальной жизни сельского населения Узбекистана, руководители" органов власти и управления всех уровней — от районного до союзного, а вслед за ними и ученые обществоведы преувеличенно характеризовали в основном положительные аспекты-развития сельскохозяйственного производства п социальные перемены на селе, умалчивая при этом о серьезных перекосах, а потому теперь необходимо объективно-критическое освещение опыта социальной жизни села в предыдущие десятилетия, в частности и 70-е годы.

Актуальность исследуемой темы и обоснованность се выбора в обозначенных хронологических рамках подтверждается и анализом тематически и хронологически близких паучно-исторических и общественно-политических работ.

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Вопросы социального развития села Узбекистана, изменения в материальной и культурной жизни сельчан занимали и занимают большое место в узбекистанской историографии. Различные аспекты проблемы освешеиы в обширной научной литературе, в докторских и кандидатских диссертациях общеисторической и псторпко-партийнон тематики.

Из общего ряда таких издании стоит отметить, прежде всего, обобщающие труды, в т. ч. историке партийные, посвященные истории Узбекистана.* Понятно, что в этих изданиях в общем плане рассматриваются вопросы развития

«История Узбекской ССР. — Т. IV. Ташкент, 1968; Труженики -ела Узбекистана в борьбе за развитие сельского хозяйства. — Т., 1968; Торжество Ленинского кооперативного плана в Узбекистане. — Т. 1970; Очерки истории Коммунистической партии Узбеукпс-таиа. Т.. 1974; История развития хлопководства в Узбекистане. Т , 1983; Социально-экономическое развитие л Узбекистане за год!; Советской власти. — Т., 1984.

сельского хозяйства, важнейшие этапы осуществления кооперативного плана, а также наиболее значимые изменения, которые произошли в жизни дехканстиа в советские десятн-латин и освещаются проблемы индустриализации, сельскохозяйственного производства, улучшения социальной сферы на селе.

Но вместо с тем почти во всех трудах, охватывающих 50-е нач. 80-х гг., допускалась лакировка действительности, замалчивались трудности и ошибки, практически не рассматривались явления негативного характера. Ряд положений н выводов, содержащихся в этих работах, нуждается и существенном уточнении или даже серьезной критике. Хотя стоит подчеркнуть, что в этом далеко не всегда были повинны авторы.

Большую ценность представляют монографии, брошюры, статьи 1'. X. Лапшовой*. В них рассматриваются ночтн все аспекты истории развития аграрного сектора в Узбекистане в годы Советской власти. 11а обширных фактических материалах показаны развитие материально-технической базы сельского хозяйства республики, этапы и характер борьбы за комплексную механизацию сельскохозяйственного производства, а также совершенствование организации труда в колхозах и совхозах, подготовка сельскохозяйственных кадрив. Работы Р. X. Аминовон отличаются глубоким анализом аграрных преобразовании в Советском Узбекистане и представляют собой залетный вклад в разработку истории сельского хозяйства в Узбекистане.

Существенный интерес для пас представляли труды историков республики по вопросам истории развития культуры, сети культурно-просветительскнх учреждений на селе и формирования сельской интеллигенции из среды населения коренных национальностей, а также освешены различные стороны деятельности местных органов власти и управления, по

* Амниона Р. X. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане. — Т., 1063; Её же. Аграрные преобразования в Узбекистане в годы перехода советского государства к НЭПу — Т., 1965; Её же. Аграрные преобразования в Узбекистане накануне сплошной коллективизации. — Т., 1969; Её же. Осуществление коллективизации в Узбекистане. Т., 1973; Её же. Колхозное крестьянство Узбекистана на пути к развитому социализму. Т., 1983; Её же. История совхозов Узбекистана 1917-1960 гг. Опыт, проблемы, уроки,

Т., «ФАН», 1333 г,

повышению материального благосостояния и культурного

уровня тружеников села*.

Б публикациях И. Д. Алимова*, посвяшенных истории колхозов н совхозов, наряду с освещением опыта развития сельского хозяйства республики в 70-х годах, рассматриваются также вопросы подготовки и переподготовки кадров сельскохозяйственного производства, повышения культуры быта села, а также изменения в материальном положении колхозников н рабочих совхозов. Б монографии А. Таджнбаева* анализируются вопросы укрепления материально-технической базы хлопководства ц в этой связи-— также социальные последствия ПТП в хлопководстве. Им уделено внимание и освещению материального благосостояния сельских тружппков,'. культурно-бытовых условий сельчан. Определенный интерес для нас представляет монография ■ С. А. Вахидовоп*, где -анализируется состояние сельской общеобразовательной школы, вопросы подготовки специалистов сельского хозяйства, воспитательная культурно-просветительная работа среди-колхозников.

Однако, при всем богатстве фактического материала и полезных научно-значимых обобщений в этих работах не получил -отражения ряд серьезных-недостатков. Не обращено должного внимания па слабое материальное благосостояние тружеников' села, не вскрыты прнчины низкого образовательного и культурного"уровня сельского населения" в условиях застоя, в частности, в связи с господством «остаточного

"Ибрагимов Р. И, Растет культура узбекского села. — Т.,, 1974; Джгтанилзов Р. Повышение культуры быта с<\та в.условиях развитого социализма. —-Т., 1974: Культура-сслэ Узбекистана в уело-"

пнях развитого социализма,---Т.. 1977: Акн.тоз К. А. Сосет-кэя

интеллигенция Узбекистана' Т., 1979: Касылезэ .А. Г. История биб-; л^птечного дела в Узбекистане, — Т., 1982: .Каримов Р Д. Пяп-. тийнор. руководство развитием культуру Узбекистана — Т.. 1982:' Вешимов Р. Социальное преобразования на селе. — Т.,"!9Я8 до,-

* Алимов И. Сельское хозяйство Узбекистана-в девятой пятилетке • — Т., 1976; Его же. Узбекистон колхоз, ва совхозлари коммунизм нулида. Т., 1980; Его же, Ленинская аграрная политика в действии, В кн.. Важный этап на пути к коммунизму. — Т., 1931; Его-■же. Решение продовольственной проблемы — важная партийная задача. — Т., 1987;

♦Таджнбаева А. Колхозное крестьянство Узбекистана в борьбе за внедрение достижений научно-технического прогресса в хлопководство. — Т.. 1986. . ..

*Вахидова С. А. Повышение культурного и профессионально-тех-. ннческого уровня колхозного крестьянства Узбекистана. Т., 1986.

принципа» выделения средств на удовлетворение социально-культурных потребностей трудящихся ейда.

13 монографии Халраткулова А.* обобшеи опыт и проблемы социально-экономического развития Узбекистана, с новых, пеидеолошзпроваппых позиции, освещаются сложившиеся и последние десятилетня существования СССР негативные тенденции в социальной политике и практике, в частности в Узбекистане. 15 отлнчпе от этой монографии в работе 13. М. КуДрякова*. посвяшенной вопросам деятельности Коммунистической партии Узбекистана в социальной области, в том числе по повышению благосостояния рабочего класса, почти все серьезные проблемы оказались не затронутыми.*

Большое внимание характеристике проблем повышения материального благосостояния трудящихся Узбекистана в 70-е годы уделяется в работах ученых-экономистов.* 15 их работах освешаются опыт экономического развития Узбекистана, изменения в материальном положении населения г, 70-е — нач. 80-х годов, в том числе сельского населения,

В каждой республике всегда были и есть свои специфические проблемы подготовки и использования . сельскохозяйственных кадров. Именно эти проблемы нашли свое отражение в ряде научных публикации, в том число нсторико-пар-тнйной тематики. В зтой связи прежде всего следует отметить монография Т. Мамурова, хотя в них. больше освещается период до 00-х годов.* .

®Хазраткулов А. Социальные проблемы Узбекистана и пути их разрешения. — Т.. 1992;

"Кудряков В. М. Коммунистическая партия Узбекистана в борьбе за дальнейший подъем жизненного уровня трудящихся — Т., 1965.

«Ульмасов А. Узбекистан. Экономический рост благосостояния населения. — Т., 1978; Саидов К. С. Личное материальное стимулирование труда в колхозах. — Т., 1968; Источники повышения жизненного уровня сельского населения Узбекистана на современном этане. — Т., 1978: Тухтаев Э. С. Социально-экономические проблемы повышения уровня жизни населения Узбекской ССР. — Т., 1990 и др.

♦Мамуров Т. Партийное руководство подготовкой и воспитанием кадров сельского хозяйства Узбекистана. — Т., 1974; Он же. Коль партия Узбекистана в борьбе за формирование кадров сельского ■хозяйства. -— Т.. 1977. Он же. Роль Компартии Узбекистана в гешеншг проблеет подготовки и воспитания кадров для сельского хозяйства. — Т.. 1982.

Попппспм ПОДГОТОВКИ руководящих КЯЛрОВ TT спртпталнгтоп

сельского хозяйства псевяшоиа чоногпабпя A. ITI. Мавляпова. который тоже избрал псторико-плптнппып аспект исследования яти-; вопросов в период до Í071 г.*

Лопрогы подготовки сельскхопяпстветшых рабочих догта-""^"•'О полно IV '.•пнтч"ескч осве.шсиы также в трудгх А. Го-лоп.-ттопя и С. Ту региона* '

О'мцттм »'о пгАх уп'Г'нпутых ряботпх является то. что в ттнх ГЛЛП"».1м р^пяяо»! ПГГЛЧГ.ИОУЮТСЯ вопгосы УКГРПЛРПТТЯ госта-

гельггоуозяпстпеччых колпеп за счгт к в л л т!«Ь пи hp ов я пи ых

ет'^тигл т' ч'Л'.^ЧЧ "v^rn их ПОЛГстОВт*тт В г^'Л.лх И ТСХИНКУМЯХ,

r^T'if?«"?: no-ir ггтетнялгтетов в сельглох^тнстг.ептго-" ппоття-готтче. гототпи»,"! г нелепояготовки к я д dob массовых ппо-(Ьрг.гий. oñorpít!ci,"4 их т£>(л»10ти"лстшх, в чястпогти. экоромгт-чл"К"Х г.чпипй. О дня го п "t'îv изданиях ля исключением пол-лггтпо» р."бот».» А. Л. Голованова тт С. Тугсунова. явчо недостаточно гт"Р/КСпг,т наиболее олиоствеппно ипобтгомы, ттгтятип-пые тендонинч п социальной ппякт'п-'е. в тov чттсле п то. чтп rxa'ifvmc, ил можняиночялълт^х отношениях.

Г; ИеЛ'-'V >'< О НГТОГТТОГРЛгЬиЧ^ КИ'" ЛТ'Л.ТНЛ ТТЯуТ.то-т^гупрт-тТТп/--ttty rp'^t, (Л^Потт j я TfHIHTX ггт^РОЛРУ^olftrn.^t.ttoro ря.лт^тттттл Дгл"

бог.чт^т Т Т'Л ц ггппгт01 70-\' готов. тЯОТ 0."!!0Г.Г!Чттл Я п Г ттст Л т f¡-тпт" тп7г>. it-to tiflt', "поот^1^ прттглчттт? в орттпвчто,т мо.толп.лот'тт-

TTo^vTfo онгиб'''тт гтт^тоттгелелявшнооя ^е^юплт-ттттой гопет^^'пт-п о^тп-тпстт'-'т'гч тгяг'г'1"т"'ттоовятлтг>>.:. л-1/т\'и'-1м

■J-P^ttгпу] <-) б^^Пго^ЛГ'.'тто^Т'Т слчттЯЛТ'ЛМЯ.

Р~-> -ri тт rtr>-ir in iií-o'vr "i^ip-л IT-I^-"!""* TOT'M ДПС.е^Т?-

Тт—i-Ч''Т^ГО т.лп "Tinn^'riTfJ

ТТС.ТТЬ тт Я Л7ТЛТПТ ТТГГЛ^ГГПП А ЯТТЯ. Ог-'"ПттпГ? ца "ЬТО тт«-

^о-т- п TIТТЛ 7ТТГГ т: рП^ОГ" пр.т УСТ"'1 И Л-'ГПРТТТТР ТТ оГ^оптттПтттТГ» ТТЛ,ГР-vnrnH п »»ятегп^ лт^тгм" nmn:A'í"'"iT TT КУЛЬТУРОЙ ЖПП'тт ТП*'-

'кпчпг'^т гптл "улбгчстгтл'тя т> гопьт.

Р, (•лптчоттттгг о пплтяпярттли ITP.TVO Н'МС"?!!!-! с,""ЯЯу'РКИте

Т'Г!ТТТ;~о^ттг.тр Я Я Т.ттттт т'^Р тл ^ОНЯ jTTTfr;

»лтяллччогл Л Т1Т. фотпторат»» т'пот-опптит '"î.mon tí mo. пяллистов гэльского хозяйства Угбокистаиа п пягнол пялвитого

сочил.л'тлмл. — Т 107П.

•Гочгпаиоп А А". TTiWt'Hvro.XTWUAr.'f'itï ппотлег ч грлт-стг0\'0лгп"гт-rrmrw» ляЛ^ттП гт-гг __ Т> _ ЩЯ-' О]. VP. Cr•ПуГГ'ГфЪпПгттпчтп ГП00ЧТ10 УрЯ-т.-Н-ТР.ТТП -- т.. Щ°.7: л. л . TvrirvT'on

Г Я рлгг"' <'ТО!чг!гГ,'ОГп -ммтнлгття. — Т.. 1П0П.

- - П--

— проанализировать тенденции развития материального н культурного уровня сельского населения как • важного фактора решения задач подъема культуры села:.

— раскрыть динамику изменений в материальном положении тружеников села:

— показать позетивное и негативное в деятельности директивных органов Узбекистана по повышению материального благосостояния колхозников и рабочих совхозов:

— охарактеризовать проблемы, связанные .с жильем; коммунальным, бытовым и торговым обслуживанием ■ сельского населения:

— осветить проблемы здравоохранения и народного образования в сельских районах:

— изучить опыт и проблемы работы культпросветучрожде-ннй на селе:

— исследовать положительный опыт и недостатки и подготовке кадров для колхозов и совхозов в высших, и средних специальных учебных заведениях, в системе прфтехобразова-нпя и курсового обучения, а также повышение квалификации специалистов хозяйств:

— сформировать по результатам исследования обобщенные выводы, предложения и рекомендации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования определяется постановкой и решением стержневых задач работы. В диссертации впервые предпринимается попытка в русле нового мышления комплексно исследовать основные изменения материального благосостояния и культурной жизни сельского населения Узбекистана в 70-е годы. В работе сосредочивается внимание па определении базисных предпосылок деформации социальной политики и практики, выявлены специфические причины нарастания социальных проблем на селе. ■

С целыо освещения поставленных в диссертации вопросов диссертантом выявлено и введено в научный оборот большое количество архивных материалов и других источников, которые позволили критически осветить работу советских и сельскохозяйственных органов по повышению благосостояния колхозников и рабочих совхозов, а также их культурного уровня. Вместе с тем проанализированы документы, раскрывающие негативные последствия административно-командных методов руководства сельским хозяйством со стороны партийно-государственных органов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИИ. Научные обобщения и конкретно-исторические материалы, содер-

жащиеся в диссертации, Могут быть использованы: при подготовке обобщающих трудов по истории Узбекистана п в написании монографических исследовании но истории культурного развития села, при изучешш соответствующих проблем, истории Узбекистана в высших и средних специальных учебных заведениях, в лекционной и печатной пропаганде исторического опыта истории республики, а также при совершенствовании работы хакимиятов по повышению жизненного уровня трудящихся села.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ охватывают 70-е годы, когда произошли некоторые перемены в экономической и социальной политике государства, проявившиеся в увеличении закупочных цен, заработной платы, в расширении прав колхозников, которые стали определяющими факторами роста материального благосостояния сельских тружеников-некоторых- сдвигов в социальной инфраструктуре села.

Вместе с тем-этот период характеризуется снижением темпов -роста сельскохозяйственного производства, усилением kol мандно-адмшшетративных методов руководства сельским хозяйством. Грубыми нарушениями в кадровой политике, неразвитостью культурно-бытовой и другой инфраструктуры.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСНОВОЙ диссертации являются i а кие принципы исторического исследования как историзм, и'ъектпг'.ность. Руководствуясь принципом исто-

ризма. диссертант исследовал всю совокупность фактов, событий и явлений в их взаимосвязи, изучил их в тесной свя-1п с особенностями конкретной исторической обстановки.

ИСТОЧИИКОВАЯ БАЗА ДИССЕРТАЦИИ. В ходе исследования использованы разнообразные источники: документы и материалы государственных архивов, директивные документы ¡10 -сельскому хозяйству, материалы центральной и узбекистанской периодической ' печати 70-х годов. статистические сборники, справочники и др. При написании диссертации нс-юльзованы материалы Центрального государственного ар-:нва Узбекистана, госархивов Андижанской, Иаманганской г Ферганской областей. В Центральном государственном архиве Узбекистана использованы материалы более 10 фондов, ; том числе ф. 837 — Совета Министров УзССР: ф. 90 — Министерства сельского хозяйства Уз.ССР: ф. 1023 — Мп-шстерства совхозов Уз.ССР: ф. 2517 — Госкомитета по [рофессиоиально-техпичсскому образованию Уз.ССР и др.

-И-

В фондах госархивов Андижанской, Иаманганской и гански областей использованы архивные фонды облисполкомов, трестов, совхозов, ооласшил уираьлсний сельскою хозяйства и др.

В ¡исударстленпых архивах выявлены докунеши.и материалы, освещающие вопросу, расширения сети общоооразо-вательных и профееспона.тыю-тихтшческих училищ; техникумов. Архивные источники помогли раскрыть и всесторонне осветить подготовку и переподготовку сельскохозяйственных кадров. Они освешают также вопросы повышения материального олагосостояния сельских тружеников, развития культурно-просветительных учреждений на селе, а также роль этого фактора в повышении общей культуры сельских тружеников.

Цепные сведения но теме диссертации почерпнуты из газет и журналов, в частности, мшлне решения Совета Министров Узбекистана по вопросам сельского хозяйства. В этих газетах и журналах содержатся -того фактов и примеров социально-культурного развития села республика.

Важные доку,менты опубликованы в сборнике «Коммунистическая партия . Узбекистана в революциях и решениях съездов п пленумов ЦК>,.

Разнообразные архивные и опубликованные источники, выявленные из указанных выше архивных фондов, газет, жур и алев, сбйрнт-.ов, их тщательный анализ п научное обобщенна дали возможность воссоздать процесс социально-культурно, и развития села Узбекистана 1! ?0-е годы.

АШ-ОБАЦЬЯ ДИССЕРТАЦИИ. Работа обсуждалась на заседании кафедры истории Узбекистана и экономической •¿еорни Андижански; о юеударствешшго педагогического института языков а также кафедры истории Узбекистана Андижанского государе¡вониого университета им. Бабура и рекомендована к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Основные выводы диссертации публиковались в статьях и брошюрах, излагались иа пау-шо-теоретических конференциях вузов.

СТРУКТУРА II ОСНСВПОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ВО ВВЕДЕНИИ охарактеризованы актуальность темы, анализ литературы, научная новизна и практическое значение, цель и задачи исследования, его методологическая основа и источниковая база.

В ПЕНЗОЙ ГЛАВЕ -■■ «ДИНАМИКА МАТЕРИАЛЬНОГО

БЛАГОСОСТОЯНИЯ ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА УЗБЕКИСТАНА» — исследуются изменения условий и уровня материальной жизни сельских тружеников Узбекистана. Б главе наряду с позитивным моментом показаны ц большие трудности в деле повышения материального благосостояния сельских тружннков. Известно, что в основу распределения материальных благ формально был положен принцип: от каждого по способности, каждому по труду. Однако, в практике советского правления этот принцип игнорировался. Труд, который. Должен был приносить удовлетворение, а также материальное благосостояние в условиях сырьевой республики не приносил сельским труженикам должной отдачи. Б аграрном секторе Союза, в т. ч. и Узбекистана, действовал;! методы внеэкономического принуждения. Стремление человека быть на земле хозяином, было объявлено частно-собствеи-нпческим пережитком. Бее разнообразие способов хозяйствования на земле практически было сведено к двум формам-го-сударственпой и колхозно-кооперативной, но последняя полностью регламентировалась партийно-государственными органами.

Государственная монопольная собственность па основные средтва-производства и административно-распорядительная система, пеотрегулнрованность экономических отношений, серьезные недостатки в организации и оплате труда, почти полное отсутствие материальных стимулов повышении производительности п качества труда, уравниловка не позволяли сельским труженикам воспользоваться плодами своего труда. Вознаграждение колхозников за труд было социально'-несправедливым, значительную долю доходов им давали личные приусадебные участки, площадь которых тоже сокращалась.

ЛЗ начале 70-х годов в Узбекистане были предприняты пот пытки решить проблемы интенсификации сельского хозяйства посредством развития межхозяпствеппой кооперации, создания агропромышленных предприятий и комплексов. Но и эти поверхностные реформы себя не оправдали,- Значительная часть средств, направленных в сельское хозяйство, была затрачена на строительтво дорогостоящих объектов, вместо того, чтобы использовать их для повышения плодородия земель, механизации производства, социального переустройства села.

Зкот:оиичес.1шо .условия хозяйствования были подорваны, также* усилением' Неэквивалентного обмена между промышленностью и. сельским хозяйством,, между городом п селом. В результате, колхозы и совхозы лишились возможности зарабатывать .необходимые средства, что негативно сказалось на их финансово-экономическом положении. Все это. в конечном счете, привело к снижению темпов роста сельскохозяйственного производства. В итоге к 1980 г. колхозы, и, особенно, совхозы оказались в целом убыточными, хотя темпы поста сельскохозяйственного производства в 19(56-1970 гг. составляли 20 % и даже в 1976-1980 гг. — 10 %.*

Iva:: показано в главе замедление темпов экономического роста в 70-е годы не поз золило в необходимом объеме осуществить принятые социальные программы. К тому же негативные последствия тоталитаризма, алмянпстратпкпо-гоманд-поп системы в исследуемые годы с особой силой проявились в социальной сфере, в частности па село. Господство .«остаточного» принципа выделения средств па социальные нужды, в т. ч- села, привели к выхалзщиваипю и без того слабой гуманистической сущности государства, преобладанию уравнительности в распределении, к попранию социальной справедливости.

Харлктоп;го и то. что в 70-е годы, средства, выделявшиеся tt;i бюлжета на социальные нужды и благосостояние сельчан, ' ос ;0:;liiIí:) сокращались. Социальная сфера сельских районов Узбекистана разпндалась все медленнее. Например, удельный г,ос р?.сход-в на соци а л ьпо-кул ьтурпые нужды в бюджете Уз-б -кнеи-на, состя мявший в 1910 г. 07.9 % в 1970 г. снизился дс- -Í9A %. а в í0S0 г. — до.48.9 %.

В тяжэленшем положении .оказались такие отрасли социально-бытовой инфраструктуры сельской 'местности республики как .жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, бы-точое обслуживание и т. д.

В целях стимулнрвания материальной заинтересованности хлопкоробов в начале 70-х годов были несколько повышены закупочные ноны на хлопок-. Это способствовало тому, что ужо в-197 i г. сельские труженики Узбекистана получили дополнительно 130 млн. руб. прибыли.* А начиная с 1975 г. было ■'введена 50-процептная надбавка к закупочным цепам на хлопок-сырец, продаваемый государству сверх плащ. Это

•Подсчит. по; Народное хозяйство Узбекской ССР за 70 лет Советской власти. Статсборник, — Т., 1987, с, 95,

отчасти способствовало развитию хлопководства, некоторому повышению материальной заинтересованности тружеников села.

В сочетании с другими социальными мерами было достигнуто повышение уровня оплаты труда колхозников н рабочих совхозов, Так, средняя оплата одного трудодня в 1977 г, составила о руб. 40 коп. против 4 руб. 00 коп. в 1975 г, увеличилась на 11,7 %.*

В исследуемый период существенным источником доходов сельских тружеников являлись личные приусадбеные участки. Устав сельскохозяйственной артели, принятый в феврале 1У35 г. разрешил колхозникам иметь подсобное хозяйство в виде приусадебного участка и держать определенное количество скота. Нормы приусадебных участков колхозников по Уставу сельхозартели были определены: на неполивных землях 0,5 — 0,0 га, а на поливных — 0.15 — 0,25 га.

Однако, в послевоенные годы под нажимом союзных органов власти, считавшие, что существование личных подсобных хозялсгв, якобы, тормс.шт утверждение на селе социалистических отношений, в республике активно проводилась политика сокращения площади этих хозяйств.

Политика партии и органов власти по ограничению личных подсобных хозяйств сельского населения была явно ошибочной п привела к падению темпов производства сельскохозяйственной продукции и ухудшению продовольственного снабжения населения, а также к резкому снижению доходов сель':.*::. Ни несмотря ;;а явную ошибочность, эта политика про-еще д:>лгг.о годы. Вплоть до середины 70-х годов {•.укс;.одство республики по только не оказывало помощь в организации личных подсобных хозяйств но н систематически сокращало размеры приусадебных участков сельчан.

Но дан;:!,!:! ЦСУ Узбекистана, в 1977 г. приусадебные участки имели 09 Ъ семей колхозников и 77 % семей рабочих и служащих, проживавших в сельской местности. Средний размер приусадебного участка у колхозников составлял 0,1 га, из ппх в Каракалпакии и Сырдарьипской области — 0,12 га, а в Джнзакскон области — 0.07 га. В семьях рабочих п служащих. проживающих в сельской местности, средний размер приусадебного участка составлял 0,06 га, из них в Сурхан-

~ ЦГА Узбекистана, ф. 90, оп. 10, д. 4536, л. 40.

♦Там же, д. 8461, л. 139,

дарвинской области — Ú,Ú7 га, а в Джизакскои и СырдарЬиа-скип -областях по 0,04 га.

В главе-освещаются также вопросы пенсионного и вообще социального обеспечения колхозников. Новый зацрн, ирння-1ып в конце (iU-x годов, коренным образом изменил роль социального обеспечения и жизни сельского населения. Была установлена единая всеобщая государственная система обеспечения колхозников пенсиями гю старости, rio инвалидности 1! но случаю потерн кормильца. Иначе говоря, виды пенсий ц пособий колхозникам были установлены тс же, что предусмотрены положением « государственном пенсношюм обеспечении для других категорий населения.

Новый закон предусматривал снижение с 1 января 1908 г. пенсионного возраста для членов колхозов: для мужчин с (¡5 до 00 лет, для женщин с (Ю До 55 лет, а женщинам, родившим пять и более детей н воспитавшим их до восьмилетнего возраста — с 55 до 50 лет. Таким образом, пенсионный возраст колхозников был снижен до уровня, определенного для рабочих н служащих.

И результате осуществления этих мер большое количество колхозников смогло получать пенсии. И., если в 19(>(> г. количество пенснонсро-колхознпков составляло по Узбекистану ЛИ тыс., то в 1974 г. нх число достигло 741 тыс.

Над всеми инвалидами 1 группы Великой Отечественной войны Иаманганской области шефствовали организации, колхозы и совхозы области, которые в 1971 г. оказали им денежную помощь, а Двум инвалидам П. Кадырову н С. Хамраеву построили новые дома. Инвалидам К. Ибрагимову, О. Кодиро-ву, Б. Турдиеву и др. было выдано 12 автомашин «Запорожец», Iii мотоколясок, обеспечены правом бесплатного пользования общественным транспортом 97 инвалидов отечественной войны.*

По и в этом важном деле было много недостатков. Районные отделы социального обеспечения не проявляли должной оперативности и заинтересованности в оформлении пенсий членам колхозов. Во многих колхозах вовремя не выявлялись лица, имеющие право на пенсию, оформление документов необоснованно затягивалось. Так, члену колхоза им. Ленина Чустского района Дехканову И. 1890 года рождения пенсия но старости была оформлена 20 августа 1975 г.. т. е, в 79 лет, тогда Kai; он имел, право на пенсию б январе 1905 г.*

»Госархив Иаманганской области, ф. 975, оп. 1, д. 2003, л. 33,88,

*ЦГА Узбекистана, ,ф. 96, оп. 2, д. 2600. л. 24.

1] рассматриваемый период в результате некоторого улучшения материальною б.шюеистояния тружеников села, роста доходов риоочих совхозов и колхозников стали полнее удивлствирпься материальные п культурные потребности сельского населения >> збекпстапа. Потреоленпе дешевых продуктов пи 1 а ни я и промышленных товаров на селе с 1971 по годы значительно возросло. То, что потребности сельских жителей в продуктах питания л значительной мере удовлетворялись за счет личного н подсобного хозяйства, позволило нм основную часть доходов расходовать на покупку промышленных' товаров.

¡3 диссертации отмечается, что в рассматриваемые годы считалось, что большим тормозом в развитии сельского жилищного и культурно-бытового строительства является наличие большого числа мелких поселков н хуторов. Поэтому в 70-о годы была осуществлена большая работа по переселению тружеников села с хуторов в новые поселки, хотя особой пользы в этом по было.

Зл ¡ оды девятой и десятой .пятилеток несколько улучшились жилищные условия. Капитальные вложения государства и колхезоз па строительство объектов но производственного назначения ежегодно увеличивались и составили в 1980 г. 434 млн. руб. против 1 об млн. руб в 19(35 г. 13 результате, в сельский местности Узбекистана в 1970-1980 гг. были построены жилые общей площадью более 1 млн. кв. м.*

Ни и при ¿дом, несмотря па большую нужду сельчан в жзлье, партийные, советские и хозяйственные органы республики не. принимали необходимых мер к решению жилищной 1'(,су,!..{;гт1:оН1шо планы жилищного строительства из юла в год кг пилолиялнсь, а средства, выделенные на эти цели, пепольг.овалнсь неполностью. Многие строительные ор-I апцзацпи п ведомства, а такж е Ташкентский, Ферганский, Самаркгл/дскнй, Бухарский, Хорезмский областные, а также строительные тресты систематически не выполняли установленные задания но вводу жилья, допускали низкое качество и высокую стоимость жилищного строительства.

Так, только в 1974 г. план капитального строительства жилья Министерством сельского хозяйства республики был выполнен па 81 % или невыполнение составило около 11 млн. руб. Крайне неудовлетворительно — лишь на 10 % был выполнен план Джпзакским облсельхозуправлением, Кашка-

♦Сельское хозяйство Узбекистана, 1981, № 5, с. 7,

дйрьииским - на Ш %,,Ташкентским —шгоЗ %-, Андижанским — на-57 %.*

В • главе подчеркивается, что негативные последствия тоталитаризма, административно-командной системы, господства технократических подходов, к . развитию • общества, «остаточ ный» принцип выделения средств на социальные нужды не позволили службы быта и торговли в значительной степени выполпнть возложенные на них задачи.

Сеть предприятий бытового обслуживания - на селе была явно недостаточной. Население, особенно сельское, было вынуждено для пошива одежды, обуви, ремонта и изготовления мебели пользоваться услугами,кустарей-одиночек. Во многих сельских населенных пунктах не было бань, прачечных, комплексных приемных пунктов, комбинатов бытового '-обслуживания п т. д.

'В бытовом обслуживании сельского.населения преобладали мелкие кустарные предприятия, строительство которых'обходилось дорого, а механизация их и применение в них современных методов были крайне затруднены: Во многих районах плохо работали учреждения бытового обслуживания: столовые, пекарни, пошивочные и ремонтные мастерские и т. д.

При строительство колхозных и совхозных поселков строп-тельные организации не уделяли должного внимания социальной инфраструктуре,- Поселки,-микрорайоны сдавались . в эксплуатацию без предприятии бытового обслуживания, торговых магазинов, столовых, учреждений здравоохранения и т. д.. чем создавали массу неудобств для сельских тружеников.

В исследуемый период предпринимались попытки решать ряд основных проблем социально-экономического характера, среди них социальные проблемы развития материального благосостояния тружеников села. Несколько улучшились бытовое н медицинское обслуживание, торговля, общественное питание, коммунально-бытовое обслуживание. По, к, сожалению, в полной-мере осуществить необходимые меры не удалось.

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ - «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И КУЛЬ-ТУРНЫП УРОВЕНЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УЗБЕКИСТАНА» — анализируется состояние сельских школ,- вопросы повышения общеобразовательного уровня сельского населения и подготовки рабочих кадров, специалистов сельского хозяйства. а также работа сельских-культпросветучрежденин.

В главе критически характеризуется. сущность; культурной

*ЦГА~Узбекнстана, ф. 90, оп. 1, д. 6197, л; 59.

политики КПСС и Союзного правительства, искусственная интернационализация духовной жизни многонационального населения; Диссертант уделяет внимание освещению причин м следствий деформации языковой политики, что выразилось, в частности, в сокращении сферы обучения на национальных языках коронного населения и в углублении изучения русского языка в ущерб национального в школах.

Особое внимание • в главе уделено- освещению вопросов строительства новых школ и укрепления их учебно-материальной базы. На эти цели государственные ассигнования увеличивались-из года в год. За счет этого в Узбекистане в 70-е годы было введено в сельской местности 2(130 школ на 1131 тыс. ученических мест были построены колхозами.*

Однако, несмотря на проделанную работу по строительству школ; реконструкции и пристройки классных- комнат к существующим зданиям, материальная база сельских общеобразовательных школ, была недостаточной.. Ежегодно не осваивались капитальные вложения, выделенные для-строитель^ ства школ.

В диссертации показано огромное значение подготовки квалифицированных' рабочих кадров для сельскохозяйственного производства -'и вместе с тем проанализированы негативные тенденции в этом деле:

В большинстве СПТУ характерной была многопредмет-пость, многие преподаватели вели занятия по предметам, но соответствующим их базовому обпазованию. Так. в училищах-Самаркандской области в ССПТУ Л" 66-9 преподавателей. ССТТТУ .\V9Vfi. ССПТУ № 26-4, ССПТУ .V" 97-7 преподавателей не имели специального образования.*

Большое внимание уделялось в рассматриваемые - годы наставничеству. Широко известно было в республике- имя Гепоя Труда, депутата Верховного Совета Союза, механизатора совхоза им.' Пятилетня УзССР Э. Алиева. Более 15 д^т он был наставником рабочей молодёжи. За это время ои подготовил, и воспитал десятки трактористов, в т. ч. будущего Героя Труда А. Судайманова .Многие из его подшефных получали высокий урожаи хлопка.

В республике в 7'-х вузах готовились специалисты для сельского хозяйства. Большую роль в тюле подготовки высококвалифицированных кадров играл и играет Ташкенсткип сель-

^Пад^тттТГпоТ Народное хозяйство УзССР за 70 лет СооетскоП власти, с, 253.

скохоляйстпенный институт. За 55 лет своего существования он подготовил более 32 тыс. специалистов сельского хозяйства. Среди воспитанников института 47 Героев Труда, много передовиков производства, руководителей хозяйств, лауреатов Государственных премий.

В настоящее время ТашСХТТ готовит кадры-по 9 спеппл'-.ь-пос.тям и 153 специализациям, с ежегодным выпуском 1500 человек, в т. ч. 1000 агрономов. Б институте созданы всо условия для успешной учебы, проведения научных исследований: воспитания студентов. Учебные корпуса института осплшспьг • самым современным оборудованием п ттовр"ппн?гн техническими средствами обучения. В институте 17 классов ппогпам1»п-роватшого обучения и контроля знании, 7 лнпгясЬ'нтых-каби-1гетов. аудиторий осняшены зпУкоусплпваган'^н и проекционной аппаратурой Кафедры рпепологают 70 кинопроекторами. более чем 450 диапроекторами п дп. техникой. 13 рудитоппй оборудованы учебным телевидением. ТЗ институте обучается около 10 тыс. студентов,*

Вместе с тем- в подготовке кадрив специалистов ттчелпет. слпьезпые недостатки. В условиях широкого впелгеппя научно-технического прогресса в сельскохозяйственное ппоттзппт-ство к специалистам сельского хозяйства ппедл,являлись высокие требования. От их знаний,, ог^аттзатооскнх способностей тт творческой актнвпогттх во многом зависело тальне"чпее развитие ппоизводсл-пя. Подготовка спениллистоп с вьтглттм н гпедттм спеппялъчым обпазпвянпом пп в количественном, ттц в качественном отношении тте отвечала тррбпвянпям г.-пр-метпг. С, ття б он бмля л!Ятеотгядьтто-трт71"чпп.'пя бпля учебных

ЯЯВРЛРПТТН. В СРОДТТТТГ СПРННЯ ЛЬ"Т,'У у^ПмШ-Л- 'Т'Р

хвятяло учебных кябпттетоп, лабопатопнп. Во многих отсутствовали учетные хозяйства, не т'Молос, сопрсмонтюй ссъсл-о-хозпй"тветптой. техники, -

В ПЯООТР рОКЯЯЯЧ гпу>ТТ'«пОеЧ1'РЫП ХЯПЯКТРП рязгНТНР Т" Г0,пЬок1т\- культу«!Ю-пРоспотнтелЫ1Ых \'Чпржчо11ш'1: г тит" ГТОПОПМ. отит ИРРЯЛ1Г пажиую РОЛЬ Р Р РТ1обгнР"Нтт шттппт-чтх ГРЛТ^КОГП Т'асет"-"НТЯ К ЛУХ01Шт,тМ ТГРНРП'-ТЯ" ГС ПОПЫ1ТГРНИТТ И"ГЬОРМИООВЯН"ОСТТ! СРПМ'ЯЧ НО «ОПпОГЯМ КУЛЬТУРНОГО СТРОИ-

ТПТГЬОТВП П ТЯКЖо В ЧПОРСТПРНПП" ^«ТОТНЧРГ'КП'". ПЯТРППТттЧпП-

упм исгпптятш- чп с дп^той ст0^ру1ьт п условиях я плччптртпо-Т"РттО-Т.'т1ян ггппн "дг^томы сп" РЛ"'л<нлп Т1^рОГПГН""',кттч

»Текущий атгат ГосирогЬобпп У.^орктттгня. Оп. 3, Л. 3147, д..36, »Го>:муи-:ст Узбскнст-н? Т^З. >с, 1, р. /И,

Сродством пропаганды коммунистически* идей, унификации мировоззрения всех слоев населения.

Тем не менее в исследуемые годы сеть культурно-просветительных учреждений расширялась. Так, если' в конце 1970 г. в сельской местности имелось 2700 клубных учреждения то в 1980 г. их было уже 3199.* ' * '

. Определенная работа проводилась клубными учреждениями в области пропаганды искусства и художественной литературы. 1Трн домах культуры, клубах и библиотеках были созданы многочисленные литературно-художественные кпужкн в которых участвовали любители литературы — люди разных профессии и занятий. Так. в доме культуры Яккабагского района- Кашкадарьинской области, часто проводились вечере поззпи с участием писателей поэтов. Так, на вече]) в " клубе колхоза «Пахтакор» Яккабагского района были приглашены писателей и поэты Адхам Рахмат. Талиб ТОлдаш. Ильяс Муслим и др. Они прочитали отрывки из своих новых произволений, рассказали участникам вечера о творческих замыслях. Подобные вечера проводились также в клубах колхозов им. К. Маркса, «Ленинизм». «Ленин нули». Яккабагского района. «Коммунизм нули» Камашипского района Кашкадарьинской области.*

Вместе с тем. в главе отмечается, что большинство мероприятий. которые проводились . культпросветучреж тениями были заидеологизированм. и часто носили показапой характер. Клубная работа строилась <• учетом атеистического направления. на основе иадумнной борт,бы с «пережитками» прошлого в сознании людей и в нолях формирования материалистического мировоззрения. Этому служили повсеместно провозившиеся ленинские читения. тематические конференции а также циклы лекниГг. которые сводились к освещению роли партии' в жпзпи общества, обсул^ешпо «актуальных» проблем маоксистко-лешн'ской теории.

Слабой была материальная база культппосветучпежлонип. гмелнсь серьезные недостатки в обеспечении их кпд-геми. «Остаточный» ппипн«п выделения средств па развитие т '.-крепление материальной бя^-т учпежтмшй культуры ипс-чоплелолпли то. что многие хозяйства, особенно в Капакплпа-

•Народноо хояяПстг.о УзССР за 70 лет Советской пласти. с. 27Я.

ш т:\мьтурно-проспетнтелмтя работа в Узбекской ССР. - Т., 1982. с. 84.

кип, Сурхандарышской, Кашкадарышской, Сырдарышской. Джизакской областях не имели домов культуры.

Здания многих клубов и домов культуры были мало приспособлены для проведения как массовых театрально-зрелищных мероприятий, так и для кружковой работы. 20 процентов сельских клубных учреждений не имели комнат для кружковой работы и др. помещений для их многофункциональной работы.

Обеспеченность сельского населения Узбекистана культ-просветучреждниями значительно отставало от других союзных республик и от показателя в среднем по Союзу. Из года в год сеть культпросветучреждепий развивалась за счет использования приспособленных зданий. В результате, 70-80 % клубов, домов культуры и библиотек находились в помещениях без необходимых зрительных залов, комнат для кружковой работы.

Все это создавало лишь видимость благополучия я развитии этих учреждений. а фактически вызывало серьезные трудности в обеспечении их нормальной работы.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ диссертации обобщены итоги исследования, сформулированы некоторые положения, выводящие содержание работы ття современные актуальные проблемы: изложены также рекомендации научного и практического характера.

Проблемы социального развития сельских районов Узбекистана длительное время трактОЕзались как решенные п пятнаемые. В действительности же при их постановке созидательный подход подменялся догматическими установками, схематизмом. упор делался иа абсолютизации вялопых показателе??, без учета их влияния па жизнь птоцека. Пагтийчо-госугтап-ствонное руководство бывшего СССР лгноттповзло все тпелтт-чпваюшиеся расхождения между реальным низким уровнем жизни и официальными заявлениями об Успешном готпетш ттгоблем и о оастушем материальном тт культурном благосостоянии населения.

Поосчеты в социальной сфере особенно рельефно проявили"!. в 70-х годах. Разоыв г-еж^у словом п делом, "омтигсл-вяннр «остаточного» ппннципа сЬпнаисиповаиия социальной с(Ьрпы пшвелп к з^л'етиому падению жизненного уровня срчь-г.кттх тружеников. В трудном положении оказались отпасли социально-бытовой штсЬпястпуктуры: жшптщно-коммупальпо-т л-тпйгтва топглвптт. бытот.ого обслуживания. зтпаво-охрапепия образования, культуры.

Б Цо.то.м же материалы диссертации свидетельствуют, mû в исспсдус.иые юды и респуилиле ои.ш oej ш,сс1илсиы зиаЧн-Iельлыи .меры, направленные на подьем материальною ола-юсосюи1ш>1 iруАнщился села, ь гиды ia. и а пятилеток оыла I.büumt'iiu Jcipii.iula низкооплачиваемым каилорням р^оичнх. IX служшцлл, совхозов 11 колхозникам, оылц уъелнчеаы закупочные цииы на хлопок л др., сельхозпродукцию. ьовершеи-стииаиие .материального стимулирования труда мехашиахо-рив и раоотннков ферм, руководи1елеи л специалистов сельскою xoJHiiciBa — ли и другие меры немало способствовали развитию сельского хозянива респуолнкн, а также повышению доходив сельских тружеников.

Однако, в результате неэквивалентного обмена между городим и селом, многие колхозы и совхозы лишились возможности рационально использовать полученную приоыль, что neraiHUiio отрази,шсь на нх экономическом и социальном состоянии. В итоге е lySU г. многие колхозы и совхозы оказались в целом убыточными, что не могло не сказаться на материальном ооеспечешш сельских тружников.

Важным источником доходов сельских тружеников являлись .шчпые подсооные хозяйства. Доля сельскохозяйственной продукции, производимой в личных подсобных хозяйствах дехкан, оыла довольно значительной. Но руководство республики, выполняя волюнгарнсткне решения центра, было вынуждено проводить политику сокращения личных подсобных хозяйств, левацкая политика центра но ограничению личных подсобных х.изяисгв сельскою населения была явно ошпбочцоп и приве-ui к падению темпов роста сельскохозяйственного пронзнод-пва п ухудшению продовольственного снабжения населения х также к снижению доходов сельчан.

Общий уровень обустроенности сел Узбекистана был далек ;т современных требований, по тем не менее в его облике произошли существенные изменения. Современный кишлак — это в какой-то мере благоустроенные дома, общественные i производственные здания. Примером тому могут служить шогне хозяйства Сырдарышской, Кашкадарьпнскон, Джи-акскоп н др. областей.

Вместе с тем. в рассматриваемый период жилищная проблема в сельской местности республики продолжала оставаться >днон из самых острых. Несмотря на строительство новых юселков, жилых и культурных объектов в это.м деле были и серьезные недостатки. Образовалась значительная диспро-

Порция между темпами осИоеиНя новых земель, произведена сельскохозяйственной продукции с одной стороны, и темпами жнлищно-оытового стротельства, с друшн. Это сильно сдерживало обеспечение колхозов н совхозов рабочей силой, вызывало текучесть кадров. '

Немало вреда нанесла и сложпвшаясь практика «урбанизации» села, шпорпровшая необходимость сохранения его специфических черт, связанных с особыми производственными и социальными функциями села. Это проявилось в ходе ликвидации хуторов, малых сел иод предлогом их «неперспективности». Эти и другие острые проблемы взывали на селе сложную социально-культурную ситуацию, серьезные осложнения в духовной жизни сельского населения.

На основе этих и других выводов в диссертации сформулирован ряд рекомендаций н предложений, которые сводятся к следующему:

1. В условиях перехода па рыночные отношения, в целях поднятия материального благосостояния сельчан необходимо коренным образом изменить структуру и формы хозяйствования. Всемерно развивать новые формы экономических отношений па селе, такие как, фермерство, аренда, расширение земельных наделов сельчан, дать им полную хозяйственную самостоятельность.

2. Вновых подходах нуждается система здравоохранения. В условиях высоких темпов естественного .прироста сельского населения н тяжелой экономической обстановки региона эффективными звеньями этой системы могут стать крупные специализированные областные и районные центры в соединении с широкой сетью сельских больниц и поликлиник, участковых больниц па селе. Организовывать альтернативные государственным структурам лечебно-профилактические учреждения, практиковать институт частных и семейных врачей.

3. Опыт показывает, что вне рыночных структур сельские службы коммуникативного хозяйства, быта, торговли и общественного питания утратили многие свои функции. Наиболее радикальный путь их развития заключается в изменении форм собственности, разгосударствовапип средних и мелких предприятий, создании необходимых экономических и правовых условии для частного предпринимательства.

4. В целях обеспечения пропорционального распределения специалистов по областям и хозяйствам республики, а также цх закрепления следует шире практиковать прием в сельско-

хозяйственные вузы стипендиатов колхозов и совхозов, установив нормы и планы их направления на учебу, учитывая потребности хозяйств.

п. Для развития экономики сельского хозяйства республики, перехода на новые формы хозяйствования 'необходимо иметь высококвалифицированные, компетентные кадры специалистов. обладающих высокой культурой ведения хозяйства.

Колхозам и совхозам республики целесообразно практиковать стажировку специалистов в зарубежных странах, в фермерских хозяйствах с высокой культурой производства.

0. Формы и методы культурной работы полезно привести в соответствие с условиями сегодняшнего дня, с потребностями 'национального возрождения и упрочения Духовно-нравственных основ. Полнее использовать духовный потенциал религии, ее гуманистические традиции.

7. Имея ввиду большую значимость рассматриваемой проблемы, представляется необходимым:

а) расширить комплексное изучение всех сфер жизни села с выходом на практические проблемы ее глубокого преобразования. В этом важном деле должны участвовать специалисты самого различного профиля, работающие по единой целевой программе:

б) следует проблемам жизни, культуры села посвятить специальные конференции, симпозиумы, научно-практические семинары, широко освещать их в печати, по радио, телевидению. в сугубо научных трудах и популярной литературе.

Проблемы культуры быта села Узбекистана должны быть поставлены в центр внимания всех местных органов власти и общественного самоуправления и решаться па базе коренных преобразования в экономической и общественно-политической жизни узбекского дехкапства.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Социальное развитие сельской молодежи Узбекистана п 70-х годах. — Краткие тезисы докладов 1У-й областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Андижан. 1090. 0.1 п. л.

2. Изменения в материальной тг культурной жизни трудящихся села Узбекистана в 70-е годы. ТТаучпо-просвстптольская ассоциация пнтеллсгепцин Узбекистана. Ташкент, 1992. 1. 2 п. л.

р,. ОП'^чопптельнын и культурный уровень сельского населения Узбекистана и 70-е годы. ТТаучпо-просветптсльская

ассоциация ннтеллегонцип Узбекистана. Ташкент, 1993, 1 п. л. (в соавторстве).

70-1ШЛЛАРДА УЗБЕКИСТОН КИШЛОК МЕХНАТКАШ-ЛАРИПИНГ МОД ДИН ВА МАДАНИЙ ХАЁТИДА РУН БЕРГАН УЗГАРИШЛАР.

(Резюма).

Диссертация 70-йнллардаги мураккаб тарихнй жараён даврида республика цншлоц ме^иаткашларшпшг модднй ва мадашш .%аётнда юз берган узгарншларнп ёритишга бариш-лангаи.

Илмий тад^и^от бой тарнхий манбаларга асосландп. Унда Республика марказий ва вилоят давлат архиви ^ужжатларн ва марказий, ма^аллий матбуотлар ,\амда статистик матери-аллардаи ксиг фойдалаиилган.

Илмий иш кириш, икки боб, хулоса ^амда фойдалаиилган манба ва адабиётлар руйхатндаи иборат.

Киришда масалаиниг долзарблиги. муаммоии илмий жихатдан пшлапиш даражаси, тад^пцотннпг ма^сад ва вазифа-лари. фойдалаиилган манбаларппиг тахлили х;амда диссерта-цияиипг илмий жихатдан япгилиги ва уиинг амалин ва'' иазарий жихатдан киммати курсатнб утилган.

Днссертациянниг биринчи бобида «Узбекистоп кишлок мехпаткашларннинг моддий х;аётидагп узгаришлап». ёритил-ган булнб, унда Узбекистон кшнлок; мехпаткашларннинг моддий фаровонлиги муаммоларн. уй-жой ва коммуиал тизмати курсатишишшг ахволи, кишлск ахолнсига мапший хпзмат1 куреатпш. савдо сохаспдлгп пжобий ва с-албпй х;олатлар хо-лисоиа тахлнл ^плпнгап.

Республпкада тоталитар режимнипг ^укмронлигп. цишлок хужалигида усиш суръатинппг пасаипши, нттифок х;укумати томонндан иахтаиинг харид нархнни жула арзпн бахолянгаи-лигн ва уларни кишлок ахолией моддии ахволннп орирла-ппипига олиб келганлнги очиб беОилгян Ижтимоий сохага маблаг яжпатшпда «колдпк прптшитш» куллянрлгянлпги ва унп ахолн турмуш мадэниятинп усишпга салбип таъспртт кур-сатнлгаи.

«Узбекистоп цтиплок мехпаткашларннинг билим ва мада-Япи лаояжяспля п\'й прпг,тг узгяптшгляр» леб чпмлянгяи лне-гоптанияпинг иккинчгт бобила кшнлок мяктаблапи па хуняп-т^тнпка билим юптлашгнинг 70Тпт.лляплагтт ахволи. кшнлок хужалнк мутахассисларипинг шакллапшпн, хамда кишлоц-

да маданпи-окартув ташкплотларцнппг фаолияти плмпи асос-да ёрптиб бернлган. Пшда маъмурип буирукбозлпк тпзпми-шшг хукмропдпги туфанли - мадапиятнинг мафкурлапшб снё'спплашпб котганлигп миллтгп мадатшят камснтилгаплнгп курсатпб утнлган.

. Днссортацняшшг супгида хулосалар «а цлмпй-амалпй так-лифлар берилган.'- Шугшнгдек, фоидаланилган адабнёт , ца тмайбалар. муаллиф тожшидан чоп этилган ил.мпй шпларнпнг руихати берилган.

.. . - г.

•• it í "*--' ■ '' -"'• "'"' ''

. ; * - , -• -г- - > у V:- í f.:-*-..' -

.. -, -, - V. >?; : •«s'-'il ~~ '"■-«"- -'-

-. - ' .„.■■■? ■ -■-'■ ,"¡ r""4 ' A. •s'i

,'•"'««' i't. i ■■»'' "i « V',*

. , ... • л.!;' -, v

. - - ? „--,-.* --Ч-,- ¡'-i'-t , í „'.-¿-j- -

... , ,, •■ ft-, ...-:'..'i -Î"» •. "'-

• >. --.„'- .,-.-■■ ■. т.- '." î-'-.-'-'v !¡J -'"•'. ' -'"-í- : '

.,•<■■; ,.tJ' -ir. '•■■"• •--''í --'■'

-, i. ... . •'Л','ч1!' ;

-> 5© .' »

I. •

• -,«..• à. . Th« changes that took place in ths «ocial and culturel . ,w • life of the rural prop.1» of UZBEKISTAN diring tho 70-« cf the XX ««ntury (8U№4ARY>

This research work is devoted to study the changes that took plaça in the natericl and cultural life of the working people in the villages of UZBEKISTAN during the difficult historical period of thé 70s.

The research is teased on historical facts, nhich are reflested in the aaterials and document« of the central and regional Record Offices and Local press were used

The disertation consists of an introduction,two chapters, conclusion and ths list of the suggested readings.

In the Introduction the actuality, reasons, tho tiegra of scientific clobretion of the problee,the aie and the task of the investigation end its Kcthedological base and principals are given.

In the first chapter the changes in the Mterial Hell-being of . the people in the villages of UZBEKISTAN arm in restigatad. The problem of the aaterial well-being of the rural people in UZBEKISTAN and the state of Municipal services^living conditions of0 the people,and also the positive'changes in in trade and aedical services have been analysed in the first chapter, as nell.

The negative results sf th* former'administrative systea, the coooaand slaving down of th* tempo of the devolopsent of -agriculture,, «nd ttat wry Ion State purchase price for cotton led to the towering of the living conditions of Uw rural peopl«.

. UsinQ th* r«Mining principals in allocation of money for social Mcdi influenced badly on th« devolcpaent of the living conditions of the people. All these «bow« Mentioned problem were thoroughly analysed in thm first chapter of th« dissertation.

And the chang»» in th« cultural life of the village people in UZBEKISTAN havs Vcund their analysis in the second chapter of the . r«M*rch work.

_ . The Statfc of the cecandary and special technical schools in the 70 ■ and training of specialists in »¿ricultura, the activités of cultural and educational organizations and other problems also, have found their scientific bapis in the second chapter of the work. It has also been stresseJ th*t!during>thq administrative command systea all propaganda work had been directed to prorogate the ideas of cocxaunist morality and ti.is 1*4 to the unification of the outlook of the people.

In th« conclusion the results of the research work have been stated. -

The list of the used literature and publications of the author mija is given at the end of the dissertation.'