К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века

Королёв, Никита Сергеевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века

Год: 2004
Автор научной работы: Королёв, Никита Сергеевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Челябинск
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века"

На правах рукописи

Королёв Никита Сергеевич

К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени Кандидата исторических наук

Челябинск 2004

Работа выполнена на кафедре истории Челябинской государственной академии культуры и искусств

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Рушанин В.Я.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Новоселов В.Н.

кандидат исторических наук, доцент Павленко В.Д.

Ведущая организация:

Оренбургский государственный педагогический университет

Защита состоится «^¡Г» декабря 2004 года в 10 часов на заседании регионального диссертационного Совета ДМ 212.296.04. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Челябинском государственном университете по адресу: 454084, г. Челябинск, проспект Победы, 162-в, ауд.215.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Челябинского государственного университета (ул. Бр. Кашириных, 129, каб.

205)

Автореферат разослан ноября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, Доктор исторических наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. После распада Советского Союза, в условиях перехода России к новой политической и экономической системе, общество ощутило настоятельную потребность в выяснении реальных механизмов функционирования советского государства, что предполагает выявление подлинной роли представителей советской политической элиты в принятии государственных решений, персональной ответственности каждого из них, влияние особенностей их психологического облика на тот или иной вариант развития. Сегодня, когда продолжается процесс становления российской государственности и необходимо учитывать поучительный опыт прошлого, эти знания особенно актуальны. Поэтому проблема изучения партийно-государственного элиты 20-30-х годов XX века, з том числе и на региональном уровне, механизмов функционирования власти и политической борьбы в руководстве страны - одна из перспективных как в научном, так и в практически-политическом отношении.

Эта задача актуализируется тем, что развитие жанра научной биографии стало одним из приоритетных направлений зарубежной историографии XX века.

Отражение этих процессов в мировой исторической мысли в совокупности с наметившимся поворотом современной отечественной исторической науки к человеку лежит в основе активизации исследовательского интереса российских историков к анализу деятельности представителей партийно-государственной номенклатуры в общегосударственном и региональном контекстах.

ЖОСЗМииЮйАДММЯ! лопедиях. ММИОТЕКА

¿"дат

числу относится Кузьма Васильевич Рындин. Его личность была нежелательной для упоминания как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе.

Поэтому всесторонний и объективный анализ деятельности К.В. Рындина на основе привлечения комплекса разнообразных источников позволяет на уровне регионального руководства восстановить реальный облик типичных представителей сталинской номенклатуры и осуществить объективную оценку его роли в становлении и развитии советской государственности, что предполагает выявление его профессиональных и личных качеств, действительной роли в решении политических и экономических задач, степень вины и ответственности за преступления сталинского режима и на этой основе - определение степени его адекватности той политической системе, которой он служил.

Предметом исследования является партийно-государственная деятельность К.В. Рындина в 1915-1937 годах.

Объектом исследования рассматривается личность К.В. Рындина. Хронологические рамки диссертации определены вступлением К.В. Рындина в ряды РСДРП(б) в 1915 году и его арестом в 1937 году.

Целью работы является анализ политической биографии К.В. Рындина, исследование его типичности как партийного руководителя. Данное определение цели исследования обуславливает проблемно-хронологическое изложение биографии Рындина. В основу диссертации лег анализ тех сюжетов его карьеры, которые явились определяющими в формировании у Рындина качеств типичного партийного руководителя. Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

1) Исследовать основные вехи политической карьеры К.В. Рындина, его восхождение по иерархической лестнице партийной номенклатуры, выяснить степень участия К.В. Рындина в основных политических событиях в стране;

2) Показать влияние этих событий на развитие личности К.В.

Рындина и формирование типичных качеств партийного руководителя;

3) Исследовать участие К.В. Рындина во внутрипартийной борьбе, выяснить причины, определившие выбор его позиции в межэлитном столкновении;

4) Проанализировать характер и методы партийно-политической и хозяйственной работы К.В. Рындина, выяснить насколько их выбор был продиктован типичностью Рындина как партийного руководителя и его личностными качествами;

5) Ликвидировать некоторые «белые пятна» биографии К.В. Рындина. Источниковую базу составили опубликованные и архивные

документы. По информационным возможностям их можно разделить на несколько грудп:

I группа: Опубликованные официальные документы партийных и государственных органов. К ним ошосятся работы самого Рындина, представляющие сборники его речей на различного рода собраниях. Эти материалы раскрывают сущность происходивших в стране процессов и позволяют судить о степени участия Рындина в мероприятиях советской власти, его политических взглядах.

II группа: Архивные документы и материалы следующих архивов: Центрального Архива Общественных Движений г. Москвы

(ЦАОДМ), Российского Государственного Архива Социально-политической Истории (РГАСПИ), Объединённого Государственного Архива Челябинской Области (ОГАЧО), Архивного Отдела Администрации г. Златоуста (АОАЗ).

Информацию об участии Рындина в революционных событиях и гражданской войне на Урале содержит фонд 596 ОГАЧО.

Участие Рындина в мероприятиях по проведению нэпа на Урале прослеживается в материалах о деятельности Златоустовского исполкома советов (фонды Р-138 ОГАЧО и Р-38 АОАЗ). Они содержат протоколы заседаний президиума Златоустовского исполкома советов,

постановления исполкома, доклады исполнительного комитета в вышестоящие инстанции.

Некоторые уточнения по поводу биографии Рындина позволяет сделать Фонд 77 ОГАЧО, который содержит личные дела работников Челябинского областного комитета партии, их краткие характеристики, анкеты, биографические справки.

Деятельность Рындина на посту секретаря Московского областного и городского комитета партии раскрывают фонды 3 и 383 ЦАОДМ. Руководство Рындиным Челябинской областью позволяет проанализировать фонд 288 ОГАЧО - фонд Челябинского обкома партии. Эти фонды содержат протоколы пленумов и конференций обкомов, материалы и стенограммы к ним, протоколы заседаний бюро, письма и телеграммы, направленные в районные организации, стенограммы различного рода съездов и совещаний, проводимых в области, докладные записки секретарю обкома, информационные сводки и статистические отчёты, отчёты обкома, посылаемые в ЦК, и речи, выступления его первого секретаря обкома на различного рода собраниях.

Документы фонда 17 РГАСПИ - фонда Центрального комитета ВКП(б) помогают осветить участие Рындина в работе этого партийного органа.

III группа: Материалы периодической печати, как центрального, так и местного уровня. Наиболее значительный информационный материал дало изучение местных изданий. Анализ статей опубликованных в газете «Пролетарская мысль» - органе Златоустовского уездного комитета партии и исполкома советов, позволяют осветить взгляды Рындина на ранних этапах становления его политической карьеры. Сведения, содержащиеся в официальном органе Московского областного и городского комитета партии газете «Рабочая Москва» позволяют проанализировать конкретную историческую обстановку, сложившуюся в Московской области и деятельность Рындина на посту председателя Московской

областной контрольной комиссии. Материалы газет «Челябинский рабочий» и «Сталинская смена» серьезно дополняют сведения архивных источников о работе Рындина первым секретарём Челябинского обкома.

IV группа: Мемуарные источники. В основном они представляют опубликованные воспоминания людей, работавших совместно с К.В. Рындиным на различных этапах его политической карьеры. Особую ценность имеют неопубликованные воспоминания самого Рындина, которые мы впервые вводим в научный оборот1. Ценность мемуарных источников состоит в том, что они дают представление о Рындине не только как о государственном деятеле, но и о человеке, позволяют раскрыть черты его характера. Вместе с тем, данной группе источников присущ элемент субъективизма, связанный с личными оценками самих авторов и идеологической цензурой советского периода. Поэтому взятые из них сведения должны кореллироваться с архивными и газетными материалами.

Методологические основы и принципы исследования. В работе использовались как исторические, так и общенаучные принципы исследования, прежде всего, принципы историзма, объективности и всесторонности. Принцип историзма предписывает изучение предмета исследования в динамике его развития и взаимосвязи с общим историческим фоном исследования. Научная объективность и всесторонность требует беспристрастного комплексного анализа фактов и материалов. Применение сравнительно-исторического метода позволяет выделить некоторые общие типичные для всего номенклатурного слоя черты, определяющие мировоззрение и поведение их носителей.

1 ОГАЧОФ596 Оп 1 Д339.ЛЛ 117-128

современной политологии, в частности элитологический подход, позволяет исследовать большевистских лидеров с позиции теории элит. Карьера Рындина как регионального партийного лидера был весьма характерной и может быть экстраполирована на других региональных большевистских руководителей. Поэтому в работе использовался просопографический метод исследования отдельной исторической личности, который предполагает перенесение характерных черт политического лидера на всю политическую элиту рассматриваемого периода.

Степень изученности темы. В историографии существует два подхода к рассмотрению проблемы большевистского руководства: персоналистический, предписывающий рассмотрение какой-либо одной личности, и групповой, для которого характерно рассмотрение течений, групп внутри большевистской партии, руководящих органов, механизмов осуществления власти. Часто исследователи совмещают эти подходы. Особенно это характерно для зарубежной историографии.

Не случайно, самые глубокие и фундаментальные исторические исследования функционирования и трансформации руководящих органов партии, их роли в управлении государственными и правительственными учреждениями первыми провели не российские, а виднейшие ученые Запада. Среди них наиболее заметную роль сыграли Ричард Пайпс, Эдвард Карр, Александр Верт, Джирро Боффа, Михаил Геллер и Александр Некрич2. Безусловно, зарубежные авторы пользовались преимуществом относительно свободного доступа к источникам, закрытым для многих советских, а затем и российских исследователей. Однако, несмотря на заслуживающие внимания обобщения и выводы, почти все их работы грешат мелкими ошибками и неточностями.

Особый интерес представляет исследование Роберта Такера. Автор рассматривает психологические процессы формирования диктатора и его

2 Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. М. 1994; Его же. Россия при большевиках. М. 1997; Карр Э. История Советской России. Кн. 1- Т. I и 2. Большевистская революция. 1917-1923. М. 1990; Верт А. История советского государства. 1900-1991. М. 1994, Боффа Дж. История Советского союза. В 2 т. М.1994; Геллер М, Некрич А. Утопия у власти. М 2000.

элитного окружения, отвечает на вопрос, почему и как складывается деспотический режим.

Стивен Коэн посвятил своё исследование изучению политической биографии Н.И. Бухарина3. Анализируя генезис политических и экономических взглядов яркого представителя ленинской элиты, автор убедительно соотносит его с развитием личности Н.И. Бухарина, внутрипартийной борьбой и общим изменением обстановки в стране.

В 90-е годы на русский язык было переведено и опубликовано еще несколько работ исследователей Запада, интересных привлечением ранее неиспользованных архивных материалов4. В зарубежной историографии впервые появились и исследования, ставящие в центр внимания анализ психологических мотиваций поведения представителей советского политического руководства. Данный аспект, безусловно, имеет очень большое значение в современной науке. Ученые уже не хотят ограничиваться констатацией факта, события, явления, а стремятся объяснить их исходя из психологической характеристики носителей властных решений и действий. Самая заметная роль в этом принадлежит английскому автору Алану Буллоку5. В сравнительном жизнеописании двух тоталитарных вождей, Гитлера и Сталина, он исследует пути достижения этими персонажами власти, ее использования, проявления своенравия в отношениях с другими элитными и неэлитными людьми. Автор находит в таком сравнении немало общего, хотя оба вождя создали политические системы, которым суждено было сойтись в смертельной схватке.

Интерес историков в советский период к проблемам политического руководства страны, к партийным лидерам был всегда, но возможности его реализации равнялись нулю. Исследования жизни и деятельности представителей партийного руководства ограничивались позитивными биографическими описаниями. Все, чем на сегодняшний день располагает

3 Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938. М. 1988.

4 См.: Фишер Л. Жизнь Ленина. В 2т. М.1997; Рассел Б. Практика и теория большевизма. М. 1991; Штурман

Д. О вождях российского коммунизма, в 2 кн. Париж. 1993.

5 См: Булок А. Гитлер и Сгалин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. В 2 т. Смоленск. 1998.

отечественная историография, относительно представителей партийной номенклатуры, сводится к отдельным упоминаниям организаций, в которых представители элитной группы занимали лидирующие позиции. В последнее десятилетие стали выходить издания (в основном публицистического характера), в какой-то мере восполняющие этот пробел. Акцент в них смещен в сторону идеализации репрессированных и критической оценки находящихся у власти.

Возможности и отечественных авторов работать над политическими биографиями членов большевистской элиты значительно расширились в современной России. В ряду таких литераторов ведущее место принадлежит Дмитрию Волкогонову6. Ему удалось объективно свести воедино как позитивные, так и негативные компоненты деятельности революционных вождей и представителей различных оппозиционных группировок.

Окружению Сталина, его приближенным посвящает свои исследования один из известных российских историков - Рой Медведев7. В целом он отмечал, что сталинские элитные субъекты, уступая по важнейшим показателям представителям ленинской гвардии, более всего отвечали представлениям Сталина о собственном ближайшем окружении. Их необходимость для установления тоталитарной диктатуры не вызывает сомнения.

Р. Медведева поддерживает Н.А. Зенькович, утверждающий, что почти все члены сталинской элиты не только сами были старательными и энергичными работниками, но и умели заставить работать своих подчиненных, используя главным образом метод запугивания и принуждения. Качественные характеристики субъектов советской элиты под влиянием новых требований трансформировались: революционная твердость уступала место жестокости и даже садизму; политическая

6 Волкогонов Д А. Ленин. Политический портрет. В 2 кн. М. 1994.; Его же. Троцкий. Политический портрет.

В 2 кн. М 1997; Его же Сталин Политический портрет В 2 кн. М. 1997; Его же. Семь вождей. В 2 кн М.

1997;

7 См.: Медведев Р.А. Они окружали Сталина. М. 1990; Его же. О Сталине и сталинизме. М.1990.

гибкость превращалась в беспринципность; энтузиазм - в махровую

демагогию .

Новейшие достижения мировой науки в области исторической психологии демонстрирует исследование В. Буддакова9. Он считал, что сложная психология большевистских вождей может быть рассмотрена только на основе анализа конфликта между их грандиозным самомнением, в основе которого лежало убеждение в своем исключительном предназначении, и той суровой действительностью, которая грозила всё подорвать.

За непродолжительный перестроечный период появилось значительное количество работ, персонально изучающих членов элитных групп персонально. В первую очередь это касалось тех ее представителей, которые погибли под сталинским молохом: виднейших партийных, государственных и хозяйственных работников, военных, чекистов, ученых, писателей. Из их биографий можно извлечь важную информацию о порядках и нравах, царивших в руководстве РКП(б), принципах и способах отбора в элитные группы при Ленине и Сталине10.

Сегодня, когда возможность работы с ранее засекреченными партийными документами стала реальностью, сложились условия для осмысления механизмов политической власти в СССР в 20-30-е годы и тех неофициальных отношений, которые существовали внутри руководящего состава большевистской гвардии. Публикуются сборники документов, справочная литература, проливающие свет на многие факты жизни и деятельности большевистских руководителей . В российской историографии появляется всё больше работ, рассматривающих эти проблемы12. Объективный

1 См.: Зенькович H.A. Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля. М 1997; Его же. Маршалы и генсеки: Интриги. Вражда. Заговоры. Смоленск. 1997.

® Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М. 1997. |р Владимиров М. И. Партийная, государственная и военно-организаторская деятельность В.В. Куйбышева (1921-1935) Дис. канд. ист. наук М. 1991; Клеи В К. Политическая деятельность А.Г. Шляпникова (19011917) Дис. канд. ист. наук. М. 1992; Басик И.И. Военно-политическая деятельность М.В. Фрунзе (19211925). Дис. канд. ист. наук. М. 1989. " Сталинское Политбюро в 30-е голы. М. 1995; Письма И.В. Сталина - В.М. Молотову. 1925-1936 гг. Сб.

док. М. 1995; Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС. М. 1990. 12 Коржихина Т.П., Фигнер. Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия// Вопросы истории. 1993. № 7; Павлова И.В. Механизмы политической власти в СССР в 20-30 е годы// Вопросы

портрет советской политической элиты позволяют нарисовать публикации, появившиеся в последнее десятилетие XX века. Исследования, проведенные Д.В. Бодовским, С.А. Кислицыным, О. Березкиной, Н.В. Саранцевым, Е.Г. Гимпельсон, К.Б. Литвак,13 и другими, показывают, что качественные характеристики большевистской элиты были достаточно низкими: они ни в чем не превосходили средних показателей населения Советского Союза, а нередко и уступали им.

Среди новейших работ, посвященных персоналиям партийных лидеров, можно отметить работы ОА. Ищенко и Д.В. Кобба14. Для них характерна попытка объективно рассмотреть вклад партийных руководителей в развитие советского государства, и используемые ими методы и средства.

Усиление интереса к деятельности большевистского руководства как на групповом, так и на индивидуальном уровне касается и региональной историографии. В частности на Урале в последние годы вышел ряд публикаций, касающихся данной проблематики. Видное место среди них занимает труд А.В. Бакунина15. Рассматривая генезис советской государственности, автор анализирует те изменения, которые претерпевали личностные качества большевистских руководителей, стремившихся к созданию нового общества.

истории. 1998. № 11-12; Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в СССР в 1930-е годы. М. 1996, Его же. Сталин и Орджоникидзе: Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М. 1993.

13 БодовскиЙ Д.В. Трансформация политической элиты в России - от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № б; Кислицын С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты // История России в вопросах и ответах. Ростов н/Д. 1997; Бер8зкина О. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. 1997; Саранцев Н.В. Большевисткая властвующая элита: возникновение, становление,трансформация. 1900-1939: Историко-социологические аспекты. Саратов. 2001; Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917-1920) // Отечественная история. 1997. №4; Литвак к вопросу о партийных переписях и культурном уровне коммунистов 20-е годы //Вопросы истории КПСС. 1991. №2.

14 Ищенко O.A. Роль С.М. Кирова в развитии промышленности и укреплении обороноспособности СССР. 1926-1934 (на примере Северо-западного района). Дис. кан. ист.наук. M.200I; Кобба Д.В. Государственная деятельность Л.П. Берия. 1939-1953. Дис. кан. ист.наук. М.2002.

" Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. В 2 кн. Екатеринбург. 1996.

Уральского региона16. Данные работы посвящены проблемам российской истории периода революции 1917 года и, вспыхнувшей вслед за этим, гражданской войны. Исследования А. П. Абрамовского, посвященные боевой деятельности симской подпольной организации большевиков, позволяют выяснить роль К.В. Рындина в революционном движении в Уфимской губернии, в партизанской борьбе с Колчаком17. Анализ некоторых аспектов подпольной работы Рындина можно обнаружить в трудах Н.К. Лисовского18. В.Я. Рушанин, Ю.Д. Коробков в своих работах осветили организацию Кузьмой Васильевичем молодёжного большевистского движения в Симе19. Л.С. Юдина, постаралась объединить разрозненные сведения о жизни и деятельности К.В. Рындина и дала описание его политической биографии20. Заслуживает внимание статья С.С. Загребина, в которой делается попытка проанализировать роль Рындина в культурном строительстве Челябинской области21.

Возрождение интереса к фигурам партийных и государственных руководителей характерно для научно-популярной литературы. Существует ряд публикаций, в которых содержатся косвенные упоминания о К.В. Рындине в связи с его участием в тех Или иных событиях, отношением к различным людям. В этом смысле характерна статья С. Мироновой «Гранки отнесите в типографию...И называли их «врагами»», напечатанная 22 января 1998 года в «Челябинском рабочем».

16 Рушанин В.Я. Рабочая молодежь Урала в борьбе против самодержавия и капитализма (1903-1917 гг.). Челябинск. 1987; Коробков Ю.Д. Борьба уральских большевиков за молодежь в тды нови) о революционного подъема и первой мировой войны (1910-февраль 1917). Автореферат кандидатской диссертации. Челябинск. 1985.

17 Абрамовский А П., Машин М.Д. Год героической борьбы. Челябинск. 1991; Они же. Рабочий класс горнозаводского Урала в борьбе с контрреволюцией (Из истории большевистского подполья и партизанского движения в Симском горном округе в 1918-1919 гг.)//Из истории Южного Урала и Зауралья. Сборник научных трудов. Выпуск VI. Челябинск. 1971.

" Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск. 1967.

" Рушанин В.Я. Рабочая молодежь Урала в борьбе против самодержавия и капитализма (1903-1917 гг.). Челябинск. 1987; Коробков Ю Д. Борьба уральских большевиков за молодежь в годы нового революционного подъема и первой мировой войны (1910 - февраль 1917). Авторефераг кандидатской диссертации. Челябинск. 1985.

м Юдина Л С. Рындин Кузьма Васильевич// Большевики-ленинцы на Урале. Свердловск. 1989.

21 Загребин С.С. Кузьма Васильевич Рындин: фрагменты биографин // Исторические чтения: материалы науч. регион, конф «Имена уходящего века» (1999). Челябинск. 2003. С. 83-84.

Отсутствие системного исследования о деятельности К.В. Рындина приводит к тому, что ряд авторов неверно оценивает его роль в тех или иных событиях истории. Примером служит публикация В. Лютова и О. Вепрева22. Авторы указывают на принадлежность К.В. Рындина к оппортунистическим группировкам, стоящим в оппозиции к правящему режиму. По их мнению, именно этот факт определил перевод Рындина из Москвы в Челябинск. Думается, что с такой точкой зрения нельзя согласиться, так как факты указывают на то, что К.В. Рындин никогда не принадлежал к оппозиционным течениям внутри партии и всегда был предан правящей группе.

Анализ имеющейся литературы по теме исследования показывает следующее. Основной массив сведений о жизни и деятельности К.В. Рындина касается эпизодов его партийно-государственной карьеры. Данных, характеризующих его как личность, крайне недостаточно. И те, и другие, в совокупности, отрывочны и не позволяют дать объективную оценку личности К.В. Рындина, выяснить его роль в советской истории. Это предполагает необходимость всестороннего и объективного исследования его жизни и судьбы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые представлено обобщённое исследование основных этапов политической биографии К.В. Рындина. Дан анализ развития его личности, формирования качеств типичного партийного руководителя. В диссертации исследуется участие К.В. Рындина во внутрипартийной борьбе, проанализирован характер и методы партийно-политической и хозяйственной работы Рындина. Опираясь на факты и действительные результаты работы К.В. Рындина, используя методы смежных научных дисциплин, на основе введения в научный оборот значительного числа неопубликованных источников дана оценка его партийной и государственной деятельности в рамках той политической системы, которой он служил и в правоту которой верил.

22 Лютов В, Вепрев О. Ссыльные оппортунисты // Возрождение Урала. 2003. № 30. С. 3.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что она существенно дополняет историографию российской персоналистики, связанную с изучением биографий региональных большевистских лидеров. Отдельные положения работы могут быть использованы в дальнейшем системном исследовании сталинского периода советской истории, в написании монографий, разработке учебников, учебных пособий, спецкурсов по истории СССР.

Структура диссертации отражает внутреннюю логику исследования и соответствует внутренним задачам. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих по три параграфа, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в 9 публикациях автора. Отдельные аспекты исследовательской работы по теме диссертации докладывались на региональных и всероссийских конференциях: «Выдающиеся представители научной, общественной и духовной жизни Урала» (2002 г.), «Индустриализация в СССР: уроки истории»(2003 г.), «Южный Урал в судьбе России»(2003 г.).

Содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет, хронологические рамки, методологическая основа исследования, характеризуются его источниковая база, выдвигаются цель и задачи.

Первая глава «К.В. Рындин: превращение революционера-подпольщика в партийного функционера» состоит из трёх параграфов: «Участие К.В. Рындина в революционной деятельности, формирование молодого большевика (1915-1918 гг.)», «Деятельность К.В. Рындина в период Гражданской войны восстановления советской власти на Урале (1918-1923 гг.)», «Восхождение К.В. Рындина по номенклатурной лестнице (1923-1929 гг.)».

В первом параграфе рассматривается начало политической деятельности КБ. Рындина. Поступив в 1915 году рабочим на Симский завод, он попал под влияние местной социал-демократической организации, которая имела давние традиции. В этом же году Рындин вступил в ряды РСДРП и организовал подпольный кружок рабочей молодежи. В свой кружок Рындин стремился привлечь не только молодую поросль рабочей интеллигенции, но и уличных хулиганов. В дальнейшем из этих молодых людей был сформирован костяк боевых дружин симских большевиков, которые сыграли определяющую роль в установлении большевистской власти в Симе.

В параграфе исследуется участие Рындина в стачечном движении на Урале. Он проводил работу по организации забастовок в Симском, Ревденском, Нижнетагильском заводах.

Очень быстро Кузьма Васильевич перерос уровень руководителя молодёжных групп. Он стремился выдвинуться в верхушку симской организации большевиков. В мае 1917 года Рындину удалось добиться отстранения старого руководства симской организации. А уже в октябре он был избран председателем симского комитета большевистской партии.

Рындин являлся убеждённым сторонником ленинской позиции относительно невозможности сотрудничества большевистской партии с любыми другими политическими движениями. Покончив с меньшевиками и эсерами в Симе, Рындин принял активное участие в насильственном установлении большевистской власти в губернском центре - Уфе. После , этого Рындин сосредоточился на укреплении влияния РСДРП(б) в Симском горном округе и установлении рабочего контроля над местными предприятиями.

В параграфе анализируются некоторые черты, приобретённые Рындиным в 1915-1918 годах, которые являлись типичными для профессиональных революционеров большевистского толка. В это время ему были свойственны леворадикальные взгляды, фанатичная преданность ленинским установкам, идеологическая нетерпимость к любым

политическим объединениям, кроме большевистской партии, стремление к участию в насильственном утверждении новой власти.

Во втором параграфе исследуется вопрос об участии Рындина в гражданской войне. После занятия Сима белочехами Рындин организовал и возглавил партизанскую борьбу. Именно он разрабатывал её программу и задачи, намечал конкретные подрывные мероприятия. Рындин обеспечил функционирование подпольного большевистского комитета, который следил за соблюдением ленинских принципов в работе организации, преданности ее членов большевистскому делу. Гражданская война с её тяготами, лишениями, террором с обеих сторон воспитали в Рындине чувство ненависти к врагам советской власти.

В параграфе анализируется деятельность К.В. Рындина на посту председателя Уфимской ЧК. Революционное переустройство общества давалось большевикам нелегко. Политика военного коммунизма требовала от своих исполнителей суровых, жестоких мер. По ходу преобразований менялись нравственные ценности её носителей. Отныне мораль определялась интересами революции. Рындин, прошедший работу в ЧК, усвоил насильственные методы утверждения политики правящего режима.

При этом, он сумел адекватно отреагировать на изменение требований к руководителям на местах со стороны высшего большевистского руководства при переходе страны к нэпу. Демонстрируя умение действовать в изменившихся условиях, Рындин доказал свою полезность. Первая партийная чистка, инициированная В.И. Лениным, была поддержана Рындиным, который с готовностью выступил против «непролетарских элементов» внутри РКП(б). Это определило его карьерный рывок.

В третьем параграфе анализируется политическая обстановка в стране, сложившаяся после смерти В.И. Ленина. Развернувшаяся борьба за власть среди первых лиц большевистской партии ставила перед ними задачу формирования собственных элитных групп для завоевания влияния во всей партии.

В параграфе рассматриваются механизмы формирования подобных групп большевистскими лидерами, проводится сравнение их представителей. В 20-е годы К.В. Рындин совершает поступательное продвижение по карьерной лестнице, которое находилось в прямой зависимости от выбора политической линии. Его политические симпатии были на стороне Сталина и его окружения. Всю вторую половину 20-х годов сталинская группа ускоренными темпами монополизировала командные высоты во всех важнейших сферах общественной жизни. Социальный и политический состав партии находился под неусыпным вниманием Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК. Ответственные инструкторы центрального партийного аппарата, к которым с 1928 года принадлежал К.В. Рындия, в силу своих институциональных полномочий выполняли большой объем задач, от решения которых зависело будущее вождей и их собственная судьба в качестве членов правящей элиты. Смысл начатой работы по изменению количественного и качественного состава партии и её элиты носил двоякий характер. Сталинисты хотели практически обеспечите достижение поставленных целей по преобразованию общества (как они это понимали) и, сохраняя в своих руках власть, обрести личную выгоду. Поэтому сталинская группа серьезно озаботилась созданием надежного аппарата контроля, чистки и репрессий. Активное участие в этом процессе принял К.В. Рындин. На всех этапах внутрипартийной борьбы он поддерживал сталинистов. В это время окончательно сложилась такая черта личности Рындина, как безусловная преданность вождю партии и стремление к борьбе со всеми, кто оспаривает истинность его указаний. Преданность и непримиримость Рындина определили его назначение на высокие партийные посты.

Вторая глава «К.В. Рындин-партийный руководитель в советском государстве» включает три параграфа: «Руководство К.В. Рындиным Московской областной Контрольной Комиссией - Рабоче-крестьянской инспекцией (1929-1930 гг.)», «Работа К.В. Рындина на посту секретаря Московского комитета партии (1930-1933 гг.)», «Роль К.В. Рындина в

утверждении колхозного строя и процессе индустриализации Челябинской области».

В первом параграфе рассматриваются вопросы, касающиеся работы К.В. Рындина во главе аппарата Московской областной Контрольной Комиссии - Рабоче-крестьянской инспекции. Целью органов КК-РКИ в период политической борьбы с оппозициями было устранение с политической арены противников сталинского режима, обеспечивающее его главенство в партии и государстве. Для осуществления этой цели решался ряд практических задач: 1) контрольная Комиссия проводила массовую чистку партийного аппарата; 2)Рабоче-крестьянская инспекция осуществляла чистку советского и хозяйственного аппарата; 3)Совместно КК и РКИ обеспечивали контроль за выполнением решений Политбюро и ЦК. По мнению работников аппарата КК-РКИ это должно было привести к нормальному функционированию государственного и хозяйственного организма, стабилизации экономики, что способствовало бы привлечению симпатии населения и окончательной ликвидации оппозиции.

Все три задачи были объединены стремлением сталинистов к власти. Их решение могло быть доверено только проверенным сторонникам сталинского возвышения. Одним из людей способствовавших поражению оппозиции, победе сталинистов и утверждению в стране режима личной власти Сталина, руководивший «чистками» в Москве и Московской области, был Кузьма Васильевич Рындин.

Во втором параграфе анализируется деятельность К.В. Рындина на посту на посту секретаря Московского областного комитета партии. Представлена характеристика основных методов и средств, с помощью которых Рындин добивался решения поставленных партией основных политических и хозяйственных мероприятий в Московской области в начале тридцатых годов.

Борьба с «ревизионистскими свободомыслием», стремление к абсолютному соответствию с выработанными стандартами поведения и

мышления, воспитание молодёжи в духе непреложного следования генеральной линии ЦК сформировали у Рындина те качества, наличие которых позволяет отнести его к определённому политико-психологическому типу партийного руководителя. Для представителей этого типа партийной элиты было характерно аксиономичное признание правильности действий высшего политического руководства страны, упорное, иногда доходящее до отрицание здравого смысла, следование партийным догматам, агрессивное отрицание любого инакомыслия, признание критического мышления и сомнений проявлением устремлений классового врага, отказ от общечеловеческих морально-нравственных ценностей, принятие особого этического императива, суть которого выражается формулой «кто не с нами, тот против нас».

В третьем параграфе рассматривается процесс организации Челябинской области и анализируется роль К.В. Рындина в нём. В 1934 году была организована Челябинская область. Руководство страны поставило перед молодой областью две основные задачи: продолжение форсированной индустриализации и укрепление созданной колхозной системы. Руководить их решением должен был новый первый секретарь обкома К.В. Рьщдин.

Его усилия привели к ликвидации кризиса в сельском хозяйстве области 1932-1933 гг., грозившего самой системе большевистского руководства. Процесс индустриализации был обеспечен изъятием средств из сельского хозяйства. Ситуация с продовольствием в городах улучшилась, а положение крестьян, несмотря на относительное улучшение, оставалось крайне тяжёлым.

Первый секретарь обкома возглавлял процесс ускоренного овладения техническим оборудованием и завершения создания индустриальной базы в Челябинской области. Используя различные формы и методы идеологической, партийно-политической, хозяйственной работы, Рындин последовательно проводил курс государственной политики по форсированию индустриализации, коллективизации сельского хозяйства. Когда уровень

идеологизации экономики Челябинской области достиг своей вершины, он перерос в жёсткие формы административного и репрессивного воздействия. Заслуга в этом также принадлежит руководителю областной партийной организации. На нём лежит ответственность за все те беззакония, которые творились по отношению к хозяйственным работникам, за выход из-под контроля стахановского движения, нанёсшего удар по производству, за тяготы трудящихся. Но, кроме этого, Рындину принадлежит безусловная заслуга в деле индустриализации области. Именно под его руководством начался процесс превращения Челябинской области в мощный аграрный и промышленный комплекс.

В заключении диссертации подведены итоги исследования.

Изучение политической биографии К.В. Рындина позволило проследить связь между развитием личности этого политика и особенностями эпохи 20-30 гг.

В ходе своей политической деятельности Рындин прошел путь от революционера-подпольщика до руководителя одного из крупнейших регионов страны.

На ранних этапах политической карьеры он впитал в себя революционный фанатизм, выражающийся в политической нетерпимости и радикализме, использовании насилия как основного средства решения социальных проблем, абсолютизации партийной дисциплины и веры в непогрешимость вождя. В это время Рындин воспринял ещё одну характерная черту большевизма - веру в возможность радикального переустройства российского общества.

Участие в гражданской войне и работа в губернской ЧК ещё более развили в Рындине политический и социальный экстремизм. Он принял участие в процессе ликвидации традиционных нравственных устоев и утверждения новой классовой морали, которая ставила вне закона представителей «побеждённых классов», оправдывала любые действия «во имя революционных интересов».

Рындин являлся сторонником «военного коммунизма», но в начале 20-х годов в связи с изменившейся политикой ленинского руководства сумел скорректировать собственные взгляды и выступил как активный пропагандист и проводник новой экономической политики. В это время проявились такие качества Рындина, как гибкость, умение разбираться в политической ситуации, стремление соответствовать интересам высшего руководства. Активное участие в первой партийной чистке выявило неприязненное отношение Рындина к представителям революционной интеллигенции, способствовало его убеждению в том, что логика развития революции может превратить вчерашних соратников во врагов социалистических преобразований.

20-е годы отмечены взлётом КБ. Рындина в партийной иерархии. Участие во внутрипартийной борьбе трансформировало собственные представления Рындина о революционных идеалах и построении нового общества в догматическую веру, основанную на указаниях Сталина. Он стал смотреть на мир через призму учения вождя. Потеря собственного мировоззрения как следствие политического конформизма, определила его преданность вождю партии и превратило Рындина в орудие в его руках. Революционный романтизм сменился в Рындине политическим карьеризмом и постепенным превращением в партийного функционера.

В своей деятельности Рындин не допускал сомнений в официально установленной политике. Стремление представителей большевистской интеллигенции к определённой корректировке этой политики в рамках функционировавшей в 20-х годах системы большевистского плюрализма Рындин считал проявлением оппортунизма и фракционности, направленными на разрушение партийного единства. Любое мнение, не совпадающее с установками высшего политического руководства, для него было вредным. Принятие фетиша партийного единства, преданность догматизированному сталинизму, отрицание многопартийности были

характерны для Рындина и определяли его деятельность, как большевистского руководителя.

Убеждение о примате партии как целостного организма над каждым своим членом было типично для большинства партийных руководителей 20-30-х годов. Совершив радикальную революцию, они полностью подчинили себя её судьбе, отказавшись от собственного «я», от общечеловеческих ценностей и морали.

По мысли большевиков весь общественный организм должен быть пропитан одной идеей - большевистской партийностью и большевистским руководством. Деятельность Рыидина на индивидуальном уровне отражает данную особенность большевистского политического руководства. Его работа во главе Московского и Челябинского партийных комитетов была направлена на утверждение нового политического строя с гегемонией большевистской партии во всех сферах жизни общества и на решение главных хозяйственных задач советского государства: проведение форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства.

Для повышения производственной активности трудящихся Рындин использовал массированное идеологическое воздействие на трудящихся, а также репрессии, когда её оказывалось недостаточно. В процессе проведения хозяйственной политики партии у Рындина просматривается характерное для сталинистов превалирование волевых качеств над интеллектуальными, волюнтаризм, частое отрицание здравого смысла. Отсутствие стремления к анализу ситуации, к самостоятельному поиску новых вариантов и форм достижения поставленных задач сформировали у Рындина категоричность мышления и его ограниченность рамками, определяемыми высшим руководством.

Рындин исправно выполнял обязанности по насаждению идеологии, организации номенклатуры и ограничению инакомыслия. Нарушение прав советских граждан, преследование интеллигенции он считал неизбежным

спутником общественного развития и не видел в этом ничего противоестественного. Использование насилия как метода не вызывало отторжения у всех большевистских руководителей. Даже самые либеральные из них считали насилие оправданным, предлагая лишь ограничить его масштаб. Рындин способствовал ещё большему раскручиванию маховика репрессий в Челябинской области, ориентируя население на поиск врагов партии и народа, что являлось типичным для большевистского руководителя того времени.

В биографии К.В. Рындина отразились противоречия эпохи, её победы и поражения, успехи и просчёты. Присущие Рындину черты характерны для большинства партийных руководителей того времени, утвердившихся в партии благодаря победе Сталина и его окружения во внутрипартийной борьбе. Формирование личности Рындина неразрывно связано с деятельностью большевистской партии, идеология и социальная практика которой оказала решающее влияние на его судьбу, на мировоззренческие и поведенческие установки, а сам Рындин является типичным представителем когорты ортодоксальных большевиков, в судьбе которого типизированы жизнь и деятельность многих других «солдат партии».

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Королёв Н.С. К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов // Тезисы научных работ студентов и аспирантов исторического факультета ЧГПУ за 1998-1999 учебный год. Челябинск. ЧГПУ. 1999.

2. Королёв Н.С. 1934 год: "Борьба за урожай" в Челябинской области // Тезисы научных работ студентов и аспирантов исторического факультета ЧГПУ за 1999-2000 учебный год. Челябинск. ЧГПУ. 2000.

3. Королёв Н.С. К вопросу об идеологическом компоненте в системе образования 30-х годов XX века // Музейный вестник. Вып. 3(8). ЧГПУ. Челябинск. 2001.

4. Королёв Н.С. Социально-психологический аспект формирования большевистской элиты в дореволюционный период (на примере деятельности К.В. Рындина) // Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ аспирантов и соискателей ЧГПУ за 2001год. Челябинск. ЧГПУ. 2002. Ч.И.

5. Королёв Н.С. К.В. Рындин- 1-й руководитель Челябинской области // Выдающиеся представители научной, общественной и духовной жизни Урала. Материалы 3-й Региональной научной конференции. Челябинск. ЧГАКИ. 2002.

6. Королёв Н.С. К.В. Рындин и процесс индустриализации в Челябинской области // Индустриализация в СССР: уроки истории. Материалы международной научной конференции. Челябинск. ЧГПУ. 2003.

7. Королёв Н.С. Деятельность К.В. Рындина в период Гражданской войны на Урале // Вестник Челябинского областного общества краеведов. Выпуск 6. Челябинск. ЧГАКИ. 2004.

8. Королёв Н.С. К вопросу о деятельности К.В. Рындина на посту председателя МКК-РКИ в 1929-1930 гг. // Проблемы российской истории. Выпуск 2. Магнитогорск. МаГУ. 2003.

9. Королёв Н.С. К.В. Рындин - организатор и руководитель Челябинской области // Южный Урал в судьбе России (к 70-летиюЧелябинской области): Материалы научно-практической конференции. Челябинск. 2003.

Королев Никита Сергеевич

К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Форма 60x84 1/16 Объем 2,0 п.л.

Заказ № 466 Тираж 100 экз.

Челябинская государственная академия культуры и искусств 454091 Челябинск, ул. Орджоникидзе, 36-а. Лицензия ИД№06283 от 16.11.01

Отпечатано в типографии ЧГАКИ. Ризограф.

»23619

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Королёв, Никита Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. К.В. Рындин: превращение революционера-подпольщика в партийного функционера

§ 1. Участие К.В. Рындина в революционной деятельности, формирование молодого большевика (1915-1918 гг.)

§ 2. Деятельность К.В. Рындина в период Гражданской войны и восстановления советской власти на Урале

§ 3. Восхождение К.В. Рындина по номенклатурной лестнице

1923-1929 гг.)

Глава II. К.В, Рындин-партийный руководитель 20-30-х годов

§ 1. Руководство К.В. Рындиным Московской областной контрольной комиссией - рабоче-крестьянской инспекцией (1929-1930 гг.)

§ 2. К.В. Рындин-секретарь Московского Комитета ВКП(б)

1930-1933 гг.)

§ 3. Роль К.В. Рындина в утверждении колхозного строя и процессе индустриализации Челябинской области

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Королёв, Никита Сергеевич

После распада Советского Союза, в условиях перехода России к новой политической и экономической системе, общество ощутило настоятельную потребность в выяснении реальных механизмов функционирования советского государства, что предполагает выявление подлинной роли представителей советской политической элиты в принятии государственных решений, персональной ответственности каждого из них, влияние особенностей их психологического облика на тот или иной вариант развития. Сегодня, когда продолжается процесс становления российской государственности и необходимо учитывать поучительный опыт прошлого, эти знания особенно актуальны. Поэтому проблема изучения партийно-государственной элиты 20-30-х годов XX века, в том числе и на региональном уровне, механизмов функционирования власти и политической борьбы в руководстве страны - одна из перспективных как в научном, так и в практически-политическом отношении.

Вместе с тем, в современной российской историографии по-прежнему остаются своеобразные «фигуры умолчания» из числа государственных и региональных руководителей, сведения о которых ограничиваются сухими строками в справочниках и энциклопедиях. К их числу относится Кузьма Васильевич Рындин. Его личность была нежелательной для упоминания как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе.

Поэтому всесторонний и объективный анализ деятельности К.В. Рындина на основе привлечения комплекса разнообразных источников позволяет на уровне регионального руководства восстановить реальный облик типичных представителей сталинской номенклатуры и осуществить объективную оценку его роли в становлении и развитии советской государственности, что предполагает выявление его профессиональных и личных качеств, действительной роли в решении политических и экономических задач, степень вины и ответственности за преступления сталинского режима и на этой основе — определение степени его адекватности той политической системе, которой он служил.

Предметом исследования является партийно-государственная деятельность К.В. Рындина в 1915-1937 годах.

Объектом исследования рассматривается личность К.В. Рындина. Хронологические рамки работы определены вступлением К.В. Рындина в ряды РСДРП(б) в 1915 году и его арестом в 1937 году.

Целью данной работы является анализ политической биографии К.В. Рындина, исследование его типичности как партийного руководителя. Данное определение цели исследования обуславливает проблемно-хронологическое изложение биографии Рындина. В основу диссертации лег анализ тех сюжетов его карьеры, которые явились определяющими в формировании у Рындина качеств типичного партийного руководителя.

Исходя из поставленной цели, для наиболее полного раскрытия темы нами сформулированы следующие задачи:

1) Исследовать основные вехи политической карьеры К.В. Рындина, его восхождение по иерархической лестнице партийной номенклатуры, выяснить степень его участия в основных политических событиях в стране;

2) Показать влияние этих событий на развитие личности К.В. Рындина, определить, какие типичные качества партийного руководителя он приобрёл;

3) Исследовать участие КВ. Рындина во внутрипартийной борьбе 20-30-х годов, выяснить причины, определившие выбор его позиции в межэлитном столкновении;

5) Ликвидировать некоторые «белые пятна» биографии К.В. Рындина. Источниковую базу составили опубликованные и архивные документы.

По информационным возможностям их можно разделить на несколько групп:

I группа: Опубликованные официальные документы партийных и государственных органов. Решения партийных съездов и конференций, постановления ЦК, стенограммы съездов, конференций, пленумов ЦК. К опубликованным источникам, использованным нами, относятся работы самого Рындина, представляющие сборники его речей на различного рода собраниях. Эти материалы раскрывают сущность происходивших в стране процессов и позволяют судить о степени участия Рындина в мероприятиях советской власти, его политических взглядах.

II группа: Архивные документы и материалы следующих архивов: Центрального Архива Общественных Движений г. Москвы (ЦАОДМ),

Российского Государственного Архива Социально-политической Истории (РГАСПИ), Объединённого Государственного Архива Челябинской Области (ОГАЧО), Архивного Отдела Администрации г. Златоуста (АОАЗ).

Информацию об участии Рындина в революционных событиях и гражданской войне на Урале содержит фонд 596 ОГАЧО.

Участие Рындина в мероприятиях по проведению нэпа на Урале прослеживается в материалах о деятельности Златоустовского исполкома советов: фонды Р-138 ОГАЧО и Р-38 АОАЗ. Они содержат протоколы заседаний президиума Златоустовского исполкома советов, постановления исполкома, доклады исполнительного комитета в вышестоящие инстанции.

Деятельность Рындина на посту секретаря Московского областного и городского комитета партии раскрывают фонды 3 и 383 ЦАОДМ. Руководство Рындиным Челябинской областью позволяет проанализировать фонд 288 ОГАЧО - фонд Челябинского обкома ВКП(б). Эти фонды содержат протоколы пленумов и конференций обкомов, материалы и стенограммы к ним, протоколы заседаний бюро, письма и телеграммы, направленные в районные организации, стенограммы различного рода съездов и совещаний, проводимых в области, докладные записки секретарю обкома, информационные сводки и статистические отчёты, отчёты обкома о деятельности, посылаемые в ЦК, а также речи, выступления секретаря обкома на различного рода собраниях.

III группа: Материалы периодической печати. Из этой группы источников были использованы как центральные, так и местные издания. Среди центральных изданий отметим газету «Правда». Однако наиболее значительный информационный материал дало изучение местных изданий. Анализ статей опубликованных в газете «Пролетарская мысль» - органе Златоустовского уездного комитета партии и исполкома советов, позволяют осветить взгляды Рындина на ранних этапах становления его политической карьеры. Сведения, содержащиеся в официальном органе Московского областного и городского комитета партии газете «Рабочая Москва» позволяют проанализировать конкретную историческую обстановку, сложившуюся в Московской области и деятельность Рындина на посту председателя Московской областной контрольной комиссии. Материалы газет «Челябинский рабочий» и «Сталинская смена» серьезно дополняют сведения архивных источников о работе Рындина первым секретарём Челябинского обкома.

IV группа: Опубликованные мемуарные источники. В работе над темой используются воспоминания A.B. Бархатова1. Бархатов являлся руководителем большевистского подполья в Нижнем Тагиле, был активным участником революции и Гражданской войны, в последствии он стал членом правительства, ЦИК РСФСР и СССР. Он описывает свою совместную с Рындиным работу в нижнетагильском подполье.

Воспоминания Е. Булыкина, активного участника симского подполья и личного друга Рындина, позволили нам получить представление о симской большевистской организации и той роли, которую играл в ней Рындин2.

Заслуживают внимания мемуары И.Ф. Масленникова, в которых отражены сюжеты, связанные с участием К.В. Рындина в организации партизанского сопротивления войскам Колчака3.

Большое значение для выяснения вопроса о деятельности Рындина на посту председателя Уфимской ЧК имеют воспоминания И. Искры и Н. Лёшкина, помещённые в сборнике «Рассказы о чекистах», опубликованном в 1977 году в Уфе.

Воспоминания JI.M. Кагановича позволяют понять чему была посвящена деятельность Рындина на посту секретаря Московского комитета партии4. К сожалению мемуары Кагановича не содержат прямых указаний на личность Рындина, что объясняется нежеланием автора касаться сюжетов, связанных с репрессированными представителями партийного руководства.

Привлекались к изучению опубликованные воспоминания B.C. Емельянова и И.В. Парамонова, видных хозяйственников и активных

1 Бархатов A.B. Повесть минувших дней. Свердловск. 1966.

2 Булыкин Е.И. Один из первых на Урале // Челябинская область за 40 лет советской власти. Челябинск. 1957.

3 Масленников И.Ф. Симские подпольщики И В боях и походах. Свердловск. 1959.

4 Каганович Л.М. Памятные записки рабочего коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М. 1997. организаторов промышленности СССР5. Из этих источников взят материал об отношениях Рындина с хозяйственными руководителями области.

Воспоминания Серго Ломинадзе помогают раскрыть отношение К.В. Рындина к оппозиционным лидерам6.

Интересны мемуары писателя А.Г. Алексина, в которых содержатся характеристики личных качеств К.В. Рындина7.

Особую ценность для нас представляют неопубликованные воспоминания самого Рындина, которые мы впервые вводим в научный л оборот . В них отражен сюжет, связанный с участием К.В. Рындина в революционной деятельности симского подполья.

Ценность мемуарных источников состоит в том, что они дают представление о Рындине не только как о партийном деятеле, но и о человеке, позволяют раскрыть черты его характера. Вместе с тем, данной группе источников присущ элемент субъективизма, связанный с личными оценками самих авторов и идеологической цензурой советского периода. Поэтому взятые из них сведения должны кореллироваться с архивными и газетными материалами.

Методологические основы и принципы исследования: В работе использовались как исторические, так и общенаучные принципы исследования, прежде всего, принципы историзма, объективности и всесторонности. Принцип историзма предписывает изучение предмета исследования в динамике его развития и взаимосвязи с общим историческим фоном исследования. Научная объективность и всесторонность требует беспристрастного комплексного анализа фактов и материалов. Применение сравнительно-исторического метода позволяет выделить некоторые общие типичные для всего номенклатурного слоя черты, определяющие 1 мировоззрение и поведение их носителей.

5 Емельянов B.C. О времени, о товарищах, о себе. М.1974; Парамонов И.В. Учиться управлять. М. 1983.

6 Ломинадзе С. Страницы детства // Дружба народов. 1999. №8.

7 Алексин А.Г. Сто процентов истины. // Реабилитирован посмертно. М. 1989.

8 ОГАЧО Ф.596. Оп.1. Д.339. Лл.117-128.

Исследование биографий исторических деятелей помимо собственно исторических, предполагает использование методов других гуманитарных наук, прежде всего, исторической психологии. Их использование даёт возможность рассмотреть мотивационные, поведенческие установки личности и их влияние на принятие тех или иных решений. Методы современной политологии, в частности элитологический подход, позволяет исследовать большевистских лидеров с позиции теории элит. Карьера Рындина как регионального партийного лидера был весьма характерной и может быть экстраполирована на других региональных большевистских руководителей. Поэтому в работе использовался просопографический метод исследования отдельной исторической личности, который предполагает перенесение характерных черт политического лидера на всю политическую элиту рассматриваемого периода.

В историографии существует два подхода к рассмотрению проблемы большевистского руководства: персоналистический, предписывающий рассмотрение какой-либо одной личности, и групповой, для которого характерно рассмотрение течений, групп внутри большевистской партии, руководящих органов, механизмов осуществления власти. Часто исследователи совмещают эти подходы. Особенно это характерно для зарубежной историографии.

Не случайно, самые глубокие и фундаментальные исторические исследования функционирования и трансформации руководящих органов партии, их роли в управлении государственными и правительственными учреждениями первыми провели не российские, а виднейшие ученые Запада. Среди них наиболее заметную роль сыграли Ричард Пайпс, Эдвард Kapp, Николай Верт, Джирро Боффа, Михаил Геллер и Александр Некрич9. Безусловно, зарубежные авторы пользовались преимуществом относительно свободного доступа к источникам, закрытым для многих советских, а затем

9 Пайпс Р. Русская революция. В 2 ч. М. 1994; Его же. Россия при большевиках. М. 1997; Kapp Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. М. 1990; Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М. 1994; Боффа Дж. История Советского союза. В 2 т. М.1994; Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. М.2000. и российских исследователей. Однако, несмотря на заслуживающие внимания обобщения и выводы, почти все их работы грешат мелкими ошибками и неточностями.

Особенный интерес представляет исследование Роберта Такера10. Автор рассматривает психологические процессы формирования диктатора и его элитного окружения, отвечает на вопрос, почему и как складывается деспотический режим.

Стивен Коэн посвятил своё исследование изучению политической биографии Н.И. Бухарина11. Автор, анализируя генезис политических и экономических взглядов яркого представителя ленинской элиты, убедительно соотносит его с развитием личности Н.И. Бухарина, внутрипартийной борьбой и общим изменением обстановки в стране.

В 90-е годы на русский язык было переведено и опубликовано еще несколько работ исследователей Запада, интересных доступной для них источниковой базой и привлеченным ранее неиспользуемым архивным

1 У материалом . Кроме того, именно на Западе впервые появились исследования, ставящие в центр внимания анализ психологических мотиваций поведения представителей советского политического руководства. Данный аспект, безусловно, имеет очень большое значение в современной науке. Ученые уже не хотят ограничиваться констатацией факта, события, явления, а стремятся объяснить их исходя из психологической характеристики носителей властных решений и действий. Самая заметная роль в этом принадлежит английскому автору Алану Буллоку13. В сравнительном жизнеописании двух тоталитарных вождей, Гитлера и Сталина, он исследует пути достижения этими персонажами власти, ее использования, проявления своенравия в отношениях с другими элитными и неэлитными людьми. Автор находит в таком сравнении немало

10 Такер Р. Сталин: путь к власти. 1879-1929. История и личность. М.1991.

11 Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938. М. 1988.

12 См.: Фишер Л. Жизнь Ленина. В 2т. М.1997; Рассел Б. Практика и теория большевизма. М. 1991; Штурман Д. О вождях российского коммунизма: в 2 кн. Париж. 1993.

13 См: Булок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. В 2 т. Смоленск. 1998. общего, хотя оба вождя создали политические системы, которым суждено было сойтись в смертельной схватке.

Интерес историков в советский период к проблемам политического руководства страны, к партийным лидерам был всегда. Исследования жизни и деятельности представителей партийного руководства ограничивались позитивными биографическими описаниями (вряд ли можно относить к исследованиям официальные исторические опусы, в которых живых людей со сложной системой личных отношений заменяли безличными понятиями: партия, Политбюро, Оргбюро, Центральный Комитет, Секретариат). В последнее десятилетие стали выходить издания (в основном публицистического характера), в какой-то мере восполняющие этот пробел. В них акцент смещен в сторону идеализации репрессированных и критического уклона в отношении находящихся у власти.

Современная Россия значительно расширила возможности и отечественных авторов работать над политическими биографиями членов большевистской элиты. В ряду таких литераторов выделяется Дмитрий Волкогонов14. Ему удалось объективно свести воедино как позитивные, так и негативные компоненты деятельности революционных вождей и представителей различных оппозиционных группировок. Окружению Сталина, его приближенным посвящает свои исследования один из известных российских историков - Рой Медведев15. По его мнению, члены сталинской элиты, уступая по важнейшим показателям представителям ленинской гвардии, более всего отвечали представлениям Сталина о собственном ближайшем окружении. Их необходимость для установления тоталитарной диктатуры не вызывает сомнений. Они были нужны ему, он был нужен им, чтобы сохранить собственную долю влияния и власти.

H.A. Зенькович, утверждает, что почти все члены сталинской элиты не только сами были старательными и энергичными работниками, но и умели

14 Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. В 2 кн. М. 1994.; Его же. Троцкий. Политический портрет. В 2 кн. М. 1997; Его же. Сталин. Политический портрет. В 2 кн. М. 1997; Его же. Семь вождей. В 2 кн. М. 1997;

15 См.: Медведев P.A. Они окружали Сталина. М. 1990; Его же. О Сталине и сталинизме. М.1990. заставить работать своих подчиненных, используя главным образом метод запугивания и принуждения. В «ближний круг» попадали лишь те, кто был способен выполнить любой, даже преступный приказ вождя. Не способных или не желающих идти на преступные деяния не только изгоняли из элиты, но и физически уничтожали. Качественные характеристики субъектов советской элиты под влиянием новых требований трансформировались: революционная твердость уступала место жестокости и даже садизму; политическая гибкость превращалась в беспринципность; энтузиазм - в махровую демагогию16.

Новейшие достижения мировой науки в области исторической психологии демонстрирует исследование В. Булдакова17. Он считал, что сложная психология большевистских вождей может быть рассмотрена только на основе анализа конфликта между их грандиозным самомнением, в основе которого лежало убеждение в своем исключительном предназначении, и той суровой действительностью, которая грозила всё подорвать.

Представители партийной элиты того времени были одновременно схожи и различны. Одни из них могли выполнить любой самый несправедливый и бесчеловечный приказ, сознавая его жестокость и «не

1 Я испытывал от этого удовольствия» - по необходимости. Другие постепенно втягивались в преступления и превращались в садистов, получавших удовольствие от своих чудовищных оргий и издевательств над людьми19. Третьи превращались в фанатиков и догматиков, заставляя себя искренне поверить, что все то, что они делают, необходимо для партии, революции или даже для «счастливого будущего». Судьбы представителей руководства коммунистической партии представляют немалый интерес для историка, который не выбирает персонажей только из чувства симпатии или

16 См.: Зенькович H.A. Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля. М. 1997; Его же. Маршалы и генсеки: Интриги. Вражда. Заговоры. Смоленск. 1997.

17 Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М. 1997.

18 Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. №3. С.З.

19 См.: Волкогонов Д. Сталинский монстр // Берия конец карьеры. М.1991; Столяров К.А. Палачи и жертвы. М. 1997. антипатии. Их изучение, анализ особенностей межличностных, внутри и межгрупповых отношений на всех этажах власти позволяет извлечь и определенные уроки, главный из которых состоит, конечно же, в том, что в стране должны быть, наконец, созданы такие демократические механизмы, при которых люди с качествами, подобными сталинским, никогда не смогли бы оказаться у власти.

За непродолжительный перестроечный период появилось значительное количество работ, изучающих членов элитных групп персонально. В первую очередь это касалось тех ее представителей, которые погибли под сталинским молохом: виднейших партийных, государственных и хозяйственных работников, военных, чекистов, ученых, писателей. Из их биографий можно извлечь важную информацию о порядках и нравах, царивших в руководстве РКП(б), принципах и способах отбора в элитные группы при Ленине и Сталине .

Сегодня, когда возможность работы с ранее засекреченными партийными документами стала реальностью, сложились условия для осмысления механизмов политической власти в СССР в 20-30-е годы и тех неофициальных отношений, которые существовали внутри руководящего состава большевистской гвардии. Появляются сборники документов, справочная литература, проливающие свет на многие факты жизни и

21 деятельности большевистских руководителей . В российской историографии появляется всё больше работ, рассматривающих эти проблемы . Объективный портрет советской политической элиты позволяют нарисовать публикации, появившиеся в последнее десятилетие XX века. Изыскания, проведенные Д.В. Бодовским, С. А. Кислицыным, О.

20 Владимиров М. И. Партийная, государственная и военно-организаторская деятельность В.В. Куйбышева (1921-1935). Дис. канд. ист. наук. М. 1991; Клец В.К. Политическая деятельность А.Г. Шляпникова (1901-1917) Дис. канд. ист. наук. М. 1992; Басик И.И. Военно-политическая деятельность М.В. Фрунзе (19211925). Дис. канд. ист. наук. М. 1989.

21 Сталинское Политбюро в 30-е годы. М. 1995; Письма И.В. Сталина - В.М. Молотову. 1925-1936 гг. Сб. док. М. 1995; Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС. М. 1990.

22 Коржихина Т.П., Фигнер. Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия// Вопросы истории. 1993. № 7; Павлова И.В. Механизмы политической власти в СССР в 20-30 е годы// Вопросы истории. 1998. № 11-12; Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в СССР в 1930-е годы. М. 1996, Его же. Сталин и Орджоникидзе: Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М. 1993.

Березкиной, H.B. Саранцевым, Е.Г. Гимпельсон, К.Б. Литвак,23 и другими, показывают, что качественные характеристики большевистской элиты были достаточно низкими: они ни в чем не превосходили средних показателей населения Советского Союза, а нередко и уступали.им.

Среди новейших работ, посвященных персоналиям партийных лидеров можно отметить работы O.A. Ищенко и Д.В. Кобба24. Для них характерна попытка объективно рассмотреть вклад партийных руководителей в развитие советского государства, анализ используемых ими методов и средств.

Усиление интереса к деятельности большевистского руководства как на групповом, так и на индивидуальном уровне касается и региональной историографии. В частности на Урале в последние годы вышел ряд публикаций, касающихся данной проблематики. Видное место среди них занимает труд A.B. Бакунина25. Рассматривая генезис советской государственности, автор анализирует те изменения, которые претерпевали личностные характеристики большевистских руководителей, стремившихся к созданию нового общества.

Естественно, что такой крупный региональный лидер, каким был К.В. Рындин, не мог остаться вне поля зрения специалистов. Некоторые сюжеты биографии К.В. Рындина мы находим в исследованиях ведущих учёных Уральского региона. Данные работы посвящены проблемам российской истории периода революции 1917 года и, вспыхнувшей вслед за этим, гражданской войны. Исследования А.П. Абрамовского, посвященные боевой деятельности симской подпольной организации большевиков, позволяют

23 Бодовский Д.В. Трансформация политической элиты в России - от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6; Кислицын С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты // История России в вопросах и ответах. Ростов н/Д. 1997; Берёзкина О. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. 1997; Саранцев Н.В. Большевистская властвующая элита: возникновение, становление, трансформация. 1900-1939: Историко-социологические аспекты. Саратов. 2001; Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917-1920) // Отечественная история. 1997. №4; Литвак К.Б. К вопросу о партийных переписях и культурном уровне коммунистов 20-е годы // Вопросы истории КПСС. 1991. №2.

24 Ищенко O.A. Роль С.М. Кирова в развитии промышленности и укреплении обороноспособности СССР. 1926-1934 (на примере Северо-западного района). Дис. кан. ист.наук. М.2001; Кобба Д.В. Государственная деятельность Л.П. Берия. 1939-1953. Дис. кан. ист.наук. М.2002.

25 Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. В 2 кн. Екатеринбург. 1996. выяснить роль К.В. Рындина в революционном движении в Уфимской

26 губернии, в партизанской борьбе с Колчаком . Анализ некоторых аспектов подпольной работы Рындина можно обнаружить в трудах Н.К. Лисовского27. В.Я. Рушанин, Ю.Д. Коробков в своих работах осветили организацию Кузьмой Васильевичем молодёжного большевистского движения в Симе . Л.С. Юдина, постаралась объединить разрозненные сведения о жизни и лл деятельности К.В. Рындина и дала описание его политической биографии . Заслуживает внимание статья С.С. Загребина, в которой делается попытка проанализировать роль Рындина в культурном строительстве Челябинской области30.

Возрождение интереса к фигурам партийных и государственных руководителей характерно для научно-популярной литературы и журналистов. Существует ряд публикаций, в которых содержатся косвенные упоминания о К.В. Рындине в связи с его участием в тех или иных событиях, отношением к различным людям. Характерна в этом смысле статья С. Мироновой «Гранки отнесите в типографию.И называли их «врагами»», напечатанная 22 января 1998 года в «Челябинском рабочем». Отсутствие системного исследования о деятельности К.В. Рындина приводит к тому, что ряд авторов неверно оценивает его роль в тех или иных событиях истории. Примером служит публикация В. Лютова и О. Вепрева31. В ней авторы указывают на принадлежность К.В. Рындина к оппортунистическим группировкам, стоящим в оппозиции к правящему режиму. По их мнению, именно этот факт определил перевод Рындина из Москвы в Челябинск. Думается, что с такой точкой зрения нельзя согласиться, так как факты

26 Абрамовский А.П., Машин М.Д. Год героической борьбы. Челябинск. 1991; Они же. Рабочий класс горнозаводского Урала в борьбе с контрреволюцией (Из истории большевистского подполья и партизанского движения в Симском горном округе в 1918-1919 гг.) II Из истории Южного Урала и Зауралья. Сборник научных трудов. Выпуск VI. Челябинск. 1971.

27 Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск. 1967.

28 Рушанин В.Я. Рабочая молодежь Урала в борьбе против самодержавия и капитализма (1903-1917 гг.). Челябинск. 1987; Коробков Ю.Д. Борьба уральских большевиков за молодежь в годы нового революционного подъема и первой мировой войны (1910 - февраль 1917). Автореферат кандидатской диссертации. Челябинск. 1985.

29 Юдина Л.С. Рындин Кузьма Васильевич// Большевики-ленинцы на Урале. Свердловск. 1989.

30 Загребин С.С. Кузьма Васильевич Рындин: фрагменты биографии // Исторические чтения: материалы науч. регион, конф. «Имена уходящего века» (1999). Челябинск. 2003. С. 83-84.

31 Лютов В., Вепрев О. Ссыльные оппортунисты // Возрождение Урала. 2003. № 30. С. 3. указывают на то, что К.В. Рындин никогда не принадлежал к оппозиционным течениям внутри партии и был всегда предан правящей группе.

Анализ имеющейся литературы по теме исследования показывает следующее. Основной массив сведений о жизни и деятельности К.В. Рындина касается эпизодов его партийно-государственной карьеры. Данных, характеризующих его как личность, крайне недостаточно. И те, и другие, в совокупности, отрывочны и не позволяют дать личности К.В. Рындина объективную оценку, выяснить его роль в советской истории. Это предполагает необходимость всестороннего и объективного исследования его жизни и судьбы.

Структура исследования отражает внутреннюю логику исследования и соответствует внутренним задачам. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих по три параграфа, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века"

Заключение

Изучение политической биографии К.В. Рындина, позволило проследить связь между развитием личности этого политика и особенностями эпохи 20-30 гг.

Участие в гражданской войне, а также работа в губернской ЧК ещё более развили в Рындине политический и социальный экстремизм. Рындин принял участие в процессе ликвидации традиционных нравственных устоев и утверждения новой классовой морали, которая ставила вне закона представителей «побеждённых классов», оправдывала любые действия «во имя революционных интересов».

Рындин являлся сторонником «военного коммунизма», но, вначале 20-х годов, в связи с изменившейся политикой ленинского руководства, сумел скорректировать собственные взгляды и выступил как активный пропагандист и проводник новой экономической политики. В это время проявились такие качества Рындина, как гибкость, умение разбираться в политической ситуации, стремление соответствовать интересам высшего руководства. Активное участие в первой партийной чистке выявило неприязненное отношение Рындина к представителям революционной интеллигенции, способствовало его убеждению в том, что логика развития революции может превратить вчерашних соратников во врагов социалистических преобразований.

20-е годы отмечены взлётом К.В. Рындина в партийной иерархии. Участие во внутрипартийной борьбе трансформировало собственные представления Рындина о революционных идеалах и построении нового общества в догматическую веру, основанную на указаниях Сталина. Рындин видел мир через призму учения вождя. Потеря собственного мировоззрения как следствие политического конформизма, определила его преданность вождю партии и превратило Рындина в орудие в его руках. Революционный романтизм сменился в Рындине политическим карьеризмом и постепенным превращением в партийного функционера.

В своей деятельности Рындин не допускал сомнений в официально установленной политике. Стремление представителей большевистской интеллигенции к определённой корректировке этой политики в рамках функционировавшей в 20-х годах системы большевистского плюрализма Рындин считал проявлением оппортунизма и фракционности, направленными на разрушение партийного единства. Любое мнение, не совпадающее с установками высшего политического руководства для него было вредным. Принятие фетиша партийного единства, преданность догматизированному сталинизму, отрицание многопартийности были характерны для Рындина и определяли его деятельность, как большевистского руководителя.

Административно-командная система сформировала определённую нравственную атмосферу, которая включала в себя добровольно-принудительное подчинение граждан интересам большевизма, его жёсткому фанатичному мировоззрению. Замена общечеловеческой морали классовой была значительно усугублена тем, что классовая нравственность приняла искажённые формы этатистского сознания и конформистского поведения. Развившееся в 30-е годы отчуждение личного интереса в пользу государства в результате породило психологию «винтиков», примитивные поведенческие нормы: веру в правоту высшего партийного руководства, выполнение воли власти любой ценой, способность во имя идеологических догм перейти границы общечеловеческих норм.

Г.Л. Пятаков в 1928-1929 годах нарисовал типичный портрет большевика и большевистского мышления. Главным в большевике Пятаков считал убеждение в политической воле партии и её энергичных действиях, вопреки объективным условиям, как решающем факторе исторического развития. «Не будь скрепившей всю страну нашей партии, не будь её управления, не вдохни она повсюду свойственный ей дух - никакого СССР не было бы», поэтому партия - главное в жизни большевика. Пятаков оправдывал применяемую большевиками систему репрессивных мер: «.когда мысль держится за насилие, принципиально и психологически свободное, не связанное ни с какими законами, ограничениями, препонами,-тогда область возможного действия расширяется до гигантских размеров, а область невозможного сжимается до крайних». Поскольку большевизм претворяет в жизнь то, что считается невозможным, то во имя его можно, даже будучи исключённым из партии пожертвовать своей гордостью и достоинством. И далее: «Настоящие большевики-коммунисты - люди особого закала, особой породы, не имеющей себе исторических аналогов. Мы ни на кого не похожи.проникаясь мыслью о насилии, мы направляем его на самих себя, и если партия того потребует, если для неё это нужно и важно, актом воли мы сумеем в 24 часа выкинуть из мозга идеи, с которыми носились годами. Пятаков объяснял это тем, что личность большевика «не замкнута пределами «я», а расплывается в коллективе, именуемом партией.Согласие с партией не должно выражаться только во внешнем проявлении. Это и есть двурушничество. Подавляя свои убеждения, выбрасывая их, нужно в кратчайший срок перестроиться так, чтобы внутренне, всем своим мозгом, всем существом быть согласным с тем или

710 иным решением, постановлением партии.» . По нашему мнению, данные характеристики полностью совпадают с образом К.В. Рындина.

Убеждение о примате партии как целостного организма над каждым своим членом было типично для большинства партийных руководителей 20

710 Цит по: Кислицын С.А. Вариант Сырцова/ Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 20-30-е гг. Ростов н/Д. 1992. С.223-224.

30-х годов. Совершив радикальную революцию, они полностью подчинили себя её судьбе, отказавшись от собственного «я», от общечеловеческих ценностей и морали.

По мысли большевиков весь государственный организм - политика, экономика, культура, всё социальное общество должно быть пропитано одной идеей - большевистской партийностью и большевистским руководством. «Поэтому, - говорил Каганович, - Политбюро решает все вопросы не только большой внешней политики, но интересуется производством граммофонов и мыла. Ничто не может находиться вне поля партийного зрения - ни человек, ни вещи, ни время, ни пространство»711. Деятельность Рындина на индивидуальном уровне отражает данную особенность большевистского политического руководства. Его работа во главе Московского и Челябинского партийных комитетов была направлена на утверждение нового политического строя с гегемонией большевистской партии во всех сферах жизни общества.

Деятельность Рындина на этих постах была направлена на решение главных хозяйственных задач советского государства: проведение форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. В своей работе Рындин использовал массированное идеологическое воздействие на трудящихся с целью повысить их производственную активность, а также репрессии, если этой активности оказывалось недостаточно.

Идеологическая работа обкомов партии, руководимых Рындиным способствовала утверждению социального единомыслия. Рабочий и крестьянин становились объектами интенсивного идеологического воздействия правящей коммунистической партии.

В ходе реализации планов индустриализации страны деятельность К.В. Рындина была направлена на усиление трудовой мотивации и производственной активности рабочих, как одного из основных условий успешного продвижения общества по пути социалистического созидания.

711 Каганович Л. От XVI к XVII съезду партии. М.1934. С.35.

Источники труда виделись Рындиным в ликвидации эксплуатации и приобщении человека к построению «самого справедливого и лучшего на земле общественного строя». По его мнению, коллективистское общество, к которому относится общество, строящее социализм, ставит перед собой главную цель и живёт не только настоящим, но и будущим. Энтузиазм такого общества проистекает из ощущения каждодневного и неуклонного приближения «светлого будущего», непрерывного строительства «нового мира». А раскрытие творческого потенциала масс возможно только в результате целенаправленных усилий партии и государства. В процессе проведения хозяйственной политики партии у Рындина просматривается характерное для сталинистов превалирование волевых качеств над интеллектуальными, волюнтаризм, частое отрицание здравого смысла. Отсутствие стремления к анализу ситуации, к самостоятельному поиску новых вариантов и форм достижения поставленных задач сформировали у Рындина категоричность мышления и его ограниченность рамками определяемого высшим руководством.

Рындин отдавал предпочтение не профессиональной компетентности работника, а его политической благонадёжности. Личные привязанности имели для Рындина второстепенное значение и приносились в жертву партийный дисциплине. Иллюстрацией этого являются репрессии по отношению к руководителям Челябинской области Советникову, Ларину, Князеву и др., с которыми Рындин работал бок о бок в течении ряда лет. Рындин не только поддержал репрессии по отношению к этим работникам, но и способствовал ещё большему раскручиванию маховика репрессий в области, ориентируя население на поиск врагов партии и народа, что являлось типичным для большевистского руководителя того времени. Для поддержания необходимого уровня энтузиазма, готовности к самопожертвованию и единства народа сталинский партийно-государственный аппарат стремился постоянно обновлять образ врага и исполнителей этой роли. Это служило упрочению режима власти. Мифический внутренний враг стал полноценной составной частью режима власти, механизма манипуляции общественным сознанием и мироощущения советских людей.

Нарушение прав советских граждан, преследование интеллигенции Рындин считал неизбежным спутником общественного развития и не видел в этом ничего противоестественного. Использование насилия как метода не вызывало отторжения у всех большевистских руководителей. Даже самые либеральные из них считали насилие оправданным, предлагая лишь ограничить его масштаб.

Анализируя курс партии на коллективизацию в аграрном секторе, следует сделать вывод, что в результате форсирования индустриализации в деревне произошел глубочайший революционный взрыв, который повлёк за собой раскол общества, идеологическое давление и угнетение крестьянства. В результате восьмилетнего перехода от традиционных форм ведения сельского хозяйства крестьяне вынуждены были перейти к новому социалистическому производству. В связи с ликвидацией индивидуальных хозяйств, перед крестьянами ставилась альтернатива: стать колхозником, вступив в коллективные хозяйства, пополнить рабочий класс в городе, либо быть репрессированными.

С ростом промышленного производства коллективизация и форсированная индустриализация страны достигла своей цели в краткосрочном плане: они укрепили правящий режим, создали новый класс колхозного крестьянства, слой советской интеллигенции, крепко привязанной к производству, закрепили трудящихся на их рабочих местах. Именно в этот период индустриализация создала военно-мобилизационную экономику, проявившую себя во второй мировой войне и оказавшую достойный отпор германскому милитаризму. Вклад К.В. Рындина как государственного и политического деятеля в развитие экономики Московской, а затем Челябинской областей очевиден. Используя различные формы и методы идеологической, партийно-политической и хозяйственной работы, он последовательно проводил курс государственной политики форсирования индустриализации, коллективизации в сельском хозяйстве.

Перерождение относительно демократической большевистской партии в сталинскую полугосударственную организацию, советской власти в сталинский полицейский режим происходило на протяжении полутора десятка лет. После ликвидации нэпа в качестве абсолютно господствующей утвердилась государственная форма собственности, которая на практике лишила материальной основы политические свободы трудящихся, провозглашённые большевиками в 1917 году. В практике сталинского режима были реализованы идеи примитивного казарменного коммунизма, идеалом которого было создание нового общества путём установления всеобщего единомыслия, унификации всех слоёв населения. Нараставшая всесторонняя идеологизация советского общества принимала формы искусственного насаждения классовых догм, ограничения, а затем и подавления инакомыслия. Наличие других форм идеологической экспансии, учитывая существование буржуазных и мелкобуржуазных слоёв населения, имевших свои материальные интересы и ценностные установки, было просто невозможно. Рындин исправно выполнял обязанности по насаждению идеологии, организации номенклатуры и ограничению инакомыслия. Одной из целей господствующей идеологии являлось сохранение социальной стабильности путем защиты духовной сферы от инакомыслия. Государственные структуры власти санкционировали сталинскую систему мировоззренческих установок в качестве официальной, неподлежащей сомнению и анализу. Система классовых догм обосновывала и оправдывала формирующиеся правовые нормы принуждения и репрессий, а созданный репрессивный аппарат получил возможность пресекать жизнедеятельность инакомыслящих. Сталинизм явился ярчайшим образцом того, как социалистическая идея социальной справедливости была погребена диктатурой, террором, бюрократией.

В ходе оттеснения и ликвидации большевистской партийной интеллигенции произошел процесс, о котором предупреждал H.A. Бердяев -отбор биологически сильнейших, в ходе которого появился новый «антропологический тип» руководителя — «человек во френче, гладко выбритый, военного типа, очень энергичный, дельный, одержимый волей к власти и проталкивающийся в первые ряды жизни, в большинстве случаев наглый и беззастенчивый.Старые русские интеллигенты боятся этого типа и чувствуют в нём свою гибель».

Личность К.В. Рындина является типичным примером бердяевского «человека во френче», в котором отразились противоречия эпохи, её победы и поражения, успехи и просчёты. Присущие ему черты характерны для большинства партийных руководителей того времени, утвердившихся в партии благодаря победе Сталина и его окружения во внутрипартийной борьбе. Формирование личности Рындина неразрывно связано с деятельностью большевистской партии, идеология и социальная практика которой оказала решающее влияние на его судьбу, на мировоззренческие и поведенческие установки, а сам Рындин является типичным представителем когорты ортодоксальных большевиков, в судьбе которого типизированы жизнь и деятельность многих других «солдат партии».

Список научной литературыКоролёв, Никита Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Фонд 4 (Московский Городской комитет ВКП(б) (1931-1934 гг.)) Оп.1. Д. 1, 3, 4, 5, 73, 76, 78; Оп.2 Д. 2, 3,4, 6, 125; Оп. 3. Д. 2, 4, 5, 81, 82.

3. Фонд 7 (Московская городская рабоче-крестьянская инспекция и Московская городская контрольная комиссия ВКП(б) (1929-1934 гг.)) Оп.1. Д. 1,2,5,7, 10, 11,317,319,333.

4. Фонд 383 (Документы первичных партийных организаций аппарата МК и МГК (до 1950 г.). Протоколы заседаний партбюро и парткомов) Оп.1. Д. 7,12, 35,61,82.

5. Фонд 2855 (Московская городская рабоче-крестьянская инспекция и Московская городская контрольная комиссия ВКП(б) (1931-1934 гг.)) Оп. 1. Д. 1,2, 10, 15, 16, 18, 19,31,43,44, 45,48.

6. Российский Государственный Архив Социально-политической

7. Истории (РГАСПИ) Фонд 17 (Центральный Комитет ВКП(б)) Оп. 7. Д. 145, 178, 186; Оп. 34. Д. 12,26, 29; Оп.68. Д. 428, 429; Оп. 113. Д. 838, 855, 856, 858; Оп. 114. Д. 178, 179, 181, 189, 192, 202, 215, 226, 255, 279, 286, 323.

8. Фонд 59 (Мандаты и анкеты делегатов партийных съездов) Оп. 1. Д. 5, 7, 10, 14, 17, 23,30,44.

9. Фонд 81 (Личный фонд Л.М. Кагановича) Оп. 3. Д. 255, 256, 331, 387, 407, 426.

10. Объединённый Государственный Архив Челябинской Области1. ОГАЧО)

11. Фонд 596 (Воспоминания участников революционного движения на Южном Урале) Оп.1. Д. 209, 221, 334, 339, 343.

12. Фонд Р-138 (Златоустовский уездный исполнительный комитет) Оп.1. Д. 86, 90, 314, 387, 425, 562, 654, 714.

13. Фонд 77 (Личные дела работников Областного Комитета партии) Оп.2. Д. 115, 117, 123, 139.

14. Архивный Отдел Администрации г. Златоуста (АОАЗ) Фонд Р-38 (Златоустовский уездный исполнительный комитет) Оп.1. Д. 288, 290, 306, 315, 332, 342, 366, 387.1.. Опубликованные документы

15. ВКП(б) Съезд XIII. М. 1924. Стенографический отчёт. М. 1963.

16. ВКП(б) Съезд XIV. М. 1925. Стенографический отчёт. М-Л. 1926.

17. ВКП(б) Съезд XV. М. 1927. Стенографический отчёт. В 2 Ч. М. 1961.

18. ВКП(б) Съезд XVI. М. 1930. Стенографический отчёт. М. 1961.

19. ВКП(б) Съезд XVII. М. 1934. Стенографический отчёт. М. 1961.

20. XV конференция ВКП(б). 26 октября 3 ноября 1926 г. Стенографический отчёт. М.-Л. 1927.

21. Рындин К.В. Всесоюзная коммунистическая партия. Московская областная контрольная комиссия. За ленинское единство! М. 1930.

22. Рындин К.В. Рабочие массы в борьбе за улучшение госаппарата. М. 1930.

23. Рындин К.В. За конкретное большевистское руководство (ликвидация округов и укрепление районов) М.-Л. 1931.

24. Рындин К.В. Организуем массы на завершение пятилетки. М. 1932.

25. Рындин К.В. За высокое качество работы. Речь на пленуме МК ВКП(б) по докладу о контрольных цифрах на 1933 год. 7 февраля 1933 года. М. 1933.

26. Рындин К.В. Итоги июльского пленума ЦК ВКП(б). Доклад секретаря Челябинского обкома ВКП(б) т. Рындина на IV пленуме областного комитета партии 13 июля 1934. Челябинск. 1934.

27. Рындин К.В. Очередные задачи большевиков Челябинской области. Челябинск. 1934.

28. Рындин К.В. Итоги ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) и очередные задачи Челябинской парторганизации. Доклад на V пленуме областного комитета партии 15 декабря 1934. Челябинск. 1935.

29. Рындин К.В. Коммунистическое воспитание молодёжи. Речь на собрании партийного актива Челябинской городской организации 8 июля 1935 года. Челябинск. 1935.

30. Рындин К.В. Укрепление денежного хозяйства — важнейшая задача социалистического государства. Речь на областном собрании финударников 16 июля 1935 года. Челябинск. 1935.

31. Рындин К.В. Хлебозаготовки должны быть выполнены досрочно. Речь на пленуме Челябинского городского совета 5 августа 1935 года. Челябинск. 1935.

32. Рындин К.В. Очередные задачи Челябинской областной партийной организации. Челябинск. 1935.

33. Рындин К.В. Повысить идейную работу газет // Итоги ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) и очередные задачи Челябинской парторганизации. Челябинск. 1935.

34. Рындин К.В. Шире дорогу колхозному опытничеству. Из речи на областном совещании колхозников опытников. 3 апреля 1935. Челябинск. 1935.

35. Рындин К.В. Итоги обмена партийных документов и очередные задачи Челябинской областной партийной организации. Челябинск. 1936.

36. Рындин К.В. Добьемся большевистских урожаев. Речь на областном агрономическом совещании 4 апреля 1936 года. Челябинск. 1936.

37. Рындин К.В. Миллион га перекрёстно-рядового посева // Челябинский рабочий. 14 декабря 1936.

38. Рындин К.В., Сиротин Г.М. За миллион гектаров посева вкрест. Челябинск. 1937.

39. Борьба за победу октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск. 1961.

40. Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918 гг.). Сборник документов и материалов. Челябинск. 1957.

41. В боевых рядах ленинской партии: Челябинская областная организация КПСС в цифрах. 1917-1977. Челябинск. 1978.

42. История индустриализации Урала (1933-1937): документы и материалы. Свердловск. 1984.

43. Итоги хозяйственного и культурного строительства Челябинской области. Челябинск. 1936.

44. Кабаков И.Д. За генеральную линию партии. Свердловск-М. 1930.

45. Кабаков И.Д. Итоги пленума ЦК ВКП(б) и задачи свердловской парторганизации. Свердловск. 1934.

46. Копия докладной записки обкома партии, посланной в ЦК. О мероприятиях по преодолению отсталости сельского хозяйства области. Челябинск. 1934.

47. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1970. М. 1970.

48. Краткие предварительные итоги выполнения народно-хозяйственного плана Челябинской областью за 1936 г. Челябинск. 1937.

49. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.

50. Материалы за социалистическую законность. Итого работы прокуратуры' за 1935 г. и задачи на 1936 г. Челябинск. 1936.

51. Материалы к отчёту о деятельности Челябинского областного комитета ВКП(б) за 1934-1937 гг. Челябинск. 1937.

52. Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. // Вопросы истории. 1995. №7.

53. Мы активно участвуем в социалистическом строительстве (жёны ИГР). Магнитогорск. 1936.

54. Народно-хозяйственный план Челябинской области на 1935 г. Челябинск. 1936.

55. Национализация промышленности на Урале (октябрь 1917 июль 1918). Сборник документов. Свердловск. 1958.

56. Об организации труда в колхозах на уборке. Челябинск. 1934.

57. Обращение обкома ВКП(б) к колхозникам челябинской области. Троицк.1934.

58. Октябрь в Башкирии (октябрь 1917 май 1918). Сборник документов и материалов. Уфа. 1987.

59. Опыт передовых учителей: материалы областного совещания. Челябинск.1935.

60. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову 1925-1936 гг. Сборник документов и материалов. М. 1995.

61. План развития животноводства. Челябинск. 1934.

62. Подготовка и проведение Великой Октябрьской Революции в Башкирии. Сборник документов и материалов. Уфа. 1957.

63. Сибирское бюро ЦК РКП(б) (1918-1920). Сборник документов и материалов. 4.1. Новосибирск. 1978.

64. Социальное строительство в Челябинской области (краткие итоги) за 1936 г. Челябинск. 1936.

65. Справочник бригадира. Нормы выработки, оплата в трудоднях. Челябинск. 1934.

66. Сталин и кризис пролетарской диктатуры //Известия ЦК КПСС.1990.№9.

67. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М. 1995.

68. Триумфальное шествие Советской власти. Сборник документов и материалов. В 2 ч. М. 1963.

69. Челябинская область: 1917-1945. Сборник документов и материалов. Челябинск. 1999.1.I. Воспоминания

70. Алексин А.Г. Сто процентов истины. // Реабилитирован посмертно. М. 1989.

71. Бархатов A.B. Повесть минувших дней. Воспоминания подпольщика. Свердловск. 1966.

72. В борьбе за власть Советов. Воспоминания участников Октябрьской революции и гражданской войны на Урале. Свердловск. 1957.

73. Емельянов B.C. О времени, о товарищах, о себе. М. 1974.

74. За власть Советов. Сборник воспоминаний участников Октябрьской революции и гражданской войны в Башкирии. Уфа. 1961.

75. Заикин В. Из истории классовой борьбы на одном из заводов Урала // Уфимский октябрьский сборник. Уфа. 1920. Вып. 2.

76. Искра И. По путёвке ревкома // Рассказы о чекистах. Уфа. 1977.

77. Каганович JI.M. Памятные записки рабочего коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М. 1997.

78. Кучкин А.П. В те дни. (1917 г.). Из воспоминаний старого большевика. Киров. 1958.

79. Лёшкин П., Амири Г. В дни поздних буранов. // Рассказы о чекистах. Уфа. 1977.

80. Лёшкин. Н., В пламени рожденные. // Рассказы о чекистах. Уфа. 1977.

81. Ломинадзе С. Страницы детства // Дружба народов. 1999. №8.

82. Масленников И.Ф. Симские подпольщики // В боях и походах. Свердловск. 1959.

83. Мызгин И.М. Ни бог, ни царь и не герой. Челябинск. 1979.

84. Парамонов И.В. Учится управлять. М. 1983.

85. Булыкин Е.И. Один из первых на Урале // Челябинская область за 40 лет советской власти. Челябинск. 1957.1.. Периодическая печать

86. Правда. Орган Центрального и Московского комитетов ВКП(б). М. 1930- 1937.

87. Известия. Орган Центрального комитета ВКП(б). М. 1930-1937.

88. Рабочая Москва. Орган Московского областного и городского комитетов ВКП(б). М. 1929-1932.

89. Челябинский рабочий. Орган Челябинского областного и городского комитетов ВКП(б). Челябинск. 1934-1937.

90. Челябинский комсомолец. Орган Челябинского городского комитета ВЛКСМ. Челябинск. 1934-1935.

91. Сталинская смена. Орган Челябинского областного и городского комитетов ВЛКСМ. Челябинск. 1934-1937.

92. Ленинские искры. Орган Оргбюро Центрального комитета ВЛКСМ по Челябинской области и Челябинского городского комитета ВЛКСМ.

93. Пролетарская мысль. Орган Златоустовского уездного комитета РКП(б) и исполнительного комитета советов. Златоуст. 1921-1922.2311. V. Литература1. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М. 1997.

94. Абрамовский А.П. Красногвардейская атака на капитал: национализация крупных горных округов и промышленных районов Урала // Вестник Челябинского Государственного Педагогического Института. Исторические науки. 1995. №1.

95. Абрамовский А.П. Профсоюзы и фабзавкомы Южного Урала в борьбе за введение рабочего контроля (ноябрь-декабрь 1917 г.). // Из истории Южного Урала и Зауралья. Сборник научных трудов. Выпуск П. Челябинск. 1967.

96. Абрамовский А.П. Симские коммунисты в борьбе с контрреволюцией (1918-1919 гг.) // Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск 1965.

97. Абрамовский А.П., Машин М.Д. Героическая борьба трудящихся Южного Урала против белочехов и внутренней контрреволюции весной и летом 1918 года // Из истории Южного Урала и Зауралья. Сборник научных трудов. Выпуск VI. Челябинск. 1971.

98. Абрамовский А.П., Машин М.Д. Год героической борьбы. Челябинск. 1991.

99. Абрамовский А.П. Морозов Е.Г. Особенности формирования Красной Гвардии в 1917-1918 гг. / /Вестник Челябинского Университета. История. 1992. №2.

100. Абросимов Т.А. Социалистическая идея в массовом сознании 1917 г.// Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб. 1994.

101. Адамов B.B. Особенности формирования горнозаводского Урала // Рабочий класс и революционное движение в России. М.1966.

102. Адамов В.В. Рабочий Урала накануне Октябрьской революции // Пролетариат на путях к Октябрю 1917 г. Одесса. 1967. Ч. 2.

103. Алексин А. Сто процентов истины // Реабилитирован посмертно. М. 1988. Вып. 2.

104. Аллаярова B.C. Классовая мораль в практике революционной борьбы уральского пролетариата (март-октябрь 1917)// Рабочий класса Урала в период капитализма (1861-1917). Свердловск. 1988.

105. Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война (1917-1919). Уфа. 1966.

106. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб. 1994.

107. Андреева Г.М. Конструирование образа социального мира в условиях социальной нестабильности // Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб. 2000.

108. Архипов И.Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917 г.// Вопросы истории. 1994. № 7.

109. Аскольдов С.А. Религиозный смысл русской революции // Из глубины. Сборник статей о русской революции. М. 1990.

110. Бакунин A.B. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетки (1933-1937). Свердловск. 1968.

111. Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. В 2 кн. Екатеринбург. 1996.

112. Бармин А.Г. Соколы Троцкого М, 1997.

113. Белявский И.Г. Историческая психология. Одесса. 1991.

114. Бердяев И. Духи русской революции // Из глубины. М. 1990.

115. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М. 1990.

116. Бессонов Б.Н. Сталинская методология мышления и действия // Социально-политический журнал. 1988. № 1.

117. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М. 1986.

118. Борисов В. Сталин — Советников: «игра в одни ворота» // Челябинская область. 2001. № 10. С. 11.

119. Булдаков В.П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи (методологический аспект) // Революция и человек: Социально-психологический аспект. М. 1996.

120. Булдаков В.П. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. М. 1997.

121. Булок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. В 2 т. Смоленск. 1998.

122. Бэрон Р., Ричардсон Ю. Агрессия. СПб. 1997.

123. Валентинов Н.В. Недорисованный портрет. М. 1993.

124. Васьковский O.A. Феномен диктатуры пролетариата. (1917 г. в оценке российских историков). Екатеринбург. 1995.

125. Верт Н. История советского государства. М. 2000.

126. Викторов Б.А. Без грифа «секретно». М. 1990.

127. Волкогонов Д.А. Ленин: Политический портрет. В 2 Кн. М. 1994.

128. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2 кн. М. 1997.

129. Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2 кн. М. 1997.

130. Волобуев П.В. Революция и народ // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М. 1992.

131. Вопросы истории Октябрьской революции социалистического строительства на Урале. Челябинск. 1965.

132. Выльцан М.А., Иваницкий Н. А., Поляков Ю. А. Некоторые вопросы истории коллективизации в СССР // Вопросы Истории. 1956. №3.

133. Гаврилов Д.В. К истории Ревденского завода// Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск. 1963. Выпуск 2.

134. ГайсинскийМ. Борьба с уклонами от генеральной линии партии. Исторический очерк внутрипартийной борьбы послеоктябрьского периода. М.-Л. 1931.

135. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года и до наших дней. М. 2000.

136. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917-1920) // Отечественная история. 1997. № 4.

137. Гозман Л., Эткинд А. От культа власти к власти людей //Нева. 1989. № 7.

138. Голубцов A.C. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти. 1917-1923. М. 1975.

139. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышление о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е гг. М. 1989.

140. Горовой Ф.С. Особенности рабочего движения на Урале от Февраля к Октябрю // Пролетариат России на путях к октябрю 1917 года (облик, борьба, гегемония). Одесса. 1967. Ч. 2.

141. Грехнев B.C. Социально-психологический фактор в системе общественных отношений. М. 1985.

142. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб. 2000.

143. Гуран В. От стачки к организованному продвижению в бывшей Уфимской губернии. Уфа. 1927.

144. Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология// Вопросы философии. 1988. № 1.

145. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М. 1993.

146. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки// Вопросы истории. 1991. № 2-3.

147. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука// Вопросы истории. 1990. № 4.

148. Данилов. В.П. К характеристике общественной политической обстановке в советской деревне накануне коллективизации // Исторические записки. № 79. 1966.

149. Данилов В.П. Коллективизация: как это было. // Страницы истории КПСС. М. 1988.

150. Делегаты партийных съездов // Вечерний Челябинск. 1981. 9 марта.

151. Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. М. 1989. Факсимильное воспроизведение приложений к 40 и 41 томам Словаря Гранат.

152. Дмитриев A.M. Русское национальное сознание, характер, культура // Российское сознание: психология, феноменология, культура. Самара. 1994.

153. Журавлев В.В. Революция как способ реализации личного интереса // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М. 1996.

154. Журавлев В.В. Революция сквозь призму личного интереса: в дополнение к сказанному // Отечественная история. 1995. № 4.

155. Загребин С.С. Кузьма Васильевич Рындин: фрагменты биографии // Исторические чтения: материалы науч. регион, конф. «Имена уходящего века» (1999). Челябинск. 2003. С. 83-84.

156. Земцов Б.Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений» // Свободная мысль. 1997. №11.

157. Зориков А.Н. Криминогенная обстановка как результат и фактор социальной мобильности в России в начале XX в. // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М. 1997.

158. Из истории молодежного движения на Урале (1905-1917). /Сост. Рушанин В. Я. Челябинск. 1981.

159. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 годы // Вопросы истории. 1997. № 7.

160. Исаев И.Л. Революционная психология и революционная законность // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М. 1996.

161. История и психология. Сб. ст. под ред. Б.Ф. Поршнева. М. 1971.

162. История и сталинизм. Сб. ст. М. 1991.

163. История России. XX век. /Под ред. Боханова А.Н., Горенова М.М., Дмитренко В.П. М. 1997.

164. К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск. 1994.

165. Калинин. М.И. На путях сплошной коллективизации. Воронеж. 1930.

166. Канищев В.В. Русский бунт бессмысленный и беспощадный. (Погромное движение в городах России в 1917 - 1918 гг.). Тамбов. 1995.

167. Кантор P.E. Современный исторический процесс и «социальная теория» // Культура и общество в средние века ранее новое время. Методология и методики современны зарубежных и отечественных исследований. М. 1990.

168. Kapp Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. М. 1990.

169. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже 19-20 вв. // Рабочая и интеллигентная Россия в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 г. СПб. 1997.

170. Кислицын С.А. Вариант Сырцова / Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 20-30-е гг. Ростов н/Д. 1992.

171. Кислицын С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты // История России в вопросах и ответах. Ростов н/Д. 1997.

172. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. 1987.

173. Коковихин М.Н. Миньярское подполье. Челябинск. 1958.

174. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб. 1994.

175. Коробков Ю.Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (вторая половина XIX-начало XX века) М. 2003.

176. Коробков Ю.Д. Борьба уральских большевиков за молодежь в годы нового революционного подъема и первой мировой войны (1910 -февраль 1917). Автореферат кандидатской диссертации. Челябинск. 1985.

177. Королев Г.И. Представления рабочих России к 19 началу 20 в. о социализме // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861 - до 1917 г. СПб. 1997.

178. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938. М. 1992.

179. Крупянская В.Ю. и др. Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила. 1917- 1970. М. 1974.

180. Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (к 19 началу 20 вв.). М. 1971.

181. Кучкин А.П. Александр Чеверев. Уфа. 1957.

182. Лацис О.Р. Перелом: опыт прочтения несекретных документов. М. 1990.

183. Лацис О.Р. Выйти из квадрата: заметки экономиста. М. 1989.

184. Левада Ю. «Человек приспособленный» // Мониторинг общественного мнения. 1999. № 5.

185. Лисовский Н.К. О некоторых вопросах истории Октябрьской социалистической революции на Урале // Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск. 1965.

186. Лисовский Н.К. Октябрь на Южном Урале. Челябинск. 1957.

187. Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск. 1967.

188. Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале. 1958.

189. Лютов В., Вепрев О. Ссыльные оппортунисты // Возрождение Урала. 2003. №30. С.З.

190. Майерс Д. Социальная психология. СПб. 1997.

191. Макушев С.Д. Большая проблема «маленьких» людей: социальная история и архивы // Отечественные архивы. 2001. № 2.

192. Медведев P.A. Они окружали Сталина. М. 1990.

193. Медведев P.A. О Сталине и сталинизме. М. 1990.

194. Михайлов Н.В. Самоорганизация трудовых коллективов и психика российских рабочих в начале 20 в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861-до 1917 г. СПб. 1997.

195. Модернизация в России и конфликт ценностей. М. 1993-1994.

196. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург. 1998.

197. Морозов В. Большевик К.В. Рындин // Миасский рабочий. 1983. 23 июля.

198. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М. 1996.

199. Мучник B.C. Некоторые аспекты проблематики «личность сознание -бессознательное» в современной историко-психологической литературе // Методология и историография вопросов истории науки. Вып. 21. Сб. статей. Томск. 1994.

200. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. М. 2001.

201. Наумова Н.Т. Социальные и психологические аспекты целенаправленного поведения. М. 1988.

202. Непеин И.Г. Палачи и жертвы. Челябинск. 1997.

203. Нечаев С.Г. Катехизис революционера // История терроризма в России. Ростов н/Д. 1996.

204. Новейшая история Отечества. XX век. /Под ред. Киселёва А., Щагина Э. Т.П. М. 1988.

205. Нуйкин С.И. Советы Башкирии в период мирного развития социалистической революции (март-июнь 1917 г.)// Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск. 1965.

206. Обухов JI.A. Изнанка сверхценностных установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М. 1997.

207. Одиссей. Человек в истории. М. 1994.

208. Ольшанский Ю.В. Психология масс. СПб. 2001.

209. Они не молчали: О сопротивлении в годы культа личности Сталина. М. 1991.

210. Осмыслить культ Сталина. Сб. ст. М. 1991.

211. Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа. 1973.

212. Очерки истории большевистских организаций Южного Урала. 1883-1917. /Под ред. Лисовского Н.К. Челябинск. 1972.

213. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Свердловск. Т. 1. 1971.

214. Очерки истории Московской организации КПСС: 1983-1965. М. 1966.

215. Очерки истории Челябинской областной партийной организации. 19171967. Челябинск. 1967.

216. Панов А.Ф. Искры революции. Челябинск. 1967.

217. Парыгин Б.Д. Лидерство как инструмент интеграции общности // Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб 2000.

218. Пивоев В.М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. Петрозаводск. 1991.

219. Плотников И.Ф. В тылу врага. Уфа. 1971.

220. Пол ищу к Н.С. Обычаи и нравы рабочих России (конец XIX первая треть XX века) // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 - февраль 1917. СПб. 1997.

221. Потерпеева А. Помни их имена: челябинцы делегаты X Всероссийского и I съезда советов СССР // Вечерний Челябинск. 1972. 27 октября.

222. Потерпеева А. Посланцы Златоуста на I Всесоюзном съезде советов // Златоустовский рабочий . 1972. 27 декабря.

223. Пройденный путь. К истории борьбы за диктатуру пролетариата в Приуралье. Уфа. 1927.

224. Пудовкин Н. Боец ленинской гвардии. // Политинформатор. 1987. №16.

225. Перебейнос А.Е., Байтингер А.Е. Причины алкоголизации в среде молодых рабочих Урала на рубеже веков // Тезисы научных работ студентов и аспирантов исторического факультета ЧГПУ за 1999-2000 учебный год. Челябинск. ЧГПУ. 2000.

226. Попов В.А. Психология толпы. М. 1992.

227. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М. 1966.

228. Пригожин А.И. Патологии политического лидерства в России // Онис, 1996. №3.

229. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 г. СПб. Блиц. 1977.

230. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М. 1991.

231. Рахманин B.C. Общественная психология и революционный процесс. Воронеж. 1987.

232. Революция и человек. Социально-психологический аспект. М. 1996.

233. Романов В. Иван Кабаков. Свердловск. 1965.

234. Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М. 1970.

235. Рушанин В.Я. Борьба большевиков Урала за молодёжь (1903-1910 гг.). Челябинск. 1989.

236. Рушанин В.Я. Борьба большевиков Урала за молодёжь в 1917 г.) // Установление и упрочение советской власти на Урале. Тезисы межвузовской региональной научной конференции. Челябинск. 1983.

237. Рушанин В.Я. Борьба большевиков Урала с эсерами за влияние на молодёжь в 1905-1910 гг. // Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь 1985.

238. Рушанин В.Я. Деятельность уральских большевиков по вовлечению молодежи в вооружённую борьбу против царизма в 19051907 гг. // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала (1905-1920 гг.). Свердловск. 1983.

239. Рушанин В.Я. Деятельность уральских большевиков по вовлечению молодежи в революционное движение в 1914- 1917 гг. // Межвузовский сборник научных трудов Челябинск. ЧГПУ. 1986.

240. Рушанин В.Я. За честь и свободу: К 80-летию Симского вооружённого восстания. // Челябинский рабочий. 1987. 6 сентября.

241. Рушанин В.Я. Солдат революции: челябинский большевик С.Я. Елькин // Вечерний Челябинск. 1987. 21 мая.

242. Рушанин В.Я. Рабочая молодежь Урала в борьбе против самодержавия и капитализма (1905 1917). Челябинск. 1987.

243. Рычкова Т.П. Лысьва. Страницы истории лысьвенской большевицкой организации. Пермь. 1963.

244. Рюде Юж. Народные низы в истории. 1730-1848 гг. М. 1984.

245. Рютин М. Ко всем членам ВКП(б) // Осмыслить культ Сталина. М. 1989.

246. Саранцев Н.В. Большевистская властвующая элита: возникновение, становление, трансформация. 1900 1939: Историко-социологические аспекты /Под ред. В.Д. Полищука. Саратов. 2001.

247. Сергиенко П.А. Массовое политическое сознание. Проблемы формирования и развития. Киев. 1991.

248. Сидоренко Е.В. Личностное влияние и противостояние // Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб. 2000.

249. Современная история октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917-1937). Свердловск. 1987.

250. Солдаты Октября: очерки о борцах за установление Советской власти на Южном Урале. Челябинск. 1988.

251. Солдаты революции: Из жизнедеятельности участников октября и гражданской войны на Южном Урале. Челябинск. 1957.

252. Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб. 2000.

253. Социология и социальная антропология. СПб. 1997.

254. Старков Б. Из истории сопротивления режиму личной власти. (30-е годы) // Вестник высшей школы. 1990. № 5.

255. Столяров К.А. Палачи и жертвы. М. 1997.

256. Судьбы российского крестьянства. М. 1996.

257. Такер Р. Сталин: Путь к власти 1879-1929. М. 1991.

258. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. В 2 т. М. 1990.

259. Троцкий Л.Д. Сталин. В 2 т. М. 1996.

260. Уледов А.К. Духовная жизнь общества: проблемы методологии исследования. М. 1980.

261. Уледов А.К. Структура общественного сознания (Теоретико-социологическое исследование). М. 1968.

262. Урал в годы гражданской войны (1918-1920): сб. науч. тр. Свердловск. 1986.

263. Уральская историческая энциклопедия. /Глав. ред. Алексеев В.В. Екатеринбург. 1998.

264. Фишер JL Жизнь Ленина. В 2 т. М. 1996.

265. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.1992.

266. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в СССР в 1930-е годы. М. 1996

267. Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе: Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М. 1993.

268. Холмс Л. Социальная история России: 1917-1941. Ростов н/Д. 1994.

269. Черняев В.Ю. Рабочий контроль и альтернативы его развития в 1917 г.// Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX- начало XX века. СПб. 1994.

270. Шишкин В.Ф. 1917 год в нравственном развитии пролетариата// Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М. 1970.

271. Шкуратов В.А. Историческая психология. 2-е изд. М. 1997.

272. Энциклопедия «Великая Октябрьская Социалистическая революция». М. 1977.

273. Яров C.B. Пролетариат как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-23 гг. СПб. 1999.1. VI. Диссертации

274. Баранова Н.Б. Власть и воздействие на массовое сознание в 30-е гг. XX века: (на материалах Среднего Поволжья). Дис. канд. ист. наук. М. 1997.

275. Басик И.И. Военно-политическая деятельность М.В. Фрунзе (19211925). Дис. канд. ист. наук. М. 1989.

276. Бостан Л.Н. Политическая деятельность С.И. Гопнер. Днепропетровск. Дис. канд. ист. наук. Днепропетровск. 1992.

277. Владимиров М. И. Партийная, государственная и военно-организаторская деятельность В.В. Куйбышева (1921-1935). Дис. канд. ист. наук. М. 1991.

278. Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Дис. канд. ист. наук. Ярославль. 1999.

279. Загребин С.С. Культурная политика государства и её реализация на Урале в 1900-1940 гг. Дис. докт. ист. наук. Екатеринбург. 1999.

280. Закоружникова P.C. Деятельность партийных организации Урала по дальнейшему развитию трудовой активности рабочего класса в годы второй пятилетки (1933-1937). Дис. канд. ист. наук. Челябинск. 1984.

281. Ищенко O.A. Роль С.М. Кирова в развитии промышленности и укреплении обороноспособности СССР. 1926-1934 (на примере Северозападного района). Дис. канд. ист. наук. М. 2001.

282. Клец В.К. Политическая деятельность А.Г. Шляпникова (1901-1917) Дис. канд. ист. наук. М. 1992.

283. Кобба Д.В. Государственная деятельность Л.П. Берия. 1939-1953. Дис. канд. ист. наук. М. 2002.

284. Коробков Ю. Д. Борьба уральских большевиков за молодежь в годы нового революционного подъема и первой мировой войны (1910 -февраль 1917). Дис. канд. ист. наук. Челябинск. 1985.

285. Лоскутов С.А. Борьба большевиков Урала против меньшевиков в период упрочения Советской власти (октябрь 1917 июнь 1918). Дис. канд. ист. наук. Челябинск. 1984.

286. Мохов В.П. Эволюция региональной политической элиты России (1950- 1990). Дис. канд. ист. наук. М. 1998.

287. Панкратов В.А. Формирование Я.М. Свердлова как профессионального революционера ленинского типа 1899-1909 гг. Дис. канд. ист. наук. М. 1988.

288. Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: становление, развитие, упрочение (в 1920-х 1930 году). Дис. докт. ист. наук. М. 1993.

289. Петеримов А.Н. Деятельность партийных организаций Южного Урала по развитию машиностроения во второй пятилетки (1933-1937). Дис. канд. ист. наук. Челябинск. 1978.

290. Саханская Н.В. Революционная деятельность и экономические взгляды М.К. Владимирова: (Политический портрет). Дис. канд. ист. наук. Одесса. 1991.

291. Соколов К.И. Противостояние народа и власти в российской провинции после Октябрьской революции (1917-1921). Дис. канд. ист. наук. Тверь. 1999.

292. Шкребень Г.С. Советы Урала и их деятельность по восстановлению промышленного производства в 1921-1925 гг. Дис. канд. ист. наук. М. 1986.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02 диссертация на тему: К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Королёв, Никита Сергеевич

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Королёв, Никита Сергеевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века"

Список научной литературыКоролёв, Никита Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: К.В. Рындин как типичный представитель партийного руководства 20-30-х годов XX века