автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Каменный век бассейна Нижней Колымы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Каменный век бассейна Нижней Колымы"

министерство высшего и среднего специального 'образования рсфср кемеровский государственный университет

На правах рукописи УДК 902,6

КИСШЕВ Сергей Павлович

каменный век бассейна ниянёй колшы

Специальность - 07.00.06 ^ археология

АвЕорефврз!

диссертации иэ соискание ученой сгепепи кандидата исторических наук

Якутск, 1990

Работа выполнена в отделе археологии и палеоэкологии человека Якугокого института яэцкз, литературы а истории Якутского научного центра СО ЛН СССР.

Научный руководитель - докгор исторических наук Ю.А.Мочанов

Официальные оппоненты: докгор исторических паук Б.Е.Ларичев,

кандидат исторических ваук, доцент В.В.Бобров

Ведущая организация - Красноярский педагогический институт.

Защита состоится 21 декабря 1990 г. в_ чесов

на заседании специализированного совета К.064.17.02 по присук-дезию ученой степени-кандидата исторических наук при Кемеровском государствеьном университете (650043, г.Кемерово, ул.Красная, б).

С диссертацией монно ознакомиться в библиотеке Кемеровского государственного университета.\

Автореферат разоолан__• 1990 г.

•Ученый секретарь специализированного совегэ, кандидат исторических наук, доцент

В.Н.Казьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА' ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность гены. Для изучения дреиней истории СевероВосточной Якутии, а так же выяснения путей к времени заселения человеком Чукотки и продвижение его из Северо-Восточной Азия в Америку, все большую актуальность приобретает археологическое изучение-бассейна.Нижней Копимы.

Тем не менее, эта область охватывающая Крайний Северо-Восток Якутии и Чукотки, площадью в 320 яыо.кв.км.» долгое время не давала достаточно полного представления об этапах ее освоения в каменном веке. Подобное положение сущеатзенно затрудняло установление восточных и северо-восточных границ ареалов древних культур, выделенных на многослойных стоянках Якутии. Учитывая это, отряды Приленской археологической экспедиции (ПАЭ), начиная с 1970 г., интенсивно исследуют бассейны Колит, где в настоящее время отрыт многочисленные памятники, материалы которых несут большую информацию о древних исторических событиях происходивших на Крайнем Севере.

Настоящая диссертация посвящена результатам исследования культурных комплексов каменного века Нинней Колымы.

Цель исследований.Введение в научный оборот всего археологического материала а упором на новые источники, реконструкция маяеравяьаой и духовной культуры древнего-населения Колшн, определение места археологических памятников бассейна Нижней Колымы в древней истории Северо-Восточной Азии. В связи с этим перед автором. стоят следующие задачи:

1. Обзор истории археологического изучения Колымы, а такке описание природных условий и геологического строения четвертичных отложений рассматриваемого региона.

2. Сиогематиэация культурных комплексов^ колымских памятников и составление типологической таблицы каменного инвентаря

и керамики.

3. Сравнительный анализ материалов Нижиеколыиского бассейна с древними культурами Якутии и Чукотки.

4. Создание периодизации каменного века; бассейна Нижней Колымы. .

5. Выявление общих черт и особенностей квлшвких магериалов в системе каменного века Северо-Восточной Азии.

Источники. В основу работы положен археологический материал, полученный П1\3 в процессе полевых исследований на Колыме и Чукотке (1270-1981 гг.). В 19Э0 г. автор внозь провел разведку ■■> по Колиме и ее нритокак Яиачной, Березовки и Пантелеихи. Было открыто 7 новых памятников и доиоследовавы 3 стояеки. Материалы находятся в обработке. Пока мовно лишь отметить, что они не изменяют общих представлений о каменном веке Колымы* полученных по результатам предыдущих исследований. На сегодня в бассейне Колымы известно 89 разновременных памятника, из них 77 стоянок и 2 погребения открыты и обследованы Северо-Восточным отрядом ПДЭ. В открытии многих памятников автор принимал непосредственное участие. .

Научная новизна диссертации заключается в обобщающей характеристике всех археологических источников в хронологическом диа-позоне ос позднего палеолита до позднего неолига, используется широкий круг сравнительных магери&лов. Б работе дан историографический обзор археологического изучения Колымы и Чукотки, приводятся результаты исследований многих ученых сиекйых специальностей, позволяющие создагь целостное представление об этапах древней истории данного региона. Проведен сравнительно-типологически? анализ казенного инвентаря и керамики памятников Колымы, составлен типлист. Уникальный материал Родинкского неолитического захоронения позволил автору проводить широкие параллели этнокультурных и этногенетическкх сзязей, сдзлвть попытку реконструкции! худокествеьных и эстетических возможностей человека, жившего з 'экстремальных услозиях Крайнего Сезера.

Методика. В процессе исследования автор использовал практический опыт и теоретические разработки современных советских ■ в зарубежных археологов, геологов, геоморфологов, палеонтологов. Применялись палинологический и радиоуглеродный методы.

Практическое значение.работы. Материалы диссертации используются для созданияI юна "Истории Якутии", а так ве для подготовки учебного пособия "История Нкути;:". Многие изделия Родинкского захоронения экспонируются и различных музеях республики. ; В дальнейшем этот материал, несомненно, будет использоваться исследователями различных направлений по изучению истории искус' ства. . ■ ■ '

Апробация работы. Осаовнке положения диссертации нашли отражение в публикациях и докладах на региональных конференциях в

Новосибирске, Иркутске и Якутске. '

Структура диссертации. Работа собтоит из введения, пят глав, заключения, списка литературы и прилокения. Описание археологических памятников бассейне Нижней Колымы, из-аа ограниченности основного объема диссертации, зынесоно з прилоаение. Кроне того, в приловении дани SO таблиц с рисунками каменных орудий, керамики и костяных изделий, карты расположения памятников, планы местности и стратиграфические разрезы.

ССДЕР1АШ12 РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность избранной темы, сфор-^ мулированы цели и задачи исследования, дан краткий обзор работ о древней истории Колымы, охарактеризовано состояние археологической изученности данного региона.

>• В приложении вводился в научный оборот материалы 72 памят-

ников относящихся к эпохе камня. Основная часть колымских сто-. янок приурочена к речным приустьевым мысам. Иногда находки фиксировались не разных высотных уровнях (стоянки Конзабой 1-Ш, Эльгахчаи 1-Ш). Группы озерных стоянок пока известны в ХаллерчинскЬи тундре (Колымская низменность) и на оз.Тытыль (бассейн М.Аиюя-Чукотка).

Небольвсе количество озерных стоянок объясняется тем, что. в труднодоступных районах Крайнего Северо-Востока археологические поиски проводятся в основной по рекам, наиболее удобных в транспортном отношении. На сегодняшний день» судя по имеющимся данным, культурные комплексы речных и озерных стоянок, как в тундровой,так ив лесотундровой зонах, не eneas каких-либо специфических особенностей мевду собой. Как правило, эю временные поселения древних охотников, содерхацие в скеиавиом олое находкиот разных культур. Часто коллекции многих памятников представлены оборвма на развеянных поверхностях речных и озерных террас. В связи с этим выделять чистые культурные комплексы, зэ редким исключением, довольно затруднительно. Тем не менее, многочисленные колымские памятники содержат богатый информативный материал, характеризующий различные этапы древних культур Якутии от палеолита до эпохи ранних ме-.'таллов.

Археологический материал и остатки фауны позволяют считать, что основой хозяйства древнего населения была охота.

Стоянки чаще зсего располагались'на квотах сезонных переходов и речных переправ диких копытных еивотных - лосей и северных оленей. Рыболовство, вероятно, играно второстепенную роль. Кости ркб, за исключенном Родинкского захоронения, практически не встречаются.

В ' прилов ев юи. приводятся данные по гзоморфологии, , стратиграфии и'пяэнигрэфии археологических памятников, приводятся-радиоуглеродные даты и палеонтологические данные. Со-, ставлена общэя археологическая карта бассейна Нижней Колымы. Обзор памятников дается в географической последовательности о юга на север по течению рек.

. Глава I. ФШЖО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК БАССЕЙНА КОИШ. Река Колыма, впадающая в Восточно-Сибирское море, является одной из наиболее крупных водных артерий Северо-Восточной Азии. По величине она занимает третье место после Лены и Вилюя, длкнз ее 2660 км. , площадь о'ассейна 665 тыс.кв.км .(Чистяков, 1964). '

В предлагаемой работе будет рассматриваться бассейн Нижней Колымы с охватом территории восточной части Приморской низменност:;, административно входящей в Среднеколыыский и НИЕкеколшскпй районы Якутской АССР. Правые основные притоки Колимы - Омолов, Большой и Мзлый Анюй протекают по центральной к западной Чукотке, Магаданской области. Почти.вся эта герригория находится за Полярным кругом, к входит в зону распространения сплошной вечной мерзлоты.

З.нианем течении Колыма протекает по Колымской низменности, которая входит в восточный сектор обширной Приморской низменности, протягивающейся едоль побережья Северного Ледовитого океана вплоть до северных отрогов Верхоянских гор. Она представляет собой понижающуюся к морю пологоволнистую аккумулятивную равнину с бесчисленными озерами термокарстового и эрозионного происхождения.

В настоящей время в пределах Коламской низменности выделяется 4 свиты четвертичных отложений: сяерскэя, маастахская, едоыкая и алешкинская (Решение межведомственного стратиграфического совещания по четвертичной системе Востока СССР, 1987). ;

Олерская свита. Выделена А.В.Шером з 1971 г. Мощность

отловений колеблется от 12 до 24 11. и включает своеобразную и многочисленную фаЦ/ну млекопитающих "(широколобый лось, древние слоны, гигантские архаичные лошади, древние овцебыки и др.)- Олерский комплекс датируется поздним плиоценом - ранним плейстоценом (Шер и др., 1977). Сходные формы, характерные для этой фауны, встречены на территории провинции Юкон и Аляски ( ^\c^гln^ton 1978). Отложения свиты накапливались в условиях стабильной и низкотемпературной мерзлоты, когда распространялись тундростепные ландшафты (Гииерман, 1976)'.

Маастахская свита. Выделена А.А.Архангеловыи (1977). Стратиграфически она лежит выше олерской свиты. Мощность отложений колеблется от 6 до 12 м. и представлена онелезненной мамонтовой фауной (Гриценко, 1980). Возраст маасгахской свиты датируется концом среднего - началом верхнего плейстоцена. Палинологический анализ свидетельствует о холодных климатических условиях, где преобладал открытый безлесный ландшафт с тундровой растительностью.

Едомная овита. Выделена'А.П.Васькозским (.1963 г.). Отложения едомной свиты, в отличие от более дрезних осадков, охватывают значительную часть территории Колымской низменности. В ее толще (до 50 м.) преимущественно алевритового состава, о полигонально-яильвьми льдами, чаще всего встречаются не только части скелетов, но и трупы крупных животных (мамонт позднего типа, носорог, мелкой формы лошадь, северный олень, лось, овцебык, короткорогий бизон и др.). Спектры отложений верхнего слоя отражают потепление климата и распространение растительности современного типа. Для разреза ледового комплекса Дуванного яра получена серия радиоуглеродных дат ~ от 50 до 15 тыс. л.в. Ка сегодня едомная свита датируется верхним плейстоценом (Решения..., 1982). В это время произошла перестройка нижнего течения Колымы, создался рисунок гидросети близкий к современному. .

Алешкинская свита. Выделена А.В.Шероы (1971). Алевкин-ская овита, как и едомная, отнесена к позднему плейстоцену, но в более поздней его фазе (сартанекому времени). Возраст свиты по радиоуглероду определяется датами в интервале 16,815 тыо.л.н. (Лоякин, 1984). На левой берегу Колымы отложения алешкинской свиты распространятся- значительно вире, здесь

наблюдается низкая, гусю покрытая озерами, равнина, именуемая Хзллэрчинской тундрой. Она представляет ообой, судя по исследованию последних лет, аллювиальную толщу и имеет три разновысотных уровня: I морская терраса высотой 2-5 м.; II-S-I2 м.; Ш южная - 15-20 и. В южной части обнаруиена группа археологических стоянок неолитического возраста (Фроловская 1-У, Стадухинская - I-Ш, Вантсотвээм I-Ш, Ентоургевээм), под-твердивше голоценовый возраст вмещающих отлокений "неыко-чонской свига" (Спектор, 1980).

Аллювиальные отлокения алешкинской свиты широко распространены в Приморской низменности к принимают участие в отроении 12-18-метровых террас, к которым относится угаыытская терраса р.Берелех (левый приток Индигирки) со знаменитым "кладбищам мамонтов", ее возраст 10,5-13,7 гыс.л.н. (Локкин, 1984). ' В районе "кладбища мамонтов" обварукенв верхнёпалеолитичес-кая стоянка поздней стадии дюктайской культуры (Мочанов, 1970, 1977).

' В низовьях Кольш археологические памятники обнаружены в предгорьях Ашойского хребта у пос.Черский (стоянки Пантелеи-' ха I—IX, Цирс, Зеленый Мыо I-П) и реки Пантелеи^а (Гора 1-1У, Родника I-П: Родинкское захоронение, Комарок 1-Й); у пос.Ла-буя и в устьях рек Слезовка и Седедема; на правобережье Колымы - стояйки Конзабой 1-12. В этих пунктах, как сообщает • Савченко А.Г. (1980), в приповерхностной части отлокений, залегают кионоценовые- глины мощностью до 10 м. Наличие глины в вышеуказанных местах несомненно способствовало развитию у древних яителей керамического производства.

Современный климат бассейна Колымы суров, во менее кон-тинентален, чем в более западных и южных областях Северо-Востока. Средняя температура января от -36° до -39°. Лето пасмурное и сравнительно холодное, средняя температура июля на побережье составляет .4-5°, а вблизи юкньж границ 10-11°. Нэ нижней Колыме проводят две растительные зоны -тундры и лесотундры. Единственной древесной породой здесь является даурская лиственница, только в долинах рек Омолона и Анюя встречаются тополево-чозениевые рощи. В низовьях М.Анюя (по. правому берегу} встречаются отдельные экземпляры высокоствольной березы и ивы.

Хивот.ный мир богат и разнообразен. В тундре обитают северный олень, бурый медведь, волк, россоиохв,. лисица, заяц-беляк,-ласка, песец, ондатра. В лесотундре - лось, белка, рысь; по морскому побереяыэ встречается белый медведь. Летом.тундра в изобилии заселена водоплавающими птицами. Здесь находит гнездовья эндемики этого края - розовая чайка и куравль-стерх. В роках и озерах водится нельма, чир, омуль, муксун, рлпушка, осетр, щука, налим, чукучан, хариус,-ленок.

Богатые природные рс-сурсы этого края постоянно привлекали древнее население, оставившие многочисленные следы обитания. .

Глава П. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ОЧЕРК ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕГО ПРОШЛОГО КОЛЫМЫ. В истории археологического изучения Колымы мокно выделить три этапа. Каждый из них характеризовался особыми достижениями, закладывавшими фундамент для последующих исследований.

Первый этап, хронологически самый продолкительный, начинается с оередины ХУП в. с появлением на Колыме первых рус-оких землепроходцев - Михаила Стадухина и Семена Дежнева,>засвидетельствовавших следы древнего освоения человеком арктического побережья. В работе приводятся данные о том, что отечественная историческая иЬсль в лице И.А.Мусина-Пушкина уже в ХУП в. подошлэ вплотную к постановке проблемы заселения человеком Америки (Иванов, IS82).

В ХУИ в. русским мореллавагелем-Г.А.Сарычевыи в 1787 г. производились первые э Северо-Восточной Азии раскопки археологического памятника - дрезнеэскимоских иилшц на Бараново'м мысу.

В XIX в. олучайные археологические находки на Анадыре были собраны миссионером А.Аргентовым, яившин в Средне-Колкм-оке. Каменные и костяные изделия были переданы им руководителю Чукотокой экспедиции Г.Л.Мэнделю (Попов, 1878).

На рубеаа XIX-XX вв, существенные результаты по этнографии и чвстично но археологии били достигнуты В.И.Иохельсоном (1905-1907) и В.Г.Богоразом (1909). Оба этих исследователя, лившие на Колыме, собрали и опубликовали ценные материалы по языку, фольклору и верованиям многих народов Крайнего Севера. В дальнейшем древняя история'Колымского крэя освещалась в ос-

новнои на этнографических материалах, археологические исследования практически не велись.

Второй этап начинается с первой археологической разведкой по Кслыае, проведенной А.П.Окладниковым в 19^6 г. совместно с Арктическим институтом Главпевморпути. Стоянки неоли-тпческого возраста были обнаружены в низовьях Колымы (Лабуя, Поиазкино, Никние Кресты и Петушки). Материалы из этих стоя-, нок, находившие почти полные аналогии на памятниках Нижней Леки, позволили А.П.Окладникову (1947, 1950, 1955) отнести Ниянюв Колыму к особой "никнеленской" культуре, которая "развивалась во многом иными путями, чем-более шнйя "сред-нелснская". Верхняя Колыма, по мнению исследователя, в древности никогда не была густо заселена человеком и не служила главным путец его расселения. Изучение археологического материала из районов Чукотки, полученного от геологов в 50-х годах, привело АЛ.Окиаднякоза к важному выводу о том, чао . заселение Чукотского полуострова происходило из бассейнов Никаей Лены и.Колымского края. Все это убедительно доказывало необходимость дальнейшего исследования на Крайнем Северо-Востоке. .

Третий этап начинается с.1970 г. и продолжается по настоящее время.'Этот этап, связанный с исследованиями СевероВосточного отряда ПАЭ ШЛИ СО АН СССР, характеризуется широким диапазоном исследований в бассейке Колымы и Западной Чукотки. С 1971 г. в верховьях Колымы и на Чукотке параллельно ведутся работы Северо-Босточно-Азиатской комплексной археологической экспедицией (СБАКАЭ).СВКНИИ ДВНЦ АН СССР.

Открытие первой на К.олыме верхнепалеолитической стоянки Майорыч позволило Ю.А.Мсчанову (1971,1972) выявить древнейшие связи, суцествовгвиие между носителями дюктайской культуры бассейна Алдана и верхней Колымы,.8 также проводить широкие параллели о материалами палеолитической стоянки Берелех на Индигирке, и древними памятниками Аляски. Возникла перспек-тига нахокдеиия стоянок плейстоценового возраста в баосейне Нигней Кояшы, откуда через Чукотку могли проходить миграционные пути на Американский континент.

Перслзкгивиость археологического исследования на Кольше подтвердили работы Н.Н.Диковч в 1971-1978 гг. на стоянках ''

Сибердик, Конго и Ыалтан (верховье'Колымы), где били выделены древние культуры переходного этапа 01 палеолита к неолиту (си-бердикоэская культура и ыалтакский мезолитический комплекс). Эти культуры, как считает Н.Н.Диков (1977, 1979), значительно отличаются от дюктайекой 'и сумнагинскоп палеолитических куль-, тур Якутии и входят в северотихоокеанскую (дальневосточную) палеолитическую традицию.

В начале 70-х годов на Нижней Колиме Ю.А.Мочанов и О.Л. Федосеева открывают 15. разновременных стоянок (КонзабоП, Паь-телеиха I-IX, Пирс, Зеленый Mue, Комаров 1-й), материалы которых находили аналоги не только на Нинней Лене, но и хороао коррелировались с коллекциями многослойных стоянок Алдана. Результаты исследований были опубликованы в ряде статей (1,!о-чанов, Федосеева,'1973, 1975,1976), где авторы приходят к общему заключению: в Заполярье'не было особой культуры "никне-ленского" или "арктического" неэлита; на всей территории Северо-Восточной Азии как в таежной, так и а тувдрозой зоне в неолите последовательно сменялись лриленскяе культуры, внутри которых могут выявиться локальные варианты. В дальнейпен древняя история Колымы была огранена в монографияхЛЗ.А.Моча-нова (1977) и С.А.Федосеевой (1980), где в отдельных разделах дана характеристика известных в 70-х годах колымских памятников.

• До недавнего времени сопредельные с Никней Колымой районы Западной Чукотки практически не исследовались археологами. Из-за этого континентальные районы огромной территории, лена-щей ненду долиной Колымы на западе и бассейном Анадырь на воо-тохе оставались "белым пятном" на археологической карге, что естественно, не давало возможности;определить северо-восточные границы ареала пряленских культур. Учитывая это, Северо-Восточный .отряд .ПАЭ провел первые маршруты на правых притоках Низней Колымы - Малом Анне з 1977 г. (Иочанов, Бэгынанов, Кистенев, 1978) и Омолоне в 1979 г. (Мочанов, Федосеева, Кис-тенез, Эртюков, 1980). В результате удалось открыть многочисленные стоянки, убедительно свидетельствовавшие о распространении на Чукотке приленских культур голоценового возраста. В целом, не противоречили этому'и дополнительные материалы, полученные Западночукотскиа археологическим отрядом на открытых

ПАЗ стоянках, а такие новые-материалы.из районов Западной Чу-' котки (К:фьяк, 1979, 1980, 1985, 1988).

В начале 80-х годов Северо-Восточный отряд ПАЭ. значительно расширил масштабы своих работ. Исследования велись по всей долине Колымы и ее правых низнкх притоках Омолон и Пан-селоиха. Впервые археологической разведкой охватывались.районы Халлерчивской тундры Колымской низменности. Всего было ~ открыто 35 разновременных .памяваиков, из'них.особое место занимает Родинкское захоронение, требующее всесюроннего изучения. Автор приводит вэ й-в ше' результаты исследований многих смежных наук (этнографии, антропологии, лингвистики), затрагивающие проблему генезиса северных народов.

Глава Ы. ИНВЕНТАРЬ КОЛЫМСКИХ ПАМЯТНИКОВ. В данной главе предпринята попытка разработать классификацию г. составить гишшст для каменного инвентаря и керамики. Разработка типологии инвентаря основывалась на сравнении колымских магериа-лов с коллекциями стратиграфически чистых комплексов многослойных и однослойных .памятников 'Якутии.-- Использовались' материалы Центральной к Западной.Чукотки.

\ При составлении типологии каменного инвентаря, за основу брались номенклатурные обозначения и типологическая классифи- • кацая,-разработанные С.А.Федосзевой (1980), В этой системе открытой классификации, ыокно было уточнять,:расширять или сокращать типологическую таблицу. В основу классификации положены морфологические и функциональные признаки каменных изделий. Наиболее общей и крупной таксономической единицей является категория, в основу выделения которой полокен исходный материал. В культурных комплексах бассейна Колымы представлены предметы пяти категорий: из камня, глины, кости, ракушек ■ «скорлупы яиц птиц. Последние три категории предметов, найден--вые в Родиикском захоронении не поддаются детальной, типологии, гак как чаще всего они представлены, единичными экземплярами (за исключением многочисленных бус). Поэтому пришлось ограничиться-проосым 'перечислением типов и их кратким описа-наем. .

В понятие категория входит определенный набор предметов со своими специфическими признаками (функциональное назначение, способ обработки, форма, размеры) дм какдой из них раз-

работанэ самостоятельная дробная классификация: класс, вид, тип, подтип, вариант. В дальнейшем возможно потребуется уточнение данной классификации.

. Каменный инвентарь. Нами учтено 303 экз. орудий, 15 экз. нуклеусов, 523 экз. пластин и 5182 экз. отцепов. Источником сырья для изготовления каменных орудий слукили гальки, плитки и келваки из различных пород кремня, халцедона, кварцита, обсидиана, диабаза, диорита и глинисто-каменистых сланцев.

По целевому назначению все каменные предметы делятся на два класса: заготовки и орудия. К заготовкам огпесепн келва-ки, плитки со сколами, нуклеусы, пластины и огщзпа. Отнесение пластин и отщепав к классу заготовок довольно условно, так как они часто без всякой обработки употреблялись как орудия -вкладыши, ножи."

Деление классов на виды основано на точно установленном или предполагаемом функциональном назначении предметов. Внутри кандого вида по основным показателям формы и характеру обработки выделяются типы, которые, в свою очередь по специфике форм делятся на подтипы. Подтипы подразделяются на более дробные таксономические единицы - варианты, основу которых составляют характерные детали формы или размеры изделий. Полученные при классификации результаты приведены в сводной таблице.

Для обозначения отдельных таксономических единиц классификации. применена буквально-цифровая система. Виды обозначены римскими цифрами: I - нуклеусы, II - пластины, 12 - отцепы, 1У-■ скребки, У - нога, У1 - вкладыши, УП - наконечники, УШ- проколки, IX - резцы, X - комбинированные орудия, XI - долота, ХП - тесла, ХШ - топоры, Х1У -.аброзизы, ХУ - грузила,'Ш-отбойник, ХУР- ретушеры, ХУНТ - скобели, XIX - серповидные изделия, XX - подвески. Типы внутри видов обозначены арабскими цифрами (I, 2, 3 и т.д.). Подтипам внутри типов даны обозначения прописными буквами (А, Б, В и т.д.). Варианты внутри подтипов показаны строчными буквами (а,б,в, и т.д.). Для. призера удлиненный наконечник стрены о выпуклыми краями и. прямым основанием в сводной таблице имеет индекс УП-1Ба.

Керамика представлена 803 фрагментами от разных сосудов. При выделении культурных комплексов в Северо-Восточной Азии, керамика является одним из наиболее четких показателей возрэс-

та древних стоянок. В бассейне Нианей Колымы керамика характеризует все этапы неолита. Единичными фрагментами представлена керамика бронзового века (стоянки Котельническая I и Взихогвеем П).

Сетчатая керамика представляет сыа нахскую культуру раннего неолита, шнуровая керамика белькачинскую культуру среднего неолита, вафельная и рубчатая керамика характеризует ымынхЕахскую поздненеолитическув культуру. Нигде на территории Якутии э^и виды керамики не встречаются в одних и тех ке слоях четко стратифицированных памятниках.

В глазе приводится классификация керамики по типам сосудов, где за основу бралась форма я орнаментация. Учитывався состав тоста и цвет обкига. Сравнение керамики Колымского бассейна с керамикой центральных районов Якутии показывает, что каких-либо существенных различий между ними; не наблюдается, за исключением вафельной керамики ымыяхтахской культуры. В монографии С.Л.Федосеевой (I960) уке отмечалось, что сосуды северных памятников ниыяхтахской культуры отличаются от кжных почти полньм отсутствием сложных:композиций орнамента. Вафельная керамика бассейна НиЕнеЙ Колымы не. имеет, кроме одного фрагмента с резным орнаментом (стоянка Родинка I), даже простого орнамента, з виде ряда сквозных отверстий под венчиком.

Костяные изделия найдены только в двух. Родкнкских захоронениях (67 экз.). Они представлены большей частью культовыми предметами и украшениями. Исходным материалом для их изготовления 'сиу«или бивень мамонта, кости оленя или дося, ялы-' ки хищных еивотных (аздведя, рассомахи, песца, лисицы). Все костяные изделия делятся на УШ видов: I - наконечники,стрел, П - иглы, Ш - шилья, 1У - лоадоэ, У - застекка, У1 - молот-ковидные изделия.из оленьего рога вапоминающие тэмагавки, УП - орнаментированные обкладки различных предметов в т.ч. лука, УШ - предметы культа и украшения (подробное описание дается в 1У главе). Кроме того, обнаружены предметы неизвестного назначения. К ним относятся изделия напоминающие фалдо- . ■ сы, гонкие и узкие предметы с сегментовидным поперечным сечением, 'удлиненные орнаментированные пластины-линейки (?) покрытые с дзух сторон семантическими знаками. Мокно. предполо- : жить, что зее эти изделия, вместе с изобравениямк птиц, огли

относиться к атрибутам шаманского культа.

Изделия из ракушек и скорлупы яиц птиц. Они представлены 'бусами из Родинкского.захоронения, найденными в большом •количестве (около 18 тыс.). Бусы, как правило плоские, с просверленными отверстиями по центру, По форме и материалу сни делятся на 3 типа: I - круглые перламутровые бусы, вырезанные из речных раковин (диаметром 0,5-1,6 см); 2 - круглые мелкие бусы из скорлупы яиц крупных птиц (до 0,5 см в диаметре); 3 - •■ квадратные и прямоугольные бусы из скорлупы яиц птиц (от 0,3 до I см в поперечнике). Последние украшали берестяной колчан.

В погребении бусы чаще всего лекала плотными рядами на боку. Вероятно в первоначальном виде они нанизывались на сухожильные нити и являлись украшением одекды погребенной. Не исключено, что окерелья из таких бус могли создавать дополнительный шумовой эффект при шаманском камлании.

Глаза 1У. РЕКОНСТРУКЦИЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ И ДУХОВНЫХ ЦЕННО- • СТЕЯ ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ КОЛЫУЫ. (По материалам Родинкского захоронения). Родинкское захоронение, обнаруженное автором в 19^0 г. на р.Пантелеихе (прззый приток Нипней Колымы) требует наиболее полной интерпретации, поэтому оно выделено в отдельную главу, а не дано в приложении. В данной главе сделана попытка на основе новых имеющихся фактов всесторонне осветить этот уникальный памятник, содеравщий многочисленны!)'и разнообразный материал (67 костяных и 100 каменных предметов) с интересным погребальным обрядпм. На сегодня, это самое'северное неолитическое захоронение-в-мире (68%' с.ш.).

Особое внимание в коллекции Родинкского захоронения заслуживают орнаментированные предметы, изготовленные из бивня мамонта и ребзр северного оленя. Они представлены удлиненными плоскими пластинами, амулетами, подвесками, скульптурными и стилизованными изображениями птиц. На поверхности этих изделий нанесен широко распространенный у древних народов Севера, резной геометрический орнамент, исполненный с большим худо-кественпыы вкусом и мастерством.

Бинокулярные наблюдения показали, что инструментами для нанесения гравировок, в большинстве случаев использовались 5 кремневых вкладыиевых.резчика подтипа 5А и 5Б. Этими однолез-вийными инструментами прорезались двойные параллельные идуцие

линии зигзагообразного и.прямолинейного орнамента, который " .- * и

украшал 4 плоских изделия: гонку» обкладку лука с "Е", "Т" -образными знаками; изделие из оленьего ребра с " ® 11, "Т" -образными прорисовками (по-видимому, бывшее древним календарем); 2 удлиненные пластины из бивня мамонта и оленьего ребра с отверстиями на концах. Назначение последних двух изделий пока неизвестно. Иокно лишь предположить, что это были специальные защитные плэстикы для предохранения рук от тете-вы в момент стрельбы из лука. Описание таких пластин встречается у Л.П.Окладникова (1955). Поверхность на этих предметах тщательно шлифовалась, а для большей четкости рисунка в резные позы втирался березовый вар, остатки которого сохранились на всех.орнаментированных предметах.

Кроме перечисленных видов орнамента здесь присутствуют совершенно не- характерные для сибирского Заполярья юкные орнаментальные мотивы в виде п s " - образных знаков и poro- • видных завитков.

Среди родгнкских предметов из кости примечательная одна плоская поделка с двумя раздвоенными изобраяениями копыт оленя или лося (если смотреть в анфас как бы след), располокен-ными на концах изделия. Изображение копыт украшено -горизонтальными линиями и вертикальными насечками. На одной стороне изделия вырезаны два креста. Вероятно, этот предмет с изображением копыт оленя или лося являлся олицетворением культа этих '-.'..-нивотных. Стилизованные и скульптурные изобракенип хищных птиц орнаментированные геометрическими рисунками и пунктирными насечками, имитируются перья, являлись одним из атрибутов шаманского культа северных народов. Изобравение птиц изящно стилизовано, что само по себе предполагает довольно высокий уровень художественного мышления.

На овальном предаете из бивня мамонта с " s м - образными и роговидными узорами, в виде стрелок изображены остроголовые человечики. Судя по этнографическим источникам, в представлениях юкагиров, остроголовый человек являлся хозяином нижнего мира (Тугэлуков, 1979). На внутренней стороне нганасанского шаманского бубна, так ке изображены "тени умерших" в виде остроголовых; людей (Иванов, 1954). Подобные антропоморфные.' изображения встречаются на мкогих наскальных писаницах Якутии,:

Забайкалья и Средней Ураао; Стилизованная фигура человека с "••:'

удлиненной головой найдена в Куллатынском погребении Якутки. Это погребение А.П-.Окладников (1955) считал шаманским. На наш взгляд, судя по вышеописанному материалу, Родинкское захоронение, вероятно, гоне было шаманским.

С открытием Родинкского захоронения на Нижней Колыме, в значительной степени подтвердились факты, о древних культурных связях арктических пленен Кольского полуострова и Крайнего Северо-Востока .Азия. Особенно много общего с Родинским за- ' • хоронением имеет Оленесстровский могильник у Баренцева моря. Сходство наблюдается как по обряду захоронения, так и по инвентарю. В обоих случаях покойников хоронили по обряду трупо-полонения в'выгянугои состоянии, костяки ориентированы на восток или сезеро-восток. В Оленерстровском могильнике костяки иногда лекали в деревянных колодах-лодках (Гурина, 1953). Ро-динкский костяк покоился на толстом слое бересты с загнутыми краями, контур подстилки был приострен в верхней части. Вероятно и здесь покойника хоронили в берестяной лодке или подстилке, имитирующей лодку. В засыпке оленеосгровских захоронений были найдены бусы из раковин (Шмидт, 1930), в Родинк-ском захоронении, как отмечалось выше, костяк был буквально усыпан ими. Плоские круглые бусы из раковин являются характерны),! элементом'главковского инвентаря на Ангаре, Селенге и Верхней-Лене: В Якутии эти бусы встречаются на Средней и Нке-. ней Лене и на-Индигирке. Ня Чукотке они .найдены в Усть-Бель-ском могильнике (Диков,.1579).

Не меньший интерес вызывает погребальный инвентарь Оле-неостровского могильника и Родинкского захоронения. Среди каменных изделий имеют, черты сходства кинжалы п небольшие наконечники стрел с пильчатыми краями. - В Якутки подобные иа-конечники стрел часго встречаются в неолитических памятниках' ымыяхтахской культуры.

На внешней поверхности костяных кинкалов Оленьего острова наносился тонкий резной орнамент различных геометрических построений. Такой орнамент укравал етераень, увенчанный головкой лося. Этот предмет, как и'родинкская поделка с изображением копыт, символизировала культ этого животного. В Родинк-ском захоронении геометрические орнаментальные мотивы почти идентичпн. с сленеосгрозскими. Особенно близок зигзагообразный

орнамент на костяных пластинках и амулетах.

3 древних культурах Северо-Восточной Азии зигзаг входил в число основных элементов изобразительного искусства. Этот орнамент был доминирующим в древнеэскимосвкой культуре. Черты зигзагообразного орнамента характеризуют белькачиясиую керамику среднего неолита. На родинкских костяных изделиях, зигзаг наносился з сочетании с прямолинейным орнаментом, который прорезался з виде двойных параллельно идущих линий. Смена древнего зигзагообразного стиля прямолинейно-геометрическим, как отличал А.'П.Окладников (1955), произошла з результате сильного влияния материковой сибирской культуры.

Определение культурно-хронологической принадлежности Родинкского захоронения «о сопровождавшему его инвентарю свидетельствует, что оно оставлено неолитическим населением Никией Колымы. Некоторые каменные изделия (двусторонне ретушированные вкладыши, вопоровидный скребок, треугольный наконечник стрела с прямым основанием, плоские треугольные наконечники стрел со скошенным основанием, вкладышевое теслецо) имеют аналогии в ымыяхгахской культуре П тыс. до н.э. (Федосеева, 1980). Тем не менее, больная часть изделий погребального комплекса характерна для белькачинской культуры.Ш тыс. до н.э. К ним мокно отнести иволистные наконечники копий, ■ массивный наконечник дротика, шлифованные тесла с дугообразным профилем, большое количество нокевидных пластин- (46 экз.) и изделий из них (II экз.). В орнаменте не костяных изделиях преобладают элементы, близкие орнаментам на белъкачинской керамике - иииигация зубчатых отпечатков, пунктирная решетка, пунктирные васечки (Мочанов, 1969).

Погребальный ритуал Родинкского захоронения близок к Дкипиыдинскому погребению на Олекые (Алексеев, 1975), Уолбин-скому на Лене (Окладников, 1955), Онньесскому на Амге (Козлов, I9B0), Туой-Хаинскому на Чоне (Федосеева, 1968). Общими для них являются грунтовые могильные ямы без каменных кладок, присутствие охры, а гак не вытянутое'на спине полояение костяков в большинстве случаев ориентированные перпендикулярно к реке лицом на восток или на сегеро-восток. Перечисленные погребения относятся к среднему.неолиту белькачинской культуры.

Исходя из вышеизложенного-монно считать, что Родишссное захоронение оставлено, скорее всего, поздними болькачинцами, имевшие контакты с ранними ымняхтахцами. Оно имеет возраст .примерно 4000±100 лет. Радиоуглеродный возраст, недавно полученный. Л.й.Сулеретлдош по костя« погребения - 3600+50 лет (ГКН-5594). Последняя дата, видимо, несколько омоложена, так как з это время в Заполярье, судя по дзтэм многослойной стоянки Сиктях I, уае была распрпстранеаа ьшыяхтахская культура.

На вопрос к какому этносу принадлежали люди оставившие . Родинкское захоронение, однозначно ответить довольно слокно. Как считает Ю.А.Мочанов (1969), на формирование предков северо-восточных палеоазиатов, в какой-то степени сказала влияние 1 часть поздненеолитического поселения Якутии. Новые факты, связанные с открытием Родкнкского захоронения, позволяют высказать -лредполонение о том, что на Никией Колыме преобладал протоюкагирский к прототунгусский оубстрат байкальского прэ-исхондения, находившийся во взаимосвязи с палеоазиатами представителями арктической расы. Данные антропологов (Гохнан, Томтосова, 1983) по родинкскому женскому черепу при сравнении его с усть-бельским мужским черепом, в целом, не противоречат вышесказанному.

Характер погребального инвентаря Родинкикого захоронения, о отдельными предметами яено культового назначения, свидетельствует о оамск древнем проявлении шаманизма в Якутии, зафиксированными в погребении неслитического'зозрастя. Кроме того, з могилу был положен полный набор предметов промыслового назначения, включавший каменные и костяные наконечники стрел, дротики, ножи, копья, кивяэлы и лук, судя по сохранившейся костяной обкладке. Вое эти орудия говорят о том, что погребенная при кизни была охотником, а возмоаво и воином. Не исключено, что ей самой были выполнены высокохудожественные костяные изделия, найденные в засыпке вместе с граверными кремневыми инструментами и угловыми резцами на обсидиановых плэсти-згх. .

Археологические материалы захоронения хорошо согласуются с этнографическими данными, из которых мокно узнать, что первоначально у всех народов севера в шаманстве преобладали аендины. У юкагиров в древности предводителями были очень

влиятельные кенщины-шамашш, хранившие духовные традиции и культ предков. Вместе с тем, на Крайнем Севере, иаианство не отделялось от производственно-хозяйственной деятельности и в большинстве случаев не являлось постоянной профессией (Бого-■раэ, 1910; Олсуфьев, 1896; Туголуков, 1979).

Глава У. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ КАМЕННОГО ВЕКА БАССЕЙНА НИЖНЕЙ КОЛЬШ. Древние исторические процессы в бассейне Нижней Колы-, мы проходили в тесной связи с Приленской культурной областью. Носители ее традиций оказали существенное воздействие на первоначальное формирование древних культур Чукотки и Северной Камчатки. На самых ранних этапах развития, через эту единую ■ историческую область Крайнего Северо-Востока Азии пррходили древние популяции дюктайской культуры- На индигирской стоянке Берелех они кили 13-12,5 тыс.лет назад. Следует думать, что двктэйцы могли проникать в Заполярье еще раньше, примерно 35-30 тыс.л.н. Вслед зэ "мамонтовой" фауной древние охотники проникали через Беринги» на Аляску и дальше вглубь территории Америки (Цочмюв, 1^77). В бассейне Никней Колымы явных следов дюктайской культуры пока не обнаружено. Перспективу поясков дюктайцев на.Никней Колыме дают памягншш Индигирки, Чукотки и Америки.

В начэле голоцена примерно 10,5 тыс.лет назад нэ Колыму проникают популяции сумнзгниской культуры охотников на лося и. северного оленя. Она обнаружены на стоянках в устье реки Паи- . гелеихи (Пиро, Пантелеиха 1-УШ), где были найдены иерии концевых скребков на массивных пластинчатых отщепах и скребков с "ушками".'Орудия находят аналогии со скребками из оумнагиноких слоев многослойных стоянок Сумнагин I, Белькачи I и Усть-Тимп-тон га Алдане (Иочанов, 1969, 1977). Эти изделия в сопровождении призматических нуклеусов и орудий на пластинах сейчас обнаружены на стоянкак Родинка I (ореднее течение р.Пантелеиха). Большой Бльгохчан I (верховье Ойолона), Ягодная Ш (верховье Малого Днюя), Фроловокая 1У (Халларчинская тундра), озерных-стоянках Тшыль I; П, У и Г.ипчикгытгын У (бассейн IIДнюя). На Камчатке суми^гивокая культура сыграла определенную роль на формирование увковского мезолитического комплекса (Диков, 1977, 1979). Культурные контакты с;,инагинцев о раннеголоценовыми культурами Аляс!л: нроолокиваютоя на стоянке Галлахер Флинт

( ГпХС'Л 1975).

' Миграционные пути с раннего голоцена, вероятно, распространялись на Ниивюго Колыму из бассейна Средней Лены и его правых притоков в южном Зерхопвье. Отдельные популяции сумна-•гинцез или и с Нижней Лены, где сегодня их следы зафиксированы в никнем слое стоянки Спктпх П. 3 дальнейшем бассейн Ник-» ней Колымы являлся своеобразным перевалочным пунктом для расселения популяций прилойских голоцеповых культур на Чукотку. Оттуда, в свою очередь, оказывалось определенное влияние н.э формирование древних культур арктической Америки.

Б эпоху неолита бассейн Колымы заселялся древними племенами на воем его протяжении, а не только в нижнем течении, как это полагал А.П.Окладников (19^7). Исследования в этом регионе не обнаруживают каких-либо различий меиду соверашл: и южными областями Якутии. 1.!окно говорить лишь о степени влияния Приленской культурной провинции на -отдельные регионы Северо-Восточной Азии. Работы якутских и магаданских археологов на Чукотке (табл.1), в целом, подтверядают правильность вывода А.П.Окладникова (1955а) о том, что в позднем неолите на Чукотке распространяется население, -аившее на Никней Лене и Колыме. С.Л.Федосеева (1980) к этому резонно добавляет, "что такое ке население жило тогда и по всей территории Якутии, включая ее южные районы вплоть до верховьев Алдана".

Выделению культурных комплексоз на колымских стоянках особенно хорошо способствует керамической материал,- найденный в этом регионе в .большом количестве. Керамика характеризует все комплексы приленоких культур от раннего неолита до эпохи металлов.

Сетчатая керамика представляет сыалахскую культуру раннего веолу.та (1У тыс .лет до н.э.)-. Она найдена на стоянках Седедема, Фроловская О, 1У, Стадухинская I, Коньковская П, Пантелеихв I, 1У, Родинка У, Б.Зльгахчан I. На стоянке Стаду-хинская I (Халлярчинская тундра) найдена самая ранняя сетчатая керамика с налепными валиками, выделенная.на -Алдане (Ночаноз, 1959). К западу от Колымы сетчатая керамика зафиксирована на Нижней Лене в УП слое стоянки Сиктях Г (Федосеева, 1980), имеющий радиоуглеродную дату 5220+170 лет (ИМ-530).

Шнуровая керамика характеризует белькачинскув культуру ореднего неолита (Ш тыс.лет до н.э.). Ко некоторых фрагментах по венчику наносился зигзагообразный орноменг зубчатого штам-

на. Форма сосудов округлая с приостренным донышком. Шнуровая керамика найдена на стоянках Пантелеиха I,П, 1У, Слезовка, Каменный мыс, Родинка I, П, У, Стадухинскея I, Фроловская 1У, Третья речка. На многослойной стоянке Сиктях I материалы среднего неолита со шнуровой керамикой найдены ь У-У1 слоях. Для них получена дата -4120+120 лет (Ш-556).

Вафельная и рубчатая керамика ымыяхтахской культуры позднего неолита (П тыс.лет до н.э.), значительно преобладает над остальным керамическим материалом. Форма сосудов усеченно-яйцевидная, тесто в изломе многослойное, на внешней стороне почти нет, кроме одного, фрагмента, орнаментальных построений. На некоторых из них по тулову просверливались сквозные отверстия для скрепления трецин сосудов. Культурные комплексы, содержащие вафельную и рубчатую керамику, найдены на. стоянках Пантелеиха I, 1У, УШ, Конзабой I, Петушки, Гора I, П, Родинка I, ¡1, У, Стздухинская I, Ванхотвеем П, Тытыль I, П, У, Ягодная Ш, Кантвеем I, Третья речке. На Крайнем Севере Якутии ымы-яхтахский комплекс с вафельной керамикой зафиксирован в 1У слое стоянка Сиктях I.'Для него получены две даты - 3050+95 (ИМ-554) и 3400+120 лет (Ш-529).

Типологический анализ каменного инвентаря бассейна Нижней Колымы показал, что здесь существовали почти все ведущие типы каменных орудий, обнаруженные на многослойных стоянках Алдана, Вилюя, Олэкмы и Нижней Лены. Это во многом помогло- при составлении типологической таблицы каменного инвентаря е керамики. Исключенном являются некоторые изделия и Родинкокого эахорове-ния, которые пока не находят себе аналогов в континентальной Якутии и Чукотке (серповидные изделия, кинаалы, гравировальные инструменты). Исходя из общих наблюдений можно отметить, что йо сго;шкех бассейна Нккней Колымы орудий не пластинах пока, встречается меньше, чем в районах Якутии, расположенных к западу от Никней Лены (бассейны Анаоар и Оленека). На Северо-западе пластинчатая индустрия выглядит более представительной на протякеиии. всего гопопена.

Подводя ¡П'сги исследования в бассейне Нижней Колымы, надо отиетгть необходимость дальнейшего изучения этого перспек-тизкого в археологическом отношении региона Северо-Восточной Азии. Здесь несомненно долйны быть стоянки верхнеилейстоцено-¿ого возраста.'Не исключено, что на высоких коренных.террасах

Колымского бассейна будут найдены материалы более ранней культуры, синхронной с древнейшими комплексами Дкринга на Средней Лене. В далвнейпем следует активизировать поилш новых ■четко стратифицированных памятников, что позволит объективней изучить древнюю историю бассейна Колымы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Первая археологическая разведка в верховьях Малого Авюя (Центральная Чукотка). Археология и этнография Восточной Сибири, Иркутск, 1978, с.65-65 (совместно с Ю.А.Мочановым, Н.Г.Багынановым).

2. Работы Приленской экопедиции // АО 1978 года, tl.: Наука, 1979. С.250.

3. Исследования Заполярной Колы мы// ХШХ отчетная науч-нс-теоретическая конференция. Иркутск, 1979. СЛО.

4. Новые археологические памятники бассейна Колымы// Новые в археологии Якутии. Якуток, 1980. С.7^-87.

5. Работы Пркленской археологической экспедиции на Чукотке и Северном Приохотье// Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии. Иркутск, 1980. С.58-60 (Совместно с Ю.А.м'очанозым, С.А.Федосеевой, В.И.Эртюковым).

6. Работы Колымского отряда ПАЭ// АО IS8I. С.220 (совмест-во сЗ.М;Михалёвым);

7. Родинкское погребение в низовьях Колима// Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып.Ш. Новосибирск, 1981. СЛ4-47 (Совместно с В.М.Михалевым).

8. История изучения каменного века бассейна Колымы// Проблемы археологии и.перспективы изучения древних культур Сибири и Дальнего Зпстокэ. Якутск, 1982. С.17.

9. Второе Родинкское захоронение в низовьях Колымы// Археологические и этнографические исследования в Восточной Сибири (итоги и перспективы). Иркутск, 1986. С.92.

10. Древние стоянки левобережья Нижней Колымы// Археология Якутии. Якутск. 1988. С.9Б-М4.

11. Родинкское неолитическое захоронение и его значения для реконструкции худояеетвенных и эстетических возможностей человека в экстремальных условиях Крайнего Севера. Москва, 23 с. (г печати).

Табл. I. Карта археологических пямяяников бэооейва Кольмы и сопредельных обласгей.

1 - памятник:!, открытые и наследованные ПриленокоЯ археологической экспедицией (ПАЭ);

2 - памятники, открытые и исследованные археологами

.СВКННИ (Магадан)