автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Керамические комплексы городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково как отражение культурно-исторических процессов на территории Верхнего Приобья в переходное время от бронзового века к железному

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мжельская, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Историография переходного периода от бронзового века к железному Верхнего Приобья. История изучения памятников завьяловского типа.ГО

ГЛАВА 2. Описание керамических комплексов городища

Завьялово-5 и поселения Мыльнжово.

§ Г. Признаки, выделенные для описания комплексов.

§ 2. Керамический комплекс городища Завьялово-5.

§ 3 . Керамический комплекс поселения Мыльнжово.

ГЛАВА 3. Культурно-историческая ситуация в переходное время от бронзового века к железному на территории Верхнего

Приобья.

§ 1. Сравнительная характеристжа керамических комплексов городища Завьялово-5 и поселения Мыльнжово.

§ 2. Общие тенденции развития керамических традиций эпохи поздней бронзы и переходного времени и формирование на их фоне комплексов Завьялово-5 и Мыльнжово.

§ 3. Основные отрасли хозяйства населения переходного времени Верхнего Приобья.

ЗАКЛЮЧЕШШ.

ЖТЕРАТУРА

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Мжельская, Татьяна Владимировна

Актуальность темы. Переходное время от бронзового века к железному - это сложный исторический период, характеризуемый изменением климатических условий и крупными миграциями населения. В результате на территории Западной Сибири складывается несколько гибридных культур, в основе которых лежат местные позднебронзовые традиции и традиции пришлых племен, характеризуемые крестово-струйчатой орнаментацией керамики. Сложность исторической ситуации, отразившаяся на керамических комплексах, стала причиной того, что встал вопрос о правомерности выделения археологических культур для данного времени и степени влияния разнородного населения на их формирование. Верхнее Приобье не стало исключением.

Керамика является самым массовым материалом, происходящим из поселенческих комплексов. Трудно переоценить ее значение как исторического источника для реконструкции древней истории. Керамика несет на себе отражение конкретных исторических процессов, происходивших в древности. Это гфодукт сложного взаимодействия социального и технико-технологического опыта конкретных производителей (Бобринский A.A., 1990, С.4).

Орнамент на глиняной посуде рассматривается как система символов, за которой стоят те или иные культурные и исторические особенности древнего населения. Соответственно существуют вполне определенные связи между орнаментом на сосудах и населением, оставившим эту посуду (Вожова Е.В., 1990). По степени близости, а также в зависимости от расстояния между памятниками, их на основании сравнения классифицированных керамических комплексов удается распределить по территориальным вариантам, культурам и культурным общностям. Сходство керамических комплексов (идентичность, подобие, близость) указывает на культуры в зоне их распространения, проявление этнокультурной общности (Кожин n.M., 1989, С.55).

Изучение керамики дает возможность рещения проблем культурогенеза археологической культуры, определения наличия культурных связей или миграции населения. В историографии керамические комплексы гфюнаны культурнодиагностирующим показателем археологической культуры (Деревянко Е.И., 1989, С.44; Кожин n.M., 1989; Троицкая Т.Н., 1996; Папин Д.В., 2001а, С. 100).

Наиболее крупные керамические комплексы переходного времени от бронзового века к железному Верхнего Приобья принадлежат городищу Завьялово-5 и поселению Мыльниково. Поэтому их детальное изучение поможет рещению некоторых вопросов этого периода.

Новизна работы. Введены в научный оборот новые, ранее не опублжованные материалы керамических комплексов городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю и учителю Татьяне Николаевне Троицкой за предоставленную возможность использовать неопубликованные материалы городища Завьялово-5 и Александру Борисовичу Шамшину за плодотворное сотрудничество и возможность работы с материалами поселения Мыльниково для использования их в данной диссертационной работе.

Разработана программа по статистической обработке крупных керамических комплексов. Благодаря её применению, материалы городища Завьялово-5 и поселения Мьшьниково были обработаны полностью и представлены в статистических таблицах, удобных для работы с керамжой других памятнжов. Было произведено их сравнение, выявлено общее и особенное среди признаков, характеризующих их. Для определения места данных памятнжов среди культур переходного времени от бронзового века

К железному, выявлены генетические линии некоторых форм и орнаментальных мотивов.

Источники. В основу работы положены материалы с двух памятников Верхнего Приобья - городища Завьялово-5 (Новосибирское Приобье) и поселения Мыльниково (Барнаульское). Комплекс проанализированной и сопоставленной керамики представлен фрагментами от 3384 сосудов, из них 1219 происходит из Завялово-5 и 2165 из Мыльниково. Коллекции хранятся в Учебно-краеведческом музее Новосибирского государственного педагогического университета, в Новосибирском областном краеведческом музее, музее археологии Алтайского государственного университета.

Обобщён обширный материал, полученный в результате многолетних полевых исследований Т.Н. Троицкой, А.Б. Шамшина, В.С.Елагина, Е.А. Сидорова. Автор принимал участие в исследовании городища Завьялово-5 в течение нескольких лет под руководством Т.Н.Троицкой и Е.А.Сидорова.

Территориальные рамки работы охватывают территорию Верхнего Приобья, где расположены городище Завьялово-5 и поселение Мыльниково. Хронологические рамки - это время переходного периода от бронзового века к железному - конец вв. до н.э.

Цель и задачи работы. Основной целью работы является определение места рассматриваемых памятников - городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково - в кругу культур Западной Сибири переходного времени от бронзового века к железному. Наиболее массовым материалом, найденным на этих памятниках, является керамика. Поэтому она стала основным объектом исследования.

Для достшкения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработка декоративно-морфологической типологии керамических комплексов городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково.

2. Сопоставление керамических комплексов данных объектов между собой и с керамикой других памятников поздней бронзы и переходного времени Западной Сибири. Анализ особенностей и общих закономерностей в посуде городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково. Выявление генетических линий появления некоторых признаков в рассматриваемых комплексах, установление направления культурных связей.

3. Кроме керамического комплекса, на городище Завьялово-5 и поселении Мыльниково, были получены материалы, позволившие исследователям дать реконструкцию основных отраслей хозяйственной деятельности населения, оставившего эти памятники. Сравнение опубликованных результатов дало дополнительные данные для достижения поставленной в работе цели.

Методологической основой исследования являются общетеоретические разработки об особенностях изучения керамических комплексов, археологической культуре, миграциях, взаимоотношениях природы и общества.

Методика исследования. Интерес к возможности использования информационных технологий для археологических исследований возник давно (Колчин Б.А., Маршак Б.И., Шер Я.А., 1970, С.4-7; Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А., 1975, С.7,17,116; Беговатов Е.А., Кочкина А.Ф., 1990; Шер Я.А., 1994; Федоров-Давыдов Г.А., 1987). В последние годы, в связи с увеличением количества компьютеров и улучшением их качества, появлением всевозможных прикладных программ, интерес этот усилился. Археологи в содружестве с программистами не только используют имеющиеся универсальные статистические пакеты, иногда существенно дорабатывая их, но и создают свои программы (Деревянко А.П., Фелингер А.Ф., Холюшкин Ю.П., 1989; Абдулганеев М.Т., Владимиров В.Н., 1997; Екимов Д.В., Жилицкая Г.Ю., 1995 и др.).

В последние годы произошел резкий скачок в накоплении археологического материала. Многие памятники раскапьшаются в течение нескольких лет большими плош;адями. Некоторые керамические комплексы насчитывают тысячи экземпляров. На сегодняшний момент стоят задачи обработки массовых вещевых комплексов на качественно новом уровне, сущность которого состоит в комплексном изучении всех возможных признаков объекта (Гупало В.Д., 1990, CAS).

Сложность работы с болышши по объему материалами городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково стала причиной создания собственной программы по статистической обработке крупных керамических комплексов. Ее описание представлено в Приложении № 1. Разработка программы производилась автором данной работы совместно с преподавателями кафедры математической логики и информатики НГПУ П. А. Шрайнером и О. Г. Шрайнер (Ганусовой). Автор выражает искреннюю благодарность своим соавторам и друзьям за помощь и поддержку при ее разработке.

Наша программа нацелена лишь на решение конкретных задач статистической обработки керамических комплексов. Возможна также небольшая ее модификация, после которой она может быть применима для работы с любой другой археологической информацией (оружие, погребальный обряд и т. п.). Хотя на данный момент первый этап создания программы завершен, в ней заложены дальнейшие перспективы. Мы считаем, что она может стать возможным стартом для разработки одного из вариантов экспертной системы в археологии.

Программа разрабатывалась как рабочий инструмент, который дает возможность создания модели определенного керамического комплекса. Для этого использовались методы математической статистики. На данном этапе программа позволяет работать с качественными признаками, вьгчисляя частость W значения признака. Сумма частостей для данного количества объектов равняется 1. Для удобства пользования все данные были переведены в проценты: 1=100% (Федоров-Давыдов Г.А, 1987, С. 71). Обрабатывая по единой схеме, выделенным признакам и алгоритмам комплексы, исследователи получают определенные, математически выраженные данные. Использование математических методов в исторической науке правомерно, прежде всего, на источниковедческом уровне исследования (Бессмертный Ю.Л., 1972, С. 7,8; Косарев М.Ф., 1984, С.21). Следуюпщй этап работы - это интерпретация полученных результатов.

Классификация комплексов, их сравнение между собой и другими материалами, близкими территориально и хронологически, производилось по принятому в археологической науке сравнительно-типологическому методу.

Практическая значимость. В последнее время расширяются работы по изучению памятнжов позднебронзового века, раннего железного века и переходного между ними времени. Полученные результаты по керамическим комплексам городища Завьялово-5 и поселения Мыльнжово могут быть использованы для статистической обработки материалов с памятников близких исторических эпох и сопредельных территорий.

В нашу программу могут быть внесены данные любых керамических комплексов с использованием разработанной базы данных. Это позволит произвести анализ, подобный сделанному нами. Возможна также обработка и и и с» и и коллекций любой другой культурной принадлежности с разработкой новой базы данных. Дальнейшая работа над программой позволит совершенствовать ее и использовать для обработки любых категорий археологического инвентаря.

Изложенные в работе положения могут быть использованы в обобщающих работах по данному периоду, а также при разработке учебных курсов и пособий по археологии Западной Сибири. 9

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были изложены в статьях и тезисах, а также на научных конференциях в Барнауле, Новосибирске, Тобольске, Томске. Всего по теме диссертации опубликовано семь работ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Керамические комплексы городища Завьялово-5 и поселения Мыльниково как отражение культурно-исторических процессов на территории Верхнего Приобья в переходное время от бронзового века к железному"

Заключение

Переходный период от бронзового века к железному - это сложный исторический период, характеризуемый природно-климатическими колебаниями, миграционными процессами, изменениями в хозяйственной и социальной жизни, сопровождавшийся затуханием или трансформацией многих элементов культур эпохи бронзы и становлением и упрочением признаков и черт, характерных для культур железного века.

С переходом к поздним этапам бронзового века, а затем к эпохам железа и средневековья мы видим все более сложные варианты смешения разных культурных традиций, которые уже практически не выступают в своем чистом виде. Нестандартный характер взаимодействия названных культурных традиций во много определил своеобразие локальных западносибЕфских культур бронзового, железного веков и более поздних эпох (Косарев М.Ф., 1994, СП). Все эти процессы не могли не коснуться территории Верхнего Приобья.

Как нам кажется, в Новосибирском Приобье в конце бронзового века ситуация развивалась следующим образом. В лесостепной зоне чересполосно существуют две экологические ниши. Племена позднеирменского этапа живут в основном на остепененных участках, пришлые сюда северные племена осваивают знакомые им лесные пространства, вступив с жившими здесь позднеирменскими либо еще ирменскими племенами в брачные связи (Т.Н.Троицкая, 1985). Местные скотоводы и земледельцы занимали свободные пространства лесостепи, пригодные для производящего хозяйства, пришлые охотники и рыболовы осваивали лесные пространства (приобские ленточные боры) пригодные для традиционного хозяйствования.

Постепенно мигранты были растворены в среде либо позднеирменцев, либо появляюпщхся здесь племен раннего железного века. Переходными памятники завьяловской культуры можно считать с точки зрения того, что они занимают промежуточное место между бронзовым и ранним железным веком. С другой стороны они являются маргинальными между двумя большими общностями: северной с крестовой орнаментацией керамики и южной с орнаментацией двойным рядом жемчужин.

Ситуация на территории Барнаульского Приобья имеет свои особенности. Наличие в комплексе поселения Мыльниково и других памятников переходного периода некоторых северных черт не обязательно объясняется появлением здесь продвигающихся далее на юг завьяловцев или их потомков. Отмеченные в Мьшьниково северные черты малочисленны и не изменили основную позднебронзовую декоративную схему посуды. Керамика северного облика скорее говорит о существовавших культурных связях этого населения с северными племенами (или опосредованно с завьяловскими), что неудивительно при тех масштабах продвижения этого населения, отмеченного практически всеми исследователями.

В керамическом комплексе Мыльниково отмечено довольно много самобытных черт, получивших дальнейшее развитие на следующих этапах.

И если керамический и хозяйственный комплексы городища Завьялово-5 показывают яркую картину смешения двух разных культурных традиций, то на материалах поселения Мьшьниково мы видим продолжение развития местных позднебронзовых традиций при небольшом проявлении северного инокультурного влияния. Причем если исследователи отмечают переходное время от бронзы к железу как время зарождения кочевнического хозяйства, то для территории Верхнего Приобья эти процессы не характерны. В раннем железном веке на территории Новосибирского Приобья основой хозяйства является отгонное скотоводство при определенной доли земледелия (Троицкая Т.Н., Бородовский A.n., 1994, С.51-53).

144

Тенденция дальнейшего развития керамики переходного типа в раннем железном веке заключается в еше большем обеднении орнаментации, упрошении формы сосудов. На поселениях встречается в основном баночная форма. Погребальная керамика более сложных форм связана с пришлым степным населением (Троицкая Т.Н., Бородовский А.П., 1994). При этом памятниках раннего железного века сохраняются некоторые элементы орнаментации переходного времени, в частности жемчужины. Северный компонент полностью исчезает.

В VI в. до н.э. на территорию юга Верхнего Приобья начинается массовое проникновение носителей культурных традиций скифского мира. Возникшие здесь культуры раннего железного века, при наличии пришлого компонента, сохранили некоторые традиции населения переходного периода.

Список научной литературыМжельская, Татьяна Владимировна, диссертация по теме "Археология"

1. Абдулганеев М.Т. Памятники бийского этапа в Верхнем Приобье // Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1993. - С. 51-53.

2. Абдулганеев М.Т. Древнейшие городища северных предгорий Алтая // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1997. - С. 53 - 61.

3. Абдулганеев М.Т., Владимиров В.Н. Типология поселений 6-2 вв. до н.э. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. -148 с.

4. Абдулганеев М.Т., Папин Д.В. Памятники раннескифского времени в междуречье Бии и Катуни // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. - С.5-13.

5. Абрамова М.Б., Стефанов В.И. Красноозерская культура на Иртыше//Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 103-130.

6. Беговатов Е.А., Кочкина А.Ф. О возможностях математического моделирования при исследовании керамики // КИИ-2. 1990. - С.25-27.

7. Бессмертный Ю.Л. Некоторые вопросы применения математических методов в исследованиях советских историков// Математические методы в исторических исследованиях. М.: Наука, 1971 - С.3-14.

8. Бобринский А.А. Современное состояние и перспективы исследований керамики как исторического источника // КИИ-2. -1990. С.4-7.

9. Бобров В.В. Кузнецко-Салаирская горная область в эпоху бронзы: Дис. .докт.ист.наук в форме научного доклада. Новосибирск. 1992. - 41 с.

10. Бобров Б.В. Переходное время от бронзы к железу в лесостепном Приобье // Ш годовая итоговая сессия института археологии и этнографии СО РАН, ноябрь 1995, Тез.докл. Новосибирск, 1995. - С.24-26.

11. Бобров В.В. Комплексы керамики с фигурно-штамповой орнаментацией на юго-востоке Западной Сибири // Археология, этнография и музейное дело. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1999. - С.32-43.

12. Бобров В.В. Пространство археологической культу и аномалия в культуре // ПКАЭИ. Томск, 2001. - С. 136-137.

13. Бобров В.В., Труфанов А.Я. Материалы молчановской культуры Томского Приобья // Исторический ежегодник. Специальный вьтуск. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. - С. 22-37.

14. Бобров В.В., Чикишева Т.А., Михайлов Ю.И. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлево-4. Новосибирск: Наука, 1993. - 156 с.

15. Бородовский A.n. Обследование археологического комплекса Ивановка-3 в Новосибирском Приобье // Ш годовая итоговая сессия института археологии и этнографии СО РАН, ноябрь 1995. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1995.- С.29-33.

16. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. М: Изд-во «Прогресс», 1990.368 с.

17. Васильев Е.А. Северотаежное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников) // Археология и этнография Приобья. Томск, 1982. - С. 3-14.

18. Волкова Е.В. историко-культурный подход к изучению орнаментов на древней глиняной посуде // КИИ-2. 1990. - С. 31-34.

19. Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СЛ. № 1. 1973 - С. 114-136.

20. Глушков И.Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск: ИЛиЭ СО РАН, 1996 - 327 с.

21. Гупало В.Д. К методике исследований керамических комплексов // КИИ-2. -1990. С.47-49.

22. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка. МИА М.-Л., 1956 - № 48. - 234 с.

23. Грязнов М.П. Аржан царский курган раннескифского времени. - Л.: Наука, 1980. - 60 с.

24. Грязнов М.П. Начальная фаза развития скифо-сибирских культур // Археология Южной Сибири. Кемерово: Изд-во КеГУ, 1983. - С.3-18.

25. Грязнов М.П. Алтай и приалтайская степь // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. - С. 161-178.

26. Данченко Е.М. Поселение Кип-Ш // Исторический ежегодник. Специальный вьшуск. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. - С.60-75.

27. Данченко Е.М. К проблеме разграничения культур в археологии // ПКАЭИ. -Томск, 2001.-С. 148-150.

28. Деревянко А.П., Фелингер А.Ф., Холюшкин Ю.П. Методы информатики в археологии каменного века. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1989.

29. Деревянко А.П., Холюшкин Ю.П., Воронин В.Т., Екимов Д.В. О некоторых принципах создания экспертных систем в археологии // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1995. - Ч.1 - С.27-31.

30. Деревянко Е.И. К вопросу о состоянии исследований керамики в Дальневосточном регионе // КИИ-L 1989, - С,43-54,

31. Доорс Дж., Рейтлен А.Р,, Вадера С. Пролог язык программирования будущего. - М. 1990. - 308 с.

32. Дульзон АЛ. Землянка эпохи бронзы на Средней Оби // Уч.зап.ТГУ, № 60, -Томск: ТГУ, 1966.

33. Жаронкин В.Н. К вопросу о компонентном составе погребального обряда больщереченской культуры переходного времени // ПКАЭИ. Томск, 2001. - С. 289-291.

34. Зах В.А., Елагин В.С., Романцова В.Д. и др. Работы на берегах Обского моря // АО 1974. М., 1975, - С. 207-208.

35. Зах В А. Линево-1 памятник переходного времени от бронзы к железу // Скифская эпоха Алтая. Тез. докл. - Барнаул: Изд-во АТУ, 1986. - С.94-95.

36. Зах В.А. Эпоха бронзы Присалаирья. Новосибирск: Наука, 1997. - 130 с.

37. Захожая Т.М. Тип хозяйства населения эпохи поздней бронзы Нижнего Прииртьш1ья (низовья Конды) // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири: Мат. Всероссийской научн.конф. Барнаул: Изд-во АТУ, 1997. -С.61-64.

38. Захожая Т.М. Эпоха поздней бронзы Нижнего Прииртышья: Автореф.дисс. .канд.ист.наук. Новосибирск, 1995. - 25 с.

39. Екимов Д.В., Жилицкая Г.Ю. Новый пакет для статистической обработки археологических данных (концепция и архитектура) // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1995. - С.49-53.

40. Ин Ц., Соломон Д. Использование Турбо-Пролога. М., 1993. - 197 с.

41. Иоганзен Б.Г. Природа поймы реки Оби: экологический этюд // Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Новосибирск, 1963. - С.5-31.

42. Каменецкий И.С. Археологическая культура ее определение и интерпретация //СА.№2.- 1970.-С. 18-36.

43. Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода), М,: Наука, 1975, - 174 с.

44. Кирюшин Ю.Ф. Лесостепной Алтай в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке // Скифская эпоха Алтая. Тез.докл. Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. - С.75-79.

45. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б. Корчажкинская культура лесостепного алтайского Приобья // Археологические исследования на Алтае. Барнаул: Изд-во АГУ, 1987. - С.137-158.

46. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б. Елунинское культовое место // Культура народов евразийских степей в древности. Барнаул:Изд-во АГУ, 1993. - С. 161 -180.

47. Клейн Л.С. Археологическая типология. Л: Ленинградское научно-издательское археологическое объединение. 1991. - С. 448.

48. Кожин n.M. Значение керамики в изучении древних этнокультурных процессов //КИИ-1.- 1989,-С.54-70,

49. Кожин n.M. Керамика в доистории культуры человечества // КИИ-2. 1990.1. С.7-10.

50. Козлов В.И. О классификации этнических общностей//Исследования по общей этнографии. М.: Наука. 1979. - С. 5-23.

51. Колчин Б.А., Маршак Б.И., Шер Я.А. Археология и математика (вместо предисловия) // Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.: Наука, 1970. -С.3-7.

52. Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. - 278 с.

53. Косарев М.Ф. Глава четвертая. Второй период развитого бронзового века Западной Сибири. Г. чава пятая. Эпоха бронзы и переходное время от бронзового века к железному // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука, 1987. - С.276-304.

54. Косарев М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М.: Наука, 1974.-217 с.

55. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. М.: Наука, 1984 - 246 с.

56. Косарев М.Ф. К проблеме субординации социокультурных пространств // ПКАЭИ. Томск, 2001. - С. 160-163.

57. Кунгуров А.Л. К вопросу об этнокультурной ситуации в Барнаульско-Бийском Приобье во второй половине I тыс. до н.э. // ПКАЭИ. Томск, 2001. - С. 293-296.

58. Марселлус Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе. М.: 1994. - 256 с.

59. Мартынов А.И. Экологические ниши и макрозоны евразии как исторический источник // ПКАЭИ. Томск, 2001. - С. 45-46.

60. Матвеев A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье. Новосибирск: Наука, 1993.- 180 с.

61. Мжельская Т.В. Роговые орудия из городища Завьялово-5 // Экспериментальная археология. Тобольск: Изд-во I I IIII, 1994. - Вьш.З. - С.57-62.

62. Мжельская Т.В. Традиции домостроительства на завьяловском городище // Страницы истории Новосибирской области. М.: Изд-во РАН, 1995. - 4.1. - С. 110-111.

63. Мжельская Т.В., Матвеева Г.В. Новые исследования завьяловского городища // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - С.44-45.

64. Мелюкова А.И. Хозяйство, быт, торговля // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР. М.: Наука, 1989. - С. 113-120.

65. Могильников В.А. О культурах западно-сибирской лесостепи раннего железного века (итоги и проблемы изучения) // Скифо-сибирское культурно-историческое единство. Кемерово, 1980. С.

66. Могильников В.А. К этнокультурной ситуации на Алтае в скифское время // Скифская эпоха Алтая. Тез.докл. Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. - С.29-32.

67. Могильников В.А. Взаимоотношения лесного и лесостепного населения в эпоху перехода от бронзового века к железному // Скифо-сибирский мир (социальная структура и общественные отношения). Кемерово: Изд-во КГУ, 1989. - 4.1. - С. 125-129.

68. Могильников В.А. Некоторые проблемы генезиса и этнической принадлежности культур раннего железного века лесостепи Западной Сибири // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1989а. -С.66-77.

69. Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине второй половине I тысячелетия до н.э. - М.: Изд-во: Отдел научно-технической информации Пушкинского научного центра, 1997. -196 с.

70. Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 1985. - 200 с.

71. Молодин В.И,, Парцингер Г., Гаркуша Ю.Н., Швеевайс Й., Гришин А.Е., Новикова О.И., Ефремова Н.С., Чемякина М.А., Мыльникова Л.Н., Васильев С.К.,

72. Беккер Г., Фассбиндер Й., Манштейн А.К., Дядьков П.Г. Чича городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи (первые результаты исследований). - Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2001. - 240 с.

73. Молодин В.И., Парцингер Г., Гаркуша Ю.Н., Швеевайс Й., Новикова О.И., Гришин А., Ефремова Н.С., Чемякина М.А. Памятник Чича-1: Первые итоги полевых исследований 2000 года // ПАЭАССТ, Новосибирск, 2000. - Том VT. - С.350-357.

74. Молодин В.И., Парцингер Г., Чемякина М.А., Манштейн А.К., Дядьков П.Г., Омельяненко A.B., Балков Е.В., Абель Д. Геофизические исследования городища Чича-1 в 2001 году // ПАЭАССТ. Новосибирск, 2001. - Том УП. - С.391-398.

75. Народы и религии мира. Энциклопедия. М.: Научное изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. - 928 с.

76. Никитина Г.Ф. Анализ археологических источников могильника черняховской культуры у села Оселивка. М.: Наука, 1995. - 230 с.

77. Новиков A.B. К характеристике керамического комплекса городища Завьялово-5 // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири: Тез. докл. Барнаул: Изд-во АГУ, 1988. С.149-151.

78. Новикова О.И. Эволюция декоративно-морфологических типов керамики ирменской культуры (по материалам поселения Милованово-3): Автореф.дисс. .канд.ист.наук. Новосибирск, 1998а. - 21 с.

79. Новикова О.И. Эволюция декоративно-морфологических типов керамики ирменской культуры (по материалам поселения Милованово-3): Дисс. .канд.ист.наук. -Новосибирск, 19986.

80. Папин Д.В. К вопросу о миграции носителей крестовой керамики в Верхнем Приобье // Археология и этнография Сибири. Кемерово, 1995.

81. Папин Д.В. Проблема переходного времени от бронзы к железу в Верхнем Приобье // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. Тез.докл. Иркутск: Изд-во Иркутского гос.университета, 1996. - С. 54-56.

82. Папин Д.В. Поселения с крестовой керамикой алтайского Приобья // Поселения: среда, культура, социум. Санкт-Петербург, 1998.

83. Папин Д.В. Автоматическое группирование поселений большереченской культуры (по материалам лесостепного алтайского Приобья) // Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия. Барнаул: Изд-во АТУ, 2001а. - С. 100-103.

84. Папин Д.В. Этнокультурная ситуация на Верхней Оби в переходное время от эпохи бронзы к эпохе железа (историографический аспект) // ПКАЭИ. Томск, 20016. -С. 298-300.

85. Папин Д.В., Шамшин А.Б. Поселения переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку в лесостепном Алтайском Приобье // Древние поселения Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. - С.85-109.

86. Папин Д.В., Шамшин А.Б. Материалы переходного времени от эпохи бронзы к железу в лесостепном Алтайском Приобье // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. - С. 141 -144.

87. Парцингер Г., Молодин В.И., Новикова О.И., Наглер Л., Чемякина М.А., Гаркуша Ю.Н., Гришин А.Е., Ефремова Н.С. Первые раскопки на городище Чича-1 // ПАЭАССТ. Новосибирск, 1999. - Том.У. - С.487-490.

88. Петрин В.Т., Стефанов В.И., Стефанова Н.К. Археологический памятник Красная горка на Среднем Иртыше // Археология Прииртьш1ья. Томск: Изд-во Томского университета, 1980. - С.25-40.

89. Росляков С.Г. Фортификация городища Завьялово V // Вторые исторические чтения памяти М.П.Грязнова. Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. - С.66,67.

90. Рыбаков Б А. Ремесло Древней Руси. М.: Наука, 1948. - 791 с.

91. Сидоров Е.А. Стратиграфия поселения Милованово-3 // Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во 111 1111, 1983. -С. 10-20.

92. Сидоров Е.А. Об андроновском компоненте в сложении ирменской культуры (по материалам раскопок поселения Милованово-3) // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 63-70.

93. Сидоров ЕА. О земледелии ирменской культуры (по материалам лесостепного Приобья) // Палеоэкономика Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С.54-66.

94. Сидоров Е.А. Раскопки городища Завьялово V // Исследования памятников древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1987. - С, 8-10.

95. Сидоров Е.А. Обработка и использование кожи (по материалам лесостепного Приобья ГХ I вв. до н. э.) // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во III 1111, 1989. - С.41-45.

96. Сидоров ЕА. Присваивающие виды хозяйственной деятельности населения лесостепного Приобья в I тыс. до н. э. // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1989а. - С. 1640.

97. Сидоров Е.А. Скотоводство лесостепного Приобья в I тыс. до н. э. // СА. 19896, - №3.-0.141-153.

98. Скарбовенко В.А. О структурных уровнях орнамента (применительно к задачам дескриптивного анализа) // КИИ-2. 1990. - С.85-87.

99. Софейков О.В., Колонцов СВ. К вопросу о происхождении «позднеирменских» типов керамики городища Чича-1 // Проблемы археологии степной Евразии. Тез.докл. -Кемерово: Изд-во КГУ, 1987. Ч. 1. - С. 111-113.

100. Троицкая Т.Н. Поселения VII VI вв. до н. э. у с. Завьялово Новосибирской области // Древности Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. КСИА, - М,, 1968. -Вып. 114.-С.99-104.

101. Троицкая Т.Н. Памятники эпохи поздней бронзы по материалам Новосибирской экспедиции // Этногенез народов Северной Азии: Материалы конференции. -Новосибирск, 1969. Вьш. I. - С.92-94.

102. Троицкая Т.Н. Северные связи племен Новосибирского Приобья в I тыс. до н. э. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Материалы конференции. Томск: Изд-во ТГУ, 1969а. С. 174-176.

103. Троицкая Т.Н. О культурных связях населения Новосибирского Приобья в VII -VI вв. до н. э. // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири: Материалы совещания. Томск: Изд-во ТГУ, 1970. С.150-163.

104. Троицкая Т.Н. Работы Новосибирской экспедиции // АО 1969. М., 1970а. -С. 199,200.

105. Троицкая Т.Н. Новосибирское Приобье в VII VI вв. до н. э. // Вопросы археологии Сибири: Научные труды 1111111. - Новосибирск: Изд-во III 1111, 1972. - Вып. 38.-С.3-35.

106. Троицкая Т.Н. Развитие скотоводства у племен Новосибирского Приобья в I тыс. до н. э. V в. н. э. // ИИС. - Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - Вьш.21. - С. 155-165.

107. Троицкая Т.Н. Один из аспектов связей центральных и пограничных ареалов по археологическим материалам Новосибирского Приобья // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - С.76-78.

108. Троицкая Т.Н. Хронологические рамки Новосибирского варианта большереченской культуры // Тезисы докладов Всесоюзной археологической конференции «Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства». -Кемерово: Изд-во КГУ, 1979а. С. 108-110.

109. Троицкая Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Наука, 19796. - 126 с.

110. Троицкая Т.Н. К вопросу о Новосибирском варианте большереченской культуры // Скифо-сибирское культурно-историческое единство: Материалы конференции. Кемерово: Изд-воКГУ, 1980. - С. 170-1761

111. Троицкая Т.Н. Лесостепное Приобье в раннем железном веке: Автореф.дис. .докт.ист.наук. Новосибирск, 1981. - 38 с.

112. Троицкая Т.Н. Лесостепное Приобье в раннем железном веке: Дис. .докт. ист. наук. Новосибирск, 1981а. - 342 с.

113. Троицкая Т.Н. К вопросу о роли северных племен в сложении самодийцев // Проблемы этногенеза и этнической истории самодийских народов: Тез. докл. Омск: Изд-во ОмГУ, 1983. - С28-32.

114. Троицкая Т.Н. Завьяловская культура и ее место среди лесостепных культур Западной Сибири // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1985. - С.54-68.

115. Троицкая Т.Н. Раскопки у с.Завьялово в Новосибирской области // АО 1983. -М., 1985а. С.246.

116. Троицкая Т.Н. Миграции в лесостепное Приобье в раннем железном веке // Исторический опыт социально-демографического развития Сибири. Новосибирск, 1989. - Вып.1. - С.46-48.

117. Троицкая Т.Н. Керамика переходного периода поселения Ближние Елбаны I // Древняя керамика: типология, технология, семантика. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 114-121.

118. Троицкая Т.Н. Некоторые вьгооды из изучения саргатской и большереченской керамики//КИИ-3. 1996. - С.74-76.

119. Троицкая Т.Н., Бородовский А.П. Большереченская культура лесостепного Приобья. Новосибирск: Наука, 1994. - 189 с.

120. Троицкая Т.Н., Зах В.А., Сидоров Е.А,, Новое о завьяловской культуре // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1989.-С. 103-116.

121. Троицкая Т.Н., Мжельская Т.В. Жижща завьяловской культуры в лесостепном Приобье // Северная Евразия от древности до средневековья. С.-П., 1992. - С. 163-165,

122. Троицкая Т.Н., Мжельская Т.В. Проблемьт демографии населения завьяловской культуры // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье: Тез. докл. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. - С.80-81.

123. Троицкая Т.Н., Мол один В.И. Работы Новосибирской экспедиции // АО 1970. -М., 1971.-С. 192-194.

124. Троицкая Т.Н., Молодин В.И. Разведочные работы Новосибирской экспедиции // ИИС. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. - Вьш. 15. - С.95-99.

125. Троицкая Т.Н., Молодин В.И., Соболев В.И. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1980. - 183 с.

126. Троицкая Т.Н., Назарова O.E. Некоторые аспекты происхождения большереченской культурной общности // ПКАЭИ. Томск, 2001. - С. 303-305.

127. Троицкая Т.Н., Соболев В,И. Памятники железного века и позднего средневековья // Памятники истории и культуры Сибири. Новосибирск: 1978. - С.31-42.

128. Труфанов А.Я. О судьбах ирменской культуры // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Тез.докл. Барнаул: Изд-во АГУ, 1988. - С. 115-117.

129. Труфанов А.Я., О специфике миграционных процессов в пределах гамаюно-молчановской общности // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье, Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. - С.84-87.

130. Тур С.С., Фролов Я.В. О происхождении большереченской культуры Верхнего Приобья переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа (VIII-VI вв, до н.э.) //

131. Проблемы изучения древней и средневековой истории. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001а. -С. 69- 81.

132. Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии. М., 1987. с

133. Фролов Я.В. Бийский этап (к постановке вопроса) // Археологические исследования в Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1989. - С.69-70.

134. Фролов Я.В. Особенности погребальной обрядности большереченской культуры (топография и планиграфия могильников, погребальные сооружения) // Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. - С. 96-99.

135. Чемякина М.А. Керамические изделия эпохи поздней бронзы-раннего железа лесостепного Обь-Иртьш1ья как источник палеоэкономических реконструкций (по материалам многослойного поселения Омь-1). Автореф.дисс. .канд.ист.наук. -Новосибирск, 2001. 22 с.

136. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА, 1960, - № 88,272 с.

137. Членова Н.Л. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. М.: Пущинский научный центр РАН, 1994. - 170 с.

138. Членова Н.Л. Центральная Азия и скифы. I. Дата кургана Аржан и его место в системе культур скифского мира. М.: Пущинский научный центр РАН, 1997. - 98 с.

139. Шамшин А.Б. Поселение Мьшьниково памятник финальной бронзы и переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа // Скифская эпоха Алтая. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. - С. 100-102,

140. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзы к железу в Барнаульском Приобье // Хронология и культурная принадлежность памятаиковкаменного и бронзового веков Южной Сибири: Тез.докл. Барнаул: Изд-во АГУ, 1988. -С.111-115.

141. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульско-Бийском Приобье (ХП VI вв. до н. э.): Автореф.дисс. .канд.ист.наук, - Кемерово, 1988а. -16 с.

142. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульско-Бийском Приобье (XII VI вв. до н. э.): Дисс. .канд.ист.наук. Кемерово, 19886.

143. Шамшин А.Б. Переходное время от эпохи бронзы к эпохе железа в Барнаульском Приобье (УШ VI вв. до н. э.) // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1989. - С. 116-129,

144. Шамшин А.Б. Аллак-ПТ поселение эпохи поздней бронзы и переходного времени от бронзы к железу на реке Оби // Охрана и исследование археологических памятников Алтая. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1991. - С.39-41.

145. Шамшин А.Б. Погребальный обряд населения Алтайского Приобья в эпоху поздней бронзы и переходное время // Вторые исторические чтения памяти М.П.Грязнова. Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. - 4.2. - С. 103-105.

146. Шамшин А.Б. Историко-культурная ситуация в лесостепном Алтайском Приобье в переходное время от бронзы к железу // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. - С. 87-89.

147. Шамшин А.Б. Хозяйство населения большереченской культуры переходного времени Барнаульского Приобья // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири: Материалы Всероссийской научн. конф. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. - С.79-84.

148. Шамшин А.Б., Папин Д.В. Керамика с крестовым штампом Барнаульского Приобья // КИИ-3. -1996. С,97-98.

149. Шер Я.А. Компьютерные методы в археологии и музееведении // Компьютер и историческое знание. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. - С.63-82.

150. Шрайнер П.А. Место языка логического программирования Пролог в курсе информатики // Развитие личности в системе непрерьшного образования. Тез.конф. Новосибирск, 1995.

151. Шрайнер A.n., Мжельская Т.В. Использование язьша логического программирования Пролог для написания программы по обработке керамики // КИИ-3. -1996. С.6-8.

152. Шрайнер П.А., Назарова O.E. Особенности программы статистической обработки керамики // Материалы XXXIV Междунар.научн.студенч.конф. «Студент и научно-технический прогресс»: История. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1996. - С.20-22.

153. Эпов М.И., Чемякина М.А., Манштейн А.К., Дядьков П.Г., Парцингер Г., Молодин В.И., Балков Е.В. Геофизические исследования городища Чича-1 в 2000 году // ПАЭАССТ. Том VI. Новосибирск, 2000. С.447-456.