автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Классовая борьба в СРВ в период строительства социализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Классовая борьба в СРВ в период строительства социализма"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. С. М. КИРОВА

На правах рукописи

ДО ВАН ТХОНГ

КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СРВ В ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА

Специальность 09.00.02 — Теория научного коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Баку —

1988

Работа выполнена на кафедре научного коммунизма Азербайджанского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени С. М. Кирова.

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки Азерб. ССР, доктор философских наук,

профессор ШИРАЛИЕВ Г. И.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор МИКАИЛОВ Н. М.,

доктор философских наук, доцент ГАДЖИЕВ 3. Дж.

Ведущая организация: кафедра научного коммунизма АПИ имени В. И. Ленина.

Защита состоится «,£/>> . . ^Л^^ЛХ^-^ . 1988 г. в */^Г"час.

на заседании специализированного созета К. 054.03.02 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Азербайджанском государственном университете им. С. М. Кирова (370073, г. Баку, ул. П. Лу-мумбы, 23).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Азербайджанского государственного университета им. С. „&1.~_Кирова.

Автореферат разослан ■ 1988 ,

/

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат философских наук,4

доцент МАМЕДОВ А. Б.

Заказ 1462. Тираж 100. Псч. лист 1,0. Тип. АзИНЕФТЕХИМа им. М. Азизбекова. Баку—ГСП, пр. Ленина, 20.

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность проблемы. Классовая борьба является движущей силой общественного развития в переходный период к социализму и выступает одной из важнейших закономерностей строительства нового общества.Вместе с тем, классики марксизма-ленинизма постоянно указывали на то, что эти общие закономерности могут успешно осуществляться лишь при условии всестороннего учета исторических и национальных особенностей различных стран и народов, вступающих на путь социалистического строительства.Исторический опыт социалистических стран, реального социализма полностью подтвердил это важнейшее положение.В Политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза тов.Горбачев М.С. сказал: "Социализм зарождался и строился в странах далеко не передовых по их тогдашнему экономическому и общественному уровню, очень разнящихся между собой по укладам, историческим и национальным традициям.Каждая из них шла к новой формации своим путем, подтверждая предвидение Маркса о бесконечных вариациях и градациях одного и того же базиса в его конкретных проявлениях".1 Уделяя большое значение закономерностям перехода к социализму, В.И.Ленин в то же время не превращал их в мертвую схему, абсолютно одинаково применяемую в любой стране, а рекомендовал коммунистам всех стран творчески относится к их применению с учетом специфических особенностей конкретных условий.

Как отмечал В.К.Ленин, задача коммунистов в том и состоит, "чтобы уметь приложить общие и основные принципы коммунизма к то-своеобразию отношений ме>зду классами и партиями, к тому своеобразию в объективном развитии к коммунизму, -которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо уметь изучить, найти, угадать."2

Актуальность исследуемой проблемы вытекает, лревде всего, из этого основополагающего'указания Ленина.

Во-вторых, актуальность проблемы связана с необходимостью изучения и обобщения накопленного во Вьетнаме положительного опыта в этой сфере.

Изучение практики строительства социализма в Социалистической Республике Вьетнам не только способствует дальнейшему развитию положений марксистско-ленинской теории об общих и специфи-

1 Материалы ЛУП съезда КПСС.-А1..-Политиздат,1986,с.7.

2 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.41,с.74,

ческшс чертах построения социализма в отравах о различным уровнем социально-экономического развития, но и дает возможность показать на примере Вьетнама основные направления решения важнейших проблем, с которыми сталкиваются многие молодые государства Азии к Африки, взявшие курс на построений нового общества.

В-третьих, актуальность темы обусловлена и необходимостью критики реформистских и ревизионистских взглядов на проблемы социалистического строительства,борьбы о идеологией и политикой антикоммунизма, отрицающего значение марксистско-ленинского учения о классах и классовой борьбе.

Степень разработанности проблемы. Вопросы общих закономерностей и специфических особенностей классовой борьбы в переходный период от капитализма к социализму в различных странах находятся в центре внимания ученых-обществоведов Советского Союза и других социалистических стран.Ими написан рад научных работ, в которых исследуются различные аспекты данной проблемы.

В то не время, вопросы перехода Вьетнама к социализму, в том числе классовой борьбы с ее специфическими особенностями изучены пока еце крайне недостаточно.Данная проблема лить частично освещена в ряде работ советских и вьетнамских ученых.2 Ей посвящены

1 См.гАвдреев И.Л. Некапиталистический путь развития.-(Д., 1974; • Гузебаты Я.Н. Классы и классовая борьба в экономически слаборазвитых странах.-M., 1963;Касимов .Содержание и <?ормы классовой борьбы в Советском Туркестане.-Ташкент, 1968,Гатауллин Л.М. Проблема некапиталистического развития.Монгольская Народная Республика.-;.!., 1978;№асимович Ф.К, Классовая борьба в СССР в переходный период от капитализма к социализму.-M.,1957 и др.

2 См.:Агропромышленная сфера стран Индокитая /СРВ,ЛЦДР,НРК/*.'-й., 1986|Ворокин A.C. Вьетнам: независимость,единство,социализм.-M.,1977;Вьетнам на пути строительства социализма.-М.,недемократическая Республика Вьетнам.-М. ,1975;Лимелова П.В. Очерки культурного строительства в ЛРВ.-М.,1976; Вьетнам в борьбе.-

Поваров Я.Н.,Исаев М.П. Развития народного хозяйства в СРВ.ЧЯ., 1980;Исаев M.П..Приваров Я.Н. Очерк аграрных отношений во Вьетнаме,-Я.,1967;Йхитарян Т.Т. Вьетнамская революция. Вопросы теории и практики.-fil., 1986;Исаев Г.1.П. Современный революционный процесс в странах Индокитая.-М.,1985;Мазырин В.М. Вьетнамское общество и рабочий класс на рубеже 70-80-х годов.-M.,1984 и др.

также некоторые кандидатские диссертации.

Достоинством этих работ является,-то, что в них. исследуются некоторые аспекты проявления общих закономерностей классовой борьбы в переходный период к социализму во Вьетнаме, анализируются специфические условия, в которых реализуются эти закономерности - господство докапиталистически* форм общественных отношений, многоукладный и отсталый характер экономики, сложность и пестрота социально-классовой структуры, низкий уровень культуры масс, разновременность перехода к социализму на Юге и Севере и т.д.

Вместе с тем следует отметить,что многие аспекты этой проблемы пока еще не нашли доляного освещения в научной литературе, особенно с участием вьетнамских ученых.Ждут своего решения такие вопросы, как специфика классовой структуры, взаимоотношения классов и слоев общества и вытекающее отсюда своеобразие классовой борьбы, специфика ликвидации эксплуататорских классов и преобразования мелких производителей во Вьетнаме и т.д. ■

Выяснение особенностей классовой борьбы в период диктатуры пролетариата в нашей стране, Идущей к социализму, минуя капиталистическую стадию, раскрывает всю сложность к противоречивость развития социалистической революции.Для проникновения в суть сложных явлений и проблем, которые характеризуют развитие современного вьетнамского общества, многие прежние представления и характе-. ристики оказались недостаточными.

Все это и определило выбор автором в качестве обьекта научного исследования данной проблемы.Принимая во внимание сказанное, автор считает исследование специфических особенностей и а ¡шли;? основных направлений классовой борьба в СРВ актуальной теоретической проблемой теории научного коммунизма.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в том,чтобы, руководствуясь ленинской концепцией классовой борьбы в переходный период, всесторонне исследовать специфику проявления общих закономерностей классовой борьбы в контексте

I См.:Зыонг Ф.Г. Общее и специфическое в строительстве социализма в СРВ.Автореф.канд.дисс.-М.,1982;Зыонг Д.В. Общее и особенной в Формировании социалистического образа жизни.Автореф.канд.дисс. М.,1986;Тиен НЛ. Особенности классовой борьбы во Вьетнаме в переходный период к -социализму.Авторе^.канд.дисс.-М.ЛЭеЗгРуат Д.К. -Специфика научного управления социалистическим обществом в странах строящих социализм,минуя капиталистическую стадию развития.Автореф.кацд.дисс.-Баку, 1987.

влияния ее на формирование качественно новой социально-классовой структуры в Социалистической Республике Вьетнам.Для достижения указанной цели в работе предпринята попытка решить следующие исследовательские задачи:

- раскрыть методологическое значение опыта классовой борьбы в СССР в переходный период для социалистического строительства во Вьетнаме на основе выявления общего и особенного;

- рассмотреть своеобразие классовой структуры во Вьетнаме в переходный период и ее влияние на ход классовой борьбы;

- исследовать специфику путей и методов ликвидации эксплуататорских -классов и социалистического преобразования трудящихся классов во Вьетнаме;

- раскрыть связь классовой борьбы при переходе к социализму

с преобразованием общественных отношений на социалистической ооно-ве по Вьетнаме.

. Научная новизна диссертации состоит презде всего в том,что в ней впервые предпринята попытка рассмотреть ленинскую концепцию классовой борьбы в переходный период применительно к конкретным уоловиям СРВ, выявить общее и особенное в этой сфере во Вьетнаме в период строительства социализма.

Элементы новизны присутствуют:

- в обосновании тезиса о том, что специфика классовой борьбы во Вьетнаме есть результат существующих экономических укладов и, следовательно, своеобразия классовой структуры общества в переходный период;

- в выявлении и анализе конкретных форм и методов классовой борьбы в переходный период;

- в философско-ооциологическом осмыслении последствий необоснованного забегания вперед, которое имело место во вьетнамской действительности в области строительства социализма,в критике сложившихся представлений о якобы вступлении Вьетнама в завершающий этап переходного периода;

- в рассмотрении значения положительного опыта СССР и других стран социалистического содружества в области классовой борьбы,

в становлении "новой социально-классовой структуры общества.

Теоретические к методологические основы исследования.Теорети-ческой основой данного исследования служат произведения основоположников марксизма-ленинизма,Программа КПСС, материалы XXШ съезда КПСС, XIX'Всесоюзной партийной конференции.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют также материалы сьездов КПВ, постановления пленумов ЦК,другие партийные документы, выступления руководителей партии и правительства Вьетнама.

Большую помощь автору оказали работы советских, вьетнамских и зарубежных авторов, посвященные теоретическим и практическим проблемам социалистического строительства в СРВ.

Практическая значимость диссертации определяется тем,что результаты исследования мозтут бить использованы партийными и общественными организациями нашей страны в исследовании и решении задач вьетнамской революции.

Материалы исследования могут быть использованы также в научной, учебной и агитационно-пропагандистской работе.

Апробация работы.Диссертация обсуждена на заседации кафедры научного коммунизма Азербайджанского государственного университета да.С.Ы.Кирова и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения,двух глав, заключения и списка использованной литературы.

П.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

. Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, определяется степень ее разработанности, формулируются цель и задачи диосертации, показываются научная новизна и практическая значимость основных положений, содержащихся в работе, характеризуется теоретическая- и методологическая основа исследования.

В первой главе - "Классовая борьба как закономерность переходного периода к социализму"- рассматривается марксистско-ленинское учение о классовой борьбе; выявляются ее закономерности,формы проявления и фактора,^обуславливающие обострение или смягчение классовой борьбы на различных этапах переходного периода.

В отличие от социалистов-утопистов марксизм-ленинизм показал,что единственно правильный путь к обществу без эксплуатации и социальных антагонизмов - социализму - лежит через классовую борьбу, революционное уничтожение государства буржуазии и установление диктатуры пролетариата.Классовая борьба выступает движущей силой развития классово-антагонистического общества, и только в ходе классовой борьбы можно совериить переход к более высокой ступени общественной жизни.

Величайшая заслуга В.И.Ленина, гениального продолжателя де-

е.

ла К.'ларкса и Ф.Энгельса, заключается в том, что он не только отстоял учение основоположников марксизма от ревизионистских извращений, но и развил его творчески, применительно к новым условиям.Развивая в новых исторических условиях революционную теорию марксизма, В.И.Ленин всесторонне разработал учение о классовой борьбе.Он показал, что завоевание политической власти рабочим классом, установление пролетарской диктатуры не означает прекращения классовой борьбы.Он писал, что "уничтожение классов- дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая... после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает..., а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее."*

Переходный период к социализму является объективной, общей закономерностью для всех стран, на основе диктатуры пролетариата осуществляющих преобразование всей системы общественных отношений.Ленин обосновал его общезначимость в смысле обязательности для всех стран и показал специфику перехода от капитализма к социализму в конкретных условиях советской России. На УН съезде РКЦ/б/.В.И.Ленин, делая акцент на общезначимом в переходном периоде для всех стран, подчеркнул,что "фиксировать все внимание на тех национальных специфических переходных ступенях, которые для нас необходимы, а в Европе могут не стать необходимыми,это будет теоретически неправильно."^

В.И.Ленин неоднократно подчеркивал, что исходной предпосылкой пролетарской революционной политики является всесторонний анализ классовых сил в обществе: их интересов, взаимоотношений,степени сознательности, организационной активности, тенденций^развития.Он уделял большое внимание раскрытию общих тенденций развития классовой борьбы, закономерностей сужения или расширения ее фронта, ее обострения или смягчения на отдельных этапах переходного периода.

Опыт Советского Союза и других социалистических стран показывает, что классовая борьба, являясь всеобщей для стран,вступивших на путь перехода к социализму, имеет большое разнообразие, связанное не только с изменением соотношения классовых сил на международной арене, но и главным образом с особенностями экономи-

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.38,с.286-387.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.36,с.49-50.

ческого, политического и культурного развития страны, ее классовой структуры.

Марксизм-ленинизм считает,что острая классовая борьба обусловлена самой сущностью переходного периода, которой сочетает в себе черты и социализма, и капитализма.Основной задачей классовой борьбы в переходный период захватывающей все сферы общественной жизни, является решение вопроса "кто-кого". Однако вопрос "кто-кого" раньше воего решается в области политики.Для экономической и идеологической же областей всегда характерна длительная борьба. В силу объективных условий основные формы этой борьбы видоизменяются и приобретают специфические черты.В.И.Ленин в связи с этим отмечал: "Формы классовой борьбы пролетариата, при его диктатуре,не могут быть прежние."* В качестве новых форм классовой борьбы В.И.Ленин выдвинул следующие: 1/подавление сопротивления эксплуататоров; 2/градданскзя война; 3/нейтрализация мелкой буржуазии; 4/использование "спецов";5/воспитание новой дисциплины. Практика показала, что различные формы классовой борьбы пролетариата переплетаются, существуют во взаимосвязи друг о другом. А в каждый отдельный период движения общества к социализму можно наблюдать все или несколько форм классовой борьбы, значения которых неодинаково: одна из форм выступает ча первый план, является главной, определяющей,а другие формы имеют подчиненное значение.

Наличие мировой системы социализма оказало и оказывает существенное влияние на весь ход развития классовой борьбы в странах Европы, Азии и Латинской Америки,строящих социализм.Как правило, классовая борьба в этих странах в переходный период, по сравнению с СССР, приняла менее острые формы, реакция не смогла довести классовую борьбу до гражданской войны.Однако смягчение остроты классовой борьбы в этих странах, по сравнению с СССР, не дает основание полагать,что они могут перейти от капитализма к социализму без классовой борьбы.

Далее в работе рассматривается социально-экономическая структура вьетнамского общества как важнейший фактор, обусловливавший специфику строительства социализма вообще,классовой борьбы в переходный период, в частности.

Специфика путей и средств построения нового общества но

I Ленин В.И. Иолн.собр.соч.,т.39,с.262.

Вьетнаме, возникшие на этом пути трудности и препятствия обусловлены также последствиями многолетней войны и длительного раскола страны.

Прямой переход от мелкого производства к социализму во Вьетнаме -"важнейшая особенность, отражающая сущность процесса социалистической революции в нашей стране и определяющая главное содержание этого процесса."* .

По определению У1 оьезда КПВ, в настоящее время во Вьетнаме помимо социалистического уклада, включающего в себя государственный и кооперативный секторы, а также личное подсобное хозяйство, существуют и другие уклады: мелкотоварный, частнокапиталистический, гооударственно-капиталистический,натуральное хозяйство среди чаоти национальных меньшинств.^

Взаимодействие и столкновение различных укладов лежат в оо-нове многих общественных противоречий любого переходного общества и в немалой степени определяет его дальнейшую эволюцию.Презде всего Многоукладноеть порождает неизбежные противоречия Между с тощими за ними классами - рабочим классом и остатками буржуазии,между социализмом и мелкотоварным производством и, соответственно, мезду рабочим классом и единоличным крестьянством и другими мелкотоварными производителями.Иначе говоря, при переходе к социализму стран с неразвитой экономикой, в том чиоле как и Вьетнама, проявляются; противоречия между политической надстройкой и экономическим базисом,характером политической власти и ее массовой опорой, между субъективным стремлением к социализму и объективными возможностями его осуществления.

Низкий, "с;артовый" уровень экономического развития Вьетнама определяет многие отличия, специфические черты,требует особых методов строительства социализма.В.И.Ленин предупреждал,что в случае, когда движение к социализму начинается от докапиталистически' и раннекапиталистических отношении авангардным силам революции неизбежно потребуется такая тактика, которал предусматривала -бы "более медленный, более осторожный, более систематический переход к социализму"^»определяла бы "посредствующие пути,приемы, средства"1^ этого перехода._

1 1У 'сьезд Коммунистической Партии Вь'етнама.-Ханой,1977,с.54.

2 Правда,1986,16 декабря.

3 Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.45,с.199.

4 Там же,с.228.

В диссертации раскрывается оотрый и "сложный" характер классовой борьбы на первом этапе переходного периода во Вьетнаме.

Анализ социально-классовой отруктуры СРВ невозможен без выявления связи тех или иных классов и слоев общества о различными ■. хозяйственными укладами.

В качеотве ведущего уклада народного хозяйства СРВ выступает социалистический уклад, а господствующее место занимает классовая коалиция рабочих и кооперативных крестьян.Наличие государственной власти в руках этих класоов имеет в конечном счете решающее значение для реализации возможностей движения многоукладного общества в социалистическом направлении.

В 1980 г, государственный и кооперативный сектор произвели около 58 прои. валового общественного продукта и 50 проц. национального дохода.1 Соответственно высока доля рабочих Я кооперированных крестьян в социально-классовой структуре страны /10-II проц. и 43-45 проц./.Бурное развитие кооперативного движения позволяет сделать вывод о том, что в ближайшие годы соотношение численности работников государственного и кооперативного секторов еще- больше изменится в пользу последних.

Заметное место в экономической и социальной жизни Вьетнама по прежнему занимают слои населения,связанные с мелкотоварным укладом.Для Вьетнама до настоящего временя характерно теснейшее переплетение этого уклада с натуральным хозяйством,незавершенность отмежевания первого и второго.Однако п в таком виде, присутствуя почтя во всех отраслях экономики, мелкотоварный уклад составляет основу суцествогаяия очень многочисленного класса многоукладного общества - мелкой буржуазии.

Для мелких товаропроизводителей, практически не эксплуатирующих чужого труда, остается довольно большой /16-17 проц./. В эту категорию входит свыше половины южновьетнамских крестьян.

Буржуазия занимает подчиненное место в экономике переходного периода и является исторически от^иваючей классовой группировкой /0,5-0,7проц./.Показательно,что ее представители, продолжающие хозяйственную деятельность,целиком связаны с мелкдм капяталистй-ческим предпринимательством, которое получило широкое распространение в Южном Вьетнаме до освобождения.

Естественно, что данное деление вьетнамского общества явллет-

I Нян Зан, 1983, 29 марта.

ся довольно условным и общим.Однако, несмотря на приблизительность, оно позволяет не только характеризовать уровень социально-экономического развития Вьетнама, но и одновременно определить глубину, масштабы и историческое значение классовой борьбы, необходимой для построения социализма во Вьетнаме.

Во второй главе - "Особенности клаосовой борьбы в СРВ в переходный период" - исследуются формы клаосовой'борьбы,проявляющиеся во Вьетнаме при переходе к социализму, в контексте задач экономической, политической и идеологической борьбы в период диктатуры пролетариата.

Подавление сопротивления эксплуататоров выступает в качестве всеобщей формы классовой борьбы в переходный период,т.к. эксплуататоры оказывают сопротивление рабочему классу, строящему социализм.

Марксистско-ленинская теория и историческая практика свидетельствуют о том,что характер и возможности контрреволюции зависят от многих обстоятельств объективного и субъективного порядка, от внутриполитических и международных условий.Активность и формы происков контрреволюции зависят также от уровня зрелости в той или иной стране новых общественных отношений, исторического прошлого, традацгй данного народа и т.д.

Подавление контрреволюции во Вьетнаме осуществлялось в специфических условиях и имело специфические формы в различные периоды.Например, переход к социалистической революции на Севере Вьетнама произошел мирным путем, без вооруженной борьбы "народно-демократическое государство смогло выполнять задачи диктатуры пролетариата сразу после того, как завераилась в основном национально-демократическая революция в Северном Вьетнаме, не нуждаясь в еще какойнибудь политической революции."* Это говорит о том, что нет основания переоценивать силы контрреволюции.Она составляет весьма незначительную часть населения,представлена остатками классов, потерпевших поражение и в настоящее время распдяагсщихся.

На юге-Вьетнаме после освобождения /1975 г./ подавление контрреволюционных выступлений происходило ух е г.осе того, чкак праздебные силу потерпели полное поражение в вооруженном столкновении с революционными силами.

Далее, особенностью Подавления сопротивления эксплуататоров

I Очерки Истории Вьетнама.-Ханой,1977,0.133.

И'

в Южном Вьетнаме-заключалась в том, что контрреволюционеры,действовавшие под прикрытием религии, снабжались оружием, деньгами, средствами связи, поддельными документами, пропагандистскими материалами и инструкциями со стороны империалистических держав. Например, органы госбезопасности раскрыли антиправительственные заговори, подготовленные на базе католических церквей Виньшон /1976 г./ и Дакло /1983 г./,буддийской пагоды Аниуанг /1377г./, в районе расселения сторонников секты Каодой /провинция Шонгбе-1983 г./.

Подавление контрреволюции имеет заслуживающие внимание особенности, обусловленные социально-экономическим положением Вьетнама.Контрреволюционных происков было не много, большинство из них могли произойти лишь там, где часть народных масс все еще обладала низким уровнем культуры и политического сознания,проявляла недостаточную революционную бдительность .Разнообразные средства использовались для нагнетания недовольства,восстановления против народной власти национальных меньшинств, особенно тех,которые живут в районах, граничащих с соседними странами.Например, всемерно поощрялись сепаратистские выступления определенных групп населения на плато Тейнгуен.Вместе с "боевиками" ФУЛРО они долгое' время препятствовали нормализации жизни, пытались даже объединить свои усилия с полпотовскими бандами в соседней Кампучии.

Победа революции над контрреволюцией во Вьетнаме, как и в других странах, объяснялась не только причинами внутреннего порядка, но и международным положением.Как уже отмечалось, империализм неоднократно прибегал к военным акциям,преследуя цель задушить пролетарскую революцию: попытки США экспортировать контрреволюцию во Вьетнам; создание в Г.жном Вьетнаме марионеточного правительства во главе с Нг'о Динь Зьемом.На службу ему были поставлены наиболее реакционные антикоммунистические круги.После двух десятилетий героической и самоотверженной борьбы, ценой огромных жертв вьетнамский народ, сплотившись вокруг своей коммунистической партии и опираясь на поддержку и помощь Советского Союза и других братских социалистических стран, одержал победу в своей справедливой освободительной антиимпериалистической войне.

Кроме того, особенность классовой борьбы и процесса революции во Вьетнаме тесно связана с революционным движением в Лаосе и Кампучии. У1 съезд КИМ подчеркнул, что "наша страна вместе с Лаосом и Кампучией постоянно лолтт бкла противостоять агрессивным и под-

рывным акциям, проиокам враждебных оил, юс попыткам установить экономическую блокаду."1

В диссертации показываются революционные меры народной власти по преоечанию всех происков классового врага, руководящая роль Коммунистической партии Вьетнама в организации и осуществлении борьбы трудящихся Вьетнама за укрепление народной власти,за восстановление народного хозяйства, за социалистическое преобразование всех областей общественной жизни.

После завоевания власти пролетариатом самой сложной и трудной задачей является перевод мелкой буржуазии на рельса социализма. Ее решение по плечу только рабочему классу,возглавляемому марксистско-ленинской партией, и возможно лишь путем "нейтрализации" мелкой буржуазии, которую В.И.Ленин рассматривал как одну из форм классовой борьбы в переходный период к социализму.

Успешное построение социализма зависит от создания союза рабочего класса с основными сбоями трудящихся и, прежде всего, от прочности союза рабочего класса с крестьянством.Поэтому борьба за укрепление и развитие союза рабочего класса с крестьянством является одной из главнейших задач классовой борьбы переходного периода.

"... Крестьянство, как и всякая мелкая буржуазия вообще, -указывал В.И.Ленин,- занимает и при диктатуре пролетариата среднее, промежуточное положением дцной стороны,это - довольно значительная ... масса трудящихся, объединяемая общим интересом... освободиться от помещика и капиталиста; с другой стороны, это -обособленные мелкие хозяйства, собственники и торговцы." Именно * эта двойственность положения и определяет их колебание,пойороты и неуверенность. "По отношению к этому классу... задача пролетариата состоит в руководстве, в борьбе за влияние на него.Вести за собой колеблющихоя, неустойчивых - вот что должен делать пролетариат."3

В.И.Левин доказал, что одна из самых трудных задач коммунистического строительства в стране мелкого крестьянства - отношение к среднему крестьянству.Среднее крестьянство, в результате успешного завершения социалистической революции не могло не проявлять колебаний между рабочим классом и буржуазией.Кроме этого,

1 Правда, 1986,16 декабря.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч.,т.59,с.280.

3 Там же,с.281.

эксплуататорские силы, играя на собственнически* инотинктах мелкобуржуазного крестьянства, восстанавливали его против'социальной программы социалистического гооударотва.Именно поэтому нейтрализация мелкой буржуазии - важная форма классовой борьбы в переход—, ный период, неизбежная для всех стран о крестьянским населением.

Надо сказать,и то, что характер отношения рабочего класса к крестьянству меняется в зависимости от конкретно-исторнческих условий, от характера задач, стоящих перед пролетариатом, от расстановки классовых сил в данной стране.

После восстановления мире /1954/ ДРВ вступила в новый этап-этап перёхода к строительству основ социализма.Особенностью политики в деревне было также отношение к кулаку.ШВ проводила политику соглашения по отношению к кулакам при опоре на бедняка и союзе с середняком.Такая линия объяснялась ограниченностью эксплуататорских тенденций кулацкой прослойки вьетнамской деревни,а также тем, что кулаки,как и мелкие помещики, испытывали гнет колонизаторов и некоторые из них участвовали в антиимпериалистической борьбе.

■ В целом в результате аграрной реформы произошло оовего рода "ооереднячивание" деревни на севере Вьетнама.Действительно,середняки, составлявшие до 70 проц. всех крестьян,стали наиболее многочисленной прослойкой сельского населения.

Таким образом, в деревне Северного Вьетнама фактически происходил процесс классового расслоения,что стало подтверздецием ленинского положения о том,что мелкотоварное производство ежедневно и ежечасно порождает капитализм и не способно оовободить крестьянство от низетн и угнетения.

ПТВ, руководствуясь опытом братских стран социализма, исходила из того, что именно кооперирование крестьянства могло преградить путь развитию капитализма в деревне,спасти крестьян от кулацкой кабалы, стать необходимей предпосылкой перехода сельского хозяйства от мелкого к крупному социалистическому производству.

Специфика процесса социалистического обобществления производства в сельском хозяйстве Северного Вьетнама заключалась в том, что здесь в стличие от ряда европейских социалистических стран кооперирование крестьянства было проведено до того, как развитие промышленности позволило оснастить сельскохозяйственное производство современной техникой. ■ '

XIX Пленум ЦК ПТВ /1958 г./ указал, что "основной задачей

Севера является ускорение социалистической революции в отношении частного сектора экономики в деревне."*

На Севере страна движение закооперирование сельского хозяйства получило широкий размах уже в 1958-1959 гг. К концу i960 г. главные цели этой политики на Севере были, в основном достигнуты: большая часть сельского населения вступила в кооперативы.

Учитывая полупролетарский характер крестьянства, определяющийся его социально-экономическим положением, и открывая перед ним социалистическую перспективу,Компартия Вьетнама содействует своей политикой, пропагандистскими, организационными мерами сплочению, организации низших слоев, превращению их в подлинную социальную опору рабочего класса в деревне.

Партия выбрала кооперирование в качестве наиболее целесообразного пути преодоления двойственной природы крестьянства.Хотя ряд факторов - неграмотность, отсталость, сильное влияние религии, потребительские настроения осложняют эту задачу, тем не менее отрутствие длительных.традиций владения землей для значительной части крестьян, получивших ее из рук народной власти,благоприятствует тому, чтобы природа труженика взяла верх над природой собственника. ■ • '

Учитывая накопленный положительный опыт в деле кооперирования крестьянства на Севере, КПВ приступила к постепенному осуществлению политики кооперирования крестьянских хозяйств в Южном Вьетнаме.За I976-I980 гг, в сельском хозяйстве Юга произошли важные качественные изменения. К i960 г. та/л было создано 1747 сельхозкооперативов, I680I производственная бригада, в которых объединилось около .50 проц. крестьянских семей с 36 проц. обрабатываемых земель ..

На первом этапе социалистических преобразований в южноввет-памской деревне, выявились большие порайонные различия в темпах, масштабах и формах кооперирования.

В диссертации рассматриваются экономические и социальные последствия кооперирования сельского хозяйства во Вьетнаме,выявляются трудности и допущенные ошибки в этом процессе, определяются меры по преодолению этих ошибок, рассматриваются перспективы развития сельского хозяйства во Вьетнаме.

"Использование" буржуазных специалистов как одна из форм

I Краткая история Партии Трувдихся Вьетнама.-Ханой,1976,с.90.

классовой борьбы- переходного периода во Вьетнаме также отличалась определенным своеобразием.

Вопрос об использовании буржуазных специалистов в странах ; народной демократии, в том смысле и во Вьетнаме, не стоял так остро, как это было в СССР.

Большинство вьетнамской интеллигенции во время войны сопротивления непосредственно участвовало в борьбе за национальное и социальное освобождение.Поэтому после освобождения Северного Вьетнама в 1954 г. под руководством партии они сразу включились в строительство новой жизни.

В Южном Вьетнаме после освобождения прогрессивная часть интеллигенции также включилась в строительство новой жизни, ее представители были избраны в органы народной власти.

В то же время этот процесс отличается наличием целого ряда слокннх проблем.

Значительные трудности в деле привлечения интеллигенции на сторону социализма возникают в связи с тем, что интеллигенция во Вьетнаме как социальный слой далеко неоднороден.Определенная часть ее, особенно на Юге страны, сформировалась до 1975 г. и, естественно, в известной мере находится под влиянием старых взглядов и психологии.Поэтому КПВ и вьетнамское правительство обращают первостепенное внимание на воспитательную работу среди данной группы населения, стремятся к достижению коренных сдвигов в переделке психологии, взглядов интеллигенты!, особенно южновьетнамской, в духе марксистско-ленинской идеологии.

В диссертации отмечается,что наряду с использованием старой ивтеллигенции Компартия решает вопросы формирования новой,социалистической интеллигенции путем подготовки высококвалифицированных специалистов в высших и Средних специальных школах.В этом деле большую помощь Вьетнаму оказывают СССР и другие страны социалистического содружества.

Воспитание новой дисциплины является сложной и трудной задачей, которую В.И.Ленин назвал в числе основных форм классовой борьбы в переходный период.

Сложность и трудность этой борьбы обусловливаются рядом фак-торов.Прежде всего необходимо отметить,что трудящиеся массы, долгое время подвергавшиеся жестокой эксплуатации и тяжелому изнурительному, подневольному труду, не могут сразу приобщиться к новой, социалистической, сознательной дисциплине.В.И.Ленин писал:"Естест-

венно, что в маооах,только что обросивших невиданно дикий гнет, идет глубокое и широкое кипение и брожение,- что выработка масса- . ми новых основ трудовой диоциплины - процесс очень длительный,-что до полной победы над помещиком и бурмуазг.й такая выработка не могла даже и начаться."* Кроме того, он отмечал, что в крестьянских странах, каковой является и Вьетнам, в условиях угрожающей, делу социалистического строительства мелкобуржуазной стихии выработка навыков трудовой дисциплины особенно трудна.

Практика социалистического строительства во Вьетнаме показывает,что последовательное осуществление трех революций создает и прочно укрепляет социальную, экономическую, культурную и идеологическую основу для становления и развития социалистического отношения к груду, для формирования и достижения высокой зрелости новых качеств личности социалистического типа у каждого трудящегося во Вьетнаме,

Следовательно,решение^лроблем Формирования социалистического отношения к труду находится в неразрывной связи со всеми задачами строительства социализма и требует постоянного повышения; руководящей роли партии в этом сложном процессе.

С позиций марксизма-ленинизма диссертант выявляет также ошибки и трудности в осуществлении воспитания новой дисциплины.Важнейшими условиями решения сложных и многообразных задач,стоящих перед страной, являются глубокое преобразование в сфере труда, в экономических,' социальных и духовных условиях жизни людей,активизация человеческого фактора, приведение в действие всех социальное кономических резервов, более полное и всестороннее использова-' ние огромных преимуществ социалистического строя. ''

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и рекомендации по теме исследования.

I Ленин В.И. Поли.собр.соч.,т.36,с.188-189.