автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Колхозы Украины в восстановительный период: Проблемы и трудности (1943-1950 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Колхозы Украины в восстановительный период: Проблемы и трудности (1943-1950 гг. )"

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ УКРАИНЫ АН УКРАИНЫ

На правах рукописи

ПИЛЯВЕЦ Юрий Григорьевич

КОЛХОЗЫ УКРАИНЫ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД: ПРОБЛЕМЫ И ТРУДНОСТИ (1943-1950 гг.)

07.00.02 — История СССР

Автореферат диссертации • на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев — 1992

Работа выполнена в Института истории Украины АН Украины.

Научный руководитель - доктор исторических наук fМаковайчук И. 1,171

Официалыые сипошкты: доктор исторических наук Кучер В.И., кандидат исторических наук Тимченко С.М.

Ведущая организация - Днепропетровский государственный университет.

Защита состоится Q(l¿h>jbO МЛШ2 г. в /V'_

чаооз на заседаш.и специализированного совета по защите даасер-таций Д 01в.31.С1 в Институте истории Украины AJI Украины /адрес: 252001, г.Киев, ул.Грушевского, 4/.

.С дисоортацчей можно ознакомиться в библиотека Института истории Украшш AII Украины.

Учанкй секретарь опвциаяизиронанного совета

Актуальность исследования. Сегодня наша общество перахиваат этап глубочайших, действительно револмцюшшх про образований. В числа первоочередных - г дикалькса реформирование экономики а правда все^о - еа аграрного сектора. Задача состоит в таи, чтобы вывести сельское хозяйство страны из все углубляющегося кризиса, сделать aro Еыоокоэффактиыюя, динамичной отраслью экономика. Для этого необходимо изменить производственные отношения в да равна , восстановить эконоьшчаскоз j .внове сиз мевду городам и се лая. Чзроз созданий многоукладное«!, свободное и соравмевагалькоз раз-' витиа разнообраз1ШХ £орл кооперации, подряда, аронди, частного предпринимательства - преодолеть отчуждение крестьянина от замет, сделать aro полновластии!! хозяином средств производит н произведенной продукции. Необходимо та usa науогать ооциальнузэ инфраструктуру сала, кардинально улучшать услопкя газни сельских яру-кзннкоз. При рзизнин зтнх вопросов пргзеодитоя сталкиваться о кно^-гочислэшшми проблемами н трудности, корни которых л окат в ео- . тории становланяя и развития гсшгдно-адшнистраетшиой системы, в политика и практика стаямшзлкы, Шззтсму баз глубокого, címh-глвного п всестороннего анализа псторлш аграрного сгрситгльотш в СССР, без прзодолэиия деш a сталинского "тотадаяар-

вого социализма", акт-шно нспадьзса1х^:;сл.к^л!!днс-ада1!1!иогра ~ тивиой системой для .воезроззвзд-гга ссцга.таш-зконс^ачзсккх отпо-шеииЯста ¡жнем которых сна явгяэтяя, г.ЗЕОглоэза раэрабогеа и рзалкзацил научно обоснованного itca^ncá г.срспр'П'Л*!1 по рфер- ■ líiipoEajuia зхсисхгачэсяиг стпс^зпгЛ' з езлъеха! хсзяПстьз страна.

Таким образов, изучили 'ceiop'á егрзгзк ста&яипв колхозной строительотва. - это,' d зиачигэдьпоЯ стсдж! с'мучзшгз npotaati современности, что побудодо сг,6сортгшп ;:;фать удгшуа npote»qr-прадтец обсзго исслэдош:ш5.

Ппадазт исслздовагшя. Гассла"р"пт,л преузоо поейгелезлзвет колхозного производства, ácrep-cospo^cíeraa 'сг>еэ гжшшй npssw. всего на шюлигв осношш* кгзрымюага' сггагзсссЯ яцарюй погзтз-101 к последствиях ео рзалпаадии гдя вогкоасэ, псого езльского хозяйства. Украшш. В зтоу аезоягз даосэртгет пс&гйдогая а,лгшш голода 1945-1947 гг.,ход и птсГа по с кт.'»лг nus работ а аграрием сокторЬ республики.

Используя обще согаииз гянгогэ, овтер 'яййлкгеваа сгсо уовезу ,

рамками УССР /без заг "дных областей, гда в этот период развертывалась коллективизация сельского хозяйства, что является такой самостоятельного исторического исследования/.

Хронологические рамки исследования охватывают 1343-1950 гг. , и, по-сущаству, сошадают с периодом восстановления разрушенного войной сельского хозяйства Украины. Анализ этого периода дает воамоаность показать полную несостоятельность проводник йся стелинсшш руководством в эти года аграрной политики, базировавшаяся на игнорировании экономических реалий, на диктате идеологических догматов, на приказных методах партийно-государственного управления, абсолютном пренебрежении к нувдам и чаяниям народа. Изучение восстановления колхозов, как одной из основных производственных ячеек сельского хозяйства, позволяет определить ос- . новина приоритеты этой политикг формы, методу и последствия ое реализации, осветить не раскрытии еще страницы кашей недавней истории, связанные с драмой голода 1946-1947 гг.

Историография проблемы. Анализируя состояние научной разра -боткп истории восстановлена сельского хозяйства и, в частности, ее колхозного сектора, следует оплатить, что эта проблема является одной из наименее разработанных как украинскими обществоведами, так и в целом советской исторической наукой. Подавляющее большинство работ по данной тематике посвящено освещению различных аспектов деятельности КПСС, исследование ке других вопросов колхозного строительства не привлекло к себе достаточного внимания ученых.

Крайне неравномерно исслодованы и различные этапы восстановительных рабох1. Значительно глубже изучен начальный этап, включающий и себя 1943-1945 гг. В монографиях, подготовленных историками Укракгш, даются цифры ущерба се'льскслу хозяйству республики, указывается на значительное ослабление материально-технической базы, общего уровня сельскохозяйственного производства, характеризуются перша мероприятия КПСС и советского государст-,ва по восстановлешш этой отрасли народного хозяйства, приводятся примеры массового трудового героизма сельских трукекиков, подводятся итоги начального этапа возрождения аграрного сектора

республики.* Эти аспекты нашли отражение ц в сиощ.ашшх главах и разделах исследований, подготовленных на обцасоюзном материале.2

Квшот! 1 на значительное! количество работ, носвя^.ешаи: иичаль' ному этапу восстановления, необходимо отметить, что большинство из них нв лишено серьазных недостатков - это презде всего некритическое отномение к мероприятиям партия и правительства по возрождению колхозов затуповыганиа ;зрьвзних ошибок и протахсп руководства страны и республики при прог-едегаиа отих кзроприлмЯ а газнь.

Значительно слабее изучен ход работ по восстановлении колхозного производства в послевоенные годы. На общесоюзном материала подготовлено лишь несколько обобщавших исследований по данной проблеме. На материалах Украины такие работы до сих пер отсутствуют.

Анализируя состояние разработки отдельных аспектов колхозного строительства в Еосстановителышй период, могшо выделить насколько ОСНОВ1ШХ этапов:

Пзраыа публикации по данной проблема появились ухо в конца 40-х - начале 50-х годов. В основном это были работы руководителей сельского хозяйства, партийных л советских органов, экономистов, принимавших непосредственное участие в разработке и осув;о-

1 Буцко М.О., Давринович M.I. Шдродовння колгоспиого села /КП iKpaiiui - opraiiiзатор в1дбудови народного государства рес-публ!ки/1943-1945 pp./.- К.. 1958; Денисенко ПЛ. Кшун1с -

■ тнчна парт1л Укра'йш - орган1затор в1дбудсЕ!1 народного господарства рзспублпсн 1943-1945 pp. - К., IS38; Коваль И.В. Вез для перемоги. Подвиг трудящих УкраУнл у Взлик1й В1тчизшш1в вШ1 ISMZ-I945.- К., 1У70 П Др.

2 Карнаухова Е.С. Колхозное производство в года Оте'ястЕйШюЗ войны. - Ы.,1947: Чаянов Я.Е. экономика СССР в период ВзлексЗ Отечественной воины /1941-19^5/ - М., 1965: Лрутюияя D.B. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд., 2-е М.,1970s Советская экономика з период Великой Отечественной войны I94I-I945 гг.- ГЛ., 1970; Возрозданиз прифронтовых и освобояденных районов СССР а годы Великой Отечественной войны I94I-I945.- М. , 1906; История советского крестьянства: В 5 т., г.з.- м., 1эез и др.

3 Волков Н.М. Трудовой подвиг советского крзстьЛнства о послзео-ашша года. Колхозы СССР в 1945-1950 годах. -¡Л.ДЭ72; Советская десовня в парвыз пссловозшша года,- М., 1970,

отменяй плана возрос -ения колхозной деревни.1 В этот же период бил опубликован ряд брошюр передовиков сельскохозяйственного производства, участников восстановительных работ.^ Только за 19471250 гг. било издано более 6 тис. подобных работВ них содержится определенный фактологический материал, преаде всего деятельности партийных и соеотских органов, трудовых доотижоншпе тружеников села. Появились и первые диссертационные исследования по данной тематике, выполненные историками Украины.^

Однако, на содержании этих работ не ыогли не отразиться догматизм и застой в общественных науках, порожденные культш личности И.В.Сталина, безраздельном господством официальной идеологам, жестоким преследованием инакомыслящих. Источннковая база исследований подменялась компиляцией партийных документов, а ' критически:! анализ процессов, происходивших в экономке - безмерным восхвалением достикзиизы как дейсхЕитальшх, а чаща шш-мих. 13 общественной науке господствовала установка на то, что несмотря на тяжелив последствия еойш, на резкое ослаблении ' производительных сил, "колхозный строй, как и все иародноа хозяйство ограны, шиз л из войны еи;о более окрепшим, способным решать большие задачи по обеспечению нашей страны обидном сельскохозяйственных продуктов" Безосновательно утьарждалось , чго

1 Демидов С.Д. Развитие сельского хозяйства в послевоенной пятилетка !■!., I94S: Бенедиктов И.А. Раз витав' сельского хозяйства в послевоенный период.- Ы., 1947; Каневский 0.11. В1дбу-дова 1 розвиток с1льського господарства УРСР,- К.-Х., 1947

и др. .

2 Ангелина П.Н. Люди колхозных полей. - M., 1950; ДубкоЕоцкий О. На путях к коммунизмуü., 1951; Гринько S.U. Колхоз им. Молотоеа,- M., IS5I ; Поайтниа М.В. В чоркоуорських степах.-К., 1953 и др. ' . .

3 Советская деревня в парЕиз послгвЬанш^ года.- M., 1978. -0*5«

4 Шпак В.А. Роль MÎC в развитии колхозного производства в года послевоенной сталинской пятклеиш /1046-1950/. Дисс. к.и.н. -К., 1951; ©ролов И.М. Одесская партийная организация в борьбе за восстановление н далышйшее развитие сельского хозяиот-

■ ьа /1943-195"/. Днес. к.и.н. -К.,1953 и др.

5 Анисшов Н.И. Колхозный строй а Отечественной война 19411945 гг. -- M., 1945.- С.64.

плановнз задания, поставленные в четвертом пятилетием плана парад сельским хозяйством стряиы, были успешно липолпелч , долечи-

lil.'fl уровень СОЛЬСКОХОЗЯЙСЗ данного ПрСНЗЕОДОТЬи превзойден, а

зерновая г ;облема "бесповоротно" {«шена.

Попорот к более глубокому изучению пройдем восстановления аграрного сектора связан с решениям сентябрьского /1933 г./ Пленума ШС КПСС, на котором бил дан критический анализ состояния дел в этой отрасли экономики, В( .риг рлд причин, тормозивших ое развитие , намечен комплекс мероприятий по их устранении. ¿ругш валенш событием общественно-политической ;о<зни страны, благотворно сказавшемся на развитии общественных наук, стал XX съозд пар-тли , з решениях которого била дина критика культа личности и тех' уродливых, преступных явлений, которыми он сопропоэдалоя, Те»! ваг менее , эта критика на била ии последовательной, ни достаточно глубокой и не сопровождалась достаточно раднкальншн моронрнягп» ' ями по резонированию сталинской системы, но получил должного ■ развития и процесс демократизации всей общественной жизни, что < не могло на отразиться на глубине исторических исследований тога времени.

Ноложнтвльнш явлением в изучении истории развития сельского хозяйства в послевоенный период било значительное расичрэчие по-точшшовой базы. Во второй половика SO - качало 60-х годов издается 11яд статистических сборников.* Вводит и ряд сборни; ов документов.^ Хотя подбор документов в этих изданиях пз бил ни беспристрастна , ни объектнвкш а сводился, по-оути, к доказатзль-стгу правильности аграрной политики КПСС, тчи на менее, те сто

1 Численность скота в СССР: Стат.сб. -1А., 1957: Посашше площади СССР: Стат.сб. В 2-х т. -M., IS5?; (лльськз гог.подарство yKpaïiicbKoï PCP.- К., 1958* Колгосгш УкраТноько'* FCP о цифрах. -К., IS6ô и др.

2 Зб1рннк наЕва;-ллв1ших р1с;опь по сГлъоьксчу госпоглретву,-

К., 1955; Директивы КПСС к Советского правительства по хозяЯ-ствашшм вопросам. Т.3-4.- M., ID53г Борьйа КПСС sa иосста-ноЕление и развитие народного хозяйство в посла воз глчй период /I945-IS53 гг./. Док. и матер. -Ai., l'JôI; Марат рзЕвна.4 по сельскому хозяйству.- II., IS63 п др.

eu стйтиитичаскш'и едиными 01Ш датгали возможность для болей глубокого И всестороннего анализа колхозного строительства в годи чатв'ЗртоВ пятилетки, расширения проблематики исследований.

Црг.вде всего, активизировались исследования по историко-пар-THiiuoi! таиагике. Но внимание историков Ущшнх привлекла и проблема pocia культурно-технического уровня колхозного крестьянства ь посл-гзсзглшп период.*

Среди исследований в специальных разделах, освещавших процесс boccTuiioEтения сельского хозяйства Украины, развития колхозного производства, трудового подвига крестьянства, необходимо о таг тить вышедшие в оС-е годи крунниа коллективны* работы "IcTopiH селяист-ьч yKi4\ïinibt;oï PCF" и "CouiiUit стпчиа паребудова i розЕиток с1ль-ського господарстш J'KpaiHCbKoi PCP" ? Важным моментом в эгих, некоторых других работах является попытка преодоления установив- • шегося в 40-е года тезиса об эквивалентности обмена между города.) и дере хной. Более критически оценивается аграрная политика гооуларства. прободавшаяся в годы четвертой пятилетки.

Тем на менее , на содержании этих, как и других работ, сказался известный субъективна,! в характеристике развития аграрного сектора страна, имела место подгонка под заранее выработанные схемы и вывода. Многие валише темы все еще разрабатывались в фактологической плоскости, не отличались глубиной анализа, новизной суждений и оценок, сводились к кошентироватш партийных документов.

В к. 60-60-е года вопросы восстановления колхозного производства продолжают привлекать к себе внимание историков республики. За это время историография данной проблемы пополнилась работами, прашущественно малой формы, посвященными вопросам подготовки квалифицированных кадров для сельского хозяйства Украины, социаль-

1 Окладной Г.М. Рост культурно-технического уровня колхозного крестьянства,- Харьков, IS58; Петренко B.C. РозквНае культура села: /Зроотання куль^шо-техшчиого р!вня колгоспного селянства в пер!од розгортання буд1вництва копунia,iy/; -AI., 1962.

2 IcTopifl селянства yKpaÏHCbKOÏ PCP. В 2 т. - К., ISô7; Соц1ал1-стична первбудова i розвиток с!льчького господарства Укга'гнсь-DbKoï PCP. В 2 т. - К., 1967.

ним изменениям среди колхозного крестьянстга в поспевоешшв со-дц.1 Но в целом, к?к и в првдидувде юдч, преобладает ju¡<W3 доводил по историко-партийной тематика , прнчзм по сравнении с прениествувцпм периодом проявляется тенденция к огллтавашт серьезных ошибок сталинского руководства в выработке основы« приоритетов аграрной политики, трагические последствий ей реализации для сельских тружеников всего советского народа. Архивны!! :хе матерная, привлекаемы,! авторами, нередко ошютвнен о уже опубликованным и, по-суьеству, на вносит ничего нового в оспзпе-нпа данной проблемы.

Характеризуя современное состоят-." научной разработки проблемы восстиювлзнчя колхозного производства, необходимо отми -тить, что вплоть до последнего времени серьезному переалотр/ не подвергалась сама тенденция исследования данной проблемы. При анализе различных ее аспактсв историка исходили иJ навозмок-ности одновременного, сбалансированного и пропорционального развития промышленного и аграрного сектора страны в восстановительный период, из установки на необходимость первоочередного восстановления тяжелой индустрии, основним иего'лшкем финансирования которой, по их мнению, являлось сельское хозяйство, причем наиболее эффективной гордой его организации объявлялись волхо-эы. По сути, это повторение основных положении кокцепши, выдвинутой И.В.Стилинш ei';a в конце 20-х годов для обоснсьанйя на-обходммостп массовой коллективизации. Некритической принлтиь этой концепции, в конечном итоге, ведет к оправтмнию wt.rc,собран.ости основных полонений сталинской аграрной политики, принесшей нашему народу неисчислимые страдания, приведшей г: разрушению производительных енл деревни, перманентному, вся углуб-лнапемуся кризису в аграрной секторе страны.

В связи с этл.1 перед авторш возникла задача дать обмктип-нущ картину развития сельского хозяйства Украины ла конечной этапе войны и в первое послевоенное пятилетие , в определенной последовательность' ставя н раскрывая следущие ладачк :

I Петренко B.C. О подготовке сельскохозяйственных кадров на Украине /1946-1953/ //История СССР. - ХйбУ. - JS 4; Талзц С.II. Сог;1альШ з.ини в колгсспнсму селянстп1 Уктшнсько? ГСР /1940-1У58 pp./. //Укр. tcr.JKj'pH. - 1974. - ií 3.

а

- проанализировать осовпиа положения аграрной политики по ли-тш государства в данный период; уточнить общую оценку состоянии колхозного производства в начале и конце восстановительного периода, проследить динамику и основные тенденции развития й1>о нроизьодигелышх сил, материально-технической базы; осветить Н;! лодньмаьшыся в нашей историографии вопрос о голоде 1Э4о-194? гг. , его причинах и последствиях.

Научная новизна исследования состоит ь там, что автор ноии-тиисн отойти от сложившихся в наша И иоторической на у не схем и стереотипов, критически пе],г осмыслить один из слокшх, драматических эталон развития сельекох'е хозяйства Украины, ни а коай ме|и при это«« не уменьшая огромного вклада крестьянства рчзсиусЗ— лики п обеспечение страну сельскохозяйственной продукцией , не ставя знак равенства мевду ее ггчоичесши труда.) и резудьтатши развития сельского хозяйства. Одним из элементов новизны является также исследование и введение в научный оборот ранее не иуб-ликоваваихся архивных материалов, доку1.1ентильних источников.

Ксточкикрвуы базу диссертационной работы составили архивные материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции, висепх органон государственной власти и органов государ-егкмшого управления Украины, Цгштрального'государствошюго архива обдастьешшх организаций Украшш.™

При написании диссертации автор широко использовал статистические сборники, а такие сборники'документов и материалом. Вак-нш источником счала периодическая печать, содержащая разносторонний материал по исследуемой проблеме.

Тщательная переработка везго массива источников и литературы, их анализ и обобщение дают возцоаность выдвинуть для защити ела-.пушив положения :

I. Аграрная политика восстановительного периода, базировавшаяся ни свертывании товарно-денежных отношений, усилении командно-административных методов управления, внеэкономического принуждения в ссчегашш с известным волюнтаризм сл, тэхнокрагиз-мш, а нередко некомпетентностью, проявлявшимися при ее выра-

и. Вшиий 11аргнйшй архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины.

Сотке'- не била экономически обоснованной и крайне отрицательно отразилась на развитии производительных сил всего сельского хиз.чГютьа и колхозного сектора. Привела к серьезным материаль-нш,1 и социальным потерям;

2. Программа работ по восстановлению колхозов, ории нтиронан--ИиЯ правде всего на скорейшее достижение осьовник. довоенных количественных показателей колхозного производства /обрабатывай-" чиа [позади, валовые сборы, поголовье скота и т.д./, принятая бчз учета реальных возмомюстей хозяйств, без достаточного материального обеспечения, создания соответствующих складсьпч ьи--костей, пер! рабатыыицих мощностей, крайне оршаталыш сказалась на развитии колхозного сектора, вела к огромным неоправнашнм потерям.

3. Основной причиной голода, разразившегося в 1Э-]б-19-17 гг. на лещине, других регионах страны, оыла бесчеловечная антинародная политика сталинского руководства, которое, несмотря на сильную засуху, шевшую место летом 1940 г, в большинства областей УССР, не только ке уме!;ы..лло для республики плановых заданий по хлебозаготовка;.!, составлявшим около 70$ валового сбора,

но потребовало от руководителей раопублики полного и безоговорочного их выполнения. Партийно-хозяйотванный актив республики, добивавшийся посредством кестокого террора, беспрецедентного навлекая на колхозы, выполнения этих заданий, о чем свидетельствуют документы, также несет сбою долю ответственности за этот голод. На совести руководителей центральных и республиканских партийных к советских органов, а прежде всего лично и.Ь.( талый и его ближайшего окружения, сотни тысяч кертв этого голода, поскольку да.ге тогда, когда яасточайший голод охватил большинство районов Украины и счет больным дистрофией пошел на миллионы, существенная помощь голодающим оказана не была, хотя возможности для этого были. Более того, саы факт голода тщательно скрывался.

4. К концу восстановительного периода, ношотря на определенное улучшение материально-технической базы, вф^яктивн; сть колхозного производства оставалась крайне низкой и намного уо гулн • ла ы^ктивиости крестьянских приусадебных хозяйств. Ьалхош, являвшиеся монопольным пользовап лем сельскохозяйственных ¡додай, владельцем основных средств производства, к на'плу 50-х

годов являлись основным постазвдисом лишь зерновых и некоторых технических культур. В палом, к концу четвертой пятилетки, по оснолним показателям, сельское хозяйство Украины оставалось на уровне 1913 г. Колхозное производство все более отставало от роста промышленности, увеличения городского населения и не могло обеспечить страну достаточным количеством.шрья и продовольст -вия, Это убедительно указывает на несостоятельность проводившейся в этот период государством аграрной политики, иа необходимость че серьезной переориентации.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Бо введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень ее разработки, сформулированы цели и задачи, определены хронологические рамки и методологическая основа исследования, охарактеризован» источники, раскрыт^нйучная поьизка диссертации.

И главе не свой "Некоторые аспекты аграрной политики КПСС и советского государства в года восстановления народного хозяйства" анализируются взаимоотношения между колхозами и государством.

Одним из основопояагаадих аспектов аграрной политики в иссля-дуемчй период било изъятие средств'и материальных ресурсов из сельского хозяйства для нужд промышленности. Из 298 млрд.руб., произведенных за I946-1SS3 гг. в сельском хозяйстве страны, но • менее IC5 млрд.дой. ушло из езла в другие сферы пкономшш.

Перекачка средств из сельского хозяйства осуществлялась прежде всего посредством обязательных личны государственных заготовок, ло которым колхозы были вынуэдены сдавать не только всю товарную часть произведенной продукции, но и ту, которая была необходима для производственных нуад, для формирования фонда оплаты труда. В сиеднем, восстановительный период на выполнение обязательных хлебозаготовок и натуроплату, МТС хозяйства республики сдавали более 502 выращенного урожая. Заготовительные ае цени были настолько низкши, что из покрывали даже затрат иа производство сдаваемой продукции. Ценч на прокышлзшше изделия были очень шсокеки. На-иршер, в 1946 г. заготовительная цена центнера пшеницы соответствовала ксмлерческоГ; цене пачки папирос "Веломор-канал", 8 коробка* спичак или катушке ниток, а чтоб купить мужскиэ калоши

или женское кашемировое платье, нуано 0ц.чО сдать скола 3 гснн зерна.* И такое положение без существенных изменений сохранилось вплоть Д5 1953 г.

Из-за чрезмерных норм государственних поставок колхозы на имели возможности поправить свое материальное положение за счет продажи части Пронине денной продукции на ршке. Насмотри на еы-сохснз розничные цены, в целом по страна, колхозами было продано :!а рынке в 194? г. лишь 0,4;' от валового сбора зерна, в 1950 -

Отсутствие материальной заинтересованности, а средняя оплата трудодня в колхозах Украины в исследуемый нариод составляла ско-ю 600 гр. зерном и до 90 коп. деньгами, не могло на сказаться 1а производительности труда колхозников, порождали среди них аа~ 1аткю, бесхозяйственность, на что государство ответило усиленней те экономического принуждения. Вплоть до 1953 г. сохранялся минном трудодней, неЕыра-Зотка которого вела к административной или головной ответственности. Не взирая на это, около 20?! колхозни-ов республики не вырабатывали установленный минимум трудодней ротив В% в 1940 г.

Среди других причин, серьезно тормозивших восстановление и аэвитиа сельского хозяйства, моано назвать и чрогмарную реглл-ентацкю хозяйственной деятельности колхозов, серьезные просчеты планировании, громоздкую систему управления, увлечение валовы-» показателями при значительном отставании мощностей по храпа-!Щ и переработка сельскохозяйственной продукции.

Среди большей части партийках и советских руководителей, про-гых колхозников, существовало мнениа о необходимости серьезного ¡ра смотра аграрной политики, о чем свидетельствуилмнсгочислвшше юьш в центральные руководящие органы с конкретными предлоыз-шми по этому поводу. Однако, и рамках жесткой коыиндно-админи-■ративной системы, наиболее полно соответствовавшей сгалино-1й модели социализма, большинство этих предложений на были, да на могли бчть реализованы.

0,1.: 0 проведении денежной ге формы и отмене карточек на про-

довольетте и пром паленине товары.- Пенза, 1947.- С.25.

Развита сельского хоэяйстла СССР в ноелввоекн.чч года /194£

1970 гг./.- М., 1972,- С.69.

Во uto;'ой глава "Состояние материально-производственной ба-зн колхозов посла освобождения Украины от фашистских захватчиков н начало о« восстановления" на основа обобщения значительного фактического материала показан ущерб, нанесенный сельскому хозяйству республики в результата оккупации и военных действий, характеризуются первые .мероприятия государства по восстановления аграрного секторы страны, итоги начального этапа восстановительных расот.

До основания разрушш материально-техническую базу сельского хозяйства, война наиболее искало отразились на возрастно-половой структуре сельокого ijace^eimn УССР, значительно ухудшив демогра-фическуп ситуацию в деревне. В тру эвш баланса колхозов резко сократился удельный вес трудоспособных и прежде всего мужчин, с другой стороны,возрастает роль жеицин , составлявших до 80>! работников, а также групп подростков и нетрудоспособных. Произошло значительное ослабление производственно-технпчйских кадров колхозов, что при недостаточной развитости системы подготовки квалифицированных кадров, непрекращающихся репрессиях против специалистов и колхозников-, организованной и неорганизованной »миграции из сельской местности, имело для сельского хозяйства республики крайне негативные последствия.

3 условиях крайниго дефицита тягловых и трудовых ресурсов государство, наряду с определенной помощью колхозам, поставило парен ними зацзнпЯ cuoieüimro восстановления долоаишх обрабатываемых площадей, что в сложившихся условиях на было экономически обосиованнш, вело к серьезным нарушениям агротехники, повышенно зависимости урожая от природных условий и в конечной итоге -сишшш урожайности. Помимо этого, были значительно уваличевы норчЫ обязательных заготовок, колхозы сдавали государству о гектара посевов зерна больша, чей в довоенные годы, хотя средняя урол-айлосхь в это вредя была значительно Н1ша чем перед войной. Это привело к значительному сокращению фондов потребления в колхозах, резкому уменьшению оплаты труда. В результате, ужа в конце i945 г. в сельской хозяйства Укранны, несмотря на опрода-ленные услехи в восстановлонии производственной базы, создалась Kpaitiie напряженная ситуация с продовольствием, особенно в кшшх районах республики, грозившая голодом.

В третьей глава "Продовольственные трудности и голод 19461947 гг. в республика: причины и последствия" освещается ссби-тая 194,6-1947 гг., связашша с голодом на Украина.

Помимо лаотокой засухи, поразившей большинство восточных областей республики весной-летом I94S г. /основной причиной голода явилась установка сталинского руководства на безоговорочное выполнение планов хлебозаготовок, которые в сложившейся на Украина критической ситуации на только нз были уменьшали, но дает увеличены. 22 июня 1946 г. правительство УССР под давлением союзного приняло постановление об увеличении планового задания . о 340 до <363 млн.пудов, при валовой сбора' в 540 цлн.1 Это tíirio абсолютно нереальнее задание.. Однако лично В.И.Сталин, следил г;а выполнением этого задания а в ргепублипз делалось все , чтобы его выполнить. Усилились рзпрзссш против колхозных руководите-, лей, пытавшихся утаить часть шращгкного урожая, ила недостаточно онаргачно, с точна зрения .частных'¿ласте3, бсросипхся га выполнение планов заготовок. По данным Министерства юстиция УСС1\ за 1946 г. и I квартала 1947. i¿ был осувден каядцИ 16 пр-здеэдл-тель колхоза^, в'основной баз ЫаЛз&инс на то основании.

Хлебозаготовки продолжались практически до весны IS-17 г. Л результата практически портного нзьятия хлеба1 весной-летсм этого года начался массовый голод', ставший причиной массового распространения дистрофик К лоту I9-J7 г., по наполнш дашша, на Украине било зарегистрировано более' I или* болышх этой болезпьп. Распространяется^ и тиф. 11 как сладстскв. - сотни тысяч смзртэЯ. О трагической ситуации, которая сЛозстась в'селах gecnycíBura, свидетельствуют. многочисленный' пиоьаа езльедше трухакнков с просьба.«!- о псыоци, направлзнвыг л цзитральпиз рэслублпкзнсхгэ а союзные органы,. лично И.В.Сталину. Однако существенней помогя оказано на било, хотя в ISÍ3 г. экспорт зарлошэс составил около 1,7 или.тонн, причом значительная часть этого эзрпа з вндэ полощи была послана зарубеапим странам бесплатно.

В глава четЕзчтой "Уровень сзльскатозяйотленнога производства колхозов к концу восатаноьитзлыюго периода" рласматряг.лзтсл

X ЦГАОГ УССР,- ф.2, oií.7, д.ЗШ,- Л.6377.

2 Щ'АСР УССР,- ф.2, оп.7, д.3060,- Л.45.

производственная деятельность коллективных хозяйств в последние года четвзртой пятилетки, анализируются итоги выполнения заданий этой пятилетки колхозами реслублшси н аграрном сектором в целом.

Конец 40-х годов характеризуется более благоприятными по сравнению с начальным периодом восстановительных работ условиями. Укрепилась материально-техническая база колхозов, несколько улучшилось положение с трудовыми ресурсами, выросло количество специалистов сельского хозяйства, возросли валовые показатели. Однако из-за серьезных просчетов в аграрной политике , экономически необоснованных хозяйственных мероприятий и преадо всего повсеместного укрупнения колхозов, администрирования и респрас-сий эти успехи были достаточно скрывши. Фактические задания четвертого пятилетнего плана по ¡жду основных показателей вн -полнены не были. Далеко не рекордный уровень урожайности 1940 г. по ряду сельскохозяйственных культур достигнут не был, меньшими оставались и валовые сборы. Еще сложнее обстояли дела в животноводстве. Крайне низкой оставалась продуктивность общественного сгада, значительны!,1 был ого падеж. Хотя на конец 1950 г. в колхозах и совхозах УССР находилось 53% поголовья крупного рогатого скота, С1% стеней, С9/5 овец и коз, их доля в общем производстве мяса и сала составляла только 20£, молока - 10 и яиц - 10е/,.

Тяселым оставалось и финансово-экономическое положение колхозов. Падала фондоотдача. Росла убыточность. Производственные фонди увеличивались медленно. Нередко крайне нерационально испода зоваляоь государственные кредиты.

Р заключении подчеркивается, что восстановительный период был очень сло-йшм и противоречивым. С одной стороны, среди сельских грукеникоя, как и среди всего советского народа, отмечается большой патриотический подъем, вызванный победой в кро-врпролнтиейшей из войн, с другой, сталинское руководство, на кьлая отказаться от идеологических дога, ответило на надежды в глубокие перемены к лучшему - усилением чрезвычайных мор, администрированием, репрессиями, хертвами которых стали десятки и оотни тысяч безвинных людей. Несет оно прямую отватствзнность .ч за кертвы .голода 1945-1947 гг., за разрушение производитель-нчх сил села, начавшееся еще в 30-е года.

В свата фактов, приведенных з данном исследовании, а тыош современного состояния сельского хозяйства, дэлгко не бесспорно!! представляется существующая по сей день среди многих ученых-аграрников точка зрения о вынужденности и безальтернативное™;! проводившейся в этот период аграрной политики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке проблематики аграрных отношений в послевоен-!Шй период, при подготовке обобщающих трудов по истории сельского хозяйства и крестьянства Украины, в лекционной деятельности.

Научная апробация .диссертации проводилась в отделе современной истории Украины Института истории Украины АН Украины. Основные положения диссертации были долокены автором на республиканских и областных конференциях, а тагам освещены в следующих публикациях:

1. Трудовая активность крестьянок в период восстановления сельского хозяйства. 1943-1950"Т. /Историография вопроса/ //Молодежь и актуальные проблемы исторической науки/ Сборник ыатариалом общественно-политических чтений. 24-25 пая 1983 г. -К., 1989.- 0,2 п.л.

2. Участие крестьянок Винничины в возрождении движения пята-сотенниц в годы Великой Отечественной войны /1944-1945 гг./ //1У Республиканская тучная конференция по историческому краеведению: Тезисы до:сл. и сообщ,- К., 1989. - 0,1 п.л. -На укр. яз.

3. Мероприятия партии н правительства по повышению трудовой активности крестьянства в годы четвертой пятилетка //Молодежь

и актуальные проблемы исторической науки/. Общественно-политиче ские чтения 29-30 мая 1990 г.: Тезисы,- К., 1990.- 0,1 п.л. -На укр.яз.

4. Голод на У::раине в 1946-1947 гг. //Укр.1ст.аурн. -№ 3,-19Э0,- I п.л. /в соавторстве/.

5. Голод 1946-1947 гг.- К., Об-во "Знание" Украинской ССР, 1991. Сер.1, 1« I - 2,52 п.л. -На укр.яз. /в соавт./.

3. Дзлод 1946-1947 гг. в городах Украины //История .Украины: исследования и интерпретация / У1 республиканские обпвстсанно-политические чтения "32-25 мая 19П г.: Тезисы.- К., 1991.-0,3 п.л. - на укр.яз.