автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Коллективизация и раскулачивание в Карелии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Коллективизация и раскулачивание в Карелии"

«в ой

РОССИЙСКАЯ АКАДЕКЛЯ НАУК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

На правах рукописи

НИКИТИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И РАСКУЛАЧИВАНИЕ В КАРЕЛИИ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на, соискание ученой степени кандидата исторических- наук

МОСКВА - 1993

Работа выполнена в Груше по истории аграрных преобразований Института российской истории РАН. .

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Ивнипкий H.A.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Кострыкин В.И.

кандидат исторических наук Кондрашн В.В.

Ведущее'учреждение: Петрозаводский государственный

университет.

Защита диссертации состоится " / "/¿/¿¥¿-1 1993г. в -/У час, на заседании специализированного совета Д.002.33.01 при Институте российской истории РАН по адресу: 117036 г.Москва, ул .Дмитрия Ульянова, д.19.

С диссертацией можно ознакомиться в научном кабинете Института российской.истории РАН.

Автореферат разослан " * Л/-¿'¿.А- 1993г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В истории России особое место всегда принадлежало крестьянству, т.к. до не атоль давнего времени к нему относилось абсолютное большинство населения страны. Переворот, произошедший в нашей общественной жизни, потребовал нового осмысления пройденного исторического ■ пути, радикальной переоценки социалистических преобразований крестьянской жизни. За короткий период мелкий индивидуальный сельскохозяйственный производитель оказался' втянутым в крупное общественное производство посредством форсированной, насильственной коллективизации, составной частью которой была "ликвидация кулачества как класса" [раскулачивание!. Трагический характер этого процесса, его экономические и социалы-ные последствия лишь теперь начинают осознаваться в их истинном значении.

Предметом исследования выбрана Карельская АССР. Такой выбор обусловлен тем, что исследование проблем коллективизации и раскулачивания в отдельных регионах (республиках и областях) страны позволяет конкретизировать историческую картину применительно к определенным территориям и народам, на них проживающим, показать' общие и особенные черты происходивших там процессов, и дает возможность на основе обобщения регионального материала воссоздать историю коллективизации в целом по стране.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1929-1932 годы - период сплошной коллективизации сельского хозяйства. В конце 1929 г. в стране, и в частности в Карелии, происходит переход к новой политике партии в деревне, телается ставка на сплошную коллективизацию и ликвидацию кулачества. В 1932 г. в Карельской АССР заканчивается первый этап антикрестьянской политики^, когда в карельских колхозах числилось уже более половины всех крестьянских хозяйств (58%). В эти

1

В 193Э-1934 гг. в Карелии наблюдается некоторое ослабление .нажима на крестьянство, и как следствие — отсутствие роста процента коллективизации. С 1935 г. репрессии усиливаются, вновь проводится акция по выселению "кулацких и антисоветских элементов" из деревни. Этими действиями власти добились вовлечения в колхозы 84% крестьянских хозяйств республики.

годы в сельском хозяйстве утверждается административно-командная система руководства, способствующая выкачиванию материальных и трудовых ресурсов из деревни; вырабатываются конкретные формы репрессивной политики по отношению к крестьянству.

Историография проблемы. Истории коллективизации посвящены тысячи статей, сотни книг и брошюр, тем не менее только в последние годы стала восстанавливаться подливная её история.

Долгое время в исторической науке, как и в общественных науках вообще, господствовал стереотип сталинского Краткого • курса истории ВКП/б/, согласно которому коллективизация сельского хозяйства была "революцией сверху", поддержанной миллионными массами крестьянства, боровшимися "за свободную „1

жизнь" .

Считалось, что коллективизация означала непосредственный. переход к социализму для крестьянства, что она положила конец капиталистической эксплуатации в деревне, позволила мобилизовать материальные и людские ресурсы для создания индустрии, укрепления оборонной мощи страны, социального и культурного прогресса советского общества..

В 30-40-е и начале 50-х годов авторы, как правило, занимались пересказом и комментированием основных положений работ

2

И.В.Сталина и подбором соответствующих примеров. Однако, и в те годы появлялись исследования, це утратившие своего значения до сих пор, т.к. содержат значительный конкретно-истори-3

ческий материал-

В конце 50-х годов в период так называемой "хрущеаской оттепели", - свяеш с критикой культа личности И.В.Сталина, подход к освещению проблем коллективизации и раскулачивания

1

История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий курс. М., 1938. С.292.

2

Андреев А. Сталин и великое колхозное учение. Минск,1940; Котов Г.Г. Сталинское учение о коллективизации сельского хозяйства. Н., 1940; Александров П.А. Ленинско-сталинская теория коллективизации сельского хозяйства и борьба партии за её осуществление. М., 1951 и др.

^Залесский М.Я.. Налоговая политика Советского государства в

деревне. М., 1940; Никулихин Я. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства в первой пятилетке. М., 1934; Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954 и др.

несколько изменился. Появился ряд исследовательских статей М.Л.Богденко, В.П.Данилова, Н.А.Ивницкого и других авторов, котоцкв предприняли попытку переосмыслить процессы, происходившие в советской деревне в конце 20-х - начале 30-х годов,

i

и выйти за рамки традиционного освещения этоЯ проблемы, в

научный оборот были введены ноныв источники. Историография

проблемы пополнилась в эти годы и рядом обобщающих трудов, а

2

также крупными монографиями.

В период брежневской реанимации сталинизма некоторые из указанных работ и их авторы подверглись критике в партийной печати. Историческая наука фактически оказалась отброшенной назад, к концепции Краткого курса истории ВКП/б/.3 Отрица' -тельно сказались на развитии общественных наук вообще, а исторической в особенности, работы и деятельность С.П.Трапезникова, который в течение длительного времени /вторая половина 60-х - до начала 80-х годов/ возглавлял Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС. Его двухтомник "Ленинизм и аграрно-кресть -

янский вопрос" /М., 1967/ оказал особенно пагубное влияние на ______________

Данилов В.П. Изучение истории советского крестьянства//Совет-ская историческая наука от XX к ХХП съезду КПСС. М.,1962; Ивницкий H.A. О критическом анализе источников начального этапа сплошной коллективизации /осень 1929 - весна 1930г./ //Исторический архив. 1962. №2; Он же. История подготовки постановления ЦК ВКП/б/ о темпах коллективизации сельского хозяйства от 5 января 1930г.//Источниковедение истории советского общества. М., 1964; Богденко М.Л. К истории начального этапа сплошной коллективизации//Вопросы истории. 1963. №5; Вылцан М.А., Ивницкий H.A., Поляков Ю.А. Некоторые проблемы коллективизации в СССР//Вопросы истории. 1965. ВЗ и др. 2

Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М., 1963; Немаков Н.И. Коммунистическая партия-организатор массового колхозного движения /1929-1932/. М., 1966; Советское крестьянство. Краткий очерк истории /19171969/. М., 1970; Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса /1929-1932 гг./. М., 1972 и др.

т

Голиков В. Ленинская дорога советского крестьянства//Комму-нист. 1967. №11; Голиков В., Мурошов С., Чхиквишвили И., Ша-тагин Н., Шаумян С. За ленинскую партийность в освещении истории КПСС//Коммунист. 1969. №3; Абрамов Б.А., Ваганов Ф.М. Рец. на кн.: Немаков Н.И. Коммунистическая партия - организатор массового колхозного движения//Вопросы истории КПСС. 1968 №6; Абрамов Б.А., Кочарли Т.К. Об ошибках в одной книге//Воп-росы истории КПСС. 1975. »5 и др.

разработку проблем аграрной истории и прежде всего истории коллективизации.

Тем не менее появившиеся в 70-е-начале 80-х годов обобщающие исследования и монографии по истории советского крестьянства внесли свой вклад в разработку истории коллективизации. Критически оценивая некоторые моменты деятельности партии в отношении крестьянства, .историческая мысль практически подошла к пониманию отрицательного влияния сталинской модели социалистических преобразований в деревне на развитие сельского хозяйства. Однако, несмотря на это, в целом во всех исследованиях доминировала теория о преимуществах социалистической системы хозяйствования на селе, сложившейся в 30-е годы, как

перед индивидуальным крестьянским хозяйством, так и перед кру-

1-

пным капиталистическим производством.

Вопросы ликвидации кулачества как класса исследовались в советской историографии в связи с изучением истории коллективизации. До последнего времени эта проблема рассматривалась через призму сталинской теории классовой борьбы.

Ещё в начале 30-х годов в связи с переходом к политике ликвидации кулачества как класса, появились работы о политике партии в отношении кулачества. Большая часть статей и брошюр

написана партийными и советскими работниками, занимавшимися

2

практическим претворением этой политики в жизнь. Работы содержат интересный фактический материал, передают атмосферу того времени, позволяют проследить основные этапы новой политики в деревне и т.п.

С конца 30-х и до конца 40-х годов тема раскулачивания практически не затрагивалась советскими историками. Лишь в 1949г. появляется монография Г.Е.Глезермана о ликвидации эксплуататорских классов в СССР, а в 1952г. книга Б.А.Абрамова О

■^История социалистической экономики СССР. В 7-ми т. Т.1У, У. М., 1978; Вылцай М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошкой Ю.А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М., 1982; История советского

крестьянства. В 5-ти т. Т.2 /1927-1937/. М., 1986 и др. 2

Хатаевич М.М. О ликвидации кулачества как класса. Самара,1930; Эйхе Р.И. Ликвидация кулачества как класса. Новосибирск, 1930; Евдокимов А.Е. В развернутое наступление на кулака.Л.,1930 и

_ 4_ др.

ликвидации кулачества. Но данные и другие работы тех лет фактически не внесли ничего в разработку проблемы, были бедны конкретно -историческим материалом.

В 60-е - 70-е годы появляется ряд исследований специально посвященных теме классовой борьбы в деревне и ликвидации

2

кулачества, как в СССР в целом, так и по отдельным регионам. Этими работами в научный оборот введен обширный круг новых архивных источников. Тем не менее авторы данных' трудов исходили из официальной теории о необходимости ликвидации кулачества при построении социализма в деревне, а судьбу высланных крестьян трактовали как "трудовое и социально-политичес -кое перевоспитание кулаков". Такой подход не позволял выйти за рамки формальных сведений о количестве высланных и успехах трудового перевоспитания кулаков, раскрыть действительный характер раскулачивания, его влияние на ускорение коллективизации и последствия.

Только с конца 80-х годов появляются первые исследования по истории советского общества, авторы которых пытались с иных позиций осветить историю Построения социализма в нашей стране. Это были публикации в периодической печати, сборники статей, отдельные брошюры, где наряду с другими проблемами рассматривалась и история коллективизации.^ Данные работы положили начало новому этапу в изучении процесса коллективизации и раскулачивания, радикально изменили оценки этой проблемы. Впервые в советской историографии был сделан вывод

Глезерман Г.Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР. М., 1949; Абрамов Б,А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачест— ва как класса. М., 1952.

2

Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кула -чества как класса /1929-1932/. М., 1972; Трифонов И.Я. Очерки классовой борьбы в СССР в годы нэпа /1921-1937/.М., i960; Он же. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975; Финаров A.n. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. М., 1961; Сидоров В.А. Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков//вопросы истории.1964. »11 и др.

"^Ивницкий H.A. Ленинский кооперативный план и коллективизация сельского хозяйства СССР//Преподавание истории в школе. 1988. №5; Данилов В.П., Ивницкий H.A. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации//Документы свидетельствуют. М.,1989; Данилов В.П., Ильин Л., Тепцов Н. Коллективизация: как это было//Урок дает история. М., 1989; Коллективизация: истоки,

о насильственном, антигуманном характере сплошной коллективизации и акции по раскулачиванию и депортации крестьян. В настоящее время архивные материалы, ранее закрытые для исследователей, дают возможность идти дальше по пути раскрытия истины.

Заметным вкладом в разработку вопросов коллективизации явилось издание сборника документов и материалов "Документы свидетельствуют. Из.истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932 гг." /М., 1989/. Это первый сборник, где была предпринята попытка обнародовать документы, объективно освещающие события, происходившие в советской деревне на рубеже 20-30-х годов. В него вошли ранее не публиковавшиеся материалы ЦК ВКП/б/, партийных комитетов, органов ОГПУ, а также письма , жалобы крестьян.

Карельская историография коллективизации очень бедна. В 30- 40-е годы были сделаны первые шаги в разработке проблемы. Работы этого периода носят в основном популярный, описательный характер. Авторами их, как правило, являлись практические работники партийного и государтсвенного аппаратов, не-

1

посредственные участники и очевидцы событий. Особо следует отметить брошюры и статьи И.А.Петрова /председателя Карколхоз-союза, а затем заместителя наркома земледелия Карелии/, содержащие богатый фактический материал о состоянии сельского- хо-

сущность, последствия//История СССР. 1989. №3} Гордон JI.A., Клопов Э,В. Что это было? М., 1989; Зеленин И.Е. Осуществление политики "ликвидации кулачества как класса" /осень 19301932 гг./ //История СССР. 1990. №6; Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР//История СССР. 1990. Р5; Земсков В.Н. "Кулацкая ссылка" в 30-е годы//Социологические исследования. 1991. »10; Бугай Н.Ф. 20-е -40-е годы: депортация населения с территории Европейской России//Отечествен-ная история. 1992. В 4 и др.

Жирков A.B., Петров И.А. Организация труда и его оплата в колхозах. Л., 1930; Кац Е. На социалистических путях//Карело-мурманский край.. 1930. №3; Кочанов А. Колхозное строительство в Карелии//Революция и национальности. 1931. №5; Третьяков Н.М. Животноводство в Карелии..Л., 1932; Халтурин В.В. Вопросы реконструкции сельского хозяйства Карелии//Советская Карелия. 1932. В1-2; Воронин В.О* О работе Олонецкой МТС// Карело-мурманский край. 1932. №5-6; Ровио Г.С. Советская Карелия. М.-Л., 1933; Лепа И.К., Петров И.А. За подъем животноводства. Петрозаводск, 1934; Анхимов Н. Сельское хозяйство КФССР за 25 лет. Петрозаводск, 1948 и др.

- б -

зяйсгва и создании колхозного строя в Карельской АССР.^

Следующий этап в изучении экономического развития Карелии начался с 50-х годов;, когда появились две диссертационные работы М.К.Боева и О.Я.Цветковой о борьбе карельской партийной

2

организации за коллективизацию сельского хозяйства республики! В диссертациях подробно освещены вопросы образования и хозяйственного укрепления колхозов, технического оснащения и кадрового обеспечения сельского хозяйства, рассмотрены проблемы культурного строительства на селе. Как и во всех исследованиях того времени, в названных работах акцент делается на успехи и достижения. Тема раскулачивания лишь упоминается.

В 60-70-е годы в Карелии, как и в других национальных республиках, появляются труды обобщающего характера по истории края и республиканской партийной организации.3 Теме коллективизации в них уделяется мало внимания, изложение событий ограничивается общими положениями с упором на достижения сельского хозяйства КАССР, а недостатки списываются на кулацкие происки.

В 1986 г. Л.Н.Беленчук защитила кандидатскую диссертацию "Помощь Российской Федерации народному хозяйству Карельской АССР в годы первых пятилеток /1928-1937 гг./", в которой затрагивается и проблема коллективизации. Но ничего нового, по сравнению с предыдущими исследованиями, автор в разработку проблемы не внесла.

Время от времени в местных журналах и сборниках появлялись статьи по названной теме, но их было мало, а выводы содержащиеся там' шли в русле общей концепции.

_

Петров И.А. Сельское хозяйство Карелии на новых путях//Со-ветская Карелия. 1930. № 7-8; Он же. Колхозное движение в Карелии. Л.-Петрозаводск, 1931; Он же. Достижения и трудности колхозного строительства в АКССР//Карело-мурманский край.1931. В 1-2; Он же. Колхозное строительство в Карельской АССР и его очередные задачи на 1932 г. Петрозаводск, 1932 и др.

2Боев М.К. Борьба Коммунистической партии за коллективизацию сельского хозяйства Карело-Финской ССР в годы первой пятилетки /1928-1932 гг./. Дис...к.и.н. М., 1953; Цветкова О.Я. Борьба партийной организации Карелии за коллективизацию сельского хозяйства республики. /1930-1934 гг./. Дис...к.и.н. Петрозаводск, 1955.

З0черки истории Карелии. В 2-х т. Т.2 /1917-1963 гг./. Петрозаводск, 1964; Очерки истории Карельской организации КПСС. Петрозаводск, 1974.

С конца 80*-х годов, когда карельские архивы открыли доступ к ранее секретным документам и исследователи получили возможность ознакомиться с протоколами Республиканской комиссии по раскулачиванию, материалами ОГПУ, секретными постановлениями ЦИК и СНК КАССР, Карельского обкома партии, директивами союзных и российских органов, стали появляться публикации,

разрушаю-дие традиционные взгляды на исторщо коллективизации

1

в крае, с новых позиций оценивающие данный процесс.

Из вышесказанного видно, что история коллективизации нуждается в дополнительном изучении, а тема раскулачивания в Карелии еще практически не затрагивалась исследователями.

Цель и задачи диссертации. Учитывая недостаточную разработку проблемы в целом и ее отдельных вопросов, автор настоящей диссертации поставил перед собой цель исследовать процессы коллективизации и раскулачивания в карельской деревне /1929-1932 гг./. В соответствии с этой целью рассматриваются следующие вопросы:

= ход и характер сплошной коллективизации в республике, = соотношение административно-репрессивных и экономических

методов в коллективизации,. = специфика проведения коллективизации и ликвидации кулачества в республике, = роль центральных и местных органов власти в данном процессе, = процесс раскулачивания, его формы и методы, судьба раскулаченных и выселенных крестьян.

Источниковая база диссертации состоит из опубликованных и архивных материалов. Из опубликованных следует выделить ведомственные материалы Наркомзема АКССР /инструкции, примерные нормы выработки и т.п./, Наркомфина АКССР /положения о сельскохозяйственном налоге/, а также статистические бюллетени и сборники, подготовленные Статистическим управлением АКССР /Ежегодники, статистические обзоры и т.п./.

Нилов Е. Вы чье, "кулачье"?//Знамя труда /Пудож/. 1990. 7, 13 ноября; Макуров В.Г. Налогообложение крестьянских хозяйств как средство раскулачивания в Карелии. 1929/30 -1930/31 гг.// Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. Вологда, 1992; Вавулинская Л.И. Раскрестьянивание в Карелии в конце 1920-х - 30-е года// Там же и др.

В 1970 г. вышел в свет сборник документов и материалов "Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе РСФСР /1927-1937 гг./". В сборнике /в документах и вводной статье/ показано, что ни в 1929 г., ни в 1930 г. коренного перелома в коллективизации в Северо-Западном районе не произошло, да и в 1931-1932 гг. уровень коллективизации поднялся за счет администрирования и экономического принуждения. Но в целом сборник отражал концепцию того времени.

Новый этап в публикации документов по истории Карелии начинается с 1991г., когда были изданы два сборника: "Народное хозяйство Карелии. 1926— июнь 1941 гг." и "Из истории раскулачивания в Карелии. 1930—1931 гг.". В первом сборнике в разделе о сельском хозяйстве опубликованы материалы о состоянии животноводства, земледелия, рыбных промыслов, развитии кооперации и коллективизации, кроме того там помещено извлечение из секретного постановления бюро Карельского обкома партии о мероприятиях по ликвидации кулачества как класса от 8 февраля 1930 г., отчет Республиканской комиссии по раскулачиванию о проведении акции по выселению и другие ранее не публиковавшиеся материалы.

Особую ценность представляет сборник "Из истории раску-

1

лачивания в Карелии" - первый в России на эту тему. Здесь даны уникальные документы местных и центральных партийных и советских органов власти, колхозно-кооперативных организаций, органов ОГПУ. Почти все помещенные в сборнике документы публикуются впервые.

Много интересного оперативного материала содержит периодическая печать 20-30-х годов /газеты "Известия", "Красная Карелия", журналы "Карело-Мурманский край", "Советская Карелия", "Революция и национальности" и др./. Эти издания являлись проводниками политических и хозяйственных мероприятий Коммунистической партии и Советского государства, были главным средством пропаганды, агитации и организации масс, влияли на формирование сознания и общественного мнения.

Однако, основной источниковой базой диссертации явились документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве

1

В 1992г. в Новосибирске вышел сборник документов "Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г."

Республики Карелия /ЦГА РК/, Государственном архиве общественно-политических движений и формирований Карелии /ГА ОПДФ

Карелии/, Санкт-Петербургском архиве историко-политической

1

документации /СПбАИПД/ , отчасти в Российском государственном архиве экономики /РГАЗ/ и Государственном архиве Российской Федерации /ГАРФ/.

Характеризуя архивную источниковую базу исследования, следует отметить, что наибольшую ценность представляют до- . кументы ЦГА РК. Это прежде всего материалы о раскулачивании и выселении крестьян, справки и докладные записки ОГПУ АКССР о проведении операций по изъятию и выселению кулацких семей по районам и республике в целом, секретные документы ЦИК и СНК Карельской АССР по вопросам ликвидации кулачества, протоколы заседаний Республиканской комиссии по раскулачиванию, инструкции комиссии районным тройкам о выселении кулаков и конфискации их имущества, докладные записки ГПУ АКССР в СНК

0 положении спецпереселенцев и др.

Состояние колхозного строительства в республике отража -ют материалы Наркомзема и Колхозсоюза АКССР, а также районных Советов и их исполнительных комитетов. Там содержится- не только характеристика динамики коллективизации, социального состава колхозов, материально-производственной базы и организации труда в коллективных хозяйствах, но и анализ недостатков и "перегибов" в коллективизации. Кроме того, здесь можно найти описание состояния единоличных хозяйств края. Данные этих фондов дополняют документы Наркомзема и Колхозцентра СССР и Наркомзема РСФСР.

Большой интерес представляют фонды бывшего партийного архива Карельского обкома КПСС /ныне - ГА ОПДФ КАРЕЛИИ/, где содержатся секретные постановления обкома о раскулачивании и выселении крестьян; справки и докладные записки ГПУ Карелии о политическом положении в деревне, дающие необычайно широкую картину крестьянской жизни, фиксировавшие даже разговоры и слухи; постановления, распоряжения, циркуляры центральных орга-

1 :

До 1937 г. Ленинградский обком ВКП/б/ осуществлял практическое руководство работой Карельской партийной организации. С апреля 1937 г. Карельский обком был подчинен непосредственно

ЦК ВКП/б/.

нов - ЦИК и СНК СССР, СНК РСФСР, ЦК ВКП/б/; отчеты Наркозема, Наркомфина АКССР, Карколхозсоюза, Республиканской комиссии по раскулачиванию в Карельский обком и другие документы.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые

предпринимается попытка восстановить истинную картину драма*

тических событий начала 30-х годов в карельской деревне и объективно показать взаимоотношения Советского государства и Коммунистической партии с крестьянством на основе источников,хранившихся в архивах Карелии до 1989 г. под грифом "совершенно секретно".

Практическая значимость диссертации состоит в том, что приведенные в ней сведения и теоретические обобщения позволяют изменить традиционное представление о характере социалистических преобразований в сельском хозяйстве Карелии. Материалы диссертации могут быть использованы в лекционных курсах по истории России и Карелии, в спецкурсах и семинарах, для написания обобщающего труда по истории Карелии.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников. Текст сопровождается картами-схемами и диаграммами.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы и ее хронологические рамки, сформулированы цели и задачи исследования, дан историографический обзор литературы и анализ источников.

Первая глава - "Коллективизация крестьянских хозяйств в Карелии /1929-1932 гг./" —состоит из трех параграфов. В первом даются краткие географическая, климатическая и демографическая характеристики, освещается социально-экономическое положение карельской деревни в конце 20-х годов, развитие кооперации в республике и первые шаги коллективизации.

Карелия расположена на северо-западе Российской Федерации Ее площадь в 30-е годы составляла 146 тыс.кв.км. 50% территории было покрыто лесом, 20% занимали озера, реки и болота и лишь менее 1% составляли пахотные земли.

Природно-климатические условия республики, совмещение в трудовой деятельности населения сельскохозяйственных занятий

- 11 -

с промыслами, во многом определили мелкие размеры поселений и их размещение. Типичным населенным пунктом была деревня /85%/. Большинство поселений /75%/ насчитывало до 100 жителей.

Население Карелии к началу 30-х годов составляло 289 тыс. человек, из которых 85% проживали в сельской местности.

В сельскохозяйственном отношении Карелия можно разбить на три больших района:

1. Олонецкий, Пряжинский, Петрозаводский и южная часть Пудож-ского района - это плотнонаселенная территория /до 16 чел. на кв.км/ с развитым земледелием и молочно-мясным животноводством. Преобладало трехполье.

2. Сегозерский, Петровский, Кондопожский, Заонежский, Шелто-зерский и западная часть Медвежегорского района - это средне -населенная местность, с достаточно развитым молочно-мясным животноводством. Использовалась подсечная система земледелия.

3. Северные и Поморские районы - малонаселенный регион /менее 1 чел. на кв.км/. Район сильнопромысловый /лесные, рыболовные и др./, сельское хозяйство имеет подсобный характер, мало посевных площадей, мало рабочего и продуктивного скота.

Вследствие неблагоприятных климатических условий /южная граница Карелии проходила по 61 параллели, северная по 68/ сельскохозяйственное производство не являлось основным видом занятий крестьян. Почти половину дохода крестьянских хозяйств составляли заработки от отхожих промыслов. Сельское хозяйство носило натурально потребительский характер. Для обработки почвы применялся в основном примитивный сельскохозяйственный инвентарь: к концу 20-х годов на 40 тыс.хозяйств крестьянского типа приходилось около 30 тыс".сох, 6 тыс.плугов, 22 тыс.деревянных борон и 7 тыс.железных.

■ Первая мировая война, революционные события и боевые действия 1918-1922 гг. нанесли сельскому хозяйству края значительный урон. Лишь к концу 20-х годов оно стало восстанавливаться: в 1928 г. посевная площадь достигла 53,6 тыс.га /75% от площади 1913г./ против 36 тыс.га в 1921г.; поголовье крупного рогатого скота составило в 1928г. 94% довоенного уровня, лошадей -75%. Возросла валовая продукция сельского хозяйства: в 1929/30 г. она составляла 42,2 млн.руб. /против 32,6 в

1923/24 гг./.

С середины 20-х годов значительно оживилась кооперация. До 1926г. ее развитие шло в основном по пути создания сельскохозяйственных и кредитных товариществ. К концу 20-х годов 84% крестьянских хозяйств были охвачены потребительской кооперацией^ 45% - сбыто-снабженческой и кредитной; работали 300 мелиоративных товариществ, 150 машинных, 56 животноводческих и др. На Беломорском побережье в промысловые кооперативы входили 65% рыбаков. Темпы роста кооперации в Карелии превышали средние по РСФСР почти в два раза.

Новые формы социалистической собственности - совхозы и коммуны - плохо приживались на карельской земле. Коммуны быстро разваливались, а совхозы едва сводили концы с концами,не получая никакой прибыли. Исключением из этого правила стали коммуны "красных финнов". С 1927г. в республике появляются ¿сельскохозяйственные артели и товарищества по совместной об-. работке земли. К концу 1929г. в КАССР насчитывалось 44 коллективных хозяйства, которые объединяли 415 хозяйств /чуть более 1% от общего числа/.

С конца 1929г. в Карелии, как и по всей стране, начинается форсирование колхозного строительства, делается ставка на сплошную коллективизацию. Этому периоду посвящен второй параграф первой главы - "Начало проведения сплошной коллективизации в республике /1929-1930 гг./".

5 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП/б/ приняло постановление "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству", в котором устанавливались сроки завершения коллективизации в зерновых районах - 1930-1931гг. Для незерновых и национальных районов сроки конкретно не были определены, но указывалось, что в течение пятилетия "мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств". На основании этого документа СНК Карельской АССР 13 января 1930г. принял постановление, в котором намечалось коллективизировать к концу года 18,5% хозяйств. Однако, уже в марте-эта цифра была увеличена до 42%, а к концу 19.31 года предполагалось коллективизировать 75% хозяйств. 5 марта 1930г. по решению СНК АКССР 14 административных райо-

нов были объявлены районами сплошной коллективизации.

Деятельность органов Советской власти и колхозно-кооперативных организаций была подчинена идее проведения сплошной коллективизации. Так, карельский рыбпромсоюз прекратил кредитование и снабжение орудиями лова единоличные хозяйства Поморья, вынуждая их вступать в колхозы. Практиковались угрозы и насилие в отношении крестьян, не желавших записываться б колхоз. "Жестокость и настойчивость некоторых работников подходили вплотную к методам запугивания и принуждения"- отмечалось в докладе Карколхозсоюза.

Принуждение и насилие сказались на темпах коллективизации в республике: если на 10 февраля 1930 г. в колхозах числились 1,9% хозяйств, на 1 марта - 6,2%, то на 1 апреля уже 15,3%.

После опубликования мартовско-апрельских документов ЦК ВКП/б/ о "перегибах", в Карелии начался выход из колхозов : с 1 апреля по 1 мая вышло 1900 хозяйств. С мая 1930г. в связи с севом нажим на крестьянство несколько ослаб и процент коллективизации до конца года практически не вырос /на 1 им-ня - 12,1%, на 1 ноября - 13%/.

Колхозы в Карелии были экономически слабыми организмами. Обеспеченность пахотной землей составляла менее 1,5 га на одно коллективизированное хозяйство, лугами -3,5 га, рабочим скотом - 1 лошадь на два хозяйства, коровами - чуть больше. Да и размеры колхозов в ряде районов были крошечными - от 6 до 13 хозяйств на колхоз, средний размер колхоза по республике составлял 40 хозяйств. В организации колхозного производства имелось много неполадок и неразбирихи, не хватало квалифицированных кадров, орудий производства, рабочего и продуктивного скота. Товарность коллективизированного хозяйства была почти в два раза ниже, чем единоличного. Соответствующая была и оплата труда, составляя в среднем по республике 85 коп. в день.

В третьем параграфе первой главы рассматривается коллективизация сельского хозяйства республики в 1931- 1932 гг.

В 1931 г. начался новый этап в форсировании коллективизации в Карелии. За первое полугодие процент поднялся с 14 до

42%. Столь быстрый рост был обусловлен не столько желанием крестьян вступать в колхозы под влиянием убеждения или примера передовых колхозов, сколько усилившимся нажимом на крестьянство. Не желавших вступать в колхозы отправляли на лесозаготовки с твердым заданием; отбирали в пользу колхозов имущество; продуктами и товарами единоличников снабжали в последнюю очередь. Решающим фактором для колеблющихся крестьян стала массовая операция по "изъятию кулацкого и-антисоветского элемента из деревни", проведенная органами ОГПУ Карельской АССР в феврале-марте 1931г.

В мае 1931г. Карельский обком партии наметил новые сроки завершения сплошной коллективизации: в Поморье это должно было произойти в 1931г., в южной Карелии - в 1932-1933гг., в северной, - в 1933г.

С осени 1931г. вновь наблюдается быстрый рост коллективизации. Это объясняется тем, что в сентябре была проведена акция по раскулачиванию и выселению кулацких хозяйств. То, что именно раскулачивание стало мощным стимулом вовлечения крестьян в колхозы признавалось и в официальных документах. В отчете в ЦИК АКССР и ОК ВКП/б/ Карельская республиканская комиссия по раскулачиванию отмечала: "данная кампания явилась стимулом значительного роста коллективизации...особенно в районах: Пряжинском /на 1/1Х - 50,4%, на 20/1Х - 72,2%, т.е.рост на 21,8%/, Лоухском /на 1/1Х - 54,7%, на 20/1Х - 72,4%, т.е. рост на 17,7%/, Петровском /на 1/1Х - 64,7%, на 20/1Х - 74,7, т.е. рост на 10%/".

X концу 1931 г. процент коллективизации поднялся до 58% и оставался на этом уровне до 1935 г.

Резкий рост числа колхозов в течение 1931г. /со 190 до 673/ не мог не сказаться на качественной стороне. Большинство колхозов образовались по принуждению, они были организационно и экономически чрезвычайно слабы. Не хватало сельхозинвентаря, рабочего и продуктивного скота. Колхозы не справлялись с основными производственными задачами: до 40% сена осталось не скошенным в 1931-1932гг., пропало большое количество выращенной продукции, из-за плохого ухода погибал скот.

Единоличники, опасаясь несильного вовлечения в колхозы и

обобществления своего имущества, отказывались от земли, сворачивали хозяйство, забивали скот.

Отрицательно сказалась на положении в сельском хозяйст -ве и мобилизация крестьян на лесозаготовки и сплав. По решению Каробкома крестьяне работали в лесу не менее 100 - 120 дней в году. На уклоняющихся от лесозаготовок налагали штра- ■ Фы, приговаривали к принудительным работам, лишали свободы, высылали, конфисковывали имущество.

Насильственная коллективизация и раскулачивание привели к падению сельскохозяйственного производства в республике, валовая продукция сократилась с 42,2 млн.руб. в 1929/30г. до 33,4 млн. в 1932г. Поголовье крупного рогатого скота снизилось со 129 тыс. в 1929г. до 100 тыс. в 1932г. На 3 тыс. га уменьшилась посевная площадь. На 15-20% снизилась урожайность зерновых, в 3,5-4 раза - овощей и корнеплодов.

Во второй главе - "Раскулачивание в карельской деревне"-показан процесс раскулачивания, его формы и методы, судьба раскулаченных и выселенных в спецпоселки крестьян.

Первый параграф второй главы посвящен переходу к политике "ликвидации кулачества как класса" /раскулачиванию/.

Кулацких хозяйств /по официальным данным/ к началу этой политики в Карелии насчитывалось 1,3-1,7%. Между тем, по директивам центральных органов удельный вес индивидуально обложенных хозяйств /а обложению в индивидуальном порядке по "Положению о сельскохозяйственном налоге" подлежали лишь кулацкие хозяйства/ должен был составить 3% от общего числа хозяйств. В ходе налоговой кампании 1929/30 г. индивидуально облагались 459 хозяйств на сумму 74004 руб. /по 161,2 руб. на хозяйство/. Однако, к концу окладного года число индивидуально обложенных было доведено до 693. В 1930 г. под обложение попали 607 хозяйств, которые должны были уплатить 283795 руб. /по 468 руб. на хозяйство/. Размер изъятия составлял в среднем 36%, но он не был одинаков в разных районах и колебался от 9,7% до 74,8%. К категории обязательных платежей для индивидуально обложенных относились: самообложение /от 30 до 100% к сумме сельсхозналога/, единовременный сбор на хозяйственно-культурное строительство /100% сельхозналога/,

страховые платежи /около 40 руб, на хозяйство/. Это значит, что при среднем доходе в 1293 руб. изымалось от 1126 до 1444 руб. или от 87 до 112% годового дохода.

В результате такой политики почти 150 хозяйств оказались полностью или частично раскулаченными.

Не только экономические меры воздействия приводили к раскулачиванию, но и прямые репрессии.

В постановлении ЦК ВКП/б/ от 30 января 1930г. "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации" устанавливалось, что экспроприации подлежат 35% всех крестьянских хозяйств. В конце февраля 1930г. нормы по раскулачиванию были определены центром и для потребляющих районов /в т.ч. и для Карелии/, они составили 2-3% хозяйств.

8 февраля Карельский обком принимает свое постановление о мероприятиях по ликвидации кулачества как класса. Согласно <ему был разработан план ликвидации кулацких хозяйств в районах объявленных районами сплошной коллективизации.

Для руководства работой по ликвидации и расселению кулацких хозяйств в конце марта 1930 г. при ЦИК АКССР учредили комиссию под председательством Э.Ггаллинга /председателя СНК АКССР/. Предлагалось во всех районах создать тройки по раскулачиванию, а также составить списки кулаков, подлежащих выселению.' В апреле Комиссия утвердила план и инструкцию о проведении выселения кулаков и конфискации их имущества.

¡Jo мая 1930г. органами ОГПУ был арестован и выслан 241 человек.

Однако, с конца весны постановления центральных органов Карелии и Республиканской комиссии по переселению носят все более рекомендательный характер. Некоторые районные тройки отказались от составления списков кулацких хозяйств и проведения собраний бедноты, мотивируя этот шаг низким уровнем коллективизации. Прямое раскулачивание временно было приостановлено, но активно продолжалось раскулачивание "путем переобложения налогами и наложения штрафов".

Второй параграф главы освещает проведение раскулачивания в 1931-1932 гг.

С 1931 г. в республике вновь начинается насильственная

экспроприация кулацких хозяйств. В феврале-марте проводится акция по "изъятию кулацкого элемента из деревни". В июне воссоздается республиканская комиссия по переселению кулаков и районные тройки. Вновь утверждаются списки. Хотя во многих районах республики контрольного процента коллективизации не достигли /для проведения раскулачивания должно было быть коллективизировано не менее 70-60% хозяйств/ - по республике на 1 июня процент коллективизации составлял 40,5%, принимается решение начать раскулачивание не только в районах сплошной коллективизации, но и в пограничных районах независимо от процента коллективизации /например, в Тунгудском р-не к августу вошли в колхозы 40,4% хозяйств, Ухтинском - 35,2%, Пря-жинском - 30,7%/.

Акцию по выселению провели в 12 районах одновременно с 5 по 8 сентября 1931г. Всего в эти дни выселили 192 хозяйства в слецпоселки, организованные на Шальских разработках Ка-релгранита - о.Гольцы и п.Кашина Гора. Сопротивления этой акции, за исключением единичных случаев, не отмечалось.

До конца 1931г. в спецпоселки выслали еще 47 семей, 4 семьи отправили в Мурманскую обл..

Т.О. всего в 1931г. выселили 243 хозяйства /1045 чел./.

В 1931-1932гг. усилился и налоговый пресс. В индивидуальном порядке было обложено 645 хозяйств. Процент изытия сельскохозяйственным налогом составлял около 50% годового дохода. С учетом других обязательных платежей у облагаемых хозяйств изымалось до 170% годового дохода. Лишь около 25% хозяйств смогли расчитаться с наложенными на них денежными повинностями, в 75% случаев для уплаты налогов пришлось прибегнуть к полной или частичной распродаже имущества.

В 1932г. количество индивидуально обложенных резко сократилось и составило 101 хозяйство. Ленинградский обком партии осудил карельскую парторганизацию за "низкую цифру индивидуально обложенных", и кроме того объявил, что в Карелии "по существу проводилась не политика ликвидации кулачества как класса..., а политика ограничения и вытеснения кулака". Выявление и индивидуальное обложение "кулаков" начало развертываться с новой силой.

Как и в прошлые годы, кулацкие и зажиточные хозяйства в 1931-1932гг. выполняли твердые задания по сдаче сельхозпродукции и лесозаготовкам. По решению СНК АКССР размер твердого задания для кулацкчх хозяйств составлял не менее 2/3 их валовой продукции. Для экономически ослабленных хозяйств это было равносильно полному разорению.

Третий параграф второй главы посвящен положению раскулаченных в спецпоселках, расположенных на территории Карелии. Таких поселков в 1931-1932гг. существовало три - два в Пудожском районе /о.Гольцы и Кашина Гора/ и один в Кандалакшском /Нивастрой/. В Пудожский район переселялись раскулаченные из Карельской АССР, на Нивастрой ,в основном, направлялись раскулаченные из Ленинградской области.

Спецпереселенцы полностью зависели от комендатур ОГПУ, которым должны были беспрекословно подчиняться.

Жили переселенцы в ужасных условиях, на человека приходилось от 1 до 1,7 кв.м жилой площади. Размещали их, как правило,- в практически не пригодных для жизни бараках и палатках. Более трети переселенных на Нивастрой /2508 человек/ вынуждены были зимовать в палатках /напомним, что Нивская ГЭС находится за Полярным кругом/. Нормы снабжения продуктами были полуголодные. Снабжение промтоварами вообще отсутствовало. Все эти причины вели к высокой смертности и заболеваемости среди спецпереселенцев. Каждый месяц на Нивастрое умирало почти 100 человек, большинство - дети до 14 лет. Каждый десятый умер в 1932г. на разработках Карелгранита. Почти у всех переселенцев был педикулез, каждый пятый переболел цингой, дети страдали корью и коклюшем, распространялись эпидемии брюшного и сыпного тифа.

Труд спецпоселенцев организовали плохо. Практически все работы велись вручную. Труд был неквалифицированным, часто бессмысленным, невыносимым из-за физического и психологичес -кого истощения переселенцев.

В заключении диссертации подведены итоги и сделаны общие выводы, которые можно свести к следующим:

= карельская деревня не была готова ни социально, ни экономически к проведению сплошной коллективизации,

- 1Э -

= ответственность за ускорение темпов коллективизации, раскулачивание и депортацию крестьян лежит не только на центральном партийно-государственном аппарате, но и на местных партийных и советских органах, которые часто даже опережали действия центральных властей,

= крестьяне активно сопротивлялись коллективизации /отказывались от земли,- убивали скот, устраивали нападения на партийных и колхозных активистов, при первой возможности выходили из насильственно созданных колхозов, не выезжали на лесозаготовки и т.п./,

= форсирование коллективизации осуществлялось посредством репрессивных методов, главным среди которых стало раскулачивание/ = на первом этапе /1929-1930гг./ в Карелии преобладало раскулачивание налогами, с 1931г. власти перешли к. активному раскулачиванию с конфискацией средств производства, личного имущества .и последующим выселением,

= раскулачиванию подверглись не только кулацкие, но и часть середняцких и даже бедняцкие хозяйства,

= в связи с тем, что Карелия поставляла более 15% экспортного леса, сельское хозяйство республики было принесено в жертву лесозаготовкам. Колхозы явились удобной формой мобилизации рабочей силы в лесную промьшленность. Большинство трудоспособных мужчин, рабочего скота были заняты на лесозаготовках и сплаве, а главной рабочей силой в сельском хозяйстве стала женщина,

= василие над крестьянством привело в итоге к падению сельскохозяйственного производства, уменьшению валовой и товарной продукции, посевных площадей, сокращению поголовья скота, = в спецпоселках раскулаченные крестьяне попадали в полную зависимость от комендатур ОГПУ, подвергались принудительному труду, жили в невыносимых условиях, в результате чего среди спецлереселекцев была высокая смертность, особенно среди дегей.

В диссертации подчеркивается насильственный, антигуманный характер сплошной коллективизации и акции по раскулачиванию и депортации крестьян.

Апробация работи. Материалы диссертации обсуждались на заседании Группы по истории аграрных преобразований Института российской истории РАН. Отдельные положения исследования сооб—

- 20 -

щались на Всероссийских научных конференциях /Петрозаводск-1990, Вологда - 1392г./»

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. "Газета "Красная Карелия" как источник по истории коллек тивизации в КАССР /1928-1933гг./ //Европейский Север: история и современность. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Петрозаводск, 1990.

2. Из истории раскулачивания в Карелии. 1930-1931 гг./Составители Драздович Л.И., Жуков А.Ю., Макуров В.Г., Никитина O.A. Филатова А.Т. Петрозаводск, 1991.

3. "Ликвидация кулачества как класса" в Карелии//Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы к Всероссийской научной конференции. Вологда, 1992. Ч.П.

4. Спецпоселения раскулаченных в Карелии /1931-1932гг./ //Новое в изучении истории Карелии /в производстве/.

КАРЕЛЬСКАЯ АССР. 1930-1931 гг.

I УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: Граним:

.Государственные ; Карельской АССР Районные

Районные центры .

Районы:

1 Кандалакшский

2 Кестеньгсгсий

3 Лоухский

4 Ухтинский

5 Кемский

6 Тунгудский

7 Ребольский 1 8 Ругозерский

. ! 9 Сорокский

В Е_Л 0 Е:Ю Сегозерский I I11 Медаежегорский

мОРЕ 112 Петровский » ЦЗ Кондопохский

V (14 Заокежский -15 Пудожский

V •16 Пряхинсккй

4 :17 Петрозаводский орокаЧ М8 Олонецкий

Ч;. } 19 Шелтозерсгай

»0 Районы, иэ которых И проводилось выселение крестьянских хозяйств в 1931 г.

Спецпоселакия раскулаченных

ЛЕНиНГРАДС-КАЯ ОБЛ.

Сдано б производство 30.04.93г. Формат 60x84^/16 1уч.-изд.л. Тир.ЮОэкз. 3ак.]ё37.

Карельский научный центр РАН. УОП.