автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Раскулачивание крестьян Южного Урала

Полный текст автореферата диссертации по теме "Раскулачивание крестьян Южного Урала"

На правах рукописи

РАКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

РАСКУЛАЧИВАНИЕ КРЕСТЬЯН ЮЖНОГО УРАЛА (1930-1934 ГГ.)

Специальность 07 00 02 — «Отечественная история»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

иил7137в

Москва-2008

003171376

Работа выполнена на кафедре истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

БОРОДКИН ЛЕОНИД ИОСИФОВИЧ

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

РОГАЛИНА НИНА ЛЬВОВНА

доктор исторических наук, профессор СЛАВКО ТАТЬЯНА ИВАНОВНА

Ведущая организация: ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Защита состоится « т ^¿¿GfUZ, 2008 г в « часов на заседании диссертационного совета Д 212 198 03 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу 125993, г Москва, ГСП-3, Миусская пл , д 6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан «"$> 2008 г

/

/ /

Ученый секретарь /

диссертационного совета, //"")" А!/ /

кандидат исторических наук, доцент ' /у Е В Барышева

^у /

J

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход от нэпа к массовой коллективизации сельского хозяйства в 1929 г , одним из самых драматичных эпизодов которой стало раскулачивание, и перекачка средств из сельского хозяйства в промышленность, обусловленная форсированным характером предложенной советским руководством модернизации - все эти события надолго определили вектор развития сельского хозяйства страны и позволяют считать коллективизацию сельского хозяйства СССР одним из ключевых событий XX в в истории страны

Сталинская форсированная модернизация, принявшая форму построения социализма в одной стране, потребовала опоры на внутренние источники финансирования, одним из путей получения которых был отъем средств у крестьянства

В этих условиях раскулачивание способствовало появлению слабых колхозов, причем фактически раскулачивание, вопреки официальным постановлениям, опережало коллективизацию

Этот процесс в различных регионах страны происходил по-разному, поэтому особенно важно выявить региональную специфику раскулачивания на микроуровне В данной работе анализируется раскулачивание крестьян Южного Урала - важного региона Уральской области, в котором раскулачивание имело собственные специфические черты

Необходимость исследования социально-экономических аспектов раскулачивания1, позволивших нам реконструировать социальный портрет раскулаченных крестьян, подчеркивается как признанием современной историографией необходимости изучения микроистории, так и выходом в свет работ, посвященных воссозданию социального портрета других категорий

2 3

репрессированных «бывших» или «лишенцев»

1 Под «социально-экономическими аспектами раскулачивания» в настоящей работе понимаются социальные и экономические стороны процесса массового раскулачивания крестьян в 1930-е гг

2 См , например Смирнова ТМ Социальный портрет «бывших» в Советской России 19171920 годов (По материалам регистрации «лиц бывшего буржуазного и чиновного состояния» осенью 1919 г в Москве и Петрограде) // Социальная история М, РОССПЭН, 2000 С 87-126

3 Например, см Социальный портрет лишенца (на материалах Урала) Сб документов / Сост Г В Байда, ВМ Кирилов ЛН Мазур и др , Отв ред ТИ Славко Екатеринбург, УрГУ, 1996, Тихонов В , Тя/ье «.цикова В , Юшин И Лишение избирательных прав в Москве

Не отрицая наличие в деревне к началу 1930-х гг социальных конфликтов, мы считаем, что больше внимания следует уделить нравственному аспекту темы раскулачивания, связанному с судьбами людей, обвиненных государством в том, что не может рассматриваться (в рамках общепринятых правовых норм) в качестве преступления

Таким образом, поставленная в диссертационном исследовании проблема имеет большое научное значение для понимания сущности и последствий таких важных в истории страны процессов, как коллективизация сельского хозяйства и раскулачивание крестьян, региональных особенностей этих процессов

Степень изученности темы. За почти семь десятилетий развития историографии по различным аспектам политики раскулачивания сложилась обширная и весьма разнообразная литература, написаны сотни исследований, среди которых особенно следует отметить работы В П Данилова4, Н А Ивницкого5, Ю А Мошкова6, Н Л Рогалиной7, Т И Славко8, Н Я Гущина9, В В Кондрашина10 и др

Согласно общепринятой ныне периодизации в историографии коллективизации и раскулачивания принято выделять два периода советский и постсоветский, внутри которых предлагается более подробное хронологическое деление Ввиду ограничения автореферата по объему, ограничимся изложением своего видения и оценок основных историографических этапов ее разработки и сосредоточим внимание на постсоветском периоде изучения раскулачивания, так как именно этот период

в 1920-е - 1930-е годы Новые архивные материалы и методы обработки М, Мосгосархив, 1998

4 Данилов В П Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР М, 1957

4 Ивницкий Н А Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса М, 1972, Он же Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг) М , 1994, Он же Репрессивная почитика Советской власти в деревне (1928-1933 гг) М, 2000, Он же Судьба раскулаченных в СССР М , Собрание, 2004

6 Мошков Ю А Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР(1928-1932гг) М, 1966

7РогалинаНЛ Коллективизация уроки пройденного пути М,1989

8 Славко ТИ Раскулаченные спецпереселенцы па Урале (1930-1936) Сборник документов Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993, Судьба раскулаченных спецпереселенцев на Урале (1930-1936 гг) Сборник документов / Сост АЭ Бедель, ТИ Славко Екатеринбург, Издательство Ур&аьского университета, 1994, Славко Т И Кулацкая ссылка на Урале 19301936 М , Мосгосархив, 1995

9 Гущин Н Я «Раскулачивание» в Сибири (1928-1934 гт) методы, социально-экономические и демографические последствия Новосибирск, 1996

10 Кондрашии В В Голод 1932-1933 годов в российской деревне Пенза, 2003

остается па сегодняшний день малоосвещенным в отечественной историографии

Работы конца 1920-х - середины 1930-х гг. как правило, представляли собой статьи и речи партийных деятелей, организаторов и руководителей проведения коллективизации и раскулачивания", поэтому не носили исследовательского характера и, по меткому замечанию авторов историографического очерка строительства социализма в СССР, представляют интерес «в первую очередь при изучении форм и методов партийно-политической агитации»12

В середине 1930-х - первой половине 1950-х гг отечественная историческая литература находилась в еще более жестких идеологических рамках, чем в предыдущие годы После выхода «Истории ВКП (б) Краткий курс» тема «ликвидации кулачества как класса» стала считаться исчерпывающе изученной Партийное руководство заявляло, что сменившая политику ограничения кулачества в 1929 г политика ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации преследовала три основных цели уничтожение эксплуататорского класса, освобождение средств, необходимых для модернизации, и улучшение жизни бедняцко-середняцкого крестьянства13 Соответственно, дальнейший научный поиск не поощрялся

Впрочем, даже признавая отдельные «перегибы»14, власть следовала собственной логике сожалея о раскулаченных «по ошибке» крестьянах-середняках, она, тем не менее, признавала, что кулаков уничтожать не только можно, но и нужно

В связи с началом хрущевской «оттепели» в конце 1950-х - первой половине 1960-х гг расширяется проблематика аграрных исследований, появляются документальные сборники по истории коллективизации и крестьянства15 Новые идеи в разработке проблем, связанных с предпосылками

11 Например, см Андреев А А На путях подъема и социалистической реконструкции сельского хозяйства Статьи и речи 1928-1930 Ростов-на-Дону, 1930

12 Зак Л М, Лельчук В С, Погудия В И Строительство социализма в СССР Историографический очерк М, Мысль, 1971 С 25

13 История ВКП (б) Краткий курс / Под ред Комиссии ЦК ВКП (б) М , Государственное издательство политической литературы, 1938 С 290-292

14 Там же

15 См, например Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных респубчикач М , 1963

коллективизации, появляются в работах В П Данилова и Ю А Мошкова16 Первый доказал отсутствие необходимой материально-технической базы для производственной кооперации деревни к концу 1920-х гг, а второй предложил делать различие между «кулацкими» и «зажиточными» хозяйствами

В это же время формируется точка зрения на причины «перегибов» при коллективизации, согласно которой «перегибы» объясняются неправильными установками И Сталина по вопросам ликвидации кулачества как класса и темпов коллективизации17

Развитием изучения судьбы бывших кулаков стала статья уральского исследователя А П Финарова18, который показал не только процесс «трудового перевоспитания раскулаченных», но и героизм многих из них на фронтах Великой Отечественной войны Значимым достижением историографии того периода стала осознанная историками необходимость осмыслить историю изучения и степень изученности темы Историографическому анализу была посвящена специальная статья В И Погудина19

В последующее два десятилетия продолжалась разработка темы коллективизации, ликвидации кулачества как класса и такого аспекта, как «трудовое перевоспитание» «бывших» кулаков

В отдельных работах, опиравшихся на статистику и архивные источники, исследовались происходившие в деревне процессы через призму классовой борьбы20 Именно в это время появился один из наиболее содержательных трудов в рассматриваемый период - монография НА Ивницкого21 На большом фактическом материале автор раскрыл формы и особенности классовой борьбы в деревне Опираясь на опубликованные и архивные источники, он проанализировал раскулачивание как с точки зрения масштабов, сроков и географии, так и судьбы спецпереселенцев и их «трудового

16 Данилов В П Указ соч, Мошхов Ю Л Указ соч

17 См Немаков Н И Коммунистическая партия - организатор колхозного движения (19291932 гг) М, 1966

18 Финаров АПК вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР В кн История советского крестьянства и кочхозного строительства в СССР М , 1963

19 Погудин В И Проблема ликвидации кулачества как класса в советской историографии // Вопросы истории 1965 №4

20 Селунская В М Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства М , 1961, Кукушкин Ю С Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921-1932 гг) М , 1968, Трифонов И Я Ликвидация в СССР эксплуататорских ктассов М , 1975, Сидоров В А Классовая борьба в доколхозной деревне 1921-1929 М.1978

21 Ивницкий Н А Классовая борьба

перевоспитания» В целом, оставаясь в рамках официальной концепции, Н А Ивницкий сделал ряд существенных замечаний и оговорок, означавших фактически попытку ее корректировки В частности, автор подверг сомнению правильность отказа от предложения подкомиссии К Я Баумана принимать, при определенных условиях, кулацкие хозяйства в колхозы Такое сомнение по, казалось бы, частному вопросу, означало, что под сомнение ставитесь выбранные методы «ликвидации кулачества как класса»

В данный период практически отсутствовали работы, посвященные проблеме раскулачивания на Урале как составной части процесса комективизации Нельзя сказать, что в эти годы вообще не затрагивалась проблема репрессий на Урале На страницах многих изданий, в том числе энциклопедического характера, можно было встретить упоминание о многих деятелях большевистской партии, репрессированных в 1930-х гг Однако, авторы не имели возможности рассказать больше об их судьбах

Со второй половины 1980-х гг начинается коренной пересмотр изучаемой проблематики, в том числе репрессий на Урале Начавшаяся «гласность» в исторической науке была воспринята исследователями как возможность завершить дело полной реабилитации репрессированных, начатое XX съездом КПСС При участии общественных объединений типа «Коммунар», «Мемориал» историки на страницах уральских периодических изданий опубликовали материалы не только о «большевиках-ленинцах», незаслуженно репрессированных в 1930-е гг, но и о тех руководителях Урала, которые в период сталинизма получили ярлык «троцкистов» В 1992 г в Свердловске прошла научная конференция «Политические партии и течения на Урале история сотрудничества и борьбы», в ходе которой была поднята проблема о методах борьбы большевиков со своими политическими противниками Был опубликован сборник материалов «Дела и судьбы» о представителях научно-технической интеллигенции Урала в 1920-е - 1930-е гг В автономных республиках Урала активно изучалась проблема о судьбе представителей национальных движений

Современный постсоветский период изучения проблемы репрессий сопровождается обращением к проблеме цены за проведенную модернизацию -экономической, человеческой, нравственной, - а также расширением и углублением пробтематики раскулачивания и разработкой новых аспектов, таких как репрессивная политика и ее последствия, принудительный труд и

ГУЛАГ, судьбы бывших «социально враждебных элементов», проблемы продовольственного обеспечения спецпереселенцев22 В отдельную проблематику выделяется «спецпереселенчество» Рассматриваемый период характеризуется появлением новых документальных сборников23 и крупных статей24, проведением большого числа научных конференций по этой теме и появлением обобщающих работ, причем как в масштабе всей страны, так и регионального уровня Как справедливо замечает Н Л Рогалина, «раскулачивание выступало как выражение уравнительных, эгалитаристских настроений народа в 1917 и в 20-е гг и являлось масштабным переделом собственности, антирыночным и псевдоколлективистским»25

Смена научной парадигмы дала возможность НА Ивницкому развить тему раскулачивания на новом уровне, прежде всего, за счет ввода в научный оборот неизвестных ранее документов так, в свет вышли еще три его монографии26 Автор на богатом фактическом материале освещает важнейшие вопросы высылки, расселения, статуса и материально-бытового положения спецпереселенцев, а также проблемы разработки нормативной базы для спецпереселенцев и взаимоотношение центральных и местных органов власти по развитию данных вопросов В этом цикле работ показаны суть, перегибы и последствия репрессивной политики советской власти в деревне Интересно, что позиция самого автора менялась с течением времени в пользу все большей и большей переоценки процесса раскулачивания от официального советского подхода с некоторыми оговорками до реалистичной оценки сути и результатов репрессивных методов коллективизации и раскулачивания в деревне 1930-х гг, и в этом смысле первая и последняя монографии различаются существенно

22 Аграрное развитие и продовольственное обеспечение населения Урала в 1928-1934 гг Сборник документов и материалов Т 1 / Сост Е Ю Баранов, Г Е Корнилов Оренбург, Издательство «Оренбургское литературное агентство», 2005

23 См, например, пятитомник «Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание 1927-1939», вышедший в издательстве «РОССПЭН» Одним их последних на данный момент является сборник под редакцией НА Ивницкого «Тянут с мужика последние жилы » Налоговая политика в деревне (1928-1937 гг) Сборник документов и материалов / Сост Н Е Глущенко, М М Кудюкина, Н А Ивницкий и др, Редкол Н А Иваницкий (отв ред) и др М , Собрание, 2007

24 См Земсков ВН «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // СОЦИС 1991 №10 С 3-21, Плотников ИЕ Ссытка крестьян на Урал в 1930-е годы Документы из архивов И Отечественная история 1995 №1 С 160-179 и др

25 Рогалина Н Л Аграрная история СССР 1920-х - 1930-х гг в свете новых документальных публикаций // Экономическая история Ежегодник 2005 М, РОССПЭН, 2005 С 416

2 Ивницкий НА Коллективизация , Он же Репрессивная политика , Он же Судьба раскулаченных

В работе В Я Шашкова затрагиваются проблемы судеб переселенцев в СССР и отслеживаются основные этапы жизни кулаков, много внимания уделено и социальным последствиям раскулачивания27 Несмотря на то, что к концу 1931 г зажиточная часть крестьянства была раскулачена и выселена в отдельные регионы, раскулачивание в СССР растянулось почти на четверть века28 В другой своей работе29 автор предлагает новую периодизацию репрессий, недостатки которой уже были отмечены, в частности, С А Красильниковым30

Именно на этом этапе историки начали вплотную заниматься проблемой раскулачивания и репрессий на селе Обратимся в историографии проблемы на Урале, частью которого является рассматриваемый нами южноуральский регион Вышли из печати сборники документов о судьбах спецпереселенцев на Урале, кулацкой ссылке, воспоминаний раскулаченных31 На бочьшом массиве архивных материалов В И Земсков в динамике рассматривает численность спецпоселенцев в различных регионах, условия их работы, географию, а также ряд статистических показателей на конкретных примерах32

Представленный в диссертационных работах материал по теме раскулачивания весьма разнообразен Л В Захаровский, например, сосредоточивается на создании и функционировании «кулацкой ссылки» в Уральской области, а также ее социальных последствиях, отмечая, что темпы коллективизации стали нагнетаться только с осени 1930 г, именно поэтому

27 Шашков В Я Раскулачивание в СССР и судьбы специереселенцев (1930-1954 гг) Автореф дис докт ист наук М, 1995

28 Там же С 17

29 Шашков В Я Репрессии в СССР против крестьян и судьбы спецпереселенцев Карело-Мурманского края Мурманск, 2000

30 Красильников С А Серп и молох Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы М , РОССПЭН, 2003 С 11-13

31 Кутырева JIB История раскулачивания на Урале (к проблеме создания базы данных) // Метод в историческом исследовании Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной школы-семинара 21-25 октября 1991 г Минск, 1991 С 155-156, История репрессий на Урале в годы советской власти тезисы докладов научной конференции 25-26 октября 1994 г Екатеринбург, УрГУ, 1994, История России по материалам массовых источников Екатеринбург УрГУ, 1995, История России по материалам источников Екатеринбург, УрГУ, 1996, Региональный банк данных Урал в XX в тезисы рабочего совещания, ноябрь 1993 г Екатеринбург, УрГУ, 1993, Славко ТИ Кулацкая ссылка , Она же Раскулаченные спецпереселенцы , Сплошная коллективизация и раскулачивание в Зауралье материалы по истории Курганской области Курган, КГПИ, 1994, Уральское село в XX веке сборник статей и информационных материалов к «Летописи уральских деревень» Екатеринбург, УрСХИ, 1994

j2 Земсков В II Спещтоселенцы в СССР 1930-1960 М , Наука 2003

можно сделать вывод о приоритетности политики «ликвидации кулачества как класса», конкретизированной в плане, разработанном «комиссией Молотова»33

Л В Алексеева отмечает, что политика коллективизации и раскулачивания привела к почти трехкратному сокращению числа крестьянских хозяйств на Урале34 Автор доказывает, что катастрофическое сокращение поголовья скота в первой половине 1930 г было вызвано коллективизацией и раскулачиванием сельского хозяйства, а также делает вывод о том, что в 1929-1930 гг начинается процесс оформления колхозов35

А С Еремин рассматривает ту же проблему на материалах Среднего Урала приводятся цифры принудительной колонизации северных районов ' Ирбитского округа Отмечается, что предлагаемое к раскулачиванию количество кулацких хозяйств неоднократно менялось, а также освещается вопрос антицерковной кампании в регионе, при том, что в течение 1929 г происходило нагнетание социальной напряженности - подготовка плацдарма для раскулачивания36

В исследовании социальной психологии крестьянства Урала в период сплошной коллективизации отмечается, что «выявленная на основе проведенного анализа зависимость психочогического состояния крестьянства Урала от уровня экономического и идеологического давления со стороны органов власти показывает, что чем меньше было такое давление, тем выше оказывались результаты хозяйственной деятельности крестьян» 37

Таким образом, историография проблемы раскулачивания на Урале на современном этапе развивается в исторической науке в связи с пересмотром оценок по нескольким направлениям 1) выявление социальных групп и слоев, на которых обрушились репрессии, 2) персонификация раскулачивания в судьбе определенных семей, 3) публикация большого количества документальных сборников как регионального, так федерального уровня

33 Захаровский Л В Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее проведение в Ур&чьской области 1929- 1933 Автореф дис канд жп наук Екатеринбург, 2000

34 Алексеева Л В Сельскохозяйственное производство Уральской области в годы первой пятилетки (1928-1932 гг) Автореф дис канд ист наук Курган, 1998

33 Там же С 13

36 Еремин А С Коллективизация крестьянских хозяйств на Среднем Урале (Ирбитский феномен) Автореф дис канд ист наук Екатеринбург, 1997

Серебрякова И Г Социальная психология крестьянства Урала в период сплошной копективизации (1929-1933 гг) Автореф дис канд ист наук Екатеринбург, 2006 С 12

Новизна предлагаемой диссертации состоит в том, что впервые в отечественной историографии анализируются социально-экономические аспекты раскулачивания крестьян Южного Урала и предпринимается попытка воссоздания социального портрета раскулаченных крестьян этого региона по материалам местных архивов, содержащих массивы неисследованных и неопубликованных ранее документов Диссертация дополняет историографию раскулачивания, которая значительно обогатилась за последние десять лет

Учитывая возросшую роль количественных методов в исторических исследованиях, новизна данной работы состоит и в том, что в ней впервые применялась модель регионального исследования прог/есса раскулачивания, детально описывающая социальное и имущественное положение раскулаченных крестьян в динамике, модель, которая может быть применена для реконструкции социального портрета раскулаченных крестьян в других регионах

Введение в оборот новых массивов источников позволило создать базу данных «Раскулаченные крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг)» (БД «РКЮУ»), которая является единственным информационным хранилищем, объединяющим все известные нам и доступные на сегодня персональные данные на 1024 раскулаченные семьи Южного Урала из семи архивов Челябинской области

Новизну исследования в полной мере отражают и результаты анализа созданной база данных, позволившие на основе полученных количественных и качественных показателей детально реконструировать социальный портрет раскулаченных крестьян Южного Урала с полным описанием их имущественного положения

Объектом настоящего исследования являются крестьянские хозяйства Южного Урала, подвергшиеся раскулачиванию, а предметом - механизмы реализации процесса раскулачивания в данном регионе, исследование которых способствует анализу социально-экономических аспектов раскулачивания крестьян Южного Урала

Хронологические и территориальные рамки диссертации определяются сформулированными задачами работы и отражены в ее названии

Хронологические рамки работы ограничены 1930 г как началом массовой коллективизации и раскулачивания, о чем свидетельствует, в

частности, известное Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 30 01 1930 г «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», и 1934 г как временем окончания массового раскулачивания, о чем свидетельствует динамика падения количества раскулаченных крестьян в рассматриваемый период

Территориальные рамки исследования ограничены Южным Уралом, но так как термин «Южный Урал» не фигурировал в официальной статистике в рассматриваемый период, то в данной работе под «Южным Уралом» мы будем подразумевать регион, охватывающий в 1930 г территорию трех округов Уральской области, а именно Златоустовского, Троицкого и Челябинского (всего в состав Уральской области входили 16 округов)

При этом выбор региона обусловлен как недостаточной исследованностью процесса коллективизации и раскулачивания на Южном Урале в качестве самостоятельной территории, имеющей собственные социально-экономические особенности в рассматриваемый период, так и отсутствием работ, основанных на неопубликованных до настоящего времени материалах местных архивов Среди особенностей, обусловивших выбор региона, отметим следующие 1) в рамках РСФСР - удаленность Уральского региона от административного центра, 2) в границах Уральской области - а) разнородность трех округов в составе Южного Урала, причем как географическую, так и промышленную, б) значительную долю казаков в населении рассматриваемой территории

Практическая значимость исследования определяется его актуальностью и новизной Результаты проведенной работы способствуют углублению современных подходов к проблеме насильственной коллективизации и раскулачивания, уточнению численности раскулаченных крестьян и исторической реконструкции их социально-экономического облика

Формирование репрессивной системы и процесс массового раскулачивания, а также воздействие этих процессов на социально-экономическое развитие Урала - тема, заслуживающая самого пристального внимания историка Без глубокого анализа проблем, связанных с ней, невозможно представить объективную картину изменений, происшедших в Уральском регионе за время советской власти

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов и учебных пособий и в подготовке общих курсов по новейшей истории России или специальных курсов по истории репрессий, в частности, по истории коллективизации и раскулачивания на Южном Урале, а также в учебном процессе Сформированная БД может способствовать созданию новых БД по истории репрессий или войти в состав специализированного банка данных по соответствующей тематике, а также может быть предложена в качестве справочника архивам и информационным центрам и сегодня в архив поступают обращения с просьбами от потомков о выдаче архивной информации, касающейся жертв раскулачивания Информация нашей БД позволяет установить точные факты репрессий, что представляется значимым для восстановления судьбы отдельных семей Это очень важно еще и из-за непрекращающихся попыток обосновать правомерность, необходимость и неизбежность насильственных действий со стороны государства или уменьшить масштабы репрессивной политики 1930-х гг

Основными методологическими принципами данной работы являются принципы объективности и историзма Методологические принципы диссертации основаны на сочетании общих подходов (историко-генетического и историко-типологического, монографического описания) с подходами специальными, разработанными в рамках отечественной школы квантитативной истории (например, математико-статистический подход38)

Первая группа подходов основана на сочетании общих эмпирико-теоретических методов научного исследования, а именно сравнения, структурного анализа и синтеза, а также индукции и дедукции Вторая группа подходов в значительной мере определяется сочетанием методов просопографии и микроистории

В рамках специальных подходов особенности источниковой базы предопределили использование наиболее целесообразного для изучения массовых источников выборочного метода39 Для работы с количественными

38 Ковальченко ИД и др Количественные методы в исторических исследоваваииях М, 1984, Белова Е Б , Бородкин Л И , Гарскова И М , Измсстьева Т Ф , Лазарев В В , Тихонов А И Компьютеризированный статистический анализ дтя историков Учебное пособие / Под ред Л И Бородкина и И М Гарсковой М , 1999

Славко Т И Математико-статистические методы в исторических исследованиях М , 1981 С 61

показателями в СУБД Microsoft Access была создана электронная просопографическая БД «РКЮУ» и применялись методы компьютеризированного статистического анализа, а именно методы дескриптивной статистики, такие как нахождение среднего арифметического значения, моды, медианы и пр, а также элементы корреляционного анализа

Источниковая база исследования представлена несколькими группами исторических источников, включая как опубликованные, так и архивные материалы

Из опубликованных источников отметим, прежде всего, законодательные и делопроизводственные материалы, представленные в нашей работе нормативно-правовыми актами (главным образом, постановления и распоряжения ЦИК и СНК СССР) и распорядительной документацией (резолюции, приказы, инструкции), протоколами как особым видом организационно-распорядительной документации, текущей перепиской, плановой и контрольной документацией, а также отчетами, включая некоторые статистические данные

Опубликованные законодательные и делопроизводственные документы, использованные в нашей работе, значительно представлены в крупных сборниках документов, из которых выделим четыре, а именно «Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 Документы и материалы В 5-ти томах», «История сталинского ГУЛАГа Конец 1920-х -первая половина 1950-х годов Собрание документов в 7-ми томах», «Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918-1939 Документы и материалы В 4-х томах» и «Политбюро и крестьянство высылка, спецпоселение 1930-1940 В 2 книгах»40, вышедших в издательстве «РОССПЭН»

40 Трагедия советской деревни Котлективизация и раскулачивание 1927-1939 Документы и материалы В5-титт Т 1 Май 1927-ноябрь 1929гг /Подред В Данилова,Р Маннинг, Л Виолы M, «РОССПЭН» 1999, Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 Документы и материалы В 5-ти тг Т 2 Ноябрь 1929-декабрь 1930 гг / Под ред В Данилова, Р Маннинг, Л Виолы M, «РОССПЭН», 2000, Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 Документы и материалы В 5-ти тт Т 3 Конец 1930 - 1933 гг / Под ред В Данилова, Р Маннинг, Л Виолы M, «РОССПЭН», 2001, История сталинского ГУЛАГа Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов Собрание документов в 7-ми томах / Т 1 Массовые репрессии в СССР / Отв ред H Верт, С В Мироненко Отв сост И А Зюзипа M, РОССПЭН, 2004, История сталинского ГУЛАГа Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов Собрание документов в 7-ми томах / Г 3 Экономика ГУЛАГа / Отв ред и сост О В Хлевнюк M , РОССПЭН, 2004, История сталинского ГУЛАГа Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов Собрание документов в 7-ми томах / Т 5 Спецпереселенцы в СССР / Отв ред Г В Царевская-Дякина M,

В этих изданиях опубликован обширный материал из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ) и Архива Президента Российской Федерации (АП РФ), прежде всего - докладные записки, информационные сводки и справки ОПТУ, позволяющие в динамике проследить изменение ситуации с раскулачиванием в рассматриваемом регионе, а также в конкретике увидеть механизм работы репрессий и ведущую роль ОГПУ в их организации

Из неопубликованных документов (большой массив дел из 17 фондов 11 архивов, из которых 3 центральных41, 2 областных42 и 6 местных43) интерес, прежде всего, представляют материалы а) фондов ОГПУ СССР (Ф Р-9414 Оп 1) и 4-ого спецотдела МВД СССР (Ф 9479 Оп 1), хранящихся в ГАРФ, б) фондов Госплана СССР (Ф 4372 Оп 28, 32), а также Экономико-статистического сектора Госплана СССР и Центрального управление народнохозяйственного учета Госплана СССР (Ф 1562 Оп 74, 78), находящихся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ); в) фонда Политуправления Наркомзема СССР за 1930-1935 гг (Ф 112 Оп 41,56), находящегося на хранении в РГАСПИ

Ряд архивных материалов делопроизводственного характера (например, протоколы), содержащих персональные данные по раскулаченным крестьянам

РОССПЭН, 2004, Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918-1939 Документ и материалы В 4-х т / Т 3 1930-1934 гг Кн 1 1930-1931 гг / Под ред А Береловича, В Данилова М, РОССПЭН, 2003, Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 19181939 Документы и материалы В 4-х т /Т 3 1930-1934 гг Кн 2 1932-1934 гг / Под ред А Береловича, В Данилова М, РОССПЭН, 2005, Почитбюро и крестьянство высылка, спецпоселение 1930-1940 В 2 кн Кн 1/ Отв ред НИ Покровский М, РОССПЭН, 2005, Политбюро и крестьянство высылка, спецпосечение 1930-1940 В 2 кн Кн 2 / Отв ред Н Н Покровский, В П Данилов, С А Красильников, Л Виола М , РОССПЭН, 2006

41 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив экономики (РГАЭ), Российский государственный архив социально-почитической ииории (РГАСПИ)

42 Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО), Государственный архив Свердчовской области (ГАСО)

4 Архивный отдел Администрации Брединского района Челябинской области (АОАБРЧО), Архивный отдеч Администрации г Златоуста Челябинской области (АОАЗ), Архивный отдеч Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (АОАКИМРЧО), Архивный отдел Администрации Октябрьского района Челябинской обтасти (АОАОРЧО), Архивный отдел Администрации Троицкого района Челябинской области (АОАТРЧО), Архивный отдел Администрации Чебаркучьского района Челябинской области (АОАЧРЧО)

и их семьям на Южном Урале, имеют устоявшийся формуляр и находятся в фондах семи архивов Челябинской области Материалы этих архивов стали источниковой основой БД «РКЮУ», которая является инструментом для реконструкции социального портрета раскулаченных крестьян на Южном Урале

Итак, проанализированные массивы источников достаточны для достижения заявленной цели и позволяют, с помощью привлечения, в том числе и не опубликованных ранее документов, выявить и осветить процесс раскулачивания на Южном Урале на индивидуальном уровне (мемуары, периодика, массовые источники, содержащие персональные сведения), а также отследить общие тенденции и особенности исследуемого региона (законодательные и делопроизводственные материалы и статистика)

Целью данной работы является изучение социально-экономических аспектов раскулачивания крестьянства Южного Урала, важнейшим из которых стала реконструкция социального портрета раскулаченных крестьян первой половины 1930-х гг на основе созданной БД Данная цель осуществляется посредством решения следующих задач:

• выявления и анализа комплекса источников, что позволило в достаточной мере охарактеризовать хозяйство раскулаченных южноуральских крестьян,

• создания электронной просопографической базы данных с привлечением неопубликованных ранее материалов южноуральских архивов, описывающих имущественное положение раскулаченных крестьян,

• анализа особенностей раскулачивания на Южном Урале;

• рассмотрения и анализа обобщенных характеристик раскулаченного двора на основании материалов, содержащихся в архивах Южного Урала,

• изучения формальных критериев раскулачивания и рассмотрения того, насколько реальное раскулачивание на Южном Урале соответствовало определенным в нормативно-правовых актах принципам

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором на пяти международных и всероссийских конференциях Всероссийской научно-практической конференции «Южный Урал в судьбе России», посвященной 70-летию Челябинской области (Челябинск, 2003), XIII Международной конференции студентов, аспирантов и

молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006), Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «История политических репрессий в СССР в 1930 - 1950-е годы» (Сыктывкар, 2006), X конференции Ассоциации «История и компьютер» (Москва, 2006), Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Человек в системе ГУЛАГа Изгнанные и заключенные» (Сыктывкар, 2007), а также на пяти международных и российских семинарах в докладах, сделанных на Летней школе стипендиатов Фонда им Г Белля (Москва, 2004), в рамках аспирантского семинара во Франко-российском центре гуманитарных и общественных наук ИНИОН РАН (Москва, 2007), Учебно-методического семинара кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ (Москва, 2007), мастер-класса на XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), европейского аспирантского семинара ESTER PhD Research Design Course (Париж, 2007)44

Отдельные положения и выводы по теме диссертации опубликованы в девяти статьях (в том числе одной - на немецком языке45 и одной - в журнале из перечня ВАК46) и четырех тезисах выступлений

По теме диссертации опубликованы статьи (5,2 пл) и тезисы выступлений (2 п л ) общим объемом более 7 п л

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ

Структура диссертации определяется поставленными задачами и построена по хроноло! ически-проблемному принципу Работа состоит из

44 См, например Раков А А Опыт анализа кутацкого хозяйства 1930 года экономико-правовой и политический аспекты (создание базы данных по материалам Троицкого районного архива) // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области Материалы научно-практической конференции) Челябинск, 2003 С 164-167, Он же Анализ обобщенных характеристик раскулаченного хозяйства (опыт применения дескриптивной статистики по материалам архивов Южного Урала) // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» Том 1 М , 2006 С 135-137, Он же Реконструкция социального портрета раскулаченных (опыт применения дескриптивной статистики на материалах архивов Южного Урала) // История политических репрессий в СССР в 1930-1950-е юды Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов Сыктывкар, 2006 С 21-24

45 Rakov, А Zur Frage der methodischen und historiographischen Probleme der Rekonstruktion des sozialen Portrats des Bauers im Sudural, dessen Großbauerntum 1930 Liquidiert wurde (90-er Jahre) // Sommerschule der stipendiatinnen der Hemrich-Boll-Stiftung Moskau, 2004 S 49-52

46 Раков А А Раскулачивание на Урале С 94-100

введения, трех глав, каждая из которых включает в себя два параграфа, заключения, списка источников и литературы, 24-х приложений и списка сокращений

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность выбранной темы, ее хронологические и территориальные рамки, проанализированы степень ее изученности и источниковая база, определены объект, предмет и практическая значимость исследования, изложены его методологические принципы и новизна, сформулированы цель и задачи диссертации, представлены структура работы и апробация основных ее результатов

В главе I - «Раскулаченные и раскулачивание на Южном Урале источниковедческие и методические аспекты исследования» - представлены характеристики разных групп источников диссертационного исследования, причем отдельно рассмотрены источники, послужившие для формирования БД «РКЮУ» Также в данной главе рассматриваются методические вопросы, в частности - раскрывается понятие «база данных», определены цели создания, принципы формирования, информационный потенциал, структура и объем БД «РКЮУ»

Исследовав в этой главе представительный корпус источников, как опубликованных, так и неопубликованных, обладающих различным формуляром и содержащих персональные данные по раскулаченным крестьянам Южного Урала, мы смогли создать в СУБД Microsoft Access электронную просопографическую БД «РКЮУ» по 34 параметрам (при этом 29 из 34 полей БД заполнены более чем на 90%) на 1024 записи (раскулаченные семьи), что составляет 11,8% от генеральной совокупности

Отметим, что в данной главе дается характеристика исгочникового потенциала не использованных по различным причинам для создания БД «РКЮУ» фондов дву архивов - ОГАЧО и Государственного архива Курганской области (ГАКО) - с указанием причины невозможности подобного использования БД «РКЮУ» стала инструментом анализа обобщенных характеристик раскулаченного двора и последующей реконструкции социального портрета раскулаченных крестьян Южного Урала, а также

посредством запросов может быть использована в качестве справочника по данным, касающимся раскулаченных крестьян Южного Урала в 1930-1934 гг

Отдельно в настоящей главе освещен вопрос о месте нахождения большого массива данных по раскулаченным крестьянам Южного Урала, а также выделены причины, по которым доступ к вышеописанной информации на данном этапе невозможен

Рассмотренные нами материалы, представляющие различные группы источников как центральных и областных, так и местных архивов, обладают рядом особенностей - таких, например, как сделанные от руки исправления цифр, характеризующих то или иное раскулаченное хозяйство, или рассмотренные нами обязательства старосты и членов десятка раскулаченных доносить друг на друга, - которые позволяют в полной мере изучить различные аспекты раскулачивания на Южном Урале, рассмотренные в следующей главе

В главе II - «История раскулачивания на Южном Урале» - выявлены административные, экономические, социальные и политические аспекты жизни Южного Урала в конце 1920-х - начале 1930-х гг и ход кампании по раскулачиванию Прежде всего, определены границы Южного Урала, поскольку в советской статистике конца 1920-х - начала ] 930-х гг данный регион не фигурировал47, рассмотрены как исторический контекст накануне коллективизации и раскулачивания, так и общие тенденции и особенности развития этого региона в качестве обособленной части Уральской области Кроме того, на конкретном архивном материале показан ход раскулачивания на Южном Урале

Южный Урал состоял, как мы выяснили, из трех разных по специфике производства и природным условиям округов, что и предопределило различный уровень их развития не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности

Исследована динамика коллективизации по округам Южного Урала, а также большое количество крестьянских выступлений (52 - только в первые три месяца 1930 г) Безусловно, на развитие этого региона, как и многих других, значительное влияние оказал массовый голод 1932-1933 гг , вызвавший чрезвычайно высокую смертность в южноуральских спецпоселках, особенно среди детей Отбор хлеба у крестьян в пик голода заставлял последних

47 По этой же причине в ряде случаев мы вынуждены были рассматривать показатели Уральской об части, вместо Южного Урала так как по Южному Уралу информация - прежде всего, статистическая - не всегда присутствует в необходимом объеуе

прибегать к хищениям, за которые полагался расстрел с конфискацией имущества, заменяемый на 10 лет лишения свободы лишь в исключительных случаях так, по решению суда в Уральской области в 1932 г приговорено к расстрелу 55 человек, а в 1933 г - 194

Одной из форм экономического принуждения крестьян к вступлению в колхозы стали налоги Для хозяйств, отнесенных к кулацким, налоговым законодательством 1931 г устанавливалась специальная шкала доходов с резко выраженной прогрессией О размахе кампании по сбору с/х налога на Урале в целом бесстрастнее всего говорят сухие цифры так, совокупный с/х налог по Уралу (с единоличных хозяйств и колхозов) составил в 1932 г 503,6 млн руб , из них с колхозов - только 121,5 млн, а 382,1 млн приходилось на единоличные хозяйства Чтобы понять тяжесть для последних налогового бремени, достаточно сказать, что эта цифра была сопоставима с отчислениями от прибылей всех уральских предприятий тяжелой промышленности (388,3 млн руб) за аналогичный период Неудивительно, что ожидаемое исполнение сельхозналога на 1933 г составило уже 763,3 мчи руб 48 - гигантская в ценах того времени сумма А самообложение, изначально составлявшее 35% от суммы сельхозналога, но затем повсеместно увеличенное волевым решением местных властей, только в 1932 г на Урале принесло в местные бюджеты сумму в 485,3 млн руб , что значительно больше, чем все местные налоги и сборы (420,5 млн руб 49)

Чтобы понять, насколько абсурдна была ситуация с налогами на Урале, ознакомимся с плодом усилий секретариата Троицкого Окружного Комитета ВКП (б) - это проект положения, согласно которому, например, надо «бурьянистые залежи, как то бужур, полынь, желтуха, от обложения освободить при условии, если хозяйство такие покосы будет снимать в агрокультурных целях (борьба с сорняками)»50 Иными словами, если вдруг члены хозяйства надумают употребить вышеозначенные сорняки в пищу, скосив их в иных, нежели агрокультурные, целях, то трава эта в обязательном порядке будет облагать^ т налогом

48 Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф 4372 (Госплан СССР) Оп 32 Д 71 Л 6,31,32

49 Там же Л 19

50 Объединенный государственный архив Четабинской области (ОГАЧО) Ф 170 (Троицкий окружной комитет ВКП (б)-общий отдел) Оп 1 Д 654 Л 55-57

В результате же эксплуатации принудительного труда спецпереселенцев Уральской области только в 1930-1931 гг была получена прибыль в размере 2 млн рублей Экономия достигалась не только за счет несправедливой оплаты труда, но являлась также следствием полного игнорирования властями проблем жилищно-бытовой сферы спецпереселенцев

Мы выяснили, что причины раскулачивания существенно отличались между собой, поэтому нам сложно выделить преобладающий мотив, при решении судьбы конкретной семьи уместно говорить о целом комплексе причин это и постоянно меняющиеся нормативно-правовая база процесса раскулачивания, и изрядная доля «политической составляющей», определявшей кулака как противника советской власти, и высокие экономические показатели «кулацких» хозяйств, и пресловутый «человеческий фактор» (зависть по отношению к более успешным односельчанам), и многое другое

Нахождение рассматриваемого региона на значительной удаленности от административного центра страны означало, что руководители Южного Урала не всегда в срок получали директивы из Центра, что фактически способствовало взаимному непониманию между Центром и регионом и стремлению региональных властей к немедленному перевыполнению полученных предписаний - чтобы не опоздать Несомненно, что многочисленные нарушения - перегибы и «извращения партийной линии», такие как привлечение частей Красной Армии к выселению крестьян и изъятие у раскулаченных предметом быта и личной гигиены, - а также активность местного руководства в стремлении перевыполнить полученные «сверху» планы, - все эти факторы отрицательно повлияли на развитие сельского хозяйства Южного Урала, на долгое время «пережав предпринимательскую жилку» и атрофировав естественное стремление к прогрессу у многих поколений южноуральских крестьян, социальный портрет которых рассматривается в следующей главе

В главе III - «Реконструкция социального портрета раскулаченных крестьян Южного Урала» - представлены и проанализированы обобщенные характеристики раскулаченного хозяйства Южного Урала, которые стали компонентами социального портрета раскулаченных крестьян, а также прослежена история употребления понятия «социальный портрет» Однако прежде чем перейти собственно к аналитической части нашего исследования,

мы рассмотрели, насколько репрезентативной является сделанная нами выборка

Для этого нам необходимо было установить размер генеральной совокупности - общего количества раскулаченных семей (хозяйств) на Южном Урале за 1930-1934 гг Общее количество раскулаченных семей в Уральской области за указанный период, по нашим подсчетам, оказалась равно 31394 (151692 человека) Исходя из этих данных, мы выявили, что размер генеральной совокупности составляет 8697 раскулаченных семей Южного Урала Проведя два статистических среза, построив доверительные интервалы для ряда количественных атрибутов БД «РКЮУ» и сравнив полученные нами показатели с усредненными данными по Уральской области, мы, таким образом, выяснили, что наша выборка в 11,8% (1024 раскулаченные семьи) является достаточно репрезентативной

Учитывая, что под «социальным портретом раскулаченных крестьян» в данной работе мы понимаем набор типологических характеристик раскулаченных крестьян - глав семей, включающих как социально-демографические, так и имущественные параметры, мы с помощью БД «РКЮУ» проанализировали обобщенные характеристики раскулаченного хозяйства и реконструировали социальный портрет раскулаченных крестьян Южного Урала

Среднестатистический раскулаченный глава крестьянской семьи на Южном Урале был зрелым трудоспособным мужчиной в возрасте 45,5 года на момент раскулачивания, русским, не судимым и не служившим в армии Его семья была относительно небольшой по меркам 1930-х гг и состояла из 5 чел , включая его самого, из них трудоспособных - 3 чел , а нетрудоспособных - 2 чел Крепкий и предприимчивый домохозяин, из-за нехватки трудоспособных работников он был вынужден использовать наемных батраков, в основном -сезонных, а в отдельных случаях ему добровольно помогали родственники, за что он и был лишен избирательных прав в период 1929-1930 гг Стремление максимально задействовать ресурсы своего хозяйства привело среднестатистического раскулаченного главу семьи к использованию сельскохозяйственных машин, что явилось другим поводом к лишению избирательных прав Третьим поводом стало признание его кулаком Отметим, что в дальнейшем его восстановления в избирательных правах так и не произошло

Типичный глава семьи был раскулачен по 2-й категории в 1930 г и выселен вместе с семьей на спецпоселение за использование наемного труда, владение сельскохозяйственными машинами и собственностью и за то, что был кулаком Логика последней характеристики, видимо, состояла в том, что если он кулак, пусть это и будет причиной раскулачивания, хотя характеристика была призвана доказать то, что он кулак, а не голословно утверждать это Нельзя не обратить здесь внимание на то, что основания к выселению составлялись общегражданским собранием сельсовета, из чего следует, что именно в составлении подобных оснований и смогли проявить себя люди, которые на сельскохозяйственном поприще ничем односельчанами не запомнились

Отметим, что имущественное положение типичного главы семьи, подвергшегося раскулачиванию, было достаточно стабильным, но при этом он не был очень богатым домохозяином Показатели его хозяйства всего в 2-2,5 раза превышали аналогичные характеристики среднестатистического крестьянина накануне раскулачивания На одно такое хозяйство приходилось в среднем посева в год перед раскулачиванием - 9,9 дес , количество лошадей -3,2 гол , рабочих быков - 0,7 гол, коров - 3,1 гол, мелкого рогатого скота - 4,8 гол , овец - 7,2 гол , а свиней - 0,6 гол Раскулачивание типичного главы семьи, разумеется, отменено не было, так как он не состоял в колхозе и не был красноармейцем

Приведенные выше данные среднестатистического раскулаченного крестьянина в рассматриваемый период на Южном Урале показывают, что фактически советская власть боролась со зрелыми и наиболее предприимчивыми домохозяевами, которые в экономическом отношении составляли основу производящих сип сельского хозяйства, немного окрепшего в ходе нэпа В долгосрочной же перспективе эти раскулаченные крестьяне могли стать реальной опорой советской власти в деревне, но ввиду необходимости форсированной модернизации, оказались жертвами привыкания к нэпу

В заключении подведены основные итоги исследования и обобщены его результаты

Одним из главных районов расселения раскулаченных крестьян, наряду с Казахстаном и Новосибирской областью, стал Урал Этому способствовали различные этносоциальные, географические и демографические факторы

Выявленные и проанализированные в рамках работы различные группы архивных и опубликованных источников, включающие как законодательные, делопроизводственные материалы и статистические сведения, так и источники личного происхождения, позволили нам рассмотреть социально-экономические аспекты раскулачивания крестьян Южного Урала и воссоздать их социальный портрет

Инструментом подобной реконструкции выступает созданная нами электронная просопографическая база данных, представляющая собой структурированный организованный набор архивных данных, содержащихся в архивах Южного Урала и описывающих социальные и имущественные характеристики раскулаченных крестьян

При этом нами было показано как территориальное распределение сделанной выборки, так и ее корреляция с полученными ранее данными Т И Славко и А Э Беделя по всей Уральской области Также нами были указаны возможные причины различий приводимых показателей и, таким образом, обоснована репрезентативность нашей выборки

На основе выявленного комплекса источников были определены и проанализированы характерные черты раскулачивания на Южном Урале, а именно

• перевод раскулаченных крестьян из одной категории в другую,

• невозможность в отдельных случаях переселения, вопреки установкам Центра,

• имевшие место многочисленные перегибы и «извращения партийной линии»,

• невероятно высокая смертность (до 80%), особенно детская, в спецпоселках Южного Урала

Кроме того, по нашим оценкам, раскулачивание от 40 до 50% крестьян рассматриваемого региона не соответствовало прописанным в действовавших на тот момент нормативно-правовых актах признакам кулацкого хозяйства Эта оценка дает прибльштельную долю раскулаченных, которые были репрессированы по другим критериям, нежели показатели зажиточности хозяйства и использование наемного труда, а именно - тех, кто был раскулачен по политическим признакам или тех, кому эти признаки приписывали

Необходимо выделить своеобразный институциональный фон, который в немалой степени направлял судьбоносные для страны события в определенное русло, будучи своеобразным законодательным вектором Оставаясь в целом в рамках Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 01 1930 г «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», установившего планку по раскулачиванию на определенном уровне, на Южном Урале окружными комитетами издавались документы, с одной стороны, существенно дополнявшие количество раскулаченных семей в сторону увеличения их общего числа, а с другой - расширяющие перечень признаков кулацкого хозяйства

Как и в целом по стране, на Южном Урале кампания по раскулачиванию, усиленная голодом 1932-1933 гг, охватила не только богатые крестьянские семьи - их заведомо не хватило бы для выполнения «контрольных цифр», - но и крепкие середняцкие хозяйства, что с одной стороны, нивелировало имущественную дифференциацию крестьянства, подготовив соответствующую почву для функционирования колхозов, а с другой - существенно замедлило темпы роста сельскохозяйственного производства, уничтожив окрепшую во время нэпа предпринимательскую инициативу и существенно поколебав доверие крестьян к власти

Список работ по теме диссертации

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикагщи основных резупътатов диссертационных исследований

1 Раскулачивание на Урале новейшая отечественная историография // Новый исторический вестник 2007 №1 (15) С 94-100 0,6 п л

Статьи и тезисы, опубликованные в других изданиях

2 Анализ обобщенных характеристик раскулаченного хозяйства (опыт применения дескриптивной статистики по материалам архивов Южного Урала) // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» Том 1 М , 2006 С 135-137 0,2 п л

3 К вопросу об историографических проблемах реконструкции социального портрета раскулаченного в 1930 году крестьянина на Южном Урале (90-е гг )//Троицкий вестник Выпуск! Троицк, 2006 С 219-225 0,3 п л

4 К вопросу о методических и историографических проблемах реконструкции социального портрета раскулаченного в 1930 году крестьянина на Южном Урале (90-е гг) // Материалы Летней школы стипендиатов Фонда им Генриха Белля М, 2004 С 56-59 0,2 п л

5 К проблеме реконструкции социального портрета раскулаченного в 1930 году крестьянина на Южном Урале (методический аспект) // Троицкий вестник Выпуск 1 Троицк, 2006 С 226-230 0,2 п л

6 Опыт анализа кулацкого хозяйства 1930 года экономико-правовой и политический аспекты (создание базы данных по материалам Троицкого районного архива) // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области Материалы научно-практической конференции) Челябинск, 2003 С 164-167 0,3 п л

7 Особенности создания базы данных по материалам источников с разными формулярами (на примере БД по раскулаченным Южного Урала) // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер» №34 Материалы X конференции АИК Май 2006 М, Тамбов, 2006 С 181-183 0,1 пл

8 О социальном портрете раскулаченных крестьян Южного Урала (19301934 гг) экономические и демографические аспекты анализа базы данных //Историко-экономические исследования 2007 Т 8 №1 С 93-126 1,6 п л

9 Реконструкция социального портрета раскулаченных (опыт применения дескриптивной статистики на материалах архивов Южного Урала) // История политических репрессий в СССР в 1930-1950-е годы Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов Сыктывкар, 2006 С 21-24 0,2 п л

10 Социальный портрет раскулаченного в 1930 году // Человек в истории Россия-XX век Сборник работ победителей М,2001 С 181-194 0,7 п л

11 Социальный портрет раскулаченного в 1930 году крестьянина (опыт создания базы данных по материалам Троицкого районного архива) // «История», прил к газ «Первое сентября» М,2001 27 января С 2-6 0,8 п л

12 Социальный портрет раскулаченных крестьян Южного Урала (1930-1934 гг) предварительные итоги анализа базы данных // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв ред И А Алешковский, П Н Костытев

[Электронный ресурс] М , Издательский центр Факультета журналистики МГУ им MB Ломоносова, 2007 1 электрон опт диск (CD-ROM), 12 см Систем требования ПК с процессором 486 +, Windows 95, дисковод CD-ROM, Adobe Acrobat Reader ISBN 5-7776-0079-4 0,8 п л 13 Zur Frage der methodischen und historiographischen Piobleme der Rekonstruktion des sozialen Portrats des Bauers im Sudural, dessen Großbauerntum 1930 Liquidiert wurde (90-er Jahre) II Sommerschule der stipendiatinnen der Hemnch-Boll-Stiftung Moskau, 2004 S 49-52 0,2 и л

Подписано в печать 16 05 2008 г Печать трафаретная

Заказ № 425 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56, (499) 788-78-56 www autoreferat ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Раков, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РАСКУЛАЧЕННЫЕ И РАСКУЛАЧИВАНИЕ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1.1. Источниковедческая характеристика материалов по раскулачиванию.

§ 1.2. База данных «Раскулаченные крестьяне

Южного Урала (1930-1934 гг.)».

ГЛАВА II. ИСТОРИЯ РАСКУЛАЧИВАНИЯ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

§ 2.1. Южный Урал в конце 1920-х - начале 1930-х гг.: характеристика социально-политических процессов.

§ 2.2. Раскулачивание на Южном Урале: тенденции и особенности.

ГЛАВА П1. РЕКОНСТРУКЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОРТРЕТА РАСКУЛАЧЕННЫХ КРЕСТЬЯН ЮЖНОГО УРАЛА

§ 3.1. Обобщенные характеристики раскулаченного двора

Южного Урала как компоненты социального портрета раскулаченных крестьян.

§ 3.2. Демографические и хозяйственные характеристики: компоненты портрета южноуральских раскулаченных крестьян.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Раков, Алексей Александрович

В 2009 г. исполняется 80 лет «году великого перелома», ставшего прологом к крестьянской трагедии в СССР. В 1927 г. XV съезд ВКП(б) принимает «Директивы к составлению пятилетнего плана», в которых, помимо прочего, указывалась необходимость расширения накопления в индустрии, что означало неизбежное перекачивание средств из сельского хозяйства, связанное с насильственными внеэкономическими методами. Вопрос о морально-этической стороне соотношения цели и средств ее достижения советским руководством даже не ставился. При этом для перекачки средств в промышленность для нужд индустриализации и модернизации в 1920-х гг. использовались как «ножницы цеп», так и монопольная государственная торговля хлебом. Срыв хлебозаготовок в 1928 г. стал поводом к свертыванию нэпа и началу массовой коллективизации сельского хозяйства (в отличие от 1917-1918 гг., когда появились первые единичные коллективные хозяйства - А.Р.). Кризис хлебозаготовок нашел свое отражение и в событиях, происходивших на территории Уральской области1, в которую входил рассматриваемый нами регион - Южный Урал.

Одним из самых драматичных эпизодов коллективизации стала так называемая «ликвидация кулачества как класса»2. В феврале 1930 г. во всех селах Уральской области прошли собрания с повесткой «О ликвидации Л кулачества как класса и выселении кулаков с конфискацией имущества» .

Согласно информационному докладу Уральской областной прокуратуры от 02.04.1930 г., среди выселенных к этому времени крестьян насчитывалось до 75% нетрудоспособных, много стариков в возрасте 80-85

1 О ситуации с хлебозаготовками см.: по предложению Политбюро ЦК ВКП (б) -Приложение №1«А» (1-3); о положение на Урале - Приложение №1«Б».

2 Отметим, что употребление вслед за И.В. Сталиным теоретически неверного клише «ликвидация кулачества как класса» (кулачество не было классом, согласно ленинскому определению) давно уже стало «общим местом» в работах на заданную тему. Подробнее см.: Цыганов В. Бумеранг коллективизации. Политика ликвидации кулачества на Урале: как это было? // На смену! 1990. 14 ноября. С. 1.

3 О том, как раскулачивание начиналось на Урале, см. Приложение №2. лет, которые были не в состоянии идти и оказались брошены на произвол судьбы. Среди конвоируемых на Север суровой зимой 1930 г. дети составляли около 40%. По сообщениям информаторов, «груднички», как и многие престарелые, не выдержав тягот дороги, умирали. Март не только в Западной Сибири, но и на Урале еще зимний месяц.

Отметим, что доступ к засекреченным ранее материалам стал возможен благодаря перестройке политической системы, которая в разы ускорила работу в архивах-СССР в 1988-1991 гг. по уточнению режима хранения архивных документов и снятию с них ограничений на доступ. Плодами этой работы стало правовое закрепление общедоступности российских архивов в «Основах законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах» (1993 г.). В библиотеках страны в это же время были ликвидированы последние оплоты неприступности - спецхраны.

В связи с рассекречиванием новых массивов архивных документов, именно в последнее десятилетие вполне естественен приток работ, описывающих раскулачивание в различных регионах4; но в рамках Южного Урала данная тема остается мало изученной. Также отметим, что после смерти одного из крупнейших специалистов по истории советского И' российского крестьянства XX века В.П. Данилова (04.03.1925 - 16.04.2004) исследовательский интерес к заданной теме несколько ослаб5, хотя она далеко не исчерпана. В связи с этим отметим, что ранее исследовательские работы, изучающие раскулачивание, строились, в основном, на данных,

4 См., например: Уйманов В.Н. Массовые репрессии в Западной Сибири в конце 20-х -начале 50-х гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1995; Еремин A.C. Коллективизация крестьянских хозяйств на Среднем Урале (Ирбитский феномен). Автореф. дис; . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1997. Для ознакомления с историографическим обзором темы раскулачивания на Урале в постсоветский период см.: Раков'A.A. Раскулачивание на Урале: новейшая отечественная историография // Новый исторический вестник. 2007. №1 (15). С. 94-100.

5 Крупные сборники документов «Советская деревня глазами ВЧК - ОГГТУ - НКВД. 19181939. Документы и материалы. В 4-х томах» и «Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: В 2 книгах», в подготовке которых В.П. Данилов принимал самое активное участие, полностью были опубликованы уже после его смерти, чем, пожалуй, только подчеркнули, какого выдающегося исследователя потеряла историческая наука. агрегированных на уровне крупных регионов; целенаправленному же анализу данных с мест уделялось значительно меньше внимания.

Одновременно с «гласностью» в науке возрастает удельный вес междисциплинарных исследований. Междисциплинарные интеграционные процессы позволяют по-новому взглянуть на извлекаемую из источников информацию, а также принципы ее обработки6.

В связи с этим историческая наука обращается к ранее малоизученным сферам научного знания и новым методам обработки источников - таким, как историческая информатика. Как отмечает патриарх отечественной квантитативной истории академик И.Д. Ковальченко, «отличительной чертой развития науки в эпоху научно-технической революции являются ее все углубляющиеся математизация и компьютеризация. Сейчас уже нет таких областей науки, в которые в той или иной мере не вторглись" бы математические методы, электронные вычислительные машины и другая техника»7. Это направление нашло свое отражение и в данной работе.

Актуальность выбранной темы. Сегодня вопрос о предпочтительном пути развития деревни и, следовательно, о социальной политике на селе, прочно вошел в число наиболее обсуждаемых не только в рамках конкретной научной парадигмы, но и на уровне широкой общественной дискуссии. Точкой отсчета в новейшем дискурсе о сильных индивидуальных и коллективных хозяйствах принято считать коллективизацию сельского хозяйства СССР, обусловившую последующее раскулачивание крестьян. Отметим, что раскулачивание в различных регионах страны происходило по-разному, поэтому, с нашей точки зрения, особенно важно выявить региональную специфику раскулачивания на микроуровне. В данной работе мы проанализируем раскулачивание крестьян Южного Урала - региона

6 Подробнее см.: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. М., Наука, 2003. С. 118-140.

7 Там же. С. 310.

Уральской области, в котором раскулачивание имело собственные специфические черты.

Необходимость изучения механизмов раскулачивания (с учетом местной специфики) и социального портрета раскулаченных крестьян обусловлена рядом причин. Раскулачивание, будучи составной частью насильственных методов становления и упрочения' социалистической системы 1920-х - 1930-х гг., привело к далеко идущим последствиям, которые дают о себе знать и сегодня, и оказало существенное влияние на социально-демографическую ситуацию в стране, нарушило веками устоявшиеся морально-этические традиции народа, подорвало основу сельского предпринимательства.

В связи с рассекречиванием новых массивов документов, возникает настоятельная необходимость исследования неопубликованного архивного материала. Несмотря на появление в последнее время ряда обобщающих работ по теме раскулачивания и устойчивый интерес к данной теме со стороны публицистов, вопрос этот далеко не исчерпан. Думается, что именно сейчас, когда закончился ажиотаж публицистики8, и журналисты утратили к нему интерес, и настала пора серьезной, скрупулезной работы, главным образом - на местах, так как масштаб появлявшихся в последнее время исследований не опускался ниже регионального уровня.

Своевременность исследования социально-экономических аспектов раскулачивания*которые и проанализированы в данной работе и важнейшим из которых является реконструкция- социального портрета раскулаченных крестьян, подчеркивается как признанием современной историографией

8 Примером журналистского ажиотажа могут служить появившиеся в западной прессе статьи о финансировании (по гранту) известным американским филантропом Дж. Соросом Музея коллективизации и раскулачивания Павлика Морозова на Урале (в Герасимовке - на родине «героического пионера»), в создании которого автор принимал участие в качестве координатора проекта. Подробнее о проекте см.: Reynolds, Maura. А Soviet Legend Dies Hard // Los Angeles Times. 2002, November 12. P. Al, A6, A7; McMahon, Colin. A Stalin-Era Boy Still Hides In State Myth Old Lies Serve New Leaders, But Some Want Truth Exposed // Chicago Tribune. 2001. March 23rd. P. 1, 3.

9 Под «социально-экономическими аспектами раскулачивания» в настоящей работе понимаются социальные и экономические стороны процесса массового раскулачивания крестьян в 1930-е гг. необходимости изучения микроистории, так и выходом в свет работ, посвященных воссозданию социального портрета других категорий репрессированных: «бывших»10 или «лишенцев»11.

В данном исследовании! важен и реабилитационный аспект темы раскулачивания, ■ а именно: восстановление доброго имени, чести, достоинства, особенно в СМИ: Указ Президента СССР от 13.08.1990 г. №556 признал проводившиеся против крестьян репрессии незаконными, а закон «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 г. №1761-1 признал право пострадавших на реабилитацию, но ни один закон не реабилитировал всех жертв поименно. Сформированная база данных (БД) может существенно помочь в деле персональной реабилитации жертв политических репрессий. Это особенно важно сейчас, когда, согласно опросу Фонда «Общественное мнение», проведенного^ в 2006 г., 47% россиян в целом-положительно оценивают роль И. Сталина в истории нашей страны и только 29% - отрицательно (еще 24% затруднились с ответом)12.

Таким образом, поставленная в диссертационном исследовании проблема имеет чрезвычайно большое значение для понимания сущности таких важных процессов, как коллективизация сельского хозяйства и раскулачивание крестьян, и, тем самым, для понимания существенно большего исторического этапа социально-экономического развития СССР в рассматриваемый период.

Степень изученности темы. За несколько десятилетий развития историографии по различным аспектам политики раскулачивания на Урале сложилась обширная и весьма разнообразная литература, написаны сотни

Смирнова Т.М. Социальный портрет «бывших» в Советской России 1917-1920.годов. (По материалам регистрации «лиц бывшего буржуазного и чиновного состояния» осенью 1919 г. в Москве и Петрограде) //Социальная история. М., РОССПЭН, 2000. С. 87-126.

11 Социальный портрет лишенца (на материалах Урала): Сб. документов / Сост. Е.В. Байда, В.М. Кириллов. Л.Н. Мазур и др.; Отв. ред. Т.Н. Славко. Екатеринбург, УрГУ, 1996; Тихонов В., Тяжельникова В., Юшин И. Лишение избирательных прав в Москве в 1920-е - 1930-е годы. Новые архивные материалы и методы обработки. М., Мосгосархив, 1998.

12 XX съезд КПСС: разоблачение культа личности / База данных Фонда «Общественное мнение». http^.//l^(l■fom■nl/rep()rl/map/proiects/fi»fo/ofП608/ofí)60822 (доступно 17.04.2007). исследований, среди которых особенно следует отметить фундаментальные работы В.П. Данилова13, В.М. Селунской14, Ю.С. Кукушкина15, H.A. Ивницкого16 и Т.И. Славко17.

В результате демократических преобразований 1990-х гг. акценты в вопросе о раскулачивании в отечественной историографии, равно как и в других исторических темах, были пересмотрены. Точка зрения на раскулачивание изменилась с традиционной советской - о неизбежности раскулачивания деревни для нужд модернизации и индустриализации страны - на более реалистичную - о репрессивных методах государства в политике по отношению к деревне в 1930-х гг. и поднятии вопроса о соотношении цели и средств ее достижения.

Впрочем, даже сегодня находятся историки, так или иначе оправдывающие репрессии государства в рассматриваемый период.-"Так, иркутский историк A.B. Шалак считает, что «депортация определенных народов диктовалась не содержанием национальной политики советского руководства, а исключительно мерами по обеспечению безопасности государства»18. Однако данный вывод автора становится более понятным, если обратиться к его рецензии на книгу «ГУЛАГ: Экономика

13 Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М„ 1957.

14 Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства. М., 1961.

15 Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921-1932 гг.). М., 1968.

16 Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972; Он же. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1994; Он же. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928-1933 гг.). М„ 2000; Он же. Судьба раскулаченных в СССР. М., Собрание, 2004.

17 Славко Т.И. Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936). Сборник документов. Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993; Судьба раскулаченных спецпереселенцев на Урале (1930-1936 гг.): Сборник документов / Сост. А.Э. Бедель, Т.И. Славко. Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 1994; Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930-1936. М., Мосгосархив, 1995; Она же. Раскулачивание // ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои: (Раскулачивание и гонение на Православную церковь пополняли лагеря ГУЛАГа) / Иванова Г.М., Славко Т.И., Весновская Г.Ф. и др.; Под ред. Добровольского И.В. Франкфурт / Майн, М„ Международное общество прав человека, 2001.С. 129-178.

18 Шалак A.B. Численность, состав и расселение спецпоселенцев в Восточной Сибири (вторая половина 1930 - конец 1950-х гг.) // Историко-экономические исследования. 2005. Т. 6. №1-3. С. 45. принудительного труда»: A.B. Шалак утверждает, что «если мы будем продолжать оценивать историю своей страны с «морально-правовых» подходов «цивилизованных стран», ничего мы в своей истории не поймем.»19.

Начало «критического поворота»™ относится к рубежу 1980-х - 1990-х гг., и связано оно, прежде всего, с перестройкой политической системы СССР, начавшейся в 1985 г., августовским путчем 1991 г. и ликвидацией советской власти в октябре 1993 - событиями, которые поставили страну перед необходимостью выбора новой политической модели развития.

Под лозунгом «гласности» в советском обществе зарождается дискуссия о расширении возможностей марксистской методологии исторического познания, постепенно переходящая в ее критику в отечественной публицистике конца 1980-х гг. (Ю. Афанасьев, Л. Баткин; Ю. Буртин, А. Бутенко, И. Клямкин, В. Селюнин, Г. Попов, А. Ципко). Именно процесс демократизации общества сделал возможным неконъюнктурное изучение многих исторических тем.

На примере одного из самых трагичных эпизодов коллективизации -раскулачивания в отдельном регионе - мы проследим смену приоритетов в-российской историографии относительно «критического поворота»: до, во время и после.

В связи с рассекречиванием новых массивов архивных документов, именно в последнее десятилетие вполне естественен приток работ, описывающих раскулачивание. Ввиду невозможности подробного рассмотрения всех научных работ по данной теме, ограничимся изложением своего видения и оценок основных историографических этапов ее разработки и сосредоточим внимание на постсоветском периоде изучения

19 Он же. Что происходит, когда историю пишут вне истории? // Историко-экономические исследования. 2007. Т. 8. №1. С. 183.

20 Под «критическим поворотом» в российской историографии учеными понимаются переломные изменения, связанные с коренной переоценкой основных исторических вопросов вследствие кризиса марксистской идеологии и методологии в Советском Союзе. 9 раскулачивания, так как именно этот период остается на сегодняшний день мало освещенным в отечественной историографии.

Следует сразу оговориться, что работы конца 1920-х - середины 1930-х гг., как правило, представляли собой статьи и речи либо партийных деятелей, организаторов и руководителей проведения раскулачивания, либо публицистов, журналистов и пропагандистов, пытавшихся подробнее рассказать о новой политике партии, объяснить ее доступным языком, обосновать ее необходимость, поэтому не носили сколько-нибудь выраженного исследовательского характера (наиболее интересные работы партийных деятелей за соответствующий период рассмотрены в § 1.1.).

В середине 1930-х - середине 1950-х гг. отечественная историческая литература находилась в еще более жестких идеологических рамках, чем в предыдущие годы. После выхода «Краткого курса истории ВКП (б)» тема «ликвидации кулачества как класса» стала считаться исчерпывающе изученной и, соответственно, дальнейший научный поиск не приветствовался, поэтому в последующие полтора десятилетия специальные исследования по данной теме практически не публиковались. На Урале этот процесс затянулся до второй половины 1950-х гг. 1

Правда, продолжались исследования смежных тем, имевших большое значение и для изучения политики раскулачивания. Примером может служить книга М.Я Залесского21, на основе анализа законодательных и директивных актов, статистических материалов, показавшего приоритеты (классовые) налоговой политики в 1920-х - середине 1930-х гг. С конца 1940-х гг. интерес к теме раскулачивания начинает возрождаться. Появляется ряд кандидатских диссертаций, исследовавших проведение «ликвидации кулачества как класса» в рамках отдельных регионов22. В то же время появляются работы, имеющие обобщающийхарактер .

21 Залесский М.Я. Налоговая политика. Советского государства. М., 1940.

22 Извекова А.К. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса на Кубани. Дисс. на . канд. ист. наук. М., 1948; Уваров В.Д. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации в УССР. Дисс. на . канд. ист. наук. Киев, 1949; Гусев Т.К. Борьба за ликвидацию кулачества как класса на основе сплошной

10

В конце 1950-х - начале 1960-х гг. новаторские идеи появились в работах В.П. Данилова, В.М. Селунской24: ими было доказано отсутствие необходимой материально-технической базы для производственной кооперации деревни к концу 1920-х гг., подчеркивалась роль административных методов в проведении коллективизации.

Развитием изучения проблемы судьбы бывших кулаков стала статья А.П. Финарова25, который показал не только процесс «трудового перевоспитания раскулаченных», но и героизм многих из них на фронтах Великой Отечественной войны.

Значимым достижением историографии того периода второй половины 1950-х - конца 1980-х гг. стала осознанная историками необходимость осмыслить историю изучения и степень изученности темы. Историографическому анализу была посвящена специальная статья -В.И: Погудина , в которой, естественно, проблема рассматривается через призму неизбежной классовой борьбы.

Расширение тематики сопровождалось появлением новых методологических приемов, привлечением ряда источников. Появился ряд работ, в которых проведение раскулачивания исследовалось в рамках отдельных регионов страны27. Можно говорить даже о некотором перекосе в сторону регионального исследования этой проблемы. коллективизации в потребляющей полосе РСФСР (на материалах областей и автономных республик Горьковского края). Дисс. на . канд. ист. наук. М., 1950.

Глазерман Г.Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР. М„ 1949; Абрамов Б.А. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства // Исторические записки. М., 1951. Т. 38; Он же. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М, 1952.

24 Данилов В.П. Указ. соч.; Селунская В.М. Указ. соч.

25 Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. В кн.: История советского крестьянства и колхозного строительства'в СССР. М„ 1963.

26 Погудин В.И. Проблема ликвидации кулачества как класса в советской историографии //Вопросы истории. 1965. №4.

27 Гущин Н.Я. Классовая борьба в сибирской деревне и ликвидация кулачества как класса // Материалы научной конференции по истории Сибири, посвященной 50-летию Великого Октября (1917-67 гг.). Томск, 1967; Каревский Ф.А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье // Исторические записки. М., 1967. Т. 80.

Эту ситуацию изменил выход в свет монографии Ю.С. Кукушкина28, по богатству фактического материала и теоретическому уровню являющейся (вместе с книгой В.М. Селунской) наиболее значительным трудом 1960-х гг. Автор отметил обострение классовой борьбы в деревне о мере развития колхозного движения, а также то факт, что крестьян лишали производственных источников существования путем насильственной экспроприации. Кроме того, автор обращает внимание на то, что официальные решения по раскулачиванию запаздывали, и по факту

29 раскулачивание происходило значительно раньше .

1970-е гг., называемые «застойным» периодом, были малоурожайны на работы по раскулачиванию. Счет шел буквально на единицы. Тем не менее, именно в это время появился наиболее фундаментальный и концептуально значимый труд за историю изучения темы - монография Н:А. Ивницкого30. На большом фактическом материале автор раскрыл закономерности и формы классовой борьбы в деревне. Опираясь на опубликованные и архивные источники, он проанализировал раскулачивание как с точки зрения масштабов, сроков и географии, так и судьбы спецпереселенцев и их «трудового перевоспитания». В целом, оставаясь в рамках официальной концепции (да и была ли у него альтернатива в начале 1970-х гг.?), H.A. Ивницкий сделал ряд существенных замечаний и оговорок, означавших фактически попытку ее корректировки. В частности, автор подверг сомнению правильность отказа от предложения подкомиссии К.Я. Баумана принимать, при определенных условиях, кулацкие хозяйства в колхозы. Такое сомнение по, казалось бы, частному вопросу, означало, что под сомнение ставились выбранные методы решения «ликвидации кулачества как класса», поэтому H.A. Ивницкий подвергся жесткой критике. Как позже написал сам автор, его монография «Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса» (1972), в которой были использованы

28 Кукушкин Ю.С. Указ. соч.

29 Там же. С. 236.

30 Ивницкий H.A. Классовая борьба. материалы Архива Политбюро ЦК КПСС, подверглась разгромной критике в партийной печати, а сам он едва не лишился места работы в Институте истории СССР АН СССР31.

Последующие работы И.Я. Трифонова32 и В. А. Сидорова33, опиравшиеся на статистику и архивные источники, содержали объективную разработку конкретных вопросов истории раскулачивания.

В литературе того периода отмечалось, что в годы второй пятилетки вытеснение кулацких хозяйств производилось, как правило, мерами экономического характера (установление твердых заданий по сдаче продукции, повышенное налогообложение и т.п.)34. Однако, как метко замечали авторы капитального пятитомного труда по истории советского крестьянства35, этот этап ликвидации кулачества продолжал оставаться одним из наименее исследованных в советской историографии. Это и неудивительно, так как в те времена архивы, спецхраны были недоступны для простых исследователей.

Излишне говорить, что в это время отсутствовали работы, посвященные проблеме раскулачивания на Урале. Нельзя сказать, что в конце 1970-х - первой половине 1980-х гг. вообще не затрагивалась проблема репрессий на Урале. На страницах многих изданий, в том числе энциклопедического характера, можно было встретить упоминание о многих деятелях большевистской партии, репрессированных в 1930-х гг. Однако, авторы не имели возможности сказать об их судьбах. В эти годы впервые в уральскую историческую литературу стали проникать некоторые обобщающие сведения об удельном весе элементов, «направленных на перевоспитание на новостройки Урала в начале 1930-х гг.». По подсчетам Н.М. Щербаковой, к концу первой пятилетки количество спецпереселенцев в

31 Он же. Судьба раскулаченных. С. 6.

32 Трифонов И.Я. Ликвидация в СССР эксплуататорских классов. М., 1975.

33 Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929. М., 1978.

34 История КПСС. Т. 4. Кн. 2. М., 1970. С. 441; История социалистической экономики СССР. В 7-ми тт. Т. 4. М., Наука, 1980. С. 353.

35 История крестьянства СССР. История советского крестьянства. В 5 т. Т. 2. / Редкол.: И.Е. Зеленин и др. М., Наука, 1986.

Уральской области превысило 550 тыс. человек, из них 155618 «влились в состав рабочего класса и использовались на строительстве Магнитки, Синарского и других заводов». A.B. Бакунин подсчитал, что в 1935 г. среди рабочих Свердловской области спецпереселенцев было около 17%, а среди строителей - 13,7%.

Во второй половине 1980-х гг. начинается подлинно научное изучение темы репрессий на Урале. Буквально за несколько лет оно прошло ряд этапов. Сначала «гласность» в исторической науке была воспринята историками как возможность завершить дело полной реабилитации репрессированных, начатое XX съездом КПСС. При участии общественных объединений типа «Коммунар», «Мемориал» историки на страницах уральских периодических изданий опубликовали материалы не только о «большевиках-ленинцах», незаслуженно репрессированных в 1930-е гг./-но и о тех руководителях Урала, которые в период сталинизма получили ярлык «троцкистов»: H.H. Крестинском, C.B. Мрачковском, JI.C. Сосновском, Е.А. Преображенском и др. Характерной для публикаций тех лет была статья H.H. Попова «Белые и черные пятна прошлого», в которой не только упоминались имена этих людей, но и делалась попытка оценить тот урон, который^был нанесен свердловской партийной организации в середине 1930-х гг. Благодаря усилиям этого исследователя в 1989 г. в Свердловске была проведена научная конференция «Вклад большевиков-ленинцев в революционное движение и социалистическое строительство на Урале», где наряду с биографическими сюжетами были подняты некоторые очень важные методические проблемы изучения репрессий, а в 1990 г. была опубликована уникальная книга «37-й на Урале».

В этот период (в конце 1980-х гг.) историки начинают осторожно обращаться в рамках темы массовых репрессий к проблеме «искажений» в политике раскулачивания и коллективизации. Как правило, это были выступления на конференциях36, отдельные статьи и издания брошюрного

37 типа .

На следующем этапе (с 1991 г.) уральские исследователи' обратили внимание на лиц, до этого не охваченных исследованиями, на которых обрушились репрессии в период сталинизма. В 1992 г. в Свердловске прошла научная конференция «Политические партии и течения на Урале: история сотрудничества и борьбы», в ходе которой была поднята проблема о методах борьбы большевиков со своими политическими противниками. Был опубликован сборник материалов «Дела и судьбы» о представителях научно-технической интеллигенции Урала в 1920 - 1930-е гг. В автономных республиках Урала активно изучалась проблема о судьбе представителей национальных движений. В монографии К.И. Куликова38 были проанализированы репрессии в отношении финно-угорских народов; населявших Урал. Башкирские исследователи опубликовали материалы о политических лидерах национального движения за самоопределение татар и-башкир.

Современный постсоветский этап изучения проблемы репрессий сопровождается публикацией новых источников, проведением большого" числа научных конференций по этой теме и появлением обобщающих работ, причем как в масштабе всей страны, так и регионального уровня.

Смена курса развития страны дала возможность Н.А Ивницкому развить тему раскулачивания на новом уровне, прежде всего, за счет ввода в научный оборот неизвестных ранее документов: так, в свет вышли еще три его монографии39. Автор на богатом фактическом материале освещает важнейшие вопросы высылки, расселения, статуса и материально-бытового

36 Сельское хозяйство и крестьянство Урала: исторический опыт и современность (информационные материалы). Свердловск, УрО АН СССР, 1990.

37 Стиль и методы управления колхозами на Урале в период коллективизации. Магнитогорск, 1989.

38 Куликов В.М. Подготовка и проведение развернутого наступления на капиталистические элементы на Урале. 1925-32 гг. Свердловск, 1987.

39 Ивницкий H.A. Коллективизация.; Он же. Репрессивная политика.,; Он же. Судьба раскулаченных. положения спецпереселенцев, а также проблемы разработки нормативной базы для спецпереселенцев и- взаимоотношение центральных и местных органов власти по развитию данных вопросов.

В этом цикле работ показана суть, перегибы и последствия репрессивной политики советской власти в деревне. Интересно, что позиция самого автора менялась с течением времени в пользу все большей и большей переоценки раскулачивания от официального советского подхода с некоторыми оговорками до реалистичной оценки репрессивных методов государства в деревне 1930-х гг., и в этом смысле первая и последняя монографии различаются существенно.

Исследованием раскулачивания занимались не только российские историки, но и западные советологи. Как отмечает известная западная исследовательница40, в центре работы по раскулачиванию4" и спецпереселению стояла структура ОПТУ, причем занималась она преимущественно арестом и переселением 1-й и 2-й категорий, раскулаченных, 3-я же была отдана на откуп регионам. Автор при этом подчеркивает, приводя в качестве доказательства слова Г. Ягоды, что фактически даже ОГПУ не контролировало раскулачивание. В другой работе; посвященной исследуемому периоду, автор подробно рассматривает прошлое, мотивацию и менталитет «двадцатипятитысячников»41.

В своем фундаментальном исследовании Шейла Фицпатрик, отмечая апокалиптические настроения значительной части крестьянства, обращается к вопросу стратегий, используемых российскими крестьянами для того, чтобы справиться с коллективизацией. В числе этих стратегий42:

• «стратегия подчиненных»,

• вооруженные выступления,

40 Viola, Lynne. The Role of the OGPU in Dekulakization, Mass Deportation, and Special Resettlement in 1930. Pittsburgh, University center for international studies, University of Pittsburgh, 2000.

41 Viola, Lynne. The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of Soviet Collectivization. NY, Oxford, Oxford University Press, 1987.

42 Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы, деревня. М„ РОССПЭН, 2001.

• повседневное сопротивление,

• бегство.

В работе В.Я Шашкова затрагиваются проблемы судеб переселенцев в СССР и отслеживаются основные этапы жизни кулаков; много внимания уделено и социальным последствиям раскулачивания43. Несмотря на то, что к концу 1931 г. зажиточная часть крестьянства была раскулачена и выселена в отдельные регионы, раскулачивание в СССР растянулось почти на четверть века44. В другой своей работе45 автор предлагает новую периодизацию репрессий:

1 этап: вторая половина 1929 г. - стихийная фаза, инициатива принадлежит бедняцко-батрацким массам (только в РСФСР разорено 120 тысяч хозяйств);

2 этап: 1930 г. - в основных зерновых регионах было раскулачено 337,6 тысяч хозяйств;

3 этап: 1931 г. - в основных районах раскулачено более 250 тысяч хозяйств;

4 этап: 1933-1940 гг. - на Северном Кавказе, в Закавказье, в Украине и Молдавии раскулачено 250 тысяч хозяйств;

5 этап: 1945-1952 гг. - в Прибалтике, Белоруссии, Молдавии, Псковской области было раскулачено 65204 человек. V

Итого - за 1929-1952 гг. было разорено 1010407 крестьянских хозяйств46.

Собственно, недостатки такой классификации достаточно очевидны и уже были отмечены, в частности, С.А. Красильниковым47. Ограничимся скупым перечислением наиболее важных из них: неестественное выпадение из периодизации 1932 г., отсутствие 1937 - года «большого террора» в

43 Шашков В .Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев (1930-1954 гг.). Автореф. дис. . докт. ист. наук. М., 1995.

44 Там же. С. 17.

45 Шашков В.Я. Репрессии в СССР против крестьян и судьбы спецпереселенцев Карело-Мурманского края. Мурманск, 2000.

46 Там же. С. 6-7.

47 Красильников С.А. Серп и молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., РОССПЭН, 2003. С. 11-13. качестве отдельного этапа, выпадение периода Великой Отечественной войны из периодизации и др.

В монографии Г.М. Ивановой раскулачивание рассматривается в системе репрессий ГУЛАГа: ссылаясь на секретную инструкцию от 08.05.1933 г., подписанную И. Сталиным и В. Молотовым; автор отмечает временное ослабление темпов репрессий по линии- НКВД48. Нельзя не сказать, что при этом автор рассматривает репрессии в более общем контексте, а не исключительно раскулачивание. Отмечая ряд интересных моментов, например, различия в практике работы «троек» 1935 г. и «спецтроек» 1937 г., связанные с более широкими карательными полномочиями «спецтроек»49, Г.М. Иванова делает закономерный вывод о том, что «сталинский режим пагубно влиял на судьбы десятков миллионов людей. <.> Существовавший в 30-50-е годы общественный порядок <.> базировался на чудовищных преступлениях»50.

Следует отметить также работы, выявляющие региональную специфику раскулачив ания.

Местным вариантом раскулачивания было и так называемое «расказачивание», о котором пишет А.Н. Демидова51. Она акцентирует внимание на слабости колхозов в Хоперском округе, а также на том, что казаки выступали против коллективизации вместе с крестьянами.

На примере Центрального Черноземья рассматривает репрессии, связанные с партийно-правительственной политикой, O.JI. Шашкова52, исследуя деятельность центральных и региональных органов государственной власти и управления.

Заслуживает внимания работа В.И. Михеева, где автор указывает на факт, не оставшийся без внимания и в других регионах: после статьи Сталина

48 Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. С. 32-33.

49 Там же. С. 35-36.

50 Там же. С. 81.

51 Демидова А.Н. Расказачивание в Хоперском округе в 1918-1931 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Волгоград, 2002.

52 Шашкова О.Л. Репрессивная политика государства в1928-1939 гг. и ее последствия (на материалах Центрального Черноземья). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Курск, 2000.

Головокружение от успехов» 02.03.1930 г. значительно упал уровень коллективизации. В этом смысле поражают цифры, приводимые автором: в Курском округе уровень коллективизации снизился с 91,5% на 1 марта 1930 г. до 9,9% на 1 мая того же года53. Кроме того, отмечается увеличение количества крестьянских выступлений к концу марта 1930 г. в том же регионе54.

И.Ф. Ялтаев указывает количество крестьянских выступлений в республике Марий Эл и соотносит их с деятельностью партийных органов55. При этом автор приводит мнения крестьян, которые считали, что в деревне кулаков нет и относились к раскулаченным крестьянам с сочувствием, а интеллигенция области полагала, что политика партии в деревне - разорение трудового крестьянства56.

Курский исследователь В.Е. Бондырев останавливается на отношениях крестьян с рабочими, усугубленных локальным голодом 1930 г, который коснулся, в первую очередь, безземельных и малоземельных бедняков и. батраков, не получавших государственной помощи57. Наблюдались случаи

58 голодной смерти, опухания от недоедания .

В работе В.Н. Уйманова раскрывается механизм действия репрессивной системы в Западной Сибири на примерах изучения потоков спецконтингентов и судеб отдельных пострадавших через обработку отчетных документов органов госбезопасности, что позволяет определить число репрессированных по политическим мотивам59. Отмечаются случаи спекуляции политиков на теме репрессий в конце 1980-х - начале 1990-х гг.60

53 Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства в политике большевиков в 1918 -1933 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Курск, 1998. С.20.

54 Там же. С. 19.

55 Ялтаев И.Ф. Коллективизация сельского хозяйства в Марийской автономной области в 1929 - 1936 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Казань, 1999.

56 Там же. С. 17

57 Бондырев В.Е. Причины и последствия развала рыночной экономики в СССР (19271930 годы). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Курск, 2000.

58 Там же. С. 31.

59 Уйманов В.Н. Массовые репрессии в Западной Сибири в конце 20-х - начале 50-х гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1995.

60 Там же. С. 22.

С.А. Красильников останавливается на феномене принудительного труда крестьян-спецпереселенцев в том же регионе, особенно пристальное внимание уделяя при этом разновидностям, специфики и функционированию различных типов артелей61.

Посредством анализа деятельности партийно-государственных структур областей Нижнего Поволжья, С.М. Савельев поднимает вопрос об оценке масштабов насилия над крестьянством, исследует дифференцированную направленность финансово-экономической политики государства в отношении разных социальных групп крестьянства и делает выводы об особой важности данного региона в аграрном отношении в качестве полигона политики коллективизации и раскулачивания62.

Основополагающее место В.М. Кириллов уделяет раскулачиванию и спецпереселению в Нижнетагильском регионе, а также-делает вывод- о неэффективности социалистической системы организации труда на основе анализа условий жизни спецпереселенцев . Кроме того, приводятся данные о том, что на видное место по количеству лишенцев в 1930-е гг. выдвигаются категории кулаков и спецпереселенцев - более 40% (для сравнения: кустарей, ремесленников и старателей - 6%)64. !

Исходя из документов, можно подробно проследить, каким образом законодательно оформлялось экономическое давление на крестьян,

61 Красильников С.А. Спецпереселенцы, спецартели и спецорганы: механизмы и результаты спецколонизации севера Западной Сибири в 1930-е гг. // ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М., РОССПЭН, 2005. С. 279-316.

62 Савельев С.М. Социально-классовая политика ВКП (б) и общественно-политические процессы в деревне второй половины 20-х - начала 30-х гг. (на материалах Нижнего Поволжья). Автореф. дис. . докт. ист. наук. Саратов, 1994.

63 Кириллов В.М. История репрессий на Урале 1920е - начало 50-х гг. (на материалах Нижнетагильского региона). Автореф. дис. . докт. ист. наук. Екатеринбург, 1996.

64 Там же. С. 26. медливших с вступлением в колхоз65, а также ход проведения коллективизации66 в различных регионах.

Именно на этом этапе историки начали вплотную заниматься раскулачиванием, и репрессиями' на селе, и особенно это было заметно в Уральском регионе, частью которого является рассматриваемый нами Южный Урал. Вышли из печати сборники документов о судьбах спецпереселенцев на Урале, кулацкой ссылке, воспоминаний раскулаченных67.

Процесс колхозного строительства. А. Базаров назвал «культом нищеты», так как к первой посевной тридцатого колхозы подошли только лишь с планами, делая вывод о том, что созданные насилием колхозы и развивались пропорционально ослаблению государственного произвола и либерализации общества68. и '

Массив работ, посвященных анализу причин, процесса и последствий коллективизации и раскулачивания, также достаточно представителен. «Взрыв» популярности таких публикаций связан, в основном, с появлением новой группы источников - личных дел раскулаченных69.

Правда нашей истории. Информация о документах тверского облгосархива, отражающих политику в деревне в 30-е годы / Сост. М.А. Ильин и В.Н. Середа; колл. авторов. Архивный отдел Тверского облисполкома и Комиссия обкома КП РСФСР по изучению материалов, связанных с репрессиями 30-40-х и начала 50-х годов. Тверь, 1991.

66 Из истории земли Томской, 1930-1939: народ и власть: сборник документов и материалов / колл. авторов. Архивное управление Администрации Томской области. Томск, 2001.

67 Кутырева Л.В. История раскулачивания на Урале (к проблеме создания базы данных) // Метод в историческом исследовании. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной школы-семинара. 21-25 октября 1991 г. Минск, 1991. С. 155-156; История репрессий на Урале в годы советской власти: тезисы докладов научной конференции: 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург, УрГУ, 1994; История^ России: по материалам массовых источников. Екатеринбург: УрГУ, 1995; История России: по материалам источников. Екатеринбург, УрГУ, 1996; Региональный банк данных: Урал-в XX в.: тезисы-рабочего совещания, ноябрь 1993 г. Екатеринбург, УрГУ, 1993; Славко Т.И. Кулацкая ссылка.; Она же. Раскулаченные спецпереселенцы. ; Сплошная коллективизация и раскулачивание в Зауралье: материалы по истории Курганской области. Курган, КГПИ, 1994; Уральское село в XX веке: сборник статей и информационных материалов к «Летописи уральских деревень». Екатеринбург, УрСХИ, 1994.

68 Базаров А. Храм на крестьянской горе: о коллективизации на Урале. Ист. очерк // Урал. 1991. №7. С. 31.

69 Гриф «секретно» снят. Документы публикуются впервые. Коллективизация: как это было // Челябинский рабочий. 1994. 6 июля. С. 3-6.

Так, И.Е. Плотников анализирует деятельность местных органов власти на первом этапе коллективизации, акцентируя внимание на создании колхозов-гигантов, искажениях партийной линии и взаимоотношениях Уралоблкома ВКП(б) с Уралоблисполкомом70 и отмечая несоответствие деятельности местных органов запросам центральных по темпам коллективизации71.

Некоторые исследователи умело сочетали в своих статьях первичную публикацию- документов с их непосредственным анализом, концентрируя внимание то на демографии спецпереселенцев72, то на отсутствии твердой линии в подходах к оценке перспектив коллективизации в Уралобкоме.

Для запуска безжалостного механизма репрессивной машины использовались всевозможные и невозможные поводы; так А. Базаров замечает, что Челябинский окружком ВКП (б) рекомендовал включать в число выселяемых семьи расстрелянных и осужденных за контрреволюционные действия в 1929 г., семьи бежавших^ скрывающихся кулаков73.

В сборнике работ конференции «Южный Урал в судьбе России», посвященной 70-летию Челябинской области, тема репрессий также не обойдена стороной. В.В. Бетенев сообщает сведения об итоговом количестве выселенных по Челябинскому округу в 1930 г.74, а Н.И Максимов убедительно доказывает, что местный актив, действуя по принципу «лучше перераскулачить, чем недовыполнить задание», решал ряд собственных

70 Плотников И.Е. Местные советы Урала на первом этапе сплошной коллективизации // История индустриализации Урала (1926-1932). Гл. ред. В.Н. Зуйков. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1967. С. 147-162.

71 Плотников И.Е. Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы. Документы из архивов // Отечественная история. 1995. №1. С. 160-179.

72 Земсков В.И. «Кулацкая ссылка» в 30-ые годы // СОЦИС. 1991. №10. С. 3-21.

73 Базаров A.A. Кулак и агрогулаг. Ч. 1. Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство, 1991. С. 204.

74 Бётенев В.В. Правоохранительные органы Южного Урала в период проведения коллективизации // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области: Материалы научно-практической конференции). Челябинск, 2003. С. 137-139. проблем, включая ликвидацию сопротивляющегося класса и подчинение сельского хозяйства великодержавным замыслам75.

Весьма систематизированный характер носит работа Н.В. Тепцова76, в которой автор на основе анализа писем крестьян называет 1929 г. годом «великого погрома», расширяя этот хронологический период до 1933 г. включительно.

Подобная работа, но проделанная с письмами тамбовских крестьян, привела Б.В. Сенникова к мысли о том, что ОГПУ, прежде всего, уничтожало людей, обладающих интеллектом и ясно понимающих, что происходит в оккупированной коммунистами стране77.

Рассматривая юэ\сноурапъскую периодику, заметим, что ряд статей носит биографический^ характер - именно в начале 1990-х гг. просыпается интерес к~ судьбе конкретного человека, до этого массовую публикацию в периодической печати подобных статей едва ли следует считать возможным. Обратимся к наиболее ярким примерам в периодике Южного Урала.

Историческая несправедливость индивидуализируется, сжимается до размеров семьи, но от этого не становится менее трагичной. На примере семьи Перупковых видно, что государство, призывающее трудиться, ставило крестьянам в вину именно труд, отсюда и безжалостная логика: кто больше трудился, с того больше и спросили78.

Из рассказа А.Г. Полончука следует, что советская пропаганда делала все, чтобы термин «кулак» ассоциировался у населения только с «бандитом», отсюда и соответствующее отношение, а после эксплуатации на «великих

75 Максимов Н.И. Судьба российского крестьянства. Раскулачивание и спецпоселения на Южном Урале. 1930-1941 годы // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области: Материалы научно-практической конференции). Челябинск, 2003. С. 196-200.

76 Тепцов Н.В. В дни великого перелома: история коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) по письмам и воспоминаниям, 1929-1933 годы. М., Звонница-МГ, 2002.

77 Сенников Б.В. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 19291933 гг. М., Посев, 2004.

78 Дорогокупля С. Как раскулачивали неимущих (судьба и жизнь семьи Перунковых) // Уральская газета, 1993. Февраль. С. 8. стройках» крестьянам не разрешали даже вернуться на историческую родину79.

В печальный юбилей - 60-летие начала коллективизации - была предпринята попытка, опираясь на доступные документы, описать масштабы крестьянской трагедии, совершенно справедливо отмечая такие моменты, как: практика решения судьбы любого крестьянина чрезвычайной тройкой в составе первого секретаря РК партии, председателя райисполкома и начальника районного отделения ОГПУ; употребление, вслед за Сталиным, теоретически неверного клише «ликвидация кулачества как класса», поскольку кулачество не было классом, согласно ленинскому определению80; массовые нарушения законности в процессе раскулачивания и невероятно о 1 жестокие меры в отношении спецпереселенцев .

Кратким очерком по истории одной деревни можно назвать публикацию в газете «Маяк»82, раскрывающую, в том числе, и механизм раскулачивания: изъятие имущества, запрет вступать в колхоз, выселение. Немудрено, что зажиточные крестьяне стремились избежать участи изгоев.

Описанием процесса переселения в Свердловскую область занимались екатеринбургские ученые А. Капустин и В. Мотревич. По их сведениям, всего в Уральском регионе оказалось 101,4 тыс. ссыльных семей, что составляло примерно 480 тыс. человек раскулаченных83.

А. Нахтигаль указывает, что раскулачивание в действительности было рассереднячиванием; не стала исключением и Челябинская область, где руководители стремились опередить сроки раскулачивания: секретарь Челябинского окружкома партии А.И. Финковский и председатель окрисполкома А.Т. Попков писали в директиве от 29.01.1929 г. с грифом «Совершенно секретно»: «Вся оперативная работа по ликвидации кулачества

79 Каландинский Г. И стал кулак горняком // Областная газета. 1994. 2 февраля.' С. 2.

80 Цыганов В. Указ соч. С. 1.

81 Там же. С. 2.

82 Пичка Л.А. Летопись истории уральских деревень: коллективизация в Новоипатове // Маяк. 1994. 30 июня (№ 75). С. 4.

83 Капустин А., Мотревич В. Спецпоселенцы // Уральский рабочий. 1991. 9 июля. С. 2. как класса должна быть развернута немедленно и закончена в течение февраля»84.

В самом общем случае, исковерканная судьба семьи Лешуковых: сначала отец был объявлен «сыном подкулачника» и выслан на Север, где и умер, а потом его дочь, «врагиню», бесконечно унижала сельская учительница - дает исчерпывающее представление о последствиях

85 раскулачивания .

Можно отметить, что различные примеры описания раскулачивания в периодических изданиях объединяет, с одной стороны, пристальное внимание к судьбе отдельной семьи, а с другой — детальное отражение в судьбе семьи судьбы страны во всей ее трагичности.

Материал, представленный в диссертационных работах по теме раскулачивания, достаточно разнообразен. JI.B. Захаровский, например, сосредоточивается на создании и функционировании «кулацкой ссылки» в Уральской области, а также ее социальным последствиям, отмечая, что темпы коллективизации стали нагнетаться только с осени 1930 г., именно поэтому можно сделать вывод о приоритетности политики «ликвидации кулачества как класса», конкретизированной в плане, разработанном «комиссией Молотова»86.

A.C. Еремин рассматривает ту же проблему, но более конкретно в территориальном плане - на примере Среднего Урала: приводятся цифры принудительной колонизации северных районов Ирбитского округа, отмечается, что количественные выражения кулацких хозяйств по установленным признакам произвольны, а также освещается вопрос антицерковной кампании в регионе, при этом весь 1929 г. происходит

84 Нахтигаль А. Раскулачивание // Волга - Урал. 1993. Декабрь (№ 46). С. 7.

85 Бубнова Н. «Не знаю, когда с вами встречусь. Пишу это на память вам.» // Областная газета. 1995. 24 января. С. 3.

86 Захаровский Л.В. Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее проведение в Уральской области. 1929 - 1933. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000. нагнетание социальной напряженности - подготовка плацдарма для

87 раскулачивания .

М.В. Попов констатирует, что делопроизводственная документация, непосредственно касающаяся крестьян, по разным причинам искажалась, чиновниками; соответственно, для выяснения подлинности данных необходимо сопоставить их с источниками, имеющими- критическую направленность: материалами инспекторских проверок, контрольных обследований, рейдов печати, обращениями просвещенцев и работников бытовых учреждений в партийно-советские контрольные органы, жалобами населения и т.п.88

JI.B. Алексеев отмечает, что политика коллективизации и раскулачивания привела к почти трехкратному сокращению числа крестьянских хозяйств на Урале89. Автор доказывает, что катастрофическое сокращение поголовья скота в первой половине 1930 г. было вызвано коллективизацией и раскулачиванием сельского хозяйства, а также делает вывод о том, что в 1929-1930 гг. происходит раскрестьянивание деревни90.

P.A. Давлетшин уделяет внимание специфике процесса коллективизации и раскулачивания в Башкортостане, особенно - местным перегибам и раскулачиванию середняков91.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что историография раскулачивания крестьян на Урале в 1990-е гг. развивалась в исторической науке, благодаря пересмотру оценок на многие события и явления советского периода, по нескольким основополагающим направлениям: 1) расширение круга лиц, на которых обрушились репрессии, и появление статей в сборниках тезисов научных конференций (начало 1990-х гг.); 2)

87 Еремин A.C. Коллективизация-крестьянских хозяйств на Среднем Урале (Ирбитский феномен). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1997.

Попов М.В. Культура и быт крестьян Урала в 1920 - 1941 годах. Автореф. дис. . докт. ист. наук. Екатеринбург, 1998. С. 19.

89 Алексеева Л.В. Сельскохозяйственное производство Уральской области в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Курган, 1998.

90 Там же. С. 13.

91 Давлетшин P.A. История крестьянства Башкортостана. 1917 - 1930 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Уфа, 2000. индивидуализация, замыкание проблем раскулачивания на судьбе определенных семей, выразившееся в появлении ряда журнальных и газетных статей, часто автобиографического плана (середина 1990-х гг.); 3) публикация множества обобщающих работ, особенно, диссертационного типа, охватывающих значительные территории и временные периоды (конец 1990-х гг. - настоящее время).

Новизна предлагаемой диссертации состоит в том, что впервые в отечественной историографии предпринимается попытка воссоздания социального портрета раскулаченных Южного Урала по материалам местных архивов, содержащих массивы неисследованных и неопубликованных ранее документов. Неслучайно в обобщающих работах источники местных архивов практически не рассматриваются. Также,«с

- г4 нашей точки зрения, необходимо существенно дополнить историографию раскулачивания, так как она значительно обогатилась за последние десять л лет, а обобщающие исследования 1990-х гг. уже не дают целостного историографического видения.

С другой стороны, новизна данной работы определяется тем, что в ней впервые применялась модель регионального исследования раскулачивания, детально описывающая социальное и имущественное положение раскулаченных крестьян; модель, которая может быть применена для реконструкции социального портрета раскулаченных крестьян в других регионах.

Рассекречивание новых документов, прежде всего личных дел раскулаченных, дает возможность подойти к решению этой проблемы комплексно, на системном уровне, позволяющем в динамике проследить взаимосвязь и взаимозависимость между важнейшими структурообразующими причинами. Естественно, что изучение микроструктуры раскулачивания в рамках единой системы, требующее оценки множества показателей, а также построение моделей возможны лишь на основе использования различных методов исследования, в том числе статистических. Личные дела раскулаченных открывают в этом плане широкие возможности и позволяют сформировать специализированную базу данных. Это допускает неоднократное использование имеющейся информации, обеспечивает доступность сведений и итогов их статистического анализа для любого историка. В - результате значительно расширяются возможности изучения историко-социальных объектов, повышается доказательность и информационная отдача источников.

Введение в оборот новых массивов источников позволило создать базу I данных «Раскулаченные крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг.)» (БД «РКЮУ»), которая является единственным информационным хранилищем, объединяющим все известные нам и доступные на сегодня персональные данные на 1024 раскулаченные семьи Южного Урала из семи архивов Челябинской области.

Новизну исследования в полной мере отражают и результаты анализа созданной база данных, позволившие на основе полученных количественных и качественных показателей детально реконструировать на уровне Южного Урала социальный портрет раскулаченных крестьян этого региона с полным описанием их имущественного положения.

Объектом настоящего исследования являются крестьянские хозяйства Южного Урала, подвергшиеся раскулачиванию, а предметом - механизмы реализации процесса раскулачивания в данном регионе, исследование которых способствует анализу социально-экономических аспектов раскулачивания крестьян Южного Урала.

Хронологические и территориальные рамки диссертации определяются \ сформулированными задачами работы и отражены в ее названии.

Хронологические рамки работы ограничены 1930 г. как началом массового раскулачивания, о чем свидетельствует, в частности, печально известное Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 30.01.1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», и 1934 г. как временем окончания массового раскулачивания, о чем свидетельствует динамика падения количества раскулаченных крестьян в рассматриваемый период. Следует сказать, что для реконструкции социального портрета раскулаченных крестьян наибольшее значение имеют типологические характеристики крестьян, в качестве основы которых выступают массовые источники и, соответственно, массовое раскулачивание. Именно поэтому обоснование хронологических рамок исследования (1930-1934 гг.) связывается нами с процессом массового раскулачивания, хотя единичные примеры - раскулачивания можно найти вплоть до конца 1930-х гг.

Территориальные рамки исследования ограничены Южным Уралом, но так как термин «Южный Урал» не фигурировал в официальной статистике в рассматриваемый период, то в данной работе под «Южным Уралом» мы будем подразумевать регион, охватывающий к 1930 г. территорию' трех округов Уральской области, а именно: Златоустовского, Троицкого и Челябинского (подробнее см. § 2.1.).

При этом выбор региона обусловлен как недостаточной исследованностью Южного Урала как самостоятельной территории, имеющей собственные социально-экономические особенности в рассматриваемый период, так и отсутствием работ, основанных на неопубликованных до настоящего времени материалах местных архивов. Среди особенностей, обусловивших выбор региона, отметим следующие: 1) в рамках РСФСР - существенную удаленность Уральского региона от центра; 2) в границах Уральской области - а) разнородность 3-х округов в составе Южного Урала, причем как географическую, так и промышленную, б) значительную долю казаков в населении рассматриваемой территории.

Практическая значимость исследования определяется его актуальность и новизной. Результаты проведенной работы способствуют пересмотру традиционных взглядов на вопрос насильственной коллективизации и раскулачивания.

Формирование репрессивной системы (в том числе раскулачивания), ее воздействие на социально-экономическое развитие Урала - тема, заслуживающая самого пристального внимания историка. Без глубокого анализа проблем, связанных с ней, невозможно представить объективную картину изменений, происшедших в Уральском регионе за время советской власти.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, как при создании обобщающих трудов и учебных пособий, так и подготовке общих курсов по новейшей истории России или специальных курсов по истории репрессий, в частности, по истории раскулачивания на Южном Урале. Сформированная БД может способствовать созданию новых БД по истории репрессий или войти в состав специализированного банка данных по соответствующей тематике, а также может быть предложена в качестве справочника архивам и информационным центрам: и сегодня в архив поступают обращения с просьбами от потомков о выдаче информации, касающейся не только политической, но и социально-психологической реабилитации жертв раскулачивания. В этом плане восстановление судьбы конкретной семьи представляется нам очень важным еще и из-за непрекращающихся попыток уменьшить масштабы репрессивной политики в 1930-х гг. или обосновать правомерность, необходимость и неизбежность насильственных действий со стороны государства.

Основными методологическими принципами данной работы являются принципы объективности и историзма, предполагающие:

• различие объективных свойств явлений и их субъективной оценки,

• анализ фактов с точки зрения их закономерностей, незаметных при непосредственном наблюдении,

• исключение влияния личных пристрастий исследователя на выводы,

• подход к результатам научного мышления как средству объяснения наблюдаемых фактов, а не их описания,

• рассмотрение изучаемых явлений в их взаимосвязи, в совокупности всех факторов, количественных и качественных.

Методологические принципы диссертации основаны на сочетании общих подходов (историко-генетического и историко-типологического) с подходами специальными, разработанными в рамках отечественной школы квантитативной истории (например, математико-статистический подход92).

Первая группа подходов основана на сочетании общих эмпирико-теоретических методов научного исследования, а именно: сравнения, структурного анализа и синтеза, а также индукции и дедукции.

Вторая группа подходов в значительной мере определяется сочетанием методов просопографии и микроистории.

Под «просопографией» в самом общем смысле с начала 1990-х гг. понимается жанр исследования, предполагающий изучение массовых источников с целью создания на их основе динамических «коллективных биографий» определенных социальных групп, страт и т.п.93

Микроистория» как экспериментальное направление, разрабатываемое с конца 1970-х гг. итальянскими историками К. Гинзбургом, Дж, Леви и Э. Гренди, фактически означает микроанализ существенных особенностей изучаемого явления94.

В рамках специальных подходов особенности источниковой базы предопределили использование наиболее целесообразного для изучения

92 Белова Е.Б., Бородкин Л.И., Гарскова И.М., Изместьева Т.Ф., Лазарев В.В., Тихонов А.И. Компьютеризированный статистический анализ для историков. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Бородкина и И,М. Гарсковой. М., 1999. С. 3.

93 Подробнее см.: Юмашева Ю.Ю. Источниковедческие проблемы создания просопографических баз данных // Информационный * бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР. Специальный выпуск. 1992. №7. Декабрь.

94 См.: Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С. 3-33; Он же. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое // Свободная мысль. 1995. №2. С. 111-123; Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. Человек в истории. М., 1995. С. 12; Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю// Современные методы преподавания новейшей истории. М„ 1996. С. 207-229. массовых источников95 выборочного метода96. Для работы с количественными показателями в СУБД Microsoft Access была создана электронная просопографическая база данных «Раскулаченные крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг.)» (БД «РКЮУ») и применялись методы компьютеризированного статистического анализа, а именно методы

97 дескриптивнои статистики , такие как нахождение среднего арифметического значения, моды, медианы и пр., а также элементы корреляционного анализа.

Следует определиться с терминологическим аппаратом.

Под «социальным портретом раскулаченных крестьян» в данной работе мы понимаем набор типологических характеристик раскулаченных крестьян - глав семей, включающих как социально-демографические, так и имущественные параметры. Эти характеристики основаны на неопубликованных материалах из областного и местных архивов Челябинской области (подробнее см. § З.1.). '

До 1934 г. крестьяне, направленные в «кулацкую ссылку», назывались спецпереселенцами, в 1934-1944 гг. - трудпоселенцами, с 1944 г. -спецпоселенцами98, а в самоназвании обычно использовались термины

95 Термин «массовые источники» в известном теоретическом споре между Б.Г. Литваком и И.Д. Ковальченко определялся по-разному: первый утверждал, что массовыми называются источники, которым можно придать форму сравнительного формуляра, а второй отстаивал мнение о том, что массовые источники отражают сущность и взаимодействие массовых объектов. Отметим, что используемые нами для создания БД «РКЮУ» документы удовлетворяют как «требованию повседневности» (Б.Г. Литвак), так и требованию отражения массовых явлений (И.Д. Ковальченко). Подробнее см.: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева; РГГУ, Институт «Открытое общество». М., 1998. С. 331-333.

96 Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981. С. 61.

97 Дескриптивная статистика объединяет обобщающие количественные показатели, раскрывающие общие свойства статистической совокупности. Эти показатели, во-первых, дают общую картину, показывают тенденцию развития процесса или явления, нивелирую случайные индивидуальные отклонения, во-вторых, позволяют сравнивать различные совокупности и, наконец, используются во всех разделах математической статистики при более полном и сложном анализе статистического материала.

98 Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка». С. 3. спецпереселенцы» и «трудпоселенцы»99. Тем не менее, отметим, что термины «кулак» и «спецпереселенец» не являются идентичными, так как даже самый поверхностный анализ судебных дел раскулаченных крестьян подтверждает: выселялись, вопреки правилам, отнюдь не все раскулаченные крестьяне.

Не менее интересен вопрос о соотношении понятий «кулак» и «сельская (крестьянская) буржуазия». Нелишним было бы вспомнить, что под «кулаком» подразумевали зажиточного крестьянина, занимавшегося торговлей и ростовщичеством, а «сельским буржуа» объявлялся зажиточный земельный мужик100, причем это разграничение было предложено «классиком-теоретиком» данного вопроса - В.И. Лениным.

Отметим, что единой и общепризнанной классификации крестьян не существовало. Так, «аграрники-марксисты» (например, Л.Н. Крицман, возглавивший в 1928 г. Аграрный институт) делили крестьянство на три упрощенные категории: кулаки, середняки, бедняки (наиболее популярное деление). A.B. Чаянов и его школа, исходя из теории трудового крестьянского хозяйства, различали шесть социальных типов и выделяли в категорию кулацких лишь то хозяйство, центр тяжести доходов которого лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, в том числе сдаче в аренду инвентаря на кабальных условиях.

Все кулаки были разделены на три категории: 1-я -контрреволюционный актив, их дела рассматривали спецтройки в составе представителей ПП ОГПУ101, обкомов ВКП (б) и прокуратуры, члены семей выселялись в отдаленные районы с конфискацией всего имущества или расстреливались; 2-я - наиболее богатые кулаки, «опора антисоветского актива», подлежали выселению на спецпоселение; в эту категорию включали

99 Он же. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М., Наука, 2003. С. 27.

100 Доброноженко Г.Ф. Дефиниции понятий «кулак» и «сельская буржуазия» // Политические репрессии в России. XX в.: Материалы региональной научной конференции. Сыктывкар, 2001. С. 53-54.

101 ПП ОГПУ- Полномочное Представительство Объединенного Главного Политического Управления. и подкулачников, то есть всех сочувствующих кулакам; 3-я - остальные кулаки, которые, как правило, переселялись внутри области или края102.

В разряд кулаков при этом зачисляли в первую очередь лишенных избирательных прав103. Другим фактором была характеристика хозяйства по состоянию на 1928-29 с/х г. и более ранние периоды, в том числе и дореволюционные.

Впрочем, случались и «переходы» из одной категории в другую: так, А. Уланова из Минского сельсовета Катавского района Златоустовского округа была переведена в 3-ю категорию из 1-й104, видимо, после того, как ее муж был арестован органами ОГГТУ. По 3-й категории на практике выселялось меньше семей, чем указано в планах, прежде всего, из-за условия переселения внутри района с наделением землей, поэтому для раскулаченных по 3-й категории, в случае невозможности переселения их внутри района существовало два варианта развития событий:

1) подведение Pix под 2-ю категорию и раскулачивание уже по новой категории;

2) раскулачивание, но не переселение ввиду отсутствия свободной земли, и как результат, оставление на месте первоначального жительства.

Источниковая база исследования представлена несколькими группами исторических источников, включая как опубликованные, так и архивные материалы (большой массив дел из 17 фондов 11 архивов, из которых 3 центральных, 2 областных и 6 местных).

Из опубликованных источников отметим, прежде всего, законодательные и делопроизводственные материалы, представленные в нашей работе нормативно-правовыми актами (прежде всего, постановления и распоряжения ЦИК и СНК СССР) и распорядительной документацией

102 Славко Т.И. Кулацкая ссылка. С. 5.

103 Она же. Раскулачивание. С. 133.

104 Архивный отдел Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (АОАКИМРЧО). Фонд Исполнительного комитета Катавского районного Совета депутатов трудящихся (материал не каталогизирован и не систематизирован). Д. 1. JI. 63. резолюции, приказы, инструкции), протоколами как особым видом организационно-распорядительной документации, текущей перепиской, плановой- и контрольной документацией, а также отчетами, включая некоторые статистические данные.

Опубликованные законодательные и делопроизводственные документы, использованные в нашей работе, значительно представлены в крупных сборниках документов, из которых выделим 4, а именно: «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти томах», «История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах», «Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х томах» и «Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: В 2 книгах»105, вышедших в издательстве «РОССПЭН».

В этих изданиях опубликован обширный материал из фондов Государственного архива Российской Федерации* (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ),

105 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 1. Май 1927 - ноябрь 1929 гг. / Под ред В. Данилова, Р. Маннинг, JI. Виолы. М., «РОССПЭН», 1999; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 2. Ноябрь 1929 - декабрь 1930 гг. / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, JI. Виолы. М., «РОССПЭН», 2000; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 3. Конец 1930 - 1933 гг. / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., «РОССПЭН», 2001; История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 1. Массовые репрессии в СССР / Отв. ред. Н. Верт, C.B. Мироненко. Отв. сост. И.А. Зюзина. М., РОССПЭН, 2004; История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 3. Экономика ГУЛАГа / Отв. ред. и сост. О.В. Хлевнюк. М., РОССПЭН, 2004; История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х -первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 5. Спецпереселенцы в СССР"/ Отв. ред. Т.В. Царевская-Дякина. М., РОССПЭН, 2004; Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 1. 1930-1931 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., РОССПЭН, 2003; Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 2. 1932-1934 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., РОССПЭН, 2005; Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. H.H. Покровский. М., РОССПЭН, 2005; Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: В 2 кн. Кн. 2 / Отв. ред. H.H. Покровский, В.П. Данилов, С.А. Красильников, Л. Виола. М., РОССПЭН, 2006.

Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ) и Архива Президента Российской Федерации (АП РФ), прежде всего - докладные записки, информационные сводки и справки ОГПУ, позволяющие в динамике проследить изменение ситуации с раскулачиванием в рассматриваемом регионе, а также в конкретике увидеть механизм работы репрессий и ведущую роль ОГПУ в их организации (для более подробной характеристики указанных источников см. § 1.1.).

Из неопубликованных документов интерес, прежде всего, представляют материалы: а) фондов ОГПУ СССР (Ф. Р-9414. Оп. 1) и 4-ого спецотдела МВД СССР (Ф. 9479. Оп. 1), хранящихся в ГАРФ; б) фондов Госплана СССР (Ф. 4372. Оп. 28, 32), а также Экономико-статистического сектора Госплана СССР и Центрального управление народнохозяйственного учета Госплана СССР (Ф. 1562. Оп. 74, 78), находящихся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ); в) фонда Политуправления Наркомзема СССР за 1930-1935 гг. (Ф. 112 Оп. 41, 56), находящегося на хранении в РГАСПИ.

Ряд архивных материалов делопроизводственного характера (например, протоколы), содержащих персональные данные 1 по раскулаченным крестьянам и их семьям на Южном Урале, имеют устоявшийся формуляр и находятся в фондах семи архивов Челябинской области:

• Архивный отдел Администрации Брединского района (АОАБРЧО);

• Архивный отдел Администрации г. Златоуста (АОАЗ);

• Архивный отдел Администрации Катав-Ивановского муниципального района (АО АКИМРЧО);

• Архивный отдел Администрации Октябрьского района (АОАОРЧО);

• Архивный отдел Администрации Троицкого района (АОАТРЧО);

• Ахивный отдел Администрации Чебаркульского района (АОАЧРЧО);

• Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО).

Материалы этих архивов стали источниковой основой БД «РКЮУ», которая является инструментом для реконструкции социального портрета раскулаченных крестьян на Южном Урале (подробнее см. § 1.1.).

Итак, проанализированные массивы источников достаточны для достижения заявленной цели и позволяют, с помощью привлечения, в том числе и не опубликованных ранее документов, выявить и осветить процесс раскулачивания на Южном Урале на индивидуальном уровне (мемуары; периодика; массовые источники, содержащие персональные сведения), а также отследить общие тенденции и особенности исследуемого региона (законодательные и делопроизводственные материалы и статистика).

Целью данной работы является изучение социально-экономических аспектов раскулачивания крестьян Южного Урала, важнейшим из которых стала реконструкция социального портрета раскулаченных крестьян Южного Урала первой половины 1930-х гг. Данная цель осуществляется посредством решения следующих задач:

• выявить и проанализировать комплекс источников, позволяющий в достаточной мере охарактеризовать хозяйство раскулаченных южноуральских крестьян;

• создать электронную просопографическую базу данных с привлечением неопубликованных ранее материалов южноуральских архивов, описывающих имущественное положение раскулаченных крестьян;

• проанализировать особенности раскулачивания на Южном Урале;

• рассмотреть и проанализировать обобщенные характеристики раскулаченного двора на основании материалов, содержащихся в архивах Южного Урала;

• изучить формальные критерии раскулачивания и рассмотреть, насколько реальное раскулачивание на Южном Урале соответствовало определенным в нормативно-правовых актах принципам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором, на* пяти международных и всероссийских конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Южный- Урал в судьбе России», посвященной 70-летию Челябинской области (Челябинск, 2003), XIII Международной конференции студентов, аспирантов» и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006), Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «История политических репрессий в СССР в 1930 - 1950-е годы» (Сыктывкар, 2006), X конференции Ассоциации «История и компьютер» (Москва, 2006), Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Человек в системе ГУЛАГа. Изгнанные и заключенные» (Сыктывкар, 2007), а также на пяти международных и российских семинарах в докладах, сделанных на Летней-школе стипендиатов Фонда им. Г. Белля-(Москва, 2004),- в-рамках аспирантского' семинара во Франко-российском* центре гуманитарных и общественных' наук ИНИОН РАН (Москва, 2007), Учебно-методического семинара кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ (Москва, 2007), мастер-класса на XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), европейского аспирантского семинара ESTER PhD Research Design Course (Париж, 2007)106.

106 См., например: Раков A.A. Опыт анализа кулацкого хозяйства 1930 года: экономико-правовой и политический аспекты (создание базы данных, по материалам Троицкого районного архива) // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области: Материалы научно-практической, конференции). Челябинск, 2003. С. 164-167; Он* же. Анализ обобщенных характеристик раскулаченного! хозяйства (опыт применения дескриптивной статистики по материалам» архивов Южного Урала) И Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том 1. М., 2006. С. 135-137; Он же. Реконструкция социального портрета раскулаченных (опыт применения дескриптивной статистики на материалах архивов Южного Урала) // История политических репрессий в СССР в 1930-1950-е годы. Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. Сыктывкар, 2006. С.21-24.

Отдельные положения и выводы по теме диссертации опубликованы в девяти статьях (в том числе одной - на немецком языке107 и одной - в журнале из перечня ВАК108) и четырех тезисах выступлений.

Диссертация,была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ.

Структура диссертации определяется поставленными задачами и построена по хронологически-проблемному принципу. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя два параграфа, заключения, списка источников и литературы, 24-х приложений и списка сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Раскулачивание крестьян Южного Урала"

Период конца 1920-х - начала 1930-х гг. XX в. был одним из самых значительных в новейшей истории России в плане развития страны и определения будущего нескольких поколений.Безусловно, что нэп способствовал ускорению развития деревни и усилению ее экономических позиций, что, в свою очередь, вызвало известные противоречия между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством. И. Сталин утверждал, что необходима «ликвидация очагов капиталистического хозяйства (кулаков) и образование крупных механизированных коллективных хозяйств». Данная точка зрения в итоге и победила, несмотря на жесткую внутрипартийную дискуссию. В масштабах страны это стало причиной радикальной смены политики- государства по отношению к крестьянству. Нэп был признан лишь временной мерой, а сельское хозяйство при смене курса стало заложником идеологического решения И. Сталина и его окружения и было принесено в жертву будущей модернизации. Поводом же к свертыванию нэпа стал срыв хлебозаготовок в В логической цепочке «окончание нэпа - принятие решения руководством СССР о форсированной индустриализации - массовая коллективизация сельского хозяйства - раскулачивание», где одно звено цепочки было следствием другого, наиболее антигуманным является раскулачивание - процесс, затронувший значительную долю наиболее производственно эффективных крестьянских дворов.Решающими факторами активизации антикулацких настроений стали трансляция речи И. Сталина на Всесоюзной конференции аграрников марксистов 27.12.1929 г. по радио и публикация 11.01.1930 г. в «Правде» его статьи «Ликвидация кулачества становится в порядок дня».Нельзя не отметить и роль советской пропаганды, сделавшей столь многое для сближения в народном сознании «кулака» с образом матерого преступника, обвиняя крестьян в попытках защитить свою собственность и* свой уклад жизни, а также нежелании подчиняться замыслам Центра ценою сломанных судеб.Многие десятилетия проблема раскулачивания рассматривалась в отечественной историографии исключительно с точки зрения государства, не считающегося с жертвами на пути достижения объявленных целей. Под совершенно новым углом зрения эта проблема была рассмотрена в конце 1980-х гг., после «критического поворота» - качественной переоценки, сдвинувшей акценты с традиционно советской точки зрения о неизбежности раскулачивания деревни для нужд модернизации и индустриализации страны до более реалистичного вывода о репрессивных методах государства в политике по отношению к деревне в 1930-х гг. и поднятии вопроса о соотношении цели и средств ее достижения. В этом смысле рассматриваемый в историографии вопрос о раскулачивании стал результатом демократизации общественной жизни, логичным отражением превалировавших в обществе настроений и радикальной смены идеологии и методологии в исторической науке.Одним из главных районов расселения раскулаченных крестьян, наряду с Казахстаном и Новосибирской областью, стал Урал. Этому способствовали различные этносоциальные, географические и демографические факторы.Например, разнообразие специализации округов — так, на Южном Урале соседствующими оказывались горнопромышленный Златоустовский округ и степной, с четкой сельскохозяйственной специализацией, Троицкий округ.Кроме того, значимость Урала подчеркивалось его ведущей ролью в промышленном развитии страны, а учитывая, что Урал не был во многих отношениях единым и цельным регионом, то перед нами предстает необходимость изучения раскулачивания на Южном Урале, причем на основе местных и неопубликованных материалов, что, в результате, может пресечь спекуляции на тему «небольших перегибов», допускаемых местным руководством, и оправдание политики раскулачивания «исторической необходимости».По нашим подсчетам, общее количество раскулаченных в рассматриваемый период на Южном Урале составило 8697 семей, а наша выборка включала 11,8% от изучаемой генеральной совокупности или 1024 семьи. Ее репрезентативность позволила нам использовать выборочный метод как наиболее целесообразный в тех случаях, когда сплошное изучение генеральной совокупности невозможно.При этом нами было показано как территориальное распределение выборки, так и ее корреляция с полученными ранее данными Т.И. Славко и А.Э. Беделя по всей Уральской области. Также нами были указаны возможные причины различий приводимых показателей и, таким образом, обоснована репрезентативность нашей выборки.На материале центральных и местных архивов были прослежены особенности социально-экономического развития Южного Урала в указанный период, а именно: • фактическое отставание в исполнении приказов Центра; • непомерно высокие налоги, взимаемые с крестьян; • различная специализация округов Южного Урала, что приводило к определенным отличиям в средних социально-экономических показателях рассматриваемых округов.Факторы развития региона обуславливали и характерные черты раскулачивания, такие как: • перевод раскулаченных крестьян из одной категории в другую; • невозможность в отдельных случаях переселения, вопреки приказам Центра; • имевшие место многочисленные перегибы и «извращения партийной линии»; • невероятно высокая смертность, особенно детская, в спецпоселках Южного Урала.Отметим, что используемые на практике причины раскулачивания крестьян рассматриваемого региона могли быть различными, и разительно отличаться от прописанных в действовавших на тот момент нормативно правовых актах. Необходимо выделить своеобразный институциональный фон, который в немалой степени направлял судьбоносные для страны события в определенное русло, будучи своеобразным законодательным вектором. Оставаясь в целом в рамках Постановления Политбюро ЦК ВКП (б) от 30.01.1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», установившего планку по раскулачиванию на определенном уровне, на Южном Урале окружными комитетами издавались документы, с одной стороны, существенно дополнявшие количество раскулаченных семей в сторону увеличения их общего числа, а с другой - расширяющие перечень признаков кулацкого хозяйства. Так, телефонограмма Челябинского окружного комитета ВКП (б) всем секретарям райкомов ВКП (б), уполномоченным по хлебозаготовкам и председателям районных исполнительных комитетов (см. Приложение №1«Б») и Постановление Челябинского окружного комитета ВПК (б) о порядке проведения работ по ликвидации кулачества как класса от

11.02.1930 г. (см. Приложение №2) свидетельствуют: местные власти не только допускали «перегибы», ставшие «общим местом», но и применяли в отношении крестьян не прописанные в Постановлении Совета Народных Комиссаров от 21.05.1929 г. признаки кулацкого хозяйства, а рекомендованные органами ОГПУ. Сложность в определении по нашей выборке общего количества семей крестьян Южного Урала, поводы для раскулачивания хозяйств которых не совпадали с перечнем формальных признаков кулацкого хозяйства, состоит в том, что, как минимум, в течение семи месяцев (с 21.05.1929 по 01.02.1930) еще действовал закон, разрешающий применение наемного труда, хотя раскулачивали в это время, в том числе и по указанной причине, а поскольку в базе данных «Раскулаченные крестьяне Южного Урала (1930-1934 гг.)» присутствует атрибут «Год раскулачивания», то установить конкретную дату раскулачивания не представляется возможным. Позднее же перечень признаков неоднократно дополнялся, а в итоге в 1931 г., право на дополнение этого перечня было отдано на откуп Советом Народных Комиссаров облисполкомам, которым «даровали» право на вседозволенность и которые фактически могли объявить причиной раскулачивания абсолютно любой «признак». Данный факт существенно затрудняет определение доли южноуральских семей, раскулаченных с нарушением действовавшего законодательства. Тем не менее, наше исследование показывает, что по данным, относящимся к 1930 г., доля раскулачивания по поводам, не прописанным в действовавшем на тот момент законе, приближалась на Южном Урале к 50%.Однако мы можем рассмотреть, насколько на местах следовали указаниям Центра в плане политике раскулачивания. Так, для хозяйств, раскулаченных по 2-й категории, наиболее представительной по численности контингента, Центр давал четкую установку: соотношение трудоспособных должно быть не меньше, чем 6:4 (3:2), то есть коэффициент из соотношения

6:4 должен быть не меньше 1,5. Из 608 семей, раскулаченных по 2-й категории в нашей выборке, о которых- есть данные по соотношению трудоспособных и нетрудоспособных членов семьи, этому требованию не соответствуют 265 семей, то есть 43,6% были раскулачены вопреки указаниям Центра.В результате анализа комплекса источников нам удалось реконструировать социальный портрет раскулаченных крестьян Южного Урала. Среднестатистический раскулаченный глава крестьянской семьи на Южном Урале был зрелым трудоспособным мужчиной в возрасте 45,5 года на момент раскулачивания, русским, не судимым и не служившим в армии.Его семья была относительно небольшой по канонам 1930-х гг. и состояла из 5 чел., включая его самого; из них трудоспособных - 3 чел., а нетрудоспособных - 2 чел. Крепкий и предприимчивый домохозяин, из-за нехватки трудоспособных работников он был вынужден использовать наемных батраков, в основном - сезонных, а в отдельных случаях ему добровольно помогали родственники, за что он и был лишен избирательных прав в период 1929-1930 гг. Стремление максимально задействовать ресурсы своего хозяйства привело типичного главу семьи, подвергшегося раскулачиванию, к использованию сельскохозяйственных машин, что явилось другим поводом к лишению избирательных прав. Третьим поводом стало признание его кулаком. Отметим, что в дальнейшем его восстановления в избирательных правах так и не произошло.В 1930 г. среднестатистический глава семьи был раскулачен по 2-й категории и выселен вместе с семьей па спецпоселение за пределы Уральской области за использование наемного труда, владение сельскохозяйственными машинами и собственностью и за то, что был кулаком. Логика последней характеристики, видимо, состояла в том, что если он кулак, пусть это и будет причиной раскулачивания, хотя характеристика была призвана доказать то, что он кулак, а не голословно утверждать это.Нельзя не обратить здесь внимание на то, что основания к выселению составлялись общегражданским собранием сельсовета, из чего следует, что именно в составлении подобных оснований и смогли проявить себя люди, которые на сельскохозяйственном поприще ничем односельчанами не запомнились.Отметим, что имущественное положение типичного раскулаченного главы семьи было достаточно стабильным, но при этом он не был очень богатым домохозяином. Показатели его хозяйства всего в 2-2,5 раза превышали аналогичные характеристики среднестатистического крестьянина накануне раскулачивания. На одно такое хозяйство приходилось в среднем: посева в год перед раскулачиванием - 9,9 дес, количество лошадей - 3,2 гол., рабочих быков - 0,7 гол., коров - 3,1 гол., мелкого рогатого скота - 4,8 гол., овец - 7,2 гол., а свиней - 0,6 гол. Раскулачивание типичного раскулаченного главы семьи, разумеется, отменено не было, так как он не состоял в колхозе и не был красноармейцем.Итак, используя обозначенный выше корпус источников, мы не только восстановили социальный портрет раскулаченных крестьян, но и определили некоторые закономерности и особенности социально-экономического развития Южного Урала, которые предопределили вектор протекания процесса раскулачивания в указанном регионе. Кроме того, на конкретном архивном материале показаны механизмы раскулачивания и масштабы «перегибов», которые многим южноуральцам стоили не только сломанной судьбы семьи, но и жизни.Как и в целом по стране, на Южном Урале кампания по раскулачиванию, усиленная голодом 1932-1933 гг., охватила не только богатые «кулацкие» семьи - их бы не хватило для выполнения «контрольных цифр», - но и крепкие хозяйства среднего достатка, что с одной стороны, уменьшило имущественную дифференциацию в деревне, подготовив благоприятную почву для функционирования колхозов, а с другой -

существенно замедлило темпы роста сельскохозяйственного производства, уничтожив окрепшую во время нэпа предпринимательскую инициативу и существенно поколебав доверие крестьян к власти.Типичные же черты раскулачивания в южноуральской деревне подробно освещены в ходе диссертационного исследования.

Список научной литературыРаков, Алексей Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Ф. 374 (Центральная контрольная комиссия ВКП (б) - Наркомат рабоче- крестьянской инспекции СССР). Оп. 28. Д. 4055.

2. Ф. Р-9414 (ОГПУ СССР). Оп. 1. Д. 1132.

5. Ф. 9479 (4-ый спецотдел МВД СССР). Оп. 1. Д. 3.

7. Там же. Д. 89. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

8. Ф. 112 (Политуправление Наркомзема СССР. 1930-1935 гг.). Оп. 41. Д. И.

10. Там же. Оп. 56. Д. 12. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

11. Ф. 4372 (Госплан СССР). Оп. 28. Д. 53.

13. Ф. 1562 (Экономико-статистический сектор Госплана СССР). Оп. 74. Д. 47.

15. Ф. 1562 (Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР). Оп. 78. Д. 260. Перечень дел фондов областных и местных архивов Архивный отдел Администрации Брединского района Челябинской области (АОАБРЧО)

16. Ф. 19 (Брединский районный отдел народного комиссариата). Оп. 3. Д. 34.

17. Там же. Д. 80. Архивный отдел Администрации г. Златоуста (АОA3)

18. Ф. Р-35 (Исполнительный комитет Златоустовского округа Уральской области). Оп. Па. Д. 19. Архивный отдел Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (АОАКИМРЧО)

19. Фонд Исполнительного комитета Катавского районного Совета депутатов трудящихся (материал не каталогизирован и не систематизирован). Д. 1.

25. Там же. Д. 12. Архивный отдел Администрации Октябрьского района Челябинской области (АОАОРЧО)

26. Ф. 9 (Исполнительный комитет Октябрьского района Челябинского округа Уральской области). Оп. 1. Д. 7.

27. Там же. Оп. 2. Д. 3. Архивный отдел Администрации Троицкого района Челябинской области (АОАТРЧО)

28. Ф. 356 (Исполнительный комитет Троицкого округа Уральской области). Оп. 1. Д. 10.

30. Ф. 435. Оп. 1. Д. 6. Архивный отдел Администрации Чебаркульского района Челябинской области (АОАЧРЧО)

31. Ф. 1 (Чебаркульский районный Совет депутатов трудящихся). Оп. 1. Д. 1.

32. Там же. Д. 3. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

33. Ф.Р-158. Оп. 2.Д.42. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО)

34. Ф. Р-98 (Челябинский окружной исполнительный комитет). Оп. 7. Д. 107.

35. Ф. 170 (Троицкий окружной комитет ВКП (б) - общий отдел). Оп. 1. Д. 648.

44. Ф. Р-220 (Челябинский городской исполнительный комитет). Оп. 9. Д. 7.

45. Ф. Р-421 (Троицкий окружной исполнительный комитет). Оп. 7. Д. 10. Опубликованные Сборники документов

46. Из истории земли Томской, 1930-1939: народ и власть: сборник документов и материалов / колл. авторов. Архивное управление Администрации Томской области. Томск, 2001.

47. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 1. Массовые репрессии в СССР / Отв. ред. Н. Верт, СВ. Мироненко. Отв. сост. И.А. Зюзина. М., РОССПЭН, 2004.

48. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 3. Экономика ГУЛАГа / Отв. ред. и сост. О.В. Хлевнюк. М., РОССПЭН, 2004.

49. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 5. Спецпереселенцы в СССР / Отв. ред. Т.В. Царевская-Дякина. М., РОССПЭН, 2004.

50. Красная армия и коллективизация деревни в СССР (1928-1933 гг.). Сборник документов из фондов РГВА / Сост. А. Романо и Н. Тархова. Наполи, 1996.

51. Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. Н.Н. Покровский. М., РОССПЭН, 2005.

52. Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: В 2 кн. Кн. 2 / Отв. ред. Н.Н. Покровский, В.П. Данилов, А. Красильников, Л. Виола. М., РОССПЭН, 2006.

53. Советская деревня глазами ВЧК - ОПТУ - НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 1. 1930-1931 гг. /Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., РОССПЭН, 2003.

54. Советская деревня глазами ВЧК - ОПТУ - НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 2. 1932-1934 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., РОССПЭН, 2005.

55. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927- 1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 1. Май 1927 - ноябрь 1929 гг. / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., «РОССПЭН», 1999.

56. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927- 1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 2. Ноябрь 1929 - декабрь 1930 гг. / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., «РОССПЭН», 2000.

57. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927- 1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. Т. 3. Конец 1930 - 1933 гг. / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., «РОССПЭН», 2001.

58. Челябинская область. 1917-1945 гг. Сборник документов и материалов / Под ред. П.Г. Агарышева. Челябинск, ЮУКИ, 1998.

59. Из тайников секретных служб // Архивы Урала. Вып. №1. Екатеринбург, 1995.

60. Социальный портрет лишенца (на материалах Урала): Сб. документов / Сост. Е.В. Байда, В.М. Кириллов. Л.Н. Мазур и др.; Отв. ред. Т.И. Славко. Екатеринбург, УрГУ, 1996.

61. Славко Т.И. Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936). Сборник документов. Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993.

62. Судьба раскулаченных спецпереселенцев на Урале (1930-1936 гг.): Сборник документов / Сост. А.Э. Бед ель, Т.И. Славко. Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 1994. Статистика

63. Наемный труд в сельском хозяйстве Урала. Уральское областное бюро статистики труда. Свердловск, издание Уралпрофсовета, Союза сельхозлесрабочих и облземуправления, 1926.

64. Отчет о деятельности Уральского областного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатовVI созыва. 1927 - апрель 1929. Свердловск, Издание Уралоблисполкома, 1929.

65. Районы Уральской области. Схематические характеристики районов и округов, основные статистические показатели, карты районов и округов. Свердловск, Издание орготдела Уралоблисполкома и Уралстатуправления, 1928.

66. Состояние сельского хозяйства и работа в деревне на Урале. Сост. по материалам Уралстатуправления, ОблЗУ и отдела по работе в деревне Уралобкома ВКП (б). Свердловск, издание Уралобкома, 1929.

67. Троицкое окружное статистическое бюро по состоянию на 1 января 1928 г.

68. Труд на Урале в 1927-28 г. Статический справочник. Секция статистики труда при Уралпрофсовете, Уралстатотделе и Отделе труда. Свердловск, Издание Уралпрофсовета и Уралстатотдела, 1929.

69. Урал после районирования. С предисловием Д.Г. Сулимова и приложением карт и картограмм области. Свердловск, издание Уралсовета, 1926.

70. Уральское хозяйство в цифрах. 1930. Социальная статистика. Выпуск 1. Свердловск, Издание статсектора Уралплана, 1930.

71. Челябинская область в цифрах. Челябинск, Издание Челябинского областного УНХУ, 1934. Источники личного происхождения

72. Байрамкулов М.Х. Кулацкий эшелон: документальная повесть. Ставрополь, 2004.

73. Бердинских В.А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка народов Советской России. М., Новое литературное обозрение, 2005.

74. Овчинников И.В. Исповедь кулацкого сына. М., Десница, 2000.

75. Чиркин В.П. По злой воле: краткая повесть о трудовой жизни ссыльных крестьян. Архангельск, Правда Севера, 2000. Работы партийных деятелей

76. Андреев А.А. На путях подъема и социалистической реконструкции сельского хозяйства. Статьи и речи. 1928-1930. Ростов-на-Дону, 1930.

77. Варейкис И.М. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Воронеж, 1930.

78. Молотов В.М. В борьбе за социализм. М., 1934.

79. Хатаевич М.М. О ликвидации кулачества как класса. Самара, 1930.

80. Эйхе Р.И. Ликвидация кулачества как класса. Новосибирск, 1930. Онлайп-источники

81. Справка о ходе выселения кулацких семей по состоянию на 12.07.1931 г. / The Library of Congress, http://www.loc.gov/exhibits/archives/e31ivest.gif (доступно 17.04.2007). Список литературы Диссертационные исследования

82. Алексеева Л.В. Сельскохозяйственное производство Уральской области в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Курган, 1998.

83. Бондырев В.Е. Причины и последствия развала рыночной экономики в СССР (1927-1930 годы). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2000.

84. Гусев Т.К. Борьба за ликвидацию кулачества как класса на основе сплошной коллективизации в потребляющей полосе РСФСР (на материалах областей и автономных республик Горьковского края). Дисс. на ... канд. ист. наук. М., 1950.

85. Давлетшин Р.А. История крестьянства Башкортостана. 1917 - 1930 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Уфа, 2000.

86. Демидова А.Н. Расказачивание в Хоперском округе в 1918-1931 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2002.

87. Еремин А.С. Коллективизация крестьянских хозяйств на Среднем Урале (Ирбитский феномен). Автореф..дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1997.

88. Захаровский Л.В. Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее проведение в Уральской области. 1929 - 1933. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

89. Извекова А.К. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса на Кубани. Дисс. на ... канд. ист. наук. М., 1948.

90. Кириллов В.М. История репрессий на Урале 1920е - начало 50-х гг. (на материалах Нижнетагильского региона). Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Екатеринбург, 1996.

91. Михайлова СЮ. Социальный потрет молодежи промышленных предприятий в 70-х - первой половине 80-х гг. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик) Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Чебоксары, 1996.

92. Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства в политике большевиков в 1918-1933 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Курск, 1998.

93. Петрова В.П. История сельскохозяйственной кооперации Урала (1917- 1930 гг.). Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Тюмень, 2004.

94. Попов М.В. Культура и быт крестьян Урала в 1920 - 1941 годах. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Екатеринбург, 1998.

95. Савельев СМ. Социально-классовая политика ВКП (б) и общественно- политические процессы в деревне второй половины 20-х - начала 30-х гг. (на материалах Нижнего Поволжья). Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Саратов, 1994.

96. Серебрякова И.Г. Социальная психология крестьянства Урала в период сплошной коллективизации (1929-1933 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006.

97. Уваров В.Д. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации в УССР. Дисс. на ... канд. ист. наук. Киев, 1949.

98. Абрамов Б. А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952.

99. Глазерман Г.Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР. М., 1949.

100. ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М., РОССПЭН, 2005.

101. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957.

102. Залесский М.Я. Налоговая политика. Советского государства. М., 1940.

103. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М., Наука, 2003. ПО. Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. Ш.Ивашова В.А,, Маслова Т.Ф., Шаповалов В.К. Социальный портрет учащегося профшколы. М., ИЦ АПО, 2001.

104. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972.

105. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1994.

106. Ивницкий Н.А. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928-1933 гг.). М., 2000.

107. Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М., Собрание, 2004.

108. Красильников А. Серп и молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., РОССПЭН, 2003.

109. Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921- 1932 гг.). М., 1968.

110. Куликов В.М. Подготовка и проведение развернутого наступления на капиталистические элементы на Урале. 1925-32 гг. Свердловск, 1987.

111. Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства. М., 1961.

112. Сенников Б.В. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг. М.,-Посев, 2004.

113. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929. М., 1978.

114. Социальный облик рабочей молодежи. По материалам социологических обследований 1936 и 1972 гг. М., 1980.

115. Тепцов Н.В. В дни великого перелома: история коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) по письмам и воспоминаниям, 1929-1933 годы. М., Звонница-МГ, 2002.

116. Тихонов В.И., Тяжельникова B.C., Юшин И,Ф. Лишение избирательных прав в Москве в 1920-1930 годы. М., Мосгосархив, 1998.

117. Трифонов И.Я. Ликвидация в СССР эксплуататорских классов. М., 1975.

118. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы, деревня. М., РОССПЭН, 2001.

119. Шашков В.Я. Репрессии в СССР против крестьян и судьбы спецпереселенцев Карело-Мурманского края. Мурманск, 2000.

120. Viola, Lynne. The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of Soviet Collectivization. NY, Oxford, Oxford University Press, 1987.

121. Viola, Lynne. The Role of the OGPU in Dekulakization, Mass Deportation, and Special Resettlement in 1930. Pittsburgh, University center for international studies, University of Pittsburgh, 2000. Научные статьи

122. Абрамов Б.А. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства //Исторические записки. М., 1951. Т. 38.

123. Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. Человек в истории. М., 1995. 5-19.

124. Бородкин Л.И., Соколов А.К. Структурный анализ таблиц сопряженности. По материалам обработки анкет делегатов съезда Советов // Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней. М., 1985.

125. Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю// Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. 207-229.

126. Гриф «секретно» снят... Документы публикуются впервые. Коллективизация: как это было // Челябинский рабочий. 1994. 6 июля. 3-6.

127. Гришаев СВ., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // СОЦИС. 1999. № 5. 40-43.

128. Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // СОЦИС. 1991. №10. 3- 21.

129. Игнатова Н. Спецпереселенцы в республике Коми в 1930-1940 гг.: заселение и условия жизни // Корни травы. Сборник статей молодых историков. М., Звенья, 1996. 23-34.

130. Каревский Ф.А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье //Исторические записки. М., 1967. Т. 80.

131. Карпенко М.П., Лапшов В.Н., Кибалкин М.В. Социальный портрет студента негосударственного вуза // СОЦИС. 1999. № 8.

132. Ковальченко И.Д. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое // Свободная мысль. 1995. №2. 111-123.

133. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. 3-33.

134. Красильников А. Спецпереселенцы, спецартели и спецорганы: механизмы и результаты спецколонизации севера Западной Сибири в 1930-е гг. // ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М., РОССПЭН, 2005. 279-316.

135. Крылов А. Социальный портрет непризнанного государства // Азия и Африка сегодня. 1998. № 11. 42-46.

136. Лебедь О.Л. Социальный портрет семьи в современном фольклоре // СОЦИС. 1999. № 11. 136-139.

137. Меренков А.В., Никитина М.Н. Социальный портрет современной проститутки // СОЦИС. 2000. № 5. 47-51.

138. Плотников И.Е. Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы. Документы из архивов // Отечественная история. 1995. №1. 160-179.

139. Погудин В.И. Проблема ликвидации кулачества как класса в советской историографии // Вопросы истории. 1965. №4.

140. Раков А.А. О социальном портрете раскулаченных крестьян Южного Урала (1930-1934 гг.): экономические и демографические аспекты анализа базы данных // Историко-экономические исследования. 2007. Т. 8. №1. 93-126.

141. Раков А.А. Раскулачивание на Урале: новейшая отечественная историография //Новый исторический вестник. 2007. №1 (15). 94-100.

142. Решетников А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг в России в период перехода к рыночной экономике // СОЦИС. 2003. № 1. 92-101.

143. Секиринский С, Исупов П. Социальный портрет российских губернаторов (по художественным зарисовкам русских писателей XIX века) //Россия XXI. 2002. № 6. 128-143.

144. Смирнова Т.М. Социальный портрет «бывших» в Советской России 1917-1920 годов. (По материалам регистрации «лиц бывшего буржуазного и чиновного .состояния» осенью 1919 г. в Москве и Петрограде) // Социальная история. М., РОССПЭН, 2000. 87-126.

145. Соколов А.К. Методика выборочной обработки первичных материалов профессиональной переписи 1918 г. // История СССР. 1971. № 4. 76-96.

146. Тенцер А. База данных - хранилище объектов // Компьютер-пресс. 2001. № 8. 144-145.

147. Шалак А.В. Численность, состав и расселение спецпоселенцев в Восточной Сибири (вторая половина 1930 - конец 1950-х гг.) // Историко-экономические исследования. 2005. Т. 6. №1-3. 31-48.

148. Шалак А.В. Что происходит, когда историю пишут вне истории? // Историко-экономические исследования. 2007. Т. 8. №1. 171-183.

149. Якубовский А.Э. Социальный тип - гипотеза и инструмент исследования социальных структур // СОЦИС. 2001. № 4. Научно-популярные издания

150. Базаров А.А. Кулак и агрогулаг. Ч. 1. Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство, 1991.

151. Базаров А. Храм на крестьянской горе: о коллективизации на Урале. Ист. очерк//Урал. 1991. №7.

152. Борисюк В.И., Шамберг В.М. Экономический и социальный портрет США. М., Знание, 1990.

153. Социальный портрет молодежи крупного индустриального центра. Екатеринбург, Нижний Тагил, 1993.

154. Ушаков Б.Г. Государственный служащий: социальный портрет: обретение статуса и обретение имиджа. Екатеринбург, 1996. Периодика

155. Бубнова Н. «Не знаю, когда с вами встречусь. Пишу это на память вам...»IIОбластная газета. 1995. 24января. 3.

156. Дорогокупля Как раскулачивали неимущих (судьба и жизнь семьи Перунковых) //Уральская газета. 1993. Февраль. 8.

157. Каландинский Г. И стал кулак горняком // Областная газета. 1994. 2 февраля. 2.

158. Капустин А., Мотревич В. Спецпоселенцы // Уральский рабочий. 1991. 9 июля. 2.

159. Нахтигаль А. Раскулачивание // Волга - Урал. 1993. Декабрь (№ 46). 7.

160. Пичка Л.А. Летопись истории уральских деревень: коллективизация в Новоипатове // Маяк. 1994. 30 июня (№ 75). 4.

161. Цыганов В. Бумеранг коллективизации. Политика ликвидации кулачества на Урале: как это было? // На смену! 1990. 14 ноября. 1.

162. McMahon, Colin. A Stalin-Era Boy Still Hides In State Myth Old Lies Serve New Leaders, But Some Want Truth Exposed // Chicago Tribune. 2001. March 23rd. P. 1, 3.

163. Reynolds, Maura. A Soviet Legend Dies Hard // Los Angeles Times. 2002, November 12. P. Al, A6, A7. Статьи и тезисы в сборниках

164. Бетенев В.В. Правоохранительные органы Южного Урала в период проведения коллективизации // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области: Материалы научно-практической конференции). Челябинск, 2003. 137-139.

165. Горбунцова В.И. Административно-территориальное преобразование Троицкого района за 80 лет (1924-2004 гг.) // Южный Урал в судьбе России (к 70-летиго Челябинской области: Материалы научно-практической конференции). Челябинск, 2003.

166. Гущин Н.Я. Классовая борьба в сибирской деревне и ликвидация кулачества как класса // Материалы научной конференции по истории Сибири, посвященной 50-летию Великого Октября (1917-67 гг.). Томск, 1967.

167. Доброноженко Г.Ф. Дефиниции понятий «кулак» и «сельская буржуазия» // Политические репрессии в России. XX в.: Материалы региональной научной конференции. Сыктывкар, 2001. 52-55.

168. Елисеева Н. Судьбы пензенских крестьян в период коллективизации // Материалы Летней школы стипендиатов фонда им. Генриха Белля. Москва, 2004.

169. История репрессий па Урале в годы советской власти: тезисы докладов научной конференции: 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург, УрГУД994.

170. История России: по материалам источников. Екатеринбург, УрГУ, 1996.

171. История России: по материалам массовых источников. Екатеринбург: УрГУ, 1995.

172. Кутырева Л.В. История раскулачивания на Урале (к проблеме создания базы данных) // Метод в историческом исследовании. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной школы-семинара. 21-25 октября 1991 г. Минск, 1991.С. 155-156.

173. Максимов Н.И. Судьба российского крестьянства. Раскулачивание и спецпоселения на Южном Урале. 1930 - 1941 годы // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области: Материалы научно-практической конференции). Челябинск, 2003. 196-200.

174. Плотников И.Е. Местные советы Урала на первом этапе сплошной коллективизации // История индустриализации Урала (1926-1932). Гл. ред. В.Н. Зуйков. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1967.С. 147-162.

175. Региональный банк данных: Урал в XX в.: тезисы рабочего совещания, ноябрь 1993 г. Екатеринбург, УрГУ, 1993.

176. Сельское хозяйство и крестьянство Урала: исторический опыт и современность (информационные материалы). Свердловск, УрО АН СССР, 1990.

177. Сплошная коллективизация и раскулачивание в Зауралье: материалы по истории Курганской области. Курган, КГПИ, 1994.

178. Стиль и методы управления колхозами на Урале в период коллективизации. Магнитогорск, 1989.

179. Уральское село в XX веке: сборник статей и информационных материалов к «Летописи уральских деревень». Екатеринбург, УрСХИ, 1994.

180. Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. В кн.: История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963.

181. Белова Е.Б., Бородкин Л.И., Гарскова И.М., Изместьева Т.Ф., Лазарев В.В., Тихонов А.И. Компьютеризированный статистический анализ для историков. Учебное пособие / Под, ред. Л.И. Бородкина и И.М. Гарсковой. М., 1999.

182. История Урала: Учебное пособие (региональный компонент). Челябинск, Издательство ЧГПУ, 2002. :

183. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева; РГГУ, Институт «Открытое общество», М., 1998.

184. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. М., Наука, 2003.

185. Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930-1936. М., Мосгосархив, 1995.

186. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981. Справочно-информационная литература

187. Валеев P.P. Обзор о местонахождении фондов местных советов Челябинской области (памятка). Челябинск, 1992.

188. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. 2. И-О. М., Русский язык, 1981.

189. История КПСС. Т. 4. Кн. 2. М., 1970.

190. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. В 5 т. Т. 2. /Редкол.: И.Е. Зеленин и др. М., Наука, 1986.

191. История социалистической экономики СССР. В 7-ми тт. Т. 4. М., Наука, 1980.

192. Комар ИВ. Урал. Экономико-географическая характеристика. М., Издательство АН СССР, 1959.

193. Константинов О.А. Уральская область. 3-е изд., перераб. и доп. с пятью картами. М., Л., Государственное издательство, 1929.

194. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 9. Кл - Ку. М., Большая российская энциклопедия, 2004.

195. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 14. Пе - Пр. М., Большая Российская Энциклопедия, 2004.

196. Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под ред. докт. фил. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. - 16-е изд., испр. М., Русский язык, 1984.

197. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров - 3-е изд. М., Советская энциклопедия, 1984.

198. Социальная энциклопедия. М., Большая Российская Энциклопедия, 2000.

199. Социологический энциклопедический словарь на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред. Г.В. Осипов. М., Инфра-М - Норма, 1998; Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., Норма - Инфра-М., 1998.

200. Справочник административно-территориального деления Челябинской области по сост. на 1 июня 1997. Челябинск, 1997.

201. Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург, Академкнига, УрО РАН, 2000.

202. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М., Наука, 1987.

203. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., Добросвет, 2000. Онлайн-литература

204. XX съезд КПСС: разоблачение культа личности / База данных Фонда «Общественное мнение». http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/of0608/of060822 (доступно 17.04.2007).