автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Коллективные прозвища в русских говорах

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Воронцова, Юлия Борисовна

Введение

Глава I. Коллективные прозвища как факт ономастики

1.1. Традиции изучения коллективных прозвищ в ономастике

1.1.1. Состояние лексикографического описания коллективных прозвищ

1.1.2. Характеристика изученности терминологических проблем прозвищной антропонимии

1.2. К вопросу о языковом статусе коллективных прозвищ

1.2.1. Коллективные прозвища и присловья в свете дихотомии язык/речь

1.2.2. Место коллективных прозвищ в ономастическом пространстве

Глава II. Коллективные прозвища в ономасиологическом аспекте

2.1. Семантическое своеобразие коллективных прозвищ в русских говорах.

2.1.1. Мотивационная классификация коллективных прозвищ

2.1.2. Интерпретация наполненности отдельных рубрик

2.2. Ономасиологические особенности коллективных прозвищ в русских говорах

2.2.1. Особенности субъекта номинации

2.2.2. Особенности объекта номинации

2.2.3. Характеристика номинативной ситуации

2.2.4. Характеристика языка как орудия номинации

Глава III. Коллективные прозвища в этнолингвистическом аспекте

3.1. Коллективные прозвища в русских говорах и традиции этнонимии

3.2. Лингвогеографическая информативность коллективных прозвищ Русского Севера

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Воронцова, Юлия Борисовна

Ономастика - наука о собственных именах - играет важнейшую роль в кругу современных лингвистических дисциплин, несмотря на то, что данная область языкознания в ее нынешнем статусе сложилась относительно недавно. Период наиболее активной разработки ономастической проблематики приходится на 60-70 гг. XX столетия, именно в это время зарождается методика изучения антропонимии и, в частности, прозвищного ономастикона русского языка [Антошин 1971; Ардеева 1977; Архипов 1973; Бахвалова 1976; Белова 1963; Ванюшечкин 1971; Визгалов 1971; 1973; Грищенко, Клименко 1976; Давыдова 1972; Данилина 1979; Карпенко 1974; Мещерякова 1976; Мирославская 1959; 1962; Никулина 1973; 1974а; 19746; 1975; 1976; 1977а; 19776; 1977в; 1978; 1979а; 19796; Поротников 1970а; 19706; 1970в; 1972; 1976; Симина 1969; Тагунова 1963; 1967а; 19676; Ухмылина 1970; Ушаков 1978; Федянович 1973; Флоровская 1971; Чайкина 1969; Чайко 1971; Шайхулов 1976; Шубаева 1971]. Бурное развитие исследований в области прозвищной антропонимии совпадает с периодом «расцвета ономастических штудий» [Березович 2001] в целом. Безусловно, этот период во многом определил пути развития прозвищ в последующие десятилетия (интерес к этому материалу не потерян до сих пор). Исследования 70-80 г.г. носят преимущественно «точечный» характер и в большинстве своем не претендуют на теоретические обобщения. Большинство работ этих десятилетий, как, впрочем, и 90-х гг., связано с изучением индивидуального и семейного прозвищного ономастиконов, в то время работы, посвященные исследованию коллективных прозвищ, появляются лишь во второй половине 80-х годов [Гордеева 1983; 1985; 1987а; 19876; Журавлев 1983; 1984а; 19846 и др.]. 4

Именно этот разряд ономастики стал объектом настоящего исследования. Коллективные прозвища, под которыми мы понимаем неоттопонимические характеризующие именования жителей какого-либо населенного пункта или региона, представляют собой оригинальную и чрезвычайно интересную, но вместе с тем малоизученную и даже недостаточно описанную область ономастики. До сих пор остается открытым как вопрос о самом термине коллективное прозвище, так и о его смысловом наполнении. Различные подходы к проблеме коллективных прозвищ отражены в работах и фольклористического, и лингвистического направления, ср. труды Н.Г. Гордеевой [1983], А.Ф. Журавлева [1983], Т.С. Коготковой [1983], З.П. Никулиной [1992], П.Т. Поротникова [1970]. Хотя интерес к коллективным прозвищам проявляли многие ученые, тем не менее они не стали объектом комплексного исследования (подробнее об этом см. в гл. I).

Кратко характеризуя современное состояние изучения коллективных прозвищ, следует отметить, что литература вопроса представляет собой собрание небольших статей различных ученых, каждый из которых описывает антропонимикон (или шире - ономастикон) отдельно взятого говора, области, населенного пункта. Соответственно, одной из составляющих представленных ономастических систем являются коллективные прозвища [Гордеева 1993; Громов 1997; Косова 1997; Кудряшова 1998; Кюршунова 1999; Лыжина 1999; Макарова 1996; Малышева 1989; Маршева 1997а; 19976; 1999; Рябков 1997; Смолицкая 1999; Тыминский 1988; Чагин 1997; Чувьюров 1999; Широкова 1997; Щур 1987]. Несмотря на столь обширное число исследований по данной проблематике, охватывающих довольно значительное пространство русских народных говоров, проблема коллективных прозвищ остается 5 неразрешенной как в своем терминологическом, так и в концептуальном и функциональном наполнении.

Таким образом, материал в области коллективных прозвищ по разным территориям не собран, не сведен воедино и не введен в научный оборот. Неясным и спорным остается вопрос о статусе коллективных прозвищ среди других разрядов ономастики, не исследованы ономасиологические особенности коллективных прозвищ, хотя в ряде работ (Н.Г. Гордеевой, А.Ф. Журавлева, Т.С. Коготковой, З.П. Никулиной) отмечается историко-культурная ценность этого разряда ономастики.

Вышесказанное обусловливает актуальность предпринимаемого исследования, которая диктуется необходимостью определения ономастического статуса коллективного прозвища, а также места данной группы антропонимов в ономастической системе - как русского языка вообще, так и конкретных говоров. Кроме того, рассмотрение коллективных прозвищ актуально в связи с их ономасиологической спецификой, а также высокой этнолингвистической ценностью, позволяющей реконструировать фрагмент традиционной языковой картины мира.

Цель настоящей работы - осуществить комплексное лингвистическое описание коллективных прозвищ как факта русского ономастикона.

Основой материала являются прозвища, зафиксированные на территории Русского Севера. Эта территория избрана для изучения по многим причинам. Во-первых, Русский Север является зоной, где формирование современного состава населения происходило достаточно сложно, в столкновении разнонаправленных потоков русской колонизации между собой, а также с аборигенными финно-угорскими племенами. Столь пестрые этносоциальные условия неминуемо должны были получить языковое отражение - в частности, на уровне номинации различных 6 коллективов людей. Во-вторых, именно на этой территории наиболее полно собраны интересующие нас ономастические данные: с одной стороны, имеются не введенные пока в научный оборот материалы масштабного фронтального сбора, осуществленного сотрудниками Топонимической экспедиции Уральского государственного университета; с другой стороны, языковой материал этого региона получил весьма полное отражение в различных словарях (выборочно включающих в свой словник интересующие нас факты), составленных как в XIX, так и в XX вв., а также в этнографической литературе.

Отметим, что в настоящей работе границы изучаемого региона выделены весьма широко. Помимо Архангельской и Вологодской областей, в зону исследования включен материал русских говоров Карелии, Костромской, Мурманской области, а также Ярославской и Кировской областей. Такое расширение во многом продиктовано логикой самого материала: если номинированию средствами коллективных прозвищ подвергаются «соседи», с которыми жители какой-либо местности вступали в разнообразные контакты (в частности, жители соседней области), если исторические и хозяйственные факторы создают взаимодействие смежных географических зон, то особенности строения номинативной системы, сложившиеся в ней модели именования отражают эти естественные закономерности структурирования денотативного пространства. Кроме того, смежные (по отношению к узким границам Русского Севера) территории Ярославской и Кировской областей дают богатый прозвищный материал XIX в. В сопоставительных целях к изучению привлекается также антропонимический материал по другим территориям: Среднему Уралу, Центральной России и др.

Следует обратить особое внимание на значимость изучения коллективных прозвищ как факта ономастической - и шире, языковой 7 системы определенного региона. Региональное изучение этого разряда ономастики представляет интерес в различных аспектах. Данный материал проливает свет на обстоятельства исторического характера: особенности заселения территории, контактирования различных микрорегиональных, а также микроэтнических групп друг с другом. Кроме того, значима собственно лингвистическая и этнолингвистическая сторона региональных исследований, когда коллективные прозвища рассматриваются в связи с проблемами лингвогеографии, взаимодействия языков на той или иной территории, а также в связи с проблемой реконструкции фрагмента языковой картины мира, отражающего представления жителя определенной территории о своих соседях.

Задачи данной работы таковы: а) дать толкование термину коллективное прозвище, установив статус данного разряда ономастики; определить его место среди других типов собственных имен; б) выявить существующие в ономастическом пространстве севернорусских говоров коллективные прозвища, используя данные полевых записей и материалы письменных источников; в) показать ономасиологическую специфику данного разряда ономастики и определить особенности взаимодействия номинации и мотивации в сфере коллективных прозвищ; г) проанализировать ономастический материал в лингвогеографическом аспекте; д) охарактеризовать этнолингвистическую значимость изучаемого материала; е) выработать принципы лексикографического описания изучаемого разряда антропонимов и составить словарь коллективных прозвищ. 8

Анализируемые ономастические единицы были извлечены из следующих источников:

I. Полевые записи Топонимической экспедиции [далее Картотека ТЭ] УрГУ по территории Архангельской, Вологодской, Костромской и частично Кировской и Ярославской областей.

II. Письменные источники, которые можно разделить на несколько типов:

1. Неспециализированные источники (этнографические и фольклорные). а) Даль В.И. Русь - Родина / / Даль В.И. Пословицы русского народа: В 2 т. М., 1989. Т.2. С.288-304. б) Забылин М. Русские народные присловья / / Забылин М. Русский народ. Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. Минск, 1991. С.571-581. в) Зеленин Д.К. Великорусские народные присловья как материал для этнографии; Народные присловья и анекдоты о русских жителях Вятской губернии (Этнографические и историко-литературный очерк) / / Зеленин Д.К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре 1901-1913. М., 1994. С.38-104. г) Сахаров И. П. Русские народные присловья // Сказания русского народа, собранные И.П. Сахаровым. М., 1990. С.203-224. д) Снегирев И.М. Словарь русских пословиц и поговорок. Русские в своих пословицах. Н. Новгород, 1996. С. 557-576.

2. Специализированные лингвистические источники (словари). а) Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении /Сост. А. Подвысоцкий. СПб., 1885. б) Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении /Сост. Г. Куликовский. СПб., 1898. 9 в) Грандилевский А. Родина Михаила Васильевича Ломоносова. Областной крестьянский говор. СПб, 1907. г) Меркурьев И.С. Живая речь кольских поморов. Мурманск, 1979. д) Словарь русских народных говоров. М.; Л.; 1969-2001-. 1-35-. е) Словарь вологодских говоров. Вологда, 1983-1996-. Вып.1-7-. ж) Архангельский областной словарь /Под ред. О.Г. Гецовой. М., 19801999-. Вып. 1-10-. з) Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей. СПб., 1994-1999- Вып. 1-4-. и) Смолицкая Г.П. Топонимический словарь Центральной России / / Русская речь: 1994. № 4-6; 1995. № 1-6; 1996. № 1-4.

Выборка материала из картотеки и словарей осуществлялась путем фронтального просмотра.

Следует сделать несколько замечаний о специфике работы с изучаемым материалом, вытекающей из его объективных номинативных особенностей, а также связанной с таким субъективным моментом, как подача коллективных прозвищ в письменных источниках.

Сложность работы с данными, извлеченными из источников, обусловлена не только их многогранностью и разнообразием, но и неоднородностью этого материала, так как полевые записи нацелены на непосредственную фиксацию коллективных прозвищ, в то время как неспециализированные источники чаще всего фиксируют коллективные прозвища в составе присловья, анекдота, прибаутки и т.п.

Таким образом, весь массив коллективных прозвищ может быть разделен на собственно номинативный и текстовой материал. Основу первой группы составляют онимы, выявленные при просмотре полевых материалов, текстовый же материал в основном извлечен из письменных фольклорных источников (хотя есть и исключения, о чем будет сказано

10 ниже). Что касается словарей, то их данные (несмотря на нацеленность этого типа источников на фиксацию какой-либо единицы как факта языка) равномерно распределяются по обеим группам, так как зачастую словарь повторяет фиксацию прозвища в письменном источнике (чаще всего это данные СРНГ, который включает материалы В.И. Даля).

Все вышесказанное позволяет поставить задачу верификации, выявления прозвищ, а также сопоставления номинативных и текстовых единиц между собой. Различия между номинативным и текстовым материалом отмечаются в двух направлениях.

1. Хронологические отличия, заключающиеся в том, что прозвища принадлежат к двум временным пластам: текстовый материал зафиксирован в основном в XIX веке, а номинативный - в XX в. Но на основании этих хронологических различий нельзя делать вывод об абсолютной разнородности материала, так как есть прозвища, сохранявшиеся на протяжении почти двух веков и зафиксированные всеми типами источников: векшееды, водохлебы, воры, ершееды, икотники, кайваны, кайки, камзолъники, кошкодавы, лапти, лягушечники, толоконники и др. Кроме того, отмечены случаи смены более древних моделей новыми, при этом сохраняются концептуальные условия создания таких прозвищ, ср., например, появившуюся в материалах ТЭ модель, отражающую древнюю оппозицию «свое - чужое» (прозвища из материалов XIX в. - кайваны, чудь, лопари и т.п. коррелируют с современной моделью, представленной в онимах типа американцы, китайцы, турки, японцы и т.д.). Очевидно, процесс появления таких имен связан, с одной стороны, с сохранением устойчивой модели, отражающей чуждость другого этноса (первоначально) в сознании номинатора и с ее переносом на более мелкие объекты номинации (жители одной деревни), с другой стороны, с

11 расширением кругозора, знаний номинатора о мире, культурного фонда и т.п. (подробнее об этом см. гл. III).

2. Функциональные отличия, связанные с реализацией прозвища либо в качестве языковой единицы, либо как элемента присловья или анекдота (в первом случае речь идет о фактах языка, во втором -фольклорного текста).

Не вызывает сомнений и не требует доказательств существование основного корпуса прозвищ, в который входят номинативные единицы, характеризующиеся как факты языка. Эти прозвища выполняют номинативную функцию, они коммуникативно значимы, могут быть выделены из текста и использованы в другой ситуации. Чаще всего такие прозвища зафиксированы в условиях полевого сбора, когда информант нацелен на воспроизведение имени, отдельной номинативной единицы, ситуации создания прозвища и на его объяснение. Но к этому же корпусу могут быть отнесены прозвища из фольклорных источников и словарей, где уже не информант, а исследователь или составители пытаются объяснить этиологию прозвищ.

В то же время во всех типах источников (в той или иной мере) зафиксированы наименования, принадлежность которых к фактам языка сомнительна и, следовательно, требует доказательств. Речь идет о прозвищах, извлекаемых из различного рода фольклорных текстов. Отметим, что степень связанности таких наименований с текстом различна, в соответствии с чем прозвище включается либо в основной корпус онимов, либо относится к периферии коллективных прозвищ. По этой причине уже на первом этапе работы с данными источниками возникает проблема разграничения присловий и коллективных прозвищ (ономасиологические критерии разграничения разработаны и описаны в I гл. данного исследования). Однако, пытаясь провести это разграничение,

12 необходимо помнить, что «многие коллективные прозвища находят объяснения в прибаутках, дразнилках, побасенках, «бухтинах», анекдотах о жителях тех или иных мест» [Журавлев 1983, 196].

Затрагивая эту проблему в своей статье «Великорусские народные присловья как материал для этнографии», Д.К. Зеленин замечает, что собиратели памятников русского народного творчества - такие, как В.И. Даль, И.П. Сахаров, И.М. Снегирев и др. - понимали под термином народное присловье «прозвище, относящееся не к единичному лицу, а к группе лиц, составляющей собой географическое или этнографическое целое» [Зеленин 1994, 39]. Сам же Д.К. Зеленин, описывая исследуемый нами феномен, пользуется термином присловье-прозвище, создавая этим еще большую путаницу.

Все вышесказанное свидетельствует об особой значимости изучения ономасиологических особенностей коллективных прозвищ, особенно - о важности реконструкции процесса создания прозвища. Как известно, объект ономасиологических исследований - номинация - является составным элементом речемыслительной деятельности (развертывания высказывания), продуктом которой является текст, сообщение. Ономасиология предполагает изучение номинативной ситуации, механизма и условий рождения названия. Нужно отметить, что собирателями далеко не всегда четко описываются номинативные ситуации и встречаются объяснения представленного имени (или же они носят вторичный характер). В связи с этим необходимо предпринять попытки восполнения этих мотивационных лакун, расшифровки этиологии коллективных прозвищ1.

1 Е.С. Отин понимает под этим термином мотив номинации, который может быть как ясным на синхронном уровне, так и выявляемым при специальном исследовании [Отин 1980].

13

Методы исследования. Для решения задач, поставленных в работе, задействуются процедуры ономасиологического, идеографического анализа и семантической реконструкции; используются приемы лингвогеографического описания. Для характеристики методической базы работы важна также установка на осуществление рассмотрения изучаемого ономастического материала в этнолингвистическом аспекте, предполагающая, в частности, комплексный подход к языковым данным в их взаимодействии с фактами фольклора. Кроме того, в работе используются приемы лексикографического описания.

Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые осуществляется системный лингвистический анализ такого феномена русской ономастики, как коллективные прозвища, который производится на примере прозвищного ономастикона обширного региона - Русского Севера и прилегающих территорий. В научный оборот вводится новый ономастический материал - в том числе массивный корпус фактов, отсутствующих в опубликованных источниках.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней выработана модель комплексного описания особого разряда прозвищных номинативных единиц, позволившая заполнить лакуну, существующую в типологии ономастики, а также осуществить реконструкцию фрагмента русской народной языковой картины мира. Результаты исследования значимы для ономасиологии, ономастики, диалектологии, этнолингвистики.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы в вузовских курсах русской диалектологии, в спецкурсах по этнолингвистике, ономастике, ономасиологии, диалектной лексикологии. Выработанная методика лексикографического описания коллективных прозвищ в севернорусских

14 говорах может быть использована при составлении ономастических словарей русского языка.

Апробация работы. Основные выводы и положения исследования изложены автором в докладах на Международном совещании «Лингвистическая ретроспектива, современность и перспектива города и деревни» (Пермь, 1997), Международном симпозиуме «Традиционная культура финно-угров и соседних народов» (Петрозаводск, 1997), межвузовской научной конференции «Проблемы русской лексикологии и лексикографии» (Вологда, 1998), ежегодной региональной конференции «Актуальные проблемы лингвистики» (Екатеринбург, 1996, 1997, 1998), научной конференции «Словесность и современность» (Пермь, 2000), Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность.» (Екатеринбург, 2000), Международной научной конференции «Лингвокультурологические проблемы толерантности» (Екатеринбург, 2001). По теме исследования опубликовано 13 научных работ.

Цель и задачи работы определили ее структуру.

В первой главе («Коллективные прозвища как факт ономастики») рассматривается проблема ономастического статуса коллективных прозвищ и производится отграничение этого феномена ономастики от смежных явлений.

Во второй главе («Русские коллективные прозвища в ономасиологическом аспекте») производится идеографическая классификация коллективных прозвищ, на основании которой рассматривается их семантическое своеобразие, а также выявляется ономасиологическая специфика данной группы прозвищной лексики.

В третьей главе («Русские коллективные прозвища в этнолингвистическом аспекте») предпринята попытка показать ценность коллективных прозвищ как источника этнолингвистической информации:

15 проводится анализ реализации оппозиции «свое - чужое»; выявляются особенности номинативной дистрибуции коллективных прозвищ на языковой карте изучаемой территории.

В приложении («Материалы к Словарю русских коллективных прозвищ») приводится перечень словарных статей, включающих географическую привязку прозвища, контексты, зафиксированные в источниках, а также комментарии исследователя, позволяющие провести классификацию материала.

16

Заключение научной работыдиссертация на тему "Коллективные прозвища в русских говорах"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе предпринята попытка комплексного лингвистического анализа такого малоизученного разряда русской ономастики, как коллективные прозвища. Базой для исследования послужили антропонимы, зафиксированные на территории распространения севернорусских говоров. В работе учитывались различные аспекты, определяющие языковой статус данного разряда наименований: ономасиологический, этнолингвистический, лингвогео графический.

К анализу было привлечено около 900 прозвищных лексем (многие из них имеют несколько реализаций, прилагаясь к различным объектам номинации). Материал для работы был извлечен из источников нескольких типов: полевых записей Топонимической экспедиции Уральского университета, диалектных словарей, письменных фольклорных и этнографических источников.

Если этнографические и фольклорные источники нацелены скорее на описание прозвищ в составе фольклорных текстов, чем на квалификацию их как самостоятельных номинативных фактов, то фиксации языковых источников носят выборочный характер, - и отсутствие словарей коллективных прозвищ и прозвищного материала в целом ярко демонстрирует степень недостаточной изученности данной группы онимов прежде всего с лингвистической точки зрения.

На первом этапе исследования были описаны свойства коллективных прозвищ, разработаны критерии разграничения изучаемых коллективных прозвищ и смежных явлений ономастики, определен ономастический статус коллективного прозвища.

135

I. Коллективные прозвища и присловья в свете дихотомии язык / речь. Для прозвищ, извлеченных из этнографических источников, были выделены критерии, на основании которых присловья либо разводятся с коллективными прозвищами, либо рассматриваются как периферийные явления корпуса коллективных прозвищ.

II. Место коллективных прозвищ в ономастическом пространстве языка. Проблема дифференциации смежных типов онимов рассматривалась с учетом двух аспектов -функционального (дифференцирующая / характеризующая функция) и денотативного (коллектив жителей, объединенных по территориальному признаку / другие объекты номинации). В процессе анализа были разработаны критерии разграничения коллективных прозвищ и смежных разрядов ономастики (семейных прозвищ, оттопонимических названий жителей и т.п.). Другие сферы ономастики - такие, как прозвищные этнонимы, прозвищные топонимы, социальные прозвища, - пересекаются с периферийными явлениями в номинативной зоне коллективных прозвищ.

Проведенные отграничения позволили дать толкование термину коллективное прозвище, под которым в данной работе понимается наименование жителей какого-либо населенного пункта (региона), не связанное с соответствующим топонимом и выполняющее характеризующую функцию.

Корпус языкового материала, сформированный на основании выделенных критериев, был подвергнут лексикографическому описанию и представлен в приложении в виде словаря коллективных прозвищ с

136 элементами классификации, основанной на реконструированных мотивировках, которые послужили причиной возникновения прозвищ.

На основе данного словаря была составлена мотивационная классификация коллективных прозвищ, выявлены наиболее частотные группы мотивировок, дано их описание. Выделены следующие классификационные рубрики: ЧЕЛОВЕК (401): черты характера (112), внешний вид (112), особенности речи (85), социальное поведение (58), интеллект (25), количество жителей (9); БЫТ (264): гастрономия (127), одежда (55), отношение к гигиене (40), бытовые привычки (42); ТРУД (136); МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА (119); СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ СФЕРА (90): экономическое положение (53), отношение к религии (16), социальное положение (15), культурный досуг (6); СИТУАТИВНЫЕ НАЗВАНИЯ (83); ЭТНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА (14). Анализ классификации позволяет сделать выводы о значимости тех или иных жизненных процессов и характеристик для наименований жителей определенной местности, в частности, выявить:

1) информацию о материальной культуре локальных групп населения (прозвища дают представление о характере занятий жителей, о быте, экономическом положении, среде проживания, о характере поселений в различных областях России);

2) сведения о духовной культуре носителей и создателей прозвищ (отношение к религии, культурный досуг и др.);

3) информацию о межличностных и межгрупповых отношениях людей, об особенностях их социального поведения.

Выделенная в рамках мотивационной классификации группа ситуативных прозвищ выводит на проблему «текстовости» изучаемого

137 антропонимического разряда. Ситуативные мотивировки встречаются в данной ономастической сфере чаще, чем в других, что говорит о возможности их использования в качестве мотивационной базы какого-либо сюжета - как правило, фольклорного.

На следующем этапе работы были выделены ономасиологические особенности коллективных прозвищ, причем они описаны в соответствии с составляющими номинативного процесса. Специфика субъекта номинации состоит в том, что он, как правило, находится вне номинируемого коллектива (в фиксируемом материале нет практически ни одного самоназвания). Объектом номинации в сфере коллективных прозвищ являются жители определенной местности, как огромного региона, так и отдельного населенного пункта (или даже его части). Что касается особенностей номинативной ситуации, то процесс рождения коллективного прозвища, по всей видимости, вряд ли продолжителен: скорее всего, прозвище отражает те свойства объекта, которые отмечаются субъектом номинации вскоре после знакомства с объектом: фиксируется большое количество мотивировок, отражающих особенности речи и внешнего вида объекта номинации; также значительна группа, отражающая характер занятий коллектива жителей определенной территории, его ремесло. Специфика языка как орудия номинации в сфере коллективных прозвищ состоит, во-первых, в их отмеченной ранее связи с фольклорным текстом. Во-вторых, следует отметить наличие довольно большого числа номинативных рядов прозвищ, каждый из которых относится к одному объекту номинации; при этом во многих случаях развитие такого ряда направляется законами языковой экспрессии, стимулирующими своеобразную зашифровку исходного наименования. В-третьих, иногда можно говорить об облегченной схеме номинативного

138 процесса, когда номинатор не проходит все этапы номинации: избирается готовое прозвище, готовая модель, с помощью которой номинируется другой коллектив (фольклорные сюжеты, которые могут быть отражены в прозвищах, легко кочуют, вследствие чего кочуют и сами прозвища). В-четвертых, отдельное коллективное прозвище нередко имеет целое гнездо мотивировок, что нередко является следствием образности прозвища. В-пятых, в сфере коллективных прозвищ наблюдается тенденция к образованию соотносительных рядов, элементы которых объединены семантической связью. Наконец, при образовании прозвищ нередко наблюдается явление языковой игры, которая может реализоваться с помощью различных приемов (рифма; использование особых словообразовательных моделей, создающих парадоксальную внутреннюю форму прозвища; игровое переосмысление топонима, указывающего на место жительства носителей прозвища).

Таким образом, номинация в прозвищном материале является живым, незастывшим процессом (или являлась таковой до недавнего времени), что позволяет говорить о своеобразии коллективных прозвищ, выделяющем их из других разрядов ономастики.

Последним этапом работы стало выявление этнолингвистической значимости коллективных прозвищ. Для этого, во-первых, определяются особенности реализации оппозиции «свое - чужое», которая выражается в противопоставлении самоназваний и именований коллектива соседей, что прежде всего проявляется на уровне коннотативной тональности. Значимость данной оппозиции в сфере коллективных прозвищ подчеркивается тем, что эта группа антропонимов наследует номинативные традиции этнонимов, для которых антитеза «своего» и «чужого» является ономасиологической магистралью. Связь коллективных

139 прозвищ и этнонимов наиболее ярко проявляется в существовании среди коллективных прозвищ своеобразных вторичных этнонимов, а также в наличии «птичьей модели» номинации, которая, возможно, наследует традиции тотемных имен.

Этнолингвистический аспект исследования предполагает также лингвогеографическую характеристику материала, под которой подразумевается анализ механизмов номинативной дистрибуции коллективных прозвищ на территории Русского Севера. На данной территории фиксируется неравномерный характер распределения коллективных прозвищ: выделяются зоны высокой номинативной плотности, а также зоны номинативной разреженности. Полученная картина зависит как от экстралингвистических (социально-бытовых и этнокультурных), так и лингвистических факторов (традиции 1 Л номинирования коллективов людей, характерные для различных контактирующих народов, а также закономерности наречения, существующие в рамках антропонимической системы в целом). ®

Коллективные прозвища позволяют выявить своеобразие восприятия носителями языка своей и чужой территориальной и социальной общности и нарисовать своеобразный «портрет соседа».

Что касается перспектив настоящего исследования, то они разнообразны: во-первых, небезынтересным представляется сопоставление номинативных особенностей и мотивационных моделей, действующих в сферах коллективных, семейных и индивидуальных прозвищ; во-вторых, следует более пристально изучить специфику взаимодействия коллективных прозвищ и фольклорных текстов, что позволило бы выявить набор общих сюжетов, а также закономерности «сворачивания» текста в номинативную единицу; в-третьих, расширяя анализируемый материал

140 при подключении языковых фактов, функционирующих на территории других областей России и извлеченных из не задействованных пока источников), можно было бы обнаружить корпус универсальных и территориально варьирующих моделей и т.п.

Итак, проведенное исследование демонстрирует необходимость комплексного подхода к изучению коллективных прозвищ - такого пласта русского ономастикона, который интересен и значим как в собственно лингвистическом, так и в этнокультурном аспекте.

141

Список научной литературыВоронцова, Юлия Борисовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Агапитов ВА. Об орнитотопонимах островов архипелага Кижские шхеры (отражение родовых и фратриальных связей в топонимии Заонежья) // Заонежский сборник. Петрозаводск, 1992. С.48-60.

2. Агеева РА. Имя и прозвище // Наука и жизнь. 1994. № 9. С. 32-37.

3. Агеева P.A. Какого мы роду племени? Народы России: имена и судьбы. Словарь-справочник. М., 2000. 424 с.

4. Агеева P.A. О таксометрических единицах в этнонимике и типах экзоэтнонимов // Этническое и языковое самосознание. М., 1995. С.5-6.

5. Агеева P.A. О финно-угорской этнонимике / / Вопросы финно-уторского языкознания. Вып.4. Ижевск, 1967. С.36-41.

6. Агеева P.A. Об этнониме чудъ (чухна, чухаръ) // Этнонимы. М., 1970. С.94-103.

7. Агеева P.A. Социолингвистические вопросы топонимии // Агеева P.A., Бахнян К.В. Социолингвистический аспект имени собственного: (К XV Междунар. конгрессу по ономастике. Лейпциг, 1984 г.): Науч.-аналит. обзор. М., 1984. С. 15-42.

8. Агеева P.A. Страны и народы: Происхождение названий. М., 1990. 287 с.

9. Азарх Ю. С. К истории словообразовательных типов названий детенышей и детей в русском языке / / Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования 1976 г. М., 1978. С.229-255.

10. Азарх Ю.С. О грамматических и лингвогеографических различиях имен нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами / / Ономастика и грамматика. М., 1981. С.5-29.

11. Азарх Ю.С. Слова на -ИХА в русском языке // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования 1977 г. М., 1979. С. 175195.

12. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М., 1984. 123 с.

13. Аксенов С. С. Проблема семантической организации русских прозвищ на материале советской художественной прозы 60 80-х г.г. // Автореф. на соиск. . канд. филол. наук. Одесса, 1988. 16 с.

14. Аксенов С. С. Употребление прописной буквы в прозвищах разной семантической емкости // Язык и письмо. Волгоград, 1994. С. 97-107.

15. Алабугина Ю.В. Антропонимы-деминутивы (на материале антропонимов русского Севера) // Проблемы региональной русской филологии: Тез. докл. и сообщ. Вологда, 1995. С. 109-111.

16. Аникин В.П. Этнолингвистика в ее отношении к фольклористике и другим смежным наукам: (по поводу опорных идей книги Н.И. Толстого) // Науч. докл. филологического факультета МГУ. М., 1998. Вып. 2. С.219-228.

17. Аникина М.А. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов (личное имя, отчество, фамилия): Автореф. дис. . канд. филол. наук, М., 1988. 14 с.

18. Антошин А.Н. Прозвища жителей села Монакова / / Ономастика Поволжья. Горький, 1971. Вып.2. С.98-100.

19. Апанасенко О.В., Рут М.Э. Мотивационные значения топонимов в речи информантов и возможности ономасиологической интерпретации топонимического материала // Язык и прошлое народа. Екатеринбург, 1993. С. 192-193.

20. Арапов М.В. Соотношение существительных со значениями "название местности" и "название жителей данной местности" в современном русском языке. М., 1967. 59 с.

21. Ардеева H.B. Принципы номинации в современных прозвищах лиц // Русская ономастика. Республиканский сборник. Рязань, 1977. С.80-87.

22. Арутюнов С.А. Народные механизмы языковой традиции //Язык -культура этнос. М., 1994. С.5-13.

23. Арутюнов С.А. Этнолингвистика // Этнополитический вестник. 1995. №5. С. 145-151.

24. Арутюнова Н.Д. Загадки судьбы // Знак: Сб. статей по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А.Н. Журинского. М., 1994. С.9-18.

25. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1997. С. 188-206.

26. Архипов Г.А. Прозвища жителей деревни Средние Юри / / Ономастика Поволжья: материалы III конференции по ономастике Поволжья. Уфа, 1973. Вып.2. С. 159-161.

27. Астафьева A.A. Указатель мотивов, сюжетных ситуаций и повествовательных звеньев богатырских былин / / Фольклор: Проблемы историзма. М., 1988. С.200-229.

28. Атаманов М.Г. Микроэтнонимы удмуртов / / Микроэтнонимы удмуртов и их отражение в топонимии: Сб. статей. Ижевск, 1980 а. С.3-66.

29. Атаманов М.Г. Отражение микроэтнонимов в топонимии // Микроэтнонимы удмуртов и их отражение в топонимии: Сб. статей. Ижевск, 1980 б. С.67-88.

30. Балов А. Великорусские фамилии и их происхождение // Живая старина. 1896. Вып. 2. С. 157-168.

31. Бахвалова Т.В. Из истории традиционных прозвищ в Белозерье // Вопросы русской диалектологии. Л., 1976. С.23-29.

32. Бахнян К.В. Антропонимия как объект социолингвистического исследования // Агеева P.A., Бахнян К.В. Социолингвистический аспект имени собственного: (К XV Междунар. конгрессу по ономастике. Лейпциг, 1984 г.,): Науч.-аналит. обзор. М., 1984. С.9-26.

33. Белая В.И., Зайченко Н.Ф. Культуроведческий потенциал онимов в текстах по истории // Язык и культура: I Междунар. науч. конф.: Мат-лы. Киев, 1992. С. 128-129.

34. Белова A.A. К вопросу о личных именах, прозвищах и фамилиях села Каблукова Калининской (бывшей Тверской) области // Учен. зап. Калинин, пед. института. Сер. филол. Т.ЗО. 1963. С.27-46.

35. Бенвенист Э. Социальные статусы / / Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 187-248.

36. Березкина Е.С. Этнонимы в русском эпосе (на материале "Беломорских былин" А. Маркова) // Фольклорная лексикография. Вып. 14, Сб. науч. трудов. Курск, 1998. С.3-27.

37. Березович Е.А. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Дис. . докт. филол. наук. Екатеринбург, 1998. 461 с.

38. Березович Е.А. К вопросу о ситуативном принципе номинации русских топонимов // Словесность и современность. Мат-лы научн. конф. 23-24 ноября 2000 г. Пермь. В 3-х ч. 4.2. Лингвистика Пермь, 2000. С.68-76.

39. Березович Е.А. К вопросу о типологии собственных имен / / Актуальные проблемы, теоретической и прикладной лингвистики. Тез. докл. Всерос. науч. конф. Челябинск, 1996. С. 17-18.

40. Березович Е.А. К построению комплексной модели топонимической семантики // Изв. Урал. гос. ун-та. Гуманит. науки. Вьга.4. Екатеринбург, 2001. № 20. С.5-12.

41. Березович Е.А. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. Т. 60, № 6. Ноябрь-дкабрь 2001 г. С.34-46.

42. Березович Е.А. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Екатеринбург, 2000. 532 с.268

43. Березович Е.А. Топонимия и исторические предания: к вопросу о взаимодействии различных версий этнокультурной информации // Ономастика и диалектная лексика: Сб. научн. тр. Вып. 3 Екатеринбург, 1999. С.3-30.

44. Березович Е.А. Топонимия Русского Севера: Этнолингвистические исследования. Екатеринбург, 1998. 338 с.

45. Березович Е.А. "Чужаки" в зеркале фольклорной ремотивации топонимов //Живая старина. 2000. № 3. С.2-5.

46. Березович Е.А. Этнолингвистическая проблематика в работах по ономастике (1997-1998) // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 1999. Гуманитарные науки. Вып. 2. С.128-141.

47. Березович Е.А. Этнолингвистика в современном языкознании: проблематика, статус, методы // Культурно-речевая ситуация в современной России: Вопросы теории и образовательных технологий. Тез. докл. Всерос. научн.-метод, конф. Екатеринбург, 2000. С. 12-14.

48. Берестнев Г.И. Прозвище как фактор самосознания / / Семантические единицы в категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С.30-36.

49. Бернштам Т.А. К проблеме формирования русского населения бассейна Печоры // Материалы к этнической истории Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1985. С. 134-146.

50. Бернштам Т.А. Поморы: формирование группы и система хозяйства. Д., 1978. 175 с.

51. Бернштам Т.А. Русская народная культура и народная религия / / Сов. этнография. 1988. №6. С.91-100.

52. Бернштам Т.А. Русская народная культура Поморья XIX начала XX в.: Этногр. очерки. А., 1983.

53. Берштам Т.А. Локальные группы Двинско-Важского ареала: Духовные факторы в этно- и социокультурных процессах / / Русский Север: К проблеме локальных групп. Спб, 1995. С.221-289.

54. Блажес В. В. Сатира и юмор в дореволюционном фольклоре рабочих Урала. Свердловск, 1987. 201 с.

55. Блажес В.В. Языковая игра в этикетном речевом поведении горожан // Языковой облик уральского города. Свердловск, 1990. С. 113-126.

56. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию. Томск, 1973. 258 с.

57. Блинова О.И. Номинация и мотивация // Диалектное слово в лексико-системном аспекте. Л., 1989. С.66-74.

58. Блинова О.И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект. Томск, 1984. 189 с.

59. Боброва Т.А. О природе названия и принципах номинации // Русский язык в школе. 1974. №4. С.73-79.

60. Богуславская И.Я. О вятской "Свистопляске" / / Традиционная материальная культура и искусство народов Урала и Поволжья: Межвуз. сб. статей. Ижевск, 1995. С. 10-12.

61. Бойко Н.А. Название населенного пункта как элемент культуры народа // Язык и культура: V Междунар. науч. конф. Киев, 1997. Т. 2. С.24-25.

62. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. М., 1972. С.333-345.

63. Бондалетов В.Д. Арготическая этнонимия // Этнография имен. М. 1971. С. 30-32.269

64. Бондалетов В.Д. К обоснованию лингвострановедческого словаря «Русские имена» // Материалы к серии «Народы и культуры». Вып. 25: Ономастика. Кн. 1: Имя и культура. М., 1993. Ч. 1. С.78-81.

65. Бондалетов В.Д. Ономастика и социолингвистика // Антропонимика. М., 1970. С.21-28.

66. Бондалетов В.Д Офенские языки в топонимике // Всесоюз. конф. по топонимике СССР. Л., 1965. С. 137.

67. Бондалетов В.Д Русская ономастика: Учеб. пос. М., 1983. 224с.

68. Воронина О.В. К вопросу об отфамильных прозвищах // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. Вып. 14. С. 111-116.

69. Брагина A.A. Чужое свое (от заимствования к словотворчеству) М., 1977. 82 с.

70. Бубрих Д. В. Происхождение карельского народа. Повесть о союзнике и друге русского народа. Петрозаводск, 1947. 50 с.

71. Булатов В.Н. Русский Север. Кн. 3. Поморье (XVI XVIII в). Архангельск, 1999. 79 с.

72. Буткус А.Б. Литовские прозвища: Автореф. дис. канд. . филол. наук. Вильнюс, 1984. 22 с.

73. Вагнер И. С., Загидуллин A.A. О происхождении почитания числа 9 // Вопросы истории, филологии и педагогики. Казань, 1967. С.80-93.

74. Ванюшечкин В. П. Семантическая и словообразовательная структура диалектных прозвищ // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. Вып.2. С.85-90.

75. Варникова E.H. Русская топонимия Среднего Посухонья в ономасиологическом аспекте. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Свердловск, 1988. 16 с.

76. Василевич Г.М. Этнонимы в фольклоре // Фольклор и этнография. Л,1970. С.25-35.

77. Введенская A.A., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным. М., 1981. 144 с.

78. Вербич С. О. Гщрошм1я як система реалазаци вщношень ряду идротм -ойкотм антропотм. / / Украшська ономастика. Матер1али наукового семшару, присвяченого 90-р1ччю К.К. Щлуйка. Кшв, 1998. С.33-38.

79. Верещагин Гр. Прикамск1я фармазоны // Извеейя Архангельскаго Общества изучешя Русского Севера (журнал жизни Севернаго края). № 9. Архангельск. Губернская Типография. 1912. С.392-395.

80. Веселовский C.B. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974. 382 с.

81. Визгалов П. И. Синонимия и вариативность прозвищ / / Ономастика Поволжья: Материалы III конференции по ономастике Поволжья. Уфа, 1973. Вып.З. С. 167-170.

82. Визгалов П. И. Соответствие прозвища объекту / / Ономастика Поволжья.- Горький, 1971. Вып.2. С.90-95.

83. Винокурова И.Ю. Календарные обычаи, обряды и праздники вепсов (конец XIX-начало XX вв.). СПб., 1994. 123 с.

84. Витое М.В. Этнография Русского Севера. М., 1997. 194 с.

85. Витушкина A.A. Глагольные образования в русской ономастике: Дипл. раб. Свердловск (Урал. гос. ун-т, кафедра русского языка и общего языкознания), 1969. 129 с.

86. Власова И.В. "Зона недоступности" для ареала топонимов на -иха в Костромском Заволжье / / Ареальные исследования в языкознании и этнографии. (Язык и этнос). Л., 1983. С.213-221.

87. Власова И.В. Ареалы топонимов с формантами -ИХА и -АТА/- ЯТА в Заволжье и междуречье Северной Двины и Волги // Этнография имен. М.,1971. С.184-194.270

88. Власова И. В. Население центральных районов Русского Севера (XII-XX вв.) // Этногр. обозрение. 1995. № 2. С.76-89.

89. Власова И. В. Топонимы на -иха в Северном Заволжье / / Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 143.

90. Власова И.В. Топонимы Устюжского края и типы сельских населений XVIII XX вв. // Эволюция лексической системы северорусских говоров. Вологда, 1984. С. 114-121.

91. Власова И. В. Этнический состав населения в верховьях Северной Двины и ее притоков по переписям XVIII первой четверти XX в. // Фольклор и этнография Русского Севера. Д., 1973. С.29-46.

92. Власова М. Новая АБЕВЕГА русских суеверий. Спб.,1995. 383 с.

93. Воробьева И. А. Об экспрессивности топонимов / / Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. С.68-77.

94. Воронина ТА. Традиционная и современная пища русского населения Вологодской области / / Русский Север: Ареалы и культурные традиции. Спб., 1992. С.78-101.

95. Габинская O.A. Номинация и лексическая объективация / / Словопроизводственный процесс и функционирование производных единиц в языке и речи. Курск, 1986. С.3-19.

96. Габинская O.A. Типология причин словотворчества. Воронеж, 1981. 152с.

97. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций / / Языковая номинация: Общие вопросы. М., 1977. С.230-293.

98. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 11-26.

99. Георги, Иоган Готтлиб. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. СПб., 1799.

100. Герд A.C. О некоторых проблемах этнолингвистики // Этнографическое обозрение. 1994. №5. С. 123-132.

101. Герд A.C. Введение в этнолингвистику: Учеб. пособие. СПб., 1995. 91 с.

102. Герд A.C., Лутовинова И.С., Михайлова Л.П., Рождественская Т.В. Этническая история Русского Севера в трудах языковедов и некоторые вопросы истории этногенеза // Советская Этнография. 1985. № 6. С.31-32.

103. Глинских Г.В. Классификация нарицательной лексики и топонимия / / Вопросы ономастики. Свердловск, 1982. Вып. 15. С.3-20.

104. Голев Н.Д. Ономасиология как наука о номинации / / Семантика слова и его функционирование. Кемерово, 1981. С.9-15.

105. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск, 1989.249 с.

106. Голев Н.Д. О некоторых принципах выделения ономасиологии и ее категорий / / Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1978. Вып.7. С.3-13.

107. Голев Н.Д. О соотношении семантических и мотивировочных признаков // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск, 1977. Вып.7. С.21-25.

108. Голев Н.Д. О способе номинации / / Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1976. Вып.2. С.93-100.

109. Головина Р.В. Динамика использования антропонимов в русской народной лирической песне / / Исследования по лингвофольклористике. Курск, 1997. Вып. 2. С.34-36.

110. Головина Э.Д. Вариантность ономастических моделей на -ичи и -цы в севернорусских говорах / / Номинативные единицы языка и их функционирование. Сб. науч. трудов. Кемерово, 1987. С.89-95.

111. Головина Э.Д. О значении форманта -щина в севернорусской ареальной топонимике / / Вопросы изучения севернорусских говоров и памятников письменности. Череповец, 1970. С. 195-197.271

112. Горбаневский M.B. Из опыта культурно-исторического анализа ойконимии: русские ойконимы и православие // Топонимия и общество. М., 1989. С. 11-34.

113. Гордеева Н.Г. Коллективно-территориальные прозвища как один из типов наименований жителей (на материале говоров Кемеровской области) // Лексика и фразеология говоров территорий позднего заселения. Межвуз. сб. науч. трудов. Кемерово, 1985. С. 118-127.

114. Гордеева Н.Г. Наименования жителей в говорах Кемеровской области / / Проблемы изучения русских говоров вторичного образования. Кемерово, 1983. С. 132-138.

115. Гордеева Н.Г. Наименования жителей в составе современного говора: Состав и социальная дифференцияция. Автореф.дис. . канд. филол. наук. Томск, 1987. 26 с. Гордеева 1987а.

116. Гордеева Н.Г. Наименования жителей в традиционном типе говора // Номинативные единицы языка и их функционирование. Сб. науч. трудов. Кемерово, 1987. С.96-104. Гордеева 19876.

117. Гордеева Н.Г. Наименования жителей Кузбасса (к вопросу о различиях регионального и диалектного) // Российский этнограф. М., 1993. №15. С.208-214.

118. Гордеева Н.Г. О статусе наименований жителей // Ценральночерноземная деревня: история и современность. Тез. докл. и сообщ. М., 19926. С. 108-110.

119. Гордеева Н.Г. Ономасиологическая характеристика наименований жителей: на материале говоров Кемеровской области // Проблемы филологии Западной Сибири и Урала: Межвузовская конференция, посвященная 400-летию г. Тюмени: Тез. докл. Тюмень, 1986. С.53-54.

120. Гордеева Н.Г., Малых М.В. Названия сельских поселений и их отражение в "Российском ономастиконе" / / Ценральночерноземная деревня: история и современность. Тез. докл. и сообщ. М., 19926. С. 122-124.

121. Гордеева О.В. Ойконимия бассейна р. Обвы на Западном Урале // Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Тез. докл. межвуз. науч. конф. 13-15 октября 1998 г. Вологда, 1998. С.67-68.

122. Гордеева О. В. Русская гидронимия и ойконимия бассейна реки Обвы на Западном Урале: Дис. . канд. филол. наук . Перм. гос. ун-т. Пермь, 1997. 246 с.

123. Горпинич В.О. ГУцульська катойкошм1я // Украшська ономастика. Матер1али науково семшару, присвяченого 90-р1ччю К.К. Щлуйка. Кшв, 1998. С.39-42.

124. Грибова А. С. Чудь по коми-пермяцким преданиям и верованиям / / Всесоюз. конф. по финно-угроведению: Тез. докл. и сообщ. Сыктывкар, 1965. С. 137-140.

125. Гридина Т.А. Междусловные фоносемантические ассоциации и явления языковой игры в разговорной речи / / Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири. Кемерово, 1992. С.95-99.

126. Гридина ТА. Проблемы изучения народной этимологии. Свердловск, 1898. 71 с.

127. Гридина ТА. Языковая игра: стереотипы и творчество. Екатеринбург,1996. 215с.

128. Грищенко П.П., Клименко С.Ф. Прозвища села Лучанки Обручского района Житомирской области // Вопросы ономастики. Самарканд, 1976. Вып.З. С.23-33.

129. Губанова В.А. Мотивировочные признаки. Их разряды. Функционирование // Проблемы ономастики. Науч. тр. Курск, пед. ин-та. Т. 21(114). Орел, 1974. С.44-132.

130. Гулик Д. П. Вторичные этнонимы и отэтнонимические дериваты английского языка в свете языковой картины мира. Дипл. работа. Екатеринбург, 1999. 98 с.

131. Гулик Д. П. Вторичные этнонимы и отэтнонимические дериваты английского языка в свете языковой картины мира / / Ономастика и диалектная лексика: Сб. научн. тр. Вып.З. Екатеринбург, 1999. С.81-96.

132. Гура A.B. Символика животных в славянской народной традиции. М., 1997. 912 с.

133. Гурская Ю.А. Ключевые имена национальных культур как свернутые диахронические национально-культурные тексты / / Язык и культура: IV Междунар; науч. конф.: Мат-лы. М., 1996. 4.2. С.53-59.

134. Гурская Ю.А. Личное имя как особый языковой знак / / Язык и культура: III Междунар. науч. конф.: Докл. и тез. докл. Киев, 1994. С.63-65.

135. Гусынина Е.Б. Ономастика на рубеже веков: состояние, перспективы // Филология на рубеже XX-XXI веков: Тез. Междунар. науч. конф., посвященной 80-летию Перм. ун-та. Пермь, 1996. С.238-239.

136. Давыдова К.Н. Современные прозвища в говорах Красноярского края / / Лексические и грамматические проблемы сибирской диалектологии. Барнаул, 1972. С. 159-163.

137. Данилина Е.Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточнославянская ономастика. М., 1979. С.281-297.

138. Дввкин ВД. Разновидности номинации. Учен. зап. МГЛИ. Т.475. Вопросы немецкой филологии. М., 1971. 80 с.

139. Демъянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / / Язык и наука конца XX века. М., 1995. С.239-320.

140. Дешериева Т.И. К проблеме языковой номинации // Филол. науки. 1983. № 3. С.48-54.

141. Дмитриева С.И. К соотношению фольклорных, этнографических и антропологических ареалов в бассейне реки Мезени / / Ареальные исследования в языкознании и этнографии: Краткие сообщения. Л., 1977. С.З-14.

142. Дмитриева С.И. Русско-финно-угорские связи (по материалам севернорусского фольклора) // Русский фольклор. Т. XXVII: Межэтнические фольклорные связи. СПб., 1993.С. 136-147.

143. Дмитриева С.И. Фольклор и народная культура русского европейского Севера. М., 1988.С.66-75.

144. Долгу шее В. Г. К истории антропонимов и ойконимов на -иха (на материале говоров Кировской области) / / История русского языка: Проблемы номинации и семантики. Вологда, 1991. С.88-89.

145. Дранникова Н.В. Присловья-прозвища в севернорусском фольклоре // Русская народная культура и ее этнические истоки. М., 1999. С.59-69.

146. Ефименко П.С. Матер1алы по этнографш русского населен1я Архангельской губернш. М., 1878. Ч. 2: Народная словесность. (Тр. Этногр. отд. Имп. о-ва любителей естествознашя, антропологш и этнографш. Кн. V, вып. 2.)

147. Ефшенко I.B. До похождения украинских пр1звищевих назв XVI ст. (за матер1алами "Архива Юго-Западной России") / / Украшська ономастика. Матер1али науково семшару, присвяченого 90-р1ччю К.К. Щлуйка. Кшв, 1998. С. 54-59.

148. Железняк И.М. К семантической характеристике сербохорватской антропонимики XI1-XV в.в. // Дослщжения з мовознавства, АН УРСР. Кшв, 1962. С.79-84.

149. Живов В.М. Двоеверие и особый характер русской культурной истории // Philologia slavica: К 70-летию академика Н.И. Толстого. М., 1993. С.50-60.273

150. Живов В.М. О внутренней и внешней позиции при изучении моделирующих систем // Вторичные моделирующие системы. Тарту: ТГУ, 1979. С.6-13.

151. Живоглядов A.A. Механизмы двойной референции в образовании культурных антропонимов и топонимов / / Материалы к серии «Народы и культуры». М., 1993. Вып.25, кн.1, ч.1: Имя и культура. С. 12-20.

152. Журавлев А.Ф. Ляпуны, гужееды, рязань косопузая . (народные "региональные" прозвища как этнографический источник) / / Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка: Тез. докл. и сообщ. Вологда, 1983. С. 195-197.

153. Журавлев А.Ф. Областные прозвища // Русская речь. 1984. №5. С. 124129. Журавлев 19846.

154. Журавлев А.Ф. Русская "микроэтнонимия" и этническое самосознание // Этническое и языковое самосознание. М., 1995. С.49-51.

155. Журавлев А.Ф. Этнография в прозвищах // Русская речь. 1984. №3. С. 116-123. Журавлев 1984а.

156. Захаров Б.Ф. Личные имена и прозвища в составе диалектных фразеологизмов // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. Вып.2. С.95-98.

157. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М., 1991. 511 с.

158. Зимин В.И. "Свое" и "чужое" в структуре сознания русского человека (на материале пословиц и поговорок) // Этническое и языковое самосознание. М., 1995. С.56-57.

159. Зинин С.И. Из истории антропонимической терминологии // Антропонимика. М., 1970. С.24-26.

160. Захаров Б.Ф. Личные имена и прозвища в составе диалектных фразеологизмов // Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволж. конф. по ономастике. Горький, 1971. С.95-98.

161. Иванов Вяч. Вс., Топоров В.Н. Инвариант и трансформация в мифологических и фольклорных текстах // Типологические исследования по фольклору. М., 1975. С.44-77.

162. Иванов Вяч. Вс., Топоров В.Н. О древних славянских этнонимах // Славянские древности. Этногенез, материальная культура Древней Руси. Киев, 1980. С. 11-45.

163. Иванов С. С. Этнонимы и их лексикографическое описание // Русский язык как иностранный и методика его преподавания. Межвуз. сб. Л., 1983. С.57-64.

164. Иванова Р.Я. Понятие о признаке номинации: (На материале названий сортов винограда) // Очерки по лексике и фразеологии. Ростов-на-Дону, 1974. С. 113-119.

165. Имя этнос - история: Сб. науч. тр. М., 1989. 202 с.

166. Имя и этнос: Сб. науч. тр. М., 1996. 216 с.

167. Исаева З.Г. Ономастика как зеркало этнокультурных интеграционных процессов / / Национальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ, 1997.С.34-35.

168. Историко-культурные аспекты этнографических исследований (советская литература 70-80-х годов). Сборник обзоров. М., 1988. 152 с.

169. Калуцков В.Н., Иванова A.A., Давыдова Ю.А., Фадеева A.B., Родионов Е.А. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье /Семинар «Культурный ландшафт»: первый тематический выпуск докладов. М., 1998.

170. Карабан В.И. Антропонимика как элемент культуры: (К проблеме этнической принадлежности причерноморских готов) / / Язык и культура: II Междунар. науч. конф.: Тез. докл. Киев, 1993. 4.1. С.78-79.

171. Каргаполова И.А. Языковая игра в речи детей и подростков / / Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики. Тез. докл. Всерос. науч. конф. Челябинск, 1996. С.49-50.274

172. Карпинский А.Е. Место этнолингвистики в науке о языке / / Психолингвистика и межкультурное взаимопонимание: Тез. докл. X Всесоюз. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации, Москва, 3-6 июня 1991 г. М., 1991. С. 132-134.

173. Карпенко М.А. Понятия «лингвокультурология», «лингвострановедение», «лингвокраеведение» и их соотношение / / Язык и культура: V Междунар. науч. конф. Киев, 1997. Т.З. С.89-91.

174. Карпенко М.В. Названия жителей городов // Матер1али XIX науково1 cecii (Чершвецький держ. ун-т). Секщя ф1лол. наук. Тези доновщеи. Чершвщ, 1963. С.69-72.

175. Карпенко М.В. Наименований жителей городов Северо-Запада СССР // Конференция по топонимике Северо-Западной зоны СССР. Рига, 1966. С. 198-200.

176. Карпенко М.В. Функционирование и образование прозвищ (Вопросы классификации) // Вопросы ономастики. Самарканд, 1974. Вып.2. С.53-58.

177. Картавенко B.C. Названия деревень как памятники истории и культуры края / / Слово в синхронии и диахронии: Лексико-семантический аспект. Тверь, 1993. С. 159-164.

178. Карташева И.Ю. Прозвища как явление устного народного творчества: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1985. 20 с.

179. Керимбаев Е.А. Типы ономастической номинации и национальная культурная традиция в именовании географических объектов // Вторая Всесоюз. науч.-практ. конф. «Исторические названия памятники культуры»: Сб. мат-лов. М., 1991. Вып. 2. С.82.

180. Керимбаев Е.А. Этнокультурные основы номинации и функционирования казахских собственных имен: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / АН республики Казахстан. Алма-Аты, 1992. 61 с.

181. Климкова A.A. Структурная характеристика ойконимов Нижегородской области // Центральночерноземная деревня: история и современность. Тез. докл и сообщ. М., 1992. С. 132-134.

182. Климов В. Заметки к преданиям о чуди // Вопросы лингвистического краеведения Прикамья. Вып. 1. Пермь, 1974. С. 121-123.

183. Климчук Ф.Д. Этнографические представления полешуков // Полесье и этногенез славян. М., 1983. С.39-41.

184. Клюева Н.П. Орфография собственных имен (на материале прозвищ): Автореф. дис. . канд филол. наук. Д., 1980. 21 с.

185. Кобзева А.Б. Структурно-семантические особенности катойконимов в русскоязычной среде на территории Белоруссии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1990. 22 с.

186. Ковалев Г.Ф. Словарь этнических названий народов России / / Материалы по русско-славянскому языкознанию. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 21. Воронеж, 1996. С.59-78; Вып. 22. Воронеж, 1997. С. 135-152.

187. Ковалев Г.Ф. Этнонимия славянских языков. Воронеж, 1991. 175 с.

188. Ковалева Н.Б. К вопросу о принципах номинации в топонимике // Вопросы топономастики. Свердловск, 197 Г. Вып.5. С. 133-136.

189. Ковалик И.И. Смысловая структура собственных имен // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. Вып.1. С.258-262.

190. Коготкова Т.С. Оценочное чувство носителей диалекта и его роль в процессах перестройки диалектных лексико-семантических систем / / Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикографии русского языка: Тез. докл. и сообщ. Вологда, 1983. С.95-96.

191. Кожанов A.A. Этническая принадлежность в самооценках карелов и вепсов // Некоторые проблемы этногенеза и этнической истории народов мира. М., 1976. С.31-44.275

192. Кокарева И.П. Ономастикон одного ярославского говора (села Исаково, деревень Мятлево и Пустынь Первомайского района): Автореф. дис. . канд. филол наук. М., 1998. 16 с.

193. Колесников ПЛ. Северная деревня в XV первой половине XIX века: К вопросу об эволюции аграрных отношений в русском государстве. Вологда, 1976.415 с.

194. Колесов В.В. Ментальные характеристики русского слова в языке и философской интуиции / / Язык и этнический менталитет. Петрозаводск, 1995. С. 13-25.

195. Колесов В.В. Отражение русского менталитета в слове / / Человек в зеркале наук. Л., 1991. С. 106-126.

196. Колесов В.В. Правый левый // Вопросы семантики. Калининград, 1978. С 28-38.

197. Колшанский Г. В. Лингвогносеологические основы языковой номинации // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977. С.99-146.

198. Кондратова С.Г., Фещенко В.В. Имена и их связь с культурой народа // Язык и культура: II Междунар. науч. конф: Тез. докл. Киев, 1993. Ч. 1. С.32-33. "

199. Копыленко М.М. Мотивированность как «человеческий фактор» в функционировании языка / / Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: Тез. докл. и сообщ. Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 1995. С.9-10.

200. Копыленко М.М. Основы этнолингвистики. Алма-Аты, 1995. 178 с.

201. Копыленко М.М., Попова З.Д. Ономасиологический и семасиологический аспекты номинации // Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987. С. 114-120.

202. Коринфский A.A. Народная Русь. Круглый год сказаний, поверий, обычаев и пословиц русского народа. Смоленск, 1995. 651 с.

203. Коршунков В.А. Вятская свистопляска и источники ее изучения // Этнокультурное наследия Вятско-Камского региона: проблемы, поиски, решения. Мат-лы регион, науч-практ. конф., посвящ. 120-летию Д.К. Зеленина. Киров, 1998. С.35-39.

204. Косничану М. Антропоним в социально-культурном контексте / / Мат-лы к серии «Народы и культуры». М., 1993. Вып. 25, кн. 1, ч. 1. С.226-230.

205. Кочкуркина С.И. Корелаи Русь. Л., 1986. 143 с.

206. Кравчук А. Этнонимы в составе польских устойчивых оборотов / / Язык. Культура. Взаимопонимание. Мат-лы межвуз. науч. конф. Львов, 1997. С.116-119.

207. Кретов А.И. Предания о происхождении названий населенных пунктов Воронежской области // Вестник ВГУ. Сер. 1. Гуманитарные науки. Воронеж, 1996 №1. С. 12-15.

208. Кривова Н.И. Микротопонимия с. Васильевка Гривановского района Воронежской области // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1997. Вып.22. С.55-59.

209. Кривощекова-Гантман А. С. К проблеме пермской чуди / / Вопросы лингвистического краеведения Прикамья. Пермь, 1974. Вып.1. С. 132-134.

210. Кривощекова-Гантман A.C. Структурно-словообразовательные типы коми-пермяцких ойконимов / / Вопросы лингвистического краеведения Прикамья. Вып.2. Пермь, 1976. С.47-55.

211. Криничная H.A. К вопросу о взаимодействии русской и карельской фольклорных традиций: (по материалам преданий Карелии) //К истории276малых народностей Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1979. С. 132140.

212. Криничная H.A. О взаимодействии русской и карельской традиции в преданиях о борьбе с внешними врагами / / Отражение межэтнических процессов в устной прозе. М., 1979. С.80-100.

213. Криничная H.A. Персонажи преданий: Становление и эволюция образа. Д., 1988. 192 с.

214. Криничная H.A. Предания Русского Севера. Спб, 1991. 327 с. Криничная H.A. Русская народная историческая проза. Вопросы генезиса и структуры. Д., 1987. 307 с.

215. Крыжановская С.П. Баба-яга или . Фантомас (о прозвищах) // Этническая ономастика. М., 1984. С. 100-102.

216. Крюков М.В. "Люди", "настоящие люди": К проблеме исторической типологии этнических самоназваний // Этническая ономастика. М., 1984. С.6-12.

217. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М,. 1986.158 с.

218. Кубрякова Е.С. Об определении границ ономасиологических исследований // Проблемы ономасиологии. IV. Том 175. Науч. тр. Курск, гос. пед. ин-та. Курск, 1977. С.23-26.

219. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М., 1995. С. 144-238.

220. Кудряшова Р.И. Микротопонимы населенных пунктов Вологодской области / / Ономастика Поволжья. Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград. 8-11 сентября 1998 г. Волгоград, 1998. С.62-65.

221. Кузнецов A.B. Болванцы на Лысой горе (Очерки языческой топонимики). Вологда, 1999. 78 с.

222. Кузнецов A.B. Об отражении языческих верований северных славян в топонимии Вологодской области / / Вопросы топонимики Подвинья и Поморья. Архангельск, 1991. С.35-44.

223. Кузнецов A.B. Язык земли вологодской: Очерки топонимики. Архангельск, 1991. 153 с.

224. Кузнецов A.M. Национально-культурное своеобразие слова // Язык и культура: Сб. аналит. обзоров. М., 1987. С. 141-163.

225. Кузнецов A.M. Семантика лингвистическая и нелингвистическая, языковая и неязыковая (вместо введения) / / Лингвистическая и экстралингвистическая семантика: Сб. обзоров. М., 1992. С.5-27.

226. Кузнецова H.A. Лексические варианты названий населенных пунктов Пензенского края // Лексика русского языка: Сб. науч. тр. Рязань, 1979. С.54-60.

227. Кулъмаментъева A.B. Оттопонимические бессуффиксальные названия жителей на территории Русского Севера / / Вопросы ономастики. Свердловск, 1975. Вып. 10. С.78-81.

228. Культура Русского Севера. Сост.: Давыдов А.Н., Куратов A.A. Ленинград, 1988. 221 с.

229. Купчинский O.A. Найдавшип словянсью топошми Украши як джерело юторико-географ1чних дослщжень: (Геогр. назв. на -ич1). Кшв, 1981. 251 с.

230. Курилович Е. Положение имени собственного в языке / / Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. С.68-85.

231. Кюршунова H.A. Названия лиц по местности в деловой письменности Карелии XV-XVIIbb. / / Ономастика Карелии: Проблемы взаимодействия разноязычных ономастических систем. Петрозаводск, 1995. С.55-68.

232. Кюршунова И.А. Некоторые наблюдения над современными прозвищами и сопоставление с данными памятников письменности Карелии277

233. XV-XVII веков // Севернорусские говоры. Вып. 7: Межвуз.'сб. СПб, 1999. С.62-71.

234. Лашук А.П. Чудь историческая и чудь легендарная / / Вопросы истории. 1969. № 10. С.3-11.

235. Левашов Е.А. Москвичи и иных мест люди. Д., 1968. 103 с.

236. Левашов Е.А. Названия лиц по местности в современном русском языке (вопросы словообразования): Автореф. дис. . канд. филол наук. Л., 1968. 20 с.

237. Левинтон ГЛ. К мотиву гибели великанов / / Материалы Всесоюз. симпозиума по вторичным моделирующим системам. 1(5). Тарту, 1974. С.64-68.

238. Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: Тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф. Екатеринбург, 1995. 107 с.

239. Лигенко Н.П. Базары, ярмарки, торжки активная сфера межэтнических контактов XIX -начала XX века // Славянский и финно-угорский мир вчера, сегодня: Сб. статей. Ижевск, 1996. С.86-105.

240. Лимеров П.Ф. Предания о чуди в контексте космогонических представлений / / Традиционное мировоззрение и духовная культура народов Европейского Севера. С.64-77. (Тр. Ин-та языка, литературы и истории. Сыктывкар, 1996; Вып. 60).

241. Лопатин В.В. О понятии и термине "модель" в словообразовании // Проблемы ономасиологии. Научные труды Курского гос. пед. института. Курск, 1977. С. 13-16.

242. Лопатин В.В. Словообразовательная структура названий населенных пунктов в современном русском языке // Ономастика и грамматика. М., 1981. С.30-40.

243. Лучик В.В. Особенности катойконимического словообразования в русской разговорной речи: Автореф. дис. . канд. филол наук. Днепропетровск, 1986. 21 с.

244. Лыжина М.В. Из ономастики ярославского села Оносова / / Сельская Россия: прошлое и настоящее. Докл. и сообщ. 7 рос. научно-практ. конф. (Тула, ноябрь, 1999. М., 1999. С.201-202.

245. Майданова Л.М. Процесс номинации и номинативные варианты // Вопросы топономастики. Свердловск, 1972. Вып.6. С.3-35.

246. Макарова Т. Г. О методике изучения школьных прозвищ в социолингвистическом аспекте // Вопросы ономастики. Свердловск, 1982. Вып. 15. С. 137-146.

247. Макарова Т.Н. Прозвища в системе жанров русского фольклора: (По материалам фольклорной экспедиции МГУ в Пинежский р-н Арх. обл.) // Религия и церковь в культурно-историческом развитии Русского Севера. Киров, 1996 Т.2 С. 128-132.

248. Малышева В.А. Основные типы наименования жителей в одном говоре (д. Акчим Пермской обл.) / / Человек: Перспективы исследования. Тез. докл на межвуз. конф. молодых ученых (март 1989 г., Пермь). Пермь, 1989. С.37-38.

249. Малышева В.А. Топонимы и оттопонимические единицы в лексической системе одного говора (говора д. Акчим Пермской области): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Пермь, 1993. 19 с.

250. Мамонтова H.H. Имя и национальная культура / / Материалы к серии "Народы и культуры". Вып.25: Ономастика. Кн.1, ч. 1: Имя и культура. М., 1993. С.47-57.

251. Мамонтова H.H. Структурно-семантические типы микротопонимии Ливвиковского ареала Карельской АССР (Олонецкий р-н). Петрозаводск, 1982. 218 с.

252. Маршева Л.И. Наименования лиц по месту жительства в говорах севера Липецкой области / / Сельская Россия: прошлое и настоящее. Докл. и сообщ. 7 рос. научно-практ. конф. (Тула, ноябрь, 1999 г.). Москва, 1999. С.242-244.278

253. Маршева Л.И. Прозвища жителей поселка Северного / / Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. Докл. и сообщ. V регион, научно-практ. конф. "Москва и Подмосковье". Егорьевск, 29-30 мая 1996 г. М., 1997. С. 160-163. Маршева 19976.

254. Маршева А.И. Уличные фамилии на -их/-ых в Липецких говорах // Ономастика Поволжья. Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сентября 1998 г. Волгоград, 1998. С.95-97.

255. Маслова-Лашанская С. С. О процессе наименования // Скандинавский сборник. Вып. 18.Таллин, 1973. С. 130-135.

256. Матвеев А.К. Апеллятивные заимствования и стратификация субстратных топонимов // Вопросы языкознания. 1995. № 2. С.29-42.

257. Матвеев А.К. Еще об этимологии этнонима зырянин / / Этимологические исследования. Сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С.79-90.

258. Матвеев А.К. К проблеме расселения летописной мери / / Изв. Урал. гос. ун-та. Гуманитарные науки. Вып. 1. Екатеринбург, 1997. С.5-17.

259. Матвеев А.К. Русская топонимия как источник сведений о древнем населении Севера / / Проблемы русской лексикологии и лексикографии: Тез. докл. межвуз. науч. конф. Вологда, 1998. С.71-72.

260. Матвеев А.К. Субстратная топонимия русского Севере и мерянская проблема// Вопросы языкознания. 1996. № 1. С.3-23.

261. Матвеев А.К. Топонимические древности / / Формирование и развитие топонимии: Сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С,4-28.

262. Матвеева Т.В. Оценочная внутренняя форма как средство экспрессивности // Этимологические исследования. Свердловск, 1981. Вып.2. С. 142-148.

263. Матвеева Т.В. Рифмованный повтор как экспрессивная лексическая единица // Лексическая и грамматическая семантика. Межвуз. сб. науч. трудов. Новосибирск, 1986. С.45-47.

264. Материалы к серии "Народы и культуры". Вып. VI. Русские. Кн. 3. Традиционный фольклор Русского Севера. Автор-сост. С.И. Дмитриева. М., 1993. 199с.

265. Медведева Н.В. Прозвища и фамилии оттопонимического и отэтнонимического происхождения в писцовых книгах Прикамья XVII в. // Словесность и современность. Мат-лы научн. конф. 23-24 ноября 2000 г. Пермь. В 3-х ч. 4.2. Лингвистика. Пермь, 2000. С.83-90.

266. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Русь и чудь. К проблеме этнокультурных контактов Восточной Европы и балтийского региона в первом тысячелетии н. э. //Балто-славянские исследования. 1988-1996. М., 1997. С.40-51.

267. Мещерякова Т. Б. О системных отношениях в сфере школьных прозвищ // Структурная и математическая лингвистика. Киев, 1976. Вып.4. С.99-103.

268. Мигирина Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. Кишинев, 1980. 32 с.

269. Минкин А.А. О саамских этнотопонимах //Этническая топонимика. М., 1987. С.92-103.

270. Мирославская А.Н. Древнерусские имена и прозвища в "Новгородских записных кабальных книгах 100-104 и 111 годов" // Учен. зап. Калин, пед. инта, 1959. Вып.6. С. 12-26.

271. Мирославская А.Н. Еще раз о древнерусских именах и прозвищах // Славянский филологический сборник. Уфа, 1962. С. 13-15.

272. Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С.202-213.279

273. Митрофанов В.А. О национально-культурной принадлежности наследственных антропонимов: (на примере определения понятия «русские фамилии») // Язык и культура: I межд. конф.: Мат-лы. Киев, 1992. С.85-86.

274. Михайлова Л.Г. Об эмоциональных и экспрессивных топонимах // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. Вып.2. С.138-142.

275. Михайлова А.П. Фараоны, девятые люди и другие жители Карелии // Родные сердцу имена (Ономастика Карелии). Петрозаводск, 1993. С.69-76.

276. Михалап К. П. Из наблюдений над отантропонимическими прозвищами // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975. С. 148-152.

277. Молчанова О.Т. Лексико-семантическая структура тюркского ономастикона Алтая // Тюркская ономастика. Алма-Ата, 1984. С. 141-154.

278. Муллонен И.И. Вепские ойконимические форманты / / Вопросы финно-угорской ономастики: Сб. ст. Ижевск, 1989. С. 102-117.

279. Мурзаев Э.М. Поэтичность географического имени // Рус. речь. 1996. № 5. С.84-89.

280. Мурзин А.Н. Теория номинации в динамическом аспекте / / Актуальные проблемы языковой номинации: Тез. докл. регион, науч. семинара. Саратов, 1988. С. 11-12.

281. Насонов А.Н. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. Историко-географическое исследование. М., 1951. 260 с.

282. Насонова A.B. Устные рассказы о местночтимых святых на Русском Севере / / Народная культура Русского Севера. Живая традиция: Мат-лы республ. науч.-практич. конф. Архангельск, 1998. С.34-36.

283. Нерознак В.П. Ономастика как составная часть лингвокультурологии // Ономастика Поволжья: Мат-лы VII конф. поволжских ономатологов. Волгоград, 1995. С.4-6.

284. Нерознак В.П. Старый и новый именослов: (О ист.-культ. ценности имени собственного) / / Всесоюз. науч.-практ. конф. «Исторические названия -памятники культуры». М., 1989. С.61-63.

285. Нещименко Г.П. Язык и культура в истории этноса // Язык, культура, этнос. М., 1994. С.78-98.

286. Никитин М.В. О вторичной сигнификации // Коммуникативные аспекты значения. Волгоград, 1990. С.3-15.

287. Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М., 1993. 189 с.

288. Николаев И.А., Мещерякова Т.Б. О моделях прозвищного словообразования // Вопросы русского языкознания. Душанбе, 1973. С.24-29.

289. Никонов В.А. Вологодские фамилии // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда, 1984. С. 121-127.

290. Никонов В.А. Имя и общество. М., 1977. 87 с.

291. Никонов В.А. Проблемы ономастических ареалов / / Ареальные исследования в языкознании и этнографии. Тез. докл. и сообщ. А., 1971. С.67-68.

292. Никонов В.А. Этнонимия // Этнонимы. М., 1970. С.5-33.

293. Никулина З.П. Ассоциативные русские прозвища (На материале говоров Кемеровской области) // Говоры русского населения Сибири. Томск, 1983. С. 112-120.

294. Никулина З.П. Групповые прозвища в составе деревенского ономастикона // Центральночерноземная деревня: история и современность. Тез. докл. и сообщ. науч.-практич. конф. Белгород, 13-14 ноября 1992 г. М., 1992. С. 155-156.

295. Никулина З.П. Диалектная лексика в составе современных русских прозвищ // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда, 1980. С. 161-167.280

296. Никулина З.П. Из наблюдения над группой прозвищ по внешнему признаку // Имя собственное и нарицательное. М., 1978. С. 173-179.

297. Никулина З.П. Индивидуальные прозвища школьников / / Вопросы лексики и грамматики русского языка. Кемерово, 1974. Вып.2. С.5-9. Никулина 19746.

298. Никулина З.П. К вопросу о классификации индивидуальных прозвищ // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Кемерово, 1974. Вып. 1. С. 15-18. Никулина 1974а.

299. Никулина З.П. Лексемы, обозначающие животных в современных русских прозвищах / / Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1979. С. 61-69. Никулина 1979а.

300. Никулина З.П. Названия животных и прозвища. О соотношении семантики прозвища и аппелятива / / Proceedings of the 13th International congress of onomastic sciences.2. Cracow, August 21-25, 1978. Warszawa; Krakov, 1982. S.217-222.

301. Никулина З.П. О деривации прозвищ с формальным показателем -иха (на материале говоров Кемеровской области) // Русские говоры в Сибири. Томск, 1979. С.49-58. Никулина 1979б.

302. Никулина З.П. О лексикографическом описании прозвищ // Региональная лексикология и лексикография Алтая. Барнаул, 1983. С.76-83.

303. Никулина З.П. О некоторых особенностях прозвищ как единиц экспрессивного фонда русской антрононимии / / Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. С.62-67.

304. Никулина З.П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвища // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. Вып. 14. С. 116-121.

305. Никулина З.П. О прозвищах со вторым рифмующимся компонентом / / Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск, 1976. Вып. 11. С.75-77.

306. Никулина З.П. О социальной оценке прозвищ // Русская ономастика. Рязань, 1977. С.87-91. Никулина 1977а.

307. Никулина З.П. О сочетании прозвища с другими антропонимическими единицами // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1987. С. 144148.

308. Никулина З.П. О специфике индивидуальных прозвищ разных возрастных групп // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975. С. 122-127.

309. Никулина З.П. О структуре и формировании семантики прозвища // Семантическая структура слова. Кемерово, 1984. С.88-96.

310. Никулина З.П. Образные средства апеллятивной лексики и прозвища // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1980. Вып.9. С.50-58.

311. Никулина З.П. Ономастические номинации семьи в русских говорах // Ономастика Поволжья. Мат. VI конференции по ономастике Поволжья. М., 1992. С.79-90.

312. Никулина З.П. Прозвища-прилагательные // Русское слово в языке и речи. Сб.ст. Кемерово, 1977. Вып. 2. С.23-30. Никулина 19776.

313. Никулина З.П. Региональные особенности оценочно-характеристических прозвищ // Лексика и фразеология говоров территорий позднего заселения. Кемерово, 1985. С. 110-117.

314. Никулина З.П Состав и функционирование прозвищ, используемых для наименования одного лица / / Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. Вып.1. С.59-62.

315. Никулина З.П. Спецсеминар "Современные русские прозвища"// Русское слово в языке и речи. Сб.ст. Вып. 2. Кемерово, 1977. С. 125-132. Никулина 1977в.281

316. Никулина З.П. Суффиксальное образование прозвищ / / Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1985. С.76-83.

317. Никулина З.П. Употребление прозвищ для наименования адресата речи и лица, не участвующего в общении / / Сибирские русские говоры. Томск, 1984. С. 111-120.

318. Николаев И.Л., Мещерякова Т.Е. О моделях прозвищного словообразования // Вопросы русского языкознания. Душанбе, 1973. С.24-29.

319. Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. 242 с.

320. Оборин В.А.' Соотношение легенд о чуди с коми-пермяцкими преданиями и их историческая основа / / Вопросы лингвистического краеведения Прикамья. Пермь, 1974. Вып. 1. С. 107-120.

321. Овсянников О.В. Средневековые города Архангельского Севера: Люди. События. Даты. Архангельск, 1992.

322. Овчар Н.В. Опыт идеографического описания озерных гидронимов Русского Севера // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. С.60-74.

323. Овчар Н.В. Семантическая типология русских гидронимов Севера Европейской части СССР (название озер): Дипл. раб. Свердловск: УрГУ, 1987. 121 с.

324. Ономастика: Указатель литературы, изданной в СССР с 1963 по 1970 г.г. М.: ИНИОН, 1976. 206 с.

325. Ономастика: Указатель литературы, изданной в СССР в 1971-1975 г.г., с приложением за 1918-1962 г.г. М.: ИНИОН, 1978. 302с.

326. Ономастика: Указатель литературы, изданной в СССР в 1976-1980 гг. М.: ИНИОН, 1984. 266 с.

327. Островский Д.Н. Лопари и их предания // Изв. рус. географ, об-ва. 1889. Т.25. Вып.4. С.316-332.

328. Отин Е.С. К этимологии названий некоторых рек «анималистского» происхождения (Из исторической гидронимии Северного Приазовья) // Повщомлення yKpaiHCbKoi ономастично1 KOMicii. Кшв, 1967. Вып.2. С. 13-27.

329. От.ин Е.С. Материалы к словарю собственных имен, употребляемых в переносном значении // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. Вып. 14. С.3-14.

330. Отин Е.С. Топонимическая метонимия (вид связи «гидроним ойконим») / / Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 106-121.

331. Павлова Л.Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1972. 32 с.

332. Панцьо С.Э. Пр1звища на -ци в антропошмп Лемювщини // Украюка ономастика. Матер1али науково семшару, присвяченого 90-р1ччю К.К. Щлуйка. Кшв, 1998. С. 120-124.

333. Пашаев A.M. Прозвища в азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1987. 20 с.

334. Пеньковский A.B. О семантической категории "чуждости" в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987. М., 1989. С. 54-82.

335. Пермяков Г.А. От поговорки до сказки. М., 1970. 277 с.

336. Петренко O.A. Этнический менталитет и язык фольклора. Курск, 1996.118 с.

337. Петров К. И. Тюркские средневековые этнотопонимы от числительного «семь»: К происхождению топонима Джетысуу-Семиречье / / Ономастика Средней Азии. Фрунзе, 1980. Вып. 2. С.35-47.

338. Петров K.M. Присловья в Олонецкой губернии / / Вытегра. Краеведческий альманах. Вып. 1. Вологда, 1997. С.386-387.

339. Петровичева Г.И. Названия жителей населенных мест Верхнего Поволжья // Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 105-108.282

340. Петровичева Г.И. Образование имен существительных со значением 'лицо по его отношению к местности и национальности': Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1967. 22 с.

341. Петровичева Г.И. Типология названий жителей по населенному пункту и их варианты // Ономастика Поволжья, 2. Горький, 1971. С.23-26.

342. Петрухин В.Я. Древнерусское двоеверие: понятие и феномен // Славяноведение. 1996. №1. С.44-47.

343. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. Смоленск: Русич; М., 1995. 320 с.

344. Петрухин В.Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998. 384 с.

345. Печерских Т.А. Вторичные топонимы типа Камчатка / / Вопросы ономастики. Свердловск, 1974. № 8-9. С.25-27.

346. Пименов В. В. Чудские предания как источник по этнокультурной истории Европейского Севера // Советская этнография. 1968. № 4. С.33-37.

347. Платов А. Святилища вятичей по данным топонимики / / Мифы и магия индоевропейцев. М., 1995. Вып.1. С.236-239.

348. Плотникова A.A. Словари и народная культура: Очерки славянской лексикографии. М., 2000. 208 с.

349. Подосинов A.B. Картографический принцип в структуре географических описаний древности: (постановка проблемы) / / Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР. М., 1978. С.22-46.

350. Подосинов A.B. Ориентация по странам света в древних культурах как объект историко-антропологического исследования // Одиссей. 1994. М., 1994. С.37-54.

351. Полякова E.H. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, 1997. 276с.

352. Полякова E.H. Пермские ойконимы в форме множественного числа // Русское слово: Межвуз. сб.научн. тр. Пенза, 1998. С. 163-170.

353. Полякова E.H. Проблема пермской чуди в лингвистическом аспекте // Вопросы лингвистического краеведения Прикамья. Пермь, 1974. Вып. 1. С. 124-131.

354. Полякова E.H. Лексика говорения в пермских прозвищах конца 16-н. 18 в. // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. Вологда, 1995. С.93-97.

355. Полякова E.H. Некоторые особенности микротопонимии пермских деловых документов XVII-н. XVIII века / / Вопросы лингвистического краеведения Прикамья. Вып. 2. Пермь, 1976. С.38-46.

356. Померанцева Э.В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М., 1975. 191 с.

357. Попов А.И. Названия народов СССР. Введение в этнонимику. Л., 1973.195 с.

358. Попов А.И. Номинация и ее типы / / Проблемы ономасиологии. IV. Том. 175. Науч. тр. Курск, гос. пед. ин-та. Курск, 1977. С.5-9.

359. Попов И.А. К проблеме идеографического словаря русских народных говоров / / Международный симпозиум по проблемам этимологии, исторической лексикологии и лексикографии: Тез. докл. М., 1984. С. 138-139.

360. Попов С.А. Отражение русской ментальности в географических названиях // Русский язык, культура, история: Сб. мат-лов II науч. конф. лингвистов, литературоведов, фольклористов. М., 1997. Ч. 1. С.206-207.

361. Попова Э.Ю. Отэтнонимические образования в диалектной лексике Русского Севера / / Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург, 1996. С.96-99.

362. Попова Э.Ю. Отэтнонимические прозвища на территории Русского Севера / / Слово в языке, речи, тексте. Мат-лы конф. 28-29 сентября 1999 г. Екатеринбург, 1999. С.61-65.283

363. Попова Э.Ю. Этнонимия Русского Севера. Дисс. . кал д. филол. наук. Екатеринбург, 1999. 176 с.

364. Поротников П.Т. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Талицкого района Свердловской области // Антропонимика. М., 1970. С. 150154. Поротников 1970а.

365. Поротников П.Т. Женские прозвания на -иха в говорах Талицкого района Свердловской области / / Вопросы топономастики. Свердловск, 1970. Вып.4. С.54-70. Поротников 19706.

366. Поротников П.Т. Нормы употребления фамильных и прозвищных наименований в речи жителей Талицкого района Свердловской области // Говоры Урала и Западной Сибири. Нижний Тагил, 1972. С.53-65. .

367. Поротников П.Т. О способах образования отфамильных прозвищных наименований / / Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск, 1976. С.70-74.

368. Поротников П.Т. Отпрозвищные антропотопонимы южной части Талицкого района Свердловской области / / Вопросы ономастики. Свердловск, 1975. Вып. 10. С.88-99.

369. Поротников П.Т. Семантическая и грамматическая классификация прозвищ говоров Талицкого района Свердловской области / / Вопросы топономастики. Свердловск, 1970. Вып.4. С.45-53. Поротников 1970в.

370. ПотебняА.А. Теоретическая поэтика. М., 1990. 344 с.

371. Праведников С.П. Имена числительные в фольклорном тексте: лексикологический и лексикографический аспекты. Курск, 1996. 120 с.

372. Прыжов И.Г. История нищенства, кабачества и кликушества на Руси. М., 1997. 235 с.

373. Редъко Ю.К. Довщник украшських пр1звищ. Кшв, 1968. 255 с.

374. Резанова З.И. Деминутивное словообразование как одно из средств выражения категории свойственности / чуждости / / Функциональный аспект словообразования. Русское производное имя. Томск, 1996. С. 192-197.

375. Романова Т.В. «Культуроносные» пласты русской лексики и фразеологии. Аспекты изучения и приемы анализа / / Язык и культура: III Междунар. науч. конф. Докл. и тез. докл. Киев, 1994. С. 113-114.

376. Рочев Ю.Г. Коми-зырянские предания о чуди / / Вопросы финноугроведения: Этнография, антропология, археология, фольклористика, литературоведение: Тез. докл. на XVI Всесоюз. конф. финно-угроведов. Сыктывкар, 1979. Вып. 2. С.93.

377. Рудных А.И. Семантические модели в гидронимике / / Вопросы топономастики. Свердловск, 1972, Вып.6. С.35-74.

378. Русская ономастика и ономастика России: Словарь. /Под ред. О.Н. Трубачева. М., 1994. 287 с.

379. Русский Север: Проблемы этнокультурной истории, этнографии и фольклора. А., 1986. 306 с.

380. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992.148 с.

381. Рут М.Э. Образная ономастика в русском языке: ономасиологический аспект: Дис. . д-ра филол. наук /Урал. ун-т. Екатеринбург, 1994. 523 с.

382. Рут М.Э. Русская народная астронимия. Свердловск, 1987. 68 с.

383. Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси. М., 1988. 782 с.

384. Рыбникова М.А. Русские пословицы, поговорки. М., 1961. 215с.

385. Рябинин Е.А. К этнической истории Русского Севера (чудь заволочская и славяне) // Русский Север. К проблеме локальных групп. СПб., 1995. С. 13-42.284

386. Саттаров Г.Ф. Этнолингвистические пласты татарского именника // Структура и история татарского языка. Казань, 1982. С. 118-127.

387. Сахно С.А. "Свое чужое" в концептуальных структурах / / Логический анализ языка: Культурные концепты. М., 1991. С.94-103.

388. Светлое Пинежье. Путешествие по краю. Первый выпуск. Москва -Архангельск Карпогоры, 2000.

389. Северные предания (Беломорско-Обонежский регион). Ленинград, 1978.254 с.

390. Селищев A.M. Избранные труды. М., 1968. 121с.

391. Селъвина P.A. Отражение древней числовой символики в калмыцкой антропонимике // Ономастика Калмыкии. Элиста, 1983. С.73-84.

392. Сергеев И.Т., Макаров В.Г. О прозвищной функции антропонимов в русских говорах // Диалекты и топонимия Поволжья: Сб.ст. Чебоксары, 1977. Вып. 5. С.22-34.

393. Сергеева A.A. Об аксиологической природе прозвищ // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. С. 147-151.

394. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора / / Языковая номинация: Общие вопросы. М., 1977. С. 147-187.

395. Сидоршина А.И. Прозвища и бытовые имена в речи молодежи // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. С.56.

396. Символический язык традиционной культуры: Балканские чтения. II. М.,1993. 156 с.

397. Симина Г.Я. Материалы сплошного топонимического обследования замкнутой микротерритории (бассейн р. Юлы, Пинежский район Архангельской области). Л., 1969. 78 с.

398. Симина Г.Я. Фамилия и прозвище. // Ономастика. М., 1969. С.27-34.

399. Симонов P.A. Древнерусский счет девяностами и девятками / / Рус. речь. 1994. №4. С.89-95.

400. Симонсуури А. Указатель типов и мотивов финских мифологических рассказов. Петрозаводск, 1991. 209 с.

401. Сироткина Т.А. Антропонимы в лексической системе одного говора и лексикография в недифференциальном диалектном словаре: (на материале говора д. Акчим Красновишерского р-на Перм. обл.): Автореф. дис. . канд. филол наук. Пермь, 1999. 16 с.

402. Сироткина Т.А. Антропонимы в лексической системе одного говора и лексикография в недифференциальном диалектном словаре: (на материале говора д. Акчим Красновишерского р-на Перм. обл.). Дисс. . канд. филол. наук. Пермь, 1999. 269 с.

403. Смирнов Ю.И. Предания Европейского Севера о чуди //Проблемы изучения финно-угорского фольклора. Саранск, 1972. С.55-62.

404. Смирнов Ю.И. Устроители мира на покосе: (Коми-русско-латышские фольклорные параллели) // Балто-славянские исследования. 1988-1996. М., 1997. С.51-60.

405. Смирнов Ю.И. Язык, фольклор и культура // Язык, культура, этнос. М.,1994. С.99-104.

406. Смирнова Т. В. Антропонимы как часть национально окрашенной лексики // Язык и культура. Уфа, 1995. С. 144-160.

407. Смолицкая Г.П. Из ономастики рязанского села Агро-Пустынь // Сельская Россия: прошлое и настоящее. Докл. и сообщ. 7 росс, научно-практ. конф. (1>ла, ноябрь, 1999 г.). М., 1999. С.211-213.285

408. Смолицкая Г.П. Культурно-исторический аспект ономастического словаря / / Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. М., 1995. С.102-113.

409. Смолицкая Г.П. Об одном этническом аспекте топонимии / / Этническая топонимика. М., 1987. С.23-28.

410. Соколов А. Русские имена и прозвища в XVII в. / / Известия общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете, 1891. Т.9. Вып.1. С. 15-21.

411. Соколова В.К. Типы восточнославянских топонимических преданий // Славянский фольклор. М., 1972. С.202-233.

412. Сологуб О.П. Типология принципов номинации (на материале русских народных названий птиц): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1987. 18 с.

413. Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю. Понятие «чужой» в языковом и культурном контексте / / Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. Днепропетровск, 1988. С.4-11.

414. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Национально-культурная специфика речевого и неречевого поведения / / Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977. С. 14-38.

415. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. 296 с.

416. Сталтманв В.Э. Ономастическая лексикография М., 1989. 115 с.

417. Старостин П.А. Некоторые методологические проблемы теории собственных имен // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С.34-42.

418. Стратанович Г.Г. Проблема "скользящих" этнонимов // Этнонимы. М., 1970. С.51-60.

419. Суперанская A.B. Апеллятив онома // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С.5-34.

420. Суперанская A.B. Групповые обозначения людей в лексической системе языка // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С.59-83.

421. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного М., 1973. 364 с.

422. Суперанская A.B. Социальность географических названий и переименования / / Центральночерноземная деревня: история и современность. Тез. докл. и сообщ. М., 1992. С. 105-108.

423. Суперанская A.B. Структура имени собственного. М., 1969. 208 с.

424. Суперанская A.B., Суслова A.B. "Нестандартные" русские фамилии // Ономастика и норма. М., 1976. С.59-71.

425. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и художественно-эстетический потенциал. Дисс.в виде научн. докл. . докт. филол. наук. Волгоград, 2000. 76 с.

426. Супрун В.И. Особенности перехода этнонимов в аппелятивы. М., 1981.19 с.

427. Супрун В.И. Семантическая и словообразовательная структура славянских этнонимов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. А., 1976. 19 с.

428. Супрун В.И. Типология славянских этнонимов // Rusky jazyk. Praha, 1979-1980. с 5. С.36-72.

429. Тагунова В.И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. С.81-85.

430. Тагунова В.И. Наименование жителей некоторых селений Владимирской и Горьковской областей // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. Вып.1. С.244-250.

431. Тагунова В.И. Прозвищные имена в муромских памятниках письменности XVII-XVIII веков // Рязанский гос. пед. ин-т. Ученые записки. Т. 40. Лексика современносго русского языка. СМ., 1967. С.32-48. Тагунова 1967а.

432. Тагунова В.И. Современные прозвища в диалектной речи Муромского Поочья // Тез. докл. на1Хдиал. совещ. М., 1963. С.76-78.286

433. Тагунова В.И Современные прозвища в диалектной речи Муромской земли // Учен. зап. Муромск. пед. ин-та. Т.40. Тр. каф. русск. яз. 1967. С.49-63. Тагунова 19676.

434. Тарасов Е.Ф. Язык и культура: методологические проблемы // Язык, культура, этнос. М., 1994. С. 105-112.

435. Телия В.Н Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация: Виды именований. М., 1977. С.129-221.

436. Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация / / Роль человеческого фактора в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. С.58-72.

437. Телия В.Н., Брагина Н.Г., Опарина Е.О., Сандомирская И.И. Идеографический принцип и его роль в словарном описании лексических коллокаций / / Идеографический и историко-этимологический анализ славянской фразеологии. Псков, 1997. С.22-34.

438. Теорияи методика ономастических исследований. М., 1986, 256 с.

439. Теребихин Н.М. Мифологическая история и социология крестьянского мира на Русском Севере / / Семиотика культуры: Тез. докл. Всесоюз. школы-семинара по семиотике культуры. Архангельск, 1989. С.59-63.

440. Теребихин Н.М. Мифология островной культуры Русского Севера // Смерть как феномен культуры. Сыктывкар, 1994. С. 107-115.

441. Теребихин Н.М. Петр I культурный герой и ономатет Русского Севера // Живое слово Русского Севера. Архангельск, 1998. С.5-16.

442. Теребихин Н.М. Сакральная география Русского Севера: (Религиозно-мифологическое пространство севернорусской культуры). Архангельск, 1993. С. 116-118.

443. Теребихин Н.М. Сакральная топонимия Русского Севера: (К постановке проблемы) / / Вопросы топонимики Подвинья и Поморья. Архангельск, 1991.С.24-34.

444. Тихонова И. В. Мотивировка названий лиц по месту жительства // Аспекты вузовской русистики. Тюмень, 1998. С.74-78.

445. Тихонова И. В. Суффиксы существительных, называющих лиц по месту жительства (к проблеме сочетания с мотивирующей основой): Автреф. дис. . канд. филол. наук. Череповец, 1996. 16 с.

446. Толстая С.М. Стереотип в этнолингвистике // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: Тез. докл. М., 1995. С. 124-127.

447. Толстая С.М. Этнолингвистика / / Институт славяноведения и балканистики. 50 лет. М., 1996.

448. Толстой НИ. Еще раз о "семантике" имени собственного / / Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970. С.200-201.

449. Толстой Н.И. О предмете этнолингвистики и ее роли в изучении языка и этноса / / Ареальные исследования в языкознании и этнографии: (Язык и этнос). А., 1983. С.182-191.

450. Толстой Н.И. Общие вопросы этнолингвистики // Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995. С. 15-62.

451. Толстой Н.И. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995. 512 с.

452. Толстой Н.И, Толстая С.М. Имя в контексте народной культуры // Проблемы славянского языкознания. Три доклада к XII международному съезду славистов. М., 1998. С.88-125.

453. Толстой Н.И, Толстая С.М. Этнолингвистика в современной славистике // Лингвистика на исходе XX века: Итоги и перспективы: Тез. Междунар. конф. М., 1995. Т. 2.С.488-489.

454. Топоров В.Н. Первобытные представления о мире: (общий взгляд) // Очерки истории естественно-научных взглядов в древности. М., 1982. С.8-41.287

455. Топоров В.Н. Праславянская культура в зеркале собственных имен: (элемент MIR) / / История, культура, этнография и фольклор славянских народов: XI Междунар. съезд славистов. Докл. рос. делегации. М., 1993. С.3-118.

456. Торопцев И.О. О направлениях в изучении словопроизвод-ственного процесса // Проблемы ономасиологии. IV. Т. 175. Науч. тр. Курск, гос. пед. инта. Курск, 1977.С.5-9.

457. Торопцев И. С. Очерк русской ономасиологии (возникновение знаменательных лексических единиц): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л., 1970. 34 с.

458. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж. 1980. 148 с.

459. Трубачев О.Н. Ранние славянские этнонимы свидетели миграции славян // Вопросы языкознания. 1974. № 6. С.48-67.

460. Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 1991. 270 с.

461. Трубе A.A., Пономаренко Г.М. Наивная этимология и фольклор в топонимии / / Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономастике. Ульяновск, 1969. С. 182-185.

462. Тыминский М.В. Неофициальные антропонимы в современном русском языке: (Семантический аспект): Автореф. дис. . канд. филол наук. Киев, 1988. 24 с.

463. Улуханов И. С. О некоторых проблемах ономасиологии и словообразования // Проблемы ономасиологии. IV. Т. 175. Науч. тр. Курск, гос. пед. ин-та. Курск, 1977. С. 10-12.

464. Успенский Б.А. Избранные труды. М., 1994. Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. 432 с.

465. Успенский Б.А. Семиотика искусства. М., 1995. 360 с.

466. Успенский Б.А. Социальная жизнь русских фамилий: (вместо послесловия) // Унбегаун Б. Русские фамилии. М., 1989. С.336-364.

467. Уфимцева Н.В. Образы обыденного сознания современных русских / / Социолингвистические проблемы в разных регионах мира: Мат-лы Междунар. конф. М., 1996. С.402-406.

468. Уфимцева Н.В. Русские глазами русских // Язык система. Язык -текст. Язык - способность. М., 1995. С.242-250.

469. Ухмылина Е.В. Варианты названий населенных пунктов / / Ономастика Поволжья. Вып. 2. Горький, 1971. С.217-220.

470. Ухмылина Е.В. Названия и прозвища русского населения Горьковской области // Этнонимы. М., 1970. С.254-265.

471. Ушаков H.H. Прозвища и личные неофициальные имена (К вопросу о границах прозвища) // Имя собственное и нарицательное. М., 1978. С. 146-173.

472. Ушаков H.H., Васильева В.Ф., Клюева Н.П. О грамматических особенностях прозвищных имен //Ономастика и грамматика. М., 1981. С.98-122.

473. Фарюн I. Д. Метафоризащя i метошмизапдя як cnociö виникления пр!звищ / / Украшска ономастика. Матер1али наукового семшару, присвясеного 90-pi44io K.K. Щлуйка. Кшв, 1998. С. 157-160.

474. Федорова М.В. О типах номинации в русском языке // Вопрос языкознания. 1979. №3. С. 132-137.

475. Федянович Т.П. Неофициальные фамилии и прозвища мордвы // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. Вып.З. С. 162-166.

476. Феоктистова И.Е. К вопросу о пейоративах // Вопросы ономастики. Свердловск, 1979. Вып. 13. С.69-87.

477. Флоровская В.А. Из наблюдений над употреблением антропонимов в бытовом и официальном общении // Очерки по лексике и фразеологии. Ростов-на-Дону, 1974. С.24-31.288

478. Флоровская В. А. Прозвища в русских говорах Кубани // Этнография имен. М., 1971. С. 141-144.

479. Фомин АА. Семантическая типология озерных гидронимов Зауралья. Дис. . канд. филол. наук. Свердловск, 1985. 196 с.

480. Харченко CA. Антропонимия села Новоисетского Каменского района Свердловской области. (Дипломная работа). Свердловск, 1988. 89с.

481. Хроленко А.Т. Из наблюдений над природой имени собственного в фольклорном тексте // Лексика русского языка и ее изучение. Рязань, 1988. С.53-60.

482. Чагин Г.Н. История в памяти крестьян Среднего Урала в середине XIX-начале XX в. Пермь, 1999. 164 с.

483. Чайкина Ю.И. Географические названия Вологодской области: Топоним, словарь. Архангельск, 1988. 269 с.

484. Чайкина Ю. И. География словообразовательных топонимических моделей Русского Севера (на материале ойконимии Вологодской области) / / Диалектное и просторечное слово в диахронии и синхронии: Межвуз. сб. науч. тр. Вологда, 1987. С.66-84.

485. Чайкина Ю.И. Из истории топонимии и антропонимии Устюжского и Тотемского уездов (по материалам деловой письменности XVII-XVIII вв.) // Вопросы ономастики. Свердловск, 1982. С.48-56.

486. Чайкина Ю.И. К географии неофициальных личных имен крестьян в старорусском языке (на материале топонимии Вологодской области) / / Формирование и развитие топонимии: Сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С.70-78.

487. Чайкина Ю.И. О традиционных прозвищах в Белозерье / / Филол. науки. 1969. №3. С. 104-109.

488. Чайкина Ю.И. Старая Тотьма: географические названия и именования жителей (на материале Переписной книги Тотьмы 1677-1679 гг.) // Тотьма: Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1997. С.30-36.

489. Чайко Т.Н. О принципах номинации в индивидуальных народных прозвищах (на материалах говоров Кировской области) / / Вопросы топономастики. Свердловск, 1971. Вып.5. С. 150-154.

490. Черепанова O.A. Очерк традиционных народных верований Русского Севера: (Комментарии к текстам) // Мифологические рассказы и легенды Русского Севера /Сост. и автор коммент. O.A. Черепанова. СПб., 1996. С. 113-181.

491. Чернобров A.A. Ономастика в лингвокультурологическом освещении // Язык. Система. Личность. Екатеринбург, 1999. С.32-37.

492. Черных С.Я. Тотемные антропонимы древних мари // Мат-лы к серии "Народы и культуры". Вып. XXV. Ономастика. Книга I. Часть I. (Имя и культура). М., 1993. С.206-225.

493. Чершшвська Е.М. Про одну з особливостей украшсъко1 антропошмй (коллективш пр1звюька) // BicH. Льв1в. ун-ту. Сер. фьлол., 1975. Вип. 9. С.62-65.

494. Черняховская Е.М. Топонимия Львовщины: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Львов, 1966. 20 с.

495. Черняховская Е.М. Этнические названия в ономастике // Докл. и сообщ. Львовск. отд. Географ, об. УССР за 1966 г. Львов, 1969. С.36-51.

496. Чеснов Я.В. О социальной мотивированности древних этнонимов // Этнонимы. М., 1970. С.46-50.289

497. Чеснов Я.В. Ранние формы этнонимов и этническое самосознание // Этнография имен. М., 1971. С.6-13.

498. Чистов К.В. К вопросу о типологии карело-русских этнографических и фольклорных связей / / Традиционная культура: общечеловеческое и этническое. Проблема комплексного изучения Карелии: Мат-лы симпозиума. Петрозаводск, 1993. С.61-63.

499. Чистов К.В. Прозаические жанры в системе фольклора / / Прозаические жанры фольклора народов СССР. Минск, 1974. С.6-31.

500. Чистов К.В. Этническая общность, этническое сознание и некоторые проблемы духовной культуры // Сов. этнография. 1972. №3. С.73-85.

501. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий: Вопросы русской исторической ономастики XV-XVII в.в. М., 1959. 128 с.

502. Чичканова Т.А. Ономастика как источник изучения ментальности городской провинции: Самара // Ономастика Поволжья: Мат-лы VII конф. поволжских ономатологов. Волгоград, 1995. С.47-49.

503. Членов М.А. О некоторых индонезийских этнонимах: К вопросу об этнонимической классификации // Этнонимы. М., 1970. С.87-102.

504. Чувашова H.A., Архипов Г.А. Некоторые замечания о мотивах выбора имен // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. Вып.4. С.33-37.

505. Чувьюров A.A. Названия и прозвища коми населения Верхней и Средней Печоры / / Сельская Россия: прошлое и настоящее. Докл. и сообщ. 7 рос. научно-практ. конф. (Тула, ноябрь, 1999 г.). М., 1999. С.240-242.

506. Чужие" в Полесье // Живая старина. 2000. № 3. С.9-10.

507. Шабанова A.B. О национально-культурной семантике фольклорной ономастики // Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. Воронеж, 1994. С.68-76.

508. Шайхулов А. Г. Некоторые особенности картографирования и аспекты этнолингвистической интерпретации ономастических единиц / / Вопросы ареальной лингвистики и этнографии:Сб. ст. Уфа, 1985. С. 18-26.

509. Шайхулов А. Г. Семантика личных прозвищ в татарских диалектах // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. Вып.4. С.57-60.

510. Шахова М.А. К вопросу о названиях частей населенных пунктов // Вопросы ономастики. Свердловск, 1982. Вып. 15. С.45-47.

511. Шелепова Л. И. Диалектная словообразовательная модель и этимология // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск, 1979. С. 122131.

512. Широкова И.О. Материалы по ономастике бывшей деревни Строгино XX века / / Мат-лы для изучения селений Москвы и Подмосковья. Докл. и сообщ. V регион, научно-практ. конф. "Москва и Подмосковье". Егорьевск, 29-30 мая 1996 г. М., 1997. С.152-160.

513. Шишкина И.П. Языковая картина мира в характерологических антропонимах: (на материале современного немецкого языка) / / Языковая картина мира: Мат-лы Всерос. конф. Кемерово, 1995. С.21-22.

514. Шкатова A.A. Развитие ономасиологических структур (на примере наименования лиц по профессии русского языка). Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1984. 150 с.290

515. Шубаева Б.К. Казахские прозвища // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. Вып.2. С. 100-103.

516. Шулунова A.B. Прозвища в антропонимии бурят. Улан-Удэ, 1985. 96 с. Шулунова A.B. Прозвища в разговорном бурятском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Улан-Удэ, 1981. 22 с.

517. Шумилов E.H. Тимошка Пермитин из деревни Пермяки. Пермь, 1991.272с;

518. Щепанская Т.Б. Культура дороги на Русском Севере. Странник // Русский Север: Ареалы и культурные традиции. СПб., 1992. С.110-176.

519. Щетинин A.M. Антропонимический текст как источник исторической информации // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 163-168.

520. Щетинин A.M. Русские имена: Очерки по донской антропонимике. Ростов, 1972. 231 с.

521. Щеулина ТА., Зизевских М.В. К вопросу об основах номинации в народных прозвищах (на материале говоров Липецкой области) // Теория номинации и словообразования. Изв. Воронеж, гос. пед. ин-та. Т. 195. Воронеж, 1978. С.75-88.

522. Щур Т.Н. Названия жителей Гомелыцины: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1987. 22 с.

523. Этническая ономастика /Отв. ред. Р.Ш. Джарылгасинова, В. А. Никонов. М., 1984. 192 с.

524. Этническое и языковое самосознание: Мат-лы конф. М., 1995. 172 с. Этнокультурная специфика языкового сознания. Сб. ст. М., 1996. 277с.

525. Юдин А. В. Этнолингвистика / / Культурология. XX век. Энциклопедия. Т. 2. СПб., 1998.

526. Язык культура - этнос /С.А. Арутюнов, А.Р. Багдасаров, В.Н. Белоусов и др. М., 1994. 233 с.

527. Язык и культура: IV Междунар. науч. конф.: Мат-лы. Киев, 1996. 4.1-3.304 с.

528. Язык и национальная культура: Тез. докл. и сообщ. /Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 1995. 58 с.

529. Язык и этнический менталитет: Сб. науч. трудов. Петрозаводск, 1995.163 с.

530. Язык, сознание, культура, этнос: теория и прагматика: XI Всерос. симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1994. 214 с.

531. Язык. Культура. Взаимопонимание: Мат-лы Междунар. конф. Львов, 1997. 499 с.

532. Языковая номинация. 4.1.Общие вопросы. М., 1977. 359 с. Языковая номинация. 4.2. М., 1977. 358 с.

533. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994. 344 с.

534. Янко-Триницкая H.A. О некоторых особенностях имен собственных // Учен. зап. Моск. пед. ин-та им.Потемкина, 1957. Т. 12, Вып.4. С. 235-250.

535. Яркое В. П. Народные слова и прозвища, записанные в Сысертском заводе Пермской губернии // Живая старина. 1899. Вып. 4. С.529-530.

536. Ястребов В. Малорусские прозвища Херсонской губернии. Одесса, 1893.17 с.

537. KaletaZ. The properties of nomen appellativum and nomen proprium within the cathegoriy of names of inhabitants // XVII-th International Congress of Onomastic Sciences: Summaries of the papers. Cracow, 1978.

538. Partridge E. Offensive nationality // Words, Words, Words! N.Y., 1933. Shipley Y.T. Dictionary of Word origins. 2nded.

539. Wojtowicz Marian. Древнерусская антропонимия XIV-XV в.в. СевероВосточная Русь. Poznan: Wydawnictwo Nankowe Uniwersytetu, 1986. 305 с.291

540. СОКРАЩЕНИЯ а) в названиях источников материала и словарей1. АОС1. БСЭ1. БЭС1. ГрандД1. Даль1. ДСРГСУ1. Евгенъева 31. Зел1. Куликовский 1. КАРС АКТЭ1. Меркурьев -Мурзаев 1. НОС Ожегов1. Петров 1. Подвысоцкий 1. Подольская -С1. САР СВГ

541. Архангельский областной словарь /Под ред. О.Г. Гедовой. М., 1980-. Вып. 1-10. (Издание продолжается).

542. Большая советская энциклопедия: В 51 т. 2-е изд. М., 19491954.

543. Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е. Москва; С-Пб, 2000. 1456 с.

544. Грандилевский А. Родина Михаила Васильевича Ломоносова.

545. Областной крестьянский говор. СПб, 1907.

546. Даль В.И. Пословицы русского народа: В 2 т, М,, 1989.

547. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка:1. В 4 т. М., 1955.

548. Словарь русских говоров Среднего Урала. Дополнения /Под ред. А.К. Матвеева. Екатеринбург, 1996. Словарь синонимов / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1979. Забылин М. Русский народ. Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. Минск, 1991. 607 с.

549. Калуцков В.Н., Иванова A.A., Давыдова Ю.А., Фадеева Л.В., Родионов Е.А. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье / Семинар «Культурный ландшафт»: первый тематический выпуск докладов. М., 1998.

550. Лексическая картотека топонимической экспедиции УрГУ (Архангельская и Вологодская области).

551. Меркурьев И.С. Живая речь кольских поморов. Мурманск, 1979.

552. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М., 1984.

553. Новгородский областной словарь. Новгород, 1992-1995. Вып. 1-12.

554. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1988. 192 с.

555. Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5- томах /Под общ. ред. Н.И. Толстого. Т.2: Д-К. М.: Междунар. отношения, 1999. 704 с.- Словарь древнерусского языка (Х1-Х1У вв.): В 10 т. М., 1988-. (Издание продолжается).

556. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. М., 1975-. Вып. 1-23. (Издание продолжается).- Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. М.;Л., 1948-1965.- Толковый словарь русского языка /Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1939.иях областей и районов

557. Вологодский район Вологодской области Вожегодский район Вологодской области Верхнетоемский район Архангельской области Великоустюгский район Вологодской области Вытегорский район Вологодской области Вятская губерния

558. Галичский район Костромской области Грязовецкий район Вологодской области Даровский район Кировской области Кадуйский район Вологодской области

559. Пудожский уезд Олонецкой губернии Пышугский район Костромской области г. Северодвинск

560. Холм Холмогорский район Архангельской области

561. Чаг Чагодощенский район Вологодской области

562. Череп Череповецкий район Вологодской области

563. Чухл Чухломской район Костромской области

564. Шаль Шальский район Костромской области

565. Шексн Шекснинский район Вологодской области

566. Шенк Шенкурский район Архангельской области1. Яр Ярославская область