автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Коммуникативно-прагматический аспект категории страдательного залога

Полный текст автореферата диссертации по теме "Коммуникативно-прагматический аспект категории страдательного залога"

ТШИССКИЙ ГОСУДАРСТВШНЫИ УНИВЕРСИТЕТ т. й.ДЕАВАХИШШИ

На правах рукописи ЧШД2Е Ивдвя Давидовна

тшшАшт-шшштЕсШ аспект категории

СТРАДАТЕШОГО ЗАЛОГА (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРШШОГО ШЛЩКОГО ЯЗЫКА)

СсеотальЕосгь 10.02.04 - гзрканскге языки 10.02.19 - теория языкознания

АВТОРЕФЕРАТ . диссергацкг на соискание ртзкбЗ степени кандидата фглологотескетс наук

ТБИЛИСИ - 1990

Работа выполнена на кафедре романо-гериаяской филология Тбилисского государственного педагогического института иностранки* язиков им. ИЛавчавадзе .

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор Ш.К. ШАБУРИПШИЛИ

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Г.С.НЕК1ЕРИДЗЗ

кандидат филологических наук,

доцент садрадзе Л.Ф.

Ведущая организация - Тбилисский государственный педагогический институт им. Сулхана-Саба Орбелнани

Защита состоятся " уё^гыС/Ь^^ 199О г.

б часов на заседании специализированного совета

Д 057.03.08 при Тбилисском государственном университете им. И.Лжаэахиавялй.

Адрес совета: 380028, Тбилиси, пр.И.Чавчавадзе/I.

• С диссертацией мояио ознакомиться в библиотеке Тбилис-

с

ского государственного университета им. И.Лжазахишвили.

Автореферат разослан " ¿У? " МОМсзС/ъ&б 199О г.

•Ученый секретарь специализированного совету доктор филологических нг

профессор - Г. И. ЦИЕАХАШВШМ

О ШАЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Целью настоящей диссертационной работы является выявление -и исследование предпосылок и условий функционирования категории: залога в аспекте коммуникативной лингвистики, связей, существующих между пассивной конструкцией и ее контекстом в рачках сперх-шразового единства, текстообразующих функций диатез«, ее семантических и формально-структурных трансформаций в текстогасс коксти-туентах, изменений градации значимости компонентов вьч: называния в пределах С<ЭЗ в связи с залоговыми оппозициями, анализ соотношения залога и залогозоств, представляйте го собой функционально-семантическое поле о различными возможностями выражения залоговых значений.

Функционирование оппозиционных залоговнх форм кислится не . как механическая транспозиция синтаксических конструкций одной из форм залоговости в другую, вызываемая потребностями формальной организации предложения или стилистически факультативным! ус-■ ловиями, а- как явление, предопределяемое, в первую очередь, задачей' синтаксической организации текста в целом "и таких его консти-туентов.как сверхфразовые единства.

В работе исследуются основные способы передачи залоговости современного немецкого языка с точки зрения поровдавщих их коммуникативных условий. Ставится вопрос: что обусловливает необходимость выбора определенной залоговой формы, выясняется причины продуктивности употребления форм залога в современном немецком языке, прослеживаются их связи со структурой СФЕ и текста в целом. В соответствии с этим рассматриваются основные стнтаксичес^ о

•■че закономерности и тенденции современного немецкого языка и устанавливается юс влияние на условия функционирования залоговых о

оппозиций. При этом синтаксические закономерности, действуете

в пределах высказывания, рассматриваются как предпосылки реализации ноюлуникативной целеустановки и адекватной передачи словно! пропозиционально-семантической структуры.

г Научная новизна. Категории залога з последние годы посвящено большое количество трудов, во многом проливанцих свет как на проблему в излом, так и на ее различные лингвистические аспекты.

Однако в.большинстве работ, связанных с категорией залога, ~ тегл числе новейших, исследуется сам феномен как данность" и- почтя не делается попыток обосновать причины порохдения и функционирования этого явления в речи (в высказывании), вскрыть те внутрен-:-ц:о закономерности, которые приводят в действие механизм выбора залоговой форы;, проследить взаимосвязь этих закономерностей с о;:оте..:ой языка в целом, с экстралингвистической реальностью.

Несмотря на то, что ряд исследователей предпринимает попытку установить связь диатезы с лингвостилистическим аспектом высказывания, а некоторые из современных "авторов в определенной степени затрагивают и лингвотекстологическую сторону проблемы, разработка этих вопросов, 'как отмечается этими гее исследователями1, находится в начальной стадии (А.В.Бондарко, С.А.Шубин и др.).

Представляется, что одна из возможностей решения данной проблемы непосредственно связана с раздвижением границ исследовательской с^еры - перенесением проблематики залоговых оппозиций в область основной коммуникативной единицы - текста. Выбор залоговой формы и ее оформление мыслится при этом как динамический процесс, реализуемый при определенныхкоммуникативных условиях. Как показывает проведенный наш анализ, границы коммуникативных условий,релевантных для практически каждого из случаев употребления диатйы,

совпадйот с границами сверхфразового единства. Поэтому СФЕ прини-о

:,;ается в исследовании за минимальным контекст, создавший условия для реализации авторской интенции возможностями диатезы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается, з первую очередь, в соотнесении проблемы функционирования диатезы с теорией текста. Актуальность же работы определяется соответствием такого подхода основной линии современных лингвистических исследований, заключающейся в переосмыслении сущности и функции отдельных языковых явлений в масштабах текста, в выявлении их текстологической обусловленности.

■ Методология исследования. В связи с тем, что диссертационное исследование приходится на стык системной грамматики и теории текста,а также со сложностью и малоизученностыо, потребовалось установить теоретические понятия той и другой области с целью их соотнесения. Функционирование форм диатезы, рассматриваемое в ас,-пекте грамматики текста, раскрывается в работе на основе анализа таких явлении, как актуализация морфолого-синтаксичёских средств в СФЕ, а также категорий коммуникативного синтаксиса.: коммуникативного членения (тема-ремной дистрибуции), напряжения и коммуникативного динамизма (КД).

С опорой на данные методологические положения в работе исследуются вида, залога и залоговости в немецком языке, их роль в структурной организации сверхфразовых единств.

Цель исследования обусловливает решение следующих конкретных- задач:

1) выяснить теоретические понятия, связанные с категорией залога и залоговости и грамматики текста с целью их соотнесения;

2) определить границы коммуникативных условий, релевантных для функционирования категории залога;

3) выявить связь сложных синтаксических процессов, детеряг-нирующкх в определенной степени функционирование различных видов пассива с актуализацией синтаксических единств в составе СФЕ;

' „ 6

4) выявить связь функционирования категории залога с коммуникативным членением в СФЕ и предложении;

5) выявить связь функциониросания категории залога с напряжением в сегментах предложения, прсдлокений -гекстеме и СФЕ;

6) определить степень -участия пассива в организация СФЕ;

7) определить когерентные функции пассива в СФЕ;

8) определить когезийные функции пассива в СФЕ;

&0 выявление роли повтора и субституции как средств связи при пассивной конструкции;

10) определить проспективно-ретроспективные типы связи для пациенса-темы в составе СОЕ;

11) определить возмолсности Сезрекурренгкой связи при пассивной конструкции в С4Е;

.12) определить виды семантических отношений между пассивной конструкией и другими предложениями СФЕ (конкретизация., обобщение, локальная связь и др.).

В результате исследования оказалось возможным дать некоторые ответы :.а поставленные вопросы и вынести на защиту следующие теоретические положения:

.1. Слогяые синтаксические процессы, определяющие функционирование категории залогаГ связаны в первую очередь с актуализацией синтаксических единств-, в составе СФЕ (с их переводом из виртуального плана в актуальный) и далее - обусловленными этим явлением категориями коммуникативного синтаксиса: теш-рекной дисги-буцией, напряжением в предлояении и отдельных его сегментах, ко-гезийно-когерентнымк способами текстообразования, водчишшцими-ся общей коммуникативной интенции С4Е. Через перечисленные категории причины, определяющие функционирование категории залога, соотносятся^ диссертации с коммуникативной, семантической и композиционной структурой СФЕ, сама ке диатеза рассматривается -ак

одая кз компонентов организационной структуры СФЕ, обеспечивающих его коммуникативную и смысловуэ когерентность.

2. Коммуникативная интенция сверхфразового единства, опрэ-делятеая распределега:е тематических и рематических элементов в сегкзите предложения и в самом предложении, создает предпосылки

и ао многом способствует выбору определенной форш залога, а так-ге регулирует процесс текстообразозалия. В сегмент« предложения, словосочетании мелду его компонентами существует млхрснапрялекие, связанное с те:,!а-ре!,шой дистрибуцией и огражапзее вариант осуществления коммуникативной задачи. Выбор соответствующей "¿ормы залога подчиняет это ыикронапряяение коммуникативной структуре пред-логзния:^как правило, активная фораа. залога адекватно отражает об-, ¡цул'направленность напряжения в яредяогении-текстеке с линейным распределением тема-рематических зкатаюсгей; пассив :ге, напротив, усиливает вкутритекстемное микронапряяенив и, тем сами.:, оп-ределеннш образом перемещает тема-рематические значимости по площади предлогения-гехстемы. Сам же процесс пассивизации предопределяется, в то яе время,.общей интенцией СФЕ, имея в виду развертывание шкротемы в пределах этого Констдтуента* текста.

3. Одним из важных предпосылок выбора и функционирования со. ответствующей форш залога можно считать необходимость актуализации синтаксических единств, подчиненных структурным законам языка. Различие форм выражения залогсвости как внутри одного языка, так

и в.сопоставлении с другими языками, связано со структурными особенностями, используемыми комыуникагом при актуализации высказывания. Причины выбора той или иной формы нередко также связаны с необходимостью распределения тематических и рематических элементов в оптимальном для адекватной'дешифровки смысла к значения высказывания. Эта причина связана в определенной мере и с действенное-

тью напряжения, его эффективным функционированием.

4. Теыа-ремная дистрибуция в соответствии с коммуникативной интенцией СОЕ во многом создает основу для выбора соответствующей форш залога еще и потому, что ее связь с нал ряже тем в пред-ложенки-текстеые может опираться на возможности трансформации типа: агенс — пациенс, пациенс— агенс и т.д. Эти ке трансформации липайт'предложение таких факторов несоответствия форш выражен^ -"нормальному", динамичному развертыванию информации, как многократное снятие напряжения в пределах одной тексгеш, что,

по К.Боосту, нарушает принцип коыьуникативной правильности передачи информации и должно, как правило, устраняться. Этот процесс, способствует созданию оптимально выдержанного напряжения, наилучшему расположению компонентов с точки зрения формального построения предложения, а также является лучшим вариантом последовательной подачи заданной информации.

5. При тема-ремной дистрибуции, обусловленной коммуникативной интенцией СОЕ, функционирование каждой из форм залога вызывает концентрацию тематических элементов на определенном (обычно - начальном) участке предложен ия-текстеш и перевод реыатически значимых кс: лонект'ов, как правило, в конечный отрезок. Срединный отрезок предложения представляет собой обычно информативно найме-нье значимую часть высказывания. Это положение полностью соогвет ствует известной схеме Макса Ифатцц. .

6. функционирование пассивной форш залога может быть непосредственно связано с отграничением сверхфразовых единств, особе! но в случаях, когда эта форма обобщает предыдущий текст.

7. Исходя из структуры и внутренних соотношений коммуникативных значений отрезков предложения, связанных, с диатезой, делается вывОд о том, что пассивная форма залога имеет ярко выраженную тексгообразнуш функцию. Она, как правило, участвует в ор-

ганизащга СОЕ наряду с другими средствами связи. Наиболее часто эту функцию осуществляют при пассивной конструкции рекурренция и субституция. Рекурренция и субституция в пассивной конструкции чаще всего реализуются пациенсом. Для пациенса-гемы дсшнирутая.: способом связи является ретроспективная, а для пациенсэ-ремн -проспективная связь. В связи с тем, что пациенс в качестве тем;: гораздо более'продуктивен, чем в качестве ремы, его доминирующей текстовой функцией следует признать ретроспективность, т.е. связь с предыдущим предложением в составе СоЕ. Рекурренция пяциенса-ан-тецедента, как правиле, осуществляется либо повторением того :ге существительного или местоимения, либо субституцией существительного местоимением, синоншлгчккм существительным. Из семантически отношений между пассивной конструкцией и другими предлоаенкяш-текстемамц в пределах СФЕ чаще всего употребляются конкретизация, обобщение'И локальная связь.

Кроме этих когезийных ' связей, не менее часто пассивная конструкция осуществляет и когерентную связь в СФЕ.

Теоретическая ценность диссертации составляет прдаая связь ее проблематики и анализа с решением таких сложных проблем современной лингвистике, как влияние коммуникативных условий на функционирование диатезы, соотношение г.оммуникативных и системных факторов при исследовании синтактико-сеыантической структуры отдельных конституентов текста, определение.коммуникативно-прагматического потенциала текстовых единиц и др.

Практическое значение работы: полученные результаты'могут шть использованы при составлении учебников, грамматических пособий как для языковых, так и неязыковых специальностей, стилисти-" о

'¿^скоы и литературоведческом анализе текста из художественной и научно-тематической литературы, а также при составлении цикла лекций по теоретической грамматике и теории текста.

Мате риал"исследования. В исследовании проводится анализ значительного количества примеров из художественной литературы н прессы, призванный подтвердить выдвигаемые в работе теоретические положения (было исследовано более 1000 примеров, из них - более 400 анализируются в СФЕ).

• Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и списка сокращений, использованных для сбозначеяйя художественных источников. Библиографию составляют 204 названия.

Первая глава "Современные предпосылки настоящего исследования: категория залога, грамматика текс-а и их связи" состоит из • параграфов: § I "СФЕ как релевантная коммуникативная единица исследования пассива"; § 2 "Текстовая категория когезии и когерентности. Обаая концепция функциональной перспективы"; § 3 "Валентность глагола и залоговые оппозиции. Выявление валентных свойств глагола на уровне коммуникативной единицы-текстемы"; § 4 "Фоновые знания и пресуппозиция как эстра- и интралингвистические факторы организации текста".

Вторая глава "Коммуникативный и системно-Грамматический аспекты функционирования залога в современном немецком языке* содержит следущие; параграфы: § I "Позиция пассива в система средств выражения современного немецкого языка"; § 2 "Литературно-стилистические в лйягзо-стилкстнческие предпосылки функционирования пассивных конструкций**; § 3 "Кошдгникатизно-секантический аспект функционирования глагольной категории залога"; 5 4 "Референтное значение синтаксических отношений в диатезе в свете коммуникативного членения". • ______ >

В третью, главу "Коммуникативно-функциональная сущность залоговых. оппозиций в тексте в аспекте актуального членения, теории "напряжения" и коммуникативного динамизма" входят параграфы:

§ I "Когезийная функция залоговых оппозиций"; § 2 "Когэреитуля функция залоговых оппозиций"; § 3 "Ретроспективно-проспекмпчая функция залоговых оппозиций"; § 4 "Роль залоговых оппозиций в ; функциональной перспективе высказывания"; § 5 "Диатеза как текстовая категория".

В заключении подводятся итоги проделанное работы.

СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Текстообразушцие функции залога в значительной мере проявляются в их когезийнкх возможностях, т.е. в осуществлении формальных связей между предлсченаяш текста в так называемой поверхностной (внешней) структуре гег,ста. Сплетение текстем высказываний, • расположенных линейно в пространстве и времени, -происходит по семантическим- принципам. Значение текстем интегрируются в единое отображение ситуации объективной действительности. При изучении текстем как коммуникативных единиц внимание обращается совсем на другие признаки, чем при изучении предложения как системной единицы. Особое Значение приобретает то, как сплетена (соединена) одна гекстеыа с другой, имеет ля он£ анафорическую или хатафори-ческую направленность.в тексте, чем обусловлена последовательность текстем.Текст хотя и состоит формально из текстем, но представляет собой не.простое их следование, а новую выступ коммуникативную единицу, т.к. призван , адекватно отображать реальные соотношения объектов реальной действительности. Он вбирает в себя индивидуальное восприятие, намерение, стратегию, учет ожидаемости, осведомленности адресата и др. Цепочка текстем объединена одной микдотемой, создающей СФЕ, а затем комплекс СФЕ или ССЦ. г

Текстовая катёуория когезта-когерентности, т.е.'знойней и внутренней связности текста является текстообразугаей категорией;

для ее реализации используется арсенал не только средств морфологии и синтаксиса, но и лексики и просодии. Связность текста'обеспечивается, в первую очередь, грамматическим способом - специальными средствами связи: союзами, союзными словаш, местоимениями, коррелятами и т.д., порядком следования текстем, сингаксическиц параллелизмом, эллипсом, особым сочетанием временных, модальных

» * V

форм. К этим se форыам относится залоговая оппозиция, что и расо -

сматривается нами в диссертационной работе. Подобные, же функции выполняет и лексика, скрепляющая с помощью синонимов, антонимов, тематических групп и т.д. текст, а такхе просодия, объединяющая устный текст в единое целое,_13агную р^ль играет в, когезийно-коге-рентных связях словообразование, т.к. словосложение, субстантивация, сдвиги и др. служат в тексте такке цели скрепления а передачи единого содераания.

Что касается когезийной функции залоговых оппозиций, то здесь следует отметить, что основная текстообразукщая роль пассива заключается в его возможностях представить пациенс в качестве подле-ващего, выступавшего связывающим звеном между двумя и более предложениями. '

Среди различных тип^когезийной связи пациенса-подлеташего в составе СФЕ наделяются: а) повтор пациенсом предыдущего существительного или местоимения; б) повтор пациенса последундаы существительным; в)' именная субституция пациенсом цредлествуащего существительного; г) местоименная субституция пациенсом существительного.

Рассмотрим (Ж:

I. "An aolchen soiml& all den Sagon lat der wohlige Bain jenex hohen Berge'j4?enkrunamng unwandelbar stets von einer Iclelnen Schar ausruhender Haimer besetzt, deren kühne und verwitterte Gesichter nicht recht zu ihren zahmen und trügen Gebärden рпаяеп

und voa denen der Jüngste mindestens ein hoher Fünfziger iat. • Sie aitzen und liegen bequem in der Warme, schweigen oder fuhren

kurze, brummende und knurrende Gespräche untereinander, rauchen kleine schwarze Pfeifenotrünke und spucken Häufig weltverächta-riach in kühnen Bogen bergabwärts. Die etwa vorübertapernden Handwerksburachen «erden von ihnen acharf begutachtet und Je nach Befund mit'einen wohlwollend zugenickten "Sorvua, Kunde tn begrübt oder achneigond verachtet.*

( H.Heese, In dar alten Sonne, S.5)

(здесь и далее подчеркнуто нами - МЛ.).

В C<SE следует отметить: а) рекурренцию, связанную с противопоставлением грамматических форм залога: ist von einer kleinen Schar ausruhender liärmer besetzt - sie sitzen - von ihnen ,< begutachtet) ; б) лексическую рекурренцию: die liänner-aie ( Bitze») - von ihnen; weltverachteriseh - verachtet u. a. Обе формы рекуррекции - и грамматическая, и лексическая имеют текстообразувдую функцию. Когвзия, выраженная обеими формами диатезы, имеет текстологическую направленность, манифестирована на уровне разных: текстем в пределах одного СФЕ. Исследуемый отрезок

• текста даяно признать СФЕ в ca»i3H с основными параметрами, определяющими этот конституент. Совершенно ясно, что пассивизация, положение агенса-пациенса, других актантов-определяется общей коммуникативной авторской целеустановкой, интенцией, выраженной на площади всего О&Е. Объяснение, интерпретация выбсГра альтернативных форм возможны лишь на уровне анализа всего СФЕ.

0 Антецедент может быть расположен как контактно, так и Элегантно (что ш и наблюдаем в нашем случае) и монет быть выражен различными членами предложения: дополнением, определением и т.д.

Б соответствии с анализом целого ряда СФЕ можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев пассив имеет текстообразую-щув функцию к участвует в организации СФЕ.' При употреблении пассива в-качестве хогезийного средства (наряду с другими причинами выбора этой форш связи) наиболее распространенным средством связи является рекурренция и субституция. Они часто реализуются в пассивной конструкции пациентом. Здесь же следует отметить, что

п

рекурренция, естественно, не обязательно связана с пассивной конструкцией, но видоизменение содержания и смысла высказивания в пассивной конструкции по отношению к активной изменяет и функцию лексических единиц, заполняющих конструкции. В связи с этим рекуррентность носит здесь оссбый характер. Как видим, здесь речь идет об означивании пропозиции, в отличие от значения лексических единиц. '. . .

Основной предпосылкой выбора соответствующей,залоговой формы является прагматика текста, коммуникативная цалеустановка автора, реализуемая в таком его конституанте, как СФЕ, пресуппози-ционшЕьные (вытекающие из содержания текста) знания о предмете речк у комцуншсата, обще фоновые знания, и, на их основе, такие способа реализации текстообразупцих средств, когезийной функции пассива, как рекурренция,- субстттция, топикализацкя (тематиза-ция) или комыенгизация (ренатизация) отрезков СФЕ (текстем и их частей). Все вышесказанное позволяет, по нашему шышо, утверждать, что раскрытие механизма функционирования диатезы целиком зависит от текстового анализа,-наиболее релевантной величиной которого в данном случае служит СФЕ. '

Когерентность понимается нами, волед за большинством линг- •

вистов, как глубинные, логикв^сшсловые связи между частями текст; о

не маркированные обычными в таких случаях языковыми средствами, а устанавливаемые . имплицитно. *

Часто распознавание когерентной функции залога связано с определением соотношения между семантикой и прагматикой, медцу1'семантическим и прагматическим значением соединяемых частей СЖ Не подлети, видимо, сомнению, что интерпретация текста коммуни-

с

катом зо многом зависит от предпосылки, что этот текст является связным. Теория связности часто строится на основе понятия релевантности. Согласно этому принципу, ксммуникат интерпретирует каждое высказывание, в минимальном и ближайшем контексте с целью получить адекватный диапазон контекстных эффектов. Это значит, в частности, .что при интерпретации, данного высказывания необходимы гипотезы, которые высказывались при интерпретации предшествующе-. го высказывания. Таким образом, естественно, тлеется в виду не эксплицитная, когезийная, а имплицитная, когерентная связность. Здесь'различаются два типа связности текста; информацию, полученную из определенного высказывания, можно учитывать ,при установлении: а) пропозиционального содержания; б) контекстных эффектов следующего высказывания. Таким образом, связь пропозиций мозет осуществляться при помощи импликаций, но не вся- прагматическая информация сводится лишь к ним. - Связность может осуществляться и порядком изложения, последовательностью, логикой следования и возможностью консеквенции (выводов) на основе вышеизложенного, или 'трансформацией единого события в другое, взаимосвязанное с ним, до подучения.-определенного конечного результата.

■ Интересна, на наш взгляд, в этом отношении интерпретация употребления пассивного залога В следующем СФЕ:

"Es war. etnas in Ihm, etwas Wildes, Hegelloses, Kulturloses, das muBte erst gebrochen werden, eine gefährliche Flamme, die muBte erst gelöscht und ausgetreten -werden. Der Mensch, wie ihn die Ifatur erschafft, ist etwas Unberechenbares, Undurchsichtiges,

Gefährliches. Er ist ein von 'unbekanntem Berge herbrechender Strom und ist ein Urwald ohne "Weg und Ordnung. Und wie ein Urwald gelichtet und gereinigt und gewaltsam eingeschränkt werden nüB, so muB die Schule den natürlichen Menschen zerbrechen, besiegen und gewaltsam einschränken".

(H.Hesse, Dhtexm Bad, 3.40).

В первой случае С das muSte erst zerbrochen «erden, eine gefährliche Flame, die auBte erat gelöscht und ausgetreten

werden ) пасслвизация совершенно определенно зависит от прагматической направленности текста, лежащего явно вне не только данной текста, но и всего СФЕ и связана практически с событиями, описи ваемши в предыдущих СФЕ, хотя и не является их прямым следствием Однако, как отмечалось выше, интерпретация употребления здесь пас сивного залога, также, как и содёркание всей пропозиции, невозможна без понимания практически всей авторской идеи, связанной с этим событием,- Это служит связности, текста, причем, .имплицитной, когерентной, находящейся'в соответствии лишь с логикой изложения.

Что.же касается второго случая ("und wiè ein Urwald gelichtet und gereinigt und gewaltsam eingeschränkt werden muB, so muB die Schule den natürlichen Menschen zerbrechen, besiegen und gewaltsam;einschränken"), го здесь мы Имеем дело о сопоставлением двух Пропозиций абстрактного характера,.которые служат образцом для понимания конкретного содержания текста дискурса. Естественно, что здесь.мы, таким образом, вновь, имеем дело с когерентной функцией диатезы (пассив-актив).

diaK известно, ретроспекция-проспекция ( Rückschau-Vorschau является одной из основных текстовых категорий, обеспечивавших его связность. Участие в осуществлении этой функции залоговых '

> ■ 17

форм основывается на понятии коммуникативного плана и лежащего в его основе коммуникативного намерения (коммуникативной целе-установки, интенции). Внутренняя и формальная структура текста учитывает все необходимые условия для оптимальной реализации коммуникативной задачи. Среди видов коммуникативных намерений обычно выделяются задачи информировать, активизировать и объяс-• нить ( Informieren, Aktivieren,Klären ), предопределяющие и выбор соответствующего коммуникативного способа. При этот, одновременно могут действовать два или даже все три намерения, хотя обычно одно из них доминирует.

Текстовая ¡категория ретроспекции-проспекции широко применя-, ет в практике диатезу, часто являющуюся единственно возможным способом заключения, выводов ранее приведенной "аргументации','т.е. последовательно изложенной цепочки явлений, описывающих определенное событие. :Ранее эту категорию откосили к стилистическим средствам и лишь новейшие лингвотекстологические исследования позволили -ей занять место среди основных текстовых грамматических категорий. Считается, что основным средством ее выражения выступают временные 'формы и наречия времени, однако, йа наш взгляд, не меньшее, если не большее значение имеют.для ее функционирования и иные способы выявления анафорических и катафорических связей, таких, в частности", как оппозиция "актив-пассив", а также сама архитектоника, композиция текста-.

При использовании в этой роли такой функционально-семантической категории, как залог, реализуются не только системные значения языковых единиц, но и происходит актуализация импликационных и коннотативннх значений. Они включаются в передачу глобального смысла (мйкротемы), внося новое в характеристику передаваемой пропозиции. При этом необходимо отметить, что возрастает функциональная. нагрузка на залоговую форму, происходит увеличение сгс -

пени интеграции текстом его элементов, конвергенция (развитие сходных черт), 'стилистических щиемоз с приемами, связанными с грамматикой текста.

Как наш «обосновывалось выше, и для функционирования этой

о

текстовой трамглатической категории Спроспекции-ретроспекцни) наиболее релевантным является СФЕ или ССД: именно в них осуществляет когезийно-когеренпше связи залоговая оппозиция, опираясь на анафор о-кат афоричесмае отношения частей текста.

Наиболее части случаи повтора, субституции ж перифразы, являющихся основными видами связи между текстемой с пассивной конструкцией и СФ2:

"Eixe aiaht bekannte Zehl ■weitererMenschen wurde in der Seujahranaeht in Serlin durch Sprunge von der Mauer, durch ieuerwerkakörpsr, durch beratendes Metall von Abaperrglttern und durch splitterndes Glas von Bier-, Wein- und Sektflaaahen verletzt". (Süddeutsche Zeitung, München, 2.Januar 1990, H 1).

Для данного типа связи характёрнц перечисления с рациенсом, предваряющем их. Повторение однотипных конструкций создало бы синтаксический параллелизм с пассивной конструкцией. Действительный залог в подобных случаях нежелателен, т.к. при нем невозможно было бы сохранить начальное положение пациенса.

Представляется весьма знаменательным употребление пассива в качестве суммарного мнения, объективного вывода из изложенного ранее события, .¡явления, размышления и т.п. Употребление пассива в случае умозаключения, итога, обобщения, следствия определенных причин, исхода•события и т.д. функционально совершенно обосновав но, что подтверждается весьма значительным количеством подобных примеров как из художественной и научно-технической литературы, так и материалов практически всех видов прессы.

Раскрытие, обоснование употребления пассива во всех этих случаях становится возможным лишь в случае выхода за рамки отдельного предложения - текстег.ы. Предпосылки его функционирования ¡возникают чаще всего на уровне СФЕ, хотя нередко они обнаруживаются и в смежных (контактных и дистантных) СФЕ. В результате про- • исходит объединение изсморфноЕ цепочки предясжений-текстеи, связанных друг с другом катафоро-анафорпческими иллокуциями (элементами структуры действия текстов), приводящим к образовании единого конституенга текста-дискурса- СФЕ или ССЦ. Проспективно-ретроспективная функция употребления пассива, таким образом, имеет текстообразупцув, когерентную направленность. Она может опи- , раться на пресуппозицию (понимаемую, как текстовые знания о предмете речи), разные способы импликации содержания и сшсла темы сообщения, поддающиеся декодированию липь при условии восприятия целого отрезка текста. Выяснение способов.прагматического отражения текстового содержания в кокституентах, больших, чем текстема, позволяет определить и степень раскрытия теш СФЕ и ССЦ, В то же время, раскрытие теми СФЕ определяет и границы этого конституента текста,, что является по сегодняшний день одним из самых сложных вопросов лингвогексгологии.

. В диссертационной работе мы постарались относительно подробно осветить наше отншение и понимание категории функциональной перспективы,'» которой определенным образом относятся коымуника-эдая прогрессия, коммуникативный динамизм (КД) и теория напряжения. Как отмечалось нами выше, сущность этой концепции в том, Что при коммуникации происходит переход от теш (топика) к реме (комменту). Эта категория эксплицитно маркируется такими грамматическими средствами, как порядок, слов, артикль, общее членение текста, интонация, лексика и др. К. имплицитным средствам можно, пожалуй, отнести структуру высказывания, его архитектонику, пре-

суппозицию и фоновые знания о предмете речи, следование предло-жений-текстем и др.

К наиболее действенным грамматическим средствам, на наш взгляд, можно отнести, и залоговые оппозиции, функционирование которых в высказывании, с одной стороны, способствует адекватному восприятию содержания и смысла высказывания, благодаря перестановке тематически и рематически значимых отрезков по всей площади СФЕ, з соответствии с коммуникативной целеустановкой автора " (коммуниканта),' а, с другой - служат когезийным и когерентным средством связи микротем друг о другом, и, таким образом, обладает текстообразуюцей функцией..Обе стороны функционирования диа-гззу б высказывании взаимосвязаны и одинаково важны для коммуникативно мысленного построения текста или его консгитуента.

При изучении залоговых оппозиций в плане функциональной перспективы необходимо учитывать возможность референциального соотнесения с более чем одним объектом. Имеется в виду, что расширенная референция соотносится не с одним.именным элементом, а с целым предложением, пропозицией, .последовательностью предложений.

В аспекте анализа употребления диатезы на уровне всего СФЕ можно заключите, что пассивная форма, как правило, обладает высшей степенью КД на уровне кавдой гекстемы, и такой же степенью на уровне всего СФЕ, если учесть, что низкая степень КД характе- -ризует пассив лишь тогда, когда он повторяется в следующей цепи текотем, Рекурренция вызывается не функциональным фактором употребления пассива в высказывании,' а чисто коммуникативными причинами, а именно: необходимостью переноса отрезка фразы из рематической в тематическую часть (возможно и обратное).

Во все? случаях, анализируемых наш в диссертации, предпосылкой употребления пассива, так же, как и ее результатом явилось

отрешение осуществить концентрированное перемещение главного содержания сообщения в рематический центр текстемы и СФЕ; для этой цели пассивный оборот каждый раз оказывается одним из наиболее оптимальных способов. Естественно, нельзя во всех случаях

о .

считать это единственной предпосылкой функционирования этой грамматической категории (категории залога), однако в сочетании с другими факторами, эти причины весьма существенны. В то же время, эти. предпосылки становятся основными, если мы рассмотрим их в аспекте коммуникативной целеустановки, интенции коммуниканта, прагматики текстового конституэнта, наиболее релевантном для функционирования диатезы.

Во всех этгсх случаях, кроме тех, которые объясняются другими коммуникативными факторами (о них говорится в диссертации), пассивная конструкция обладает наибольшей степенью КД и является основным фактором снятия напряжения в текстеме и. СФЕ. Разумеется, это говорит в пользу, .особой коммуникативной.роли выбора пассивной" конструкции для. адекватной авторскому замыслу передачи содержания и смысла' сообщения, для создания оптимальных условий осуществления коклуш-жативного акта.. •

Все рассматриваемые случаи употребления пассива показывают высокую степень его участия в организации СФЕ наряду с другими средствами связи. Для пациеяса-данного (тема) доминирующим типом связи является.анафорическая связь, а для пациенса-нового (рема) - катафорическая связь в составе СФЕ.

Из семантических (когерентных) отношений между пассивной конструкцией и другими текстемами СФЕ наиболее употребительны конкретизация, обобщение и причинно-следственные связи.

Все эти предпосылки употребления пассива и его результаты с .

являются следствием высокой степени КД в функциональной перспективе высказывания, благодаря чему диатеза стала одним из самых ■

продуктивных способов осуществления коммуникативной интенции коммуниканта на уровне ОШ, ССЦ и дискурса в целом. ;

Категория проспекции-ретроспекции также накладывается на диатезу, т.к. функционирование залога часто связано, как правило, или с предыдущим, или с последуодш текстом и детерминировано предыдущими или последущкыи событиями, интекцаей коммуниканта, увя-зываилего события настоящего времени с развертыэахщикся зо времени повествованием.

Категория функциональной перспективы также_ непосредственно связана с диагезой, что отражается в специальных параграфах нас- -> тоящей диссертации, пссвяденных этой проблеме.

Таким образом, кн наблюдаем весьма тесную связь категории залога с функционированием текста: функционирование залога, на нал взгляд, полностью зависит от текста, коммуникативной интенции, а организация целостности текста вюпочает в себя и необходимость правильного соотнесения залоговых форм.

В связи с вше сказанным, нам представляется, что традиционная категория залога[,органически включаемая в архитектонику текста, полностью зависимая от коммуникативной целеустановки, являвшаяся отражением сложных семантических процессов,. соотносимых с"глубинной структурой," является текстовой категорией. -В отличие от традиционной грамматической интерпретации, в которой подчеркивается, что это - грамматическая категория глагола, выражающая различные отношения между субъектом и объектом действия, здесь мы имеем дело с функциональной направленностью действия, которая служит одновременно кои^уникативно-прагкатичесюш, структурно-текстологичес-юш целям и формир/ет отношения между явлениями и величинами, с2я-занншй'0не с отдельно взятым предложение«, а с целым текстом, или его кЯютитуентсы. Это же дает нам возможность выделить на основе

грамматической категории залога новую текстовую категорию - категорию функциональной зависимости. Эта формулировка предполагает выделение структур, отражающих формы устойчивой взаимосвязи между явлениями и величинами, при которых изменение одних явлений вкзыва-

и

ет вполне определенное изменение других. Если рассматривать соответствующую форму залога как отражение, следствие текстовых процессов, можно, видимо, считать диатезу в тексте, используя терминологию логики, объединением ."функции" и "аргумента", причем "аргумент" не обязательно должен следовать за "функцией" (категория проспекции--ретроспекции).

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

I. О некоторых функциях категории залога в немецком языке. -Сб.молодых ученых ТбПШШ им.ИЛавчавадзе. - Тбилиси, 1988 г. (на груз.яз.), 0,5 п.л.

■ 2. О детерминации категории залога (на материале немецкого языка). - Сб.трудов пед.институтов ГССР, Тбилиси, 1989 г. (на груз, яз.), 0,5 п.л.

3. Некоторые вопросы ком^яикативной сементики категории залога (на материале современного немецкого языка)'. - Журн."Иностранные языки в школе" Чна груз.яз.), № 3, Тбилиси, 1990 г., I п.л.

4. Некоторые функционально-коммуникативные предпосылки залоговой оппозиции в современном немецком языке. Тезисы республиканской конференции. Кутаиси, 1989 г.

5. Функция пассива в организации сверхфразовых единств. -Тезисы республиканской конференции. Тбилиси, 1990 г.

6. Залоговая оппозиция в свете референциальной концепции значения предложения. - Тезисы республиканской конференции. Кутаиси, 1990 г.