автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Компьютерная революция в человеческом измерении

Полный текст автореферата диссертации по теме "Компьютерная революция в человеческом измерении"

ОРДБНА ЛЕНИНА И ДРУКБЫ НАРОДОВ АКАДЕШЯ НАУК УССР

институт еияосояи

На правах рукописи

- КОРСЭА. Виктор Степанович

УДК 007:1

ксмшстерная ревсмщ 3 чегсвяйском измы>еш 09.СО.01 - диалектический и исторический материализм

А Вт ореферзт

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских ray*

Киев 1990

г

/

Диссертация выполнена на кафедре философии Киевского инсти- . тута народного хозяйства им. Д.С.Коротченко

Научный руководитель: доктор философских наук, . профессор СШНЩЦКИЙ В.Н.

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор КШМСКИЙ С.Б.

кацгшдат философских наук

КОЛЬ К.К.

Ведущая организация: кафедра философии естественных факультетов Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевчекко ■

Защита состоится

в _ часов на заседании специализированного совета Д 016.26.02

При Институте философии АН УССР по адресу: 252001 Киев-I, ул.Героев революции, 4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан _ 1990 г.

1990 г.

И.о.ученого секретаря специализированного совета доктор философских наук

Табачковский В.Г.

/ ОБЩАЯ 2АРАК1ШЗСГЛКА ГАБОН!

/

Акттальяоо??. рсадрлрчания. Новейший этап компьютерной равайз-ции, ашциирушгай все более радикальные, глобальные, млогоморнне трансформации жизненного мира цивилизация, совершенно со-ксют-чу актуализировал проблему соизмергмости /сошеотшостп/ сусестЕОва-ния человека а ускоряющегося расширения научно-технической сфера.

С помощью непрерывно совершенствуемых информационных технологий современный человек стал активно ■"трансгрессировать" за продала реальности, данной ему как телесному существу я воспринимаемо! его органами чувств, начал получать информацию о весах, не шея с/гаши прямого контакта. Моделирование с помотав кибернетических устройств процессов и явлений микро- и иегемира позволяет человеку просчитывать глобальную физико-хосническую эвшгаию Вселенной, движение звезд, галактик в космоса, использование ресурсов Мирового океана, стабильность бзосфзра и множэстэо других глобальных проблем. Компьютерная тахника уверенно проникает во все сферы жизнедеятельности цивилизация, начиная о повседневного быта и кончая сферой в космической-технологи. Соответственно поэтсыу домаяизуидаи фигурами сегодня становятся не столько предприниматель к промышленный администратор, сколько ученый, эконшист, социолог, практика нозой "интеллектуальной технологии", которая на-роадаетоя благодаря непрерывному совершенствованию компьютеров. В этих условиях вполне закономерным сказывается рост интереса самых широких кругов научной общественности к исследование различных аспектов ксьшьгтерноЗ резолюции, к осмаслеяяя ее роли в развитая современной цивилизации.

Возникновение во второй педовйне XX века множества относительно обособленных научных дисциплин, изучавдях ксыаьхтеряуЕ ре-всшцию, как особого социального явления, привело х выделению многообразия различных ее измерений. В большинстве случаев необходимая информация о кошылеряой революции представляет собсй результат изучения кампыдераой революции в кахда-та выделенном измерении. Исследования компьютерной ревоыции множеством дасага-дия някоеюхи обилие материалов о роли человека в ней. Это создало опаоность утонуть в обазьном потока узкоспециальной информации, которая не столько способствует, сколько затрудняет доступ к реальной зсэохваткванцей картине, изображавдай шшохение человека в условиях развивапцейоя кевдьютерной революция. Одна из причин состоит в том, что в ходе всех упомянутых исследований, человек рас-

сиатрнзався не как субьекг компьютерной ревоавдеи, а главным об-pasoui как ее объект.

Стремясь устраните этот недостаток, мы будем рассматривать воцроо об изменениях э «ггяе деятельности человека, названных яом-пьктерноЁ ревсшщей, в шгане экоягаягаесккх, подвггческЕХ, техка-часких еле еных измерений., а преимущественно в ее человеческом измерений.

Осутпеввр щдойддидр. Можно начать с анализа вкла-

да в ее постановку Р.Декарта, Б.Паскаля в Г. В. Лейбница, хившвх в 17-18 бб. в дааэ Р.Дулшш, предвосхитившего в 13 веке едею еычйо-лвтельной кашвш. Однако . дш целей проводшого исследования нет особой, необходимость осущестаяять такой тубоквй ретросяекгавный анализ. На первых этапах развитая компьютерной револщии 20 сто-летай человек соизмерял работу маиина и свое "Я" лть по конечному результату работа устройства. Его кзкереяия лрояеводагжзь на 5езе алгоритмических методов функционирования квберветических оксгем с всдсшьзоваяиет математического аппарата теорий автшатв-ческого управления, наряду с другими методами оввсанпя функционирования кебернеютесках машв, но без учета принципов обратной связи. Соизмеримое зсь определенного, заранее-заданного атгоритш действий комсызтера предполагался: днбо на уровне отдельных операций /Зараховскай Е.М./, либо на уровне блочной структура деятельности /lydBiiOKEfi ¿.И./, либо ка уровне лерс-даточных $гахций человека-оператора /Дк.Зшшд , Д.Т.Мвкрур, И.С.Хревдел, Е.Нас-лвв/'. Так вдк кааче упор делался аа довольно жесткую впразрнув • ооуодоЕЛешость, четкуо теоретическую предсказуемость взаиковли-еняя человека я техника, без' учета мотивадвонЕО-дотребностной сферы человека а того обстоятельства» что лойстэая ишинн в человека са&ерсагаск в постоянно ввашшще&св обстановке.

Учет человеческого фактора совершался к в процессе конструирования ЭВК..Основные прищипн решения проблем в физическом, ло-гяко-штшатическом аспектах соизмеримости человека ¡а коындаотер-вой тех"',от ешшл отражение в трудах Дж.фон Неймана, У.Пигтса, A.M. Тьюринга, У.Мах-Кишока. Значительный вклад в иссаедавааяе. указанных аспектов рассматриваемой проблемы внесли советские учение А.А.Ляпунов, С.А Лебедев, З.М.Еяушхов, С.В.Яблонсквй» О.Е.Лу-панов к др. Еивтодаря воследоваыеда этих ученых были заложены твердо автоматов н дкжретных преобразователей информации, автема-

; - 3 -

тэтеского кодирования, структур, архитектура SEM, их элегантней базы, математического обеспечения, машинных языков а т.д. Систематизация идэЗ кибернетики, ее станошгеяио я развитие, и,в честности,разработка способов измерения процессов, обусловливаешь: данной техникой, связано о именами А.Розвнблага, Дж.Ьигалсу, У.Р.Эшби, К.Шеннока, Цянь Скэсеня, А. И.Берга, А.А.?Ларкоза,

A.Е.Каямогороза, МД.Цетяияа. Вез этя исследования, наряду с результатами теоретического осмысления сущности деятельноетноД концепции человека, содержащиеся в работах советских учета ¡Е.Г.Ананьев, Г.С.Батггаеза, Д.П.Буева, Л.С.Выготскнй, Ю.Б.ГэтшекреЯтер,

B.Л.Иванов, М.С.Каган, И.С.Кон, А.Е.1еонтьев, А.Р.Дурия, С.П.Ру-биштейн, Э.Г.Чют создала необходимую основу дая осмысления человеческого измерения компьютерной революция.

Догика оошаления указанной проблематика развертнвалась в следупдих направлениях. Осуществляя процесс соизмеримости нокпьв-терной техника о человеческими параметрами, исследователя описывали психические процессы человека в системе "человек-машина" с учетом принципов технических устройств. Человека рассматривала как "частотный фильтр" /Эялооп/, "линейный низкочастотный усилитель" /jfeSop/. Дкя изучения проблемы.■ исследователи пытелись определить также "передаточнуп функцию" человека, его "цропускнуя способность" и т.д. Однако такого вида попытки заводили исследователей в тупик и оказывались бесполезными. Поскольку результата от такой формы человеческого измерения представляли информация, которая не позволяла исследователю предввдеть перспектив развития азучавдих процессов. Это приводило к- значительным неточностям, ошибкам в работе как исследователей, так и сператороз конпьвтер-ной техники. Причины их анализировала В.М.Воднозероз, 5.Д. Горбов, А.и.Чернышев, Е'.Н. Сурков, Б.Ф.Ломое, С.С,Стивене, М.В.Антипин, и.М.Забродин и да.

Учет новых достижений психологии и физиологии в области функционирования информационных механизмов в человеческом мозгу /Н.А.Бернштейн, Н.А.Бехтерева, Д.И.Дубровскай, В.И.Крешшский, Э.П, Григорьев, Н.М.Амосов/ позволил исследователям проблеш оо-измерности компьютерной техники и человека определить суть различия в работа дискретно внпмняеыых операций ЭШ а человеком как составным элементом единой системы "человек-машина". Данные выводы обусловила" пересмотр организации подхода человека к вопросу конструирования компьютерной техники с учетом человеческого

фактора е 'ло Г1]:>л .••^("•ь рбша;ю э нрмрекма« обеспеченна ксм-юягерса, з здетьсзгс,81;'шеш дродозс создания языков общения • чвиоваш г, гама чаре» приему соизмеримости с естественным че--яовечсскш гчзыкон. £о обратно же," в лроцеоов соигкершсстг чв*о-лвч-хкок; фактора я эзш плане удор делался в основном лешь на • ».згкчеокжй е.сиегаг ггисякгедькшс операций у -человека, не учитывая исто погоженая, ^то у последнего одновременно функцвонадуог "дад '»'.:аа шшхеягя". В результате пак в не било создано объективного иоасо© дик исследования процесса соизмеримости человека и ксм-■..'илсра, в конкретном асдекте челозэческого Ситкя. Иедостаточ-••кссгь прорайотки данного способа обеспечения соизмеримости чело-г технот? ошв чается б грудах Х.Ьквограда» Б.А.ЗвегЕнаева, Моисеева, Н.Нвхьсока, В.Н.Пушхина, Г.Л.Сшяяна, Дк.Слэйкш, '•-.''.ТжхЕЕа, А.Д.Урсула, И.Г.Ярадевокого в яр.

На ЕСЕхо-аналеткчесхз® сторону соизмерности человека с дая-ы-'й техникой указывал г а&адзшс Ццуткоэ ЪХ., который заострял >,)-}йазйе специалистов на необходимости детального в звательного у.уучснвя вопросов о всихагогвчеокой готовности человека к осу-к:,'-:.'галенаю взаимодействия с машиной, доступности кашгш зля че-г взаимопонимания мелет человеком и ксшьвгером в др. Результаты исследований проблеаш сознания /£,С.Выготски1, •'...Е.Леонтьев, С.Д.Рубинштейн, А.Г.Сдяркин, Б.Ц.Тутаренов, 1,й.£уброБскйй, Е.Еиаге/ позволили з свои (Лередь раскрыть раци-■"лавдую сторону взаимодействия человеческого сознания и био-■¿■ля&юершх. тегнологай, подготовить важные дредпос&да для сов-Г'ешнноЙ постановки Е осмысления проблемы человеческого измерены к «/литерной раволхций.

Особо следует выделить онтологический ракурс рассмотрения с"г1Ш2я /Б.И.ВернадвккЕ, В.П.Зенчеяко, А.П.йдободянЕк, Йва-аив В.З., Далыадо X., Денфвд В., Бехтерев В.М., К.Леонгард/, которнй дал возмоги ость описать его различные сферы функдиокя-рованая, углубить понимание механизмов взаимодействия человека о различными измерениями компьютерной техники.

Результаты этих исследований позволили выявить специфику цройлш человеческой активности, творчески преобразующий характер практика, единотво сокружапавй действительностью и выделать те ее параметра, на которые необходимо ориентироваться при изучении человеческого измерения компьютерной ревашдаи.

' Одновременно о вопросом соизмеримости человека я хомпытер-ной техники постоянно стоял принципиальный вопрос о специфической реальности прерогативы человека в условиях компьютерной рев спада и. Значительный вклад в решение этого аспекта человеческого фактора- с учетом возможностей современных наукоемких технологий внесен работами, з которых анализируется проблема субъекта исторического процесса, личности и индивидуальности в условиях компьютерной революции /В.П.Алексеев, З.В.Араб-Огды, Э.В.Йльенков, В.М.Мезкуев, В.Н.Мясящев, И.'Л.РезвидкиЗ, Д.Н.Скворцов, Е.Й.Суркоа, П.Н.Федосеев/. Результаты исследований этих авторов позволили раскрыть личностное измерение человеческого бытия в условиях компьютерной ревсшциа, предотвратить гипертрофирование роли'человека в рассматриваемых условиях.

Особо существенное значение для изучения проблема соизмеримости человеческого бытия с техническим миром в условиях компьютерной революции внесли зарубежные специалисты, представители различиях направлений буржуазной философии, такие, напр'.мер, как Белл.Д. /интеллектуальная технология/, Г.Кан /постиндустриальное общество /, Дк.Гэлбрейт /новая технология я организация/, З.Бяе-зинский /технократическое общество/, А.Тоффяер /сверхкндуогри-альная цивилизация/, Р.ХеЯлбронер /постиндустриальная система/, П.Дракер /информационная гехнострукгура/, Ж.Зллвль /чаловоческэя техника/. Диапазон альтернативных принципиальных подходов к решению проблема человеческого измерения компьютерной ровсяиции чрезвычайно широк. Он простирается между двумя" диаметрально про' т ив од слоеными стратегиями в "философии техники", а именно, между стратегией "технического оптимизма" /А.Венцель, Ф.Дессауер, А.Дюкрок, С.Мозер, К.Тухель и др./ и стратегией "технического-пессимизма" /Д.Маркузе, И.Гилшх, М.Хайдеггер, К.Ясперс и др./, которые хотя и ратуют за исследование компьютерной ревоыции в . человеческом измерении, но выделают при этом какой-то один из многих параметров человеческого бытия, раскрываний данную революцию абстрактно, оторвано от действительности.

Результаты исследований западных специалистов данной проблематики позволили выработать оптимальные пути и способы обеспечения соизмеримое!* компьютерной техники с бытием чалозека /М.Боря, М.Бунге, Дж.Зейзенбаум, Дд.Джарви, М.Хасспер, Н.Миг-чем, А.Мендель, А.Моль, Г.Сакман, 7.Харман, К.Хюбнер, Х.Еель-ский и др./, которые обеспечили возможность выявить реальные

тенденции происходящих изменений в человеческом бытие. Суть которых состоит в том, что существующее отношение человека к компьютерной революции и применение компьютерной техника ведет человечество к катастрофе.

Вахяый вклад в исследование проблем эффективного использования компьютерных технологий в динамически измекяшейся кигне-деятельности человека /с учетом соизмеримости научно-технической сферк и человеческого бкткя/ внесли работы Михалевича B.C., Шинкарука В.К., Марчука Т.И., Семеиихина Б.С., Поспелова Г.С., Яншине А.П. и др. известных ученых. Значительную роль в осмысление современных процессов информатизации общества с учетом со-циальяо-философских, гуль турно-енгропалогических, психологических в других аспектов соизмеримости человека и преобразований компьютерной ревоиадтв сыграли работы Зотова А.Е., Телятни-кова Г.В., Мороза А.Я.,Коствка В.Н., Свинцгцкого 2.Н., Руза-вина Г.И., Сачкова Ю.В., •

Однако все эти исследования далеко не исчерпали проблематику обеспечения соизмеримости человека и процесса компьютеризации! проблему человеческого измерения компьютерной революции. Перед научной мыслью сгият сложнейшие вопросы о принципах перехода от представления данных к представлению знаний,» проблемы программного обеспечения ЭВМ, соотношение индивидуального и коллективного творчества в процессах решения задач с поиоаьв компьютеров, соотношение последних с культурной обусловленностью, принципы выбора объекта моделирования и множество других проблем, вопросов. Из всего мнокества сущбствувдих и намечающихся проблем в изучении человека в условиях компьютерной революции диссертант выбрал дая исследования проблему компьютерной революции в человеческом измерении! которая -является фокус ом всех проводимых исследований в научно-технической сфере жизненного мира-человека.

Шип, ?генвой лисоергяписняой работы заключается в том, чтобы на ос нов-j фидософско-мегодалогичесхого осмысления обобщить теоретический и практический опыт, накопленный в процессе компьютеризирования различных сфер жизнедеятельности человека. Определить роль и значение человеческого измерения компьютерной ре-волщий как самостоятельного в специфического фактора дая ш-пьютерной ревшации.

Поставленной целы) определяется сдадупнй спектр дяс-

ашшлдшдгг-язддздгааная:

- раскрыть сущность человеческого измерения компьютерной ре-зоиции как особой конкретной социокультурной реалии;

- проанализировать основные причины, обусловившие потребность и необходимость изучения данного измерения на соЕремзннсм этапе развитая компьютерной резошгяи;

- выявить факторы, влияние на взаимосвязь между человеком как исполнителем данного айда измерения и человеком как зависимой переменной от компьютерной ревагацииг

- показать важность результатов изучения человеческого и?мэ-рения компьютерной революции для понимания механизмов ее воздействия на все сферы человеческой жизнедеятельности.

| Теоретической и методологической основой дяссеотагтонногу исследования послужили результата разработка б советской философии деягальносгной концепции человека, принцип соотношения форм движения и единства материи, диалектической противоречивости теория и практики, материалистическое представление о рати субъективного фактора в социально-экономических процессах и в жизнедеятельности конкретного человека, взаимообусловленность единства методологии и мировоззрения в познавататьшх процессах. В своей работе диссертант исходил из принципов скстетного подхода, основываясь на дяалектико-материалистаческом анализа.

что в ней предложена сгегг а методологических положений, раскрывающих место и роль человека в единой системе с компьютерными технологиями, с учетом природных физиологических, социально-культурных и духовных характеристик человеческого бытия. Выработан методологический критерий для создания человеко-машинных систем высокоинформацяонного уровня типа "человек-компьютер".

В рамках предложенной концепция соискатель выдвинул ряд положений, обладавдих научной новизной:

- человеческое измерение компьютерной ревашвга является самостоятельны« предается фаяософско-мегодачогаческого исследования. Данный вид измерения представляет собой систему контрольно-измерительных действий, обусловливающих развитие компьютерных технологий в направлении положительного воздействия на социальный аспект бытия человека - одновременно при благоприятном ми нейтральном влиянии на звашдаз фундаментальных природных качеств

чкювечасхого организма и всего человечества как биологического родь;

- 'человеческое измерение компьютерной революции, основываясь на характеристиках человеческого бытия, позволяет,в отличие от такие ае измерена!,как гкосеологичеоное, прагматическое и других подойних, исследовать человека одновременно как объекта компьютерной ревсотцеп, так и ее субъекта. Это обусловливает то поланакке, ситуацию, при которой все другие измерения компьютерной революции по отношение к ее человеческому измерению иди примещотся б комбинации с последним или пересекаются с эталонными величинами данного измерения. Поэтому лишь человеческое измерение позволяет объективно оценить влияние компьютерной революции на человека и последствия игнорирования или замедления исследований в решений проблем, связанных с человеческим бытве;,! в условиях кошьвдерной ревсяади;

- человеческое измерение кошьвтерной революции является объективной основой для интеграции специфических законов развитие человеческого бытия и ШП, обусловливая возможность определения номинальных граней соприкосновения между человеком и компьютерной техникой, а также возможность учета динамики основных параметров, объективно характеризующих происходящие изменения между человеком и процессом компьютеризации, это обусловливает возможность для определения объективных путей усовершенствования сонастройки человека с данной техникой, этим раздвигая границы гомеостазема человека и обеспечивая его прочность в условиях компьютерной революции;

- специфичность человеческого измерения предполагает осмысление компьютерной революции не столько* через ее когнитивио-техшческос, экономическое, организационно-управленческое воздействие, сколько через (фундаментальные характеристики человеческого бытия, определяющие весь комплекс социально-натурных, духовках, нравственных изменений человеческой жизнедеятельности, дактущю. необходимость постановки и решения некоторых нравственно-гуманных проблем.

Практическое и теоретически ?нзчени$. Результаты диссертационного. Есследованкя могут быть использованы в развитии и ■ применении философско-методмюгических, когнитивно-познаватать-1шх подходов к изучении человека в его бытия-, найти применение при изучении социо-культурных, .био-технических сторон костью-

терной революции. Основные выводы, содеряалшеся в диссертации раскрывает практические возможности учета человеческого измерения для прогнозирования социальных явлений в сфсре научно-тьх-нического прогресса. Результаты диссертационного исследования обогащают научно-теоретический и практический базис учебно-педагогической работы, в частности,в курсе лекций со диалектическому материализму, например, в следующих разделах: культ научно-технического разума и его противники г человек в мире и мир человека, а также дм дальнейших научных исследований рассматриваемой проблемы. '

•Апробашя работа. Основные положения диссертации апробированы на, методологических семинарах кафедра философии Киевского кнетитута народного хозяйства ш.Д.С.Коротченко, заседания сектора философских проблем естествознания Института философии АН • УССР.

структура и осшшое содершжв работы

В соответствий с целями и задачами исследования определена структура диссертационной рябою. Выбранная последовательность рассуадений обусловлена спецификой исследуемого объекта. Учи- 1 гыьая наличие множества подходов и дисциплин, изучающих /измеряющих/ компьютерную революцию/дассертант очаг необходимым обосновать объективность Причин и предпосылок, настоятельно диктующих потребность в философском осмыслении компьютерной реводкции в ее человеческом измерение. Для исследования проблема компьютерной революции в человеческом измерении, исходя из принципов метода п'озн&вия, прежде всего была определена принципиально-методологическая установка философского анализа принципиального подхода и сути данного вида измерения компьютерной революция. Это и обусловило необходимость исследование данной проблемы условно разде-шгь на три взаимодополняемых аспекта, что привело к разбивке диссертации на три главы. Используя особенности человеческого измерения,автор смог исследовать перспективы развития процесса компьютеризации с учетом фундаментальных характеристик человеческого бытия, с помощью чего били'выявлены основные объективно-орнентацаонше параметры, посредством которых компьютерная революция характеризуется в ее человеческом измерении на. современном этапе ее развертывания. Использование результатов исследования стратегических вариантов развития

- ГО -

компьютерной ревошсцьи представили диссертанту возможность выявить тенденции, процессы в социально-культурной жизни человечества, обусловленные процессом компьютеризации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ро ззредевд обоснована актуальность теш даеавдтацзотогс исследования, определена степень ее разработанное г,:, сформулированы цела и основная задача, охарактеризовала научная зовяз-на работа, раскрыта теоретическая и практическая значимость диссертаций.

В первой главе - "Компьютерная резешеция в структуре научно-технического прогресса"— осуществляется постановка диссертационной проблемы, намечаются те особенности компьютерной ре-воящки, которые позволяют говорить о самостоятельности ее человеческого измерения, о важности его философского осмысления дая прогнозирования ваянейших социо-кулъгурных последствий процесса компьютеризации, разнообразных сс[ер жизнедеятельности современной цивилизация, В главе обосновывается то положение, что непрерывно совершенотвущаяся информационно-кибернетическая техника я технология представляет собой не одно из веяний мода современного научно-технического прогресса, а своеобразную индустрию особых орудий, с помощью которых человечество XX века осуществляет все более радикальные и крупномасштабные преобразования взянейших сфер своего жизненного мира.

Любое компьютерное устройсгво,,является лишь средством, орудием в руках человека. Поэтому вместе с глобализадней компьютерных преобразований жизненного мира цивилизации особое значение приобретает исследование и осмысление компьютерно! революции в ее человеческом измерении. Возрастание актуальности такого исследования обусловливается тем, что какими бы параметрами не характеризовалась.компьютерная револщия, в конечном итоге юс можно определить как относящиеся явно или косвенно к человеческой сущности и потому охазивавдиеся предпосылками формирования человеческого измерения компьютерной резолюции.

Необходимость рассмотрения компьютерной революции в ее человеческом измерения настоятельно.диктуется еще и следуадей причиной. В докомпьютерную эпоху сопряжение конкретных достижений ЕЖ о ч&ловеч&скоа сущностью, как известно, обусловливало лишь локальные изменения в человеческом мировосприятии. Эта,

локализация ирог аровалась хараюером докомпьютерной техники, которая но способу и принципу изготовления применялась иди в одном конкретного регионе, или, пронизывая вое общество, функцио- • нировала лишь в однид узкообозначенном аспекте человеческой жизнедеятельности. Всего этого нельзя утверждать о компьютерной технике. Универсальная применимость компьютерно-информационной техники и иерархический принцип построения социально-экономических систем в современном обществе- позволяют компьютерным технологиям "обволакивать" человека на всех уровнях, во всех аспектах его жизнедеятельности и на протяжении всех периодов его он- . 'тогенеза. ■

Если предыдущая техника и технологии при условии некачест- ; венной соизмеримости, а Соответственно низкой сонастройки с го- ; меостазисом человека, могли привести к отмирания профессии или ! уничтожению данной техники, то в условиях компьютерной революции этот недостаток более катастрофичен. Уничтожение данного ви-| да техники влечет разбалансировку существундих связей и отнгое- I нкй в современном обществе, а низкое качество технических харак- ! . тернетик человеческого измерения может обусловить прекращение ; ¡кизнесуществования биосферы Земли, ., следовательно, и самого ! человека. '

Особое место з данной главе диссертации отведено обоснова- ! нию вывода о том, что, проблема исследования компьютерной рево- , : лгции в ее человеческом измерении имеет системно-аспектний ха- 1 ректер, вытекаиций из наличия природно-социаяьной сущности чело- , века и иерархически-системной инфраструктуры компьютерных технологий. Необходимый синтез указании принципов обеспечивается особенностями предложенного подхода к-изучена» человеческого измерения компьютерной революции. Этот подход позволяет произвести ■ ев только адекватную и своевременную оценку степени радикальности, судьбоносности компьютерной революции, но а углубленное понимание подлинного места, роли и значения человека, выступающего одновременно и в качестве субъекта, и в роли ооьекта данной револщаи. ' ' .

• Естественным следствием выбранного подхода к измерению компьютерной революции - на человека является вывод о том, что изучение результатов данного измерения не только позволяет осуществлять регулирующие и контролирукхцие функции, но и представляет его социальным институтам в качестве специфического инструмента-

рая воздействия на жизненный мир человека с учетом условий, создаваемых компьютерной революцией.

Благодаря контролированию развития компьютерной революции на базе результатов человеческого измерения^развертыванае последней будет способствовать созданию целенаправленной системы контрольно-измерительных действий, результаты которой будут предоставлять в распоряжение субъекта данного социально-технического процесса перспентивно-опережаЕщую информацию,о возможных последствиях компьютерной революции. А это неизбежно скажется на целенаправленном изменении качества, каправтенности, интенсивности процесса развития как самой компьютерной техники, так а форм ее использования, . следовательно, и степень эффективности этой техники в решении задач повседневной жизни.

Вторая глава диссертации - "О перспективах развития компьхь-терной резолюции'-посввдена философскому осмыслению проблемы взаимозависимости перспектив развертывания компьютерной ревсеть цин и трансформации социально-экономических-структур общества. В главе аргументировано то положение, что ЭЭД - индустрия, информационная техника и технология пронизывают собой практически всо ваааейиие сферы жизнедеятельности общества, исподняя функции интегрирующего звена мезду человеком, социально-психологическими, экономическими и другими структурами общества.

Контрольно-измерительные действия над функционированием изучаемых .структур,находящиеся под влиянием процесса компьютеризации, позволяют последователям получить о них объективную информации, а следовательно, выявить и проанализировать оптаыально-веобходамоа количество альтернативных вариантов стратегии развития кашыотерной революции и человека, с учетом влияния на него конкретно направленных процессов, обусловленных компьютерной ре-вошсцией. Необходимая оптимальность обеспечивается о помощью тщательного, разностороннего,, многомерного разбора и выявления количества измеряемых величин,' которые должны быть конкретно оптимальными как дая человека,'так и кгалпьютерной техники. И если эти требования обеспечиваются, то исследователь становится пользователем объективной информации, но этим назначение данного вида измерения параметров компьютерной революции не исчерпывается. Необходимо обеспечение условий, позволяющих использовать и применить результаты данного вида измерения. В противном случае результативность измерений сводится к нулю и создает лишний баласт

- 13 -

в природно-социальном обороте информации. ■

Компьшерн&я революция рассматривается в глазе как слояпей-шяЯ социально-культурный феномен, зависящий ог такой фувдамея-гальяой вершеньой, каковьй выступает сам чояовек. В использовании этсй "переменио£и существует определенная трудность, суть которой ■ состоят в том, что в природе нет равнжачестаенного аналога человеческой . данности, посредством которой можно было бы фиксзирс-кть происходящие изменения в процессе развития компьютерной революции. Зундаменталькая переменная, обозначенная термином "человек", такова, что однозначно определить граница области ее эффективного использования: весша трудно. Поягому для того, чтобы охв-атигь в процессе измерения параметров компьютерной революции ■ вскаейшие ее стороны, а также ее связи с охружакщей дэйетвитель-; лосгью;в гааве предложен принцип структурного деления объекта.

В качестве исходной установки исследования выдвигается представление об измерительной переменной, охрагавдей природао-соци-; альну» целостность человека. Такой подход задает иную логину ис-| следования особенностей компьютерной революция, иной характер | обусловливаема* ев пряобразований, условий существования человека. специфический концептуально-понятийный аппарат. Предаоненцый подход к осмыслен«® проблш, порождаемых кгмпызтерней ревелкцией,, позволяет проследить и учесть воздействие сложного комплекса I процесса информатизации на важнейшие измерения жизненного мира человека, вскрыть сущес твущие связи й опосредования и тем самим адекватно воспроизвести изучаемые биосоциальные процессы, в их действительной сложности. Все это необходимо для обеспечения такого развития компьютерной- револнции, которое не угрожало бы 1 стабильному существованию гомеостазвса человека;

Исследования человеческого измерения компьютерной револкцкиР таким образш, раскрывают взаимозависимость многообразных социальных и психо-физкологичеоких изменений, обусловливаемых этой революцией, в процессе духовного, нравственного и физического развития человека, позволяют прогнозировать грядущее изменения в индивидуальном и .общественном сознании.

В процессе исследования компьютерной революции в ее человеческом измерении выявлено, что существующие знания о биологических структурах и процессах, которые нзучены и описаны в рамках не:гумакигарных дисциплин, изучакщих проблему человека естестпен-но-научными методами буду! подвергаться интенсивному изменению ' по мере углубления компьютерной революции.

- 14 -

В главе обоснована необходимость проведения постоянных комплексных измерений процессов взаимовлияния человека и ЗН.!-ия-дустрии с помощью уже изученных, а гакжэ лишь познаваемых сегодня наукой, био-, физических полой, различных микро-, -взашо-' индукций и других форм материальных взаимодействий. С помощью этого вида измерения необходимо осуществлять контроль не только ■ функционирования психических процессов яа уровне подсознательно^ го, бессознательного и осознанного сфер человеческого сознания, но и состояние упомянутых выше зон Захарьчна-Геда. Вполне реально, что организация и проведение измерений упомянутого выше типа уже в текущем столетии позвагиг накопить статистические данные об управленческих действиях человека с помощью телепатически-компьютерных связей и оэтей.

Расширение, практики подобных измерений, а также анализ на- • мечаздихся тенденций, выявленных с помощью данного вида измерения, может оказать реиагщее зяяяние на самооценку человеком а оценку своих собственных перспектив в условиях развивающейся компьютерной ревсшсции.•

Хотя предпринятое в диссертации осмысление человеческого измерения компьютерной ревашздш не охватывает все ее аспекты, процессы и последствия, тем не менее оно способствует более глубокому проникновению в сущность современной тенденции информатизации важнейших сфер жизнедеятельности техногенной цивилизации, .понимании ее грядущих судеб.

В гостьей кладу - "Компьютерная революция и личность" -обосновывается положение, согласно которому компьютерно-информационная техника и технология, благодаря своему универсально-всеобщему использованию в существующей иерархической сгруктурэ постиндустриального общества исполняет роль своеобразного трас форма тора.. глобально преобразующего взаимосвязи человека и разнообразных социальных, экономических и иных структур этого общества. Исследование компьютерной ревоящии в человеческом измерении позволило выявить, что дая самореализации человека, для удовлетворения его родовых потребностей, создаются качественно иные, неизмеримо более динамично изменяющиеся предпосылки, чем в докомпьютерную эпоху. Это имеет место, ,в частности, для таких потребностей, как потребность в свободном выборе формы деятельности, потребности свободного формирования своей индивидуальности а т.д. Учет результатов исследования особенностей человеческого измерения компьютерной революции поззеиш: обнаружить,

что процесс автонсшэации человека в условиях кшпьютерной резолюции происходит в основном'не путем повышения степени независимости оператора-пользователя от социального окружения и социально-психологических предпосылок, а в большинстве случаев через ослабление непосредственных /групповых, коллективных/ связей и отношений с друтиш участниками трудовой деятельности.

В главе показано, что струг-ура противоречивой природы человека, сочетавдая в себе не только взаиыоотрицаше и взаимоисключение природной и социальной сторон, но с их единство, взакмо-' ■проникновение, взаимозависимость диктует необходимость синтеза противоречивых, на первый взгляд, критериев, принципов, эталонных величин, обусловленных спецификой исследуемой проблемы в рамках ' избранного подхода. Биологическое начало человека-, природные про-: цесск его организм, будучи включенными з социально-техническую ■ систему "человек-когяыотер", с одной стороны, сохраняют свое содержание, а с другой - изменяют под ее воздействием форму свое- ! го протекания /информативность, восприимчивость организма и т.п./. Поэтому раскрытие специфики этих форм, существенно отличащих ' биологические процессы человеческого организма от специфики ака- ■ логичных процессов, протекавдих в социальных условиях, не дефор-шрованных компьютерной революцией, является необходимой предпо- ! сылкой адекватного воспроизведения информации о происходящих из- ■ менениях, капра&ченности я характере, обусловленных упомянутой 1 резолюцией. Иледовзтзльно, процесс изучения компьютерной революции в ое человеческом измерении должен осуществляться адекватно противоречивой природе человека, вклхнащей в себя его противоположные стороны. Подобное изучение возможно только в случае использования взаимоаскяючвлцих по своему содержании критериев, которые как раз и раскрываются в таком сочетании при исследовании человеческого измерения компьютерной реведащш.

Раскрывая специфические особенности человеческого измерения компьютерной револщяи, автор' акцентирует внимание на исследования специфической связи между объектом измерения в губъохтом измерительного процесса /при одновременном учете воздействия на измерительный процесс оо стороны компьютерной реватщии/. Диссертант показывает, что, исходя из такого понимания взаимосвязи и учитывая биосоциальную природу человека, являмдегося одновременно и субъектом измерительного процесса, и субъектом компьютерной револвции,' выбор измерительного звена важно осущ ествлять с уче-

тем выполнимости методологического требования, согласно которому необходим учитывать внутреннее развитие вновь образованной системы /ювех-ковдьютер" и одновременно пришил всеобщей связи мезду этой системой в суиествузодямй системами общества. В этом случае исследование компьютерной реватлхии в бе человеческом измерении приводит к выводу о том, что центром воэх коллизий, по-озздаемкх и обостряемых процессом компьютеризации, является звено "человек-компьютер". Анализ этого звена, о учетом параметров, ха-рак-геризувдих человеческое измерение компьютерной револщки, позволяет предотвращать отрицательные тенд=>нпкн в развития процесса автонсмизации чаловека и формирования творческой, нравственно-ответственной индивидуальности.

По мнению диссертанта, во избегание антигуманных действий пользователей кошьютерной техникой необходимо ввести под юридическую ответственность последовательность контрольных измерений, даидах представление о степени гуманности преследуемых человеком целей с помощью компьютерной техники. В этом заключается нормативная функция человеческого измерения.компьютерной резолюции.'

Философское осмысление человеческого измерения компьютерной . ревсящии позволяет не только проверять на практике выработанные естественными науками метода, концептуальные средства, методологические установки, варианты стратегии научно-технического прогресса, но и обеспечивать гуманистическую направленность развития компьютерной революции и человека в интенсивно изменяющихся условиях его бытия.

Диссертационное исследование компьютерной реводщии в ее человеческом измерении позволяет сделать вызод о той, что изучение этой стороны компьютерной революции представляет собой долговременную, самостоятельную, стратегически важную задачу методологии естественных, общественных и технических наук.

р затшга°ниц подводятся итоги диссертационного исследования, формируется ряд положений, претендущах на научную новизну.

Сущность концептуального подхода к процессу компьютеризации в человеческом измерении, раскрываемого в диссертационной работе, отражена в публикациях:

Короза B.C. Компьютеризация а развитие личности // Республиканский межведомственный научный сборник Киевского университета. Серия философские проблемы современного естествознания. - 1990. - Я 73. - С.72-78.

Koposa З.С. Компыстеризация и личность /Сборник Всесоюзной научной конференции "Перестройка, коиьютер, обще стай."-М.:МКйЦ.-1993.~

Короэа З.С. Каопросу о значении философии для раздатия провеса компьютеризации ./Киев.ин-т нар. хоз-га им. Д.С.Коротченко-Хиев, 1593.-Юс.-Леп. в ИНИОН АН СССР »42831 от II.09.93r.

Короза З.С. Взаимодействие челоьгка и мапины а процессе компьютеризации ./Кие*. ин-т нар. хоз-ja км. Д.С.Коротченко- Киеи,199Э.-13с.- Деп. в ИНИОН М СССР 1H2S32 от II.39.93r.