Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы

Ворушилов, Василий Анатольевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы

Год: 2005
Автор научной работы: Ворушилов, Василий Анатольевич
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Уфа
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы"

На правах рукописи

Ворушилов Василий Анатольевич

КОНФЛИКТОГЕННОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Специальность -23.00 02 «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Уфа-2005

Работа выполнена на кафедре политологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан».

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

кандидат исторических наук, доцент Лаврентьев Сергей Николаевич

доктор политических наук, профессор Гончаров Дмитрий Владимирович кандидат политических наук, доцент Васильев Александр Викторович

Уфимский государственный нефтяной технический университет

Защита состоится «22» декабря 2005г. В 14.00 на заседании диссертационного совета К 212.013.02 в Башкирском государственном университете по адресу : 450074, г.Уфа ул. Фрунзе ,32, ауд. 01

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан Л0 » Щ. 2005г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор философских наук профессор

А. А. Вальков

Введение

Актуальность темы исследования

Развитие политической системы в современной России отличается повышенной конфликтностью, несмотря на видимое отсутствие жесткого противоборства, подобного событиям октября 1993-го года XX века Природа актуальной конфликтности объективно обусловлена самим характером нынешнего социально-экономического и политического развития России - запаздывающей модернизацией и связанным с нею столкновением традиции и инновации, национальных ценностей и универсальных стандартов. Конфликты при этом зачастую пребывают в скрытом, латентном состоянии, однако факторы, определяющие их возникновение и вызревание, остаются относительно стабильными и их влияние имеет тенденцию к усилению

События последних 15 лет продемонстрировали стремительную смену различных парадигм и тенденций в устройстве государственной власти, продиктованных расстановкой сил в политическом противостоянии: от верховенства законодательной власти над исполнительной к их относительному равновесию и, наконец, к концентрации полномочий в руках главы исполнительной власти -президента и его аппарата.

Очевидно, что в политическом процессе, протекающем сегодня в России, наблюдается определенный отход от демократических норм и ценностей 90-х. годов прошлого века Тем самым заложена основа для перманентного конфликта между группами экономической и номенклатурно-политической элиты, лишенными возможности вести нормальную политическую борьбу в условиях парламентаризма, а также играть значимую роль в процессе управления страной

Декларируемая в Конституции Российской Федерации характеристика страны как демократического правового государства входит в противоречие с повседневной политической практикой этого государства, где все больше утверждаются авторитарные методы властвования, допускающие только одностороннее - сверху вниз -движение команд при закрытом характере принятия решений.

Все названные факторы повышают потенциал конфликтности и нестабильности политической системы современной России Отсюда актуализируется потребность в научном осмыслении происходящих социально-политических и политико-властных процессов, прогнозировании возможных и развития конфликтов, своевременном применении политических и социальных технологий в целях

^ОС. НАЦИОНАЛЬНА« ( БИБЛИОТЕКА |

■ II л

предотвращения и урегулирования минимизации негативных последствий для личности, общества и государства

Разрыв между политикой и научным знанием, их определенное взаимное отчуждение - одна из многих серьезных проблем современной российской действительности, непосредственно влияющая на качество принимаемых политических решений и их реализацию Отсутствие глубоких аналитических разработок проблем конфликтности развития политической системы России в настоящие время является серьезным тормозом как решения актуальных проблем политической практики, так и развития соответствующей отрасли политической науки.

Итак, насущная необходимость глубокого всестороннего политико-конфликтологического анализа изменений в политической системе России за последние годы, возможность использовать его результаты при оптимизации политической системы нашей страны обусловили актуальность данного исследования

Степень разработанности проблемы

Анализ научной литературы показывает, что изучение проблематики политического конфликта является одной из наиболее интенсивно развивающихся областей современного знания, объединяющей интересы и усилия представителей различных научных дисциплин Значительное место среди них занимает политическая наука

В отечественной научной литературе долгое время политические конфликты рассматривались либо как масштабные столкновения (например, международные конфликты,- политические и социальные революции), либо как разновидность социальных конфликтов наряду с экономическими, этническими и другими В целом природа политического конфликта как типа политического процесса, его параметры, виды и динамика оставались вне поля зрения исследователей

Необходимо признать, что фундаментальные идеи и концепции конфликтов, политических в том числе, успешно разрабатывались в рамках социологической науки Труды К Маркса, М Амстутца, Р Даля, Р Дарендорфа, Г. Зиммеля, Л Козера, С. Липсета, Дж. Тернера, С Хантингтона стали теоретической основой данного диссертационного исследования

Принципиальное значение при исследовании конфликтности политического процесса имеют работы, посвященные общей теории социальных и политических изменений - работы Р. Арона, К фон Байме, М Вебера, Р Мертона, О Тоффлера, П Сорокина, Ю Хабермаса

Проблематика конфликтогенности политической сферы удачно размещается в рамках исследований переходов к демократии как модсрнизационных процессов, большой вклад в изучение которых внесли

Е Вятр, Д Растоу М Маколи, А Пшеворский, Ф Шмиттер Среди российских ученых-специалистов этого направления необходимо отметить A.M. Миграняна, И.М Клямкина, В.В Лапкина, И.К Пантина, JIФ Шевцову, В Б Пастухова, С.М Хенкина, В Н Дахина, А П Цыганкова

Особую роль в политологическом анализе феномена конфликта играют труды ведущих европейских политологов и социологов, работающих в рамках постструктуралистской научной парадигмы. Это - П Ансар, П Бурдье, Ж -М Денкэн, Ж -Л. Кермонн, У. Матц и П Шампань Заслуга этих ученых в том, что трактовка поля полигики как процессирующей структуры со свойственными ей дифференциациями, ассоциациями и диссоциациями политических субъектов, способствовала выходу на качественно новый уровень анализа конфликтогенности политической системы.

В постсоветской России проблема конфликтности общественного развития встала во весь рост. В 1992 году при Отделении философии, социологии, психологии и права РАН был учрежден Центр конфликтологии В течение 1992 -1994 годов было проведено первое широкое исследование «Альтернативы социальных преобразований посттоталитарного общества».

Существенную помощь в работе над темой диссертационного исследования оказали материалы серийного издания «Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения». Эти сборники научных работ конфликтологов издаются с 1991 года Центром конфликтологии РАН при участии Российской ассоциации политической науки, Института социологии РАН, Центра общечеловеческих ценностей и других учреждений

В 90-ые гт XX в. появился целый ряд фундаментальных исследований по конфликтологии В 1993 году вышла первая крупная обобщающая работа по конфликтологии А.В Дмитриева, В.Н Кудрявцева., С В. Кудрявцева «Введение в общую теорию конфликтов», а в 1995 году -работа А Г. Здравомыслова «Социология конфликта» Обращает на себя внимание монография Е.И Степанова «Конфликтология переходного периода» (1996 г.), «Основы конфликтологии» под ред В Н Кудрявцева (1997 г.).

Необходимо выделить также фундаментальное исследование «Социальные конфликты в современной России» (1999 г.), где социально-политическим конфликтам отведен большой раздел, написанный А.В Глуховой , Л И Никовской, В С Комаровским , Л Н Тимофеевой и Е В Степановым .

В современной российской политологии можно условно выделить несколько направлений, занимающихся теоретико-методологическими и

прикладными аспектами конфликтов в российской политике Представители одного - ЮГ Запрудский, А.К Зайцев, А Г. Здравомыслов, Д П. Зеркин, Е И Степанов, А Н Чумиков - изучают природу, особенности возникновения, факторы динамики, технологии предотвращения и разрешения политических конфликтов как разновидности социального конфликта.

Однако, в рамках этого направления (социологического) исследуются либо преимущественно политизированные социальные конфликты, либо политические конфликты в экстремальных, открытых формах (чеченская война, терроризм, события октября 1993 г.).

Одним из самых продуктивных направлений в изучении конфликтов стала этнополитическая конфликтология Безусловно, в условиях резкого обострения межнациональных отношений в Советском Союзе во второй половине 80-х - начале 90-х гг XX в, возникновения очагов локальных войн, распада единого многонационального советского государства, пристальное внимание ученых к проблемам возникновения и протекания, а, главное, предотвращения и урегулирования этнических и этноконфессиональных конфликтов выглядит вполне оправданно

Становление собственно российской политической конфликтологии как отдельного направления тесно связанно с исследованиями А.В Глуховой, Д.П Зеркина, В.П Пугачева, А.И. Соловьева, В.С.Комаровского, В А. Кулинченко, С В. Рогачева, В В Смирнова, этнополитологов В А Тишкова, Ж Т. Тощенко, ЭН. Ожиганова, Г.С Котанджанана и других.

Рассматривая проблемы конфликтогенности современной политической системы российского общества и конфликтный характер формирования высших органов государственной власти в частности, мы активно использовали оригинальные исследования электоральных процессов последних пяти лет, проведенные крупнейшими отечественными политологами и социологами Среди них выделим такие имена как Г.В Голосов., ЕМ Гикавый, В А Зорин., А В Лихтенштейн., А.Ю Мельвиль , К А Рогожина.., И К Пантин., Т Н Пищева., В М Сергеев , А.И Соловьев, Б Н Шапталов, Л Ф Шевцова, Ю Д Шевченко., Е.Б Шсстопал., Т.Н Пищева., Н.Б. Ягромская

Исследования региональных аспектов развития политической системы современной России, в частности в Республике Башкортостан, проводились Дорожкиным Ю Н, Егорышевым С В , Лаврентьевым С.Н, Никифоровым Ю.Н., Файзуллиным Ф.С.

положения отечественной политической науки в определенной степени устарели и требуют современного осмысления Так, отсутствует понимание столь важной категории политической науки как «конфликгогенность политической системы», не исследованы современные тенденции и перспективы конфликтогенного развития политической системы нашей страны

Актуальность и недостаточная исследованностъ вышеуказанных проблем определили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объект исследования - конфликтогенный потенциал современной российской политагческой системы

Предмет исследования - тенденции и перспективы конфликтогенного развития политической системы Российской Федерации в начале XXI века.

Цель диссертационной работы - исследовать на основе комплексного анализа результатов парламентских и президентских выборов 2003 - 2004 гг тенденции и перспективы конфликтогенного развития современной российской политической системы.

Задачи:

1. Определить теоретико-методологические основы исследования конфликтогенности политической системы современной России

2. Исследовать конфликгогенность формирования высших органов государственной власти России в 2003 - 2004 гг.

3 Проанализировать конфликты институционализции современной партийной системы России.

4. Рассмотреть противоречия и конфликты взаимоотношений общественного мнения и государственной власти в современной России

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой исследования послужили произведения классиков мировой политической и политико-социологической науки Л Козера, Р Дарендорфа, а также труды отечественных конфликтологов А В Глуховой и Е.И. Степанова

При анализе конфликтогенного потенциала современной российской политической системы мы используем междисциплинарный подход Исследование опирается, прежде всего, на общую социологическую теорию конфликта Кроме того, в работе применены структурно-функциональный и сравнительный методы исследования.

В основу научного анализа положены принципы объективности, учета конкретно-исторических особенностей, реализм. Используются такие общенаучные методы как анализ, синтез, индукция, дедукция

Эмпирическая база исследования

Эмпирическую базу работы составляют результаты политико-социологических исследований, проведенных в 2000 - 2004 годах такими крупнейшими российскими социологическими центрами и службами как' Всероссийская социологическая служба «Левада-Центр», Фонд "Общественной мнение", Независимый исследовательский центр «Российское общественное мнение и исследований рынка - РОМИР», Всероссийский центр изучения общественного мнения - ВЦИОМ.

В работе активно используются материалы электоральной статистики за 2003 - 2004 гг, размещенные на Интернет-страницах Всероссийской центральной избирательной комиссии и независимых исследовательских центрах (Международный фонд избирательных систем и Институт развития избирательных систем) Кроме того, эмпирическую базу составили контент-анализ материалов электоральной статистики и публикаций российской и региональной печати, российское и региональное законодательство

При рассмотрении проблем конфликтности политического развития использовались материалы аналитических разработок ведущих российских центров политических исследований, политического консультирования и политических технологий Из них следует выделить: Центр политических технологий И М. Бунина, группу кампаний «Никколо М», центр политических технологий «Канон», Межрегиональный общественный фонд «Институт публичной политики», Независимый исследовательский центр «Российское общественное мнение и исследований рынка -РОМИР», «Центр политического обучения и консультирования», «Сигнум - корпоративные коммуникации и политическое консультирование», Петербургский центр избирательных технологий и другие

В работе использовались материалы экспертов и аналитиков Центра политических технологий (г. Москва) И.М Бунина, А.Ю. Зудина, Б И. Макаренко, A.B. Макаркина. Научная новизна работы

Элементы, составляющие научную новизну представленного диссертационного исследования, состоят в следующем:

-представлено понимание конфликтогенности современной российской политической системы как имманентно присущей данной системе качественной характеристики, выражающейся в сложных многоуровневых и многоаспектных процессах столкновений и противоборства интересов различных субъектов (акторов) российской политики в условиях глубоких трансформаций политико-властных отношений и поиска России своей политико-государственной идентичности, социально-политической стабильности и устойчивого развития.

-выявлено в качестве одного из источников конфликгогенности современного общественно-политического и политико-властного процесса в России такое противоречие как противоречие между либеральным характером реформ, проводимых властью и нелиберальным характером российского общества, что затрудняет и замедляет (в силу далеко не всегда дальновидной и проработанной государственной политики и практики управления) реализацию реформаторского курса, осложняет диалог с обществом и его политическими игроками, имманентно порождает конфликты в самой политической системе России

-раскрыта сущность кризиса современной российской партийной системы (как части конфликтогенного процесса в политической системе России), состоящая в том, что старые политические партии 90-х годов XX века демонстрируют свою электоральную слабость и несостоятельность, а «новые» политические силы, претендующие на лидерство в политической системе страны, пока не институционизированы как самостоятельные, полнокровные, сросшиеся со своей электоральной базой политические партии.

-сформулирована и обоснована гипотеза согласно которой политический конфликт, вызванный противоречием между контрреформой (последними реформами российской политической системы) и общественным запросом на демократию демонстрирует признаки раскола социальной базы поддержки Президента Российской Федерации

-разработаны в качестве прогноза, с учетом различных сочетаний основных факторов политической динамики, три сценария возможного развития конфликтогенного состояния современной политической системы России: "авторитарное перерождение"; непредсказуемый развал сегодняшней политико-властной системы России и постепенная "деконцентрация моноцентризма власти", имея в виду предпочтительность последнего сценария с точки зрения вероятных последствий для российского общества и государства.

Теоретическая значимость работы

Научно-практические результаты и материалы исследования позволяют расширить границы дальнейшего изучения такого сложного общественного феномена, как конфликтность политико- властного процесса современной России Впервые систематизированные и обобщенные факта, события и процессы последних лет, выводы и предположения, изложенные в диссертации, могут явиться основой новых глубоких научных разработок по прогнозированию и урегулированию политических конфликтов в российском обществе и его политической системе.

Практическая ценность работы

Практическая значимость диссертационного исследования содержится в оценках и выводах, которые могут быть использованы при разработке и оптимизации эффективных форм управления политическими процессами в России с целью минимизации негативных последствий роста политической конфликтности

Отдельные положения работы могут быть востребованными представителями государственно-политической элиты, партийными функционерами в их профессиональной политической деятельности

Фактический материал и результаты научного анализа могут широко применяться в преподавании вузовских курсов политологии, политической конфликтологии, политической социологии, а также дисциплин специализации.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертации изложены в 5 научных публикациях автора общим объемом 1,8 п л, а также нашли свое отражение в выступлениях на научных и научно-практических конференциях и семинарах: «Государственная служба- состояние, тенденции развития и актуальные проблемы» (Уфа, 2004 ), «Современные тенденции развития экономической науки»( Уфа, 2004), «Реформа местного самоуправления в Российской Федерации и Республике Башкортостан: приоритеты, механизмы и этапы осуществления» ( Уфа, 2004).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы из 204 наименований. Общий объем текста 160 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, обозначаются теоретико-методологические и эмпирические основы работы, формулируется ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются формы апробации результатов исследования и структура диссертации

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования конфликтогенности политической системы современной России» рассматриваются природа и динамика политических конфликтов, истоки и особенности их протекания в современной России.

Современный этап развития России подавляющее большинство исследователей считает переходным от тоталитарной системы социального

контроля к демократической системе общественных отношений Начавшись с середины 80-х гг XX века, процесс этот не завершен и до сих пор

Нарастание числа и интенсивности конфликтных противоборств является общей тенденцией для переходных периодов общественного развития и находит свое объяснение и оправдание в том, что выражает готовность определенных социальных и политических сил к трансформации существующих отношений и структур, к установлению нового порядка вещей.

Вместе с тем, нельзя не принимать во внимание, что оправданность этого нарастания конфликтности имеет свои внутренние ограничения, поскольку конфликтность подрывает устойчивость жизнедеятельности общества, делает нестабильным обеспечение основных ее сфер и сторон, усиливает хаотичность функционирования и изменения различных социальных институтов и струюур, всего общественного организма в целом. Тем самым собственное существование последнего и его способность к выживанию оказываются под вопросом.

Возникает, следовательно, объективная необходимость исследовать конфликтные ситуации в современной России и, прежде всего в сфере политико-властных отношений, чтобы понять, почему они происходят и по возможности избежать их негативных последствий

Трудности предупреждения и разрешения политических конфликтов современной России связаны с самим их характером Эти конфликты возникают из различий интересов, соперничества и борьбы социально-профессиональных, этнических, конфессиональных и иных групп, слоев, общностей и даже индивидов в процессе приобретения, перераспределения и реализации политико-государственной власти, овладения и использования ее материально-финансовых и позиционно-ролевых ресурсов, выработки и реализации программ (курсов действий) достижения тех или иных целей

Истоки политических конфликтов коренятся в самой природе политики, в политической системе общества и ее ядре - в государстве Необходимость в политике и ее институтах вытекает из потребностей организации управления любым человеческим сообществом, что неизбежно порождает деление членов этих сообществ на правящих и управляемых, обладающих политикогосударственной властью и безвластных или обладающих ею в незначительной степени.

Субъектами внутренних политических конфликтов являются, таким образом, как отдельные индивиды, группы, слои, различные социокультурные, этно-конфессиональные и иные общности, так и их организации и институты власти

Для конфликтов в современной России характерны следующие две основные черты:

1 Политизация экономических, трудовых, социальных, этнических и иных конфликтов.

2 Низкий престиж органов всех трех ветвей власти, подавляющего большинства политических лидеров и государственных деятелей

В последние годы можно отметить появление новых тенденций в конфли кте генном развитии российской политической системы: вместо термина «разделение властей» все чаще употребляется «вертикаль власти»; сглаживаются политические (об экономических говорить не приходится) противоречия между федеральным центром и регионами; абсолютное большинство проправительственной партии «Единство» в Государственной Думе обеспечило почти бесконфликтное принятие законопроектов, включая непопулярные

Все это совсем не значит, что Россия движется к малоконфликтному обществу и политической системе Наблюдаемое политическое затишье вызвано благоприятной конъюнктурой, и затишье это в ближайшие несколько лет может уйти, обнажив старые и вскрыв новые противоречия российского общества.

Обобщая вышесказанное, конфликгогенность современной российской политической системы можно определить как имманентно присущая данной системе качественная характеристика, выражающаяся в сложных многоуровневых и многоаспектных процессах столкновений и противоборства интересов различных субъектов (акторов) российской политики в условиях глубоких трансформаций политико-властных отношений и поиска России своей политико-государственной идентичности, социально-политической стабильности и устойчивого развития.

Во второй главе «Конфликтогенность формирования высших органов государственной власти России постелыцшского периода»

дается анализ специфики протекания конфликта политической системы в ходе формирования высших органов государственной власти Российской Федерации в 2003-2004 гг.

Итоги парламентских выборов 7 декабря 2003г оказались одновременно и предсказуемыми, и неожиданными С одной стороны, все полученные результаты соответствовали общественным настроениям, фиксировавшимся социологами в предвыборные месяцы. Действительно, репрезентативные опросы свидетельствовали о росте популярности

"партии власти", стабильности позиций ЛДПР, спаде электоральной поддержки "идеологических семей" либералов и коммунистов

Однако сила действия этих закономерностей оказалась выше, чем предсказывалось, а потому "перекройка" электоральной карты как важного элемента политической системы по фактическому результату оказалась радикальной Настолько радикальной, что серьезно повлияла на характер и особенности возникновения, протекания и разрешения острейших политических конфликтов в нашей стране Можно условно выделить несколько тенденций конфликтогенности развитая политической системы современной России

Во-первых, в результате выборов проявился масштабный кризис современной партийной системы, как части конфликтогенного процесса в политической системе России, состоящий в том, что старые политические партии 90-х годов XX века демонстрируют свою электоральную слабость и несостоятельность, а «новые» политические силы, претендующие на лидерство в политической системе страны, пока не

институционализированы как самостоятельные, полнокровные, сросшиеся со своей электоральной базой политические партии

Это наблюдение - хотя и по совершенно разным причинам - в равной степени относится как к "левой" КПРФ, так и к либеральным "Яблоку" и СПС Победители же могут существовать как устойчивые фракции парламента и рассчитывать на повторение своего успеха на следующих выборах, но не на превращение в полноценные партии, т е автономные и структурированные субъекты политики.

Во-вторых, парламентские выборы 2003г стали новым этапом укрепления в России моноцентрического режима президентской власти Причем новые характеристики моноцентризма имеют как количественное, так и качественное измерение: количественное - это уверенное пропрезидентское большинство в Думе, гарантированная победа на президентских выборах в первом туре Качественное же изменение не сводится только к исчезновению либералов с парламентской сцены Более существенно то, что власть своими руками разогрела в стране популизм и антилиберализм - именно эти тенденции, а не группу "Родины" на Охотном ряду можно считать джинном, которого из бутылки выпустили, но не смогут быстро загнать обратно.

Еще одной заметной тенденцией конфликтогенности становления политической системы современной России является то, что политический конфликт, вызванный противоречием между контрреформой (последними реформами российской политической системы) и общественным запросом на демократию демонстрирует признаки раскола социальной базы поддержки Президента Российской Федерации К тому же власть сама

усугубила объективное противоречие между либеральным характером осуществляемых ею реформ и нелиберальным характером общества -одним из главных источников современного политического конфликта в России Это затрудняет Президенту России реализацию программы новой легислатуры, лишает его полноценной опоры в борьбе за реализацию провозглашенных целей и усложняет диалог с обществом.

В центре внимания третьей главы «Конфликты

институционализащга партийной системы современной России» -

реализация конфликтного потенциала развития современной партийной системы как элемента политической системы страны Анализируются борьба политических партий и позиции общественного мнения по ключевым конфликтогенным политическим проблемам Подробно рассматривается ситуация в каждом из двух основных секторов развертывание межпартийного политического конфликта - "доминантном" («Единая Россия» и «Родина») и "периферийном" (КПРФ и либеральные партии), характеризуются основные тенденции развития партийной системы как конфликтного поля.

Рассмотрев конфликты институционализации партийной системы, можно сделать ряд выводов. Электоральный цикл 2003 - 2004 гг. привел к разрушению прежней партийной системы Причины кризиса партий носят долговременный характер и связаны с далеко зашедшим распадом сложившихся политических субкультур - "либерально-западнической" и "советско-коммунистической" Сдвига в - массовом сознании в первый период правления В. Путина работали па ослабление идеологического плюрализма

Массовые представления сегодня о желаемом демократическом устройстве отличаются противоречивостью Пожалуй, их главную характеристику можно определить как сочетание демократического "здравого смысла" и достаточно консервативных представлений о желаемой модели власти В течение всего периода правления В. Путана общественное мнение проявляло устойчивую невосприимчивость к "магии власти". Общественное мнение наделяло институт политической оппозиции статусом политической ценности и демонстрировало способность к рациональной оценке текущего состояния этого института.

Принципиально важными представляются две тенденции конфликтогенности становления политической системы России. Во-первых, расширение общественной поддержки Президента не трансформировалось в симпатии к авторитарной политической модели. "Демократический инстинкт" подсказывал необходимость сохранения политического оппонирования власти

Во-вторых, укрепление политических позиций В. Путина сопровождалось усилением поддержки общественным мнением института политической оппозиции Ослабление оппозиции воспринималось в обществе как проявление явного неблагополучия Общественное мнение сохраняет способность мыслить в русле демократической логики "сдержек и противовесов" и при "сверх-популярном" Президенте А это сохраняет надежды на многопартийность как эффективно действующий демократический механизм в условиях политической конфликтности

Несмотря на глубину кризиса партий и сложившихся субкультур, а также возросшую жесткость политической системы с доминантным политическим игроком, продолжает сохраняться весь комплекс условий, необходимых для возрождения политического плюрализма К их числу относятся:

- первичное размежевание по линии "власть - оппозиция" (в обществе существует активный запрос на политическое оппонирование власти);

- институциональные особенности политической системы (выборы и многопартийность сохраняют нормативный статус);

- социальная дифференциация (несовпадение интересов различных групп населения), приобретающая не только отчетливые, но и все более устойчивые формы;

- политико-культурная дифференциация (ориентация на разные политико-культурные ценности).

С высокой долей вероятности плюрализм в будущем сохранится в качестве конституирующего принципа политической системы и основы институционализированного и цивилизованного развертывания и протекания политических конфликтов

В четвертой главе «Общественное мнение и власть: конфликтогенность взаимоотношений» анализируются позиции общественного мнения по ключевым конфликтогенным политическим проблемам российской действительности Массовые оценки новой политической ситуации, сложившейся в ходе трансформации политической системы, сами по себе могут стать источником роста политической конфликтности. Власть навязывает общественному мнению собственное видение перспектив развития страны, в которой на переднем плане оказываются ценности не развития и благосостояния, а порядка и безопасности.

Анализ проблемы конфликтного взаимоотношения власти и общественного мнения, позволяет констатировать, что в целях борьбы с политическими противниками новый курс Кремля начинает формировать

общественную базу, больше совместимую с политическим традиционализмом Проблема в том, что "новое консервативное большинство" плохо совместимо не только с политической модернизацией, но и с экономическим ростом. То есть тактически власть всегда будет одерживать победу в политическом конфликте над оппозицией, но в проигрыше будет оставаться все российское общество.

Важной тенденцией конфликтогенности развития политической системы нашей стране в ближайшие годы может стать рост социальной напряженности и усиление общественного протеста. Вероятность такого поворота событий достаточно велика, поскольку реформы социальной сферы, признанные одним из ведущих приоритетов в период второго срока правления В Пугана (пенсионная, медицинского обеспечения, образования и жилищная), неизбежно затронут интересы массовых категорий населения.

Вполне вероятно, что после начала практической реализации реформы социальной сферы напряженность в обществе усилится, а вместе с нею возрастет вероятность акций социального протеста и эскалации политических конфликтов. Повышенный уровень массовых ожиданий и общая ориентация общественного мнения на демократизацию, понимаемую как расширение жизненных возможностей, скорее всего, будут дополнительно способствовать росту протестных настроений

Сегодня обозначилась и категория населения, для которой характерно опасное сочетание недовольства своим положением и активной жизненной позиции, и от которой можно ожидать особую восприимчивость к протестным настроениям Это - "человек крутящийся", которому удается добиваться доходов на уровне чуть выше среднего ценой повышенных трудовых усилий. По оценкам, лица, которые могут быть отнесены к этой категории, составляют почти 40% среди граждан трудоспособного возраста Реформы социальной сферы, означающие перенесение бремени расходов на потребителя, могут болезненно затронуть материальное положение "крутящихся"- они недостаточно богаты, чтобы выдержать повышение стоимости социальных услуг, и недостаточно бедны, чтобы рассчитывать на обещанную денежную компенсацию.

Развернувшиеся в конце весны - начале лета 2005 г выступления против "монетаризации" социальных льгот и голодовки работников частного сектора, вызванных задолженностью по заработной плате, могут свидетельствовать о том, что поствыборный "штиль" закончился и начинается "разогрев" социальной ситуации, а значит впереди пик эскалации политического конфликта.

Другим важным фактором роста конфликтности в политической системе является ослабление "обратных связей" В то же время инструментарий управления политическими конфликтами, которым располагает моноцентрическая система перед лицом социального протеста, достаточно ограничен В системе с доминантным актором институционализированные политические каналы для выражения недовольства слабы или отсутствуют.

В последнее время способность системы улавливать общественное раздражение на ранних этапах конфликта снизилась. Список политических посредников сократился, а их автономия и дееспособность - уменьшились Отметим здесь и обострение отношений власти с правозащитными и гуманитарными организациями, наметившееся в последнее время (дело М Ходарковского, конфликт между правозащитниками и руководителями ГУИН Минюста).

В целом высока вероятность того, что социальный протест примет диффузный и слабострукгурированный и при этом "точечный" характер. Массы выйдут на протест без вождей и структур Относительно адекватные политические каналы для проявления социального недовольства могут дать только популисты (типа С Глазьева) и националисты (ЛДПР и "Родина" Д Рогозина), но их посредничество способно придать протесту дестабилизирующий характер.

Скорее всего, на первых порах протест будет адресован главам регионов и местным властям, а "козлами отпущения" для протестующих станут "богатые" и этнические меньшинства Однако "мишенью" для социального протеста могут стать и федеральные власти, которые инициировали непопулярные меры Социальные реформы второго срока способны превратить государство во "врага" для широких слоев населения

Столкнувшись с перспективой роста социальной напряженности как источника мощного политического конфликта, власть, скорее всего, выберет "меньшее из двух зол", а именно - стратегию "управления протестом" (насколько это возможно - присоединиться и возглавить) Управление протестом в конфликте предполагает также его переориентацию с федеральной власти на губернаторов и олигархов Административное наступление на элиты, тесно связанные с "ельцинской эпохой", способно какое-то время снимать психологическое напряжение в обществе.

Нами разработаны в качестве прогноза, с учетом различных сочетаний основных факторов политической динамики, три сценария возможного развития конфликтогенного состояния современной политической системы России- "авторитарное перерождение", непредсказуемый развал сегодняшней политико-властной системы России

и постепенная "деконцентрация моноцентризма власти", имея в виду предпочтительность последнего сценария с точки зрения вероятных последствий для российского общества и государства

В заключении диссертации сформулированы основные выводы исследования и определены дальнейшие перспективы изучения конфликтогенности современной российской политической системы

По теме диссертационного исследования опубликованы работы

1 Ворушилов В А Мировые исследования проблем разрешения политических конфликтов / В А Ворушилов, С Н Лаврентьев., // Экономика и управление [Уфа]. - 2005 - № 1. - С 28-31. (0,25 п.л.).

2. Ворушилов В А Проблемы классификации политических конфликтов / В А Ворушилов // Реформирование российского общества и государства' региональный аспект : сб. науч. ст. - Уфа, 2005.-С 48-56. (0,56 пл.);

3 Ворушилов В А Проблемы конфликтогенности в организации власти на территории / В. А. Ворушилов // Реформа местного самоуправления в Российской Федерации и Республике Башкортостан- приоритеты, механизмы и этапы осуществления • сб науч ст - Уфа, 2004. - С. 118 - 120 (0,19 п.л.);

4 Ворушилов В. А. Соблюдение государственных интересов -основной признак идеологии России / В А Ворушилов, С. А Ворушилова // Государственная служба- состояние, тенденции развития и актуальные проблемы сб науч. ст - Уфа, 2004 - С 162 -166. (0,38 п.л.);

5 Ворушилов В А Современные стратегии управления политическим конфликтом / В А Ворушилов С Н Лаврентьев, // Вестн Уфим юрид ин-та МВД России - 2004. - № 4. - С. 11- 17. (0,4 п.л.).

Ворушилов Василий Анатольевич

КОНФЛИКТОГЕННОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ- ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Подписано в печать 18.11 05 Объем 1,1 пл Формат60х84 1/16 Тираж 100 экз Заказ № 118 Печать на ризографе в БАГСУ

450057, г Уфа, ул Цюрупы,6

i2417t

.:ский фонд

jO 6-4 6657

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ворушилов, Василий Анатольевич

Введение.

1. Теоретико-методологические основы исследования конфликтогенности современной политической системы России.

2. Конфликтогенность формирования высших органов государственной власти России постельцинского периода.

3. Конфликты институционализации российской партийной системы.

4. Общественное мнение и власть: конфликтогенность взаимоотношений.

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Ворушилов, Василий Анатольевич

Актуальность темы исследования

• нынешнего социально-экономического и политического развития России, запаздывающей модернизацией и связанным с нею столкновением традиции и инновации, национальных ценностей и универсальных стандартов. Конфликты при этом зачастую пребывают в скрытом, латентном состоянии, однако, факторы, определяющие их возникновение и вызревание, остаются относительно стабильными, и их влияние имеет тенденцию к усилению.

События последних 15 лет продемонстрировали стремительную смену различных парадигм, тенденций в устройстве государственной власти, продиктованных расстановкой сил в политическом противостоянии: от верховенства законодательной власти над исполнительной к их относительному равновесию и, наконец, к концентрации полномочий в руках главы исполнительной власти - президента и его аппарата.

Очевидно, что в политическом процессе, протекающем сегодня в России, наблюдается определенный отход от демократических норм и ценностей 90-х. годов прошлого века. Тем самым заложена основа для перманентного конфликта между группами экономической и номенклатурно-политической элиты, лишенными возможности вести нормальную политическую борьбу в условиях парламентаризма, а также играть значимую роль в процессе управления страной.

• утверждаются авторитарные методы властвования, допускающие только одностороннее, сверху вниз, движение команд при закрытом характере принятия решений.

Все названные факторы повышают потенциал конфликтности и нестабильности политической системы современной России. Отсюда -актуальна и острейшая потребность в научном осмыслении происходящих социально-политических процессов, прогнозировании возникновения и развития конфликтов, своевременного применения политических и социальных технологий по их предотвращению, урегулированию и минимизации негативных последствий для личности, общества и государства.

Разрыв между политикой и научным знанием, их определенное взаимное отчуждение - одна из многих серьезных проблем современной российской действительности, непосредственно влияющая на качество принимаемых политических решений и их реализацию. Отсутствие глубоких аналитических разработок проблем конфликтности развития политической системы России в настоящее время является серьезным тормозом как решения актуальных проблем политической практики, так и развития соответствующей отрасли политической науки.

Степень разработанности проблемы

Анализ научной литературы показывает, что изучение проблематики политического конфликта является одной из наиболее интенсивно развивающихся областей современного научного знания и практической деятельности, объединяющей интересы и усилия представителей различных научных дисциплин. Значительное место среди них занимают политология и политическая социология.

В отечественной научной литературе долгое время политические конфликты рассматривались либо как масштабные столкновения, например, международные конфликты, политические и социальные революции, либо как разновидность социальных конфликтов наряду с экономическими, этническими и другими. В целом, природа политического конфликта как типа политического процесса, его параметры, виды и динамика оставались вне поля зрения исследователей.

Необходимо признать, что фундаментальные идеи и концепции конфликтов, политических в том числе, успешно разрабатывались в рамках социологической науки. Труды К. Маркса, М. Амстутца, Р. Даля, Р. Дарендорфа, Г. Зиммеля, J1. Козера, С. Липсета, Дж. Тернера, С. Хантингтона1 стали теоретической основой данного диссертационного исследования.

Принципиальное значение при исследовании конфликтности политического процесса и политической системы имеют работы, посвященные общей теории социальных и политических изменений - работы Р. Арона, К. фон Байме, М. Вебера, Р. Мертона, О. Тоффлера, П. Сорокина, Ю. Хабермаса.

Проблематика конфликтогенности политической сферы удачно размещается в рамках исследований переходов к демократии как модернизационных процессов, большой вклад в изучение которых внесли Е.

1 Амстумтц М. Введение в политическую науку. Управление конфликтом // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1994. № 6. С. 152 - 164;

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. T.4.C.419-459; Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1.С.414-419; Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопр. философии. 1994. № 2; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы : пер. с нем. M., 2002.-288с.; Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Политические исследования. 1993. № 3; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностр. лит. 1993. №4.С.239.; Козер Л. Завершение конфликта // Социальный конфликт: современные исследования : рефератив. сб. М., 1991.-205с.; Козер JI. Функции социального конфликта // Социальный конфликт современные исследования : рефератив. сб. М., 1991; Липсет С. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии. М. ИНИОН РАН, 1987. 33 с. ; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций ? // Полит, исследования. 1994. № 1. С. 33-48.

2 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М. Текст, 1993. 303 е.; Вебер М. Избранные произведения. М. :Прогресс.,1990. 804 е.; Сорокин П. А. Социология революции // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 266 - 294; Тоффлер О. Эра смещения власти // Философия истории. Антология. М., 1994. С. 322 - 340.; Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма.//THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 123 - 136.

Вятр, Д. Растоу. М. Маколи, А. Пшеворский, Ф. Шмиттер.1 Среди российских ученых-специалистов этого направления необходимо отметить A.M. Миграняна, И.М. Клямкина, В.В. Лапкина, И.К. Пантина, Л.Ф. Шевцову, В.Б. Пастухова, С.М. Хенкина, В.Н. Дахина, А.П. Цыганкова.

Особую роль играют труды ведущих европейских политологов и социологов, работающих в рамках постструктуралистской научной парадигмы. Это П. Ансар, П. Бурдье, Ж.-М. Денкэн, Ж.-Л. Кермонн, У. Матц и П. Шампань. Заслуга этих ученых в том, что трактовка поля политики как процессирующей структуры со свойственными ей дифференциациями, ассоциациями и диссоциациями политических субъектов, способствовала выходу на качественно новый уровень анализа конфликтогенности политической системы.3

В постсоветской России проблема конфликтности общественного развития встала во весь рост. В 1992 году при Отделении философии, социологии, психологии и права РАН был учрежден Центр конфликтологии. В течение 1992 -1994 годов было проведено первое широкое исследование «Альтернативы социальных преобразований посттоталитарного общества».

1 Вятр Е. Восточная Европа: судьба демократии // Социолог, исследования. 1992. № 1. С. 6 - 19; Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полит, исследования. 1996: №.5. С. 5 - 15; Пшеворский А. Переходы к демократии // Путь. 1993. № 3. С. 3 - 56; Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе консолидации демократии // Полит, исследования. 1996. №.5. С.16 - 27.

2 Пантин И.К. В чем же заключается выбор Россиян?/И.К.Пантин// Полит.исследования.-2003.-№6.-С.155-162

3 Ансар П. Современная социология. Гл. 5-6 // Социолог, исследования. 1996. № 7- 8.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 333 е.; Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М. 1993. 162 е.; Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полит, исследования. 1992. №.1-2. С. 130-142; Шампань П. Манифестация: производство политического события // Вопр. социологии. 1992. Т. 1. №2. С. 35-59.

В 90-ее гг. XX в. появился целый ряд фундаментальных исследований по конфликтологии. В 1993 году вышла первая крупная обобщающая работа по конфликтологии Дмитриева А.В., Кудрявцева В.Н., Кудрявцева С.В. «Введение в общую теорию конфликтов», а в 1995 году - работа А.Г. Здравомыслова «Социология конфликта». Обращает на себя внимание монография Степанова Е.И. «Конфликтология переходного периода» (1996 г.), «Основы конфликтологии» под ред. Акад. В.Н. Кудрявцева (1997 г.).1

Необходимо выделить также фундаментальное исследование «Социальные конфликты в современной России» (1999 г.), где социально-политическим конфликтам отведен большой раздел, написанный Глуховой А.В., Никовской Л.И., Комаровским B.C., Тимофеевой J1.H. и Степановым Е.В.

В современном российском социально-гуманитарном знании можно условно выделить несколько направлений, занимающихся теоретико-методологическими и прикладными аспектами конфликтов в российской политике. Представители одного, Ю.Г. Запрудский, А.К. Зайцев, А.Г. Здравомыслов, Д.П. Зеркин, Е.И. Степанов, А.Н. Чумиков, изучают природу, особенности возникновения, факторы динамики, технологии предотвращения и разрешения политических конфликтов как разновидности социального конфликта.2

1 Дмитриев А.В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. Ч. 1. М.: РАН, 1993. 211 е.; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М., 1995. 317 е.; Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). М. : РАН, 1996.288 с.

2 Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.-257с.; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Россия на путях продолжения кризиса. М., 1995. 317 с.; Здравомыслов А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социолог, исследования. 1993. №8. С. 12 -21; Зеркин Д. Н. Основы конфликтологии. Ростов н /Д, 1998.-480с.; Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996. 288 е.; Степанов Е.И. Методологические ориентиры экспертизы и регулирования социальных конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.6: Конфликты в политике и экономике: мониторинг и менеджмент. М., 1994. С. 5 -22.; Степанов Е. И. Региональная конфликтология: общие проблемы и задачи // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16: Региональная конфликтология: Ставрополье. М., 2000. С. 12 - 17; Степанов Е. И., Никоновская JI. И. Конфликтный потенциал политики в трансформируемом российском обществе // Россия: политические противоборства и поиск согласия. М., 1998. С. 7 - 20; Чумиков А. Управление

Однако, в рамках этого направления (условно, социологическое) исследуются либо преимущественно политизированные социальные конфликты, либо политические в экстремальных, открытых формах (чеченская война, терроризм, события октября 2003 г.).

Одним из самых продуктивных направлений в изучении конфликтов стала этнополитическая конфликтология. Безусловно, в условиях резкого обострения межнациональных отношений в Советском Союзе во второй половине 80-х -начале 90-х гг., возникновения очагов локальных войн, распада единого многонационального советского государства, пристальное внимание ученых к проблемам возникновения, протекания, а главное, предотвращения и урегулирования этнических и этноконфессиональных конфликтов выглядит вполне оправданно.

Становление собственно российской политической конфликтологии как отдельного направления тесно связанно с исследованиями А.В. Глуховой, Д.П. Зеркина, В.П. Пугачева, А.И. Соловьева, В.С.Комаровского, В.А. Кулинченко, С.В. Рогачева, В.В. Смирнова, этнополитологов В.А. Тишкова, Ж.Т. Тощенко, Э.Н. Ожиганова, Г.С. Котанджанана и других.1

Рассматривая проблемы конфликтогенности современной политической системы российского общества и конфликтный характер формирования высших органов государственной власти в частности, мы активно использовали оригинальные исследования электоральных процессов последних пяти лет, проведенные крупнейшими отечественными политологами и социологами. Среди них выделим - Голосова Г.В., Гикавый Е.М., Зорина В.А., конфликтами. М., 1995.-60 е.; Чумиков А. Управление конфликтом и конфликтное управление как новая парадигма мышления и действия // Социум. 1995. № З.-С. 52 - 57; Чумиков А. Н. Конфликты в процессе перераспределения собственности и становления рыночных отношений // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 10: Политика в зеркале конфликтологии. Ч. 2. М., 1995.-С. 8-15.

1 Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.-152 е.; Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика. М., 2000.-280 е.; Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Р.-н-Д., 1998.-480 е.; Пугачев В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 1995.*352 е.; Комаровский B.C. Политический конфликт и политические ценности: сравнительный анализ // Политическая теория: тенденции и проблемы. Сб . с. М., 1994. Вып. 2.-С. 3-8; Тишков В.А. Амбиции лидеров и надменность силы. Заметки о чеченском кризисе // Свободная мысль. 1995. № 1.

Лихтенштейн А.В., Мельвиль А.Ю., Рогожину К.А., Пантина И.К., Пищеву Т.Н., Сергеева В.М., Соловьева А.И., Шапталова Б.Н., Шевцову Л.Ф., Шевченко Ю.Д., Шестопал Е.Б., Ягромскую Н.Б. 1

Исследования региональных аспектов развития политической системы современной России проводились Дорожкиным Ю.Н., Егорышевым С.В., Лаврентьевым С.Н., Никифоровым Ю.Н., Файзуллиным Ф.С.

Полагаем, что серьезные кардинальные изменения политической системы России за последние два года и связанные с этим конфликты общественного развития исследуются недостаточно полно, а некоторые положения отечественной политической науки, в определенной степени устарели и требуют современного осмысления. Так, отсутствует понимание такой важной категории политической науки как «конфликтогенность политической системы», не исследованы современные тенденции и перспективы конфликтогенного развития политической системы нашей страны.

Актуальность и недостаточная исследованность вышеуказанных проблем определили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объект исследования - конфликтогенный потенциал современной российской политической системы.

С. 19 - 28; Котанджян Г. С. Этнополитология консенсуса - конфликта. Цивилизационные проблемы теории и практики. М., 1992. 185 с.

1 Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем // Полит, исследования. 2001. № 4. С.71-85.; Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // Полит, исследования. 2005. № 1. С.108- 112; Шевченко Ю. Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах // Там же. С.120-132; Лихтенштейн А.В., Ягромская Н.Б. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г. // Там же.; Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с "российским выбором"? // Полит, исследования. 2003. № 4; Пантин И. К. В чем же заключается выбор россиян?//Полит, исследования. 2003. №6; Шапталов Б. Н. Выбор России через призму "классической демократии" // Полит, исследования. 2004. № 1; Рогожина К.А. Российский выбор: от вероятного к очевидному? // Там же; Сергеев В. М. Итоги выборов и эволюция российского политического сознания // Там же.; Соловьев А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка//Там же.; Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Там же.;. Образ В.В. Путина в сознании российских граждан / Шестопал Е. Б, Пищева Т. Н., Гикавый Е. М., Зорин В. А. //Полит, исследования. 2004. № 3; Шевцова J1. Ф. Смена Режима или Системы? // Полит, исследования. 2004. № 1; Структура и динамика российского электорального пространства : круглый стол // Полит, исследования. 2000. № 2. С. 80-110.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - исследовать на основе комплексного анализа результатов парламентских и президентских выборов 2003 - 2004 гг. конфликтогенность современной российской политической системы, а также, определить перспективы развития ее конфликтного потенциала.

Задачи:

1. Определить теоретико-методологические основы исследования конфликтогенности политической системы современной России.

2. Исследовать конфликтогенность формирования высших органов государственной власти России в 2003 - 2004 гг.

3. Проанализировать конфликты институционализции современной партийной системы России.

4. Рассмотреть противоречия и конфликты взаимоотношений общественного мнения и государственной власти в современной России.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой исследования послужили произведения классиков мировой политической и политико-социологической науки JT. Козера, Р. Дарендорфа, а также труды отечественных конфликтологов А.В. Глуховой и Е.И. Степанова.

При анализе конфликтогенного потенциала современной российской политической системы мы используем междисциплинарный подход. Исследование опирается, прежде всего, на общую социологическую теорию конфликта. Кроме того, в работе применены структурно-функциональный и сравнительный методы исследования.

Эмпирическая база исследования

Эмпирическую базу работы составляют результаты политико-социологических исследований, проведенных в 2000 - 2004 годах такими крупнейшими российскими социологическими центрами и службами как: Всероссийская социологическая служба «Левада-Центр», Фонд "Общественной мнение", Независимый исследовательский центр «Российское общественное мнение и исследований рынка - РОМИР», Всероссийский центр изучения общественного мнения - ВЦИОМ. Всероссийский центр изучения общественного мнения - ВЦИОМ.1

В работе активно используются материалы электоральной статистики за 2003 - 2004 гг., размещенные на Интернет-страницах Всероссийской центральной избирательной комиссии и независимых исследовательских центрах (Международный фонд избирательных систем и Институт развития избирательных систем). Кроме того, эмпирическую базу составили контент-анализ материалов электоральной статистики и публикаций российской и региональной печати, российское и региональное законодательство, собственные наблюдения политического противоборства и опыт участия в избирательных кампаниях 2003 - 2004 гг.

При рассмотрении проблем конфликтности политического развития использовались материалы аналитических разработок ведущих российских центров политических исследований, политического консультирования и политических технологий. Из них следует выделить: Центр политических технологий И.М. Бунина, группу компаний «Никколо М», центр политических технологий «Канон», Межрегиональный общественный фонд «Институт публичной политики», Независимый исследовательский центр «Российское общественное мнение и исследований рынка - РОМИР», «Центр политического обучения и консультирования», «Сигнум - корпоративные коммуникации и

1 www.levadacenter.ru Всероссийская социологическая служба www.fom.ru Фонд "Общественное мнение" www.romir.ru РОМИР www.wciom.ru Всероссийский центр изучения общественного мнения политическое консультирование», Петербургский центр избирательных технологий и другие.

В работе использовались материалы экспертов и аналитиков Центра политических технологий (г. Москва) И.М. Бунина, А.Ю. Зудина, Б.И. Макаренко, А.В. Макаркина.

Научная новизна работы

Элементы, составляющие научную новизну представленного диссертационного исследования, состоят в следующем:

1. Представлено понимание конфликтогенности как существенной качественной характеристики современной российской политической системы, имманентно присущей данной системе в условиях глубоких трансформаций политико-властных отношений и выражающейся в поисках Россией своей политико-государственной идентичности, социально-политической стабильности и устойчивого развития в результате сложных многоуровневых и многоаспектных процессов столкновений и противоборства интересов различных субъектов (акторов) российской политики.

2. Обоснованно в качестве одного из источников конфликтогенности современного общественно-политического процесса в России такое противоречие как противоречие между либеральным характером реформ, проводимых властью, и нелиберальным характером российского общества, что затрудняет и замедляет,в силу далеко не всегда дальновидной и проработанной государственной политики и практики управления, реализацию реформаторского курса, осложняет диалог с обществом и его политическими игроками, имманентно порождает конфликты в самой политической системе России.

3. Раскрыта сущность кризиса современной российской партийной системы, как части конфликтогенного процесса в политической системе России, состоящего в том, что старые политические партии 90-х годов XX века демонстрируют свою электоральную слабость и несостоятельность, а «новые» политические силы, претендующие на лидерство в политической системе страны, пока не институционизированы как самостоятельные, полнокровные, сросшиеся со своей электоральной базой политические партии.

4. Сформулирована и подтверждена гипотеза, согласно которой политический конфликт, вызванный противоречием между контрреформой (последними реформами российской политической системы) и общественным запросом на демократию, демонстрирует признаки раскола социальной базы поддержки Президента Российской Федерации.

5. Разработаны как прогноз с учетом различных сочетаний основных факторов политической динамики три сценария возможного развития конфликтогенного состояния современной политической системы России: "авторитарное перерождение"; непредсказуемый развал сегодняшней политико-властной системы России и постепенная "деконцентрация моноцентризма власти", имея в виду предпочтительность последнего сценария с точки зрения вероятных последствий для российского общества и государства.

Теоретическая значимость работы

Научно-практические результаты и материалы исследования позволяют расширить границы дальнейшего изучения такого сложного общественного феномена, как конфликтность политического процесса современной России. Впервые систематизированные и обобщенные факты, события и процессы последних лет, выводы и предположения, изложенные в диссертации, могут явиться основой новых глубоких научных разработок по прогнозированию, управлению и урегулированию политических конфликтов в российском обществе и его политической системе.

Практическая значимость работы

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертации изложены в 5 научных публикациях автора общим объемом 1,27 п. л., а также нашли свое отражение в выступлениях на научно-практических конференциях и семинарах: «Государственная служба: состояние, тенденции развития и актуальные проблемы», Уфа, 2004., «Современные тенденции развития экономической науки», Уфа, 2004, «Реформа местного самоуправления в Российской Федерации и Республики Башкортостан: приоритеты, механизмы и этапы осуществления», Уфа, 2004.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы"

9. В заключение необходимо отметить, что представленное диссертационное исследование является одной из попыток современного осмысления проблемы. Научно-практические результаты и материалы работы позволяют расширить границы дальнейшего изучения такого сложного общественного феномена, как конфликтность становления политической системы современной России. Систематизированные и обобщенные факты политической жизни страны последних лет, выводы и предположения, изложенные в диссертации, могут явиться основой следующих научных разработок по прогнозированию, управлению и урегулированию политических конфликтов в российском обществе. Однако, изучение проблемы не завершено.

Возможны дальнейшие попытки конкретизации понятия «конфликтогенность политической системы», теоретическое осмысление соотношения категорий «конфликт» и «конфликтогенность». Требует глубокого изучения феномен «моноцентризм власти» как качественная характеристики формирования политической системы.

Стремительное и, порой, непредсказуемое развитие политической жизни страны постоянно дает новые факты, характеризующие развитие политической системы нашего общества. Это требует корректировки факторов природы и динамики политических конфликтов в России.

Изучение этих и других аспектов проблемы конфликтогенности формирования политической системы современной России будет продолжено в дальнейших исследованиях.

Список научной литературыВорушилов, Василий Анатольевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Амстумтц М. Введение в политическую науку. Управление конфликтом М. Амстумтц // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1994. - № 6. - С. 152 - 164.

2. Баликоев Т. М. Национальные проблемы и конфликты в современном мире / Т. М. Баликоев // История и философия культуры: актуальные проблемы : сб. науч. тр. Владикавказ, 1998. - С. 99-107.

3. Баранов Е. Г. Нациопатия источник конфликтов / Е. Г. Баранов // Обществ, науки и современность. - 1996. - N 6. - С.67-75.

4. Батаева Т. В. Национальные конфликты в постсоветской России / Т. В. Батаева // Россия и ее соседи: проблемы этнических меньшинств : проблемно-темат. сб. / РАН ИНИОН. М, 2000. - С. 10-28.

5. Бектешев В. Р. Политические конфликты, их социально-экономические и культурные детерминанты (региональный аспект) / В. Р. Бектешев // Социальный конфликт. 2000. - N 2(26). - С. 62-75.

6. Беляева JL А. Конфликтный потенциал новой социальной стратификации / Л. А. Беляева // Вестн. РАН. 2000. - Т.70, N 5. - С. 458-462.

7. Бобылев Б. В. Социокультурные основания политических конфликтов в России : автореф. дис. . канд. полит, наук / Б. В. Бобылев ; Саратов, гос. ун-т. -Саратов, 2001.-23 с.

8. Боженко В. А. Определение понятия "конфликт" / В. А. Боженко // Вестн. РУДН. Сер. Юрид. науки. 2000. - N 2. - С. 143-147.

9. Боровых Л. Н. Совместимость или конфликт / Л. Н. Боровых // Рациональное и иррациональное в современной философии : материалы науч.-теор. конф., Иваново, 19-20 мая 1999 г. Иваново, 1999. - С. 42-45.

10. Бородин И. И. К вопросу о типологии (классификации) социальных конфликтов / И. И. Бородин // Социальный конфликт. 2000. -N 3. - С. 38-41.

11. Бородкин Ф. М. Внимание: конфликт! / Ф. М. Бородкин, Н. М. Коряк ; отв. ред. В. А.Заргаров. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск : Наука, 1989. - 189 с.

12. Бородулина Н. А. Города-доноры: опора федерального Центра или источник региональных конфликтов? / Н. А. Бородулина // Полит, исследования. 2002. - N 6. - С. 127-142.

13. Бочарников И. Внутриполитическая безопасность России и потенциальные причины конфликтов на ее территории / И. Бочарников // Вестн. аналитики. 2002.-N 3. - С. 154-164.

14. Бунин С. А. Конфликты и информационные процессы / С. А. Бунин // Аспирант и соискатель. -2002. -N 2. С. 101-106.

15. В контексте конфликтологии : сб. ст. / Ин-т социологии РАН, Социолог, шк. Конфликтологов ; редкол. : Денисовский Г.М. и др. 127 с.

16. Васильев А. В. Политические конфликты в современной России: опыт регионального исследования : автореф. дис. . канд. полит, наук / А. П. Васильев. Уфа, 2000. - 28 с.

17. Васильев В. А. К вопросу о толерантности в современной России / В. А. Васильев // Социально-гуманит. знания. 2000. - N 3. - С.249-262.

18. Веллерсхоф Д. Конфликты завтрашнего дня / Д. Феллерсхоф // Гос. служба за рубежом. : рефератов, бюл. М., 2000. - № 3. - С.61-73.

19. Ворожейкин И. Е. Конфликтология : учебник / И. Е. Ворожейкин. А. Я. Кибанов, Д. К. Захаров М. : ИНФРА-М, 2001. - 224 с.

20. Воронцов А. П. Политическое урегулирование конфликтных ситуаций в ближнем зарубежье (на примере Таджикистана) : автореф. дис. . канд. полит, наук / А. П. Воронцов ; РАГС. М., 2002. - 22 с.

21. Галиев Г. Т. Межэтнические отношения как объект социальной технологии / Г. Т. Галиев, В. И. Сперанский. Уфа : Изд-во Баш. гос. ун-та, 2001.-284 с.

22. Танеев А. М. Конфликтология. Формирование установок толерантного сознания и поведения : практикум / А. М. Танеев, JI. С. Тронова. Казань : Изд-во КФЭИ, 2001.-288 с.

23. Гарайбе М. Превентивная дипломатия как инструмент предотвращения конфликтов / М. Гарайбе // Полития. 2000. - N 3. - С. 152-161.

24. Гельман В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике / В. Я. Гельман // Полит, исследования. 2003. - № 4. - С. 6-25.

25. Гельман В. Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / В. Я. Гельман // Полит, исследования. 2004. - № 4. - С. 52-69.

26. Глухова А. В. Конфликт: Сдача Бреды или конструктивное разрешение? / А. В. Глухова // Социолог, исследования 2001. -N 2. - С.144-149.

27. Глухова А. В. Политические конфликты: основания, типология, динамика: теоретико-методологический анализ / А. В. Глухова М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 280 с.

28. Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем / Г. В. Голосов // Полит, исследования. -2001. № 4. - С. 71-85.

29. Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. / Г. В. Голосов // Полит, исследования. 2005. - № 1.-С. 108-119.

30. Голосов Г. В. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г. В. Голосов, А. В. Лихтенштейн // Полит, исследования. -2001. -№ 1. С. 6-14.

31. Голубева Г. А. Азбука социологии и конфликтологии : терминолог. словарь / Г. А. Голубева, А. В. Дмитриев. М. : Калита, 2001. - 56 с.

32. Гоптарева И. Б. О механизмах разрешения конфликта / И. Б. Гоптарева// Университетская политология России: сб. ст. М.,1999. - С. 162-170.

33. Громова О. Н. Конфликтология: курс лекций / О. Н. Громова. М. : ЭКМОС, 2000. - 320 с.

34. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы: пер. с нем / Р. Дарендорф. М.: РОССПЭН, 2002. - 288 с.

35. Демин Д. В. Международно-политические аспекты приднестровского конфликта: автореф. дис. . канд. полит, наук / Д. В. Демин.; РАГС. М., 2001. -25 с.

36. Диагностика социальной напряженности в обществе (программа исследования) / Зайцев А. К., Василева Е. Н., Варфоломеев С. А. и др. // Социальный конфликт. 2002. - N 2. - С. 15-64.

37. Динь Ты Хоа. Политические конфликты в процессе демократизации общества : автореф. дис. . канд. социолог, наук / Динь Ты Хоа ; Ин-т социологии РАН. М., 2000. - 30 с.

38. Дмитриев А. В. К вопросу о конфликтах элит / А. В. Дмитриев // Культура. Филология. Методика : сб. тр. в честь 60-летия проф. Г.С.Меркина. -Смоленск, 2000. С. 57-59.

39. Дмитриев А. В. Конфликтология : учеб. пособие для студентов вузов / А. В. Дмитриев. М.: Гардарики, 2002. - 320 с.

40. Долова 3. В. Причины обострения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе : автореф. дис. . канд. филос. наук / 3. В. Долова ; Кабардино-Балкар. гос. ун-т. Ставрополь, 2000. - 22 с.

41. Дорожкин Ю. Н. Актуальные теоретико-методологические проблемы развития политической системы Республики Башкортостан / Ю. Н. Дорожкин // Проблемы укрепления государственности Республики Башкортостан : в 2-х ч. -Уфа, 1998.-Ч. 2.- С. 6.

42. Дорожкин Ю. Н. Формирование политического плюрализма в России и Республике Башкортостан / Ю. Н. Дорожкин, С. Н. Лаврентьев // Проблемы укрепления государственности Республики Башкортостан : в 2-х ч. Уфа, 1998. -Ч. 2. - С.14

43. Доусон С. Власть и конфликт : раздел из книги «Анализ деятельности организаций» / С. Доусон // Гос. служба за рубежом : рефератов, бюл. 2000. -N 2. -С.143-154.

44. Ежегодник СИПРИ. 1999. Вооружения, разоружение и международная безопасность : пер. с англ. М. : Наука, 2000. - 767 с.

45. Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии / С. М. Емельянов. -СПб. : Питер, 2000. 560 с.

46. Еременко Е. Канада: пути решения этнополитического конфликта / Е. Еременко // Гос. служба. 2000. -N 2. - С. 157-164.

47. Ерина С. П. Ролевой конфликт и его диагностика в деятельности руководителя : учеб. пособие / С. П. Ерина. Ярославль, 2000. - 108 с.

48. Заиченко Н. У. Психология конфликта. 4.2. Психологические аспекты и возможности разрешения межличностных конфликтов / Н. У. Заиченко. М. : МГУПС, 2000. - 60 с.

49. Заиченко Н. У. Психология конфликта. Ч.З. Психологические особенности социо-групповых конфликтов / Н. У. Заиченко. М. : МГУПС, 2001.-58 с.

50. Зайцев А. К. Межэтнический конфликт: введение в тему номера / А. К. Зайцев // Социальный конфликт. 2001. -N 4. - С. 3-12.

51. Зайцев А. К. Парадигмы насилия и ненасилия в конфликтологии / А. К. Зайцев // Социальный конфликт. 1999. - N 4. - С. 3-22.

52. Зайцев А. К. Социальный конфликт / А. К. Зайцев ; Калуж. ин-т социологии. М. : Academia, 2000. - 464 с.

53. Зайцев А. К. Управление конфликтом / А. К. Зайцев // Социальный конфликт. 2000. - N 2. - С. 3-45.

54. Заурбекова Г. О концепции управляемых конфликтов / Г. Заурбекова // Чечня: от конфликта к стабильности: проблемы реконструкции. М., 2001. - С. 91-101.

55. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / А. Г. Здравомыслов. М., 1997-257с.

56. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Россия на путях продолжения кризиса / А. Г. Зравомыслов. М., 1995. - 317 с.

57. Здравомыслов А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А. Г. Здравомыслов // Социолог, исследования. 1993. -№ 8. - С. 12 - 21.

58. Зеленцов А. Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: Опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции : монография / А. Б. Зеленцов. -М. : Изд-во РУДН, 2001. 543 с.

59. Зеркин Д. Н. Основы политологии / Д. Н. Зеркин. Ростов н/Д, 1996. -541 с.

60. Зеркин Д. Н. Основы конфликтологии / Д. Н. Зеркин. Ростов н/Д, 1998.

61. Зеркин Д. Н. Основы конфликтологии : курс лекций / Д. Н. Зеркин. -Ростов н/Д, 1998. 480 с.

62. Зонова Т. В. Конфликты или консенсус: дипломатия как средство достижения мира / Т. В. Зонова // Обществ, науки и современность. 2003. - N 1.-С. 122-129.

63. Зотова М. В. Проблемы аксиологической детерминации социальных конфликтов (на примере современной России) : автореф. дис. . канд. филос. наук / М. В. Зотова ; РУДН. М., 2002. - 17 с.

64. Иванов П. М. Можно ли избежать конфликтов в России / П. М. Иванов // Вестн. РАН. 2002. - Т.72, N 1. - С. 26-29.

65. Иноземцев В. Л. Глобальный конфликт XXI века: Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий / В. Л. Инознмцев, Е. С. Кузнецова // Полит, исследования. 2001. - N 6. - С. 131-139.

66. Ионов С. Д. Современное состояние изучения конфликта / С. Д. Ионов // Вестн. ЛГТУ-ЛЭГИ.- 1999.-N3.-С. 112-115.

67. Ионов С. Д. Типология и классификация конфликтов / С. Д. Ионов // Вестн. ЛГТУ ЛЭГИ. - 1999. - N 3. - С. 116-122.

68. Ищенко Е. П. Избирательные споры: возникновение, разрешение, предупреждение / Е. П. Ищенко, А. Е. Ищенко. М. : РЦОИТ, 2002. - 144 с.

69. Кагиян С. Г. Управление этническими конфликтами / С. Г. Кагиян // Философ, науки. 2003. - N 2. - С.27-34.

70. Кадымов Г. Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Г. Г. Кадымов // Внешняя политика современной России : сб. ст. М., 2000. - С. 2647.

71. Капто А. Толерантность в контексте концепции "Культура мира" / А. Капто // Безопасность Евразии. 2001. - N 1. - С. 175-186.

72. Карпер Д. Л. Очерк об альтернативном разрешении споров в Америке / Д. Л. Карпер // Социальный конфликт. 1999. - N 4. - С. 54-61.

73. Коваленко Б. В. Политическая конфликтология / Б. В. Коваленко, А. И. Пирогов, О. А. Рыжов. М. : Ижица, 2002. - 400 с.

74. Козер Л. Завершение конфликта / Л. Козер // Социальный конфликт: современные исследования : рефератив. сб. М., 1991. - С. 117-118.

75. Козер Л. Функции социального конфликта / Л. Козер ; пер. с англ. О. Назаровой ; под общ. ред. Л. Г.Ионина. М. : Идея-Пресс, 2000. - 205 с.

76. Козер Л. Функции социального конфликта / Л. Козер // Социальный конфликт: современные исследования. -М., 1991-205с.

77. Козырев Г. М. Введение в конфликтологию : учеб. пособие для студентов / Г. М. Козырев. М., 1999. - 176 с.

78. Комаровский В. Торг между центром и регионами идет, но уместен ли он? /В. Комаровский, Л. Тимофеева//Власть. 1998. - № 10/ 11. - С. 69-73.

79. Комаровский В. С. Политический конфликт и политические ценности: сравнительный анализ / В. С. Комаровский // Политическая теория: тенденции и проблемы. М., 1994. - Вып. 2. - С. 3- 8.

80. Комаровский В. С. Тимофеева Л. Н. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? / В. С. Комаровский, JI. Н. Тимофеева // Россия: политические противоборства и поиск согласия. М., 1998. - С. 147 - 168.

81. Конфликт базовых ценностей и безопасность // Гос. и муницип. управление. 2000. - N 2. - С. 111-117.

82. Эволюция российского федерализма : доклад / Галкин А. А., Федосов П. А., Валентей С. Д., Соловей В. Д. // Полит, исследования. 2002. -№ 3 - С. 96-128.

83. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) : круглый стол // Полит, исследования.1994,-№2. -С.

84. Структура и динамика российского электорального пространства : круглый стол // Полит, исследования. 2000 - № 2. - С. 80-110.

85. Лаврентьев С. Мартовские выборы в Башкортостане: размышления политологов / С. Лаврентьев, В. Савичев // Экономика и управление Уфа.1995.-№2.-С. 22-30.

86. Лаврентьев С. Россия выбирает депутатов, а Кремль выбирает курс / С. Лаврентьев, В. Савичев // Экономика и управление Уфа. 2000. - №1. - С. 39 -42.

87. Лаврентьев С. Н. Политические изменения конституционного процесса в Башкортостане / С. Н. Лаврентьев // Конституция Республики Башкортостан: проблемы и перспективы реализации. Уфа, 1998. - С. 66- 69.

88. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) / М. Лебедева // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 5. - С. 31-39.

89. Лебедева М. М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века / М. М. Лебедева // Космополис-1999. М„ 1999. - С. 132-138.

90. Левин К. Разрешение социальных конфликтов : пер. с англ. / К. Левин -СПб. . Речь, 2000.-408 с.

91. Липницкий А. В. Медиация как технология управления конфликтами / А.

92. B. Липницкий // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.6. 2000. - Вып.1. - С. 108-118.

93. Лихтенштейн А. В. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г. / А. В. Лихтенштейн, Н. Б. Ягромская // Полит, исследования. 2005. -№ 1. - С. 135-155.

94. Луков В. А, Вынужденная миграция: социальные последствия межнациональных конфликтов / В.А. Луков, С. С. Нагдалиев ; Моск. гуманит.-социал. акад., каф. социологии. М. : Социум, 2000. - 128 с.

95. Любашевский Ю. Я. Конфликты и рефлексивное управление в избирательных кампаниях / Ю. Я. Любашевский // Полит, маркетинг. 2001. -N 4. - С. 19-23.

96. Мадатов А. С. Проблемы типизации политических конфликтов в современной России / А. С. Мадатов // Россия: политические противоборства и поиск согласия. М., 1998. - С. 78-79.

97. Майоров М. Конфликты. Отойди от зла и сотвори благо / М. Майоров // Междунар. жизнь. 2002. - N 12. - С.73-78.

98. Малафеев О. А. Управляемые конфликтные системы : учеб. пособие / О. А. Малафеев. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 276 с.

99. Мальцев А. А. Конфликт Поппер Маркс в контексте развития науки / А. А. Мальцев // Вестн. Казан, гос. техн. ун-та им. А. Н.Туполева. - 1998. - N 2.1. C. 54-59.

100. Марков Г. Н. Справочник по конфликтологии, общению, менеджменту / Г. Н. Марков. СПб. : Альфа, 2000. - 174 с.

101. Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т.1.-С. 414-429.

102. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. Т. 4. -С. 419-459.

103. Матюнина Е. В. Российская власть: конфликт замыслов и результатов (этноисторический аспект) / Е. В. Матюнина, В. М. Семенов // Социально-гуманит. знания. 2002. - N 4. - С. 252-264.

104. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах : ежегод. докл. 2000. / под ред. В. А. Тишкова, Е. И. Филипповой ; Ин-т этнологии и антропологии РАН. М., 2001 .-414 с.

105. Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с "российским выбором"? / А. Ю. Мельвиль // Полит, исследования. 2003. - № 4. - С. 161-164.

106. Меньшова В. Н. Конфликтология : учеб. пособие / В. Н. Меньшова ; Сиб. акад. гос. службы. Новосибирск, 2000. - 184 с.

107. Мильская J1. Т. Социальные конфликты в Западной Европе в раннее средневековье / Л. Т. Мильская // Из истории социальных конфликтов и народных движений в средневековой Европе. М., 2001. - С. 6-12.

108. Мониторинг конфликтов в сфере СМИ // Телефорум. 2000. - N 7-8. - С. 33-35.

109. Мониторинг конфликтов в сфере СМИ // Телефорум. 2000. - № 9. - С. 48-51.

110. Морозов Ю. Межнациональные конфликты питательная среда криминала / Ю. Морозов // Азия и Африка сегодня. - 2003. - N 3. - С.7-14.

111. Москвина Н. Б. Восхождение к конфликтологической компетентности : учеб. пособие к курсу "Повышение конфликтологической компетентности". -М. : АПК и ПРО, 2001.-89 с.

112. Муравьева Н. В. Язык конфликта / Н. В. Муравьева. М. : Изд-во МЭИ, 2002. - 264 с. - Библиогр.: с.245-262.

113. Муратов С. ТВ эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений) / С. Муратов. - М. : Логос, 2000. - 240 с.

114. Нарочницкая Е. А. Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада) / Е. А. Нарочницкая ; РАН. ИНИОН, Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, проблем, отд. Запад. Европы и Америки. М., 2000. - 96 с.

115. Никитина А. Г. Глобальный социально-политический конфликт (психолого-политологический подход) / А. Г. Никитина // Вопр. философии. -2002,-N6.-С. 38-47.

116. Никифоров Ю. Н. Основы политологии : курс лекций / Ю. Н. Никифоров. -Уфа., 1999.- 120 с.

117. Никифоров Ю. Н. Пути формирования политической системы РБ / Ю. Н. Никифоров // Вестн. ВЭГУ. -1997. № 5. - С. 57-61.

118. Никифоров Ю. Н. Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития / Ю. Н. Никифоров, А. Ю. Никифоров. Уфа : Восточный ун-т, 2002. - 124 с.

119. Никовская J1. И. От конфликта к межсекторному партнерству / Л. И. Никовская, В. Н. Якимец // Журн. социологии и социальной антропологии. -2003. Т.VI, N 1. - С.96-112.

120. Никоновская Л. И. Политические конфликты институционализации власти в России / Л. И. Никоновская // Россия: политические противоборства и поиск согласия. -М., 1998. С. 119-129.

121. Нэх В. Ф. К вопросу о причинах конфликтов на постсоветском пространстве / В. Ф. Нэх // Безопасность Евразии. 2000. - N 2. - С. 474-482.

122. Основные конфликты в обществе и модель отношений "Человек -природа" / Салик М. М., Горский Ю. М., Степанов А. М., Покровский С. В. // Проблемы информатизации. 2001. - N 1. - С.42-45.

123. Панарин И. Н. Информационная война и власть / И. Н. Панарин. М. : Мир безопасности, 2001. - 224 с.

124. Пантин И. К. В чем же заключается выбор россиян? / И. К. Пантин // Полит, исследования. 2003. - № 6. - С. 155-162.

125. Пелина А. Н. Причины межэтнических конфликтов (на примере республик Северного Кавказа) / А. Н. Пелина // Науч. мысль Кавказа : прил. -2002. N 8. - С.3-9.

126. Петров В. Социальный конфликт: управление и управленцы / В. Петров, И. Рабинович // Власть. 2001. - N 3. - С. 64-68.

127. Политические конфликты в прошлом и настоящем : материалы всерос. науч. конф., Иваново, 24-26 апр. 2001 г. / Иванов, гос. ун-т. Иваново, 2001. -136 с.

128. Попков В. Д. Основные принципы функционирования демократического общества и социальный конфликт / В. Д. Попков // Социальный конфликт. -2000. N 2. - С.55-61.

129. Попова В. В. Социальный конфликт в условиях кризисного общества : автореф. дис. . канд. филос. наук / В. В. Попова. Иркутск, 2002. - 16 с.

130. Посадский А. В. Гражданская война в России под углом зрения политической конфликтологии / А. В. Посадский // Полит, исследования. -2002. -N3.- С. 72-80.

131. Права человека и вооруженные конфликты : учеб. для вузов. / отв. ред. В. А. Карташкин. М. : НОРМА, 2001. - 365 с. - Библиогр.: с. 343-365.

132. Предотвратить вооруженные конфликты шведская программа действий //Политая. - 2000.-N3.-С. 178-187.

133. Пресса в СНГ: конфликты и правонарушения : информ.-аналит. очерки / ред.-сост. В. В.Быков, Т. Ю.Иванова. М. : Галерия, 2001. - 96 с.

134. Проблемы американистики: конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: материалы ассоциации изучения США. М. : МАКС Пресс, 2001. - Вып. 11. - 300 с.

135. Проданов В. Будущие политические конфликты / В. Проданов // Страны Центр, и Вост. Европы на пороге XXI века : проблемно-темат. сб. М. : ИНИОН РАН, 1999. - С.77-81.

136. Разживина Е. В. К вопросу о сущности и причинах межнациональных конфликтов / Е. В. Разживина // Национальные отношения (проблемы России) : материалы науч.-практ. конф. аспирантов и студентов, Москва, 27 апр. 2000 г. -М., 2000. С.12-16.

137. Растов Ю. Е. Корректировка методологического аппарата социологии конфликта в современном российском социальном контексте / Ю. Е. Растов // Образование и социальное развитие региона. 2000. - N 1/2. - С. 39-46.

138. Рогожина К. А. Российский выбор: от вероятного к очевидному? / К. А. Рогожина // Полит, исследования. 2004. - № 1. - С.

139. Романенко JI. М. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России / Л. М. Романенко ; РАН, Центр конфликтологии. -М„ 1996.-93 с.

140. Рубин Д. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение : пер. с англ. / Д. Рубин, Д. Пруйт, С. X. Ким. СПб. : прайм-ЕВРОЗНАК ; М. : ОЛМА-Пресс, 2001. - 352 с.

141. Рубинский Ю. И. Конфликт и компромисс в политической культуре Франции / Ю. И. Рубинский // Полития. 2001. - N 3. - С. 107-123.

142. Рыльская М. А. Внутренний вооруженный конфликт проблемы урегулирования (организационно-правовой аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. А. Рыльская ; ВНИИ МВД РФ. - М., 2001. - 25 с.

143. Самоукина Н. В. Конфликты и способы их урегулирования / Н. В. Самоукина // Деньги и кредит. 2000. - N 8. - С. 65-71.

144. Санникова Н. В. Конфликтный медиаторинг (управление конфликтами) / Н. В. Санникова // Человек. Сообщество. Управление. 1999. - N 4. - С. 86-88.

145. Свенцицкий С. П. Механизмы регулирования межэтнических конфликтов (по результатам социологического исследования в Северо-Кавказском регионе) : автореф. дис. . канд. социол. наук / С. П. Свенцицкий ; Соврем, гуманит. инт. М., 2001. - 22 с.

146. Светлов В. А. Аналитика конфликта : учеб. пособие для пед. вузов. -СПб. : Росток, 2001.-512 с.

147. Северинчик Ю. В. Международно-правовые проблемы вооруженных конфликтов немеждународного характера : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. В. Северинчик ; Дипломат, акад. МИД РФ. М., 2000. - 24 с.

148. Семенов В.М. Национальные и этнические культуры в конфликтных процессах в России / В. М. Семенов, Е. В. Матюнина // Социально-гуманит. знания. 2001. - N 2. - С. 287-300.

149. Сергеев В. М. Итоги выборов и эволюция российского политического сознания / В. М. Сергеев // Полит, исследования. 2004. - № 1. - С. 35-37.

150. Соловьев А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка / А. И. Соловьев // Полит, исследования. 2004. - № 1. -С.12-14.

151. Скотт Дж. Г. Конфликты, пути их преодоления : пер. с англ / Дж. Г. Скотт. Киев : Внешторгиздат, 1991. - 190 с.

152. Скотт Дж. Г. Сила ума / Дж. Г. Скотт. СПб. : Спикс, 1994. - 430 с.

153. Слепцов Н. С. Государственное регулирование социальных и региональных конфликтов как фактор обеспечения безопасности / Н. С. Слепцов // Гос. и муницип. управление. 2000. - N2. - С.3-16. - (Учен. зап. Сев.-Кав. акад. гос. службы).

154. Смит Д. Причины возникновения и тенденции распространения вооруженных конфликтов / Д. Смит // Чечня: от конфликта к стабильности: проблемы реконструкции / Ин-т этнологии и антропологии, им. Миклухо-Маклая РАН и др. М., 2001. - С.22-48.

155. Сорокина Н. Д. Понятие и функции социального конфликта / Д. Н. Сорокина // Традиции и современность в социологии : сб. докл. профессоров, преподавателей и науч. сотрудников. М., 2001. - С.63-67.

156. Сороко А. В. Некоторые аспекты урегулирования региональных конфликтов в 90-е годы XX века : автореф. дис. . канд. полит, наук / А. В. Сороко ; Дипломат, акад. МИД России. М., 1999. - 28 с.

157. Социальная конфликтология : учеб. пособие / под ред. А. В.Морозова. -М. : Академия, 2002. 336 с.

158. Социальная конфликтология : учеб. пособие для студентов вузов / Дедов Н.П. и др. М. : Академия, 2002. - 332 с.

159. Социально-политические конфликты в древних обществах : сб. науч. тр. / Иванов, гос. ун-т. Иваново, 2001. - 139 с.

160. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16. Региональная конфликтология: Ставрополье. М.; Ставрополь : Изд-во СГУ, 2000. - 230 с.

161. Социокультурные конфликты и процессы в современном информационном обществе : материалы междунар. науч. конф. "Ломоносов-2002": сб. ст. студентов : В 2 ч. Ч. 2. М. : МАКС Пресс, 2002. - 440 с.

162. Стаськов Н. В. Миротворчество как фактор урегулирования этнополитических конфликтов : автореф. дис. . канд. полит, наук / Н. В. Стаськов ; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2000. - 24 с.

163. Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы / Е. И. Степанов. М., 1996. - 288 с.

164. Степанов Е. И. Региональная конфликтология: общие проблемы и задачи / Е. И. Степанов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16: Региональная конфликтология: Ставрополье. -М., 2000.-С. 12-17.

165. Степанов Е. И. Социальные конфликты в регионах РФ: организация и обеспечение эффективного мониторинга и менеджмента (Нижегородская область, 2000 г.) / Е. И. Степанов // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. 2001. -N3.-C. 209-213.

166. Степанов Е. И. Конфликтный потенциал политики в трансформируемом российском обществе / Е. И. Степанов, Л. И. Никоновская // Россия: политические противоборства и поиск согласия. М., 1998. - С. 7 - 20.

167. Сусарева С. П. Основы конфликтологии : учеб.-практ. пособие /С. П. Сусарева. Саратов : Изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 1999. - 48 с.

168. Сысоев В. В. Конфликт. Сотрудничество. Независимость: Системное взаимодействие в структурно-параметрическом представлении / В. В. Сысоев. -М. : Моск. акад. экономики и права, 1999. 151 с.

169. Тайдаков В. И. Экстремальные ситуации, конфликты и социальное согласие / В. И. Тайдаков // Социол. исследования. 2000. - N 12. - С. 127.

170. Таран Т. А. Моделирование и поддержка принятия решений в когнитивных конфликтах / Т. А. Таран // Изв. АН. Теория и системы управления. 2001. - N 4. - С. 114-130.

171. Теория конфликта и ее применения : Материалы I Всерос. науч.-техн. конф. (26-29 июня 2000 г.) / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2000. - 121 с.

172. Технологии в политике и политическом управлении / под общ. ред. М. Г.Анохина, В. С.Комаровского, Ю. И.Матвеенко. М. : Изд-во РАГС, 2000. -301 с.

173. Тишков В. Слова и образы в постконфликтной реконструкции / В. Тишков // Чечня: от конфликта к стабильности: Проблемы реконструкции / Инт этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН и др. М., 2001. - С. 49-72.

174. Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны) / В. А. Тишков. М. : Наука, 2001. - 552 с.

175. Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте: Этнография чеченской войны / В. А. Тишков. 2-е изд., испр. - М. : Наука, 2003. - 552 с.

176. Тренев Н. Н. Управление конфликтами или бесконфликтное управление : учеб.-практ. пособие / Н. Н. Тренев. М. : ПРИОР, 2001. - 96 с.

177. Уткин Э. А. Конфликтология: Теория и практика / Э. А. Уткин. М. : ЭКМОС, 2000. - 272 с.

178. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты / Федосов П. А., Валентей С. Д., Соловей В.Д., Любовный В. Я. // Полит, исследования. 2002. -№4.-С.-С. 159-183.

179. Цой Л. Н. Конфликт в коммуникации / Л. Н. Цой // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах : сб. : В 2 кн. Кн. 1. М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. - С. 51-81.

180. Цой Л. Н. Существующие подходы к исследованию, анализу, типологии и классификации конфликтов (дискуссии с современниками) / Л. Н. Цой // Социальный конфликт. 2000. - N 3. - С. 3-37.

181. Цыбульская М. В. Конфликтология : учебно-практ. пособие / М. В. Цыбульская, Е. С. Яхонтова ; Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М. : МЭСИ, 1999. - 114 с.

182. Чумиков А. Управление конфликтами / А. Чумиков. М., 1995. - 60 с.

183. Чумиков А. Управление конфликтом и конфликтное управление как новая парадигма мышления и действия / А. Чумиков // Социум. 1995. - № 3-С. 5-57.

184. Шавров В. Ф. ООН и проблема организационно-правовых форм и методов превентивной дипломатии как средства урегулирования международных вооруженных конфликтов / В. Ф. Шавров // Вестн. РУДН. Сер. Юрид. науки. 2000. - N 2. - С. 202-205.

185. Шапталов Б. Н. Выбор России через призму "классической демократии" / Б. Н. Шапталов //Полит, исследования. 2004. - № 1. - С. 139-149.

186. Шведова Jl. Армия и ее роль в межнациональных конфликтах / Л. Шведова // НАВИГУТ : науч. альманах высоких гуманит. технологий : прил. к журн. "Безопасность Евразии". 2000. - N 1. - С.92-95.

187. Шевцова Л. Ф. Смена Режима или Системы? / Шевцова Л. Ф. // Полит, исследования 2004. - № 1. С. 46-50.

188. Шевченко Ю. Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах / Ю. Д. Шевченко // Полит, исследования. 2005. -№ 1. - С. 120-134.

189. Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины / Е. Б. Шестопал // Полит, исследования. 2004. -№ 1. - С. 25-28.

190. Образ В.В. Путина в сознании российских граждан / Шестопал Е. Б., Пищева Т. Н., Гикавый Е. М., Зорин В. А // Полит, исследования. 2004. - № 3. -С. 6-21.

191. Литература на иностранных языках

192. Boulding К. Conflict and Defense. N. Y., 1988.

193. Burton J (ed) Conflict Human Needs Theory. L., 1900.

194. Coser L. The function of social conflict // Sociological theory: A book of readings. N.Y., 1957.

195. Coser L. The termination of conflict: Readings in social evolution and development. N.Y., 1970.

196. Dahl R. Modern Political Analysis. 1963.

197. Darendorf R. The modern social conflict: An essay on the politics of liberty. L., 1988.

198. Http://www.ifes.ru Международный фонд избирательных систем

Полный текст автореферата диссертации по теме "Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ворушилов, Василий Анатольевич

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Ворушилов, Василий Анатольевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы"

Похожие темы диссертаций