автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Консонантизм московской речи XVIII века ( на материале памятников московской деловой письменности)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Волкова, Наталия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКОНСТРУКЦИИ КОНСОНАНТНОЙ СИСТЕМЫ МОСКОВСКОГО ГОВОРА ХУШ ВЕКА (НА ОСНОВЕ ТЕКСТОВ ПАМЯТНИКОВ МОСКОВСКОЙ

ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ . II

§ I. История московского говора в исследованиях отечественных языковедов . II

§ 2. Вопрос о характере памятников, избираемых для фонетической реконструкции говора

§ 3. Формирование московского говора - койне

§ 4. Основы фонетической интерпретации орфографического текста

§ 5. О некоторых особенностях графики и орфографии письменных памятников ХУШ века

ГЛАВА П. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОСКОВСКОГО ГОВОРА ХУШ ВЕКА, ОТРАЖЕННЫЕ В ПАМЯТНИКАХ МОСКОВСКОЙ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

§ I. Два аспекта реконструкции консонантной системы московского говора ХУШ века

§ 2. Реконструкция подвижных элементов в фонетической системе московского говора ХУШ века

1. О постоянных и "подвижных элементах в фонетической системе говора

2. Качество губного спиранта

3. Качество звонкого задненебного в московском говоре ХУШ века

4. Качество шипящих и аффрикат в московском

- 3 говоре ХУШ века

5. Качество долгих шипящих в московском говоре ХУШ века

6. Отражение в памятниках московской деловой письменности ХУШ века изменений в группах согласных:

7. Упрощение групп согласных на конце слова

8. Мелкие явления в области отношений согласных звуков. Вставка звуков, замена звуков, написание иноязычных слов

9. Изменения согласных по твердости-мягкости, отраженные в московских памятниках деловой письменности ХУШ века

ГЛАВА Ш. ФОНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ФОНЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА "ПАМЯТНИКОВ МОСКОВСКОЙ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ ХУШ ВЕКА"

§ I. Теоретические основы фонологического описания консонантной системы московского говора ХУШ века. Исходная концепция

§ 2. Синтагматика и парадигматика - два плана фонологического описания

§ 3. Определение состава согласных фонем в московском говоре ХУШ века

§ 4. Синтагматика и парадигматика согласных фонем в московском говоре ХУШ века

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Волкова, Наталия Александровна

Материя и форма родного языка становятся понятными лишь тогда, когда прослеживается его возникновение и постепенное развитие, а это невозможно, если не уделять внимания, во-первых, его собственным отмершим формам и, во-вторых, родственным живым и мертвым языкам"^".

Создание истории русского диалектного языка, охватывающей все уровни языковой структуры, учитывающей эту историю как во времени, так и в пространстве, представляющей ее как историю системных отношений, - такова задача современной исторической ? русистики .

Данное исследование представляет собой попытку реконструкции фонетико-фонологической системы московского говора ХУШ века в ее консонантной подсистеме на основе орфографических данных письменных памятников. Предлагаемая работа в широком смысле относится к области исторической диалектологии, в узком - к области диахронической фонетики и фонологии. Системный анализ языкового материала дает возможность гипотетически представить фонетико-фонологическую систему в говоре Москвы ХУШ века в основных, определяющих ее чертах.

Описание любого лингвистического объекта, в том числе -говора, обыкновенно не является единственной и конечной целью. Как правило, оно предполагает более широкую перспективу включения его в ряд подобных описаний с целью выявления диахрониче Энгельс ф. Анти-Дюринг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.333. о

См.: Иванов В.В. Актуальные проблемы современной исторической русистики. - Научн.докл.высш.школы, филологические науки, 1978, № 5. ских преобразований, которые претерпел объект лингвистического описания - в нашем случае - говор*. Определяя основные направления исследования, мы исходим из следующих общих задач:

1. необходимости заполнить "пустующее звено" в цепи фонетических и фонологических исследований московского говора, которое приходится на ХУШ век. Именно этим обусловлен выбор отрезка времени для нашего исследования;

2. создать реконструированную модель фонетико-фонологической системы московского говора ХУШ века;

3. путем сопоставления полученных языковых данных с результатами других исследований, посвященных говору Москвы в прошлом, и материалами современного русского языка показать историческую эволюцию, которую претерпел московский говор, и его историческое место в системе общерусского языка.

В связи с этими общими задачами формулируются конкретные частные задачи исследования:

1. на основе тщательного изучения орфографических данных московских памятников деловой письменности ХУШ века установить характер "подвижных" элементов фонетической системы в ее консонантной подсистеме), которые определяют специфику изучаемого говора в избранный для исследования период;

2. установить состав согласных фонем в московском говоре ХУШ века;

3. установить синтагматические и парадигматические отношения См.: Калнынь Л.Э., Масленникова Л.И. Сопоставительная модель фонологической системы славянских диалектов. - М.: Наука, 1981. фонем в консонантной системе московского говора ХУШ века. Реализация этих частных задач и составляет попытку реконструкции фонетико-фонологической системы московского говора изучаемого периода.

Материал исследования. Объектом нашего исследования являются материалы, опубликованные в издании "Памятники московской деловой письменности ХУШ века" - публикация Института русского языка АН СССР (издание подготовила А.И.Сумкина под ред. С.И.Коткова)*. В книге содержится более трехсот ранее не публиковавшихся документов. В издание вошли частные письма, сказки жителей Москвы об имущественном состоянии, торговле и прочем, допросы мастеровых людей московской суконной фабрики, ответы, ведомости служащих московских учреждений о пожаре 29 мая 1737 года, челобитные жителей города Москвы, фрагменты судебных дел. Все документы, включенные в это издание, датированы, локализованы, содержат сведения о писавших - таким образом, приуроченность их к Москве не вызывает никаких сомнений. Как видно из перечисленных материалов, они большей частью принадлежат московским простолюдинам. А частная переписка - привилегированным лицам - представителям общественной верхушки. Таким образом, в издании представлены все слои московского общества ХУШ века.

В аннотации к этому изданию публикаторы пишут, что книга представляет собой первую лингвистически достоверную публикацию памятников московской деловой письменности ХУШ века. В ней соблюдены правила лингвистического издания древних памятников, что дает возможность фонетического исследования опуб См.: Памятники московской деловой письменности ХУШ века (ПМ ХУШ). - М.: Наука, 1981. линованных в книге материалов.

Но древние тексты объективно не способны в одинаковой степени отразить все особенности живого языка. Явления консонантизма в текстах "Памятников московской деловой письменности ХУШ века" проявляются неодинаково: одни часто, другие -редко, третьи представлены единичными случаями. Часть же фонетических явлений в письменных текстах всегда остается скрытой. При таком положении исследователь не может претендовать на абсолютность своих результатов. Понимая эту сложность, мы привлекаем к анализу в качестве вспомогательных материалы других исследований московского говора (К.В.Горшковой, С.И.Кот-кова, О.А.Князевской, Т.А.Сумниковой, Е.Ф.Васеко и др.), данные говоров ближайшего Подмосковья (по материалам Л.Э.Калнынь, В.В.Иванова, С.С.Высотского, К.В.Горшковой, К.А.Федоровой и др.)*, сведения, полученные из карт №№ 38-45, 62-65, 69, 77 Атласа русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвь^, факты современного русского языка (это кажется оправданным, ибо фонетика московского говора в большей мере приближена к современному литературному произношению,чем фонетика любого другого говора), а также, по возможности, о свидетельства некоторых грамматик ХУШ века . Привлечение Подробные ссылки на исследования указанных авторов будут приведены в работе далее. ^ См.: Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы. /Под ред. Р.И.Аванесова: В 2-х т. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. о

См.: Российская грамматика Антона Алексеевича Барсова. -М.: Изд-во МГУ, 1981.

См.: Ломоносов М.В. Российская грамматика. - Полн.собр.соч.: В II т. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1983. - Т.7. 1952. этих материалов позволяет проследить эволюцию некоторых консонантных явлений в московском говоре от Х1У века (языка самых ранних исследованных московских письменных памятников) до изучаемого периода, увидеть, когда сформировались те или иные консонантные явления, как складывалась фонетическая система в ее консонантной подсистеме в говоре Москвы.

Метод. Материал исследования и основные задачи предполагают ведущий метод внутренней реконструкции, как частный случай сравнительно-исторического метода. "Реконструкция" консонантной системы московского говора изучаемого периода представляет собой фонологическую интерпретацию фонетических фактов, полученных в результате анализа орфографии "Памятников московской деловой письменности ХУШ века".

Актуальность исследования обусловлена тем, что эта работа является фрагментом в разработке одной из наиболее важных проблем русистики проблемы образования и развития русского национального языка. Научное воссоздание истории языков требует тщательного изучения отдельных диалектов в их историческом развитии.

Может возникнуть вопрос: так ли сильно отличается фонетическая система московского говора ХУШ века (в частности, его консонантизм) от современного русского литературного языка, и нужно ли специальное исследование на эту тему? В консонантной системе русского языка, как и в языке вообще, никогда не прекращался процесс развития и изменения. Изучение этих, казалось бы, малозаметных изменений очень важно, ибо из них в конечном итоге складывается фонетическая эволюция языка. Изучение частных фонетических подсистем в различные исторические периоды необходимо для более глубокого познания языка. Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей диссертации впервые для московского говора предпринимается попытка дать целостное представление о системе консонантизма на фонетическом и фонологическом уровнях. Также впервые предпринята попытка представить фонологическую систему московского говора в ее синтагматических и парадигматических отношениях. Диссертация содержит анализ большого материала, который никогда ранее не был предметом специального фонетического исследования. Практическая значимость исследования. Некоторые положения и выводы диссертации могут найти применение в преподавании курса исторической грамматики русского языка в педагогических институтах и университетах, принципы фонетического анализа орфографии старых скорописных текстов могут быть использованы на практических занятиях по исторической фонетике русского языка, а также послужить материалом для специальных семинарских занятий со студентами по источниковедению.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на собрании аспирантского объединения кафедры общего языкознания МГПИ им. В.И.Ленина, на заседании кафедры общего языкознания МГПИ им. В.И.Ленина, а также на секции фонетики и диалектологии в вузе и школе Республиканского координационного совещания "Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка", состоявшегося в г.Вологде 24-26 мая 1983 года.

Структура диссертации. Структура работы определяется основными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. В конце работы прилагается список использованной литературы.

В I главе рассматриваются некоторые важные для понимания поставленной проблемы вопросы: о формировании московского говора - койне, вопрос о характере памятников, избираемых для фонетической реконструкции говора в прошлом, основы фонетической интерпретации древних письменных текстов. В I же главе рассматриваются некоторые особенности графики и орфографии в московских текстах ХУШ века, что является необходимой предпосылкой для фонетического изучения письменных памятников.

Во П главе предпринимается попытка реконструкции "подвижных" элементов фонетической системы московского говора ХУШ века, что составляет его специфику.

В Ш главе полученные в результате фонетической реконструкции данные обобщаются на фонологическом уровне и предлагаются в виде модели фонологической системы московского говора ХУШ века.

Заключение носит характер системного обобщения всего материала исследования.

Методологической основой диссертационной работы являются положения марксистско-ленинской философии о языке как общественном явлении.и его диалектическом развитии. Исторический подход в освещении языковых фактов опирается на ленинское положение: ". не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"*. Ленин В.И. О государстве. - Полн.собр.соч., т.39, с.67.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Консонантизм московской речи XVIII века ( на материале памятников московской деловой письменности)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение поздних этапов развития структуры русского языка, к сожалению, не имеет давних традиций в славистике. Важнейший и интереснейший период в нашей истории - период формирования русского национального языка - в лингвистической науке изучен меньше всего.

Предлагаемое исследование, посвященное анализу консонантной подсистемы центрального говора общерусского государства, является лишь микрофрагментом той огромной работы, которая необходима для разрешения проблемы становления русского национального языка.

В работе была предпринята попытка перспективного анализа "подвижных" элементов консонантной подсистемы, составляющих специфику изучаемого говора с целью проследить его эволюцию.

Анализ лингвистического материала показал, что московскому говору изучаемого периода были свойственны [г] взрывное, [в] губно-зубное, аффрикаты [ч*] , [ц J , шипящие Dii] , [ж] , [ш*] , ж9] , что свидетельствует о принадлежности говора в его консонантной подсистеме северо-восточной группе говоров северновеликорусского наречия.

При сравнении с результатами исследований, посвященных говору Москвы более ранних периодов, выяснилось, что система московского говора (в ее консонантной подсистеме) с Х1У по ХУШ век не претерпела значительных изменений, несмотря на сложный процесс движения населения Москвы.

Изученные "Памятники московской деловой письменности ХУШ века" отразили в консонантизме лишь единственную широко распространенную особенность, которую можно считать южнорусской, - это

- 179 изменение сочетаний [кт] , [кп] , [кк] , [кч] , в [хт] , [хп] , [хк] , [x4'J .

Консонантная подсистема московского говора ХУШ века характеризовалась наличием двух развитых соотносительных категорий: а) глухости - звонкости, б) твердости - мягкости.

Категория звонкости - глухости в московском говоре ХУШ в. представлена одиннадцатью коррелятивными парами согласных фонем: гб > - ^п > , £б»> - £п»> , - 4ф> , 4в'> - , гг> - ск > , д> - <ст> , - , , - , ^с*?,

Ж*> и внепарными по указанному ДП фонемами <сч*> , -сх >,

Ц>, , , <Н>- , J •

Категория твердости - мягкости была представлена двенадцатью коррелятивными парами согласных фонем в системе московского говора изучаемого периода: б> - ^б»> , г:в> - <в»> , ^п>- <п*> , ^ф> - <ф*> , 4д> -^т > - ^т\> , съ > - <с'> , сз > - , OI > - Ol*> , 4М > - , 4я> - <н*> , <ср>- , а также внепарные по ДП "твердость -мягкость" согласными фонемами: гш> , , , ^ц 7, , ^J>.

Соотносительность этих категорий создавалась способностью перечисленных фонем противопоставляться по ДП "твердость-мягкость" и "глухость-звонкость" или по совокупности этих признаков в одних позициях (сильных) и утратой такого противопоставления - в других (слабых).

Реконструкция фонологической системы московского говора ХУШ века путем фонологической интерпретации орфографических фактов памятников позволила представить консонантную подсистему изучаемого говора в следующем виде: £б> - <б'> ^В>-^В'> <^Д>-^Д»> ^г> ок>

1 I ч i '1111(11

- ,<м> - <м*>, <н> - , <ср > - , <СЦ У , х> > - итого 34 согласных фонемы.

Таким образом, можно сказать, что в ХУШ веке (как показали изученные памятники) система московского консонантизма была сформирована практически в том виде, в каком она существует сейчас в современном русском литературном языке. Дальнейшее ее развитие характеризовалось, по существу, одним процессом - становлением мягких заднеязычных как самостоятельных фонем. Тем самым происходило увеличение и укрепление числа корреляций по твердости-мягкости.

Сопоставление языковых фактов московского говора с диалектными материалами и данными современного русского литературного языка показывает "влиятельное воздействие" московской речи на развитие национального языка. Именно московская фонетика легла в основу устной формы русского литературного языка, стала источником для формирования орфоэпических норм национального русского языка - этим обусловлено историческое место московского говора в истории общерусского языка.

Список научной литературыВолкова, Наталия Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-343.

2. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.

3. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Полн.собр. соч., т.25, с.257-320.

4. Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

5. Аванесов Р.И. Вопросы образования русского языка в его говорах. Вестн.Моск.Ун-та, 1947, № 9, с.109-158.

6. Аванесов Р.И. О говоре Переславль-Залесского уезда Владимирской губернии. В кн.: Труды Комиссии по диалектологии русского языка. - Л., б.г., вып.9, оттиск, с.67-78.

7. Аванесов Р.И. О долгих шипящих в русском языке. Докл. и сообщ. филол. ф-та МГУ, 1948, вып.6, с.23-30.

8. Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. 4.1. М.: Учпедгиз, 1949. - 336 с.

9. Аванесов Р.И. Лингвистическая география и история русского языка. Вопр. языкознания, 1952, № 6, с.25-47.

10. Аванесов Р.И. О качестве задненебной фрикативной согласной перед гласными переднего ряда в русском языке. Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР, 1952, вып.2, с.34-41.

11. Аванесов Р.И. Общенародный язык и местные диалекты на разных этапах развития общества. М.: Изд-во МГУ, 1954. - 24 с.

12. Аванесов Р.И. Проблемы образования языка русской (великорусской народности. Вопр.языкознания, 1955, № 5, с.20-42.

13. Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 240 с.- 182

14. Аванесов Р.И. Вопросы истории русского языка в эпоху формирования и дальнейшего развития русской (великорусской) народности. В кн.: Вопросы формирования русской народности и нации. - М.; Л., 1958, с.155-191.

15. Аванесов Р.И. Описательная диалектология и история языка. -В кн.: Славянское языкознание: У Международный съезд славистов. М., 1963, с.293-317.

16. Аванесов Р.И. О двух аспектах предмета диалектологии. В кн.: Общеславянский лингвистический атлас. - М., 1965,с.24-35.

17. Аванесов Р.И. русское литературное произношение. 5-е изд., перераб. и дополн. - М.: Просвещение, 1972. - 415 с.

18. Аванесов Р.И. русская литературная и диалектная фонетика. -М.: Просвещение, 1974. 287 с.

19. Аванесов Р.И. Нормы русского литературного произношения в их историческом развитии. русская речь, 1981, № 3,с.38-43.

20. Аксютина Н.В. Фонологическое описание говоров восточных районов Вологодской области. Дис. . канд.филол.наук. -М., 1974. - 150 с.

21. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики: /Краткий очерк/. М.:Просвещение, 1966. - 302 с.

22. Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы. / Под ред. Р.И.Аванесова: В 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

23. Бахтурина Р.В. Воспроизведение скорописного текста и учет графических вариантов. В кн.: Лингвистическое источниковедение. - М., 1963, с.35-57.

24. Баш Е.Г. К истории говоров Южного Подмосковья: /Исследование языка Пчелы 1623 г. по рукописи Государственного истори- 183 ческого музея, написанной в г.Серпухове/ : Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1954. - 16 с.

25. Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 347с.

26. Богомазов Г.М. Двухфонемные интервокальные сочетания согласных в русской речи. Б^сский язык за рубежом, 1969, № 3, с.87-91.

27. Богомазов Г.М. Статистическая и фонетическая характеристика двучленных сочетаний согласных в русской речи : Автореф.дис. . канд.филол.наук. Л., 1970. - 17 с.

28. Богородицкий В.А. Диалектологические заметки. 1У. Московское наречие двести лет назад. В кн.: Учен.записки Казанского ун-та. Год IXIX, кн.2, февраль. - Казань,1902, с.1-8.

29. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

30. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. 2-е изд., доп. - М.: Наука, 1965. - 555 с.

31. Брок 0. Очерк физиологии славянской речи. СПб.: Типогр. Акад.наук, 1910. - 262 с.

32. Будце Е. Об источниках для истории русского языка и о методах изучения их. В кн.: Учен.записки Казанского ун-та.У1. - Казань, 1893, с.83-102.

33. Будде Е.§. Несколько заметок по истории русского языка. -Журнал М-ва нар.просвещения. СПб., 1899, часть СССХУ1 (март 1898), с.150-176.

34. Булатова Л.Н.ОДиалектологической экспедиции в Озерский район Московской области. Бюлл. диалектологического сектора Ин-та русского языка АН СССР. - М.; Л., 1947, вып.I,с.62-69.

35. Булаховский Л.А. Исторический комментарий к литературному- 184 русскому языку. 3-е изд., испр. и доп. - Киев: Рад.школа, 1950. - 412 с.

36. Бурова Е.Г. К вопросу о сочетании чн в русских говорах. -В кн.: русские говоры. М., 1975, с.126-139.

37. Васеко Е.Ф. Фонологическая система московского говора первой половины ХУ1 в. по памятникам деловой письменности. -Дис. . канд.филол.наук. М., 1973. - 209 с.

38. Васильев Л.Л. К истории звука t в московском говоре Х1У-ХУП вв. Известия Отд-ния рус.яз. и словесности АН. - СПб., 1905, т.Х, кн.2, с.182-223.

39. Васильев Л.Л. Несколько данных для определения звукового качества буквы t. Известия Отд-ния рус.яз. и словесности АН. - СПб., 1910, т.ХУ, кн.З, с.188-219.

40. Васильев Л.Л. О значении каморы в некоторых древнерусских памятниках ХУ1-ХУП вв. В кн.: Сб.по русскому языку.и словесности. -Л., 1929, т.1, вып.2, с.1-164.

41. Вербицкая Л.А., Зиндер Л.Р. К вопросу о сочетаниях в русской речи. Научн.докл.высш.школы, 1964, № 3, с.43-53.

42. Виноградов В.В. Методы изучения рукописей, как материала для построения исторической фонетики русского языка в исследованиях акад. А.А.Шахматова. Известия Отд-ния рус.яз. и словесности АН. - Петроград, 1922,(т.25 за 1920 г.),с.172-197.

43. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - 489 с.

44. Войлова К.А. Фонетико-фонологическая система вторичного говора в истории и современном состоянии : (На материале уральского говора) : Автореф. дис. . канд.филол.наук. -М., 1976. гз с.

45. Ворошилова Т.С. Из истории шуйских говоров ХУ1-ХУШ вв.: Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1955. - 20 с.

46. Высотский С.С. Говоры восточной окраины Московской области.- Бюллетень диалектологического сектора Ин-та русского языка АН СССР. М.; Л., 1947, вып.1, с.52-62.

47. Высотский С.С. О говоре д.Лека : (По материалам экспедиции 1945 г.). В кн.: Материалы и исследования по русской диалектологии. - М.; Л., 1949, т.2, с.3-71.

48. Галкина Г.С. Язык рязанских деловых документов ХУП-ХУШ вв.: (Фонетика и морфология): Автореф.дис. . канд.филол.наук.- Тула, 1961. 21 с.

49. Ганиев Ж.В. Закономерности русского произношения, описанные грамматиками ХУШ века. Научн.докл.высш.школы, 1973, № 4, с.86-94.

50. Гольдин В.Е., Глухова С.Г., Цаплева М.В. К лингвистической интерпретации выноса согласных в рукописных памятниках. -В кн.: Проблемы развития языка. Саратов, 1977, вып.1,с.83-97.

51. Горшкова К.В. Из истории московского говора в конце ХУЛ -начале ХУШ века. Язык "Писем и бумаг Петра Великого". -Дис. . канд.филол.наук. М., 1945. - 202 с.

52. Горшкова К.В. Из истории московского говора в конце ХУП -начале ХУШ вв. Вестн.Моск.Ун-та, 1947, № 10, C.III-II8.- 186

53. Горшкова К.В. К истории говоров Южного Подмосковья. Докл. и сообщ.филол.ф-та МГУ, 1947, вып.З, с.43-48.

54. Горшкова К.В. О методах изучения письменных памятников как источников исторической фонетики русского языка. Вестн. Моск.Ун-та, 1963, № 4, с.81-86.

55. Горшкова К.В. О фонетической интерпретации данных письменных памятников. Вестн.Моск.Ун-та, 1964, № 3, с.24-34.

56. Горшкова К.В. Очерки исторической диалектологии Северной Руси (по данным исторической фонологии). М.: Изд-во МГУ, 1968. - 192 с.

57. Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка. -М.: Просвещение, 1972. 160 с.

58. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка : Учеб.пособие для ун-тов. М.: Высш.школа, 1981. - 359 с.

59. Готье Ю.В. Замосковный край в ХУП веке. М.: Соцэкгиз, 1937. - 411 с.

60. Граннес Альф. Фонетические и морфологические элементы просторечного и диалектного характера в языке русской комедиии комической оперы второй половины ХУШ века. Берген, 1972. - 322 с.

61. Грамматика русского языка. СПб.; Изд.Второго отд.Императ. Академии наук, 1849. - 27 с.

62. Грамматика церковно-славянского языка, изложенная по древнейшим онаго письменным памятникам. /Сост.акад.А.Х.Востоко-вым. СПБ., Акад.наук, 1863. - 135 с.

63. Грот Я. Филологические разыскания Я.Грота. /Под ред. К.Я.Грота. 4-е изд. доп. - СПб., 1899. - 939 с.

64. Гухман М.М. Понятие системы в синхронии и диахронии. Вопр.- 187 языкознания, 1962, № 4, с.25-35.

65. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М.: Русский язык, 1978-1980.

66. Данилова В.М. Палеографическое и фонетическое описание рукописи Мерило праведное (Троицкое собр. № 15) : Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1969. - 19 с.

67. Динамика структуры современного русского языка. / Г.Н.Акимова, С.И.Богданов, Л.В.Бондарко, Л.А.Вербицкая и др. Л., Изд-во ЛГУ, 1982. - 135 с.

68. Дурново Н.Н. Описание говора деревни Парфенок Рузского уезда Московской губернии. Варшава: Тип.Варшавск.учебн.округа, 1903. - 268 с.

69. Дурново Н.Н. Очерк истории русского языка. М.: Л.: Госиздат, 1924. - 376 с.

70. Дурново Н.Н. Введение в историю русского языка. М.: Наука, 1969. - 295 с.

71. Живов В.М. Типология сочетаний согласных в русских говорах.- Вопр.языкознания, 1971, № 2, с.69-82.

72. Жуковская Л.П. Из истории языка Северо-восточной Руси в середине Х1У в. : (фонетика галичского говора по материалам Галичского Евангелия 1357 г.). Труды Ин-та языкознания АН СССР, 1957, т.8, с.5-106.

73. Иванов В.В. Русские народные говоры. М.: Учпедгиз, 1957.- 83 с.

74. Иванов В.В. Из истории волоколамских говоров ХУ-ХУШ в. К вопросу о складывании и развитии средневеликорусских говоров на территории вокруг Москвы. Учен.записки Ин-та славяноведения АН СССР, I960, т.19, с.203-287.

75. Иванов В.В. Об Образовании восточнославянских национальных- 188 литературных языков. Как и когда сложились произносительные и грамматические нормы литературно-разговорной формы русского национального языка? Вопр.языкознания, 1961, № I, с.67-70.

76. Иванов В.В. К вопросу о функциональной нагрузке согласных в древнерусском языке X начала XI века (противопоставленность согласных перед гласными). - Вестн.Моск.Ун-та, 1964, № 5, с.41-54.

77. Иванов В.В. 0 функциональной нагрузке в древнерусском языке конца X начала XI в. (противопоставленность согласных перед согласными). - Вестн.Моск.Ун-та, 1966, № 4, с.52-60.

78. Иванов В.В. 0 некоторых вопросах изучения фонологических отношений в истории языка. В кн.: Проблемы современной лингвистики. - М., 1968, с.59-76.

79. Иванов В.В. Историческая фонология русского языка. М.: Просвещение, 1968. - 358 с.

80. Иванов В.В. Рецензия на кн.: С.И.Котков. Московская речь в начальный период становления русского национального языка. -Вопр.языкознания, 1975, № 6, с.139-142.

81. Иванов В.В. Некоторые вопросы современной русской фонологии. Русский язык за рубежом, 1976, № I, с.72-78.

82. Иванов В.В. К истории глухих-звонких шумных согласных в древнерусском языке (падение редуцированных и синтагматика со- 189 гласных). В кн.: Восточнославянское и общее языкознание. -М., 1978, с.15-22.

83. Иванов В.В. Актуальные проблемы современной исторической русистики. Научн.докл.высш.школы, филологические науки, 1978, № 5, с,30-38.

84. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Учеб. для студентов филол.спец.фак.ун-тов и пед.ин-тов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1983. - 399 с.

85. История Москвы : В б т. М.: Изд-во АН СССР, 1952-1957.

86. Калнынь Л.Э. Коломенские говоры в их истории и современном состоянии : Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1952.- 14 с.

87. Калнынь Л.Э. Развитие категории твердости-мягкости согласных в русском языке. Учен.записки Ин-та славяноведения АН СССР, 1956, т.13, с.121-225.

88. Калнынь Л.Э., Масленникова Л.И. Сопоставительная модель фонологической системы славянских диалектов. М.: Наука, 1981. - 398 с.

89. Кандаурова Т.Н. К истории древнепсковского диалекта Х1У в.: (0 языке псковского Пролога 1383 г.) Труды Ин-та языкознания АН СССР, 1957, т.8, с.178-286.

90. Касаткин Л.Л. К истории задненебных фонем в русском языке.- Вопр.языкознания, 1965, № 2, с.66-72.

91. Князевская О.А. К истории русского языка северо-восточной Руси в середине Х1У в. : (Палеографическое и фонетическое описание рукописи Московского Евангелия 1358 г.). Труды Ин-та языкознания АН СССР, 1957, т.8, с.107-177.

92. Колобова Э.А. Фонетическая система говора села Макарово Шилкинского р-на Читинской области : Автореф.дис. . канд.- 190 филол.наук. Красноярск, 1974. - 24 с.

93. Колосов Л.Ф. Фонетика вологодских говоров ХУ1-ХУП вв. по данным местной письменности. Учен.записки МСПИ им.Н.К.Крупской, 1967, т.204, вып.14, с.185-195.

94. Котков С.И. Южновеликорусское наречие в ХУЛ столетии: (Фонетика и морфология). М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 235 с.

95. Котков С.И. 0 совместном издании древнерусских скорописных памятников лингвистами и историками. В кн.: Лингвистическое источниковедение. - М., 1963, с.5-23.

96. Котков С.И. Русская частная переписка ХУП-ХУШ вв. как лингвистический источник. Вопр.языкознания, 1963, № 6, с.107-116.

97. Котков С.И. К вопросу об истории московского говора и ее источниках. В кн.: Московская деловая и бытовая письменность ХУЛ в. - М., 1968, с.3-8.

98. Котков С.И. Об исследовании источников по истории говора Москвы. В кн.: Русский язык. Источники для его изучения. - М., 197I, с.85-103.

99. Котков С.И. 0 памятниках народно-разговорного языка. Вопр. языкознания, 1972, № I, с.37-45.

100. Котков С.И. Московская речь в начальный период становления русского национального языка. М.: Наука, 1974. - 359 с.

101. Котков С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М.: Наука, 1980. - 292 с.

102. Котков С.И. Исследование и издание скорописных памятников русского языка. Вопр.языкознания,1981, № 6, с.6-16.

103. Кузнецов П.С. К исторической фонетике ростово-суздальских говоров. Докл. и сообщ. Ин-та русского языка, 1948, вып.2, с.130-158.- 191

104. Кузнецов П.С. Об основных положениях фонологии. Вопр. языкознания, 1959, № 2, с.28-35.

105. Кузнецова A.M. Некоторые вопросы фонетической характеристики явления твердости-мягкости согласных в русских говорах. В кн.: Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров. - М., 1969, с.35-137.

106. Кузнецова А., Мурат В. Основные принципы фонематического анализа в дескриптивной лингвистике и их приложение к материалу русского языка. Рус.язык в нац.школе, 1961, № 5,с.66-71.

107. НО. Курилович Е. Заметки о группах согласных в польском языке.- В кн.: Е.Курилович. Очерки по лингвистике: Сб.статей: Пер. с польск. М., 1962, с.307-323.

108. I. Кустра Анджей. Заимствования из западно-европейских языков в русском литературном языке конца ХУЛ первой трети XIX века.-Дис. . канд.филел.наук. - Ростов-на-Дону, 1981.- 167 с.

109. Ларин Б.А. Русская грамматика Лудольфа 1696 г. Л.: Ленингр.научн.-исслед.ин-т языкознания, 1937. 165 с. ИЗ. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X - середина ХУШ века). - М.: Высшая школа, 1975. - 309 с.

110. Лихтман Р.И. Из истории московского просторечия в середине ХУШ в. : (На материале "Записок Натальи Долгорукой"): Автореф.дис. . канд.филол.наук. Омутнинск, 1953. - II с.

111. Ломоносов М.В. Российская грамматика. Полн.собр.соч.: В II т. - М.;Л.: Изд-во АН СССР. Т.7. 1952, с.391-578.

112. Малышева И.А. Язык архангельской таможенной книги начала ХУШ века. Дис. . кавд.филол.наук. - М.,1975. - 183 с.

113. Марков В.М. Язык "Расходной книги" волоколамского монасты- 192 ря: (Материалы к истории московского говора в ХУ1 в.). -Учен.записки Казанского ун-та, 1961, т.119, вып.5, с.165-- 194.

114. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях: Пер. с франц. М.: Иностр.лит., I960. - 261 с.

115. Милославский И.Г. Сочетания переднеязычных шумных согласных фонем в современном русском языке. Научн.докл.высш. школы, филолог.науки, 1963, № 3, с.133-140.

116. Милославский И.Г. История правил сочетаемости согласных звуков в русском языке. Дис. . канд.филолог.наук. - М., 1965. - 164 с.

117. Мередов Е. Иерархическая система инициальных двучленных консонантных сочетаний в современном русском языке. Вестн. Моск.Ун-та, 1974, № 3, с.49-55.

118. Никифоров С.Д. Из наблюдений над языком "Домостроя" по Коншинскому списку. Учен.записки МГПИ им.В.И.Ленина, 1947, т.XL П, вып.I, с.15-79.

119. Обнорский С.П. Очерки по истории русского литературногоязыка старшего периода. М.; Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд., 1946. - 199 с.

120. Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, I960. - 355 с.

121. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров. М.: Наука, 1970. - 456 с.

122. Общее языкознание : Формы существования, функции, история языка. М.: Наука, 1970. - 597 с.

123. Общее языкознание : Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - 561 с.

124. Орлова В.Г. Губные спиранты в русском языке. Труды- 193

125. Ин-та русского языка АН СССР, 1950, т.2, с.167-210.

126. Орлова В.Г. История аффрикат в русском языке в связи с образованием русских народных говоров. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 211 с.

127. Осипов Б.И. История слитных и раздельных написаний в русской рукописной книжности конца ХУЛ начала ХУШ в.: Авто-реф. дис. . канд.филолог.наук. - Барнаул, 1968. - 17 с.

128. Осипов Б.И. История русского письма. Дис. . д-ра филолог.наук. - Л., 1978. - 405 с.

129. Отчеты командированного Министерством народного просвещения за границу с научной целью И.А.Бодуэна де Куртене о занятиях по языковедению в течение 1872 и 1873 гг. Казань : Университетск.тип., 1876-1877, вып.1-2. - 153 с.

130. Палеографический и лингвистический анализ новгородских берестяных грамот. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 215 с.

131. Памятники московской деловой письменности ХУШ века. М.: Наука, 1981. - 318 с.

132. Панов М.В. О некоторых общих тенденциях в развитии русского литературного языка XX в. Вопр.языкознания, 1963, № I, с.3-17.

133. Панов М.В. Русская фонетика. М.: Просвещение, 1967. -- 436 с.

134. Панкратова Н.П. Из наблюдений над ошибками и описками в материалах частной переписки конца ХУП начала ХУШ вв. -В кн.: Лингвистическое источниковедение. - М.: Наука,1963, с.58-72.

135. Пауфошима Р.Ф. Некоторые вопросы, связанные с категорией глухости-звонкости согласных в говорах русского языка.

136. В кн.: Экспериментально-фонетическое изучение русских гово- 194 ров. М.: Наука, 1969, с.138-215.

137. Постовалова В.И. Историческая фонология и ее основания: Опыт логико-методологического анализа. М.: Наука, 1978. - 201 с.

138. Правила лингвистического издания памятников древнерусской письменности. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 64 с.

139. Российская грамматика Антона Алексеевича Барсова. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 768 с.

140. Рыбочкина Е.А. Фонетика и морфология тульских говоров ХУП века: Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1970. - 16 с.

141. Савченко Н.Ф. Калужские говоры ХУП в. по данным местной письменности: (Фонетика и морфология) :Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1966. - II с.

142. Садретдинова Г.А. Консонантизм русских старожильческих говоров средней части бассейна р.Оби: Автореф.дис. . канд. филол.наук. Томск, 1973. - 16 с.

143. Саенко Л.П. Палеография, графика и орфография тверской- 195 лествицы 1402 года: Автореф. дис. . канд.филол.наук. -М., 1984. 24 с.

144. Самуйлова Н.И. Развитие соотносительной категории глухости-звонкости согласных в русском языке: Автореф.дис. . канд. филол.наук. М., 1963. - 14 с.

145. Словарь русского языка: В 4-х т. М.: Госуд.изд-во иностр. и нац.словарей АН СССР, I957-I96I. - Т.З. 1959. - 708 с.

146. Словарь современного русского языка : В 17-ти т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956-1965. - Т.2. I96I.-I402 с.

147. Словягин А.П. Нормализация народно-литературного типа русского языка второй половины ХУЛ в. в области фонетической системы (на материале лечебников) : Автореф. дис. . канд. филол.наук. М., 1971. - 20 с.

148. Сморгунова Е.М. 0 пограничных сигналах в скорописи : (Наблюдения над графикой смоленских грамот ХУЛ века). В кн.: Исследование источников по истории русского языка и письменности. -М., 1966, с.176-190.

149. Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. 3-е изд. - М.: Университ.типогр., 1903. - 300 с.

150. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -2-е изд., доп. М.: Наука, 1977. - 337 с.

151. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. В кн.: Ф.де Соссюр. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - 645 с.

152. Стрелков П.Г. 0 языке семи древнейших завещаний московских- 196 великих князей Х1У века. В кн.: Сборник общества исторических, философских и социальных наук при Пермском ун-те. -Пермь, 1927, вып.2, с.107-124.

153. Сумароков А.П. Полное ообрание всех сочинений в стихах и прозе А.П.Сумарокова. М.: Университетск.типогр. Н.Новикова, 1787, часть 1-Х.

154. Сумникова Т.А. Чудовский сборник ХУ1 века: (Палеографическое и фонетическое описание рукописи Чудовского сборника А* 264). В кн.: Материалы и исследования по истории русского языка. - М., I960, с.118-176.

155. Сущева М.В. Орфографические нормы и возможности отражения диалектных особенностей в деловой письменности первой половины ХУЛ века (на материале документов г.Великого Устюга).-Дис. . канд.филол.наук. М., 1974. - 150 с.

156. Тарабасова Н.И. К изучению русских правописных норм I половины ХУП века (на материале "Вестей-Курантов"). В кн.: Памятники русского языка. Исследования и публикации. - М., 1979, с.38-54.

157. Тарабасова Н.И. Некоторые черты московской скорописи ХУП века. В кн.: История русского языка. Памятники Х1-ХУШ вв. -М., 1982, с.170-220.

158. Творогов О.В. 0 выносных буквах в русских рукописях ХУ-ХУП веков. В кн.: Памятники русского языка. Исследования ипубликации. М., 1979, с.38-54.

159. Тредьяковский В.К. Разговор между Чужестранным человеком и Российским об ортографии старинной и новой и о всем, что принадлежит к сей материи. СПб.; При Императорск.Акад. наук, 1748. - 464 с.

160. Толстая С.М. Начальные и конечные сочетания согласных в- 197 славянских языках : Автореф. дис. . канд.филол.наук. -М., 1968. 21 с.

161. Толстая С.М. Фонологические расстояния и сочетаемость согласных в славянских языках. Вопр.языкознания, 1968, № 3, с.66-82.

162. Трубецкой Н.С. Основы фонологии: Пер. с нем. М.: Иностр. лит., I960. - 372 с.

163. Ушаков Д.Н. Несколько диалектологических данных из Коломенского уезда Московской губернии. В кн.: Русский филолог, вестник. - Варшава, 1903, т.49, № 1-2, с.32-40.

164. Ушаков Д.Н. Московское произношение. Русская речь,1968, № 2, с.43-49.

165. Федченко А.П. 0 некоторых московских материалах деловой письменности ХУШ века. В кн.: Русский язык. Источники для его изучения. - М., 1971, с.104-112.

166. Федорова К.А. К истории говоров западного Подмосковья (можайские говоры) : Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1951. - 12 с.

167. Федорова Н.И. 0 причинах редкой употребляемости сочетаний "сонорный + шумный" в позиции начала слова. Вестн.Моск. Ун-та, серия X, филология, 1969, № 6, с.75-79.

168. Федорова Н.И. Характеристика сочетаний согласных в современном русском языке. Дис. . канд.филол.наук. - М.,1970. - 168 с.

169. Филин Ф.П. Некоторые проблемы реконструкции древнерусских диалектов. В кн.: Славянское языкознание : У1 Международный съезд славистов. - М., 1968, с.379-392.

170. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языка. М.: Наука, 1972. - 652 с.- 198

171. Филин ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. -М.: Наука, 1981. 326 с.

172. Филиппова И.С. Об употреблении букв ъ и ь в московских рукописях ХУЛ в. В кн.: Исследования источников по истории русского языка и письменности. - М., 1966, с.122-139.

173. Хабургаев Г.А. Проблемы образования и взаимодействия древнерусских диалектов. Дис. . д-ра филол.наук. - М.,1972. - 828 с.

174. Хрымова М.Б. Развитие орфографической нормы в связи с фонетическим изменением в русском языке ХУЛ в. Дис. . канд. филол.наук. - Л., 1979. - 191 с.

175. Чернов В.А. "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" как памятник живого русского языка ХУЛ в. : (Опыт реконструкции фонетической системы индивида по письменному памятнику). -Дис. . канд. фил о л. наук. Свердловск, 1974. -197 с.

176. Черных П.Я. Местоименные формы "эвтот", "энтот" и т.п. -Докл. и сообщ. филол. ф-та МГУ, 1949, кн.8, с.50-57.

177. Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1952. - 312 с.

178. Черных П.Я. Язык Уложения 1649 г. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 375 с.

179. Чернышев В.И. Несколько указаний на московское наречие в конце ХУШ в. В кн.: русский филолог.вестник. - Варшава, 1904, т.1 I, № 1-2, с.146-153.

180. Чернышев В.И. Избранные труды: В 2-х т. М.: Просвещение, 1970. - T.I. - 654 с.

181. Шаброва В.А. Синтагматические отношения согласных в современном русском литературном языке (на материале двухкомпо- 199 нентных сочетаний). Дис. . канд.филол.наук. - М.,1978. - £49 с.

182. Шанский Н.М., Иванов В.В. Современный русский литературный язык :Учеб.пособие для студентов пед.ин-тов. М.: Просвещение, 1981. - 4.1. - 191 с.

183. Шахматов А.А. Исследование о языке Новгородских грамот ХШ и Х1У века. СПб.: Тип.Акад.наук, 1886. - 256 с.

184. Шахматов А.А. К вопросу об образовании русских наречий. -Русский филол.вестник. Варшава, 1894, т.32, с.1-12.

185. Шахматов А.А. К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей. Журнал М-ва нар.просвещения. - СПб., 1899, с.СССХХП, апрель, с.324-385.

186. Шахматов А.А. Исследование о двинских грамотах ХУ в. -СПб.: Отд-ние рус.яз. и словесности Императ.Акад.наук, 1903. 184 с.

187. Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. -Пг., Изд.ком.студентов и.-ф.ф.ун-та,1916. 146 с.

188. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. М.: Учпедгиз, 1941. - 288 с.

189. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : В 4-х т. М.: Прогресс, 1964-1973.

190. Этимологический словарь русского языка, /Под ред.Н.М.Шанского, М.: Изд-во МГУ, т.1, вып.5. - 304 с.

191. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. - 185 с.