Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века

Косов, Александр Георгиевич

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эволюция документных жанров в деловом языке XVIII века"

На правах рукописи

КОСОВ АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ

ЭВОЛЮЦИЯ ДОКУМЕНТНЫХ ЖАНРОВ В ДЕЛОВОМ ЯЗЫКЕ XVIII ВЕКА (на материале рукописных я печатных текстов Объединённого государственного архива Челябинской области)

10.02.01 - русский язык

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Челябинск - 2004

Работа выполнена на кафедре русского языка и методики преподавания русского языка Челябинского государственного педагогического университета

Научный руководитель:

Офип.ияльные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор филологических наук, профессор

Глннкяна Лндня Андреевна

доктор филологических наук, профессор

Рут Мария Эдуардовна

кандидат филологических наук, доцент

Шушарнна Ирина Анатольевна

Институт лингвистических исследований РАН

Защита состоится «. 2004 года в 40 часов на

заседании диссертационного совета К 212.295.03 при Челябинском государственном педагогическом университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 69, конференц-зал (ауд. 116).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Челябинского государственного педагогического университета (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 69).

Автореферат разослан

М.аииШ

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат филологических наук, доцент б/^^^у^ЛОздова Л.П.

Г

Предлагаемое диссертационное исследование посвящено жанрово-стилистическому анализу официально-деловой письменности южноуральских провинциальных канцелярий конца XVIII века.

Работа выполнена на стыке двух относительно новых направлений языкознания: исторического лингвокраеведения и документной лингвистики.

ОБЪЕКТОМ исследования является периферийная деловая письменность последней трети XVIII века из фондов Объединённого государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) в сопоставлении с материалами центральных канцелярий.

ПРЕДМЕТ анализа - языковые формы жанров официально-деловых документов конца XVIII века в их динамике.

В соответствии с принятым направлением исследования анализу и описанию подверглись жанровые особенности документов, их шаблоны с типичными и индивидуальными отклонениями, а также конкретные условия, в которых создавались документы в конце XVIII в.

АКТУАЛЬНОСТЬ исследования определяется в широком смысле особым положением данного периода в истории русского литературного языка и той ролью, которую сыграл язык деловых памятников в формировании русского национального языка. Являясь переломным не только в общественной жизни России, но и в истории русского языка, XVIII век положил начало процессу складывания единой системы литературно-языковых норм, который завершился к середине XIX века. Поэтому изучение памятников русского языка важно:

- для создания общей картины развития языка;

- для установления нормы на определённых языковых уровнях оформления документа;

- для выявления оппозиции документных жанров;

- для определения стилистических правил построения различных типов документов во второй половине XVIII в. и путей стабилизации в каждом жанре.

Структура, составные части и жанровое разнообразие делового письма были объектом исследования в работах С.С. Волкова, Г.И. Демидовой, В.Я. Дерягина, А.Н. Качалкина, Л.Я. Коспочук, С.И. Коткова, Л.Г. Кыркуновой, Ю.Р. Лиходеда, И.А. Малышевой, А.П. Майорова и др. Кроме того, опираясь на региональные тексты XVII - XIX вв., становление литературной нормы на разных языковых уровнях исследуют Л.Ю. Астахина, М.В. Биньковская,

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 _

мшютки I /Библиотека

Г ■ 111ЙтГ & ' ( РОССИЙСКОЙ

«Г5¥» л I V А«адаеуг

E.H. Борисова, H.B. Викторова-Глухих, A.A. Владимирова, М.С. Выхрысткж, A.A. Глинкина, A.A. Конькова, О.В. Никитин, H.A. Новосёлова, E.H. Полякова, Е.К. Саматова, Е.А. Сивкова, Р.П. Сысуева, О.В. Трофимова, А.П. Чередниченко, С.Г. Шулеж-кова, И.А. Шушарина и др. *

ЦЕЛЬ работы - ввести в научный лингвистический оборот новый круг текстов южноуральской официально-деловой письменности XVIII в. и показать, как идёт процесс нормализации и стандартизации делового языка в конце XVIII века в центре и на периферии России.

В соответствии с целью исследования мы ставим перед собой следующие ЗАДАЧИ:

1. Выявить и проанализировать систему жанров деловых документов последней трети XVIII века по региональным материалам.

2. Описать систему документооборота южноуральских канцелярий конца XVIII века.

3. Определить каналы влияния центральных учреждений на процесс стандартизации и трафаретизации деловой письменности в конце XVIII века в общегосударственном масштабе.

4. Проанализировать динамику в построении деловых документов разных жанров.

5. Собрать материалы для хрестоматии по документной лингвистике XVIII века.

МАТЕРИАЛОМ для настоящего исследования послужили: 1) более тысячи листов рукописных деловых документов местного делопроизводства конца XVIII в., хранящихся в ОГАЧО; 2) печатные указы из сборника документов «Указы Петра I» и «Полного собрания законов Российской империи» {тт. XV - XXII].

В соответствии с поставленными целью и задачами в настоящем исследовании мы не ограничиваемся использованием материалов какого-то одного или нескольких исторических фондов ОГАЧО. Для наиболее полного описания жанровой системы официально-деловой письменности конца XVIII в. в качестве материала изучения привлечены как собственные транслитерированные тексты, так и тексты, опубликованные в первой и второй частях сборника «Лингвистическое краеведение на Южном Урале» (Челябинск, 2000 - 2001 гг.).

Из фондов ОГАЧО проанализированы акты следующих документных жанров: билет, ведомость, вексель, верющее письмо,

j ',»«* • •«» * • ч

Aii ' ... XU ,

*»» Цг- ,

договор, доноихение, допрос, известие, квитанция, клятвенное обещание, наставление, объявление, объяснение, предложение, приговор, приказ, присяга, промеморгш, протокол, прошение, рапорт, расписка, ревизская сказка, реестр, роспись, сообщение, указ, явка - всего 28 жанров, представленных в 372 актах.

Сопоставление структуры актов одного жанра, но разных фондов, а также периферийных деловых документов со столичными документами этого же периода, изданными в «Полном собрании законов Российской империи», позволило проследить степень устойчивости рамок формуляра.

«Полное собрание законов Российской империи» - это многотомное собрание документов центральных канцелярий XVIII и XIX вв., в которых отразилась внутренняя и внешняя политика России во времена царствования Петра I, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Петра III, Екатерины II, Павла I, Александра I. Тематикой этих документов, помимо прочего, является и упорядочение документирования, документооборота и делопроизводства в целом.

Исследованию подверглись печатные тексты документов из сборника «Указы Петра I», а также из XV - XXII томов «Полного собрания законов Российской империи», каждый из которых содержит более тысячи страниц. Всего проанализировано 145 законодательных актов, регламентирующих процессы документирования и делопроизводства.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в следующем:

1. В научный оборот вводятся новые транслитерированные тексты официально-делового содержания последней трети XVIII в. из ОГАЧО, которые могут быть использованы в полном объёме лингвистами и историками (более 90 скорописных текстов).

2. Впервые описывается становление системы делопроизводства и документооборота в южноуральских канцеляриях XVIII века.

3. В работе выявляется корпус жанров и жанровое соотношение деловых документов конца XVIII века.

4. Путём сопоставления структуры печатных форм из «Полного собрания законов Российской империи» и рукописных документов из фондов ОГАЧО традиционных жанров устанавливается специфика стандартизации и трафаре-тизации деловой письменности конца XVIII века.

5. Прослеживается динамика формуляра деловых документов разных жанров.

В процессе работы использовались следующие МЕТОДЫ и ПРИЁМЫ:

сравнительно-исторический (при сравнении деловой письменности конца XVIII в. с современным официально-деловым стилем);

сопоставительный (при анализе структуры и формуляра текстов разных жанров);

лингво-статистический (при определении номенклатуры документных жанров делового письма); описательный (при описании наблюдений над разными языковыми единицами).

ПОЛОЖЕНИЯ,'ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Эволюция документных жанров XVIII века заключалась в упорядочении делопроизводства и документооборота, увеличении разновидностей документов, в стандартизации и формализации деловой письменности и уменьшении варьирования штампов.

2. Анализ 28 разновидностей документов XVIII века показал, что в сфере официально-деловых отношений используется понятие документный жанр, которое можно определить как вид речевого произведения, характеризующийся определённым типом отношения содержания к действительности, единством конструктивного принципа, своеобразием композиционной организации материала и используемых стилистических структур.

3. Специфика стандартизации деловой письменности XVIII века заключалась, во-первых, в установлении системы документации и в формировании упорядоченного документооборота, а во-вторых, в установлении единых, обязательных образцов и типовых форм для разных документных жанров.

4. Особенностью постановки документооборота и документирования в учреждениях XVIII века является то, что она всё решительнее определяется законодательством.

5. В активе любого учреждения или должностного лица южноуральских провинциальных канцелярий был определённый набор разновидностей документов для ведения диалога с тем или иным (вышестоящим, нижестоящим или равным) органом власти.

6. Наиболее актуальными для деловой переписки XVIII века типовыми задачами, решаемыми инициатором письменного делового общения, являются: побуждение к действию, информирование адресата, придание юридического статуса какому-либо событию.

7. Жанрообразующими признаками текстов делового содержания XVIII века являются: целеустановка, модальность текста, самоназвание, образ автора, образ адресата, формальная организация.

8. Южноуральские деловые документы представляют собой цельные тексты, имеющие определённую структуру и набор составных частей. Наиболее стандартизованы в документах XVIII века начальный и конечный блоки документов различных жанров. Особенностью блока основного содержания большинства документных жанров является наличие в тексте перформативов или перформативных сочетаний.

Практическая ЗНАЧИМОСТЬ работы и ВНЕДРЕНИЕ:

1. Введённые в научный оборот транслитерированные тексты делового письма конца XVIII в. могут служить материалом не только для лингвистического исследования языковых единиц разных уровней, но и для исследования по отечественной истории, а также по истории государства и права России.

2. Транслитерированные тексты с 1997 года используются в ходе архивно-диалектологической практики студентов филологического факультета Миасского филиала ЧелГУ.

3. Отдельные официально-деловые тексты являются предметом языкового анализа на практических занятиях в ходе преподавания курса истории русского литературного языка.

4. Данные, полученные в ходе исследования, были использованы нами при разработке спецкурсов «Основы докумен-товедения» и «История делопроизводства в России» для студентов филологического факультета Миасского филиала ЧелГУ, обучающихся на дополнительной специализации «Филологическое обеспечение документоведенин».

5. Выводы и наблюдения могут быть использованы в курсе исторической стилистики русского языка, при разработке программы спецкурса по историческому лингвокраеведе-

нию на Южном Урале, в ходе унификации и классификации архивного материала. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования нашли отражения в докладах и сообщениях на Международной научной конференции «Аванесовские чтения» (Москва, февраль 2002 г.), на Международной научно-практической конференции памяти профессора Г.А. Турбина (Челябинск, октябрь 2002), на Всероссийской научной конференции «III Житниковские чтения (Челябинск, апрель 1999 г.), на региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы филологии» (Курган, апрель 1999 г.), на Тринадцатых Бирюковских чтениях (Челябинск, июнь 1999 г.), на республиканских научно-практических конференциях «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов» (Челябинск, май 2000 г., май 2001), а также в восьми ПУБЛИКАЦИЯХ общим объёмом 4 печатных листа.

ОБЪЁМ и СТРУКТУРА диссертации определяются целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (218 наименований) и трёх приложений: 1) Словарь видов и разновидностей документов с определениями; 2) Транслитерированные образцы документов конца XVIII в. различных жанров; 3) Копии некоторых законодательных актов, регламентирующих ведение деловой переписки по данным сборника документов «Указы Петра I» и «Полного собрания законов Российской империи». Основной текст составляет 240 машинописных страниц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введения обосновывается выбор темы исследования, его актуальность, научная новизна; определяются объект и предмет изучения, формулируются цель и задачи, решающиеся в работе; указываются методы и приёмы анализа; перечисляются положения, выносимые на запщту; отмечаются теоретическая и практическая значимость и апробация работы (§ 1). Анализируется материал исследования (§ 2).

Первая глава «Жанр как факт языка» посвящена основным теоретическим положениям работы. В ней описываются такие исходные для работы понятия, как стиль языка, функциональный стиль литературного языка, деловой стиль, жанр, документный жанр, жанрообразующне признаки, формуляр, трафарет, а также существующие подходы к классификации документов в

исторической и лингвистической науке. Здесь же формулируются основные понятия, принимаемые нами в исследовании.

Стили языка следует понимать как разновидности языка, которые обусловлены характером функционирования в определённых сферах человеческого общения. Такого рода функциональные типы литературного языка в лингвистике принято называть функциональными стилями.

Функциональный стиль литературного языка - это исторически сложившаяся, особая влиятельная сфера литературного языка, характеризующаяся своим кругом тем, своим набором жанров и отличающаяся общностью отбора и организации речевого материала для удовлетворения коммуникативных запросов в определённой сфере общественной деятельности.

Деловой стиль - это совокупность языковых средств, функция которых - обслуживание сферы официально-деловых отношений, т.е. отношений, возникающих между органами государства, между организациями или внутри них, между организациями и частными лицами в процессе их производственной, хозяйственной, юридической деятельности.

Деловая речь реализуется в виде письменных документов, построенных по единым для каждой из их жанровых разновидностей правилам.

Специфика культуры официально-деловой речи заключается в том, что она включает в себя владение двумя различными по характеру нормами: 1) текстовыми, рехулирующими закономерности построения документа и развёртывания его содержательной схемы, и 2) языковыми, регулирующими закономерности отбора языкового материала для наполнения содержательной схемы документа.

Сфера применения деловой речи представляет собой широкую сеть актуальных официально-деловых ситуаций, реализующуюся в наборе соответствующих жанров документов.

В сфере официально-деловых отношений используется понятие документный жанр, которое можно определить как выделяемый в рамках официально-делового стиля вид речевого произведения, характеризующийся определённым типом отношения содержания к действительности, единством конструктивного принципа, своеобразием композиционной организации материала и используемых стилистических структур.

Жанры, являясь фактом языка, имеют устойчивый набор дифференциальных признаков, позволяющих противопоставить

один жанр другому. В качестве таких жанрообразующих признаков текстов делового содержания XVIII века признаём следующие характеристики: 1) целеустановка; 2) модальность текста; 3) самоназвание; 4) образ автора; 5) образ адресата; б) формальная организация.

Наиболее значимым является фактор цели, поскольку именно цель совершения речевого действия обусловливает тип и стиль создаваемого документа. Среди типовых задач, которые решает инициатор письменного делового общения и которые наиболее актуальны для деловой переписки XVIII века, выделяем следующие:

- побуждение к действию (решению проблемы, участию в каком-либо деле, совершению каких-либо действий);

- информирование адресата;

- придание юридического статуса какому-либо событию (документирование заключаемых отношений, сделок, совершаемых финансовых операций и т.д.).

Смысловые аспекты документа реализуются в виде устойчивых логических форм - моделей. Следовательно, уяснение конкретного значения жанра в рамках деловой письменности можно получить на основе формулярно-содержательного анализа выделенных жанров, поскольку именно в формуляре документа в конкретных формулах закрепляется модальное значение.

В рамках формулярно-содержательного анализа различных жанров деловой письменности XVIII века применяем термин «блок» для обозначения законченной в смысловом отношении части документа, выполняющей строго определённую функцию. Следовательно, формуляр - это цепочка блоков: начальный блок - блок основного содержания - конечный блок.

Особые выражения, которые повторяются в определённых местах блоков документов и служат средством их оформления, называются трафаретами.

Рассмотренные опыты классификации документов показывают, что историка в первую очередь интересует дело, фактическое содержание документов, его тематическая отнесённость. Однако помимо изучения фактического содержания и тематики документов для создания стройной классификации деловых актов необходимо, во-первых, углублённое изучение жанров через устойчивые названия видов документов, во-вторых, филологическое изучение формуляров различных типов документов, объе-

динённых общей коммуникативной направленностью, в-третьих, выявление особенностей стиля деловой прозы.

Во второй главе «Документные жанры в деловой письменности конца XVIII века» проводится анализ документной системы и делопроизводства XVIII в. Он включает в себя рассмотрение документооборота южноуральских провинциальных канцелярий и формулярный анализ основных документных жанров XVIII в.

Специфика стандартизации деловой письменности XVIII века заключалась, во-первых, в установлении системы документации и в формировании упорядоченного документооборота, а во-вторых, в усилении системной организации деловой письменности, в выработке определённых трафаретов деловой речи и связанных с этим устойчивых, постоянно повторяющихся конструкций, т.е. в установлении единых, обязательных образцов и типовых форм для разных документных жанров.

Документооборот - это совокупность взаимосвязанных процедур, обеспечивающих движение документов в учреждении с момента их создания или поступления и до завершения исполнения или отправки.

Особенностью постановки документооборота и документирования в учреждениях XVIII века является то, что они всё решительнее определяются законодательством, поэтому значение законов как источника регламентации делопроизводства в рассматриваемый период сильно возросло.

Законодательной основой реформы Петра I стал «Генеральный регламент» (1720 г.) коллегий, который определял: 1) в коллегиях и других государственных учреждениях XVIII века новую организацию делопроизводства; 2) систему норм по документированию внутренней деятельности коллегий и их переписки с другими учреждениями.

В коллежском делопроизводстве возникло большое количество новых разновидностей документов, а документы приказного делопроизводства получили новые названия.

Существенные изменения в петровское время претерпевает и форма документов: многие законы этого периода разрабатывали «генеральные формуляры», по которым следовало составлять документы, а также регламентировали употребление отдельных составных частей (реквизитов) формуляра документа.

Сложная цепь государственно-административных учреждений, возникшая в результате реформы Екатерины II во второй половине XVIII века в России, в том числе и на Южном Урале,

сыграла огромную роль в формировании официально-делового стиля, что проявлялось, во-первых, в усложнении деловой переписки и увеличении разновидностей документов и, во-вторых, в формализации и стандартизации делопроизводства и документооборота.

Согласно «Учреждению для управления губерний Всероссийской империи» (1775 г.) переписка между присутственными местами превращается в своеобразный ршуал, который нужно хорошо знать: для сношений «властей и мест» устанавливались определённые виды документов, в зависимости от положения учреждения в иерархической лестнице. Так создавалась иерархия не только учреждений, но и документов. В видах документов и порядке сношений выражалась строгая субординация учреждений: вышестоящие инстанции «указывали», нижестоящие «доносили» об исполнении указаний, равные инстанции сносились между собой на паритетных началах - предложениями и сообщениями.

Большинство из проанализированных' 28 наиболее распространённых документных жанров, необходимых для эффективного делового общения различных (официальных и неофициальных, личных и коллективных) субъектов права занимало строго определённое место в документообороте южноуральских канцелярий: они двигались либо «сверху вниз», либо «снизу вверх», либо «по горизонтали». Выбор вида документа зависел от того, кто являлся автором и адресатом данного акта.

Помимо документооборота, государственные указы регламентировали использование стандартных выражений в деловой письменности. В середине и во второй половине века появляются специальные формы для разных документных жанров.

Стандартизация деловой письменности конца XVIII века на стадии создания документов проявляется в выработке определённых трафаретов деловой речи и связанных с этим устойчивых, постоянно повторяющихся конструкций. Итогом трафаре-тизации в XVIII веке являлось создание трафаретов или формуляров-образцов для отдельных видов документов.

Считая общую целевую установку наиболее значимым средством типизации ситуаций общения, мы выделяем 3 наиболее актуальные для деловой переписки XVIII века группы документных жанров, направленных на решение типовых задач. Каждая такая группа характеризовалась особой коммуникативной целью, специфической текстовой модальностью, характерным типом

взаимоотношения субъектов речи (автора и адресата) и стандартной формальной организацией текста документа.

I. Документные жанры, выражающие побуждение адресата к соверЩению каких-либо действий, наиболее многочисленны в документной системе XVIII века. К этой труппе относятся указы, приказы, предложения, наставления, прошения, доноше-ния, объявления, рапорты-просьбы и сообьцения-просьбы.

По тематике документные жанры данного типа могут быть отнесены к одному из четырёх классов: политическое и государственное право (указ), организационно-распорядительная документация (приказ, предложение, прошение, доношение, сообщение-просьба), военное право (наставление, рапорт-просьба), прочие (объявление).

Документные жанры рассматриваемой группы объединены общей коммуникативной направленностью - добиться от адресата совершения каких-либо действий.

Коммуникативная цель определяет специфику модальности документов, выражающих побуждение к действию: они направлены на изменение некоторого положения дел в будущем. И при помощи особых языковых средств фактор будущего выражен в тексте документов.

Вид автора и адресата рассматриваемых жанров может быть как личным, так и коллективным, причём адресат - это всегда официальное лицо или учреждение. Кроме того, в большинстве случаев субъекты речи неравноправны по социальному положению: указы, приказы, предложения и наставления движутся «сверху вниз» (т.е. автор - вышестоящее лицо или учреждение), а прошения, доношения, объявления и рапорты-просьбы движутся «снизу вверх» (т.е. вышестоящим является адресат). И лишь сообщения-просьбы движутся «по горизонтали» (т.е. члены коммуникации в них равны по социальному статусу).

Различия в статусе субъектов коммуникации определяют и разницу в речевых действиях, которая отражается в текстах документов употреблением разных перформативных глаголов: просить, предлагать или приказывать.

Анализ структуры и языкового оформления документных жанров, выражающих побуждение к действию, показал, что формуляр всех актов данного класса чётко делится на три стандартных блока: начальный, блок основного содержания и конечный.

А. Начальный блок - достаточно стандартизованный элемент формуляра, который делится на две части: 1) делопроизводственные отметки - регистрационные индексы, дата, указание адресанта и адресата, наименование вида документа; 2) текстооб-разуюшие элементы - изложение причин создания документа.

Композиция первой части начального блока разных документных жанров, входящих в рассматриваемую группу, отличается прежде всего порядком следования реквизитов «адресант» и «адресат»: в прошениях, доноьииениях, объявлениях и рапортах-просьбах структура формулы, указывающей на субъекты речи, подчинена схеме «куда - откуда» (т.е. на первом месте стоит формула адресата как лица или учреждения, занимающего более высокое положение); в предложениях, наставлениях, указах и сообщениях-просьбах на первом месте стоит формула адресанта (поскольку в этих жанрах автор - вышестоящее или равное, по отношению к адресату, учреждение или лицо).

Таким образом, уже по первой формуле начального блока документа можно определить, содержит ли этот акт просьбу или приказ, т.е. более точно установить коммуникативную направленность текста.

Завершается первая часть начального блока большинства побуждающих к действию документных жанров реквизитом «лексическая презентация жанра», который выражен термином в именительном падеже (прошение, доношение, объявление, рапорт, сообщение, предложение, наставление) и вынесен на середину отдельной строки. Исключение составляют указы и приказы. В указах наименование вида документа предшествует реквизитам «адресант» и «адресат». В начальном же блоке приказов нет ни формул адресанта и адресата, ни наименования вида документа.

Вторая часть начального блока содержит причину составления документа, которая может быть представлена в виде ссылки на документ, послуживший основанием создания данного акта, или подробного изложения причин составления данного акта (без ссылки).

Б. Блок основного содержания документных жанров, побуждающих к действию, включает в себя конкретные приказания, предложения, советы, рекомендации или просьбы.

В основной части рассматриваемых документных жанров, во-первых, можно выделить ряд устойчивых, стандартизованных синтаксических конструкций: а) блок основного содержания -

присоединительное предложение с причинно-следственными отношениями, которые оформляются подчинительными союзами или устойчивыми словосочетаниями, выступающими в роли подчинительных союзов, потому, почему, о чём, чего для, для того, того ради, чего ради, вследствие чего; б) блок основного содержания - сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным, в котором средством связи являются союзы чтобы и дабы.

Во-вторых, особенностью основной части всех документных жанров, выражающих побуждение к действию, является наличие в тексте перформативов или перформативных сочетаний: приказываю, предписывается, требуют, определяется (в указах); приказали (приказал), определили (определил) (в приказах); предлагаю (определено предложить), рекомендую (в предложениях и наставлениях); прошу (покорно прошу, покорнейше прошу) (в прошениях, доношениях, объявлениях и рапортах-просьбах); требовать, благоволит + инфинитив глагола-действия (благоволит избрать, благоволит доставить) (в сообщениях-просьбах) .

И, наконец, наибольшая стандартазованность и даже трафа-ретизованность текста блока основного содержания наблюдается в тех случаях, когда ситуация, отображённая в документе, повторялась, т.е. в актах, посвященных одному и тому же или схожим вопросам.

В. К постоянным реквизитам конечного блока большинства рассматриваемых документных жанров относятся «дата», «подпись», «печать».

Дополнительными элементами конечной части различных документных жанров, побуждающих к совершению каких-либо действий, являются: требование исполнения документа с указанием Исполнителя; сообщение о рассылке данного документа в другие присутственные места; приказание сообщить об исполнении документа; выражение надежды на благоприятный исход дела; просьба известить о принятом решении по делу.

Порядок следования реквизитов конечного блока повторяется в документах одного автора.

II. Документные жанры, информирующие адресата, в документной системе XVIII века представлены рапортами-отчётами, собственно сообщениями, известиями, объяснениями, явками, промемориями, ревизскими сказками, ведомостями, росписями и реестрами.

По тематике информативные документные жанры делятся на организационно-распорядительные акты {рапорт-отчёт, собственно сообщение, объяснение, прамемория) и документы общего типа (известие, явка, ревизская сказка, ведомость, роспись, реестр).

Коммуникативная цель всех документных жанров рассматриваемой группы - информирование адресата о положении дел, о сложившейся ситуации.

Следовательно, специфика информативной модальности, передаваемой этими актами, заключается в том, что они фиксируют положение дел, сложившееся в прошлом. Поэтому тексты рассматриваемых деловых актов характеризуются рядом форм выражения фактора прошлого.

Члены коммуникации в информирующих документных жанрах могут быть коллективными и личными, официальными и неофициальными, равноправными и неравноправными. Рапорты-отчёты, объяснения, явки, ревизские сказки и ведомости движутся «снизу вверх» (т.е. автор - нижестоящее лицо или учреждение); собственно сообщения, известия и промемории движутся «по горизонтали» (т.е. субъекты речи равноправны); росписи и реестры могут двигаться «по горизонтали», «снизу вверх» и «сверху вниз» (т.е. автор может быть нижестоящим, вышестоящим и равным по отношению к адресату лицом или учреждением).

Различия в статусе и положении автора и адресата определяют разницу в энергичности, с которой реализуется коммуникативная цель высказывания, что отражается в структуре документов использованием разных ключевых для данных документных жанров глаголов: извещать, сообщать (сообщить), ведать, рапортовать или доносить.

Формулярный анализ различных документных жанров, информирующих адресата, показал, что структура актов данного класса не всегда чётко делится на три стандартные блока: начальный, блок основного содержания и конечный. Сходство формальной организации документов наблюдается у информирующих актов внутри разновидностей: отчётной (рапорт-отчёт, собственно сообщение, известие, объяснение, явка, промемо-рия), статистической (ревизская сказка, ведомость) и учётно-отчётной документации (роспись, реестр).

А. Начальный блок выделяется во всех информирующих документных жанрах, за исключением явок, текст которых состоит только из блока основного содержания.

Состав начального блока отчётных документов стандартен для делового языка XVIII века и условно делится на две части: 1) делопроизводственные отметки и сведения - исходящий и входящий номер, дата получения или подачи документа, формулы адресанта и адресата, наименование вида документа; 2) текстооб-разующие элементы - изложение причин создания документа или ссылка на документ-основание.

В документах, движущихся «снизу вверх», - рапортах-отчётах и объяснениях - вначале указывается адресат, а затем -адресант (т.е. порядок следования формулы субъектов речи подчинён схеме «куда - откуда»). В документах, движущихся «по горизонтали», - собственно сообщениях, известиях, прамемориях -на первом месте располагается формула автора, за которой следует формула адресата (т.е. порядок следования этих формул подчинён схеме «откуда - куда»).

Первая часть начального блока завершается реквизитом «наименование вида документа», который представляет собой термин в форме именительного падежа {рапорт (репорт), сообщение, известие) и вынесен на середину отдельной строки. Лексическая презентация жанра отсутствует в объяснениях и в некоторых известиях, а в прамемориях она стоит перед реквизитами «адресант» и «адресат».

Поскольку большинство отчётных документов является ответными актами, то, как правило, вторая часть начального блока содержит ссылку на документ, послуживший основанием создания данного акта.

Состав и порядок следования элементов начального блока статистических и учётно-отчётных документов не всегда одинаков.

Наиболее стандартизован текст ревизских сказок, структура которых полностью соответствует «Форме ревизских сказок» из «Полного собрания законов Российской империи». Начальный блок сказок отличается лишь отсутствием реквизита «адресат».

Особенностью начального блока ведомостей, росписей и реестров является то, что эта часть документов вводится лексической презентацией жанра.

В. В блоке основного содержания документных жанров, информирующих адресат, излагаются какие-либо события, констатируются конкретные факты.

Устойчивость языкового оформления блока основного содержания зависит от темы документа: акты, посвященные одному или схожим вопросам, в серединной части строятся по одинаковым моделям.

Особенностью блока основного содержания статистических и учётно-отчётных документов является использование табличной формы расположения материала.

В. Конечный блок информирующих документных жанров традиционен для XVIII века и содержит реквизиты «дата» и «под- *

пись».

Дополнительными элементами конечного блока рассматриваемых актов являются: вывод-обобщение серединной части; подтверждение выполнения; просьба уведомить о получении.

III. Документные жанры, придающие юридический статус какому-либо событию, являются важным звеном в документной системе XVIII века, поскольку они представляют собой средство документирования заключаемых отношений, сделок, совершаемых финансовых операций. К этому классу документов относятся расписки, квитанции, присяги, верющие письма, клятвенные обещания, протоколы, приговоры, допросы, билеты, векселя и договоры.

По тематике документные жанры данного класса относятся к различным группам: организационно-распорядительные документы (протокол, приговор, donpod); документы общего типа (ве-рюьцее письмо, билет, договор); финансовые документы (квитанция, вексель); документы, отражающие политическое и государственное право (присяга, клятвенное обещание); документы, отражающие имущественное право (расписка). >

Коммуникативная цель данных жанров - документально зафиксировать возникающие отношения между различными субъектами права. ,

Специфика текстовой модальности документных жанров, придающих юридический статус какому-либо событию, состоит в том, что допросы, квитанции и расписки фиксируют положение дел, сложившееся в прошлом, и в тексте этих документов присутствуют грамматические средства выражения прошлого; а билеты, векселя, договоры, клятвенные обещания, верющие письма, приговоры, протоколы, присяги и расписки направлены

на изменение некоторого положения дел в будущем, и фактор будущего выражен в тексте этих актов при помощи особых языковых средств.

Образ автора в рассматриваемых жанрах различный: в билетах, векселях, верющих письмах, договорах, допросах, квитанциях, клятвенных обещаниях, присягах и расписках автор всегда личный; в приговорах и протоколах автор всегда коллективный. Кроме того, в билетах, допросах, приговорах и протоколах автор - официальное лицо или учреждение, а в векселях, верющих письмах, договорах, квитанциях, клятвенных обещаниях, присягах и расписках автор может быть официальным и неофициальным.

Образ адресата в билетах, векселях, верющих письмах и квитанциях личный, а в договорах, допросах, клятвенных обещаниях, приговорах, присягах, протоколах и расписках адресат может быть как личным, так и коллективным. Социальный же образ адресата во всех документных жанрах, придающих юридический статус какому-либо событию, может быть и официальным, и неофициальным.

Документные жанры рассматриваемой группы могли двигаться и «сверху вниз», и «снизу вверх», и «по горизонтали» (т.е. автор мог быть вышестоящим, нижестоящим и равным по отношению к адресату). Лишь билеты движутся только «сверху вниз» (т.е. автор всегда является вышестоящим).

Анализ структуры и языкового оформления документных жанров, придающих юридический статус какому-либо событию, показал, что сходство формальной организации текста документов обнаруживается у жанров, относящихся к одной или близким тематическим группам.

А. Полный набор стандартных реквизитов начального блока -«номер», «дата», «адресант», «адресат» и «наименование вида документа» - содержится в билетах, договорах и расписках. В начальном блоке может также присутствовать мотивировочная часть: изложение причин создания документа или ссылка на документ-основание.

В организационно-распорядительных документах (протоколах, приговорах и допросах?) начальный блок содержит номер, дату, сведения об авторе акта и ссылку на документ-основание, т.е. в этих актах отсутствует лексическая презентация жанра и формула адресата.

Обязательным элементом начального блока документов, отражающих политическое и государственное право (присяг и клятвенных обещаний), и финансовых документов (векселей и квитанций) является лексическая презентация жанра, которая выражена термином в именительном падеже (присяга, клятвенное обещание) и графически отделена от основного текста.

В начальном блоке верющих писем содержится обращение к адресату, а также мотивировочная часть.

В. В основной части документных жанров, придающих юридический статус какому-либо событию, фиксируются возникающие отношения между различными субъектами права.

Блок основного содержания протоколов чётко делится на две 1

части: постановление и приговор. Вторая часть в большинстве случаев вводится подчинительным союзом для того и императивным глаголом приговорили.

В приговорах основная часть вводится императивным глаголом приговорили, затем следует ссылка на документ-основание или на его содержание.

Блок основного содержания допросов более свободен от стандартизации, так как представляет собой запись показаний определённого лица, которая ведётся от 3-го лица и оформляется в виде косвенной речи.

Характерной чертой блока основного содержания билетов является использование подчинительных союзов того ради или для того, при помощи которых оформляются причинно-следственные отношения.

Серединная часть верющих писем начинается с устойчивого сочетания в таком случае, при помощи которого передаются причинно-следственные отношения, а заканчивается этикетным синтаксическим штампом в чемъ я вамъ сижъ верю и что учините законно спорить и прекословить не буду. Кроме того, в / блоке основного содержания верющих писем используется пер-формативное сочетание прошу вас.

В блоке основного содержания договоров, расписок, квитан- ,

ций, присяг и клятвенных обещаний содержится местоимённо-соотносительная конструкция с отношением вмещения. В основной части данных документов также используются перформати-вы договорился, нанелся (в договорах), взял, принял (получено, принятб), подписуюсь, расписку аю далъ (в расписках и квитанциях), обещаюсь, кленусь (в присягах и клятвенных обещаниях).

Серединная часть векселей характеризуется большой степенью стандартизации, что проявляется в наличии постоянной и переменной информации в тексте документа.

В. Обязательным реквизитом конечного блока всех документ^ ных жанров, придающих юридический статус какому-либо событию , является «подпись».

Дополнительными элементами конечного блока рассматриваемых документных жанров являются: подтверждение достоверности и полноты сообщаемых сведений; выражение почтения и покорности; подтверждение принадлежности документа конкретному лицу; отметка о месте и дате регистрации документа; распоряжение сообщить об итогах рассмотрения дела; формула, выражающая ожидание ответа.

В заключении формулируются основные выводы по материалу работу, намечаются перспективы дальнейшего исследования.

1. Эволюция документных жанров XVIII века заключалась в упорядочении делопроизводства и документооборота, увеличении разновидностей документов, в стандартизации и формализации деловой письменности и уменьшении варьирования штампов.

2. В числе основных проблем диахронической стилистики и истории русского литературного языка многие учёные называют проблему становления и развития функциональных стилей.

Прежде других письменных стилей выделился официально-деловой стиль, так как обслуживал важнейшие сферы государственной жизни: внешние сношения, хозяйственные и культурно значимые отношения, закрепление частной собственности и торговлю.

Деловая речь реализуется в виде письменных документов, построенных по единым для каждой из их жанровых разновидностей правилам.

В сфере официально-деловых отношений используется понятие документный жанр, которое можно определить как выделяемый в рамках официально-делового стиля вид речевого произведения, характеризующийся определённым типом отношения содержания к действительности, единством конструктивного принципа, своеобразием композиционной организации материала и используемых стилистических структур.

3. Специфика стандартизации деловой письменности XVIII века заключалась, во-первых, в установлении системы докумен-

тации и в формировании упорядоченного документооборота, а во-вторых, в усилении системной организации деловой письменности, в выработке определённых формул деловой речи и связанных с этим устойчивых, постоянно повторяющихся конструкций, т.е. в установлении единых, обязательных образцов и типовых форм для разных документных жанров.

4. Особенностью постановки документооборота и документирования в учреждениях XVIII века является то, что она всё решительнее определяется законодательством.

Законодательной основой реформы Петра I стал «Генеральный регламент» коллегий, по которому в коллегиях и других государственных учреждениях XVIII века была определена новая организация делопроизводства, получившая название «коллежской».

Основой реформы Екатерины II стало «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». Согласно этому документу переписка между присутственными местами превращается в своеобразный ритуал, который нужно хорошо знать.

Помимо документооборота, государственные указы регламентировали использование стандартных выражений в деловой письменности. В середине и во второй половине века появляются специальные формы для разных документных жанров.

5. Иерархия институтов власти, установленная «Учреждением для управления губерний Всероссийской империи», влияла на становление иерархии документов в провинции. В активе любого учреждения или должностного лица был определённый набор разновидностей документов для ведения диалога с тем или иным (вышестоящим, нижестоящим или равным) органом власти.

6. . В соответствии с выделенными типовыми задачами, которые решает инициатор письменного делового общения и которые наиболее актуальны для деловой переписки XVIII века, документные жанры южноуральских провинциальных канцелярий можно разделить на три группы:

- документные жанры, побуждающие к действию (решению проблемы, участию в каком-либо деле, совершению каких-либо действий): указ, приказ, предложение, наставление, прошение, доношение, объявление, рапорт-просьба, сооб-ьцение-просьба;

- документные жанры, информирующие адресата: рапорт-отчёт, собственно сообщение, известие, объяснение, явка, промемория, ревизская сказка, ведомость, роспись, реестр;

— документные жанры, придающие юридический статус какому-либо событию (документирование заключаемых отношений, сделок, совершаемых финансовых операций и т.д.): расписка, квитанция, присяга, верющее письмо, клятвенное обещание, протокол, приговор, допрос, билет, вексель, договор.

7. Документные жанры имеют набор признаков, позволяющих противопоставить один жанр другому. В качестве таких жанрообразующих признаков текстов делового содержания XVIII века являются: целеустановка, модальность текста, самоназвание, образ автора, образ адресата, формальная организация.

8. Выбор жанра документа обусловливает необходимость знания формы (схемы) соответствующего документа. Следовательно, уяснение конкретного значения жанра в рамках деловой письменности можно получить на основе формулярно-содержательного анализа выделенных жанров, поскольку именно в формуляре документа в конкретных формулах закрепляется модальное значение. Формулярный анализ основных документных жанров конца XVIII века показал, что:

1) наиболее стандартизованы в документах XVIII века начальный и конечный блоки документов различных жанров;

2) блок основного содержания, включающий изложение конкретных фактов, событий, выводов, наименее других частей документа унифицирован, поскольку ситуации, с которыми связано создание документа, различны;

3) использование различных постоянно повторяющихся словосочетаний и синтаксических конструкций в блоке основного содержания наиболее устойчиво у разных жанров внутри тематических разновидностей;

4) наиболее стандартизована структура документных жанров, побуждающих к действию, и документных жанров, информирующих адресата;

5) тексты документов строились по определённым, повторяющимся моделям в тех случаях, когда ситуация, отображённая в актах, повторялась;

7) помимо этого, наиболее устойчивы и стандартизованы рамки формуляра в документах тех писцов, которые имели возможность лично получать и работать с документами центральных канцелярий. То есть здесь наблюдается прямое влияние московской деловой письменности на периферийную. А поскольку

в провинциальных канцеляриях XVIII века не только копировались столичные документы, но и создавались свои, то в периферийных текстах делового содержания наблюдается сочетание формализованных и индивидуальных компонентов, хотя последних использовалось намного меньше. Тем самым подтверждается уже сделанный в ряде работ вывод о том, что диалектные черты в региональных документах незначительны, в целом они носят общегосударственный характер.

Таким образом, специфика эволюции деловой письменности XVIII века определяется прежде всего её стандартизацией и формализацией.

Перспективным считаем составление хрестоматии по документной лингвистике XVIII века, а также исследование дальнейшей эволюции деловой письменности в первой половине XIX века.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Типология речевых жанров в деловой письменности XVIII века (на материале южноуральских провинциальных канцелярий)// III Житниковские чтения: Динамический аспект лингвистических исследований. Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 21-23 апреля 1999 г.: В 2-х ч. - Челябинск, 1999. - Ч. 1. - С. 187-194.

2. Типология речевых жанров в деловой письменности XVIII века (на материале южноуральских провинциальных канцелярий)// Актуальные проблемы филологии: Сборник материалов региональной научно-практической конференции. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. - С. 711.

3. Формирование текстового трафарета в южноуральской деловой письменности XVIII в.// Проблемы коммуникации и номинации в концепции общегуманитарного знания: Сб. науч. трудов в честь проф. A.A. Шкатовой. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999. - С. 116-123.

4. Понятие документного жанра в спецкурсе по историческому лингвокраеведению на Южном Урале// Формирование филологических понятий у учащихся школ и студентов вузов: .Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и сту-

дентов вузов». - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000. - С. 46-48. (В соавторстве с Новосёловой Н.А.)

5. Об организации делопроизводства в южноуральских канцеляриях XVIII в.// Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. И. Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века/ Под общ. ред. Л.А. Глинкиной. -Челябинск: Изд-во Челябинского педуниверситета, 2001. -С. 3-22. Работа финансирована ГРАНТом-97 № 84 проект № 16-21-27.

6. Тексты деловых документов XVIII века// Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. И. Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века/ Под общ ред. Л.А. Глинкиной. - Челябинск: Изд-во Челябинского педуниверситета, 2001. - С. 98-112, 162-185. Работа финансирована ГРАНТом-97 № 84 проект № 16-21-27.

7. Формализация деловой письменности в XVIII веке (по материалам Государственного архива Челябинской области)// Аванесовские чтения: Международная научная конференция: Москва, 14-15 февраля 2002 г.: Тезисы докладов/ Под общей ред. М.Л. Ремневой и М.В. Шульги. - М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 150-153.

8. Специфика стандартизации текстов деловых документов в XVIII веке (на материале Государственного архива Челябинской области)// Русский язык: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции памяти профессора Г.А. Турбина (23-24 октября 2002 г.). - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2002. - С. 76-79.

4

Подписано в печать 22.12.03. Формат 60x84 '/|6. Бумага газетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4 . Уч.-изд. л. 1,5 . Тираж 100 экз. Заказ 385. Бесплатно

Челябинский государственный университет 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129 •

Полиграфический участок Издательского центра ЧелГУ 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 57 б

Р- - 263

РНБ Русский фонд

2005-4 17686

H

/ '

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Косов, Александр Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

§ 1. Объект и предмет изучения, цели, задачи, актуальность, научная новизна и практическая значимость исследования. Положения, выносимые на защиту

§ 2. Материал исследования

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. Специфика документной лингвистики XVIII века

Глава I. Жанр как факт языка - •

§ 1. Официально-деловой стиль как один из функциональных стилей русского языка

§ 2. Понятие жанра в филологической науке

§ 3. Понятие документного жанра

Глава II. Документные жанры в деловой письменности конца XVIII века

§ 1. Развитие документной системы и делопроизводства в России в XVIII веке •

§ 2. Становление системы документооборота в южноуральских канцеляриях конца XVIII века

§ 3. Стандартизация текстов деловых документов XVIII века (формулярный анализ основных документных жанров конца XVIII в.)

3.1. Документные жанры, выражающие побуждение к действию (решению проблемы, участию в каком-либо деле, совершению каких-либо действий)

3.2. Документные жанры, информирующие адресата

3.3. Документные жанры, придающие юридический статус какому-либо событию

Введение диссертации2004 год, автореферат по филологии, Косов, Александр Георгиевич

§ 1. Объект и предмет изучения, дели, задачи, актуальность, научная новизна и практическая значимость исследования. Положения, выносимые на защиту

По общему мнению лингвистов, XVIII столетие - эпоха радикальных преобразований в русском языке, захватывающих все его уровни и все сферы функционирования. В.М. Живов говорит о развитии в этот период литературного языка нового типа и выделяет его основные признаки: полифункциональность, общезначимость, кодифицированность и дифференциация стилистических средств [71; 14]. Завершение процесса формирования русского литературного языка относится к первой половине XIX в. Именно в конце XVIII - первой половине XIX столетий устанавливаются современные связи языковых единиц в литературном языке, а также закладываются основы функциональных стилей.

Преобразования Петра I, коснувшиеся и административного устройства страны, сопровождались учреждением различных коллегий, канцелярий, контор, привлечением к чиновничьей деятельности многочисленных представителей среднего и низшего сословия. Это не могло не способствовать совершенствованию старого приказного языка, его обогащению и известной демократизации.

Система функциональных стилей, существующая в наши дни, сложилась в русском литературном языке в основном к середине XIX в. Однако процессы становления стилей в значительной степени не исследованы.

Деловой язык того времени стал одной из стилистических разновидностей литературного языка, при этом он выгодно отличался своей нормативностью, строгостью отбора языкового материала. В процессе многократного употребления складывающиеся нормы делового письма превращались в регулярные, приобретали значение узуально нормированных и, следовательно, узуально кодифицированных. Причём, по мнению С.И. Коткова, складывающиеся нормы делового письма постепенно входили в ранг общепринятых и, более того, литературных [116; 126].

Кроме того, специфика русских скорописных документов, по замечанию О.В. Трофимовой, заключается в том, что в них «взаимодействуют идущий из столицы фиксированный стандарт формы, накладывающий свой отпечаток и на трафаретность содержания, и стихийная во многих своих аспектах сиюминутная устная речь, по-разному, в зависимости от специфики коммуникативной ситуации и особенностей жанра документа, «переработанная» записавшими её канцелярскими служителями» [193; 6]. То есть в тексте документов контрастно соединялись государственный стандарт, шаблонность и народно-разговорная стихия.

Изучение делового языка XVIII века, таким образом, представляет интерес не только потому, что он влиял на становление норм национального литературного языка, но и потому, что он в какой-то мере отражал живой разговорный язык эпохи, т.е. явился ещё одним источником изучения истории русского языка, наряду с диалектами.

Данная работа посвящена жанрово-стилистическому анализу официально-деловой письменности южноуральских провинциальных канцелярий конца XVIII века.

ОБЪЕКТОМ настоящего исследования является периферийная деловая письменность последней трети XVIII века из фондов Объединённого государственного архива Челябинской области (ОГАЧО) в сопоставлении с материалами центральных канцелярий.

Официально-деловой стиль функционирует в определённой коммуникативной сфере и имеет необходимый набор стилевых черт: безличность, однозначность, целесообразность, соблюдение дистанции между отправителем и получателем. Именно эти черты и определяют интенцию делового текста, т.е. направленность текста на решение конкретной языковой задачи.

Как отмечает Т.Б. Трошева: «Анализ средств выражения стилевых черт той или иной функциональной разновидности речи может быть проведён на материале единиц различных языковых уровней, в том числе, безусловно, - текстовых. Известно, что в разных стилях (и даже подстилях) специфически представлены, например, такие текстовые единицы, как функционально-смысловые типы речи» [192; 98]. Типы делового текста или жанры) обладают примерно одинаковой функциональной и ситуативной спецификой, то есть определённые жанры делового письма репрезентируют текстологические единицы с приблизительно одинаковой стилистической актуализацией.

Исходя из вышеизложенного, ПРЕДМЕТОМ анализа в данном исследовании являются языковые формы жанров официально-деловых документов конца XVIII века в их динамике.

В соответствии с принятым направлением исследования анализу и описанию подверглись жанровые особенности документов, их шаблоны с типичными и индивидуальными отклонениями, а также конкретные условия, в которых создавались документы в конце XVIII в.

Структура, составные части и жанровое разнообразие делового письма были объектом исследования в работах С.С. Волкова, Г.И. Демидовой, В.Я. Дерягина, А.Н. Качалкина, Л.Я. Костючук, С.И. Коткова, Л.Г. Кыр-куновой, И.А. Малышевой, А.П. Майорова и др. Кроме того, опираясь на региональные тексты XVII - XIX вв., становление литературной нормы на разных языковых уровнях исследуют Л.Ю. Астахина, М.В. Биньковская, Е.Н. Борисова, Н.В. Викторова-Глухих, Л.А. Владимирова, М.С. Выхры-стюк, Л.А. Глинкина, Л.А. Конькова, О.В. Никитин, Н.А. Новосёлова, Е.Н. Полякова, Е.К. Саматова, Е.А. Сивкова, Р.П. Сысуева, А.В. Трифонова, О.В. Трофимова, А.П. Чередниченко, С.Г. Шулежкова, И.А. Шушарина и др.

Русская деловая письменность - это сложная система официальных актов, разнообразных по социальной значимости, по целевому назначению и форме. По справедливому утверждению С.И. Коткова, для успешного развития языкознания нужно не только совершенствовать какие-то теоретические методы, но и привлекать в область исследования новые лингвистические аннотированные источники [113; 3].