автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Конструирование образов русского национализма СМИ и национал-патриотическими группами: социологический анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Конструирование образов русского национализма СМИ и национал-патриотическими группами: социологический анализ"

На правах рукописи

ДУШИН Антон Владимирович

КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗОВ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА СМИ И НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКИМИ ГРУППАМИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 22 00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Нижний Новгород, 2009

003480533

Диссертация выполнена на кафедре социальной и политической конфликтологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный технологический университет»

Научный руководитель доктор социологических наук, профессор

Официальные оппоненты доктор социологических наук, профессор

Салагаев Александр Леонидович

Масловский Михаил Валентинович

кандидат социологических

наук, доцент Мутаев Улубей Курбанбаганович

Ведущая организация

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет»

Защита состоится «19» ноября 2009 г в 15 00 час на заседании диссертационного совета Д 212 166 14 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского» по адресу 603000, г. Нижний Новгород, Университетский пер , д 7, ауд 203.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале фундаментальной библиотеки Нижегородского государственного университета им Н И Лобачевского, пр Гагарина, д 23, корп 1.

Автореферат разослан «16» октября 2009 г

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Нижегородского государственного университета им НИ Лобачевского «16» октября 2009 г. Режим доступа http //www unn ru

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат социологических наук, доцент

ЕЕ Кутявина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Национализм является одним из самых сложных явлений современности С одной стороны, национализм выступает в качестве неизменного «спутника» современного общества, с другой - является предметом перманентных дебатов в политической и академической среде Нельзя не отметить и тот факт, что зачастую национализм воспринимается как исключительно негативное явление

Безусловная актуальность проблематики национализма не могла не сделать его предметом многочисленных исследований, особенно затрагивающих радикальные проявления национализма. В нашей стране, после появления на общественно-политической арене групп, позиционирующих себя в качестве русских националистов (движение «Память», РНЕ и пр.), появились многочисленные исследования данного явления Однако, как справедливо отмечает М.М. Соколов, «в состоявшихся дискуссиях вопрос о природе и причинах распространения русского радикального национализма, чаще всего, оказывался вспомогательным по отношению к другому вопросу — могут ли его сторонники каким-либо путем придти к власти, или, используя широко распространенную метафору, может ли в современной России быть реализован «Веймарский сценарий»7»1 Исследования русского национализма, в большинстве своем, были основаны на структурно-функциональном подходе и рассматривали русский национализм как объективное историческое явление При этом, конструкционистский подход, который длительное время с успехом применяется в этносоциологических исследованиях, в исследованиях русского национализма практически не использовался Таким образом, рассмотрение национализма как социального конструкта и с позиции конструкционистской теории является весьма актуальным восполнением подобного пробела в отечественной социологии.

Другим аспектом, обусловливающим актуальность выбранной темы, является необходимость научно-объективной проработки образа русского

1 Соколов, М М Самопредставление организации в русском радикальном националистическом движении автореф дис канд. социол наук 22 00 04 / М М Соколов — СПб, 2003, С 3

национализма. В последние годы в адрес средств массовой информации часто раздаются упреки в ангажированном представлении материалов, касающихся русского национализма, что особенно заметно на примере деятельности Центра «Сова», который занимается исследованием «языка вражды» в СМИ и периодически публикует аналитические материалы по данной тематике.1 Добавим к этому, что определенная субъективность в представлении ситуации в стране наблюдается, на наш взгляд, и в печатных материалах, издаваемых националистическими группами, а также в самопрезентации членов националистических движений и групп Поэтому, безусловно интересным представляется исследование образа национализма через анализ риторики СМИ и самопрезентации лиц, относящих себя к русским националистам

И, наконец, актуальным является рассмотрение особенностей репрезентации образа национализма на материалах Республики Татарстан -полиэтничного и поликонфессионалыюго региона

Степень научной разработанности проблемы Тема конструирования образа русского национализма является комплексной, что позволяет выделить несколько самостоятельных блоков научной литературы, которые вносят свой вклад в общую разработанность проблемы

К первой группе источников можно отнести научные работы по социальному конструированию в целом В данной группе источников особо следует отметить труды основоположников феноменологической социологии А Щюца, П Бергера и ТЛукмана2 Кроме того, значимый вклад в теорию конструирования социальной реальности внесла теория габитуса ПБурдье, предлагающая эвристические возможности интеграции конструкционистских и структуралистских теорий3

Специфика конструкционистской деятельности в СМИ явилась объектом анализа таких ученых, как Р Бер, Ч Боек, Ш Иенгар, М Маккомбс,

1 См напр Язык вражды против общества сб статей научное изд / Сост А Верховский - М Центр «Сова», 2007

2 Подр см Шюц, А О множественных реальностях // Избранное Мир, светящийся смыслом - М, 2004, Бергер, П Социальное конструирование реальности Трактат по социологии знания / П Бергер, Т Лукман -М Медиум, 1995 - 303 с

3 Подр см Бурдье, П Практический смысл 1П Бурдье, пер с фр А. Т Бикбоя [и др ], отв ред Н А Шматко -СПб Алетейя, 2001

С. Хилгартнер, Д. Шоу и др.1 Рассмотрение конструкционистской деятельности через призму конструирования социальных проблем было обосновано в трудах В Барра, Дж. Беста, Г Блумера, Дж. Китсьюза, М Спектора, Дж Шнайдера и др2 Среди отечественных теоретиков конструирования социальных проблем следует упомянуть Е Г Дьякову, Е А. Здравомыслову, П А. Мейлахса, Ж.В. Савельеву, А А. Темкину, А Д. Трахтенберга, Е.Р. Ярскую-Смирнову, И.Г. Ясавеева и др3

Конструирование социальной реальности через взаимоотношения между индивидами является предметом символического интеракционизма, основными теоретиками которого являются Г. Блумер и Дж Г Мид4 Важную роль в исследовании самопрезентации членов националистических групп и движений играет социо-драматургический подход, предложенный И Гофманом5

Ко второй группе источников относятся работы, посвященные проблематике национализма Основными трудами, заложившими современные концепции национализма, и исследовавшими национализм с позиции исторической и политической науки, являются работы Р. Брубейкера, К. Дойча,

1 Подр см Хилгартиер, С Рост и упадок социальных проблем концепция публичных арен / С Хилгартнер, ЧЛ Боек // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы Хрестоматия / Пер с англ, сост. И Г Ясавеев - Казань Изд Каз roc ун-та, 2000 - С 18-53 McCombs, M Е The agenda setting function of mass media / ME McCombs, D L Shaw // Public Opinion Quarterly - 1972 - № 36 - P176-187, Behr, R. Television news, real-world cues, and changes in the public agenda /R Behr, S Iyengar // Public Opinion Quarterly - 1985 — №49 - P 38-57 и др

2 Подр см Spector, M Constructing Social Problems /М. Spector, J Kitsuse - Menlo Park Cummmgs, 1977, Blumer, Ii Problems as Collective Behavior//Social Problems - 1971 - Vol 18 - P 298-306, Schneider, JW Problems Theory The Constructionist View II Annual Review of Sociology - 1985 - Vol 11 - P 209-229, Burr, V An Introduction to Social Constructionism - London Sage, 1995, Бест, Дж Конструкционистский подход к исследованию социальных пробам / Дж Бест // Контексты современности-Ii Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории Хрестоматия / Сост и общ ред С А Ерофеева - Казань, Изд-во Каз ун-та, 2001 и др

' Подр см Ярская-Счирнова, Е Р Социокультурная репрезентация тендерных отношений // Социокультурный анализ тендерных отношений — Саратов, Изд-во Сарат ун-та, 1998 - С 4-12, Дьякова, ЕГ Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности анализ осповных теоретических подходов / Е Г Дьякова, А Д Трахтенберг - Екатеринбург УрО РАН, 1999, Здравомыслова, Е А. Социальное конструирование тендера как феминистская теория /Е А. Здравомыслова, А.А Темкина // Женщина Тендер Культура / Под ред 3 Хоткиной, H Пушкаревой, Е Трофимова - M, 1999 - С 46 65, Ясавеев, И Г Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации - Казань Изд-во Казанского университета, 2004, Мейлахс, П Дискурс прессы и пресс дискурса — конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ //Журнал социологии и социальной антропологии - 2004 - T VII - №4 - С 135-151, Савельева, Ж В Средства массовой коммуникации и общество в контексте социологической теории Часть 1 Статус социальное реально-сти и (постне) классические концепции СМК монография - Казань Изд-во Казан roc технот ун-та, 2007 - 264 с и др

4 Подр см Мид, Дж От жеста к символу // Американская социотогическая мысль Тексты / Сост Е И Кравченко, под ред В И Добренькова - М, Изд МГУ, 1994, Блумер, Г Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология - M Издательство Московского университета, 1984 и др

5 Подр см Гоффман, И Представление себя другим в повседневной жизни - M КАНОН-ПРЕСС, 2000

5

Э. Геллнера, X Кона, Г. Моззе, С Рокана, Р Сани, X Сетон-Уотсона, Э Д. Смита, С. Тилли, М Хроха и др.1

Конструкционистский подход к проблематике национализма нашел свое отражение в работах М Биллинга, Б Андерсона, Дж Брейи, Э.Гастингса, Л Гринфельд, Э Хобсбаума и др 2 Важный вклад в исследование особенностей конструирования национализма в медиа-пространстве внесли труды В. Гагнона, Г Ганса, Дж МакЛеода, М Маклюэна, Дж. Мейровица, Р. Фостера, Д Хелда, М. Эдельмана, П Шлезингера и др.3

Третья группа работ представлена, в основном, трудами, освещающими особенности национализма в России и, в частности, русского национализма В данной категории наиболее значимыми являются исследования А Г Здравомыслова, М.О Мнацаканяна, Н С. Мухаметшиной, Н В Кокшарова,

1 Подр см Kohn, Н The Idea of Nationalism - New York, 1967, Deutsch, К Nationalism and Social Communication An Inquiry into the Foundation* of Nationality - Cambridge, 1953, Геллнер, Э Нации и национализм - М, 1991, Smith A Theories of Nationalism — London, 1971, Mosso, G The nationalization of the masses political symbolism and mass movements m Germany from the Napoleonic wars through the Third Reich. -Ithaca, NY Cornell University Press, 1975, Seton-Watson, H Nations and States an Inquiry into Origins of Nations and Politics of Nationalism - London Methuen, 1977, Hroch, M Social Preconditions and National Revival m Europe a Comparative Analysis of Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations -N Y Columbia University Press, 2000, Suny, R G History // Encyclopedia of Natiomnalism 2 Vols Vol 1 / AJ Motyl - San Diego, LA Academic Press, 2001 -P 335-358, The Formation of National States m Western Europe / С Tilly (Ed) - Princeton Princeton Umversity Press, 1975, Rokkan, S Dimensions of State Formations // The Formation of National States in Western Europe / С Tilly (Ed ) - Princeton Princeton Umversity Press, 1975, Brubaker, R Citizenship and Nationhood in France and Germany - Cambridge, 1992 и др

2 См Андерсон, Б Воображаемые сообщества Размышлении об истоках и распространении национализма. -М Канон-пресс, 2001, Хобсбаум, Э Нации и национализм после 1780 г - СПб, 1998, Greenfeld, L Nationalism m Western and Eastern Europe Compared // Can Europe Work? Germany and the Reconstruction of Postcommunist Societies / S E Hanson, W Spohn (Eds) - London University of Washington Press, 1995, Hastings, A. The Construction of Nationhood Ethnicity, Religion and Nationalism - Cambridge Cambridge Umversity Press, 1997, Billing, M Banal Nationalism - London Sage Publications, 1995

3 См Foster, R The commercial construction of new nations // Journal of Material Culture - 1999 - Vol 4 - P 263282, Gans, H Deciding What's News A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time -London Constable, 1979, Edelman, M Politics as Symbolic Action -NY Academic Press, 1972, MacLuhan, M Understanding Media The Extensions of Man - London Ark paperback, 1987, Meyrowitz, J No Sense of Plate The Impact of Electronic Media on Social Behaviour - NY Oxford University Press, 1985, Held, D Democracy, the Nation-State and the Global System // Political Theory Today ID Held (Ed)-Cambridge Polity Press, 1991 -P197-235, Schlesinger, P Media, the Political Order, and national Identity II Media, Culture and Society -1991 - Vol 13, Gagnon, V P Ethnic Nationalism and International Conflict the case of Serbia // Nationalism and Ethnic Conflict and International Security Reader / ME Brown [et al] (Eds) - Cambridge, MA MIT Press, 1997, McLeod, J On Understanding and Misunderstanding Media Effects / J McLeod, G Kosicki, Z Pan // Mass Media and Society / J Curran, M. Gurevitch (Eds) - London Edward Arnold, 1991 -P 235-266

Э Д. Понарина, Т Ю Сидориной, 3 В Сикевич и др 1 В работах указанных авторов представлены не только социологические, но и политологические и социо-психологические теории национализма Проблема этнонационализма рассматривается ' и ' во многих работах Л М Дробижевой, которая на протяжении последних десятилетий проводила социологические исследования этничности и сопряженных с ней проблем во многих полиэтнических регионах России.2 Наибольшую ценность с точки зрения диссертационного исследования представляют работы В В. Коротеевой и В А Тишкова, а которых делается попытка конструкционистского анализа наций и национализма.3

Исследованием проявлений русского национализма занимались такие авторы, как А М Верховский, А.Ф. Зорин, К О. Калинин, А.Г Кузьмин, В А Лихачев, Н А Митрохин, В.В. Прибыловский, М М Соколов, А.Н. Тарасов и ДР4

Специфика межнациональных отношений как социокультурный контекст конструирования русского национализма исследовались Е.А. Бондаренко, Л В

' Подр см Мнацаканян, М О Нации и национализм Социология и психотогия национальной жизни /М О Мнацаканян - М, 2004, Сидорина, Т Ю Национализм Теория и политическая история /ТIO Сидорина - М, 2006, Сикевич, ЗВ Социология и психотогия национальных отношений/3 В Сикевич - М, 1999, Здравомыслов, А.Г Этнополигические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования - 1996 12, Сикевич, 3 В Национальное самосознание русских -М.1996, Кокшаров, H В Этничность Этнос Нация Национализм /Н В Кокшаров // Кредо - 2002 - №4, Понарин, Э Д Национальные проблемы на постсоветской территории / Э Д Понарин, Н.С Мухаметшина - СПб, 2001 и др

2 Подр см Социальная и культурные дистанции Опыт многонациональной России / Под ред ЛМ. Дробижевой - М, Изд-во ИС РАН, 1998, Дробижева ЛМ Демократизация и образы национализма в Российской Федерации / Л М Дробижева Гидр] -М Мысль, 1996, Дробижева Л М Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России /ЛМ Дробижева - М Центр общечеловеческих ценностей, 2003

3 См Коротеева, В В «Воображенные», «изобретенные», и «сконструированные» нации метафора в науке // Этнографическое обозрение -1993 -№3, Тишков, В А Забыть о нации (Пост-националистическое понимание национализма) // Вопросы философии - 1998 - №9 и др

4 См Верховский, А М Национал-патриотические организации в России История, идеология, экстремистские тенденции / А.М Верховский, В В Прибыловский - М Институт экспериментальной социологии, 1996,

Митрохин, Н А. Русская партия движение русских националистов в СССР 1953-1985 года - М НЛО, 2003 -

624 с , Соколов, М М Самопредс1авление организации в русском радикальном националистическом движении автореф дис канд социол наук 22 00 04 - СПб, 2003, Лихачев, В А Нацизм в России - М РОО «Центр «Панорама», 2002, Кузьмин, А Г Праворадикальное движение в современной России особенности идеологии и перспективы развития [Электронный ресурс] // Политэкс - 2007 - №1 - Режим доступа httpV/www politex mfo/content/category/4/26/ЗО/, свободный, Зорин, А Ф Русский национализм как социально-потитический феномен постсоветского периода автореф дисс канд полит наук 23 00 02 - Уфа, 2007, Тарасов, АН Порождение реформ бритоголовые, они же скинхеды Новая молодежная субкультура в России // Свободная мысль-XXI - 2000 - № 4-5, Калинин, К О Русский национализм сравнительный анализ 1995 и 2003 годов /КО Калинин // Общественные науки и современность - 2008 - № 3 - С 64-76 и др

7

Лучшевой, Ж -Р Равно, С.А Сергеевым, А Л Салагаевым, Р Р Сафиным, И.Е Туриянским и др 1

Проблема исследования Несмотря на, в целом, значительную проработанность тематики национализма в научной литературе, рассматриваемую тему нельзя назвать исчерпанной Это вызвано тем, что

практически отсутствуют научные работы, рассматривающие русский национализм как социальный конструкт и изучающие конструирование русского национализма;

отсутствуют работы, которые претендуют на сравнение националистической риторики СМИ и националистических групп,

отсутствует теоретическое и практическое осмысление образа национализма в социокультурном контексте Республики Татарстан

Цель н задачи исследования Целью диссертационной работы является выявление особенностей конструирования и репрезентации образа русского национализма в средствах массовой информации и националистическими группами Достижение датой цели предполагает решение следующих задач

Рассмотреть теоретико-методологические основы конструирования социальной реальности;

Проанализировать основные теоретические модели национализма; Изучить исторический и социокультурный контексты конструирования русского национализма,

Определить специфику конструирования образа русского национализма в средствах массовой информации,

Вьивить особенности репрезентации образа русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп

Объект и предмет исследования Объектом исследования является конструирование образов русского национализма в современной России

' См Бондаренко, Е А Республика Татарстан национальные отношения // Социологические исследования -1999 - №11, Равно, Ж -Р Типы национализма, общество и политика в Татарстане II Политические исследования - 1992 — Каб - С42-58, Салагаев, АЛ Межэтническая ситуация в Республике Татарстан согласие, дискриминация и национализм (на материалах исследования студенческой молодежи) / АЛ Салагаев, Р Р Сафин, И Е Туриянский // Девиантное поведение в современной Россия в фокусе социологии наркотизация, алхоголизация, преступность, коррупция / Под ред М Е Поздняковой, А Л Салагаева - М Институт социологии РАН, 2005, Лучшева, Л В Влияние культурной политики на этносоциальные процессы русской части населения Республики Татарстан автореф дис канд соц наук 22 00 06 - Казань КГТУ, 2006 и др

Предметом исследования является конструирование образов русского национализма печатных СМИ и национал-патриотических групп

Теоретико-методологические основы исследования. Для формирования теоретико-методологической базы исследования диссертантом были привлечены:

Теоретические модели в рамках феноменологии (А. Щюц, П. Бергер, Т Лукман) и символического интеракционизма (Дж Г. Мид, Г Блумер), Теории конструирования социальных проблем в СМИ (Дж. Бест, М Спектор, Дж. Китсьюз, Дж. Шнайдер, В Берр, М. Маккомбс, Д Шоу, С. Хилгартнер, Ч. Боек),

Социо-драматургический подход (И Гоффман), Теоретические концепции, рассматривающие национализм как социальный конструкт (Э Геллнер, Б Андерсон, Э Хобсбаум, Дж Брейи, Л. Гринфелд, Э Гастингс, М. Биллинг);

Концепции конструирования национализма в СМИ (Р. Фостер, Г. Ганс, М. Эдельман, М Маклюэн, Дж Мейровиц, Д. Хелд, П. Шлезингер, В Гагнон, Дж МакЛеод),

Типологии национализмов (Г Кон, Э Д. Смит, Дж Брейи, Л. Гринфелд, М. Хечтер, Н В Кокшаров, Н В. Коротеева, Э Д Понарин, Н.С Мухаметшина),

Теория габитуса (П. Бурдье) Работа выполнена в соответствии с общенаучными принципами объективности и историзма. В ней применены сравнительно-исторический, комплексный, логический и типологический методы анализа

Эмпирическая база и методы исследования. Эмпирические данные были получены на основе использования следующих эмпирических методов:

качественного контент-анализа материалов средств массовой информации федерального и регионального уровня («Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Вечерняя Казань», «Восточный экспресс», «Звезда Поволжья», «Республика Татарстан») за 2000-2008 гг

вторичного анализ материалов социологического исследования членов молодежных национал-патриотических групп Республики Татарстан,

проведенных сотрудниками Центра аналитических исследований и разработок

9

в 2006-2008 гг. методом углубленных полуформализованных интервью в рамках международного научно-исследовательского проекта «Общество и жизненные стили на пути к социальной гармонизации через понимание субкультурных сообществ»

Научная новизна работы определяется как постановкой самой научной проблемы, так и полученными на теоретическом и эмпирическом уровнях результатами Новизна диссертационной работы заключается в следующем

Предложена авторская комплексная методология исследования конструирования образа русского национализма, сочетающая теоретические разработки контекстуального конструкционизма (Дж Бест) и теории габитуса (П Бурдье), и рассматривающая конструирование национализма на макро-(печатные СМИ) и микро- (самопрезентация членов националистических групп) уровнях;

Дана авторская интерпретация понятия «русский национализм» как политической (политизированной) культуры, направленной на защиту внутренних и внешних интересов русского народа,

Определены контекстуальные факторы, обусловливающие особенности конструирования образа русского национализма как в общероссийском, так и региональном (Республика Татарстан) уровнях;

Выявлены особенности репрезентации образа русского национализма в СМИ и риторике членов национал-патриотических групп

Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании комплексного анализа особенностей конструирования образа русского национализма через анализ макро- и микро-уровней конструирования Отдельные положения диссертации могут быть востребованы специалистами, работающими в смежных областях - политологами, историками, психологами, а также выступить исходным пунктом специальных научных исследований, посвященных русскому национализму

Практическая значимость исследования обусловлена актуальностью исследования современного русского национализма Результаты диссертационного исследования могут быть использованы

органами государственной власти и управления для выработки

10

концептуальных основ государственной политики в сферах межэтнических отношений, формирования гражданского общества, снижения социальной напряженности в социуме, усиления патриотического воспитания молодежи,

некоммерческими организациями и фондами, работающими в сфере поддержки и развития русской культуры, для противодействия тиражированию негативных и оскорбительных ярлыков в политическом и медийном дискурсах;

средствами массовой коммуникации для формирования более взвешенного подхода при освещении межэтнических отношений;

высшими учебными заведениями для разработки и дополнения курсов «Этносоциология» и «Социология средств массовой коммуникации».

Положения, выносимые на защиту:

1. Будучи связанным с персональной самоидентификацией, национализм может быть адекватно исследован только через использование субъективистской конструкционистской методологии Наиболее перспективным для исследования конструирования русского национализма является контекстуальный конструкционизм (Дж. Бест), который постулирует необходимость соотнесения конструкционистской деятельности с социальными условиями, а также теория габитуса П Бурдье, которая связывает конструкционистскую деятельность с паттернами социальной структуры;

2. Исследование образа национализма на макро- (уровень СМИ) и микро-(уровень самопрезентации членов националистических групп) уровнях позволяет преодолеть «смещение» исследовательского фокуса и получить наиболее адекватное понимание конструирования образа русского национализма в региональном контексте,

3 Русский национализм представляет собой политическую (или политизированную) культуру, направленную на защиту внутренних и внешних интересов русского народа, который является результатом конструкционистской деятельность СМИ и членов национал-патриотических групп,

4. Особенности конструирования русского национализма связаны как с

особенностями российского социума (деятельность националистических

партий в 1990-е гг, появление движения скинхедов, война в Чечне, социо-

экономические проблемы), так и локальной спецификой Республики Татарстан

п

(рост татарского национализма в конце 1980-х - нач 1990-х, политико-культурная дискриминация русского этноса, полиэтничность и поликонфессиональность региона),

5 Конструирование русского национализма в печатных СМИ имеет, в основном, негативные коннотации («русский фашизм», «преступления ненависти», расизм, шовинизм) Положительный дискурс русского национализма в СМИ («любовь к Родине», «забота о народе», «защита интересов России») не способен противостоять негативизации образа русского национализма. Напротив, имеет место усиление одного дискурса другим, за счет чего формируется представление о том, что любовь к России и русской нации предполагает интолерантное отношение к нерусским, в первую очередь, трудовым мигрантам

6. Конструирование русского национализма в самопрезентации участников русских национал-патриотических групп осуществляется через обращение к проблематике этничности/расы, образам «врага» и «борьбы» с ним С другой стороны, дискурсивная самопрезентация русских националистов характеризуется идеологической аморфностью, политической пассивностью и склонностью к символическому, нежели физическому, насилию Это позволяет заключить, что негативный дискурс печатных СМИ воспринимается в качестве модели для подражания, а самопрезентация русского национализма в риторике национал-патриотических групп является результатом локальной переинтерпрегации ряда образов (прежде всего, образа «борьбы с мигрантами»), приписываемых русским националистам средствами массовой информации

Апробация исследования. Результаты диссертационного исследования изложены на конференциях различного уровня, в том числе на международной научно-практической конференции «Социокультурная среда молодежного экстремизма и ксенофобии» (Белгород, 14-15 ноября 2008 г.), всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (Казань, 18-19 мая 2007 г, 10-11 апреля 2009 г.), «Социальные практики современной молодежи поиск новых идентичностей» (Барнаул, 21-22 мая 2009 г)

Отдельные положения диссертационного исследования рассматривались и обсуждались на семинарах в рамках международного научно-исследовательского проекта «Общество и жизненные стили: на пути к социальной гармонизации через понимание субкультурных сообществ» в городах Печ (Венгрия, 23-24 февраля 2007 г), Каунас (Литва, 24-25 августа 2007 г.) и Казань (12-13 августа 2008 г), а также докладывались на итоговой конференции проекта в г Солфорде (Великобритания, 4-6 декабря 2008 г.).

Диссертационная работы была обсуждена на методологическом семинаре кафедры социальной и политической конфликтологии ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет».

Содержание диссертационного исследования нашло отражение в 7 научных публикациях автора, в т.ч. 2 статьях в научном издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 3,3 п л

Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, списка литературы (179 источников, в т.ч 86 на иностранном языке) Общий объем диссертации составляет 159 страниц

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность проблемы исследования, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, определяются научная и практическая значимость и апробация результатов исследования, раскрываются методология и научная новизна работы.

Первая глава ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА посвящена определению теоретико-методологических основ исследования конструирования образа русского национализма

В первом параграфе первой главы «Методологические основы конструирования социальной реальности» анализируются основные теории конструирования социальной реальности

По мнению диссертанта, образ русского национализма конструируется не только за счет конструкционистской активности на марко-уровне, посредством

таких акторов, как СМИ, политики, экспертное и академическое сообщество, но и за счет само-презентации индивидов, относящих себя к националистическим движениям и группам, и соответственно, представляющих «низовой» микроуровень конструкционисткой деятельности. Макро- и микро-уровни конструирования образа русского национализма находятся в постоянном процессе интеракции риторика и само-презентация националистических групп интерпретируется и репрезентируется в СМИ, а дискурс СМИ, в свою очередь, оказывает влияние на деятельность националистических групп. Соответственно образы русского национализма не могут бьггь сведены ни к банальному «очернению» со стороны СМИ, ни к «самооправданию» со стороны членов националистических групп

Специфика поставленной задачи обусловила формирование методологической рамки исследования через обращение к феноменологическим и символико-интеракционистским подходам в рамках социологической науки По мнению автора, феноменологический подход, постулирующий изучение смысловых структур социальной реальности через изучение интерсубъективных значений, конституируемых людьми в процессе их жизнедеятельности (А Щюц, П Бергер, Т. Лукман), можно использовать в качестве «каркасной» методологии исследования образа русского национализма в печатных СМИ Специфическую же часть методологии исследовательского анализа на макроуровне составила теории конструирования социальных проблем СМИ и манипулятивного воздействия на общественное мнение со стороны СМИ

Теория конструирования социальных проблем представляет собой объяснительную рамку, показывающая как образ русского национализма проблематизируется в масс-медийном дискурсе В рамках данной теории образ национализма предстает как социальная проблема (Р Фуллер)1, ярлык с девиантной окраской (Г. Беккер, Ф Танненбаум)2, конструируемый через выдвижение утверждений-требований заинтересованными группами (М. Спектор, Дж Китсьюз). Образ национализма как социальная проблема

' Подр см Fuller, R С The Natural History of a Social Problem IK С Fuller, R R Myers // American Sociological Review -1941 -V0I6 -№б -P320-328

2 Подр см Tannenbaum, F Crime and Community / F Tannenbaum -N Y, 1938, Becker, H Outsiders Studies in the Sociology of Deviance /Н Becker -NY Free Press, 1963

14

непосредственно связан с социальными условиями, выступающими в качестве контекста конструирования данного образа (Дж. Бест). Образ русского национализма попадает в СМИ согласно концепции публичных арен (С. Хилгартнер, Ч. Боек) в том случае, если данный образ рассматривается как проблемный, общественно-актуальный и интересный для аудитории масс-медиа Риторика, характеризующая образ русского национализма, может быть как проблематизирующей, так и использовать стратегии депроблематизации (контр-риторики), предложенные П Ибаррой и Дж. Китсыозом.1

Теории манипулирования общественным мнением со стороны СМИ исходят из того, что являются инструментом доминирующей идеологии и навязывают принятие искаженных социальных отношений в качестве подлинной социальной реальности: СМИ создают образ «объективности», выгодный властным элитам и группам интересов (М. Шудсон) 2 Возможности государства в виде символического капитала и символического насилия позволяют ему делать собственное видение мира универсальным, в т ч. и через публичное обращение посредством СМИ и воздействия через государственные масс-медиа (П Бурдье) Одним из примеров манипулятивного воздействия является «конструирование новостей», которое выступает в роли некого эталона, который позволяет оценить те или иные события и сформулировать оценочное суждение по отношению к нему (ГГ. Почепцов).3 Более мягким вариантом манипулирования, который активно используется СМИ, является фрейминг - дискурсивный прием, позволяющий выделить определенные аспекты новостного или иного сообщения (Ш. Иенгар, Р. Энтман)4

Микро-уровень конструирования образа русского национализма был нами исследован через обращение к теориям символического интеракционизма, постулирующего важность смыслов, которыми индивиды «наполняют» окружающую действительность (Дж Г Мид, Г Блумер). Специфической же

' Подр см Ibarra, Р Claims-makmg discourse and vernacular resources /Р Ibaira, J Kitsuse // Challenges and cholees eonstructionist perspectives on social problems / G Miller, J A. Holstem (Eds ) - Hawthome, N Y Aldine de Gruyter,2003 -P 17-50

2 Подр см Schudson,M The Sociology of News Production / M Schudson//Media, Culture&Society -1989 -№11

3 Подр см Почепцов, Г Г Революция Сот/ Основы протестной инженерия / Г Г Почепцов - M Европа, 2005

4 Подр см Iyengar, S Is Anyone Responsible? How Televisión Frames Political Issues /S Iyengar - Chicago University of Chicago Press, 1991, Entman, R M Frammg Toward Clarification of a Fractured Paradigm / RM Entman//Journal of Communication -1993 - Vol 43 -№4

15

концепцией, которая объясняет особенности само-презентации членов националистических групп и движений является, на наш взгляд, социо-драматургический подход И. Гофмана, демонстрирующий как объективная социальная реальность конструируется людьми постоянно и непрерывно в процессе каждодневных, сиюминутных встреч и столкновений с другими

Кроме того, в данном параграфе были рассмотрены основные подходы к исследованию образа В материалистическо-философском подходе образ определяется как результат и идеальная форма отражения объекта в сознании человека В психологическом подходе образ представляет собой субъективную картину мира или его фрагментов В социологии образ трактуется как результат процесса репрезентирования (представления) Важной особенностью образа является его двойственность или пассивно-активная природа: репрезентация объектов играет активную роль в их конструировании, выступая как активное начало, воздействующее на объект репрезентации (С. Холл).1 Образы СМИ изначально конструируются как модели влияния на человека через определенные «мишени воздействия» (архетипы, стереотипы, потребности, ценности, установки и т д), поэтому медиа-образ усиливается за счет дискурсивных и манипулятивных технологий

Во втором параграфе первой главы «Основные теоретические подходы к исследованию национализма» рассмотрены основные теоретические модели национализма

Для уточнения термина национализм диссертант рассмотрел различные классификации подходов к исследованию феномена нации (Э Д Смит, Г Деланти, К Кумар, В Шнее, Н.В Кокшаров, В В. Коротеева, Э.Д Понарин, Н.С. Мухаметшина, H А. Мосунова)2 и типологии национализмов (Г. Кон, Э Д Смит, Дж Брейи, JL Гринфельд, M Хечтер) Как следствие особенности темы исследования, автор остановил свой выбор на конструкционистском подходе, который рассматривает нацию и национализм как субъективную реальность, конструируемую различными социальными агентами

1 Подр см Hall, S New ethnicities / S Hall // Race, Culture and Difference / J Donald, A Rattansi - London Sage, 1992

1 Подр CM The SAGE Handbook of Nations and Nationalism / G Dclanty, К Kumar (Eds) -London SAGE, 2006 - P 5-128, Schnee, W Nationalism A review of the literature / W Schnee // Journal of Political and Military Sociology

Одним из первых идею «сконструированное™» наций высказал Э. Геллнер, считавший, что нация — это, прежде всего, продукт человеческих убеждений, пристрастий и наклонностей По мнению Б Андерсона, нация представляет собой «воображенное» политическое сообщество. Идею сконструированности наций поддерживал и Э Хобсбаум, который рассматривал нацию как социальное образование, связанное с определенным типом современного территориального государства («нацией-государством») и в процессе формирования которого важную роль играет целенаправленное изобретение и социальная инженерия. Важным для диссертационного исследования является замечание Хобсбаума о том, что национальные феномены имеют двойственный характер- в главном они конструируются «сверху», и все же их нельзя постигнуть вполне, если не подойти к ним «снизу», с точки зрения убеждений, предрассудков, надежд, потребностей, чаяний и интересов простого человека Вывод Хобсбаума заключается в том, что нельзя исследовать национализм через изучения только СМИ, но необходимо исследовать и мнение отдельных индивидов

Согласно теории Л Гринфельд, нация представляет собой общность, которая поддерживается за счет совместного поддержания стремлений каждого индивида существовать в рамках данной общности Э. Гастингс утверждает, что конструирование нации на основе одной или нескольких этнических групп обуславливается такими факторами, как широкое распространение печатной литературы на родном языке, история длительной борьбы с внешней угрозой Нация не обязательно подразумевает государство- она может появиться до государственного образования или после него, однако во втором случае нация приобретает ярко выраженное самосознание

М Биллинг утверждает, что национализм и национальная идентичность определяется как способ «разговора о национальном», поэтому исследование национализма невозможно без исследования дискурсивных практик. В целом же, исследовательский фокус концепции Биллинга смещается от исследования наций как мета-единиц к каждодневным практикам и проявлениям национализма.

-2001 -Уо129 -№1 -Р 1-18, Мосунова, Н А Парадигмы исследования и оценки национализма / Н А Мосунова // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского - 2007 - № 1 (6)

17

Р. Фостер говорит о «коммерческом конструировании» новых наций и национализма. По его мнению, потребление определенной продукции (например, пива «Бадвайзер», Кока-Колы, желание иметь «дом мечты с садом» и тд) является одним из наиболее легких методов формулирования национальной идентичности, особенно для этнических меньшинств.

Исследователи отмечают важную роль, которую играют СМИ в конструировании национализма В новостных программах идея нации конструируется как «объединяющая структура», причем зачастую при описании нации используются антропоморфические термины (Г. Ганс), или как общности, которая конкурирует и воюет с другими нациями (М Эдельман)

Конструирование национализма тесно связано с историко-культурными особенностями Особенностями современных национализмов является специфичное отношение к «общему прошлому» (Б Андерсон), а базируются они на объективных факторах, без которых деятельность агентов социального конструирования не смогла бы способствовать «изобретению» наций (М Хрох)

В третьем параграфе первой главы «Исторический и социокультурный контексты конструирования образа русского наг{ионализма» изучаются исторический и социокультурный контексты конструирования образа русского национализма

По мнению диссертанта, важную роль в конструировании образа русского национализма играет специфика исторического и социокультурного контекстов Теория контекстуального конструкционизма (Дж Бест) постулирует необходимость соотнесения социальных конструктов с объективно-верифицируемыми показателями, например, статистикой

Наиболее четко подобная взаимосвязь прослеживается в теории габитуса П Бурдье. Бурдье утверждает, что объективные социальные структуры интериоризируются в форме социально структурированных ансамблей практических схем или инкорпорированных структур - «габитусов», предрасположенных функционировать как структуры, порождающие практики и представления. Габитус представляет собой структурированную систему практических схем, предрасположенную функционировать как структура,

18

формирующая все практики агента таким образом, что они оказываются адаптированными к системе социальных отношений, продуктом которой он является Габитус есть воспроизводство внешних социальных структур под видом внутренних структур личности 1

Анализ научной литературы показывает, что конструирование русского национализма связано с активной деятельностью в конце 1980 — начале 1990-х гг ряда националистических партий и объединений, таких как «Память», Русское национальное единство, Национал-большевистская партия, многие из которых возникли на базе русских националистических групп в бывшем СССР. В современных условиях «партией-моделью» выступает «Движение против нелегальной миграции» (ДПНИ), хотя националистическая риторика встречается у многих российских политических партий и объединений. Что же касается радикального национализма, то он, как отмечают отечественные исследователи, связан с появлением в 1990-е гг групп русских скинхедов, которые заметно активизировались в середине 1990-х гг и активно действуют в настоящее время Появление в России скин-движения было во многом обусловлено спецификой социокультурного контекста 1990-х гг (экономический спад, развал системы образования и воспитания, рост бытового национализма и расизма и т д.)

Региональная специфика конструирования русского национализма в Татарстане обусловлена ростом татарского национализма в нач. 1990-х гг, политической и культурной дискриминацией русского этноса (татарская этнократия, ограниченные культурные возможности), а также в целом полиэтничностью и поликонфессиональностью региона

Под русским национализмом в контексте данного исследования автор понимает политическую (или политизированную) культуру, направленную на защиту внутренних и внешних интересов русского народа, которая является результатом конструкционистской деятельность СМИ и членов национал-патриотических групп Конструирование образа русского национализма мы

' Цит по Шматко, Н А Послесловие На пути к практической теории практики /Н А. Шматко // Практический смысл/П Бурдье, пер сфр А Т Бикбов [идр], отв ред Н А Шматко -СПб Алетейя, 2001 -С 558-559

19

рассматриваем как деятельность различных социальных, акторов (СМИ, экспертов, индивидов и пр) по «наполнению» смыслами репрезентаций русского национализма.

Во второй главе диссертационной работы СПЕЦИФИКА КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА НА МАКРО-И МИКРО-УРОВНЯХ приводятся результаты авторского исследования конструирования образа русского национализма средствами массовой информации и риторикой участников молодежных национал-патриотических групп

В первом параграфе второй главы «Конструирование русского национализма в печатных СМИ» рассматриваются особенности конструирования образа русского национализма в печатных СМИ федерального, регионального и местного уровней

Федеральный уровень исследования печатных СМИ был представлен такими изданиями, как «Российская газета» (тираж в 2008 г более 400 тыс. экземпляров), «Известия» (тираж в 2008 г. 234 500 экземпляров) и «Независимая газета (тираж в 2008 г 53 тыс экземпляров).

Региональный уровень анализа особенностей конструирования русского национализма в печатных СМИ охвагил материалы в «Республике Татарстан» (официальная газета Правительства Татарстана, тираж в 2008 г - 27 743 экз), «Вечерняя Казань» (тираж в 2008 г. - 44 450 экз ), «Звезда Поволжья» (тираж -15 000 экз) и «Восточный экспресс» (тираж - более 70 тыс экз ).

В ходе исследования были проанализированы материалы указанных газет за 2000-2008 гг и выделены публикации, так или иначе связанные с проблематикой русского национализма Отбор материалов основывался на смысловом поиске выражения «русский национализм» и его производных, а также таких ключевых выражений, как «националистические движения», «националистические партии», «скинхеды» и т д Как следствие многочисленности материалов по теме в федеральных печатных СМИ, для анализа были отобраны 31 публикация в «Российской газете», 34 - в «Известиях», 30 - в «Независимой газете». Доля материалов, связанных с русским национализмом в региональной и местной прессе оказалась на порядок

ниже, соответственно для анализа были отобраны 20 публикаций в «Вечерней

20

Казани», 22 — в «Звезде Поволжья» и 12 - в «Республике Татарстан» Выборка материалов в «Восточном Экспрессе» составила 1 статью

Исследование особенностей конструирования образа русского национализма позволяет подтвердить авторскую гипотезу о многогранности данного образа Несмотря на то, что русский национализм часто ассоциируется в СМИ с экстремистскими и расистскими преступлениями, а сам термин «национализм» воспринимается скорее в негативных тонах, в печатных изданиях как на федеральном, так и региональном уровне нередки материалы, старающиеся развести понятия национализм и экстремизм, патриотизм и расизм. Однако «общий тон» публикаций, связанных с русским национализмом, является негативным в большинстве изученных печатных изданий.

В «Российской газете» преобладает взвешенный подход к конструированию национализма - газета не смешивает понятия «национализм» и «шовинизм/фашизм», старается выглядеть «объективной» Тем не менее, нередки на страницах «Российской газеты» оппозиции «мы/они», которые, с одной стороны неизбежны при конструировании национализма, а с другой -таят в себе опасный потенциал ангажированной интерпретации, особенно когда «преступления ненависти» пытаются «объяснить» ссылками на «объективные предпосылки».

Взгляд на русский национализм в газете «Известия» более односторонний: на страницах издания русский национализм обвиняется в преступлениях ненависти; во многих материалах имеет место мысль о поддержке русского национализма властями. Относительно редко встречаются материалы в которых, как в «Российской газете», делается попытка не «клеймения», а «расследования» национальных проблем современного российского общества.

Наиболее односторонне-негативным является конструирование русского национализма в «Независимой газете», в которой русских националистов связывают с преступлениями на почве расовой и этнической неприязни.

На региональном уровне проблематика русского национализма

конструируется чаще в оппозиционной прессе Официальные и лояльные к

властям Татарстана издания («Республика Татарстан», «Восточный Экспресс»,

21

«Звезда Поволжья») предпочитают, в основном, «замалчивать» данную проблему или активно «клеймят» русских националистов с использованием ярлыков «русский фашист» Относительно «объективный» подход встречается только в ряде публикаций «Звезды Поволжья», в которых защищается право каждого народа (чаще речь идет о татарах и русских) на национализм как любовь к своему народу.

Оппозиционные издания («Вечерняя Казань», «Честное слово») более «открыто» говорят о русском национализме, однако тематика публикаций по теме исследования в данных газетах, в основном, охватывала т.н «дело РНЕ» -судебный процесс 2008 г. над членами Татарстанского регионального отделения партии «Русское национальное единство», которые были осуждены на длительные сроки за деятельность экстремистской направленности и возбуждение ненависти (вражды) по признакам расы / национальности В обеих газетах, при сохранении «показательно нейтрального» тона публикаций, попытки татарстанских властей демонизировать русских националистов освещались с указанием на явные промахи следствия и «заказной» характер дела

В целом же, анализ публикаций в СМИ показывает, что негативный и позитивный дискурсы русского национализма не являются оппозиционными друг другу, а скорее дополняют друг друга. Как следствие этого сочетание негативного дискурса («русский национализм» = фашизм») и позитивного дискурса («русский национализм» = «любовь к Родине») имплицитно предполагают итог - «Если любишь Россию, надо бороться с приезжими»

Во втором параграфе второй главы «Русский национализм в дискурсе участников националистических групп» выявляется специфика конструирования образа русского национализма в риторике участников молодежных национал-патриотических групп. Исследование показывает, что самопрезентация членов националистических групп также не позволяет рассматривать националистическую идеологию как нечто однозначно негативное. Несмотря на самопрезентацию себя как русских националистов, члены националистических групп демонстрируют различные взгляды и соответственно конструируют различные образы русского национализма.

Образ русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп состоит из ряда суб-образов, которые выстраиваются вокруг таких компонентов националистической самоидентификации, как «раса/этничность», «враги/чужие/другие», «насилие», «политическая активность», «идеология» Через обращение к расово-этническому компоненту самоидентификации, русские националисты конструируют образ русского национализма как, прежде всего, «деятельности белых людей» Этническая составляющая в образе русского национализма не столько важна как «цвет кожи», поскольку в риторике участников национал-патриотических групп нет однозначного мнения о недопустимости признания в качестве русского националиста этнических нерусских. Образы «врага/чужого/другого» ярко выражены в риторике русских националистических групп и конструируют четкие групповые границы в контексте вербальной коммуникации и формируют основной и наиболее яркий образ русского национализма как «деятельности против нелегальной миграции»

Однако, русские националисты в Татарстане, в большинстве своем, пассивны в политическом плане, а с точки зрения применения насилия предпочитают насилие символическое Размытой является и самоидентификация русских националистов с точки зрения идеологии. Соответственно, можно говорить о том, что суб-образы политических манифестаций, «акций» против мигрантов и «не-русских», националистической идеологии являются результатом локальной переинтерпретации аналогичных образов, приписываемых русским националистам средствами массовой информации

По мнению диссертанта, тиражируемый в СМИ негативный образ русского национализма воспринимается участниками национал-патриотических групп как модель «правильного» поведения. Такие «модели» и «примеры для подражания», как политические партии и общественные движения националистического толка, на современном этапе развития русского национализма и в условиях Республики Татарстан не играют важной роли. Участникам русских национал-патриотических групп Татарстана гораздо ближе не идеология, а «идеолого-кулыурный микс», поэтому с точки зрения

групповой специфики сегодняшние националистические группы республики

23

мало отличаются от около-делинквентных дворовых компаний 1980-1990-гг. Основу «идеолого-культурного микса» участников национал-патриотических групп составляет эксплицитная враждебность по отношению к «Чужим» этносам, в качестве которых чаще всего фигурируют трудовые мигранты из республик Средней Азии и Закавказья.

Конструируемый СМИ образ русского национализма представляет национал-патриотические группы как ригидные структуры с однозначной идеологией, которые совершают преступления ненависти В этом отношении весьма значителен контраст самопрезентации участников национал-патриотических групп, что позволяет говорить об ангажированности СМИ в отношении русских националистов, а также о «смешении» в дискурсе СМИ ультра-радикальных нацистских групп с группами русских националистов Типичным для СМИ является клеймение всех националистических групп за преступления, совершаемые группами скинхедов

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования Как следствие комплексности темы конструирования образа русского национализма, диссертантом была предложена исследовательская стратегия, сочетающая теоретические разработки контекстуального конструкционизма (Дж Бест) и теории габитуса (П Бурдье), и рассматривающая конструирование национализма на макро- (печатные СМИ) и микро- (самопрезентация членов националистических групп) уровнях.

В соответствии с исследовательской стратегии были рассмотрены основные постулаты социального конструкционизма и проанализирована -применительно к предмету исследования - специфика теорий социального конструирования проблем, теорий манипулирования общественным мнением СМИ В качестве теоретического инструмента исследования саморепрезентативной риторики членов национал-патриотических групп был выбран социо-драматургический подход

Наряду с этим диссертантом были проанализированы основные теоретические концепции, рассматривающие нации и национализм как социальные конструкты, а также выявлена специфика исторического и социокультурного контекста конструирования образа русского национализма.

Исходя из исследовательской методологии было проведено исследование конструирования образа русского национализма в печатных СМИ федерального, регионального и местного уровней, а также риторики членов русских национал-патриотических групп Татарстана. Одним из основных выводов исследования СМИ является тезис об отсутствии конкуренции между позитивным и негативными дискурсами русского национализма и их имплицитном смешивании, которое формирует образ русского национализма как любви к Родине и одновременной ненависти к «Чужим». Важным выводом исследования риторики национал-патриотических групп выступает положение о восприятии русскими националистами тиражируемого в СМИ негативного образа русского национализма в качестве модели «правильного» поведения.

В заключение также отмечается, что более глубокое ознакомление с проблемой русского национализма в контексте исследовательской работы показало, что в рамках одного исследования невозможно подробно изучить все особенности его конструирования, поэтому перспективным представляется дальнейшая работа диссертанта над данной проблематикой.

Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в следующих публикациях автора.

Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1 Душин, А.В «Я горжусь тем, что я русский человек.. ». образы русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп / А.В Душин, А Л Салагаев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского Серия «Социальные науки» - 2008 - №3. - С 27-37 - ISSN 1993-1778 (0,63 пл.)

2 Душин, А В Конструирование образа русского национализма в печатных СМИ федерального и регионального уровней / А В. Душин // Вестник Нижегородского университета им НИ Лобачевского Серия «Социальные науки» — 2009. -№2 -С 14-20. - ISSN 1993-1778 (0,72 п л )

Иные публикации:

3. Душин, А В. Этнический конфликт в г Кондопога анализ, причины / А В. Душин // Конфликты в социальной сфере и их регулирование Сб. материалов всероссийской конф - Казань Изд-во Печатный двор, 2007. - С.90-94. - ISBN 978 5 94949 037.2 (0,33 п л)

,, |, 4. Душин, A.B. Образ «врага», в риторике радикальных националистических групп Республики Татарстан» /А В Душин // Социокультурная среда молодежного экстремизма и ксенофобии. Сб матералов межд научно-практич конф / Под ред В П Бабинского - Белгород Константа, 2008. - С.89-91. - ISBN 978 5.94949 037.2 (0,12 п л.)

5. Душин, А В «Чужие» в «нашей» стране»: причины межэтнических конфликтов в риторике русских националистов / А В Душин, Р Р. Сафин // Конфликты в социальной сфере Сб. материалов всероссийской конференции -Казань Изд-во Печатный двор, 2009 - С 404-411 (0,37 п л.)

6 Душин, А В. Дискурс русского национализма в СМИ как «имплицитное оправдание» молодежного экстремизма / А.В Душин // Социальные практики современной молодежи материалы Всеросс. научно-практ. конф. с межд участием Барнаул, 21-22 мая 2009 г / Отв ред С Г Максимова -Барнаул, Изд-во Алт. ун-та, 2009. - С 283-284 (0,1 п л )

7. Душин, AB Исторический и социокультурный контексты конструирования образа русского национализма / А В Душин // Социальные преобразования и социальные проблемы Сборник научных трудов (Выпуск 10) - Нижний Новгород НИСОЦ, 2009 - С 19-37. - ISBN 978-5-93-116-121-1 (1пл)

Отпечатано в ООО «Печатный двор» г. Казань, ул Журналистов, 1/16, оф 207

Тел 272-74-59, 541-76-41, 541-76-51 Лицензия ПДМ7-0215 от 01 И 2001 г. Выдана Поволжским межрегиональным территориальным управлением МПТРРФ. Подписано в печать 1010 2009 г. Усл. п.л 1,3 Заказ МК-6771. Тираж 100 экз Формат 60x841/16. Бумага офсетная Печать - ризография.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Душин, Антон Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

§1. Методологические основы конструирования социальной реальности

§2. Основные теоретические подходы к исследованию национализма

§3. Исторический и социокультурный контексты конструирования образа русского национализма

2. СПЕЦИФИКА КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА НА МАКРО- И МИКРО-УРОВНЯХ

§1. Конструирование русского национализма в печатных СМИ

§2. Русский национализм в дискурсе участников националистических групп

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Душин, Антон Владимирович

Актуальность темы исследования. Национализм является одним из самых сложных явлений современности. С одной стороны, национализм выступает в качестве неизменного «спутника» современного общества, с другой - является предметом перманентных дебатов в политической и академической среде. Нельзя не отметить и тот факт, что зачастую национализм воспринимается как исключительно негативное явление.

Безусловная актуальность проблематики национализма не могла не сделать его предметом многочисленных исследований, особенно затрагивающих радикальные проявления национализма. В нашей стране, после появления на общественно-политической арене групп, позиционирующих себя в качестве русских националистов (движение «Память», РНЕ и пр.), появились многочисленные исследования данного явления. Однако, как справедливо отмечает М.М. Соколов, «в состоявшихся дискуссиях вопрос о природе и причинах распространения русского радикального национализма, чаще всего, оказывался вспомогательным по отношению к другому вопросу - могут ли его сторонники каким-либо путем придти к власти, или, используя широко распространенную метафору, может ли в современной России быть реализован «Веймарский сценарий»?».1 Исследования русского национализма, в большинстве своем, были основаны на структурно-функциональном подходе и рассматривали русский национализм как объективное историческое явление. При этом, конструкционистский подход, который длительное время с успехом применяется в этносоциологических исследованиях, в исследованиях русского национализма практически не использовался. Таким образом, рассмотрение национализма как социального конструкта и с позиции конструкционистской теории является весьма актуальным восполнением подобного пробела в отечественной социологии.

1 Соколов, М.М. Самопредставление организации в русском радикальном националистическом движении: автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 / М.М. Соколов. - СПб., 2003, С.З.

Другим аспектом, обусловливающим актуальность выбранной темы, является необходимость научно-объективной проработки образа русского национализма. В последние годы в адрес средств массовой информации часто раздаются упреки в ангажированном представлении материалов, касающихся русского национализма, что особенно заметно на примере деятельности Центра «Сова», который занимается исследованием «языка вражды» в СМИ и периодически публикует аналитические материалы по данной тематике.1 Добавим к этому, что определенная субъективность в представлении ситуации в стране наблюдается, на наш взгляд, и в печатных материалах, издаваемых националистическими группами, а также в самопрезентации членов националистических движений и групп. Поэтому, безусловно интересным представляется исследование образа национализма через анализ риторики СМИ и самопрезентации лиц, относящих себя к русским националистам.

И, наконец, актуальным является рассмотрение особенностей репрезентации образа национализма на материалах Республики Татарстан -полиэтничного и поликонфессионального региона.

Степень научной разработанности проблемы. Тема конструирования образа русского национализма является комплексной, что позволяет выделить несколько самостоятельных блоков научной литературы, которые вносят свой вклад в общую разработанность проблемы.

К первой группе источников можно отнести научные работы по социальному конструированию в целом. В данной группе источников особо следует отметить труды основоположников феноменологической социологии А. Щюца, П. Бергера и Т.Лукмана.2 Кроме того, значимый вклад в теорию конструирования социальной реальности внесла теория габитуса П.Бурдье,

1 См. напр.: Язык вражды против общества: сб. статей: научное изд. / Сост. А. Верховский. - М.: Центр «Сова», 2007. - 260 е.; Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям: сборник статей / Сост. А. Верховский. - М.: Центр «Сова», 2005. - 256 е.; Русский национализм: идеология и настроение: сб. статей / Сост. А. Верховский. - М.: Центр «Сова», 2006. - 301 с. и др.

2 Подр. см.: Шюц, А. О множественных реальностях // Избранное: Мир, светящийся смыслом /А. Щюц. -М., 2004; Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 303 с. предлагающая эвристические возможности интеграции конструкционистских и структуралистских теорий.1

Специфика конструкционистской деятельности в СМИ явилась объектом анализа таких ученых, как Р. Бер, Ч. Боек, Ш. Иенгар, М. Маккомбс, С. Хилгартнер, Д. Шоу и др.2 Рассмотрение конструкционистской деятельности через призму конструирования социальных проблем было обосновано в трудах В. Барра, Дж. Беста, Г. Блумера, Дж. Китсьюза, М. Спектора, Дж. Шнайдера и др. Среди отечественных теоретиков конструирования социальных проблем следует упомянуть Е.Г. Дьякову, Е.А. Здравомыслову, П.А. Мейлахса, Ж.В. Савельеву, A.A. Темкину, А.Д. Трахтенберга, Е.Р. Ярскую-Смирнову, И.Г. Ясавеева и др.4

Конструирование социальной реальности через взаимоотношения между индивидами является предметом символического интеракционизма, основными теоретиками которого являются Г. Блумер и Дж.Г. Мид.5 Важную

1 Подр. см.: Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье; пер. с фр.: А. Т. Бикбов [и др.]; отв. ред. Н. А. Шматко. - СПб.: Алетейя, 2001.

2 Подр. см.: Хилгартнер, С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен / С. Хилгартнер, Ч.Л. Боек // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И.Г. Ясавеев. - Казань: Изд. Каз. гос. ун-та, 2000. - С.18-53. McCombs, М. Е. The agenda setting function of mass media / M.E. McCombs, D.L. Shaw // Public Opinion Quarterly. - 1972. - № 36 - P.176-187; Behr, R. Television news, real-world cues, and changes in the public agenda/R. Behr, S. Iyengar// Public Opinion Quarterly. - 1985. - №49. - P.38-57 и др.

3 Подр. см.: Spector, М. Constructing Social Problems Zivi. Spector, J. Kilsyse. - Menlo Park: Cummings, 1977; Blumer, H. Problems as Collective Behavior /Н. Blumer //Social Problems. - 1971. - Vol. 18. - P.298-306; Schneider, J.W. Problems Theory: The Constructionist View / J.W. Schneider // Annual Review of Sociology. -1985. - Vol. 11. - P.209-229; Burr, V. An Introduction to Social Constructionism/V. Burr. - London: Sage, 1995; Бест, Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Дж. Бест // Контексты современности-Ii: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С. А. Ерофеева. - Казань, Изд-во Каз. ун-та , 2001 и др.

4 Подр. см.: Ярская-Смирнова, Е.Р. Социокультурная репрезентация тендерных отношений /Е.Р. Ярская-Смирнова // Социокультурный анализ тендерных отношений. - Саратов, Изд-во Сарат.ун-та, 1998. - С.4-12; Дьякова, Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 130 е.; Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера как феминистская теория /Е. Здравомыслова, А. Темкина// Женщина. Тендер. Культура / Под ред. 3. Хоткиной, Н. Пушкаревой, Е. Трофимова. - М., 1999. -С. 46-65; .Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И.Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. - 200 е.; Мейлахс, П. Дискурс прессы и пресс дискурса - конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / П. Мейлахс //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - №4. - С. 135-151; Савельева, Ж.В. Средства массовой коммуникации и общество в контексте социологической теории. Часть 1. Статус социальной реально-сти и (постне) классические концепции CMK: монография /Ж.В. Савельева. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2007. - 264 с. и др.

5 Подр. см.: Мид, Дж. От жеста к символу /Дж. Мид // Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. Е. И. Кравченко; под ред. В. И. Добренькова. - M., Изд. МГУ, 1994; Блумер, Г. Общество как символическая роль в исследовании самопрезентации членов националистических групп и движений играет социо-драматургический подход, предложенный И. Гоффманом.1

Ко второй группе источников относятся работы, посвященные проблематике национализма. Основными трудами, заложившими современные концепции национализма, и исследовавшими национализм с позиции исторической и политической науки, являются работы Р. Брубейкера, К. Дойча, Э. Геллнепа, X. Кона; Г. Моззе, С. Рокана, Р. Сани, X. Сетон-Уотсона, Э.Д. Смита, С. Тилли, М. Хроха и др.

Конструкционистский подход к проблематике национализма нашел свое отражение в работах М. Биллинга, Б. Андерсона, Дж. Брейи, Э. Гастингса, Л. Гринфелд, Э. Хобсбаума и др. Важный вклад в исследование особенностей конструирования национализма в медиа-пространстве внесли труды В. Гагнона, Г. Ганса, Дж. МакЛеода, М. интеракция /Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. - М.: Издательство Московского университета, 1984 и др.

1 Подр. см.: Гоффман, И. Представление сеои друг;::.: 2 повседневной жя?ни./ И. Гоффман. - М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000.

2 Подр. см.: Kohn, Н. Prophets and People. Studies in Nineteenth Century Nationalism /Н. Kohn. - N.Y.: Collier, 1961; Deutsch, K. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality /К. Deutsch. - Cambridge, 1953; Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. - М., 1991; Smith A. Theories of Nationalism/A.D. Smith. - London, 1971; Smith, A.D. The Ethnic Origin of Nations/A.D. Smith. - Oxford, 1986; Mosse, G. The nationalization of the masses: political symbolism and mass movements in Germany from the Napoleonic wars through the Third Reich /G. Mosse. - Ithaca, NY.: Cornell University Press, 1975; Seton-Watson, H. Nations and States: an Inquiry into Origins of Nations and Politics of Nationalism / H. Seton-Watson. - London: Methuen, 1977; Hroch, M. Social Preconditions and National Revival in Europe: a Comparative Analysis of Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations /М. Hroch. - N.Y.: Columbia University Press, 2000; Suny, R.G. History / R.G. Suny // Encyclopedia of Natiomnalism: 2 Vols.: Vol.1 / A.J. Motyl. - San Diego, LA.: Academic Press, 2001. - P. 335-358; The Formation of National States in Western Europe / C. Tilly (Ed.). - Princeton: Princeton University Press, 1975; Rokkan, S. Dimensions of State Formations /S. Rokkan // The Formation of National States in Western Europe / C. Tilly (Ed.). - Princeton: Princeton University Press, 1975; Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany/R. Brubaker. - Cambridge, 1992 и др.

3 См.: Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; пер. с англ. В.Г. Николаева. - М.: Канон-пресс, 2001; Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хобсбаум. - СПб., 1998; Greenfeld, L. Nationalism in Western and Eastern Europe Compared / L. Greenfeld // Can Europe Work? Germany and the Reconstruction of Postcommunist Societies / S. E. Hanson, W. Spohn (Eds.). - London: University of Washington Press, 1995; Hastings, A. The Construction of Nationhood: Ethnicity, Religion and Nationalism / A. Hastings. - Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Billing, M. Banal Nationalism / M. Billing. - London: Sage Publications, 1995

Маклюэна, Дж. Мейровица, Р. Фостера, Д. Хелда, М. Эдельмана, П. Шлезингера и др.1

Третья группа работ представлена, в основном, трудами, освещающими особенности национализма в России и, в частности, русского национализма. В данной категории наиболее значимыми являются исследования А.Г. Здравомыслова, М.О. Мнацаканяна, Н.С. Мухаметшиной, Н.В. Кокшарова, Э.Д. Понарина, Т.Ю. Сидориной, З.В. Сикевич и др.2 В работах указанных авторов представлены не только социологические, но и политологические и социо-психологические теории национализма. Проблема этнонационализма рассматривается и во многих работах Л.М. Дробижевой, которая на протяжении последних десятилетий проводила социологические исследования этничности и сопряженных с ней проблем во многих о полиэтнических регионах России. Наибольшую ценность с точки зрения диссертационного исследования представляют работы В.В. Коротеевой и В.А. Тишкова, а которых делается попытка конструкционистского анализа наций и национализма.4

1 См.: Foster, R. The commercial construction of new nations / R. Foster // Journal of Material Culture. - 1999, -Vol.4. - P.263-282; Gans, H. Deciding What's News. A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time / H. Gans. - London: Constable, 1979; Edelman, M. Politics as Symbolic Action /М. Edelman. - N.Y.: Academic Press, 1972; MacLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man /М. MacLuhan. - London: Ark paperback, 1987; Meyrowitz, J. No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behaviour / J. Meyrowitz. - N.Y.: Oxford University Press, 1985; Held, D. Democracy, the Nation-State and the Global System/D. Held // Political Theory Today /D. Held (Ed.) - Cambridge: Polity Press, 1991. - P. 197-235; Schlesinger, P. Media, the Political Order, and national Identity / P. Schlesuiger // Media, Culture and Society. - 1991. - Vol. 13; Gagnon, V.P. Ethnic Nationalism and International Conflict: the case of Serbia / V.P. Gagnon // Nationalism and Ethnic Conflict and International Security Reader / M.E. Brown [et al.] (Eds.). - Cambridge, MA: MIT Press, 1997; McLeod, J. On Understanding and Misunderstanding Media Effects / J. McLeod, G. Kosicki, Z. Pan // Mass Media and Society / J. Curran, M. Gurevitch (Eds.). -London: Edward Arnold, 1991. - P.235-266.

2 Подр. см.: Мнацаканян, М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни /М.О. Мнацаканян. - М, 2004; Сидорина, Т.Ю. Национализм. Теория и политическая история /Т.Ю. Сидорина. -М, 2006; Сикевич, З.В. Социология и психология национальных отношений/3 .В. Сикевич. - М., 1999; Здравомыслов, А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. - 1996. - № 12; Сикевич, З.В. Национальное самосознание русских. -М.,1996; Кокшаров, Н.В. Этничность. Этнос. Нация. Национализм /Н.В. Кокшаров // Кредо. - 2002. - №4; Понарин, Э.Д. Национальные проблемы на постсоветской территории / Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина. -СПб., 2001 и др.

3 Подр. см.: Социальная и культурные дистанции. Опыт многонациональной России / Под ред. Л.М. Дробижевой. - М., Изд-во ИС РАН, 1998; Дробижева Л.М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации / Л.М. Дробижева [и др.]. - М: Мысль, 1996; Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России /Л.М. Дробижева. - M.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

4 См.: Коротеева, В.В. «Воображенные», «изобретенные», и «сконструированные» нации: метафора в науке // Этнографическое обозрение. - 1993. -№3; Тишков, В.А. Забыть о нации (Пост-националистическое понимание национализма) // Вопросы философии. - 1998. -№9 и др.

Исследованием проявлений русского национализма занимались такие авторы, как A.M. Верховский, А.Ф. Зорин, К.О. Калинин, А.Г. Кузьмин, В.А. Лихачев, H.A. Митрохин, В.В. Прибыловский, М.М. Соколов, А.Н. Тарасов и др.1

Специфика межнациональных отношений как социокультурный контекст конструирования русского национализма исследовались Е.А. Бондаренко, JI.B. Лучшевой, Ж.-Р. Равно, С.А. Сергеевым, А.Л. Салагаевым, P.P. Сафиным, И.Е. Туриянским и др.2

Проблема исследования. Несмотря на, в целом, значительную проработанность тематики национализма в научной литературе, рассматриваемую тему нельзя назвать исчерпанной. Это вызвано тем, что:

1 См.: Митрохин, Н. Русская партия: движение русских националистов в СССР. 1953-1985 года /Н. Митрохин. - М.: НЛО, 2003. - 624 е.; Митрохин, Н. Этнонационалистическая мифология в советском партийно-государственном аппарате /Н. Митрохин // Отечественные записки. - 2002. - №3(4); Верховский, А. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции / А. Верховский, В. Прибыловский. - M.: Институт экспериментальной социологии, 1996; Соколов, М.М. Самопредставление организации в русском радикальном националистическом движении: автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 / М.М. Соколов. - СПб., 2003; Соколов, М.М. Театр превращений: анализ эволюции русского радикально-националистического движения // Актуальные проблемы трансформации социального пространства / Под ред. C.B. Васильева. - СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонгьевский центр», 2004; Лихачев, В. Нацизм в России /В. Лихачев. - M.: РОО «Центр «Панорама», 2002; Кузьмин, А.Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития [Электронный ресурс] /А.Г. Кузьмин // Политэкс. - 2007. - №1. - Режим доступа: http://www.politex.info/content/category/4/26/30/, свободный; Зорин, А.Ф. Русский национализм как социально-политический феномен постсоветского периода: автореф. дисс.канд. полит, наук: 23.00.02 /А.Ф. Зорин. - Уфа, 2007; Тарасов, А. Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеды. Новая молодежная субкультура в России /А. Тарасов // Свободная мысль-XXI. - 2000. - № 4-5. - Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id115.html, свободный; Тарасов, А. Меняющиеся субкультуры: опыт наблюдения за скинхедами /А. Тарасов // Свободная мысль-XXI. - 2006. - № 5; Калинин, К.О. Русский национализм: сравнительный анализ 1995 и 2003 годов / К.О. Калинин /V Обществедпыг-saypf и современность. - 2008. -№ 3. - С.64-76 и др.

2 См.: Салагаев, А.Л. Этносоциальная ситуация в Республике Татарстан: состояние и тенденции / А.Л.Салагаев, С.А. Сергеев // Шестые Вавиловские Чтения «Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности»: в 2-х ч.: 4.1. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002; Салагаев, А.Л. Межэтническая ситуация в Республике Татарстан: согласие, дискриминация и национализм (на материалах исследования студенческой молодежи) / А.Л. Салагаев, P.P. Сафин, И.Е. Туриянский // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева. - М.: Институт социологии РАН, 2005; Лучшева, Л. В. Влияние культурной политики на этносоциальные процессы русской части населения Республики Татарстан: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.06 /Л.В. Лучшева. - Казань: КГТУ, 2006; Сафин, P.P. Межэтнические отношения в Республике Татарстан: особенности влияния образа «чужого» на этническую идентичность студенческой молодежи основных этнических групп: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.04 /P.P. Сафин. - Казань: КГТУ, 2007; Бондаренко, Е.А. Республика Татарстан: национальные отношения /Е.А. Бондаренко // Социологические исследования. - 1999. - №11; Равио, Ж.-Р. Типы национализма, общество и политика в Татарстане / Ж.-Р. Равно // Политические исследования. - 1992. - №6. - С.42-58; Салагаев, А.Л. Этнокультурная ситуация в Республике Татарстан: согласие и противоречия / А.Л. Салагаев, P.P. Сафин, И.Е. Туриянский // Финансы, экономика, безопасность. - 2006. - №9. - С.43-47. практически отсутствуют научные работы, рассматривающие русский национализм как социальный конструкт и изучающие конструирование русского национализма; отсутствуют работы, которые претендуют на сравнение националистической риторики СМИ и националистических групп; отсутствует теоретическое и практическое осмысление образа национализма в социокультурном контексте Республики Татарстан.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление особенностей конструирования и репрезентации образа русского национализма в средствах массовой информации и националистическими группами. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

Рассмотреть теоретико-методологические основы конструирования социальной реальности;

Проанализировать основные теоретические модели национализма;

Изучить исторический и социокультурный контексты конструирования русского национализма;

Определить специфику конструирования образа русского национализма в средствах массовой информации;

Выявить особенности репрезентации образа русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является конструирование образов русского национализма в современной России. Предметом исследования является конструирование образов русского национализма печатных СМИ и национал-патриотических групп.

Теоретико-методологические основы исследования. Для формирования теоретико-методологической базы исследования диссертантом были привлечены:

Теоретические модели в рамках феноменологии (А. Щюц, П. Бергер, Т. Лукман) и символического интеракционизма (Дж. Г. Мид, Г. Блумер);

Теории конструирования социальных проблем в СМИ (М. Спектор, Дж. Китсьюз, Дж. Шнайдер, В. Берр, М. Маккомбс, Д. Шоу, С. Хилгартнер, Ч. Боек);

Социо-драматургический подход (И. Гоффман);

Теоретические концепции, рассматривающие национализм как социальный конструкт (Э. Геллнер, Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, Э. Гастингс, М. Биллинг);

Концепции конструирования национализма в СМИ (Р. Фостер, Г. Ганс, М. Эдельман, М. Маклюэн, Дж. Мейровиц, Д. Хелд, П. Шлезингер, В. Гагнон, Дж. МакЛеод);

Типологии национализмов (Г. Кон, Э.Д. Смит, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, М. Хечтер, Н.В. Кокшаров, Н.В. Коротеева, Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина);

Теория габитуса (П. Бурдье). Работа выполнена в соответствии с общенаучными принципами объективности и историзма. В ней применены сравнительно-исторический, комплексный, логический и типологический методы анализа.

Эмпирическая база и методы исследования. Эмпирические данные были получены на основе использования следующих эмпирических методов: качественного контент-анализа материалов средств массовой информации федерального и регионального уровня («Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Вечерняя Казань», «Восточный экспресс», «Звезда Поволжья», «Республика Татарстан») за 2000-2008 гг. вторичного анализ материалов социологического исследования членов молодежных национал-патриотических групп Республики Татарстан, проведенных сотрудниками Центра аналитических исследований и разработок в 2006-2008 гг. методом углубленных полуформализованных интервью в рамках международного научно-исследовательского проекта «Общество и жизненные стили: на пути к социальной гармонизаций через понимание субкультурных сообществ».

Научная новизна работы определяется как постановкой самой научной проблемы, так и полученными на теоретическом и эмпирическом уровнях результатами. Новизна диссертационной работы заключается в следующем:

Предложена авторская комплексная методология исследования конструирования национализма, сочетающая теоретические разработки контекстуального конструкционизма (Дж. Бест) и теории габитуса (П. Бурдье), и рассматривающая конструирование национализма на макро-(печатные СМИ) и микро- (самопрезентация членов националистических групп) уровнях;

Дана авторская интерпретация понятия «русский национализм» как политической (политизированной) культуры, направленной на защиту внутренних и внешних интересов русского народа;

Определены контекстуальные факторы, обусловливающие особенности конструирования образа русского национализма как в общероссийском, так и региональном (Республика Татарстан) уровнях;

Выявлены особенности репрезентации образа русского национализма в СМИ и риторике членов национал-патриотических групп.

Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании комплексного анализа особенностей конструирования образа русского национализма через анализ макро- и микро-уровней конструирования. Отдельные положения диссертации могут быть востребованы специалистами, работающими в смежных, областях - политологами, историками, психологами, а также выступить исходным пунктом специальных научных исследований, посвященных русскому национализму.

Практическая значимость исследования обусловлена актуальностью исследования современного русского национализма. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: органами государственной власти и управления для выработки концептуальных основ государственной политики в сферах межэтнических отношений, формирования гражданского общества, снижения социальной напряженности в социуме, усиления патриотического воспитания молодежи; некоммерческими организациями и фондами, работающими в сфере поддержки и развития русской культуры, для противодействия тиражированию негативных и оскорбительных ярлыков в политическом и медийном дискурсах; средствами массовой коммуникации для формирования более взвешенного подхода при освещении межэтнических отношений; высшими учебными заведениями для разработки и дополнения курсов «Этносоциология» и «Социология средств массовой коммуникации».

Положения, выносимые на защиту:

1. Будучи связанным с персональной самоидентификацией, национализм может быть адекватно исследован только через использование субъективистской конструкционистской методологии. Наиболее перспективным для исследования конструирования русского национализма является контекстуальный конструкционизм (Дж. Бест), который постулирует необходимость соотнесения конструкционистской деятельности с социальными условиями, а также теория габитуса П. Бурдье, которая связывает конструкционистскую деятельность с паттернами социальной структуры;

2. Исследование образа национализма на макро- (печатные СМИ) и микро- (самопрезентация членов националистических групп) уровнях позволяет преодолеть «смещение» исследовательского фокуса и получить наиболее адекватное понимание конструирования образа русского национализма в региональном контексте;

3. Русский национализм представляет собой политическую (или политизированную) культуру, направленную на защиту внутренних и внешних интересов русского народа, который является результатом конструкционистской деятельность СМИ и членов национал-патриотических групп;

4. Особенности конструирования русского национализма связаны как с особенностями российского социума (деятельность националистических партий в 1990-е гг., появление движения скинхедов, война в Чечне, социо-экономические проблемы), так и локальной спецификой Республики Татарстан (рост татарского национализма в конце 1980-х - нач. 1990-х, политико-культурная дискриминация русского этноса, полиэтничность и поликонфессиональность региона);

5. Конструирование русского национализма в печатных СМИ имеет, в основном, негативные коннотации («русский фашизм», «преступления ненависти», расизм, шовинизм). Положительный дискурс русского национализма в СМИ («любовь к Родине», «забота о народе», «защита интересов России») не способен противостоять негативизации образа русского национализма. Напротив, имеет место усиление одного дискурса другим, за счет чего формируется представление о том, что любовь к России и русской нации предполагает интолерантное отношение к нерусским, в первую очередь, трудовым мигрантам;

6. Конструирование русского национализма в самопрезентации участников русских национал-патриотических групп осуществляется через обращение к проблематике этничности/расы, образам «врага» и «борьбы» с ним. С другой стороны, дискурсивная самопрезентация русских националистов характеризуется идеологической аморфностью, политической пассивностью и склонностью к символическому, нежели физическому, насилию. Это позволяет заключить, что негативный дискурс печатных СМИ воспринимается в качестве модели для подражания, а самопрезентация русского национализма в риторике национал-патриотических групп является результатом локальной переинтерпретации ряда образов (прежде всего, образа «борьбы с мигрантами»), приписываемых русским националистам средствами массовой информации.

Апробация исследования. Результаты диссертационного исследования изложены на конференциях различного уровня, в том числе на международной научно-практической конференции «Социокультурная среда молодежного экстремизма и ксенофобии» (Белгород, 14-15 ноября 2008 г.), всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (Казань, 18-19 мая 2007 г., 10-11 апреля 2009 г.), «Социальные практики современной молодежи: поиск новых идентичностей» (Барнаул, 21-22 мая 2009 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования рассматривались и обсуждались на семинарах в рамках международного научно-исследовательского проекта «Общество и жизненные стили: на пути к социальной гармонизации через понимание субкультурных сообществ» в городах Печ (Венгрия, 23-24 февраля 2007 г.), Каунас (Литва, 24-25 августа 2007 г.) и Казань (12-13 августа 2008 г.), а также докладывались на итоговой конференции проекта в г. Солфорде (Великобритания, 4-6 декабря 2008 г.).

Диссертационная работы была обсуждена на методологическом семинаре кафедры социальной и политической конфликтологии ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет».

Содержание диссертационного исследования нашло отражение в 7 научных публикациях автора, в т.ч. 2 статьях в научном издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 3,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационной работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из Введения, двух глав, разделенных на параграфы, Заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Конструирование образов русского национализма СМИ и национал-патриотическими группами: социологический анализ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Национализм является одним из широко дискутируемых концептов современности, который, несмотря на длительную историю изучения в различных науках, до сих пор является актуальным, как с научной, так и с практической точек зрения, предметом исследования.

Многочисленные исследования проблематики русского национализма, которые проводились отечественными социологами и политологами, практически не затронули такой пласт русского национализма, как репрезентация его образа. Данное исследование представляет собой попытку внести определенный вклад в устранение подобной диспропорции через изучение особенностей конструирования и репрезентации русского национализма на макро- и микро-уровнях.

Авторская гипотеза заключалась в том, что образ русского национализма конструируется не только за счет конструкционисткой активности на марко-уровне, посредством таких акторов, как СМИ, политики, экспертное и академическое сообщество, но и за счет самопрезентации индивидов, относящих себя к националистическим движениям и группам, и соответственно, представляющих: «низовой» микро-уровень конструкционисткой деятельности. Макро- и микро-уровни конструирования образа русского национализма находятся, в соответствии с теорией С. Холла, в постоянном процессе интеракции: риторика и само-презентация националистических групп интерпретируется и репрезентируется в СМИ, а дискурс СМИ, в свою очередь, оказывает влияние на деятельность националистических групп. Соответственно образы русского национализма не могут быть сведены ни к банальному «очернению» со стороны СМИ, ни к «самооправданию» со стороны членов националистических групп.

Специфика поставленной задачи обусловила формирование методологической рамки исследования через обращения к феноменологической и символико-интеракционистским подходам в рамках социологической науки. Феноменологический подход, основные идеи которого были заложены А. Щюцем, П. Бергером и Т. Лукманом, использовался в качестве «каркасной» методологии исследования образа русского национализма в печатных СМИ. Специфическую же часть методологии исследовательского анализа на макро-уровне составила теории конструирования социальных проблем СМИ (Р. Фуллер, Р. Майерс, Ф. Танненбаум, Г. Беккер, Г. Блумер, М. Спектор, Дж. Китсьюз, Дж. Бест, Й. Галтунг, М. Руге, С. Хилгартнер, Ч. Боек, П. Ибарра, И. Ясавеев) и манипулятивного воздействия на общественное мнение со стороны СМИ (М. Шудсон, П. Бурдье, Г. Почепцов, Ш. Иенгар, Р. Энтман).

Микро-уровень конструирования образа русского национализма был нами исследован через обращение к символическому интеракционизму (Дж. Г. Мид, Г. Блумер). Специфической же концепцией, которая объясняет особенности само-презентации членов националистических групп и движений является, на наш взгляд, социо-драматургический подход И. Гоффмана.

Для уточнения термина национализм мы рассмотрели различные исследовательские классификации подходов к исследованию феномена нации (Э.Д. Смит, Г. Деланти, К. Кумар, В. Шнее, Н.В. Кокшаров, В.В. Коротеева, Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшика, H.A. Мосунова) и типологии национализмов (Ф. Майнеке, Г. Кон, Э.Д. Смит, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, М. Хечтер). Как следствие особенности темы исследования, мы остановили свой выбор на конструкционистском подходе. Соответственно, мы проанализировали основные конструкционистские теории нации и национализма (Э. Геллнер, Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Дж. Брейи, Л. Гринфелд, Э. Гастингс, М. Биллинг), а также рассмотрели концепции конструирования национализма в СМИ (Р. Фостер, Г. Ганс, М. Эдельман, М. Маклюэн, Дж. Мейровиц, Д. Хелд, П. Шлезингер, В. Гагнон, Дж. МакЛеод).

Важную роль в конструировании образа русского национализма играет специфика исторического и социо-культурного контекстов. Конструирование русского национализма, несомненно, связано с активной деятельностью в кон. 1980-нач. 1990-х гг. ряда националистических партий и объединений, таких как «Память», Русское национальное единство, Национал-большевистская партия. В современных условиях «партией-моделью» выступает общественное движение ДГТНИ. Что же касается радикального национализма, то он связан с появлением в 1990-е гг. групп русских скинхедов, которые заметно активизировались в середине 1990-х гг. и активно действуют в настоящее время.

Региональная специфика конструирования русского национализма в Татарстане обусловлена ростом--татарского • национализма -в.нач. 1990-х гг., политической и культурной дискриминацией русского этноса (татарская этнократия, ограниченные культурные возможности), а также в целом полиэтничностью и поликонфессиональностью региона.

Под русским национализмом в контексте данного исследования мы понимаем политическую (или политизированную) культуру, направленную на защиту внутренних и внешних интересов русского народа, которая является результатом конструкционистской деятельность СМИ и членов национал-патриотических групп. Конструирование образа русского национализма мы рассматриваем как деятельность различных социальных акторов (СМИ, экспертов, индивидов и пр.) по «наполнению» смыслами репрезентаций русского национализма,

Исследование особенностей конструирования образа русского национализма позволяет подтвердить авторскую гипотезу о многогранности данного образа. Несмотря на то, что русский национализм часто ассоциируется в СМИ с экстремисткими и расистскими преступлениями, а сам термин «национализм» воспринимается скорее в негативных тонах, в печатных изданиях как на федеральном, так и региональном уровне нередки материалы, старающиеся развести национализм и экстремизм, патриотизм и расизм. Однако «общий тон» публикаций, связанных с русским национализмом является негативным в большинстве изученных печатных изданий.

В «Российской газете» преобладает взвешенный подход к конструированию национализма - газета не смешивает понятия «национализм» и «шовинизм/фашизм», старается выглядеть «объективной». Тем не менее, нередки на страницах «Российской газеты» оппозиции «мы/они», которые, с одной стороны неизбежны при конструировании национализма, а с другой - таят в себе опасный потенциал ангажированной интерпретации, особенно когда «преступления ненависти» пытаются «объяснить» ссылками на «объективные предпосылки». Взгляд на русский национализм в газете «Известия» более односторонний: на страницах издания русский национализм обвиняется в преступлениях ненависти; во многих материалах имеет место мысль о поддержке русского национализма властями. Относительно редко встречаются материалы в которых, на подобие «Российской газеты», делается попытка не «клеймения», а «расследования» национальных проблем современного российского общества. Наиболее односторонне-негативным является конструирование русского национализма в «Независимой газете», в которой русских националистов связывают с преступлениями на почве расовой и этнической неприязни.

На региональном уровне проблематика русского национализма конструируется чаще в оппозиционной прессе. Официальные и лояльные к властям Татарстана издания («Республика. Татарстан», «Восточный Экспресс», «Звезда Поволжья») предпочитают, в основном, «замалчивать» данную проблему, или активно «клеймят» русских националистов с использованием ярлыков «русский фашист». Относительно «объективный» подход встречается только в ряде публикаций «Звезды Поволжья», в которых защищается право каждого народа (чаще речь идет о татарах и русских) на национализм как любовь к своему народу. Оппозиционные издания («Вечерняя Казань», «Честное слово») более «открыто» говорят о русском национализме, однако тематика публикаций по теме исследования в данных газетах, в основном, охватывала нашумевшее «дело РНЕ». В обеих газетах, при сохранении «показательно нейтрального» тона публикаций, попытки татарстанских властей демонизировать русских националистов освещались с указанием на явные промахи следствия и «заказной» характер дела.

В целом же, анализ публикаций в СМИ показывает, что «негативный» и «позитивный» дискурсы русского национализма не являются оппозиционными друг другу, а скорее дополняют друг друга. Как следствие этого сочетание «негативного» дискурса («русский национализм = фашизм») и «позитивного» дискурса («русский национализм = «любовь к Родине») имплицитно предполагают итог «Если любишь Россию, надо бороться с приезжими».

Само-презентация членов националистических групп также не позволяет рассматривать националистическую идеологию как нечто однозначно негативное. Проведенное исследование показывает, что, несмотря на самопрезентацию себя как русского националиста, члены националистических групп демонстрируют различные взгляды и соответственно конструируют различные образы русского национализма.

Образ русского национализма в риторике участников национал-патриотических групп состоит из ряда суб-образов, которые выстраиваются вокруг таких компонентов националистической самоидентификации, как «раса/этничность», «враги/чужие/другие», «насилие», «политическая активность», «идеология». Через обращение к расово-этническому компоненту самоидентификации, русские националисты конструируют образ русского национализма как, прежде всего, «деятельности белых людей». Этническая составляющая в образе русского национализма не столько важна как «цвет кожи», поскольку в риторике участников национал-патриотических групп нет однозначного мнения о недопустимости признания в качестве русского националиста этнических нерусских. Образы «врага/чужого/другого» ярко выражены в риторике русских националистических групп и конструируют четкие групповые границы в контексте вербальной коммуникации и формируют основной и наиболее яркий образ русского национализма как «деятельности против нелегальной миграции». Однако, русские националисты в Татарстане, в большинстве своем, пассивны в политическом плане, а с точки зрения применения насилия предпочитают насилие символическое. Размытой является и самоидентификация русских националистов с точки зрения идеологии. Соответственно, можно говорить о том, что суб-образы политических манифестаций, «акций» против мигрантов и «не-русских», националистической идеологии являются результатом локальной переинтерпретации аналогичных образов, приписываемых русским националистом средствами массовой информации.

По нашему мнению, тиражируемый в СМИ негативный образ русского национализма воспринимается участниками национал-патриотических групп как модель «правильного» поведения. Такие «модели» и «примеры для подражания», как политические партии и общественные движения националистического толка на современном этапе развития русского национализма и в условиях Республики Татарстан не играют важной роли. Участникам русских национал-патриотических групп Татарстана гораздо ближе не идеология, а «идеолого-культурный микс», поэтому с точки зрения групповой специфики сегодняшние националистические группы республики мало отличаются от около-делинквентных дворовых компаний 1980-1990-гг. Основу «идеолого-культурного микса» участников национал-патриотических групп составляет эксплицитная вражда по отношению к «Чужим» этносам, в качестве которых чаще всего фигурируют трудовые мигранты из республик Средней Азии и Закавказья. - .

Конструируемый СМИ образ русского национализма представляет национал-патриотические группы как ригидные структуры с однозначной идеологией, которые совершают преступления ненависти. В этом отношении весьма значителен контраст само-презентации участников национал

159 патриотических групп, что позволяет говорить об ангажированности СМИ в отношении русских националистов, а также о «смешении» в дискурсе СМИ ультра-радикальных нацистских групп с группами русских националистов. Типичным для СМИ является клеймение всех националистических групп за преступления, совершаемые группами скинхедов.

Более глубокое ознакомление с проблемой русского национализма в контексте исследовательской работы показало, что в рамках одного исследования невозможно подробно изучить все особенности его конструирования, поэтому перспективным представляется дальнейшая работа диссертанта над данной проблематикой.

Список научной литературыДушин, Антон Владимирович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; пер. с англ. В.Г. Николаева. -М.: Канон-пресс, 2001.-288 с. ISBN: 5-93354-017-3.

2. Андерсон, Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? / Б. Андерсон; пер. с англ. А. Смирнова // Русский Журнал. 2001. - 19 декабря.

3. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. - 323 с. - ISBN: 5-85691-036-2.

4. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция /Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология / Под ред. Т. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. -М.: Изд-во МГУ, 1987. С.173-179.

5. Бурганова Л.А. Постмодернизм о проблемах наций- и национализма /Л.А. Бурганова // Этническое самосознание и кросскультурное взаимодействие народов Поволжья. Казань: Новое знание, 2003. - С.34-35.

6. Бурганова, Л.А. Реконструирование структуры образа военного конфликта (по материалам СМИ) / Л.А. Бурганова, П.А. Корнилов // Социологические исследования. 2003. - № 6. - С.56-63.

7. Бурдье, П. О телевидении и журналистике / П. Бурдье; отв. ред. H.A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии, 2002. — 159 с. -ISBN: 5-7333-0041-8.

8. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. М.: Логос, 1993. - 336 с.-ISBN: 5-86709-005-1.

9. Верховский, А. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции / А. Верховский, В. Прибыловский. М.: Институт экспериментальной социологии, 1996. - 190 с. - ISBN: ISBN 5-87637-003-7.

10. Верховский, А. Политическая ксенофобия. Радикальные группы. Представления лидеров. Роль церкви / A.M. Верховский, В.В. Прибыловский, Е.В. Михайловская. М.: РОО «Центр «Панорама», 1999. - 191 с. - ISBN: 585895-055-8.

11. Габдрахманова, Г.Ф. Роль миграционных процессов в преобразовании этнической структуры Татарстана / Г.Ф. Габдрахманова // Социологические исследования. 2004. - № 6. - С.62-68.

12. Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. М.: Прогресс, 1991. -319с.- ISBN 5-01 -002692-9.

13. Гоффман, И. Анализ фреймов: Эссе об организации повседневного опыта / И. Гоффман. М.: ИС РАН, 2004. - 750 с. - ISBN: 5-93947-011-4.

14. Гоффман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гоффман. М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000. - 304 с. - ISBN: 5-93354-006-4.

15. Движение против нелегальной иммиграции // «Википедия»: свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%9F%D0%9D%D0%98, свободный.

16. Джери, Д. Большой толковый социологический словарь: в 2 т.; т.1 / Д. Джери, Дж. Джери. М.: Вече, 2001. - 543 с. - ISBN: 5-7838-0426-6.

17. Дьякова, Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 130 с. - ISBN: 5-7691-02521.

18. Егорова, C.B. Социальное конструирование в структуре современных представлений об инвалидности / C.B. Егорова // Вестник Самарского государственного университета. 2002. — №3.

19. Забияко А. П. Образ /А.П. Забияко // Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2-х т. / Ред. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1998. - 447 с. - ISBN: 5-7914-0027-6.

20. Здравомыслов, А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве/ А.Г. Здравомыслов. М.: Аспект- Пресс, 1997. - 286 с. - ISBN: 5-7567-0126-5.

21. Здравомыслов, А.Г. Этничность и этническое насилие: противостояние теоретических парадигм /А.Г. Здравомыслов, A.A. Цуциев//Социологический журнал. 2003. - №3. - С.20-50.

22. Здравомыслов, А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян /А.Г. Здравомыслов // Социологические исследования. 1996. - № 12. - С.23-33.

23. Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера как феминистская теория /Е. Здравомыслова, А. Темкина// Женщина. Тендер. Культура / Под ред. 3. Хоткиной, Н. Пушкаревой, Е. Трофимова. М., 1999. - С. 46-65. - ISBN: 5-89997-010-3.

24. Зорин, А.Ф. Русский национализм как социально-политический феномен постсоветского периода: автореф. дисс.канд. полит, наук: 23.00.02 /А.Ф. Зорин. Уфа, 2007. - 23 с.

25. Ильин, В. Теории социального неравенства (структуралистско-конструктивистская парадигма) /В. Ильин. М., Институт социологии РАН, 2000. - 280 с.

26. Калинин, К.О. Русский национализм: сравнительный анализ 1995 и 2003 годов / К.О. Калинин // Общественные науки и современность. 2008. -№ 3. - С.64-76.

27. Касьянов, Г.В. Теории нации и национализма /Г.В. Касьянов. Киев: Лыбидь, 1999. - 352 с. - ISBN: 966-06-0136-0.

28. Ковалев, А. Клан Шаймиева контролирует более 70% экономического потенциала Татарстана /А. Ковалев // Новая газета. 2090. - 18 декабря.

29. Кокшаров, Н.В. Диалог культур и этнополитика (философско-политическое исследование) / Н.В. Кокшаров. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. -324 с.

30. Кокшаров, Н.В. Дискурс национализма / Н.В. Кокшаров // Credo New.- 2006. №4.

31. Кокшаров, Н.В. Этничность. Этнос. Нация. Национализм /Н.В. Кокшаров // Кредо. 2002. - №4.

32. Кон, Г. Идея национализма /Г. Кон // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2001. - № 3. - С.41- 49.

33. Коротеева, В. В. Теории национализма в зарубежных социальных науках /В.В. Коротеева. М., Изд. РГГУ, 1999. - 140 с. - ISBN: 5-7281-02867.

34. Коротеева, В.В. «Воображенные», «изобретенные», и «сконструированные» нации: метафора в науке / В.В. Коротеева // Этнографическое обозрение. 1993. - N°3. - С. 154-165.

35. Коротеева, В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? / В.В. Коротеева // Pro et contra. 1997. - №3. - С. 185-203.

36. Кузьмин, А.Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития Электронный ресурс. /А.Г. Кузьмин // Политэкс. 2007. - №1. - Режим доступа: http://www.politex.info/content/category/4/26/30/, свободный.

37. Куярова, П.И. Интерпретация понятия «социальный конструкционизм» в социологии / П.И. Куярова // Научный журнал КубГАУ.- 2006. №8(24).

38. Лихачев, В. Нацизм в России /В. Лихачев. М.: РОО «Центр «Панорама», 2002. - 176 с. - ISBN: 5-94420-005-7.

39. Лучшева, Л. В. Влияние культурной политики на этносоциальные процессы русской части населения Республики Татарстан: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.06 /Л.В. Лучшева. Казань: КГТУ, 2006. - 22 с.

40. Макаров, A.C. Конструирование социальной проблемы подротсковой делинквентности в печатных изданиях Республики Татарстан: дисс.канд. социол. наук: 22.00.04 / A.C. Макаров. Нижний Новгород, 2007.

41. Малахов, B.C. Национализм как предмет политико-философского исследования: автореф. дис. . д-ра полит, наук: 23.00.01 / B.C. Малахов. -М., 2003.

42. Маслов, О. ДПНИ как феномен новой российской реальности /О. Маслов, А. Прудник // Независимое аналитическое обозрение. 2006. - 11 сентября.

43. Мейлахс, П. Дискурс прессы и пресс дискурса конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / П. Мейлахс //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - №4. - С. 135-151.

44. Мид, Дж. От жеста к символу /Дж. Мид // Американская социологическая мысль: Тексты / Сост. Е. И. Кравченко; под ред. В. И. Добренькова. М., Изд. МГУ, 1994. - С.116-120. - ISBN: 5-2110-3099-0.

45. Митрохин, Н. Русская партия: движение русских националистов в СССР. 1953-1985 года /Н. Митрохин. М.: НЛО, 2003. - 624 с. - ISBN: 586793-219-2.

46. Митрохин, Н. Этнонационалистическая мифология в советском партийно-государственном аппарате /Н. Митрохин // Отечественные записки. -2002. -№3(4). -С.281-299.

47. Мосунова, H.A. Парадигмы исследования и оценки национализма / H.A. Мосунова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2007. - № 1 (6). - С. 148-152.

48. Ноговицин, О.Н. Феноменология повседневности. Теория конструирования реальности / О.Н. Ноговицин. СПб.: Изд. ГУАП, 2006. -39 с.

49. Образ // Психологический словарь «Планея» / Сост. А. Орлов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pbi.ru/dic/o/o2.htm, свободный.

50. Полякова, Ю.С. Развитие и трансформации политической элиты Татарстана в постсоветский период. Взаимоотношения по линии «власть -оппозиция» / Ю.С. Полякова // Журнал Волго-Вятской академии государственной службы. 2007. - №4.

51. Понарин, Э.Д. Национальные проблемы на постсоветской территории / Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина. СПб., 2001. - 79 с. - ISBN: 5-71870374-4.

52. Почепцов, Г.Г. Революция.com. Основы протестной инженерии / Г.Г. Почепцов. М.: Европа, 2005. - 532 с. - ISBN: 5-9739-0015-0.

53. Прибыловский, В. Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ): справочная информация /В. Прибыловский // Публичная Интернет-библиотека В. Прибыловского. Режим доступа: http://www.anticompromat.ru/dpni/sprdpni.html, свободный.

54. Равно, Ж.-Р. Типы национализма, общество и политика в Татарстане / Ж.-Р. Равно // Политические исследования. 1992. - №6. - С.42-58.

55. Русский национализм: идеология и настроение: сб. статей / Сост. А. Верховский. М.: Центр «Сова», 2006. - 301 с. - ISBN: 5-98418-007-3.

56. Руткевич, Е.Д. Феноменологическая социология знания / Е.Д. Руткевич. М., 1993. - 272 с.

57. Савельева, Ж.В. Средства массовой коммуникации и общество в контексте социологической теории / Ж.В. Савельева. -Казань, Изд. КГТУ., 2007. 264 с. - ISBN: 978-5-7882-0493-2.

58. Салагаев, A.JI. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий / A.JI. Салагаев. Казань: Экоцентр, 1997. - 152 с. - ISBN: 5-89866-011-9.

59. Салагаев, A.JI. Этнокультурная ситуация в Республике Татарстан: согласие и противоречия / A.JI. Салагаев, P.P. Сафин, И.Е. Туриянский // Финансы, экономика, безопасность. 2006. - №9. - С.43-47.

60. Самые влиятельные люди России-2003 / Под ред. А.П. Ситникова, И.Я. Даровина, О.В. Гаман-Голутвиной.- М.: ИСАНТ, 2004. 696 с. - ISBN: 5-94369-004-2.

61. Сафин, P.P. Межэтнические отношения в Республике Татарстан: особенности влияния образа «чужого» на этническую идентичность студенческой молодежи основных этнических групп: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.04 /P.P. Сафин. Казань: КГТУ, 2007. - 24 с.

62. Сикевич, З.В. Национальное самосознание русских/З.В. Сикевич. -М.: Механик, 1996. 204 с. - ISBN: 5-85235-254-3.

63. Сикевич, З.В. Социология и психология национальных отношений / З.В. Сикевич. М., Изд. Михайлова В.А., 1999. - 203 с. - ISBN: 5-8016-00426.

64. Скворцов, Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии / Н.Г. Скворцов. СПб., Изд. СПбГУ, 1997. - 184 с. - ISBN: 5-8021-0692-1.

65. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980. - 1600 с.

66. Соколов, М.М. Самопредставление организации в русском радикальном националистическом движении: автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 / М.М. Соколов. СПб., 2003

67. Соколов, М.М. Театр превращений: анализ эволюции русского радикально-националистического движения // Актуальные проблемы трансформации социального пространства / Под ред. C.B. Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2004. - С.295-321.

68. Тарасов, А. Меняющиеся скинхеды: опыт наблюдения за субкультурой /А. Тарасов // Свободная мысль-XXI. 2006. - № 5. - С. 19-32.

69. Тарасов, А. Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеды. Новая молодежная субкультура в России Электронный ресурс. /А. Тарасов // Свободная мысль-XXI. 2000. - № 4-5. - Режим доступа: http://scepsis.ru/library/idl 15.html, свободный.

70. Тарасов, А. Революция не всерьез: штудии по теории и истории квазиреволюционных движений /А. Тарасов. Екатеринбург, 2005. - 519 с. -ISBN: 5-9681-0067-2.

71. Тишков, В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе/ В.А. Тишков/ В.А. Тишков // Вопросы социологии. 1993. - № 12. - С. 3-38.

72. Уэст К., Создание тендера / К. Уэст, Д. Циммерман; пер. с англ. Е. Здравомысловой // Тендерные тетради: Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. СПб., 1997. - Вып. 1. - С.98-99.

73. Фарукшин, М.Х. Политическая элита в Татарстане. Вызов времени и трудности адаптации /М.Х. Фарукшин //Политические исследования. 1994. - №6. - С.67-74.

74. Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хобсбаум. -СПб.: Алетейя, 1998. 248 с. - ISBN: 5-98379-012-9.

75. Цели и задачи ДПНИ // Движение против нелегальной иммиграции: официальный веб-сайт, 2006. 25 декабря. - Режим доступа: http://dpni.org/articles/celiizad/377, свободный.

76. Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям: сборник статей /Сост. А. Верховский. М.: Центр «Сова», 2005. - 256 с. - ISBN: 5-98418-005-7.

77. Численность, состав и движение населения в Республике Татарстан в 2005 г.: Статистический сборник / Под. ред. В.П. Кандилова. Казань, Изд. центр Татарстанстата, 2006. - 108 с.

78. Шматко Н.А. Анализ культурного производства Пьера Бурдье // Социологические исследования . 2003. - № 8. - С. 113-120.

79. Шматко, Н. А. Послесловие. На пути к практической теории практики /Н.А. Шматко // Практический смысл / П. Бурдье; пер. с фр.: А. Т. Бикбов и др.; отв. ред. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. - С.558-559. -ISBN: 5-89329-351-7.

80. Язык вражды против общества: сб. статей: научное изд. / Сост. А. Верховский. М.: Центр «Сова», 2007. - 260 с. - ISBN: 5-98418-008-1.

81. Ярская-Смирнова, Е.Р. Социокультурная репрезентация тендерных отношений /Е.Р. Ярская-Смирирва // Социокультурный анализ тендерных отношений. Саратов, Изд-во Сарат.ун-та, 1998. - С.4-12.

82. Ясавеев, И.Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций / И.Г. Ясавеев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. - № 1. - С. 91-102.

83. Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - 200 с. -ISBN: 5-7464-0527-2.

84. Becker, H. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance /Н. Becker. -N.Y.: Free Press, 1997. 224 p. - ISBN: 978-0684836355.

85. Behr, R. Television news, real-world cues, and changes in the public agenda /R. Behr, S. Iyengar // Public Opinion Quarterly. 1985. - №49. - P.38-57.

86. Billing, M. Banal Nationalism /М. Billing. London: Sage, 1995. - 208 p. -ISBN: 978-0803975255.

87. Bloom, W. Personal Identity, National Identity and International Relations / W. Bloom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 208 p. - ISBN: 978-0521447843.

88. Blumer, H. Problems as Collective Behavior /Н. Blumer //Social Problems. -1971.-Vol. 18. P.298-306.

89. Breuilly, J. Historians and the Nation /J. Breuilly // History and Historians in the Twentieth Century / P. Burke (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - P.55-87.

90. Breuilly, J. Nationalism and the State /J. Breuilly. Chicago: University of Chicago Press, 1992. - 474 p. - ISBN: 978-0226074146.

91. Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany/R. Brubaker. Cambridge: Harvard University Press, 1992. - 288 p. - ISBN: 9780674131781.

92. Burr, V. An Introduction to Social Constructionism /V. Burr. London: Routledge, 1995. - 198 p. - ISBN: 978 -0415104043.

93. Chartier, R. Text, Symboll and Frenchness /R. Chartier // Journal of Modern History. 1985. - Vol.58. - P.682-695.

94. Clarke, J. The Social Construction of Social Problems /J. Clarke, A. Cochrane // Embodying the Social: Construction of Difference / E. Saraga (Ed.). -London: Routlege, 1998.-215 p.-ISBN: 978-0415181327.

95. Confino, A. The Nation as a Local Methapor. Württemberg, Imperial Germany, and National Memory, 1871-1918 / A. Confino. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1997. - 296 p. - ISBN: 978-0807846650.

96. Connor, W. Ethnonationalism: the Quest for Understanding / W. Connor. -Princeton: Princeton University Press, 1993. 234 p. - ISBN: 978-0691087849.

97. Constructionist Controversies: Issues in Social Problems Theory / G. Miller, J. Holstein (Eds.). N.Y.: Aldline de Gruyter, 1993. - 231 p. - ISBN: 9780202304571.

98. D'Angelo, P. News framing as a multi-paradigmatic research program: A response to Entman /P. D'Angelo // Journal of Communication. 2002. - Vol. 52. -№4.-P. 870-888.

99. De Ciliia, R. The Discursive Construction of National Identities / R. de Cillia, M. Reisigl, M. Wodak // Discourse and Society. 1999. - Vol.10. - P. 149173.

100. Demertzis, N. Media and Nationalism: The Macedonian Question / N. Demertzis, S. Papathanassopoulos, A. Armenakis // Tha Harvard International Journal of Press / Politics. 1999. - Vol.4. - P.26-50.

101. Deutsch, K.W. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality /K.W. Deutsch. Cambridge: Wiley, 1953. - 92 p.

102. Deutsch, K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control /K.W. Deutsch. -N.Y.: Free Press, 1966. 316 p.

103. Feminism and Nationalism in the Third World /K. Jayawardena (Ed.). -London: Zed, 1986. 288 p. - ISBN: 978-0862322656.

104. Feminist Nationalism / L. West (Ed.). N.Y.: Routledge, 1997. - 320 p. -ISBN: 978-0415916189.

105. Foster, R. The commercial construction of new nations / R. Foster // Journal of Material Culture. 1999. - Vol.4. - P.263-282.

106. Fuller, R.C. Some Aspects of a Theory of Social Problems /R.C. Fuller, R.R. Myers // American Sociological Review. 1941. - Vol.6. - №2. - P.24-32.

107. Fuller, R.C. The Natural History of a Social Problem / R.C. Fuller, R.R. Myers // American Sociological Review. 1941. - Vol.6. - №6. - P.320-328.

108. Galtung, J. The structure of foreign news / J. Galtung, M.H. Ruge // Journal of Peace Research. Vol.2. - 1965. - P. 64-90.

109. Gans, H. Deciding What's News. A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time / H. Gans. London: Constable, 1979. - 416 p.-ISBN: 978-0810122376.

110. Geertz, C. The Interpretation of Cultures /C. Geertz. N.Y.: Basic Books, 1973. - 480 p. - ISBN: 978-0465097197.

111. Giddens, A. The Nation-State and Violence /A. Giddens. Cambridge: Polity Press, 1985. - 408 p. - ISBN: 978-0520060395.

112. Greenfeld, L. Nationalism: Five Roads to Modernity/L. Greenfeld. -London: Harvard University Press, 1992. 596 p. - ISBN: 978-0674603196.

113. Hall, S. New ethnicities / S. Hall // Race, Culture and Difference / J. Donald, A. Rattansi. London. Sage, 1992. - ?.252-260. - ISBN: 9780803985803.

114. Hall, S. The work of representation // Representation: Cultural representation and signifying practices / Ed. S. Hall. London: Sage, 1997. -P. 13-74. - ISBN: 978-0761954323.

115. Handler, R. How European is Nationalism / R. Handler, R. Segal // Social Analysis. 1992.-Vol.32.-P. 1-15.

116. Handler, R. Nationalism and Politics of Culture in Quebec / R. Handler. -Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1988. 240 p. - ISBN: 9780299115142.

117. Hastings, A. The Construction of Nationhood: Ethnicity, Religion and Nationalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. - 247 p. - ISBN: 978-0521625449.

118. Hechter, M. Containing Nationalism / M. Hechter. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 272 p. - ISBN: 978-0199247516.

119. Held, D. Democracy, the Nation-State and the Global System / D. Held // Political Theory Today /D. Held (Ed.). Cambridge: Polity Press, 1991. - P. 197-235.-ISBN: 978-0804718981.

120. Hobsbawm, E. The Invention of Tradition / E. Hobsbawm, T. Ranger. -Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 328 p. - 978-0521437738.

121. Hroch, M. Social Preconditions and National Revival in Europe: a Comparative Analysis of Social Composition of Patriotic Groups among the Smaller European Nations /M. Hroch. N.Y.: Columbia University Press, 2000. -229 p. - ISBN: 978-0521228916.

122. Iyengar, S. Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues /S. Iyengar. Chicago: University of Chicago Press, 1991. - 206 p. - ISBN: 978-0226388557.

123. Kecmanovic, D. The Mass Psychology of Ethnonationalism / D. Kecmanovic. N.Y.: Plenum, 1996. - 256 p. - ISBN: 978-0306454424.

124. Kohn, H. Prophets and People. Studies in Nineteenth Century Nationalism /H. Kohn. -N.Y.: Collier, 1961. -213 p.

125. Kohn, H. The mind of Germany: the Education of a Nation /H. Kohn. -N.Y.: Harper Torchbooks, 1960. 370 p.

126. Lemert, E. Social Pathology /E. Lemert. NY.: McGraw-Hill, 1951. - 4591. P

127. Levi-Strauss, C. The Elementary Structures of Kinship / C. Levi-Strauss. -Boston: Beacon Press, 1969. 584 p. - ISBN: 978-0807046692.

128. Loseke, D. Thinking About Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives (Social Problems and Social Issues) / D. Loseke. -N.Y.: Aldine de Gruyter, 1999. 224 p. - ISBN: 978-0202306841.

129. MacLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man /M. MacLuhan. London: Ark paperback, 1987. -318 p. - ISBN: 978-8114675352.

130. Mann, M. The Sources of Social Power. The Rise of Classes and Nation States, 1760-1914 / M. Mann. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. -828 p. - ISBN: 978-0521445856.

131. Manning, N. Constructing social problems // Social Problems and Welfare Ideology /N. Manning (Ed.). Aldershot: Gower, 1985. - 228 p. - ISBN: 9780566050671.

132. Mauss, M. The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies / M. Mauss. -N.Y.: Norton, 1967. 130 p. - ISBN: 978-0710018083.

133. McCombs, M. E. The agenda setting function of mass media / M.E. McCombs, D.L. Shaw // Public Opinion Quarterly. 1972. - № 36 - P. 176-187.

134. McLeod, J. On Understanding and Misunderstanding Media Effects / J. McLeod, G. Kosicki, Z. Pan // Mass Media and Society / J. Curran, M. Gurevitch (Eds.). London: Edward Arnold, 1991. -P.235-266.

135. Meyrowitz, J. No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behaviour / J. Meyrowitz. N.Y.: Oxford University Press, 1985. - 432 p. -ISBN: 978-0195042313.

136. Mitchell, W. Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation /W. Mitchell. Chicago: University of Chicago Press, 1994. - 462 p. - ISBN: 9780226532325.

137. Mosse, G. The nationalization of the masses: political symbolism and mass movements in Germany from the Napoleonic wars through the Third Reich /G. Mosse. Ithaca, NY.: Cornell University Press, 1975. - ISBN: 978-0865274310.

138. Poole, R. Nation and Identity. London: Routledge, 1999. - 209 p. -ISBN: 978-0415126236.

139. Puhle, H.-J. Nation-States, Nations and Nationalisms in Western and Southern Europe / H.-J. Puhle // Nationalism in Europe: Past and Present II / J.G. Beramendi et al. (Eds.). University of Santiago de Compostella, 1994. - ISBN: 978-8481211962.

140. Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. London: Sage, 1992. - 224 p. - ISBN: 978-0803981874.

141. Robins, K. Tradition and Translation: National Culture in its Global Context / K. Robins // Enterprise and Heritage: Crosscurrents of National Culture / J. Corner, S. Harvey (Eds.). London: Routlage, 1991. -P.21-44. - ISBN: 9780415047036.

142. Rokkan, S. Dimensions of State Formations /S. Rokkan // The Formation of National States in Western Europe / C. Tilly (Ed.). Princeton: Princeton University Press, 1975. - 711 p. - ISBN: 978-0691007724.

143. Schlesinger, P. Media, the Political Order, and national Identity / P. Schlesinger // Media, Culture and Society. 1991. - Vol. 13. - P.297-308.

144. Schnee, W. Nationalism: A review of the literature / W.Schnee // Journal of Political and Military Sociology. 2001. - Vol.29. - №1. - P. 1-18.

145. Schneider, J.W. Problems Theory: The Constructionist View / J.W. Schneider // Annual Review of Sociology. 1985. - Vol. 11. - P.209-229.

146. Schudson, M. The Sociology of News Production / M. Schudson // Media, Culture&Society. 1989. - №11. - P.263-282.

147. Segal, D. Nationalism, Comparatively Speaking / D. Segal // Journal of Historical Sociology. 1988. - Vol.1. - P. 300-321.

148. Seton-Watson, H. Nations and States: an Inquiry into Origins of Nations and Politics of Nationalism / H. Seton-Watson. London: Methuen, 1977. - 563 p. -ISBN: 978-04163-3820-1.

149. Sluga, G. Female and National Self-determination: a Gender re-Reading of 'apogee of Nationalism' / G. Sluga // Nations and Nationalism. 2000. - Vol.6. -N4. -P.495-521.

150. Smith A.D. Theories of Nationalism/A.D. Smith. London, 1971. - 350 p. -ISBN: 978-0841908451.

151. Smith, A.D. Myths and Memories of the Nation / A.D. Smith. -Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 296 p. - ISBN: 978-0198296843.

152. Smith, A.D. Nationalism: Theory, Ideology, History (Key Concepts). -Cambridge: Polity Press, 2001. 182 p. - ISBN: 978-0745626581.

153. Smith, A.D. The Ethnic Origin of Nations/A.D. Smith. Oxford, 1986. -336 p.-ISBN: 978-0631161691.

154. Spector, M. Constructing Social Problems /M. Spector, J. Kitsuse. Menlo Park: Cummings, 1977. - 184 p. - ISBN: 978-0765807168.

155. Spivak, G. Practical Politics of the Open End /G. Spivak // The PostColonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues. / Ed. G. Spivak. London: Routledge, 1990.-P.95-111.-ISBN: 978-0415901703.

156. Suny, R.G. History / R.G. Suny // Encyclopedia of Nationalisms: 2 Vols.: Vol.1 / A.J. Motyl. San Diego, LA.: Academic Press, 2001. - P. 335-358. -ISBN: 978-0122272301.

157. Tannenbaum, F. Crime and Community / F. Tannenbaum. N.Y.: Columbia University Press, 1938. - 487 p. - ISBN: 978-0231018173.

158. The SAGE Handbook of Nations and Nationalism / G. Delanty, K. Kumar (Eds.). London: SAGE, 2006. - 592 p. - ISBN: 978-1412901017.

159. Tyrrell, I. Nation-States and State of Mind: Nationalism as Psychology // Critical Review. 1996. - Vol.10. - N2.

160. Walby, S. Woman and Nation / S. Walby // International Journal of Comparative Sociology. 1992. -Nl-2. -P.81-100.

161. Ward, M. Unmanageable Revolutionaries: Women and Irish Nationalism / M. Ward. London: Pluto Press, 1995. - 316 p. - ISBN: 978-0745310848.

162. Wodak, M. The Discursive Construction of National Identities / R. de Cillia, K. Lie'bhart, M. Reisigl, M. Wodak. Edinburgh: University of Edinburgh Press, 1999. - 288 p. - ISBN: 978-0748637348.

163. Women, Islam and the State /D. Kandiyoti (Ed.). Basingstoke: Macmillan, 1991. -256 p. - ISBN: 978-0877227861.