автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Контрпропаганда в средствах массовой информации Украины: опыт, проблемы и уроки (1976-1985 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Контрпропаганда в средствах массовой информации Украины: опыт, проблемы и уроки (1976-1985 гг.)"

КИЕВСКИЙ ОРДЕРА 'ЛЕВШ И 0РДЗДА ОКЕЯБРЬСШЯ РЕУОШШ . ГОСУДАРСТВШШа УНИВЕРСИТЕТ ии.Т.Г.ШЕВЧЕНКО

Па правах рукописи

юкорскиа

Валентин Францевич

КОНГРПРОПАГАНДА. В СРЕДЯВАХ МАССОВОЙ ШЙОШЦЙИ УКРАИНА ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И УРОКИ / 1976 - 1985 гг./

Специальность 07,00.01 - История Коммунистической партии Советского Союза

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев - 1990

Работа выполнена на кафедре политической истории есгеотвен-нюс факультетов Киевского оэдезд Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета ш. Т.Г.Шевченко,

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Калакура Я.С.

Официальные оппонент» - доктор исторических наук, старший

научный сотрудник Савельев В.Л. ~ ' • - каццчца* философских наук

Беспалый В. А.

Ведущая организация - Киевский институт культуры

Защита состоится "-/р," декабря 1990 г. в часов на заседании специализированного совета К 068Д8.0Э . в Киевской ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственной университете ш. Т.Г.Шевченко /252601, г.Киев, ГСП, ул.Вдадимирская, 60, ь/д,349/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета /ул.Владиыирская, 56/.

Автореферат разослан " Д, " ноября 1990 г»5

' ~ :-------! —:-----"

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук,

профессор Горбань Ю.А.

В ходе углубления перестройки, расписания деиократш п гласности заметно растет роль средств кассовой информации /WI/ ' в жизни советского общества. Задача пэчати, радио к телевидения - донести до трудящихся наиболее объзктншюз вигдепиэ пробдоц обновления страш, стать трибуной плюрализма мнений, полемики по пироко!,!у кругу вопросов, связанных с перспективами создазшя ооз-ременной модели гуканного, демократического социализма»

В условиях нарождающейся многопартийности почагь, другкэ (Ж КПСС нередко отстает от ссбнткй, ухраяяоавег боквятость и принципиальность перед лицом оживления антинерестразтшкх п airn:-сощгалистдаескязс сшг£ Усиление идейно-подитичзспого влияния парки нсзоз;-оя::о без решительного отказа от дегкаткз'ла и казвнзр--!3| авизного содзйстзкя очищению политика, • идеологии, образа шшленкя от сталинских представлений о согрзупкшв, разлет:iesc до-' форпорояденкнх авторитарко-бзрохфакшоской системой з сдарзпзаязрсс вгзод страна кэ состояния глубокого крггзгеа. Кэ потеряла своей атггуклыссти маоль 3»11Дзшз~а о tc:-î, чгто "раззэтпз сознания шео остается» каа и г .-згда, базой и главкш содгр-жпт-си всей Kasrsfl работа"? Сзгодел en годится з острой поле;kita я другая партиями и двязеяиямя,

В этой езяэи представляется петуальезц ззучэннэ опнта sen-трпропагаадпстсаой работы, которая р^в нодгазто зшпааяа з&зтэо usсто з обще« о0х.енэ идеологической дяятельисста Ï51CG ч проводилась раэзшешии путями, в to:î члеяв сродстваия пе<гагя, ро£пэ я гглэгЕдешз* Получив сэрьозкй гсягов а годэ обостревпя идейка« гонфроктации с Западом в кошде 70-г. - пэргей пзл»£0-х годов, ао~ атряропеггаща нацэлязалгеь газ m огразде-пгэ трудлпрмя от вяп-т-епя буржуазной ццеологпя, т.°х я на дс-кссэппо до гж ясгзкггагаа соцкаяястзчеаеес какнбстеЯ. Однако усглпгагзпйся :ф.ч-?пз ейзщ»}-ко-адиншстраткЕпей скстеиа, пртпйин которого позаэнэаяхот» органу.® буржуазной пропаганда, сяоеоботзозэя ïoiiy, что карзду с

ПрОТШЗОДОЙСТЗПЭД ITC ДЗЙСТБКТОЛЫЮ 'КЛ£337Ш-ЧСGICÏU ЕИПРДОЛ О ПО'ДО-

ць"!) яовгрпропагапдч порой осуществлялось ¡'ажшуяярозаннв оОцрвч-вегаагм созн&ипеи к закрзашив устранзагзях еиотецу стереотипов

^ Резоякцпл ХХУШ съезда 1ШСС о средствах нассозой ип£ор*лздил

Cos"csaro

В.й, Урогет московского восстанкя// Доян.ссбр,соп,-Т,13,-

извращенного толкования социализма.

Обюрократившаяся часть парпгйно-государственного аппарата прекрасно осознавала значение органов информации в процессе енэ-дрэиия ложного сознания к всячески препятствовала здоровый силам партии и общества в реализации основной функции СМИ - выступать трибуной гласности, выразителем мнения широких народных масс, котороз не требовалось в услоиах показного единошслия. Прячец «акая позиция в значительной степени затрудняла достикепие первоочередной цали контрпропаганда - укреплешгя в ходе ведения вдейной полемики как с внешшаш, тах и с внутренними оппонеотаьш доверия -грудящихся к социалистическому выбору как условна удовлетворения своих интересов.

Актуальность исследования обусловлена, во-первых, кзиенекк-яш в стр&ке, шзвгшнцм политикой перестройки и гласности, когда в пояитичесгсий процесс включаются, наряду с КПСС и ее СШ, новые партшг, пропагандирующие, б той числа через свою печать} альтернативные, а иногда к прямо деструктивные подхода к решонкэ накопившихся проблей. В этой ситуации усиливаемся необходимость как определения носродстзом дискуссии оптимальных вар!гантов вывода страны кз кризиса, так и защита обновляемой социалистической идеологии от антикоммунизма. <

Во-вторых, особую важность приобретает восстанойлеиие ленинских принципов идейной полемики, отход от которых способствовал угввряденшз двойной 'морали, утрата кудьгурн дискуссий» Неготовность и арруиен-г-ированкыц спорам нередко привод»га либо к кс-хез-нозеш® в СМИ контрпропагацца вообще, либо к ее ведению с помощью старых конфронтационнах подходов, хотя далеко не все цдеи к •сезиси занацшк ра^остакций бвдятся бесспорными, а некоторые звучат вполне е духе времен "холодной войны". Более того, отказ от стереотипов о "мировой революции", ^загщшаюцзм империализме? "развитой социализма" нередко сменяется уходом в другую край-кость и формированием новых стереотипов, в частности, о беспроб" леток развзшш капиталистических стран, о возможности мехам-ясского использования прикеняешх кии средств и методов решения вконошгаеотех и социалыак предаатаешах рецептов преодо-

ления вел их проблем.

В-тратык, пра»г.:о подходи особенно довлеэг в обострявшейся в оргоках ея$орцацйя полемике по Еояросам ¡торт", к ршштж ку~

лътуры, литературы и искусства, вызывая непримиримые споры среди сторонников различных художественно-политических течений и зачастую приобретая формы конфронтации. Причем острота полемики во многом определяется сохранение« в ней стереотипов застойной кон-трпропаганцы. Для осознания подлинного места сферы культуры и ее деятелей в обновлении общества представляется актуальный критическое исследование роли печати, радио и телевидения в формирован® таких стереотипов, что может способствовать освобождению массового сознания от догматических представлений. Изучение практики ка нгрпропаганда в области культура' представляет интерес и с точка • зрения необходимости создания барьеров на пути наступающей псевдокультура, противодействие которой определялось как одна из вая нейшгос ее задач в 70 - 80-е годы.

В четвертых, исходя из того, что в рамйах авторитарной системы позиция органов печати, радио и телевидения в идейно1« поленике прямо зависела от установок партийных комитетов, работников идеологического аппарата, ориетировавших контрпропаганду на закату системы, ез консервацию и использовавпих для этого командные метода руководства СМИ, особую актуальность приобретает извлечение уроков и поиск путей перехода парткомов и органов информация з отношениям партнерства и творческого сотрудничества, которые позволили бы СМ КПСС иметь не меньше, а больне самостоятельности для творческой работа по сравнению с альтернативными изданиями. (

Хронологические рамки исследования охватывают период 1976 -1985 гг., который сопровождался езорачиваннеы политики мирного сосуществования и усилениям конфронтации иевду государствами двух снатем на фоне углубления застойных и графленых явлений впутра страны. Зто предопределило поэшенннй интерес партийных комитетов, ученых, ауряаявстов к контрпропагаще - п как з средству противодействия усиливащеыуся настуилегега буржуазной идеологии,; я как и форао оправдания и защити гегаццно-адшшпеттзативкоа скс-теыа. Вместе с тем, пдонно в это время в партии а обществе проке«; ходил процесс вызревания идей перестройка а демократизации, наглядно отразившийся в деятельности тех СШ£, которые сумели за короткий срок о апреля 1985 г. кардинально изменить свое лицо и встать з авангарде гласности а обновления, оказывая серьезное влпятае ка утверждение нового мышления.

Объектоа исследования явилась деятельность республиканской,

областных, городских, районных партийных организаций Украины, первичных парторганизаций коллективов С1АИ, а также самих органов печати, радио и телевидения по организации и ведению контр-цропагаццы, позволяющая проследить еэ механизм, тенденции развития, выявить недостатки, характерные для данного региона и в целом по отране.

В оценке состояния научной разработки проблемы учитывалось, что, о одной стороны, по подсчетам Н«М,КеЙзерова и Е.А.Ножика имеется более 700 наименований книг и защищенных диссертаций по контрпропагандо! а с другой, в силу уке упошшутых причин, присутствовал односторонний подход к изучению проблеш, ее абсолютизация. Разработка общих аспектов коктрлпопаганда била сосредоточена в АОН при ЦК КПСС, Институте царЕссизш-ленинизма и его филиалах и навла отражение в целой ряде работ? Их авторе, расс-штркв&к контрпропаганду как важнейшую составнрт часть идеологической работы КПСС 5 на обращала к еожалешш, доютога внимания ка се действенность и сохраняли в оценках привычный шташ -"дается решительный отпор чуждой социализму идеологии ц цорали"?

Еоякное число исследований было посвящеко роли Е.И.Ленина в разработке принципов вдейной полемики^ и их использования в кои-трпропагакдкетской деятельности партийных организаций как в до~ роволедношшй, так к в советский период! Многий из них свойствен

V —......... - 11 ■■ ■ ■■—».......

Приведено по! Королев С.А. Политический курс; КПСС г интерпретации буржуазной пропаганды.41«, :3тшв! 1988.-0.16.

й См», напр.: Вопросы теории и практики идеологической работы/АОН при ЦК КЦОС,-И, {Кнель, 1976-1937.-Внп»6-195 Теория к практика идеологической работы» Курс лекций.-15»ыель51984; Ндоологичеа-_ ~шгт>аоота КПиС а условиях перестройки ¿"Учеб. пособш для ун-тов йаркоизма-яендашаш.-М. |Политиздат,1983 и др.

См, налу.: Стиль идеологической работы/ Ред.код.; И.П.Грушен-|о89^о*ЗЙ8 * Ц' А*А*Чкчано®скии й Др.-К. {Политиздат Украина,

^ См.: Балуев Б.1]. Ленин полемизирует с буржуазной прессой.-М. > Политиздат, 197?| Лагорна Л.П. Леншеыа пришили критики бурауа-8Ио1 1даолог11.-К.гЛол1твидав Укра1гга,1(.-?81! Касьяненко В.И. Влй.Ленин а становление совсгской контрпропаганш.-М.:Знаше. 1Ш и др.

Си,: Кожевников В.П. Наступательно н непримиримо; Ленинский традиции борьба против враждебной пропаганды в трех революциях.« ц,:цолитиздатр19аэ| Касьяненко В.И. Правда и ложь о Стране Советов! /из.истории борьбы ггротшз антисоветизма/.-Н.¡Мисль,1У87: имев И. д., вдонкоу АЛ'. Оружием коктрпропаганга: Сов. пропаганда среди населения оккупированной территории СССР, 1941-1944 гг. . "М. ;шоль,1983 и др,

- & -

уто приспособление ленинских вдей з угоду политической конъюнктура, внеисторическкй подход :: отдельный положениям, что некзбо-яио приводило к одностороннему, упрощенному, а то н противоречивому их толкования, кон^ронтрцнонной ориснтарованяостк контрпропаганды, замалчивания ленинского отношения к инакомыслию и т.п.

Серьезное внимание уделялось изучению форм и методов взаимоотношений партийных кошт от св и редакций з работая последнего времени заметно усилилась критика слояиваихся з период культа личности и застоя авторитарных нетодоз руководства деятельностью органов информации? Вместе с тем, их автор-л специально не занимались исследованием специфики таких отношений в плане пэдэ-ния в СМ] идейкой полемики, за псжгоченксм, разво что, В.Я.Сгад-юто:п:о, обобщившего в соответстзувчсм разделе кандидатской диссертации и монографии сложивамеся форм я метода применительно 2 контрпропаганцкстским выступлениям украинских республиканских газет 1976-19© гг?

Езлсшгм направлением иссл алий стало изучение деяттаыюе-тн парткомов по создании спстсш т лгерпропатацца, вмяснеккз каста а ней органов печати, рздао и телевидения^

Следует, однако, откатить, что иногно пэ указанных работ

Си.: Партийный комитет я пресса. Форы и иетода парг-.йг-сго руководства средствами массовой кк&ориации я пропаганду/ Сое?, В,Й.меняуя,-К, {Политиздат УкракшЛ978} Иоэозоз Б.М. Лаотад я средства кассовой пропаганда.-й. :Ьнсяь,19Ш$ Парянов H.ÍU Почать и врегм: Партийное руководство прзссой Укрггш а усаовкк разве-того социализма. -К. -Донецк {Вып*а пк.,1У84 я др.

Си. * Бакунэшго В,П. Возрастании роли прзеен как пкетрукенга гласности.-К. :0-.зо "Зкагпгс" УССР, 19 К); Барпзполец АЛ'» Пресса: Пути п путай Месткзя печать э уологлжс псрзспяйга«-!?« »Политиздат УпраЕШ,1989$ Морозов S.Ü. Творчески характер гшптсйеого руководства прассой.-М.{Политиздат, 1989 и др.

Стадкичегесо В.Я. Посстегие эффективности пгчптноЯ когщяропз1-гвци/ Ka ¡зтеркалах пресса Украинской ССР. I976-I93Í гг./ ¡ Авторов, дпс. ... канд. х;с?„ паук.-tí, ,1902 j Ero so. Слово в наоту-пяекии.-К, {Политиздат Укражн,1983;

^ Идеологическая работа{ спст, проблеш/ Редкол. { Л.М.Кравчуя . /тш-'л Б,В.Иваненко, А.В.Иоркулов и др.-К. {Политиздат Украина, 1953-1965.-Вып.3-5; Кравчук Л.Н. Коотрпропагавда в скстеш. 1део-яог1чко1 робота пашХиикх. kohítotIb: досв1д, прзблши// Украш-сьявй 1сторичнпа кушал. -1984. Поединок без кятромяссоз: Из опыта поктрпроа. работы Донец. обл. паст, орг./ Cootw В.А.Сасоз. -Донецк:доikSас, 1934; Контрпропагавда: лопроси т&оркп а праатзЕН» -К.{Политиздат Украины,19е5 я др.

страдают отсутствиеи критической оценки происходящих в общество процессов, сглаживанием противоречий и трудностей, иногда упрощенным и облегченным подходом. К примеру, констатация недостатков и принятие партийными комитетами решений по их устранению характеризуются как уже достигнутые положительные результаты. Было бы несправедливым не сказать и о том, что имевшие в них место догматизм, начетничество, схоластика и т.п. явились следствием давления на общественные науки командно-бюрократической системы, допускавшей постановку и изучение только тех вопросов, которые способствовали ее самосохранению.

Изучение опубликованной литературы позволило прийти к выводу о том, что хотя ученые-обществоведы, партийные работники, журналисты провели определенную работу по обобщению отдельных сторон опыта взаимоотношений партии и СМИ в ведении контрпропагаедц на Украине, исследован он недостаточно объективно и критично. Многие вопросы только поставлены и, в условиях дальнейшего углубления перестройки, нуждаются в более обстоятельной научной разработке.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы руководствуясь принципами марксистско-ленинской методологии, на осноЕе широкого круга источников проанализировать сухость и содержание контрпропаганды, ее место в системе СМИ, причины и истоки деформаций во взаимоотношениях партийных комитетов и органов информации по организации и ведению идейной полемики, критически осмыслить опыт и уроки. Эта цель реализуется решением'сведущих исследовательских задач:

- обосновать место и роль контрпропагазды в системе идеологической работы КПСС, раскрыть причины непоследовательной линии партийных организаций в применении ленинских принципов полемики;

- изучить форш и метода взаимоотношений партии и СМИ, определить степень их эффективности, в частности, на примере ведения органами печати, радио и телевидения контрпропаганды по вопросам развития оферт культуры;

- выработать предложения и практические рекомендации, способствующие формировали» качественно новых отношений между партийными комитетами и их органами информации, повышению действенности ко-нтрпрспагандкстских выступлений СМИ.

Теоретическую и методологическую основу диссертации сйста-

вили гсновиые закокн и принципы д!ал0ктако->атериалкстичвского подхода я изученш общественных процессов п явлений, затэкааре из них метода - исторически,1!, лсгсгсзсниЗ, сразгпггвльшй, хронологический и др. Опираясь ццеи 1С,Маркса, Э.3нгельса5 ВЛ.Лз-кина об идейно-теоретической деятельности -л воспитательной работе, ка партийные докунеи"«*, автор стремился к критическому анализу опыта, ойосновркиэ валкости попользовать его "как материал, как урок, как подеозну, с которой tai долети ступить даягае .

Источипковая база исследования представлена:

- документами партийных, общественных и государственна организаций о деятельности печати, радио я телевидения?

- материалами 18 фондов Центрального партийного ярхтаа Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины? парийшк архгезоп. Д'тлрогтетровского, Донецкого, Закарпатского, Киевского, Львозсеого' сбкодоз Компартии Украетн;

- публикациями я материалами республнкапсги?: :: сбластисс гдззт, радио- и телевизионных переда

- результатами ряда соцкояогиче .."»ж исследований, опубликованными в открытой печати или содераасргшся в архивных фондах.

йаучная козизка диссертационной работа заключается прездэ ззсго в том, что з ней с позиций перестройки п гласности проанализировал опыт и урози деятвльносяя Кошарпа: Укранка по 1®9 йон?рпропаганцяс'гской тапраглеикоста cu отуплений CS81 рзспуи-sim в пгрпсд 1573-1965 пч Ei основа пзучешз! п гржшесйого сс'ягалэшп новях документов и гатерггагоз, азгачитояыюо чйсео ко-•íopüx привяечшо к исслодовадта вперзко, ол^актзризог'гл слояив-шйся изхагсгам взастостнсетепйй партвйкнх ггелнтстов и органов фориишл, коякретше йормя и рукоаодстза, покроет его

противоречия. Новизной отмечен саиостсятеяьшЗ гонзеш-алализ коетрпропаганд-лстекнх публикаций ряда рзсяублжанскггг и сбли-яг-шх газет, подсчета ц обобщения документального яфактического наторкала, что позволено по-иовсму показать: а/ односторопкза,

1СиТГТекян В.Я. Доклад Центрального Комитета 29 шхъг IX съезд РКП/б/, 29 млр?а-о апр. ÍS20 г4//Поля.с<х}р.соч:,-Т.40.-С,239|. Сч. такяо: Mapire К. Зосекшдпатоз бгяггзра Луи Бонапарта// Марко К., Энгельс <3. Соч.-2-а изд.-i.8,-С.123 и др.

я В сентябре ISS9 г, пресбразован в Йкстлтут полят.чческих исследований.

подчас извращенное использование партийными комитетами принципов идейной полемики, которое нашло отражение ь деятельности ШН; б/ преобладание адшшистратгано-1шси..лых методов во взаимоотношениях с редакциями со сторона парткомов; в/ основные стереотипы ко» нтрпропагавды 70-80-х годов, освобождение от которых выступает сегодня одной из важнейших задач обновления вдоологической работы КПСС.

Практическая значимость диссертации определяется обоснованностью перехода к качественно новым формам взаимоотношений мквду Коммунистической партией и ее органами информации, в том числе в деле ведения идейной полемики. Сотрудничество ыокет строиться только на основе решительного отказа от изжишиг себя методов, на развитии тех демократических элементов взаимодействия, кото-рае были накоплены предшествующий опытои, в частности в 1976 -1985 гг., а также в ходе'перестройки» Поэтому основные положения, вывода, оценки, фактический материал проведенного исслодр-вглвь. ыогут найти практическое применение при выработке парткомами и редакциями С!Ай совреиенных подходов к контрпропаганде, форма« и методам ее организации и осуществления; в дальнейшей научной разработке проблемы; при чтении нормативных курсов и сецкурсоз длп слушателей Киевского и Одесского институтов политологии п социального управления, студентов факультетов зурнали-' стики Киевского и Львовского университетов.

Апробация основных положен,й и выводов диссертации отражена в шести публикациях, в докладе на заседании кафедры политической история естественных факультетов' Киевского госукиверситета им. ^«Г»йевненко,_содбз1е1сш: ка теоретических и цетодолопяесвкх шшарах преподавателей и аспирантов кафедры.

Структура диссертации определена поставленной цель» и исследовательскими задачами. Она состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введена обосновывается актуальность теш, рассматривается состояте ее разработанности е научной литературе, формулируются цели и задачи исследования, определяется его новизна и практическая значимость.

В первом раздела "Ленинские принципы контрпропаганды и противоречия в их осуществлении" раскрыты подходы партийных организаций республики к использованию принципов вдейаой полемики.

Анализ взаимосвязи меж,цу практикой их применения и эффективностью ведущейся СМИ контрпропагандн позволил вскрыть факт абсолютизации роли принципов партийности и классовости в период 1976 -15® гг. Извращение содержания этих принципов давало возможность использования их в вице своеобразной ширмы, для прикрытил догматических представлений о социализме, нежелания критически подойти к анализу действительности, дать правдивую информацию. Оно же служило укреплению созданного административной системой культа секретности, насаждению нетерпимости к инакомыслию, что нашло отраженна в существовать в органах информации категории писем "не для печати" и усилении "борьбы" с носителями содержавшихся в них идей, демонстрировавши неприятие тех или иных сторон окружащей действительности ил:: росткл сомнения в правильности проводимой политики.

В работе показано пренебрежение идеологического руководства к научным основам контрпропаганды, трактовка принципа каучшетд на основе ошибочного тезиса о "ложности э силу ее классового характера всей западной пропаганда". Следоваши этоыу тезису пре-допрздзлпло нацеленность контрпропаганды не на полемш./ с буржуазной идеологией по спорным вопросам, волнукщия общество, а на отпор ей без какой-либо дискуссии, декларативное отрицание доводов ошонзотов, что оборачивалось преобладание« в материалах СЙЯ слабой аргументированности, абстрази-зк раесуидений и т.п., а в итоге " низкой действенность!) выступлений. Это вело к ослаблений тщойпого влияния партии, обращения части населения к западный псточгапш* для получения ответов по интересущяи ее вопросам. В качало 1965 г. число слушателей. зарубежных радиостанций, по рас -чзтеш данкым нзкоторих исследователей, составляло ежедневно в целой по стране более 20 етп. человек^ ;

Адшзшстратипннэ «ера, каправлвннн-э т запрет ила ограниченна доступа к Еоточшжан западной пропаганда, широкая ео дтскрэ-днтгция ке приносили етдцаеинх результатов, таз как в прогрэ?гиах-карубезкш: радиостанций подлизались зшгротшэ в ншей страна вопроси, венргтвахюь зыйлчтааожо ила приукрашнян'? фачтн, ярения п процесса. В своз очередь, из-за предоставления рздакщша

дозированной инфорцеции, величия ряда тем, недоступных для глас-1:СГО обсуждешгя, укоренения у хургиитстол привычки постоянно считаться с ииеш'.еи работников парткомов по освещаемым вопросам, страдали объективность, оперативность и наступательность, После-дняп, например, нерадко подменялась грошпши фразами, нелестны-цц, без достаточных га. то аргументов, эпитетами в адрес идейных оппоызшов.

В разделе подчеркивается, что подобная лшшя явно противоречила лэишскиы требованиям к полешке, соответствуй, в то ко время, целям сохранения тоталитарной скстеш. Главной причиной извращенного толкования и дало отхода от них выступала рзвизия ленинизма. Утвердивший"® реяли в поисках выхода из кризиса пркс-поса<йжш£ отдельные леишекие волояеяи» к практике, игнорируя пркицхп кошфзтко-исторютсг.ого подхода в сценке пропеходящкг событий. &го приводка© к касакдонна философии неприятия шпаж-елкя, ото&дествлешш окостенелых представлений о социализме с действительность^ се ццеализецви и .уходу ов ккзненных проблем. Рецидивы таких подходов наглядно появляются ссгоди» в уешинде-йся нетерпимости по отноьеккэ а ряду об'сественш" двааэний ъку*-рп ©«раны, проблемам ©оврошшюй доводов:, кооперации, ранку л «у,пв Бресте с тем отмечается аамеиюо «шгчонне сятенка к енэ-еппи ццокнии оппонентам. '

На дс&въаытооть кон.ряропагаэдг: отрицательно повлияла вкэ-вегорш&окп ¿.кледаенная б ео основу яошгсшг характеристика к;-порчалкзш ваша XX вока гак краткосрочной и бдатроперзходещоа си^дж, Бгргцу о преобладающ кщеяпзаннои советских Сйй па

"пропаганду успехов" ШОР,-'■преимуществ1'' социализма, догиатнчес-кос прйшзшние мкои оценки позволило отранаи Запада перехватить шшдаззду и ® общвс'А'вешюк прогрессе» 13 в идейкой поленнко. Зтому блш'опр'штсгвоьшга подгошсс оотгтти и нетодкки водоши ко^рпропагледц под иаглхето трькАуагыо принципы.

Акалка конкретного материала позволил сделать вывод о необходимости творческого овладения яоникоккл! принципами полеиши:е гас 'современного оешеявгая, решительного отказа от форшишзмг. Сзгодшт осяобиой задст-ей Еокгриропагандед ш»ушвт кг столько критика плдхэдез к разгони» пройден, сколько гото-

вность к диалогу, поойедозатолькый анализ реальной ситуации, на-врааяошюо'1-ь ка уетрашшо факторов, одеряжлщнх развитие» о6цо~

етва. Tokos ее понимание предполагает активную подцерзку паргнЗ-шии организациями гласного и критического настроя своих СШ1; помощь км в практике ведения полемики, а через созданио центров по изучении и прогнозированию общественного мнения,- в определении эффект*,цзности контрпропагандистских: выступлений! ориентации журналистов па пзлсзешю и непредвзятый анализ западных концеп-■ щ-Л, не отрицающий аргументированной критики допускаемых показе» iniii и перэдерясек.

Второй раздел "Вз ашгаотксяения партийных комитетов и СЩ з противодействии буржуазной идеология" содержит характеристику сложившихся в исследуаай! период фор?* ц иетодов отношений цоццу шага по организации и ведению идейной полемики. Отнечается, что эта работа осуществлялась в условиях смещения акцептов западной пропагандой в сторону руиакитар;ш: проблем: прав человека, национального развития, духовности, культуры и т.п. Проводившаяся в это яо рргш ориентация контрпропагалдистских шступлензШ cosот-' ских органов шфорыации преимущественно та формирование, а не на отражение мкзкия трудящихся, перздкоэ манипулирование общзствен-ши сознанием за счет навязывания донных стереотипов, вызвали преобладание; командных методов руководства кх деятельностью со стороны партийных комитетов,

Укрешютго административных рычагов диктовалось таккз nomi-н?лшеы портяонаии сути идейной полиина, обсониггиэациеЯ. задач отпорл "ляпвра и Елозетнйчссвой буржуазной идеологии". Поэтому в противовес требованию В.Юеиина о тон. что "газеты должны стат£> ергаиаыи раз.их партийных организаций"! линия С..1И находилась в птадыой з?шксшостп от позиция аппарата партийного комитета и его секретарей, Зго предопределило г.всткуа регламонтацк-о направлений, содерзания и кзтодгягл ведущейся коитрпропагакда. К пршеру, нацеливаяпэ курнаянстов на дискредетаыдю зарубежных радиостанций и форияроБагие "образа врага51 в лице кх сотрудников, а на на полемику с гфопагаццируеккни ими идеями, за 10 лот а одной только газете "Правда Украина" нашло GTpar.sKis более чей а 70 статьях й за?.ктках.

Болезненность рейгировашш па выступления зарубежной пропаганды, обостряющаяся с нарастанием кризисных явлений, способст-

........ 11

Си. г Ленин В.И. Партийная организация и партгйкап литератур«// Полн,собр.соч.-T.I2.-G.I0I. 1 ' *

воваяа тому, что критерием эффект.тности ведущейся в СМИ идейной полешки стало количество статей и программ. Персональная ответственность за его увели'.эниа бала возлогена на руководителей ериков информации. Не ограничиваясь только этой мерой, парткомы оказывали различными путями нажии на редакции, осуществляя, с другой стороны, постоянный контроль за направленностью и содержании контрпропагандистсккх публикаций.

Указывается, что такой контроль проводился за счет дозированного информирования и ориентирования журналистов, четко определяющего допустимые рамки и тональность материалов СМИ й препя-тстеущего глубокому анализу реалий. Фактором закрепления административных тачал и. связывания инициативы редакций выступило плшгарованиз деятельности органов информации, призванное помогать >!аходать новые темы, проводить последовательною линию на вскрытие недостатков, разработку проблемных: вопросов. Предаше-кшз парткомами тематики выступлений ОШ веек уровней, повторяющейся из года в год, предопределило снижение интереса к ниц со етороны не только трудящихся, но и журналистов, которые все чащз прибегали к перепечатке критических материалов о полоюник в к&г ПЕталистическизс странах из зарубеаных изданий, нокеяи к создашза оригинальных программ и статей.

йормирование различного рода комиссий по координации внету-плеш-'Э органов информации, болшзй частью подшзшшаих гшвую работу бумаготворчесивом, мало способствовало прзодолонш: тенденции к однотипности публикаций. Поэтому предпочтение отдавалось пркш лш хоаавдннц истодал, о помощьз которые партЕйнаэ конкте-_та^онр'Эделялгт1'СЕ05к-постсяоЕлен:ж-фуш£ЦШ1-кагдого СМИ в кон-трирэпагацдкотскоа кашшшш.

Цель кгншизсце! участия органов печати, радио и теяевиде-низ; з »щейной полешке проследовав: в сбсуздешзя отчетов рэдак-цй е парткомах, давашага ка их основе рекснащрцкя. При нозто-ркгц-йг.гг призывах"усюштьв, "направить" и т.п*г огабо просязнв-Еелой!, кэлаяяе глубоко проанализировать содарзаш:з и злободнев" кость конгрярогагшцщзтсшзс шторкалов, соответствие подншаеышс тс- т.■ »эресш населения рбсаублнкк, но говоря уке о научности и

О-^гзчастой, что в усяоркях застоя, когда ко '¿ргбовшшаь зку-ркасп'Ш;, свяоаяыо к енажэу. п шеющяо свой взгляд на реально

происходящие в стране р мире процессы, усилия партгчмоз были ориентированы прелде всего на то, чтобы с помощью обучения закрепить односторонние подходы к ведению полезней, направленность и аргументации выступлений С/.И. Однако противоречив предлагаемых подходов внутренним законам идейной полемики препятствовало са-рьезному овладений журналистами контрпропагацщ.лскини навыками» А внешнее разнообразие форм их подготовки, сложившихся к концу исследуемого периода, не сопровождалось ломкой привычных стереотипов, тщательно охраняемых идеологией бюрократической систеет»

Поэтому неудивительно, что вытекающее из методов руководства деятельность» органов информации растущее несоответствие 1К материале в реалиям окружающей действительности подрывало авторитет СМИ и интерзс к ним со стороны трудящихся. По результата-; исследования газеты "Правда", к публикациям республиканских :: областных газет обращались в конце 70-х годов соответствен»: 10,9 и 25,7 процентов взрослого населения Украья-ш!

В заключении раздела подчеркивается необходимость решительного обновлен!« механизма вз£.;;:.<с лтношений партийных организаций и их органов информации, ускорения перехода к отношениям творческого сотрудничества и партнерства. Указываются факторы, способствующие углублению этого процесса, а именно; оценивание работа ИИ КПСС только на конференциях и Пленумах партийных ор-чишзл-ций, информирование ¡журналистов посредством постоянно дойотвуз» цих при парткомах прэсс-бюро, болоо полное использование ошта перспективного планирования, «гшвзизация участия в дискуссиях я органах тЬоршдат руководства парткомов и др. Вместо о те и отмечается, что наряду с их реализацией настокто^по -грейуется обогащение идейного ватага партии и во С!Ш ноетг сод5}Хгшкем, отввчакцш соврзмегпзм условиям, где важное место еанпмаю? проблема культуры и политики КПСС в этой области.

3 третьем разделе "Контрпропагандистская деятельность средств массовой ин^орхации по вопросам развития кул'.тура" на конкретном фактическом материале освещаются основные направлен«.'? ведущейся в СМИ идейней полемики по данному кругу проблем. Указывается, что противоречия з использовании ленинских принципов полемики, преобладание командных методов во взаимоотношениях па-

^ См.: ПА Киев, обкома Компартии Украины. Ф.37,оп.8,д.15,лл.12-1о«

ртиЯнах комитетов и редакций органов информации сказались на практике осуществления контрпропчганды в области культуры, выборе приоритетных тем для противодействия западной пропаганде»

Особая роль контрпропагавды по вопросам развития культура определялась задачей показать превосходство социализма в духовности, нравственности, -"уманиэмо, свободе творческого проявления . личности перед буржуазном обществом. В соответствии с этим утверждением, объектами полемики в ШИ выступали проблемы соотношения партийности и свободы творчества, классового и общечеловеческого, национального и интерна: анального в культура, литература и искусстве, взаимоотношений худошика и власти, современного состояния культуры Украины и др. В ее основе лежали стерзоткпы о противоположности и несовместимости буржуазной и социалистической культур; о приоритете идеологии по отношению к культуре; о создании в ншей стране некоей "самой передовой в ынра культурн? о народа только как объекте культурного сбслукизашя, а нэ субъекта культурной деятельности и т.п.

В работе подчеркивается, что отражая традиционные подхода, СШ1 руководствовались "идейной чистотой" как критерием оценка художественная произведений, а не духовной и эстетической ж значимостью, отбрасывая западнуэ критику как неспособную в с:глу ее классовой ограниченности постичь философское содержание советской культура, метода соц^аалкстического реализма» А право вяно-сен:ут окончательного решения о значении творчества любого худон-шка для народа, ионопояйзирозагшое обярокративяиштся руководителями идеологии к культура, проявилось в органах шгрориацта в виде разгромных пуб;шкаЦ1й о тех деятелях культуры, которые питались Е'-йти за "дозволенные" рамкк, правдиво отразить происходящие процессы.

СМИ углубляли искусственное противопоставление социалистической и буржуазной культур, создавая барьеры на пути их взаимопроникновения, и оправдывали такую позицию тезисом о стрзкяе:сш защитить трудящихся от"буржуазной гнили", под которой зачастую подразумевалась вся современная зарубежная культура. Причем самоизоляция от внешнего мира, как одою из саедствий к нроЕвяодаЗ б культурной жизни страны, служила вместе с тем причиной, подде-рзивавивй и усиливавшей ее кризисное состоянпз при сохранзшш порождающей его система.

Ни фоне пропагандируемой в органах информация идеи о расцвета национальных культур в СССР происходил процесс умаления национальной специфики и сужения сферы примекзпяя родного языка, забвения духовного наследия а традиций. Нельзя, однако, на указать на то обстоятельство, что давление тоталитарной системы делало практически невозможным глубокий анализ н обсуждение в С?Ш накапливавшихся в сфере культуры, как и в других областях якзш, проблем, отрицательно сказываясь та эффективности коктрпропагап-дистсиих выступлений, и в их числе, направленных на противодействие наступления псввдокультуры; оно такяе вело 2 карасташш в обществе проявлений бездуховности и бескультурья.

• Учет негативных последствий вышеназванных факторов требует всемерного содействия партийных организаций и их органов информации духовному возроэдешш украинского народа, развитии национальной культуры, преодолении остаточного подхода к ней, СМИ призваны, отказываясь от застойных стереотипов, подмечать и поддерживать прогрессивные творчгскгз искания, отражать всо богатуэ палитру оценок, мнений, взгляд лч присущих гуманистическому направлению многонациональной советской и мировой культура, способствовать взаимообогащеш® и взаимодополнение культур на основе общечеловеческих ценностей, вести широкуэ и аргументированную критику проявлений антикультура.

В заключении диссертации подведена итоги исследования, обоснована общие выводы, вычленены уроки, которые парторганизации и нх СМИ могут :гзвлечь из опыта ведения ксктрзропаганды, Представляется целесообразны« указать на некоторые из них:

- ка отношения меяду партийными комитетами п органам» ниформацнн тязелкй отпечаток наложила бюрократическая система, цельо которой было недопущение возможности гласно критиковать ее нзспособ-ность справиться с усиливающимся кризисом. Пущенные системой глубокие корни нередко проявляются в сохраняющейся приверзеняос-ти аппарата парткомов к устаревзнм представлениям о месте и функциях СМИ, использований иакшннх методов я гшлочкого вмешательства в политику редакций, гарантий устранения которых нэ дает з полной мерз и вступивший в действие Закон о пэчати я других средствах массовой ин£ор1ации. Теп настоятельнее требуется переход к творческому взаимодействия парторганизаций я редакций СМ на принципах партнерства и сотрудничества, взаимозаинтерэсованностя

и интеграции, когда, с одной стороны, журналисты будут выступать соавторами и прямыми участниками выработки линии деятельности партий, убезденными в необходимости ее отстаивания, а, с другой стороны, парторганизации будут критиковать, убеждать редакции, но никак не препятствовать публикациям в своих (Ж не запрещенных законом материалов?

- шешся основания считать ошибочным предложение отказаться в

' условиях создания новых партий и их печатных органов от попечения на страницах прессы КПСС статей, отражающих альтернативные ей позиции и подходы. Как свидетельствует опыт, только в случае достаточно полного представления взглядов идейных оппонентов, наряду о убедительной критикой ложных или ошибочных 1'азксов п кзлояениш собственной позиции по дискутируемый вопросам, возможно действенное убеддеше масс а правильности политики партии, скяе социалистических идей?

- реалии современного развития требуют решительного отказа от укоренявшихся котцдно-адиинистратшшой системой ко^роьтацкоп-шх подходов в полешжо с идейными оппонэкгаал} осознания необходимости творческого осмысления различных воззршшй, обогащения собственного теоретического багажа всем теп, что способствует прогрессу общества. Идеалогкчес1ге соревнование пз:&бе£Н0, но вести ого нужно в рамках мирного соперничества к сотрудничества, но исклшаицюс, естественно, аргуиоьткровашг/о критику!

- самое отрзэдателькоа влияние на сффэктивкость партийной пропаганды и коктрпропагацц?л оказывает сегодня отставание в обновленки доктрин и идей, опраделйщав дефицит Ео?щяргуизктсв, огпо» ванных на глубоком научном гшалкзе и свободных от еастсйкс: стереотипов. Поэтому важнайшая задача Кошушстиадскоа партии - создание соврзившюй еонцэщш paasnvai нааей страны, базирущзйсл на основе дналектиЕО-»£атерш«п:стп5аОЕОй шгодологин, Qporpasasso-го заявления ХХУШ съезда КПСС, щрокях диском® в партии и общество} выработка и прозодешз действенных мер по ее рзазшзадяа.

Основные положения ДЕсезртгцшх шш orpaseim в слсщусфк публикациях:

I. Кокорсккй В.Ф. Деятельность !^Х5ушсткчосзкой партии Украшы -по повшенна рола средств кассовой ш^ормацнз в гошунасткческоа восаятанан трудящихся/ KoiamapcK. горко-ыет. ш;-т. -Кошуварев,

1985.-190 С.-Деп. в ИНИОН АН СССР 24.С7.85, Р 21759 /плен авт. коз./.

'¿, Кокорский В.Ф, Изучение некоторых вопросов критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций истории и политики КПСС: Метода-, чэские рекомендации /для студентов всех специальностей/.-Кошу-нарск:КГШ,1988.-43 С, /плен авт. кол./.

'3. Кокорский В.Ф. Использование худояествешюй, мемуарной лите-ратурн я местного материала в курсе истории Ю1СС; Методические рекомендации для преподавателей и студентов.-Ко!шунарск;ШШ, 1988.-96 С, /член авт. кол./.

4. Яыковая З.И., Кокорский В,Деятельность партийных организаций по обеспечению идейно-политической направленности и актуальности выступлений печати: /На материалах Украины, ¿971-1993 гг./ Кошунарск. горно-ыет. ин-т,,-Коммунарск,1988.-25 С.-Деп. в ИНИОК АН СССР 20.06.88, Р 34367.

5. Кокорский В.Ф. Совераенствованив. партийного руководства печатью на современном этапе социалистического строительства /19?1~ 1985 гг./:/На материалах парт. орг. Украины/ Кошунарек, горно-шзт. ин-т.-Ком.-гукарск» 19Я9.-178 С.-Деп. в ИРЙОН АН СССР 01.08.89, Р 29108 /член авт. кол./.

6. Кокорский Ленинские пршзципы идейной полемики и деятельность средств шхссовой ик^оргации Украины в 1976-1985 гг.// Вестник Киевского университета: Актуальною вопросы истории КПСС,-Виа. 23.-К. :Лкбидь,1990.-С.47-52 /на унр. яз./.'

2. Зак. 18Гб.

Валентин Фраыцович Кокорскн.',

КОНТРДРОЛАГАНДА В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ УКРАИНЫ: ■ ОПЫТ, ПРОБЛЕШ а УРОКИ /1976—1985 гг./

Подписано к печати 22.10.1930 г. Форм. буи. 60x8^/16. Пач* л* 1,25. Учетко-изд. л. 1,23.., Усд.-печ. л. 1,16. За.1:. 1816. Бесплатно.

Типография КВЙРТУ ИБО