Концепции города и урбанизации в западной социологии

Савченкова, Виктория Михайловна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концепции города и урбанизации в западной социологии"

на правах рукописи

Савченкова Виктория Михайловна

КОНЦЕПЦИИ ГОРОДА И УРБАНИЗАЦИИ В ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ (теоретико-методологический анализ)

Специальность 22.00.01 - Теория, методология и история социологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2005

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: - доктор социологических наук, профессор

Осипова Надежда Геннадьевна

Официальные оппоненты: - доктор философских наук, профессор

Култыгин Владимир Павлович - кандидат социологических наук Агапов Платон Валерьевич

Ведущая организация: Московский государственный

технологический университет «СТАНКИН», кафедра социологии, психологии и педагогики

Защита состоится «30» ССМИА. 2005 г. в 14 часов на

заседании Диссертационного совета Д 50].001.01 по социологическим наукам при Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, социологический факультет, 3-й учебный корпус, аудитория 221.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1 -го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан «ЛЭ »

2005 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета *

кандидат социологических наук, доцент ^О^/иСМикеладзе Ь.Е.

¿ьн

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В настоящее время на Земле проживает 6,1 миллиардов людей, из них 3 миллиарда - в городах. К 2030 г. население планеты, как предполагают специалисты, увеличится еще на 2 миллиарда. Этот прирост обусловлен в основном увеличением численности городского населения. Каждый день в мире на свет появляется 190 ООО новых горожан, двое каждую секунду. В 2030 г. в городах будут проживать 4,9 миллиарда человек1.

Беспрецедентный рост городов-гигантов начинается в мире со второй половины XX века, а урбанизация, как исторический процесс повышения роли городов в развитии общества, наполняется новым социальным содержанием. Особенности современной урбанизации состоят в ее динамизме, в активном воздействии на организацию социального пространства, в универсальности стилей и, одновременно, в появлении новых качественных показателей в ряде решающих для городской жизни сфер.

Данные тенденции позволяют говорить об урбанизации как о глобальном социальном процессе, сущность которого обусловлена не только ростом городского населения, но и концентрацией важнейших экономических, финансовых и политических функций в крупнейших городах мира.

Интенсивный прилив населения в города, сосредоточение в них разнообразных видов деятельности, разрастание крупных городов и агломераций, урбанизация сельской местности вызывают обострение социальных противоречий, которые, в свою очередь, приводят к межнациональным, культурным, экономическим и политическим конфликтам. Эти и многие другие черты глобальной урбанизации, которые в полной мере можно отнести и к России, заставляют ученых, прежде всего, социологов, вырабатывать новые подходы к многочисленным проблемам, возникающим в связи с бурным ростом и развитием городов, к осмыслению сущности современного этапа урбанизации.

1 Глобальный контекст // Убывающие города to

К сожалению, в отечественной социологии до сих пор не выработаны целостные научные подходы к анализу специфики процесса урбанизации. В сложившихся условиях определенного вакуума теоретической мысли невозможно создать прочную методологическую основу, в которой нуждаются эмпирические исследования, имеющие непосредственный выход на практику.

Следовательно, сегодня, когда урбанизация становится одной из острых глобальных проблем, особенно актуальными и практически значимыми представляются концепции как классиков западной социологической науки, которые фундаментально занимались анализом сущности и содержания процесса урбанизации в индустриальную эпоху, так и современных зарубежных социологов, выработавших принципиально новые подходы к анализу форм постиндустриальной урбанизации.

Степень научной разработанности проблемы

В социологической науке накоплен значительный теоретический материал, касающийся исследований урбанизации как социального процесса.

Тема города и индустриальной урбанизации постоянно звучала в трудах классиков европейской и американской социологии2. В современной социологической теории проблемы города и постиндустриальной урбанизации разрабатываются в различных аспектах. При этом активно расширяется объем, углубляется тематика и усложняется содержание исследований, в которых анализируется воздействие урбанизации на развитие общества.

2 Вебер М. Город // История хозяйства. Город / Пер с нем.; Под ред. И Гревса М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Дюркгейм Э О разделении общественного труда / Пер. с фр. Гофмана А.Б М Канон, 1996; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т 2. М: Политиздат, 1985, Теннис Ф Общность и общество. СПб., изд-во «Владимир Даль» 2002; Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф Соч. 2-е изд. Т.2. М/ Политиздат, 1955; Simmel G. The Metropolis and Mental Life / On individuality and social forms. The University of Chicago Press, Chicago Lnd., 1971; Park R.E., Burgess E.W Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921, Park R. E. Human Communities. The City and Human Ecology The Free Press, Glencoe, 1952; Park R.E, Burgess E.W., McKenzie. The City. Chicago, 1967; Вир! JI. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология 1997. №3.

Особую сферу исследования формируют работы, посвященные городам как носителям урбанизационных процессов, специфике их изменений во времени, социально-экономического содержания, культурного потенциала3.

В настоящее время в зарубежной социологии имеется достаточное количество научных трудов, ориентированных на соотнесение урбанизации с общей социальной эволюцией, когда первая рассматривается в локально временном или пространственном ограничении, на разных исторических этапах своего развития. Существенно усложнилось содержание исследований, в центре внимания которых глобальные функции городов и воздействие глобальных процессов на их развитие; факторы, оказывающие влияние на организацию городского пространства и на формирование новой иерархии городов и др.4

В целом, при изучении урбанизации зарубежные ученые предлагают собственные исследовательские подходы, оценивают и апробируют различные принципы анализа урбанизации как глобального процесса современности.

В теоретических работах российских социологов еще в начале прошлого столетия внимание концентрировалось на проблемах развития и функционирования города, управления им5. С 30-х годов в советской социологии

1 Eadc J., ed Living the Global City: Globalization as a Local Process. London: Routledge. 1996; Hicks D A

Urban and Economic Adjustment to the Postindustrial Era / Hicks D.A., Glickman, eds, Transition to the 21м

Century. Prospects and Policies for Economic and Urban-regional Transformation. Greenwich, Conn.: JAI Press 1987; Garcia D.H Cities and Citizenship //International Journal of Urban and Regional Research. 19S6 20(1).

4 Beaverstock J.V , Smith R.G , Taylor P J. Globalization and World Cities: Some Measurement Methodologies // Applied Geography. 2000 Vol 20; Cohen R.B The New International Division of Labor, Multinational Corporation and Urban Hierarchy / Michael A.D, Allen i Scott, eds, Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society London and New York: Methuen 1981; Friedman J. The World City Hypothesis // Development and Change 1986 Vol 17, Knox P., Taylor P.J., eds. World Cities in a World System Cambridge University Press Cambridge. 1995; Marcuse P, Kempen R., eds Globalizing Cities- A New Spatial Order? Oxford, Maiden, Mass • Blakwell. 2000; Sachar A. The Global Economy and World cities ' Short J R , Kim.Y. Globalization and the City. Essex: Longman 1999; Smith M P. The Global City. Whose Social Construct Is It Anyway // Urban Affairs Review 1998 Vol 33 № 4, Smith MP. Transnational Urbanisnv Locating Globalization Blackwell Publishers Oxford. 2001, Smith MP., Timberlake M Cities in Global Matrices / Sassen S Global Networks / Linked Cities. New York: Academic Press. 2001; Taylor P. Specification of the World City Network // Geographical Analysis 2001. Vol. 33 № 2.; Taylor P. World Cities and Territorial States under Conditions of Contemporary Globalization // Political Geographical Analysis 2000 Vol. 19. №5.

5 Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода JI ■

Сеятель, 1926; Берлин П А. Роль деревни и города в политической жизни // Образование 1907. N° 1,

Вандервельде Э. Притягательная сила городов СПб, 1901; Диканский М.Г Постройка городов, их план и красота СПб.. 1914; Исаев А.А. Большие города и их влияние на отечественную жизнь Ярославль, 1886, Ковалевский М М. Массовое перемещение жителей, прилив их в города и отлив в село //

наступило длительное «общетеоретическое затишье», в основном преобладали работы сугубо прикладного характера.

Вновь отечественные исследователи вплотную обратились к изучению феномена урбанизации лишь в 70-х годах XX века. В своих трудах они анализировали социальную структуру города, специфику отдельных сфер городской жизни, проблемы безопасности в городе и т.д6.

За последние годы в отечественной литературе появилось значительное количество публикаций7, авторы которых ищут подходы к различным проблемам городской жизни и освещают отдельные частные результаты процесса урбанизации. Однако раскрытие темы урбанизации в большинстве исследований происходит лишь на уровне осмысления результативных моментов ее воздействия на развитие конкретных обществ или всего общества в целом, без выявления структуры и механизма такого воздействия, а также анализа функциональных закономерностей урбанизации в ее внутреннем движении.

В процессе исследования урбанизации не структурировано общее познавательное пространство, включающее разные, но взаимосвязанные

Вандервельде Э Деревенский отход и возвращение на лоно природы / Пер с фр Ю.Стеклова Одесса,

1904: Озеров И.Х Большие города, их задачи и средства управления СПб, 1906; Семенов ВН.

Благоустройство городов СПб, 1912, Семенов-Тян-Шанский В П. Город и деревня в Европейской

России, СПб., 1910.

6 Аигов Н А. Социальное развитие городов сущность и перспективы. М, 1979; Баранов А.В Социально-демографическое развитие крупного города. М: Финансы и статистика, 1981; Борщевский М В , Успенский С.В , Шкаратан О.И Город Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М' Наука, 1975; Глазычев В JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984; Город' проблемы социального развития / Под ред. A.B. Дмитриева, МН Межевича. Л Наука, 1982; Лаппо Г.М Города на пути в будущее. М., 1987; Орлова ЭА Современная городская культура и человек. М - Наука, 1987; Могилевский PC. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). Под ред. П Н.Лебедева. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1987; Советский город социальная структура / Руководитель авт. кол Н.А.Аитов М.' Мысль, 1988; Социально-культурные функции города и пространственная среда М, 1982; Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города / Под ред. Н.А.Аитова. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1981; Этнонациональные проблемы города / Под ред О.И.Шкаратана. М.- Наука, 1986; Янкова З.А., Родзинская ИЮ Проблемы большого города: Опыт социол. исслед. М.: Наука, 1982; Яницкий ОН. Урбанизация, город, человек. М , 1974; Яницкий О Н Экологическая перспектива города. М., 1987

7 Город в процессах исторических переходов Теоретические аспекты и социокультурные характеристики М.' Наука, 2001, Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник М • ОГИ, 2001, Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995, Город и горожане в России XX века СПб , 2001, Коган Л Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990; Сенявский АС Урбанизация России в XX веке- Роль в историческом процессе I ЛССенявский, Ин-т рос истории М • Наука, 2003; Урбанизация в формировании социокультурного пространства / Рос акад. наук. Науч совет по истории мировой культуры М.: Наука, 1999.

проблемные ситуации, актуальные вопросы, решение которых выступает важным условием при выявлении сущностных особенностей этого феномена.

Таким образом, при значительном количестве работ, широте и разнообразии тем, охваченных отечественными исследователями города и урбанизации, трудно говорить о наличии четких теоретических концепций, рассматривающих урбанизацию как глобальный социальный процесс современности, которые в известной степени сформировались в западной социологии.

Объект исследования - урбанизация как глобальный социальный процесс современности.

Предмет исследования - социологические концепции индустриальной и постиндустриальной урбанизации, разработанные в трудах западных социологов.

Цель диссертационного исследования состояла в том, чтобы на основании анализа и систематизации классических и современных концепций города и урбанизации, разработанных в трудах западных социологов, показать сущность урбанизации как глобального социального процесса, яыделить его основные этапы и раскрыть их социальное содержание, а также определить перспективные направления научного поиска, адекватные современным российским условиям.

Целевая направленность исследования конкретизировалась в следующих задачах:

• выделить основные классические и современные социологические концепции города и урбанизации в западной социологии и показать их преемственность;

- проанализировать проблемы города и индустриальной урбанизации в трудах основоположников европейской социологии;

- рассмотреть социально-экологический подход Чикагской школы,

- представить новейшие концепции форм постиндустриальной урбанизации ведущих современных зарубежных исследователей Д.Харви, М.Кастельса, С.Сассен;

- обозначить и концептуализировать новые понятия, разработанные в рамках теоретического анализа урбанизации как глобального социального процесса;

- разграничить основные этапы процесса урбанизации и показать социальную специфику каждого из них;

- определить возможность применения выводов современных зарубежных исследователей урбанизации в отечественной социологической науке, а также в практике управления городским развитием.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования

Теоретической базой настоящей диссертации послужили:

1) труды классиков зарубежной философии и социологии: К.Маркса, Ф.Энгельса, Э.Дюркгейма, Ф.Тенниса, Г Зиммеля, М.Вебера, Р.Парка, Э Берджесса, Л.Вирта, в которых конкретизировалось, с точки зрения социологии, понятие урбанизации, раскрывалось социальное содержание процесса роста городов8;

2) научные произведения, затрагивающие отдельные аспекты урбанизации, но существенно повлиявшие на творчество социологов9;

3) теоретические разработки современных зарубежных исследователей10;

8 Вебер М. Город // История хозяйства Город / Пер с нем ; Под ред И.Гревса М.: ICAHOH-пресс-Ц, Кучково поле, 2001, Дюрхгейм Э. О разделении общественного труда / Пер с фр Гофмана Л Б М • Канон, 1996, Теннис Ф Общность и общество СПб, изд-во «Владимир Даль» 2002; Энгельс ф Положение рабочего класса в Англии // Маркс К, Энгельс Ф Соч 2-е изд. Т2. М • Политиздат, 1955 Simmel G The Metropolis and Mental Life / On Individuality and Social Forms. The University of Chicago Press, Chicago. Lnd., 1971, Park R.E, Burgess E.W. Introduction to the Science of Sociology Chicago, 1921, Park R.E. Human Communities The City and Human Ecology The Free Press, Glencoe, 1952; Park R.E, Burgess E.W., McKenzic R D The City Chicago, 1967, Вирт J1 Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 3.

9БродельФ Структуры повседневности' возможное и невозможное М Прогресс, 1986, Бродель Ф Что такое Франция'' М, Изд-во им Сабашниковых, 1997; Бюхер К Большие города в их прошлом и настоящем. Л., 1923, Вебер А Рост городов в XIX столетии / Пер с англ Котельиикова А.Н. СПб., 1903, Маккснзи РД Экологический подход к изучению человеческого сообщества // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 4; Тилли Ч. Формы урбанизации // Американская социология М , 1972: Boot Ch. The Life and Labor of the People in London L,1903.

10 Castells M. The Urban Question. L. Edward Arnold, 1977; Castells M City, Class and Power / Trans), supervised by Lebas E London; Basingstoke' Macmillan, 1978; Castells M Crisis, Planning, and the Quality of Life Managing the New Historical Relationships between Space and Society // Environment and planning D Society and Space L , 1983 Vol 1 № 1; Castells M. Urbanization and Social Change' the new frontier // The Challenge of Social Change. L, 1985; Castells M. The City and Grassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements Berkeley, Los Angeles Univ of California press, 1983, Harvey D Social Justice and the City. Baltimore: John Gopkins university press. 1973; Harvey D. The Urbanization of Capital. Oxford'

4) фундаментальные работы отечественных ученых11.

Методологическую основу диссертационной работы составили общесоциологические принципы научного исследования: историзма и социального детерминизма; использовался комплексный подход к изучению процесса урбанизации. Важную роль играли сравнительно-исторический и генетический методы, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:

- широко признанные традиционные и современные концептуальные подходы к городу и урбанизации рассмотрены в рамках общей социологической теории, в контексте глобализации социальных процессов;

- представлены, с позиций их конкретно-научного содержания, новейшие концепции постиндустриальной урбанизации, разработанные в трудах современных западных социологов - Д.Харви, М.Кастельса, С.Сассен;

введены в научный оборот отечественной социологии и концептуализированы понятия, связанные с глобальными аспектами процесса урбанизации: «урбанизма», «агломерации», «глобального города», «урбанизации природы человека», «урбанизации капитала», «урбанизации сознания», «реорганизации социального пространства» и др.;

- разграничены основные этапы процесса урбанизации, охарактеризованы их сущность и социальное содержание;

Blackwell, 1985; Harvey D Consciousness and the Urban Experience. Oxford' Blackwell, 1985; Sassen S. Global City: New-York, London, Tokio. Princeton N.J • Princeton university. 1991, Sassen S. New Frontiers Facing Urban Sociology at the Millennium//British Journal of Sociology 2000 Vol 51 if» 1, Sassen S Global Cities and Diasponc Networks- Microsites in Global Civil Society // Global Civil Society Oxford, University press, 2002.

Матяшь С В Человек в городе- социологические очерки К : Политиздат Украины, 1990; Иноземцев В Л. Новая постиндустриальная волна на Западе Антология / Под ред В Л.Иноземцева М • Academia, 1999; Пивоваров ЮЛ Современная урбанизация. Основные тенденции расселения М - Статистика, 1976; Хореев Б С , Безденежных В А , Быкова И В Мировой урбанизм на переломе М , 1992; Яницкий ОН Урбанизация и социальные противоречия капитализма- критика американской буржуазной социологии. М., 1975

- обозначены перспективные направления теоретического анализа урбанизации как глобального социального процесса, а также показана возможность применения основных выводов западных социологов в отечественной науке и практике.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Трактовка урбанизации как глобального социального процесса, оказывающего ныне все более разностороннее влияние на развитие общества, определяет важность его изучения, прежде всего, социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной урбанизации необходимо ее рассмотрение с точки зрения общей социологической теории, в контексте глобализации социальных процессов.

2. Исторически урбанизация связывалась с увеличением доли городских жителей в результате миграции сельского населения, с повышением роли городов. Однако современная урбанизация далеко выходит за рамки роста и функционирования городского пространства, поскольку обозначает, прежде всего, социальный процесс, среда которого не только город, а общество в целом. Процессы урбанизации и интегрирующие их города в наибольшей степени определяют потенциал общества и выполняют важную функцию обеспечения условий его развития.

3. В научном осмыслении урбанизации как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ влияния масштабных социальных явлений на процесс урбанизации: интенсификации, концентрации производства, изменения отраслевых и территориальных пропорций, структуры занятости, социальной мобильности и миграции.

4. Трансформация социально-экономического, культурного развития общества ведет не только к переструктурированию социального пространства города, но и к необходимости нахождения новой парадигмы его развитая, что связано как с собственно городской динамикой социально-пространственных процессов, так и с разрушением и одновременно со становлением новой среды обитания в глобальном масштабе.

и

5. Главным элементом этой парадигмы, разработанной в трудах современных западных исследователей - Д.Харви, М.Кастельса, С.Сассен, является подход к урбанизации не просто как к процессу создания, производства, расселения, освоения различного рода ресурсов и территорий, и формирования в связи с этим урбанизированной среды, но, прежде всего, как к сложному социальному процессу, который во многом складывается из многомерной совокупности параметров жизни человека.

6. Отечественные социологи могут конструктивно использовать концептуальные построения западных исследователей, особенно в части трактовки особенностей урбанизации как глобального социального процесса современности, адекватно применять его к российским условиям. Видение проблемы города во всем многообразии ее особенностей, предложенное зарубежными социологами, может способствовать познанию и изучению продолжающейся урбанизации российскими исследователями, изменения которой во времени должны совпадать с новым общетеоретическим уровнем ее осмысления.

Научная значимост ь и практическая ценность диссертации заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований урбанизации как глобального социального процесса. Отдельные положения данной работы могут применяться для разработки принципов построения современного социального знания в целом.

Практическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что собранный и систематизированный теоретический и фактологический материал может быть полезен в практике управления городским развитием России.

Он также может применяться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов, учебных пособий и хрестоматий.

Апробация исследования

Основные идеи диссертации были изложены автором на научных конференциях: «Ломоносовские чтения — 2002,2003,2004», «Сорокинские чтения - 2004», «Апрельские чтения - 2004», а также на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы».

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, применялись в процессе педагогической практики диссертанта на социологическом факультете Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Основное содержание диссертационной работы отражено в научных публикациях автора.

Струкгура работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются теоретико-методологические основы работы, указываются основные элементы ее новизны, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется научно-практическая значимость и указывается апробация полученных результатов.

Первая глава «Тема города и индустриальной урбанизации в трудах классиков социологической науки» посвящена теоретико-методологическим основам социологического исследования проблем городского пространства, которые были заложены в трудах Э.Дюркгейма, Ф.Тенниса, Г.Зиммеля, М.Вебера, а также в работах представителей Чикагской школы.

В первом параграфе данной главы «Социальная сущность города и процесса урбанизации в трактовках основоположников европейской социологии» представлены основные идеи классиков социологической науки, которые уделяли большое внимание раскрытию смысла и значения многих социальных проблем, возникающих в связи с ростом городов.

Конец XIX века - период ингенсивной урбанизации, стремительного увеличения числа городов и возрастания их значения во всех областях жизни общества. Быстрый рост городов, связанный с промышленным переворотом, становлением машинного производства, развитием капитализма, привел к колоссальному перевороту в «устройстве» общества.

С этого времени началось активное формирование системы научного знания, специально сосредоточенного на исследовании форм городских поселений. Сущность городской жизни не могла остаться за пределами научных интересов социологов. Они акцентировали свое внимание на анализе характера общественных сил, которые исторически определяли урбанизационную динамику.

Изучая перемены, происходящие в современном мире, и возникающие вследствие этих перемен проблемы в обществе, ученые стремились понять город не столько в рамках его отличий от деревни, сколько во взаимосвязи с развитием всего общества. Основатели социологической дисциплины строили свои теории, следуя от общества к большому городу.

Э.Дюрк! ейм в процессах образования и роста городов видел подтверждение своей теории разделения общественного труда и социальной солидарности, которая основывается на представлениях о сложности путей социального развития общества. Социолог полагал, что социальные изменения в обществе, а в частности, усиление роли городов, происходят вследствие прогресса разделения труда. Исходя из этого Э.Дюркгейм отмечал, что концентрация деятельности и ее развитие посредством углубления разделения различных видов труда, интенсивного обмена его результатами, более рационального использования пространства, обуславливала усиление контактов, интенсификацию общения

между людьми, определяла характер их расселения, что неизбежно приводило к дальнейшему скоплению населения в городах.

Ф.Теннис, на примере становления и укрупнения городов, показал процесс постепенного социального развития общества в результате возрастающей урбанизации. Этот социолог представил развитие города как «механизм» трансформации и организации систем отношений при переходе общества на новый уровень, когда на всем протяжении процесса урбанизации город выполняет в нем важную организующую и интегрирующую функции. Город, по мнению ученого, обеспечивал объективно необходимое новое социальное пространство для осуществления принципиально иных общественных отношений, что было невозможно в рамках общинных структур и в прежнем пространстве их действия

Г Зиммель затрагивал тему современной жизни в больших городах и рассматривал город с позиции отдельного человека, живущего в нем, ежедневно и ежечасно воспринимающего повседневные черты своего пространственного окружения, быстрый темп и многообразие профессиональной и общественной жизни. Он обосновал формирование, в условиях вытеснения традиционных способов общения, нового типа городской среды - социально и пространственно дифференцированного, организованного, главным образом, по признак}' общности деятельности, высокодинамичного во времени, и психологически обе пяченного. Заслуга Г.Зиммеля заключалась в самой постановке вопроса о необходимости изучения жизни в большом городе, его роли в формировании личности, и важности исследования таких особенностей городской культуры как свобода и отчуждение индивидов, личная независимость и безличность горожанина, еаандартизация социальной жизни.

Важный пап в исследовании процесса урбанизации связан с именем М.Вебера. В своей работе «Город»12 этот социолог дал всестороннюю характеристику города как социальной организации общества. Он рассматривал город в качестве сложного комплекса взаимосвязанных экономических,

12 Вебер М Город /' История хозяйства Город / Пер с нем.; Под ред И Гревса М КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 200!

социальных, политических, правовых, религиозных, военных, культурных факторов. Этим М.Вебер старался показать, что города становились «результатом» сложных преобразований в обществе, связанных с историческими этапами развития форм человеческого объединения. Сложная и многосторонняя работа этого ученого дала общее направление для социологического анализа роли и места города в развитии общества, а также послужила импульсом дня широкой дискуссии по городским проблемам, создав необходимую атмосферу для активизации конкретных исследований.

Концептуальные положения классиков европейской социологии сыграли большую роль в теоретической ориентации социологов Чикагского университета, анализу идей которых посвящен второй параграф первой главы «Город как социальная лаборатория: исследования Чикагской школы».

Исследовательские интересы социологов Чикагской школы во многом были стимулированы процессом роста городов, и в первую очередь Чикаго, где была основана школа. Урбанизация, наряду с развитием индустрии, сопровождалась миграцией населения из села, а также огромным притоком в США иммигрантов из других стран, чрезвычайно различных по уровню своего социально-экономического положения и культурного развития. Это приводило к обострению социальных противоречий, возникновению различных форм дезорганизации городской жизни.

Социологи Чикагской школы считали изучение городской проблематики необходимым условием понимания важнейших проблем современного им общества, тех изменений, которые происходят в нем, и в социальном порядке в целом. При этом исследователи полагали, что нужно следовать не от общества к большому городу, как это делали классики социологи, а в обратном направлении, т.е. изучать современное общество через город. Они рассматривали города как хорошее исследовательское поле и выдвинули программу «Город как социальная лаборатория», в рамках которой были проведены основные исследования.

Одним из первых осуществил анализ города и процессов урбанизации Р.Парк. Этот ученый впервые попытался связать общие представления о процессе

социального изменения в обществе с развитием города, что, по его мнению, могло способствовать решению многих проблем, возникающих в современных городах.

Р.Парк большое внимание уделял понятию «город», а также факторам, влияющим на его развитие. Он считал, что город не «просто физический механизм и искусственная конструкция, он включен в жизненные процессы людей, которые и составляют его; это продукт природы, и особенно человеческой природы»13.

Городская среда трактовалась этим социологом как непосредственное экологическое и социальное окружение человека. Выступая чем-то внешним по отношению к индивиду, она, в то же время, создавалась людьми в процессе их взаимодействия. Р.Парк считал, что, исследуя влияние городской среды, можно лучше понять причины человеческого поведения. «Чем глубже мы поймем установки и частные истории отдельных людей, тем больше мы сможем узнать о сообществе, в котором эти люди живут. И наоборот, чем больше мы знаем об окружении, в котором живет или жил человек, тем понятнее становится его поведение»14.

В своем исследовании города Р.Парк исходил из идеи разбиения его на «естественные ареалы» - районы, имеющие свою историю и свою характерную функцию в городском организме. Он полагал, что люди, живущие в естественных ареалах одного и того же типа и подверженные влиянию одних и тех же социальных условий, будут обладать, в целом, одними и теми же характеристиками. Факт того, что в основу исследований ученым ставилась необходимость определения границ и характерных признаков для всех существенных ареалов города, должен был способствовать выявлению чрезвычайных изменений в количестве и степени преступлений, правонарушений, расторжений браков и других показателей социальной дезорганизации. При таком рассмотрении города все социальные феномены, по мнению социолога, могли бы

13 Park R.E., Burgess Е W., McKenzie The City. Chicago, 1967. P. 1.

14 Парк P Э Город как социальная лаборатория // Рабочие тетради по истории и теории социологии Вып. 1.М, 1992. С. 65.

стать предметом измерения, а такая схема их описания и объяснения, если бы ее можно было реализовать, стала бы решением многих проблем социологии.

Наряду с Р.Парком, основателем Чикагской школы по праву считается Э.Берджесс, который также утверждал, что социальные проблемы в своем основании являются проблемами города. Исследуя современное общество через город, этот ученый считал необходимым изучать «экспансию» города, которая может помочь понять и решить проблемы, связанные с изменениями, сопровождающими рост городов. Развивая идеи «естественных ареалов», выдвинутые Р.Парком, он по-новому представил процесс расширения городов, а используя серию концентрических кругов (зон), выявил и систематизировал структуру города. В целом, Э.Берджесс исходил из идеи, что все социальные проблемы являются результатом расширения городской среды, и направлял свои исследования на изучение социальной и личностной дезорганизации в ней.

Другой ведущий представитель Чикагской школы — Л.Вирт также стремился разработать именно социологический подход к городу, выделив его особые характеристики как специфической формы человеческого объединения. Этот социолог исходил из представлений о том, что именно под влиянием города социальная среда формирует определенный образ жизни, который обусловлен особенностями города как социально-пространственной формы существования общества. Отличительным свойством современного юродского общества он считал урбанизм, понимаемый им как «комплекс черт, составляющих характерный для городов образ жизни»15. Введя формулу «урбанизм как образ жизни», Л.Вирт поставил вопрос о необходимости учитывать те существенные черты, которыми обладают все города, и которые могут быть важными для изучения их изменчивости.

В целом, рассматривая город как «социальную лабораторию», анализируя процессы социального взаимодействия индивидов в городской среде, Чикагская школа открыла новое направление в изучении процесса урбанизации.

' Вирт Л Урбанизм как обрат жизни//Социальные и гуманитарные науки Сер. 11 Социология 1997. ЛаЗ.С. 176.

Социологические идеи ее представителей имеют вполне современное звучание, а их исследования состазили теоретико-методологическую основу для последующих работ в области анализа проблем города и урбанизации.

Во второй главе диссертационного исследования «Анализ форм постиндустриальной урбанизации в современных социологических теориях» представлены теоретические положения наиболее известных современных социологов, которые внесли важный вклад в изучение проблем города и урбанизации.

С середины 60-х годов XX века наметился переход процесса урбанизации на постиндустриальный этап, который характеризовался новым содержанием, направлениями, механизмами и конкретными формами концентрации и самоорганизации социальных систем в городе. Произошло существенное расширение территориального и социального пространства урбанизации, а глобальные социальные процессы и глубинные экономические и социальные сдвиги в обществе обусловили изменение и расширение городских функций.

Возможность понять специфику функционирования современного города, которая во многом заключается в высокой степени его преобразующего воздействия на общество, дают концепции современных западных социологов.

В первом параграфе «Реорганизация социального пространства: подход Д.Харви» отражен вклад этого ученого в изучение процесса постиндустриальной урбанизации.

Д.Харви в своих работах рассматривает город с точки зрения организации пространственной среды и создания среды искусственной. Он считает необходимым создать такую концепцию, с помощью которой можно было бы адекватно исследовать процесс урбанизации.

С этой целью социолог оперирует такими понятиями как «деньга», «прибыль», «социальная справедливость», «пространство», «время», «производство» и «потребление», которые помогают ему проанализировать городской процесс и разработать теорию урбанизации.

Д.Харви считает, что анализ денег, пространства и времени помогает выявить систему координат, в которых функционирует урбанизация. «Урбанизация происходит в границах общности денег, ограничивается понятиями пространства и времени и включает в себя мощные и неорганизованные потоки капитала под неявным и часто неэффективным наблюдением государства»16. Как полагает ученый, само существование денег как посредника в товарообмене радикальным образом трансформирует и определяв! значение времени и пространства в общественной жизни, определяет границы и навязывает свои требования к форме и содержанию урбанизации.

По мнению данного социолога, урбанизацию следует рассматривать в первую очередь как пересече.чие определенных процессов в пространстве и времени, формирующих уникальные географические условия физических (материальных) и социальных отношений. Как только эти отношения институализируются и усложняются, они преобразуются в сложные коды городской жизни, обладающие собственны;/ смыслом. Семиотика города усиливает структуру физического и социального пространства и времени и, таким образом, включается в урбанизацию сознания.

Урбанизацию сознания, с точки зрения Д.Харви, следует считать реальным социальным, культурным и политическим феноменом. Поскольку структуры физического и социального пространства создают определенный контекст смыслов, городская среда, рассматриваемая как физический и социальный «продукт», играет важную роль при формировании сознания. Это свидетегтьствуст о том, что городские условия навязывают свои собственные свойства сознанию.

Ученый полагает, что исследование урбанизации - это «изучение развития этого процесса посредством создания физических и социальных ландшафтов и формирования сознания»17. Изучение урбанизации - это «не изучение юридической или политической сущности или материального предмета. Оно включает процессы круговорота капитала, изменчивые потоки рабочей силы,

,4На1УеуО Оопчстивпеяч з.пА Ле I 'гЬап 1 хрспепее Охгог<1 В1агкше11, '985 Р 250

11 Нап еу Б ТЬе игЬашгаИоп оГ СарИа!. Ох^М В!аск\уе11, 1985 Р 16

товаров и денежного капитала, пространственную организацию производства и преобразование пространственных отношений, движение информации и т.д.»18. Таким образом, процесс урбанизации связан с пространственным развитием капитализма.

По мнению Д.Харви, урбанизация сознания не может исследоваться в отрыве от «урбанизации капитала», под которой следует понимать процесс создания «второй природы» - искусственных сред с различного рода пространственными структурами. При этом под искусственной средой социолог понимает всю совокупность материальных структур - дома, дороги, фабрики, офисы, парки, культурные и образовательные учреждения и т.д. Общество обязательно создает материальный ландшафт (совокупность созданных человеком материальных ресурсов), подходящий для целей производства и воспроизводства. Однако эют процесс создания пространства, подчеркивает ученый, полон противоречий и напряженности и ведет к социальным конфликтам. Закономерность появления конфликтов, с точки зрения Д.Харви, связана с тем, чю городская среда предопределяет поиск наибольшей выгоды для капитала, а каждое место города как определенная часть пространства, может выступать и как «место капитала»

Ученый полагает, что если рассматривать каким образом капитализм создает материальный ландшафт дорог, домов, фабрик, школ, магазинов, какие противоречия возникают из процессов создания пространства, то можно прийти к выводу, что с точки зрения общностей денег и капитала, такие места являются всего лишь относительными пространствами, которые можно застроить, снести или не использовать в зависимости от прибыльности того или иного действия. Таким образом, городская среда создается, разрушается и восстанавливается, предоставляя возможность для эффективного оборота капи гала.

Д.Харви считает, что рост городов привел к значительным изменениям самой пространственной формы города, которые нетрудно представить как достаточно «естественные» и «целесообразные» и рассматривать просто как

18 Harvey D The Urbanization of Capital Oxford Blackwell, 1985. P 16-17

проявление приспособления городской системы к изменениям технологий, структуры спроса и т.д. При этом он признает, что подобное приспособление пространственной формы города приводит к изменениям в социальных процессах, действующих в городе, к различным видам перераспределения дохода (или доступа к городским ресурсам). Исходя из этого, ученый считает обязательным при исследовании города обратить внимание на механизмы, управляющие перераспределением дохода. Трудность, по его мнению, заключается в необходимости нахождения возможности установления справедливого доступа к распределению городских ресурсов, что, как отмечает ученый, и говорит о важности рациональной координации использования денег, пространства, времени и капитала во все более усложняющихся условиях урбанизации. В целом, Д.Харви полагает, что анализ того, каким образом создается и используется физическое и социальное пространство в городе, исключительно важен для теории урбанизации, поскольку она является «продуктом» этого процесса, а также в связи с тем, что здесь происходит столкновение сложных комплексных явлений, придающих урбанизации определенную форму и содержание.

Второй параграф «Городская среда и городская организация в концепции М.Кастельса» посвящен анализу основополагающих аспектов теории данного ученого, который в основу методологии исследования города положил изучение экономических и социальных процессов, влияющих на его формирование.

М.Кастельс утверждает, что создать объективную основу исследования города и процесса урбанизации может помочь анализ «ряда исторически определенных отношений между пространством и обществом»19, а также связи между историческим значением, функциями города и пространственными формами.

Процесс урбанизации, считает ученый, представляет собой «следствие определенного типа отношений между общественной организацией человеческой

" Castells М. The Urban Question. L.: Edward Arnold, 1977. Р. 11.

деятельности и материальной базой этой организации»20. Исходя из этого, проблемы городов могут рассматриваться только с учетом преобразования структурных источников процесса урбанизации: экономического роста, пространственной и социальной организации.

Этот социолог представляет и описывает город как пространственное воплощение различных социальных отношений. Он полагает, что в основе связи между городом и пространством лежит общественная природа разграничения пространства. Следовательно, проблемы города относятся к проблемам, касающимся организации пространства, социального и технического разбиения пространства, а также к проблемам, возникающим в связи с производством, распределением и управлением предметами коллективного потребления.

«Коллективное потребление» является одним из центральных понятий концепции М.Кастельса, - оно определяет сущность современного урбанизационного процесса. Теоретический перевод основных проблем, рассматриваемых как «городские», в термины коллективного потребления, позволяет переопределить большинство реалий, входящих в понятие города.

M Кастельс полагает, что города играют особую роль не только в процессе производства, но и как центры «коллективного потребления», которые содержат огромное разнообразие видов деятельности и функций. Тот, кто исследует город, должен изучать также капитал, производство, распределение, политику, идеологию, поскольку «...процесс накопления капитала, производство предметов потребления, управление обществом происходят в основном в городах и определенным образом влияют на городские проблемы»21.

Процесс коллективного потребления структурирует пространство, способствует созданию городских территорий, и организации предметов коллективного потребления в повседневной жизни всех социальных групп: жилищного строительства, образования, здравоохранения, культуры, торговли, транспорта и т.д.

20CasteIlsM City, Class and Power/Transi, supervised by Lebas E. London- Macmillan, 1978. P. 5

21 Castells M. The Urban Question L ■ Edward Arnold, 1977 P. 440.

Исходя из данной посылки, М.Кастельс исследует городскую среду как условие оптимальной жизнедеятельности населения, которая благоприятствует реализации жизненных потребностей горожанина в жилье, работе, организации и проведении досуга. Социолог считает, что понимание города как воплощения процесса коллективного потребления и городского пространства как средства выражения взаимосвязанных единиц этого процесса позволяет подойти к исследованию проблем города с теоретической точки зрения.

Понимание единиц городского пространства требует их представления в терминах городской структуры, то есть введения понятия, которое определяет связь основных «составляющих» социальной структуры в рассматриваемых городских единицах. Так, экономическая, политико-юридическая и идеологическая сферы социальной структуры определяют, с точки зрения ученого, и пять базовых элементов городской структуры: производство, потребление, обмен, управление и символику. Отношения между этими элементами образуют городскую структуру, которая выступает у социолога как теоретическая конструкция. Для того чтобы детально изучить эти внутренние отношения и их связь в целостной структуре, М.Кастельс разработал и представил концепцию городской системы.

Под городской системой ученый понимает определенную связь проявлений социальной структуры в рамках пространственной единицы коллективного потребления При этом городская система рассматривается им не как понятие, а как формальный инструмент: она определяется в условиях конкретного исследования, и должна использоваться только в том случае, если это способствует получению знаний.

В целом, М.Кастельс считает, что перенаселение, отсутствие свободных площадей, создание искусственной технической пространственной среды не являются неминуемым результатом технологического процесса, а выражают определенное отношение социальной и пространственной организации человеческой деятельности. Данное отношение во многом регулируется максимизацией накопления капитала, что позволяет, по мнению ученого,

говорить о существовании целого ряда противоречий городской системы, укоренившихся в сфере экономических и политических интересов.

В третьем параграфе «Глобальный город» в исследованиях С.Сассен» рассматривается концепция развития городов в контексте глобализации, предложенная видной американской ученой.

С.Сассен считает, что при анализе города необходимо учитывать глобальные процессы, происходящие в современном мире и возрастающее влияние глобальных тенденций на развитие городов.

Согласно С.Сассен, город является основным местом реализации макросоциальных трансформаций, новых тенденций, перестраивающих общественный строй. Для того чтобы понять социальные, экономические, политические изменения, происходящие в городах, необходимо при исследовании города рассмотреть преобразования в мировой экономике, которые не могли не оказать на них существенного влияния. Начиная с 1960-х годов, ситуация в экономике резко изменилась в результате приватизации, воплощении информации в электронную форму, быстрой интернационализации финансовой индустрии и превращения ее во всемирную сеть финансовых операций, открытости национальных экономик для иностранных фирм, растущего участия экономических акторов на глобальных рынках.

Эти глобальные трансформации не могли не оказать существенное влияние на развитие городов. Они приводят к изменению структуры мировой экономики, и принимают различные формы в соответствии с «местоположением». С точки зрения исследовательницы, это позволяет говорить о том, что города становятся отдельными территориальными «узлами» межгородской динамики, в которых сосредотачиваются и пересекаются самые разнообразные процессы, действующие на глобальном уровне. В связи с этим появляется необходимость в изменении теории и методологии социологических исследований города и урбанизации.

С.Сассен полагает, что глобализация экономической деятельности ведет к появлению нового типа организационной структуры, и для исследования этого

процесса требуется специальный понятийный аппарат, важным элементом которого является такое понятие как «глобальный город».

По мнению социолога, изменения функций городов оказали огромное влияние как на международную экономическую деятельность, так и на форму города: в городах концентрируется контроль над ресурсами, в то время как отрасли финансов и специализированных услуг изменили городскую социальную структуру и экономический порядок. Исходя из этого, считает С.Сассен, можно говорить о том, что появился новый тип города - глобальный город.

Определение «глобальному городу» исследовательница дает через его функции. Крупные города, давно являясь центрами международной торговли и банковских операций, сегодня выполняют четыре новые функции: командных пунктов организации мировой экономики; ключевых финансовых центров и мест расположения специализированных сервисных фирм, которые пришли на смену производству, став ведущими экономическими секторами; производственных площадей, в том числе и для создания новаций для ведущих отраслей промышленности; рынков произведенных продуктов и нововведений.

Однако развитие функций глобального города, внедрение динамики и условий экономической глобализации в городское пространство является стратегическим, но не всеобъемлющим процессом. Важное методологическое значение, по мнению С Сассен. заключается в том, что можно исследовать функции глобального города, которые представляют собой определенный набор процессов, происходящих в городе, не изучая при этом весь город в целом.

Социолог также отмечает, что одной из закономерностей урбанизации как глобального процесса становится тенденция движения от сетей городов к их системам. Возникновение системы или глобальной городской сети, пересекающей границы, которая охватывает ряд городов и может принадлежать различным государствам, ставит вопрос о необходимости анализа влияния новых экономических отношений на развитие процесса урбанизации.

По мнению С.Сассен, глобальная городская сеть является одной из важных черт организационной «архитектуры» современного этапа развития общества.

Деловые центры современного мира обладают влиянием в основном благодаря транснациональным сетям. А это говорит о том, подчеркивает С.Сассен, что не существует отдельного глобального города, и нет фиксированного числа глобальных городов. Глобальный город является «продуктом» международной сети стратегически расположенных участков.

С.Сассен также считает необходимым рассматривать растущую связь между жизнью городских районов и международной системой экономических отношений. Она подчеркивает, что анализируя жизнь современного города, необходимо находить связь между локальными и глобальными явлениями и что помещение во главу угла сетевой динамики между глобальными городами позволяет осознать факт растущей интенсивности их взаимодействия в различных, помимо экономической, сферах - социальной, политической, культурной, криминальной.

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования, показана возможность применения теоретических построений зарубежных социологов в отечественной социологической науке.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Лопатенко В.М. Классические социологические подходы к проблеме урбанизации общества // Социокультурные конфликты и процессы в современном информационном обществе: Материалы международной научной конференции «Ломоносов - 2002ч>: В 2-х частях. М.: МАКС Пресс, 2002. Ч. 1. - 0,5 п.л.

2. Лопатенко В.М. Современные социологические подходы к проблеме развития городов (по материалам зарубежных исследователей) // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: Материалы международной научной конференции «Ломоносов - 2003»: В 2-х тт. / Ред. коллег.: В.И. Добреньков и др. М.: МАКС Пресс, 2003. Т. 1. - 0,5 п.л.

3. Лопатенко В.М. Актуальные проблемы безопасности крупного города // НАВИГУТ. Приложение к журналу Безопасность Евразии. Спец. выпуск материалов II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество

и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». М., 2004. № 2. -0,3 п.л.

4. Лопатенко В.М. Урбанизация как глобальный процесс современности: специфика и формы // Россия и социальные изменения в современном мире: Материалы международной научной конференции «Ломоносов - 2004»: В 3-х тт. М.: МАКС Пресс, 2004. Т.1. - 0,5 п.л.

5. Лопатенко В.М. Современные тенденции процесса урбанизации в глобальном мировом сообществе // Глобализация России: Материалы научно-практической конференции «Апрельские чтения - 2004». М.: МУБиУ, 2004. Ч. 2. - 0,5 п.л.

6. Савченкова В.М. Безопасность в крупном городе: вызов глобализации // Российское общество и вызовы глобализации: Материалы научной конференции «Сорокинские чтения - 2004». М.: Альфа-М, 2005. Т.З. - 0,3 п.л.

Подписано в печать 17.06.2005 Объем 1.2 печл. Тираж 100 экз. Заказ № 97 Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119992, г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к.102

РНБ Русский фонд

2007-4 634

Получено 29 НОЯ 2005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Савченкова, Виктория Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕМА ГОРОДА И ИНДУСТРИАЛЬНОЙ УРБАНИЗАЦИИ В ТРУДАХ КЛАССИКОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ.

1.1.Социальная сущность города и процесса урбанизации в трактовках основоположников европейской социологии.

1.2. Город как социальная лаборатория: исследования Чикагской школы.

1.2.1. Социально-экологический подход Р.Парка.

1.2.2. «Экспансия города»: проект Э.Берджесса.

1.2.3. Теория «урбанизма» Л.Вирта.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ УРБАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ.

2.1. Реорганизация социального пространства: подход Д.Харви.

2.2. Городская среда и городская организация в концепции М.Кастельса.

2.3. «Глобальный город» в исследованиях С.Сассен.

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Савченкова, Виктория Михайловна

Актуальность темы исследования

В настоящее время на Земле проживает 6,1 миллиардов людей, из них 3 I миллиард^. — в городах. К 2030 г. население планеты, как предполагают специалисты, увеличится еще на 2 миллиарда. Этот прирост обусловлен в основном увеличением численности городского населения. Каждый день в мире на свет появляется 190 ООО новых горожан, двое каждую секунду. В 2030 г. в городах будут проживать 4,9 миллиарда человек1.

Беспрецедентный рост городов-гигантов начинается в мире со второй половины XX века, а урбанизация, как исторический процесс повышения роли городов в развитии общества, наполняется новым социальным содержанием. Особенности современной урбанизации состоят в ее динамизме, в активном воздействии на организацию социального пространства, в универсальности стилей и, одновременно, в появлении новых качественных показателей в ряде решающих для городской жизни сфер.

Данные тенденции позволяют говорить об урбанизации как о глобальном социальном процессе, сущность которого обусловлена не только ростом городского населения, но и концентрацией важнейших экономических, финансовых и политических функций в крупнейших городах мира.

Интенсивный прилив населения в города, сосредоточение в них разнообразных видов деятельности, разрастание крупных городов и агломераций, урбанизация сельской местности вызывают обострение социальных противоречий, которые, в свою очередь, приводят к межнациональным, культурным, экономическим и политическим конфликтам. Эти и многие другие черты глобальной урбанизации, которые в полной мере можно отнести и к России, заставляют ученых, прежде всего, социологов, вырабатывать новые подходы к многочисленным проблемам, возникающим в

1 Глобальный контекст // Убывающие города http://www.shrinkingcities.htm. связи с бурным ростом и развитием городов, к осмыслению сущности современного этапа урбанизации.

К сожалению, в отечественной социологии до сих пор не выработаны целостные научные подходы к анализу специфики процесса урбанизации. В сложившихся условиях определенного вакуума теоретической мысли невозможно создать прочную методологическую основу, в которой нуждаются эмпирические исследования, имеющие непосредственный выход на практику.

Следовательно, сегодня, когда урбанизация становится одной из острых глобальных проблем, особенно актуальными и практически значимыми представляются концепции как классиков западной социологической науки, которые фундаментально занимались анализом сущности и содержания процесса урбанизации в индустриальную эпоху, так и современных зарубежных социологов, выработавших принципиально новые подходы к анализу форм постиндустриальной урбанизации.

Степень научной разработанности проблемы

В социологической науке накоплен значительный теоретический материал, касающийся исследований урбанизации как социального процесса.

Тема города и индустриальной урбанизации постоянно звучала в трудах классиков европейской и американской социологии2. В современной социологической теории проблемы города и постиндустриальной урбанизации разрабатываются в различных аспектах. При этом активно расширяется объем,

2 Вебер М. Город // История хозяйства. Город / Пер. с нем.; Под ред. И.Гревса. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. Гофмана А.Б. М.: Канон, 1996; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 2. М.: Политиздат, 1985; Теннис Ф. Общность и общество. СПб., изд-во «Владимир Даль» 2002; Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2. М.: Политиздат, 1955; Simmel G. The Metropolis and Mental Life // On individuality and social forms. The University of Chicago Press. Chicago. Lnd., 1971; Park R.E., Burgess E.W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921; Park R. E. Human Communities. The City and Human Ecology. The Free Press, Glencoe, 1952; Park R.E., Burgess E.W., McKenzie. The City. Chicago, 1967; Вирт JI. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 3. углубляется тематика и усложняется содержание исследований, в которых анализируется воздействие урбанизации на развитие общества.

Особую сферу исследования формируют работы, посвященные городам как носителям урбанизационных процессов, специфике их изменений во времени, социально-экономического содержания, культурного потенциала3.

В настоящее время в зарубежной социологии имеется достаточное количество научных трудов, ориентированных на соотнесение урбанизации с общей социальной эволюцией, когда первая рассматривается в локально временном или пространственном ограничении, на разных исторических этапах своего развития. Существенно усложнилось содержание исследований, в центре внимания которых глобальные функции городов и воздействие глобальных процессов на их развитие; факторы, оказывающие влияние на организацию городского пространства и на формирование новой иерархии городов и др.4

В целом, при изучении урбанизации зарубежные ученые предлагают собственные исследовательские подходы, оценивают и апробируют различные принципы анализа урбанизации как глобального процесса современности.

В теоретических работах российских социологов еще в начале прошлого столетия внимание концентрировалось на проблемах развития и

3 Eade J., ed. Living the Global City: Globalization as a Local Process. London: Routledge. 1996; Hicks D.A. Urban and Economic Adjustment to the Postindustrial Era / Hicks D.A., Glickman, eds., Transition to the 21st Century: Prospects and Policies for Economic and Urban-regional Transformation. Greenwich, Conn.: JAI Press. 1987; Garcia D.H. Cities and Citizenship // International Journal of Urban and Regional Research. 1996. 20 (1).

4 Beaverstock J.V., Smith R.G., Taylor P.J. Globalization and World Cities: Some Measurement Methodologies // Applied Geography. 2000. Vol. 20; Cohen R.B. The New International Division of Labor, Multinational Corporation and Urban Hierarchy / Michael A.D, Allen J. Scott, eds., Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society. London and New York: Methuen. 1981; Friedman J. The World City Hypothesis // Development and Change. 1986. Vol. 17; Knox P., Taylor P.J., eds. World Cities in a World System. Cambridge University Press. Cambridge. 1995; Marcuse P., Kempen R., eds. Globalizing Cities: A New Spatial Order? Oxford; Maiden, Mass.: Blakwell. 2000; Sachar A. The Global Economy and World cities / Short J.R., Kim.Y. Globalization and the City. Essex: Longman. 1999; Smith M.P. The Global City: Whose Social Construct Is It Anyway // Urban Affairs Review 1998. Vol. 33. № 4; Smith M.P. Transnational Urbanism: Locating Globalization. Blackwell Publishers. Oxford. 2001; Smith M.P., Timberlake M. Cities in Global Matrices / Sassen S. Global Networks / Linked Cities. New York: Academic Press. 2001; Taylor P. Specification of the World City Network // Geographical Analysis. 2001. Vol. 33 № 2; Taylor P. World Cities and Territorial States under Conditions of Contemporary Globalization // Political Geographical Analysis. 2000. Vol. 19. № 5. функционирования города, управления им5. С 30-х годов в советской социологии наступило длительное «общетеоретическое затишье», в основном преобладали работы сугубо прикладного характера.

Вновь отечественные исследователи вплотную обратились к изучению феномена урбанизации лишь в 70-х годах XX века. В своих трудах они анализировали социальную структуру города, специфику отдельных сфер городской жизни, проблемы безопасности в городе и т.д6.

За последние годы в отечественной литературе появилось значительное количество публикаций7, авторы которых ищут подходы к различным проблемам городской жизни и освещают отдельные частные результаты процесса урбанизации. Однако раскрытие темы урбанизации в большинстве исследований происходит лишь на уровне осмысления результативных моментов ее воздействия на развитие конкретных обществ или всего общества

5 Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л.: Сеятель, 1926; Берлин П.А. Роль деревни и города в политической жизни // Образование. 1907. № 1; Вандервельде Э. Притягательная сила городов. СПб., 1901; Диканский М.Г. Постройка городов, их план и красота. СПб., 1914; Исаев А.А. Большие города и их влияние на отечественную жизнь. Ярославль, 1886; Ковалевский М.М. Массовое перемещение жителей, прилив их в города и отлив в село // Вандервельде Э. Деревенский отход и возвращение на лоно природы / Пер. с фр. Ю.Стеклова. Одесса, 1904; Озеров И.Х. Большие города, их задачи и средства управления. СПб., 1906; Семенов В.Н. Благоустройство городов. СПб., 1912; Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910.

6 Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М., 1979; Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М: Финансы и статистика, 1981; Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М: Наука, 1975; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984; Город: проблемы социального развития / Под ред. А.В. Дмитриева, М.Н. Межевича. Л.: Наука, 1982; Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М., 1987; Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987; Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). Под ред. П.НЛебедева. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1987; Советский город: социальная структура / Руководитель авт. кол. Н.А.Аитов. М.: Мысль, 1988; Социально-культурные функции города и пространственная среда. М., 1982; Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города / Под ред. Н.А.Аитова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981; Этнонациональные проблемы города / Под ред. О.И.Шкаратана. М.: Наука, 1986; Янкова З.А., Родзинская И.Ю. Проблемы большого города: Опыт социол. исслед. М.: Наука, 1982; Яницкий О.Н. Урбанизация, город, человек. М., 1974; Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М., 1987.

7 Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. М.: Наука, 2001; Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001; Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995; Город и горожане в России XX века. СПб., 2001; Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990; Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе / А.С.Сенявский; Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2003; Урбанизация в формировании социокультурного пространства / Рос. акад. наук. Науч. совет по истории мировой культуры. М.: Наука, 1999. в целом, без выявления структуры и механизма такого воздействия, а также анализа функциональных закономерностей урбанизации в ее внутреннем движении.

В процессе исследования урбанизации не структурировано общее познавательное пространство, включающее разные, но взаимосвязанные проблемные ситуации, актуальные вопросы, решение которых выступает важным условием при выявлении сущностных особенностей этого феномена.

Таким образом, при значительном количестве работ, широте и разнообразии тем, охваченных отечественными исследователями города и урбанизации, трудно говорить о наличии четких теоретических концепций, рассматривающих урбанизацию как глобальный социальный процесс современности, которые в известной степени сформировались в западной социологии.

Объект исследования - урбанизация как глобальный социальный процесс современности.

Предмет исследования - социологические концепции индустриальной и постиндустриальной урбанизации, разработанные в трудах западных социологов.

Цель диссертационного исследования состояла в том, чтобы на основании анализа и систематизации классических и современных концепций города и урбанизации, разработанных в трудах западных социологов, показать сущность урбанизации как глобального социального процесса, выделить его основные этапы и раскрыть их социальное содержание, а также определить перспективные направления научного поиска, адекватные современным российским условиям.

Целевая направленность исследования конкретизировалась в следующих задачах:

- выделить основные классические и современные социологические концепции города и урбанизации в западной социологии и показать их преемственность;

- проанализировать проблемы города и индустриальной урбанизации в трудах основоположников европейской социологии;

- рассмотреть социально-экологический подход Чикагской школы;

- представить новейшие концепции форм постиндустриальной урбанизации ведущих современных зарубежных исследователей — Д.Харви, М.Кастельса, С.Сассен;

- обозначить и концептуализировать новые понятия, разработанные в рамках теоретического анализа урбанизации как глобального социального процесса;

- разграничить основные этапы процесса урбанизации и показать социальную специфику каждого из них;

- определить возможность применения выводов современных зарубежных исследователей урбанизации в отечественной социологической науке, а также в практике управления городским развитием.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования

Теоретической базой настоящей диссертации послужили:

1) труды классиков зарубежной философии и социологии: К.Маркса, Ф.Энгельса, Э.Дюркгейма, Ф.Тенниса, Г.Зиммеля, М.Вебера, Р.Парка, Э.Берджесса, Л.Вирта, в которых конкретизировалось, с точки зрения социологии, понятие урбанизации, раскрывалось социальное содержание процесса роста городов8;

2) научные произведения, затрагивающие отдельные аспекты урбанизации, но существенно повлиявшие на творчество социологов9;

3) теоретические разработки современных зарубежных исследователей10;

4) фундаментальные работы отечественных ученых11.

Методологическую основу диссертационной работы составили общесоциологические принципы научного исследования: историзма и социального детерминизма; использовался комплексный подход к изучению процесса урбанизации. Важную роль играли сравнительно-исторический и генетический методы, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.

8 Вебер М. Город // История хозяйства. Город / Пер. с нем.; Под ред. И.Гревса. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. Гофмана А.Б. М.: Канон, 1996; Теннис Ф. Общность и общество. СПб., изд-во «Владимир Даль» 2002; Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2. М.: Политиздат, 1955; Simmel G. The Metropolis and Mental Life // On Individuality and Social Forms. The University of Chicago Press. Chicago. Lnd., 1971; Park R.E., Burgess E.W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921; Park R.E. Human Communities. The City and Human Ecology. The Free Press, Glencoe, 1952; Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Chicago, 1967; Вирт JI. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 3.

9 Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986; Бродель Ф. Что такое Франция? М., Изд-во им. Сабашниковых, 1997; Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем. Л., 1923; Вебер А. Рост городов в XIX столетии / Пер. с англ. А.Н.Котельникова. СПб., 1903; Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 4; Тилли Ч. Формы урбанизации // Американская социология. М., 1972; Boot Ch. The Life and Labor of the People in London. L., 1903.

10 Castells M. The Urban Question. L.: Edward Arnold, 1977; Castells M. City, Class and Power / Transl. supervised by Lebas E. London; Basingstoke: Macmillan, 1978; Castells M. Crisis, Planning, and the Quality of Life: Managing the New Historical Relationships between Space and Society // Environment and planning D. Society and Space. L., 1983. Vol. 1. № 1; Castells M. Urbanization and Social Change: the new frontier // The Challenge of Social Change. L., 1985; Castells M. The City and Grassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California press, 1983; Harvey D. Social Justice and the City. Baltimore: John Gopkins university press. 1973; Harvey D. The Urbanization of Capital. Oxford: Blackwell, 1985; Harvey D. Consciousness and the Urban Experience. Oxford: Blackwell, 1985; Sassen S. Global City: New-York, London, Tokio. Princeton N.J.: Princeton university. 1991; Sassen S. New Frontiers Facing Urban Sociology at the Millennium // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. № 1; Sassen S. Global Cities and Diasporic Networks: Microsites in Global Civil Society // Global Civil Society. Oxford, University press, 2002.

11 Матяшь C.B. Человек в городе: социологические очерки. К.: Политиздат Украины, 1990; Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999; Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. Основные тенденции расселения. М.: Статистика, 1976; Хореев Б.С., Безденежных В.А., Быкова И.В. Мировой урбанизм на переломе. М., 1992; Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма: критика американской буржуазной социологии. М., 1975.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:

- широко признанные традиционные и современные концептуальные подходы к городу и урбанизации рассмотрены в рамках общей социологической теории, в контексте глобализации социальных процессов;

- представлены, с позиций их конкретно-научного содержания, новейшие концепции постиндустриальной урбанизации, разработанные в трудах современных западных социологов - Д.Харви, М.Кастельса, С.Сассен; введены в научный оборот отечественной социологии и концептуализированы понятия, связанные с глобальными аспектами процесса урбанизации: «урбанизма», «агломерации», «глобального города», «урбанизации природы человека», «урбанизации капитала», «урбанизации сознания», «реорганизации социального пространства» и др.;

- разграничены основные этапы процесса урбанизации, охарактеризованы их сущность и социальное содержание;

- обозначены перспективные направления теоретического анализа урбанизации как глобального социального процесса, а также показана возможность применения основных выводов западных социологов в отечественной науке и практике.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Трактовка урбанизации как глобального социального процесса, оказывающего ныне все более разностороннее влияние на развитие общества, определяет важность его изучения, прежде всего, социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной урбанизации необходимо ее рассмотрение с точки зрения общей социологической теории, в контексте глобализации социальных процессов.

2. Исторически урбанизация связывалась с увеличением доли городских жителей в результате миграции сельского населения, с повышением роли городов. Однако современная урбанизация далеко выходит за рамки роста и функционирования городского пространства, поскольку обозначает, прежде всего, социальный процесс, среда которого не только город, а общество в целом. Процессы урбанизации и интегрирующие их города в наибольшей степени определяют потенциал общества и выполняют важную функцию обеспечения условий его развития.

3. В научном осмыслении урбанизации как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ влияния масштабных социальных явлений на процесс урбанизации: интенсификации, концентрации производства, изменения отраслевых и территориальных пропорций, структуры занятости, социальной мобильности и миграции.

4. Трансформация социально-экономического, культурного развития общества ведет не только к переструктурированию социального пространства города, но и к необходимости нахождения новой парадигмы его развития, что связано как с собственно городской динамикой социально-пространственных процессов, так и с разрушением и одновременно со становлением новой среды обитания в глобальном масштабе.

5. Главным элементом этой парадигмы, разработанной в трудах современных западных исследователей - Д.Харви, М.Кастельса, С.Сассен, является подход к урбанизации не просто как к процессу создания, производства, расселения, освоения различного рода ресурсов и территорий, и формирования в связи с этим урбанизированной среды, но, прежде всего, как к сложному социальному процессу, который во многом складывается из многомерной совокупности параметров жизни человека.

6. Отечественные социологи могут конструктивно использовать концептуальные построения западных исследователей, особенно в части трактовки особенностей урбанизации как глобального социального процесса современности, адекватно применять его к российским условиям. Видение проблемы города во всем многообразии ее особенностей, предложенное зарубежными социологами, может способствовать познанию и изучению продолжающейся урбанизации российскими исследователями, изменения которой во времени должны совпадать с новым общетеоретическим уровнем ее осмысления.

Научная значимость и практическая ценность диссертации заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований урбанизации как глобального социального процесса. Отдельные положения данной работы могут применяться для разработки принципов построения современного социального знания в целом.

Практическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что собранный и систематизированный теоретический и фактологический материал может быть полезен в практике управления городским развитием России.

Он также может применяться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов, учебных пособий и хрестоматий.

Апробация исследования

Основные идеи диссертации были изложены автором на научных конференциях: «Ломоносовские чтения - 2002»; «Ломоносовские чтения -2003», «Ломоносовские чтения — 2004», «Сорокинские чтения — 2004», «Апрельские чтения - 2004», а также на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы».

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, применялись в процессе педагогической практики диссертанта на социологическом факультете Московского государственного университета им. М.В .Ломоносова.

Основное содержание диссертационной работы отражено в научных публикациях автора.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепции города и урбанизации в западной социологии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для социологической науки изучение проблем урбанизации и развития городов имеет исключительно важное и многоаспектное значение. Глубокие изменения, происходящие в современном обществе, создают необходимость повышения внимания к анализу процесса урбанизации.

Как показало проведенное исследование, урбанизация является глобальным социальным процессом, обуславливающим модернизацию общества на протяжении всего XX столетия. С этим процессом сопряжены глобальные социальные перемены в обществе, - урбанизация как никакой другой процесс выступает важнейшим фактором глобализации образа жизни людей.

В настоящее время западной социологией накоплен обширный материал, полученный в результате многочисленных исследований процесса урбанизации и проблем города.

Очень ценными являются работы основателей европейской социологии Э.Дюркгейма, Ф.Тенниса, Г.Зиммеля, М.Вебера, в которых они стремились выявлять сущностные характеристики процесса урбанизации, уделяли большое внимание раскрытию смысла и значения многих социальных проблем, возникающих в связи с ростом городов. Социологи стремились понять город не столько в рамках его отличий от деревни, сколько во взаимосвязи с развитием всего общества.

Полярные конструкции» — «механической» и «органической» солидарности, сформированные Э.Дюркгеймом, а также «общности» и «общества», сформулированные Ф.Теннисом, дали возможность нагляднее структурировать целостность социально-пространственной организации урбанизируемого общества, отразить новый уровень его развития, при переходе от традиционного к индустриальному периоду развития, и складывающихся в нем отношений.

Заслуга Г.Зиммеля заключалась в самой постановке вопроса о необходимости изучения жизни в большом городе, ее роли в формировании личности, и важности исследования таких особенностей городской культуры как свобода и отчуждение индивидов, личная независимость и безличность горожанина, стандартизация социальной жизни.

Важный этап в исследовании процесса урбанизации связан с именем М.Вебера. Его работа «Город» дала общее направление для социологического анализа роли и места города в развитии общества, а также послужила импульсом для широкой дискуссии по городским проблемам, создав необходимую атмосферу для активизации конкретных исследований.

Можно констатировать тот факт, что именно под влиянием концептуальных положений классиков европейской социологии началось активное изучение процесса урбанизации. Их идеи сыграли большую роль в теоретической ориентации социологов Чикагской школы, которые продолжили европейскую социологическую традицию изучения города вслед за Э.Дюргеймом, Ф.Теннисом, Г.Зиммелем, М.Вебером.

Однако необходимо отметить, что если классики социологии строили свои теории, следуя от общества к большому городу, то их последователи — представители Чикагской школы, выстраивая свои концепции, считали необходимым следовать в обратном направлении, а именно изучать современное общество через город. Так, Р.Парк в разработанной им социально-экологической концепции впервые попытался связать общие представления о процессе социального изменения в обществе с развитием города, что, по его мнению, могло способствовать решению проблем, возникающих в современных городах.

Следует подчеркнуть, что заслуга социологов Чикагской школы, прежде всего Р.Парка, Э.Берджесса, Л.Вирта, состояла в социологическом исследовании процесса урбанизации, в постановке общих социологических проблем в их городской специфике. Эти социологи привлекли внимание к необходимости выявления сущности современной социальной жизни в городе. В центре их исследований были рост городов, жизнь сельских и иностранных мигрантов, проблемы адаптации к городской среде, девиантное поведение, преступность, социализация личности и семьи.

Социологические идеи представителей Чикагской школы имеют вполне современное звучание, что, в частности, подчеркивает С.Сассен383, а их исследования составили теоретико-методологическую основу для всех последующих работ в области проблем города и урбанизации.

Безусловный интерес для российских социологов могут представлять труды М.Кастельса и Д.Харви, которые произвели революцию в изучении урбанизации и положили начало периоду плодотворных исследований этого процесса. Особым достижением этих социологов, по словам Дж. Фридмана, стало то, что «они связали процессы формирования города с более значительным историческим процессом - развитием индустриального капитализма. Таким образом, город перестал рассматриваться как социальная экология, подверженная влиянию естественных сил динамики населения и пространства; напротив, он стал изучаться как продукт конкретных социальных сил, задействованных благодаря капиталистическим производственным отношениям. Новый взгляд на развитие городов основывался и на понятии классовых конфликтов»384.

Эти современные социологи внесли важный вклад в пересмотр традиций социальных наук связанных с урбанизацией и изучающих города, предложив новые теоретические инструменты для исследования города, а также для рассмотрения проблем конфликта, во многом определяющие организацию города.

Внимания отечественных исследователей, на наш взгляд, требует проблема реорганизации социального пространства, обозначенная в работах Д.Харви, а также анализ происходящих изменений пространственных форм города под влиянием современных процессов накопления капитала и обострения конкуренции за «места», когда различные социальные группы предъявляют определенные требования к организации городского пространства, стремясь сформировать городскую среду в соответствии со своими интересами, что в конечном результате меняет общий характер социальных процессов, действующих в городах.

Концепция городской системы М.Кастельса, представления ученого относительно структуры и процессов, происходящих внутри городской системы, зависящих от логики капитала, выражаемой согласно основной функции, придаваемой капиталом каждой городской системе в процессе коллективного потребления, с нашей точки зрения, также заслуживает внимания российских специалистов.

Важно отметить, что представленный М.Кастельсом теоретический перевод основных проблем, рассматриваемых как городские, в термины коллективного потребления и трактовка пространственных единиц как единиц потребления имеет важное значение, так как процессы коллективного потребления являются основой всех проблем, которые либо рассматривают, либо игнорируют при проведении исследований города.

Эти процессы необходимо учитывать при исследовании проблем города, поскольку различные элементы городской системы жестко взаимосвязаны и взаимозависимы. Например, транспорт и размещение предприятий различных сфер деятельности, оборудование и жилье, как и все элементы, находящиеся в связи друг с другом, образуют неразрывное, постоянно взаимодействующее целое. Это является предметом рассмотрения не отдельного элемента в процессе коллективного потребления, а всего процесса в целом.

Сегодня можно отчетливо представить все более возрастающее значение крупных городов. Глобализация многих явлений социально-экономического характера привела к интернационализации крупных городов, а это способствует тому, что проблемы урбанизации часто имеют надгосударственный характер. Следовательно, в настоящее время понимание городских процессов невозможно без глобального видения, то есть без внимания, прежде всего, к экономическим изменениям в мировом сообществе.

Экономические изменения глобального характера имеют своим отражением организационные и пространственные изменения в городах. Поэтому необходимо согласиться с утверждением Дж.Фридмана, который считает, что несмотря на то, что характер воздействия крупных мировых экономических процессов существенно дифференцирован от города к городу, и города различаются между собой не только по способу интеграции с глобальной экономикой, но и в том, что касается их исторического прошлого, национальной политики и культурного влияния, решающей для попыток объяснения процессов происходящих в городах, является, прежде всего, экономическая переменная.

Нам представляется актуальным предложение С.Сассен о необходимости теоретически и эмпирически определить образование глобальной экономической системы после фазы национального и государственного управления экономикой, и этот процесс не может рассматриваться как простое обновление старых форм.

В данной связи для нас большой интерес представляют теоретико-методологического аспекты исследования глобального города С.Сассен, постановка социологом в исследовании глобального города вопроса о необходимости анализа основ урбанизационного процесса, с акцентом на рассмотрении его экономической основы.

Одной из закономерностей урбанизации как глобального процесса становится тенденция движения от сетей городов к их системам. Поэтому, наряду с анализом влияния новых экономических отношений на развитие городов, необходимо также изучение развития городских систем под влиянием экономической глобализации и телекоммуникации.

В настоящее время представляется возможным говорить о тенденции транснационализации процесса урбанизации, которая связана с тем, что он имеет глобальный характер, и в этой связи не может быть рассмотрен только с позиции одного города. Массовая миграция рабочей силы, преступность, терроризм, - эти процессы можно отнести к транснациональным явлениям, обострение которых в последние годы предопределяет необходимость объединения усилий ученых разных стран для совместно поиска и разработки решений этих глобальных социальных проблем, во многом усложняющихся процессом урбанизации.

На наш взгляд видение проблемы города во всем многообразии ее особенностей, предложенное западными социологами, должно дать возможность лучше отразить основные тенденции процесса урбанизации, а также выработать новые подходы к проблемам города, и не сводить исследования лишь к разработкам «городских проблем».

Новейшие тенденции проявляющиеся в процессе урбанизации, выявленные зарубежными социологами, требуют глубокого осмысления и правильной оценки. Поэтому, по причине отсутствия отечественных теоретических наработок по тем аспектам процесса урбанизации, которые носят глобальный характер, очень важен зарубежный опыт.

Следует отметить, что наличие пробелов в отечественной социологии, относительно разработки целостных теоретических подходов к процессу урбанизации, обусловлено в большей степени тем, что многие годы исследователи занимались поиском и конструированием закономерностей и тенденций социалистической урбанизации и особенностей советских городов, которые в принципе качественно должны были отличаться от капиталистической урбанизации и буржуазного города. Ученые игнорировали объективные процессы, закономерности и конкретный позитивный опыт зарубежных социологов, не принимали во внимание подходы мировой науки в трактовке урбанизации как глобального процесса. Это было связано с тем, что развитие советских городов оказалось под влиянием централизованного планирования и испытывало на себе идеологическое давление. Во многом это послужило тому, что отечественная социология не накопила еще достаточный потенциал научных исследований, проведенных без оглядки на идеологические установки.

Поэтому до 90-х годов XX века в отечественной науке преобладали в основном работы, посвященные динамике, классификации, типологии городов, изучению градообразующих факторов. В основном эти работы характеризовала детальная проработка городской и демографической статистики, что, в принципе, не отрицает значимости сделанного отечественными исследователями.

Однако основное место в работах ученых занимало не исследование сущностных и содержательных сторон урбанизации во взаимосвязи с общественным развитием, а в большей степени, - вопросы градостроительства, пространственной эволюции городов, планирования их застройки. При этом социальному содержанию урбанизации внимание, как правило, не уделялось.

Тем не менее, следует понимать, что урбанизация является, прежде всего, социальным процессом, несмотря на то, что в основе его объяснения должны иметь место и междисциплинарные исследования, а также учитываться социально-экономические, демографические, экологические, градостроительные проблемы, вызванные им.

Важно отметить, что в последнее время возросло количество эмпирических исследований в области изучения городской жизни. Однако поверхностный и описательных характер исследуемого объекта, пренебрежение к теоретическим обобщениям не в состоянии дать цельную картину процесса урбанизации и социальных проблем города.

Данные обстоятельства и привели к тому, что при всем разнообразии накопленных знаний о процессе урбанизации в отечественной науке пока отсутствуют общетеоретические и методологические обобщения, устоявшиеся концепции, не сложился понятийный аппарат, необходимый для описания и исследования такого сложного социального процесса как урбанизация.

В связи с этим и возникло противоречие между недостаточным уровнем общетеоретической разработанности проблем урбанизации, с одной стороны, и весьма обширным кругом отечественных исследований по конкретным аспектам этого явления — с другой. В свою очередь недостаточная разработанность теоретических и методологических вопросов урбанизационного процесса не дает возможности правильно решать теоретические и практические проблемы города.

Следовательно, представляется целесообразным поставить вопрос о возможности применения теории и результатов зарубежных исследований процесса урбанизации в отечественной социологии, а также о заимствовании аналитического и методологического инструментария, на который опирается зарубежная наука при изучении проблем города и процесса урбанизации.

На наш взгляд, задача отечественной социологии — попытаться органично использовать позитивный опыт, накопленный зарубежными социологами, вписать его в российские реалии и соотнести с потребностями общества. И это вполне возможно, т.к. в сегодняшнем мире городские проблемы становятся универсальными проблемами жизни населения, поскольку подавляющее большинство граждан постиндустриального общества живет в условиях городской среды.

Хотелось бы отметить, что сложность изучения урбанизации как глобального социального процесса определяют большие трудности. Они связаны с отсутствием однозначного понимания урбанизации, различная оценка ее роли в развитии общества, недостаточные контакты между представителями различных наук в изучении урбанизации как целостной проблемы стоящей перед обществом. В то же время они и предполагают необходимость дальнейшего изучения современного этапа процесса урбанизации.

Безусловно, представленная работа не может претендовать на исчерпывающий анализ весьма широкой и сложной «урбанизационной» проблематики. Однако можно надеяться, что систематизированные и представленные в диссертации концепции западных социологов помогут дальнейшей и более углубленной разработке пока еще спорных или не вполне ясных проблем современного урбанизационного процесса.

Список научной литературыСавченкова, Виктория Михайловна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. — М., 1979.

2. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., Прогресс, 1972.

3. Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. Критический очерк. — М., 1965.

4. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. П.С.Гуревича. М.: Прогресс — Политика, 1992.

5. Баньковская С.П. Роберт Парк // Современная американская социология / Под ред. Добренькова В.И. М., 1994. С. 3-19

6. Баньковская С.П. Эрнст Берджесс // Современная американская социология / Под ред. Добренькова В.И. М., 1994. С. 20-32.

7. Баньковская С.П. Социально-экологическая концепция города в американской социологии И Изв. АН ЛатвССР. Рига, 1987. №1. С.89-101.

8. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М: Финансы и статистика, 1981.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. В.Д.Иноземцова. — М., Academia, 2004.

10. Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 4. С. 122-136.

11. Бобков Ф.Д. Современный глобальный капитализм. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

12. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3. С. 118-128.

13. Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. -М: Наука, 1975.

14. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.

15. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. — М.: Прогресс, 1986.

16. Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая: Люди и вещи, ч. 2: «Крестьянская экономика» до начала XX века. Пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997.

17. Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем. — Л., 1923.

18. Вебер А. Рост городов в XIX столетии / Пер. с англ. Котельникова А.Н. -СПб., 1903.

19. Вебер М. Город // История хозяйства. Город / Пер. с нем.; Под ред. И.Гревса. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

20. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1997. № 3. С. 169-196.

21. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М.: Наука, 1984.

22. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001.

23. Город: проблемы социального развития / Под ред. А.В. Дмитриева, М.Н. Межевича. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982.

24. Готманн Дж. Мегаполис или урбанизация северо-восточного побережья США // География городов. Сборник статей под ред. Гарольда М.Майера и Клойда Ф. Кона. / Пер. с англ. В.М.Гохмана. М., Изд-во «Прогресс», 1965. С. 55-65.

25. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. Гофмана А.Б. -М.: Канон, 1996.

26. Дэвис К. Зарождение и развитие городов на земном шаре // География городов. Сборник статей под ред. Гарольда М.Майера и Клойда Ф. Кона. / Пер. с англ. В.М.Гохмана. М., Изд-во «Прогресс», 1965. С. 68-79.

27. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. M.:Academia, 1999.

28. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / Пер. с англ. Шкаратана О.И.; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

29. Коган Л.Б. Быть горожанами. -М.: Мысль, 1990.

30. Крупный город: проблемы и тенденции развития / М.Н. Межевич, В.А. Воротилов, С.М. Захаров и др. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988.

31. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М., 1987.

32. Лейшон Э., Трифт Н. Широкомасштабное денежное обращение и рост современных городов И Международный журнал социальных наук. 1997. № 18. С. 47-58.

33. Листенгурт Ф.М., Любовный В.Я. Проблемы социально-экономического развития крупных городов. — М., 1983.

34. Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. №4. С. 136-152.

35. Мамфорд Л. История урбанизации. Появление города // Наш дом планета Земля. Полемические очерки об экологии человека. М.: Мысль, 1982. С. 162-186.

36. Маркс К. Энгельс Ф. Критика политической экономии. Соч. Т. 46. 4.1.

37. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 2. — М.: Политиздат, 1985.

38. Маркс К. Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии. Соч. Т. 23.

39. Матяш С.В. Человек в городе: Социол. очерки. Киев: Политиздат Украины, 1990.

40. Матуленис А.А., Рапопорт С.С. Город как среда жизнедеятельности человека // Социологические исследования. М., 1982. № 2. С. 206-208.

41. Межевич М.Н. Город как объект научного исследования // Социологические исследования. М., 1986. № 3. С. 204-205.

42. Межевич М.Н., Сигов И.И. К вопросу о концепции современного крупного города // Социологические исследования. — М., 1984. № 1. С. 12-18.

43. Мерфи Р. Американский город. Пер. с ан. В.Ковалевского. — М.: Прогресс, 1972.

44. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1. С. 3-15.

45. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). Под ред. П.Н.Лебедева. — Д., Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

46. Найт Р.В. Устойчивое развитие устойчивые города // Международный журнал социальных наук. 1993. № 2. С. 43-67.

47. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под. ред. Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999.

48. Озерова Г.Н. Социально-географические закономерности урбанизации и ее территориальные проявления // География мирового процесса урбанизации. -М.: Просвещение, 1981. С. 12-34.

49. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987.

50. Парк Р.Э. Город как социальная лаборатория // Рабочие тетради по истории и теории социологии. Вып. 1. М., 1992. С. 58-71.

51. Парк Р.Э. Человеческая экология // Рабочие тетради по истории и теории социологии. Вып. 1.-М., 1992. С. 43-57.

52. Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 3. С. 136-150.

53. Парк Р.Э. Социология, сообщество и общество (фрагменты) // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 2000. № 3. С. 150-161.

54. Парк Р.Э. Современное общество // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 4(10). С. 144-164.

55. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа, 1991.

56. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. Основные тенденции расселения. — М.: Статистика, 1976.

57. Попов А.И. Столичный мегаполис: Методологические, управленческие и правовые аспекты // Социально-политический журнал. — М., 1997. № 5. С. 33-43.

58. Попов И.А. Эволюция расселения: город, агломерация, мегаполис // Социально-политический журнал. М., 1997. № 6. С. 38-47.

59. Проблемы современной урбанизации. М., 1972.

60. Проблемы социального развития крупных городов / Под ред. Суслова Ю.А., Лебедева П.Н. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.

61. Репина Л.П. История и социология: основные тенденции в современной англо-американской урбанистике // История и историки: Историогр. Ежегодник. М., 1984. С. 88-111.

62. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002.

63. Салливан А. История урбанизации на Западе // Экономика города. Пер. с англ. 4-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2002.

64. Селф П. Города выходят из своих границ. — М., 1962.

65. Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе. — М.: Наука, 2003.

66. Смит Р.Л. Урбанизация // Наш дом планета Земля. Полемические очерки об экологии человека. М.: Мысль, 1982. С. 152-161.

67. Советский город: социальная структура / Руководитель авт. кол. Н.А.Аитов. -М.: Мысль, 1988

68. Социальная структура и общественное сознание: новые тенденции. — М., 1993.

69. Социологическая энциклопедия: в 2-х томах / гл. редактор В.И.Иванов. -М.: Мысль, 2003. Т.2.

70. США глазами американских социологов: социальные аспекты американского образа жизни / Отв. ред.: Давыдов Ю.Н., Осипов Г.В. — М., 1982.

71. Съеберг Г. Сравнительная урбанистская социология // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965.

72. Сэвидж М., Уорде А. Социология города, капитализм и модерн // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1995. № 1. С. 11-24.

73. Теннис Ф. Общность и общество. СПб.: изд-во «Владимир Даль», 2002.

74. Тилли Ч. Формы урбанизации // Американская социология. — М., 1972. С. 116-133.

75. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ООО «Фирма "Издательство ACT"», 1999.

76. Трущенко О.Е. Престиж центра. Городская социальная сегрегация в Москве. -М.: Socio-Logos, 1995.

77. Урбанизация и рабочий класс в условиях научно-технической революции. — М., Советский фонд мира, 1970.

78. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города / Под ред. Н.А.Аитова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.

79. Хорев Б.С., Безденежных В.А., Быкова И.В. Особенности урбанизации и развитие крупных городов в развитых странах // Мировой урбанизм на переломе. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 18-29.

80. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2. -М.: Политиздат, 1955.

81. Этнонациональные проблемы города / Под ред. О.И.Шкаратана. — М.: Наука, 1986.

82. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма: критика американской буржуазной социологии. М., 1975.

83. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. — М., 1987.

84. Яницкий О.Н. Урбанизация, город, человек. — М., 1974.

85. Янкова З.А., Родзинская И.Ю. Проблемы большого города: Опыт социологического исследования. — М.: Наука, 1982.

86. Bell М.М. The Fruit of Difference: The Rural-urban Continuum as a System of Identity // Rural Sociology. Knoxville, 1990. Vol. 57. № 1. P. 65-82.

87. Boot Ch. The Life and Labor of the People in London. London, 1903.

88. Castells M. The Urban Question. L.: Edward Arnold, 1977.

89. Castells M. City, Class and Power / Transl. supervised by Lebas E. — London; Basingstoke: Macmillan, 1978.

90. Castells M. Crisis, Planning, and the Quality of Life: Managing the New Historical Relationships between Space and Society // Environment and Planning D. Society and Space. -L., 1983. Vol. 1. № 1. P. 3-21.

91. Castells M. Urbanization and Social Change: The New Frontier // The Challenge of Social Change. L., 1985.

92. Castells M. The City and Gassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. — Berkeley; Los Angeles: Univ. of California press, 1983.

93. Cities and Society. Glencoe, 1957.

94. Cities and Urban Living / Baldassare M. -N.Y.: Columbia univ. press, 1983.

95. Farberman H.A. The Chicago School: Continuities in Urban Sociology // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. — Greenwich, 1979. Vol. 2. P. 3-20.

96. Friedman J. The World City Hypothesis // Development and Change. 1986. Vol. 17. P. 69-83

97. Gold H. The Sociology of Urban Life. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1982.

98. Gottmann J. Megalopolis. The Urbanized Northeastern Seaboard of the United States. N.Y., The Twentienth century fund, 1962.

99. Gottmann J. Metropolis on the Move. Geographers Look at Urban Sprawl. Ed. By Jean Gottmann and Robert A.Harper. -N.Y., Wiley, 1967.

100. Gulick J. The Humanity of Cities: An Introduction to Urban Sociology. -Grandy (Mass.): Bergin a. Garvey, 1989.

101. Harvey D. Social Justice and the City. Baltimore: John Hopkins university press. 1973.

102. Harvey D. The Urbanization of Capital. Oxford: Blackwell, 1985.

103. Harvey D. Consciousness and the Urban Experience. — Oxford: Blackwell, 1985.

104. Holton R.J. Cities, Capitalism and Civilization. — L.: Allen a. Unwin, 1986.

105. Mingione E. Urban Sociology // Sociology: From Crisis to Science? L., 1986. Vol. 2. P. 164-184.

106. Pahl R. Readings in Urban Sociology. L.: Pergamon Press, 1968.

107. Park R.E., Burgess E.W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921.

108. Park R. E. Human Communities. The City and Human Ecology. The Free Press,-Glencoe, 1952.

109. Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Chicago, 1967.

110. Sassen S. The Global City: New-York, London, Tokio. Second ed. — Princeton N.J.: Princeton University Press, 2001.

111. Sassen S. New Frontiers Facing Urban Sociology at the Millennium // British Journal of Sociology. Jan.-Mar. 2000. Vol. 51. Issue 1. P. 143-160.

112. Sassen S. Global Cities and Diasporic Networks: Microsites in Global Civil Society // Global Civil Society. Oxford, University press, 2002. P.217-238.

113. Saunders P. Social Theory and the Urban Question. — N.Y.: Holmes a. Meier, 1981.

114. Shusterman R. Urban Scenes and Unseens // Filoz. vestnik. Ljubljana, 1996. Letn. 17, st. 2. P. 171-179.

115. Simmel G. The Metropolis and Mental Life // On Individuality and Social Forms. Chicago. Lnd. The University of Chicago Press. 1971. P. 324-339.

116. Slattery M. Urban Sociology // Sociology: New Directions. Ormskirk, 1986. P.217-300.

117. Urbanization and Urbanism / Sociology. Second edition. University of Kentucky, 1984. P. 582-609.

118. Urry J. Nature and Society: The Organization of Space // Classic Disputes in Sociology. L., 1987. P. 213-238.

119. Убывающие города http://www.shrinkingcities.htm.

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Концепции города и урбанизации в западной социологии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концепции города и урбанизации в западной социологии"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Савченкова, Виктория Михайловна

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Савченкова, Виктория Михайловна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепции города и урбанизации в западной социологии"

Список научной литературыСавченкова, Виктория Михайловна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01 диссертация на тему: Концепции города и урбанизации в западной социологии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концепции города и урбанизации в западной социологии"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Савченкова, Виктория Михайловна

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Савченкова, Виктория Михайловна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепции города и урбанизации в западной социологии"

Список научной литературыСавченкова, Виктория Михайловна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Концепции города и урбанизации в западной социологии