автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Кооперативная политика Советского государства в 1921-27 гг. (на примере потребительской кооперации г. Москвы и Московской губернии)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кооперативная политика Советского государства в 1921-27 гг. (на примере потребительской кооперации г. Москвы и Московской губернии)"



РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА

На правах рукописи ДЕНИСОВ Юрий Александрович

КООПЕРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В 1921-27 ГГ.

(НА ПРИМЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ Г. МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ)

Специальность 07.00.01 - История общественных

движений и политических партий

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1993

Работа выполнена на кафедре История и культура* Государственной Академии Сферы Быта и Услуг

Научный руководитель -доктор исторических наук, профессор СВИРИДЕНКО ЮЛ.

Официальные оппонея ы-доктор исторических наук, профессор

ГОНЧАРОВ АЛ

- кандидат исторических наук, ст. научный сотрудник

ДЕВЯТОВСВ.

Ведущая организация - Российский Социальный институт

Защита состоится " 1993 г. ва заседании

Специализированного Совета К.063.62.06. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Российской Экономической Академии чм. Г.В. Плеханова.

Адрес: 113054, Москва, Стремянный пер, д28, ауд._

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова.

Автореферат разослан_1993 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат исторически? наух, доцент

Блатова ЛА.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

«

Обращение к опыту НЭПа продиктовано объективными потребностями изучения противоречий переходного периода от административно-командной системы к демократическим формам управления и рыночной экономике. Первоначальные импульсы были заданы поиском путей преодоления кризиса социалистической системы посредством перехода к регулируемому рынку. В таком контексте НЭП осмысливался как реальный опьгг рыночного социализма и приобретал статус своеобразного эталона, определяющего основные контуры преобразований в стране. Выбранные приоритеты развития опирались на активизацию личности, что идеологически обеспечивалось провозглашенным приоритетом общечеловеческих ценностей и неизбежно вело в экономике к возрождению свободных хозяйственных форм: кооперативов, индивидуальной трудовой деятельности и т.д.

Данное обстоятельство чрезвычайно актуализировало опыт кооперативной политики Советского государства в 20-е гг_, которая априори рассматривалась как инструмент разгосударствления экономики и формирования рыночных структур.

К жизни вновь был вызван термин 'кооперативный социализм", популяризации которого были посвящены страницы многих изданий.1

Однако изменившиеся приоритеты социально-экономического развития сместили акценты в осмыслении опыта кооперативной политики. Сегодня кооперация вызывает интерес уже не толь о как средство разгосударствления экономики, но и как способ социальной защиты широких слоев населения в условиях экономической реформы и к.-к один из инструментов государственного регулирования цен.

Вышеперечисленными обстоятельствами и обусловлен выбор темы.

В качестве объекта для изучения кооперативной политики автор выбрал потребительскую кооперацию г. Москвы и Московской губернии. Выбор обусловлен высоким удельным весом потребкооперации в народном хозяйстве страны в 20-е годы.

1 Антонов М.Ф. Нравственные устои экономики. XIX Всесоюзная партконференция и исторические судьбы страны. - Мл Сов. Россия, Д989. Курашвили !>11. Формула социализма// Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют) - М.: Прогресс, 1989, и др.

ее массовым характером по сравнению с другими видами кооперации, а так же тем, что с« деятельность развивалась преимущественно в сфере товарооборота, являвшегося главным нервом хозяйственного организма НЭПа. Обращение к деятельности потребкооперации г. Москвы и губернии связано с той ролью, которую город играл в экономической жизни страны: численность населения г. Москвы составляла 1,8 мл», человек, о 20 е гг. именно здесь было сосредоточено более половины всего товарооборота страны и до 70% всей денежной эмиссии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1921 г. по 1927 г. и определены согласно утвердившейся - историографии периодизации НЭПа.

Степень паучгой разработки проблемы.

Если рассматривать обширную советскую историографию, посвященную проблемам кооперации и кооперативной политики, то можно выделить один оргзшгчески присущий ей недостаток, а именно: все ее направления развивались в русле заданной политической формулы "ленинский кооперативный план', впервые употребленной И.В. Ста яяииил а заключительном слом яа ХГУ съезде ВКП(б). Излишне 1;аср.ггц чго влияние политической кавыоитуры знзчнте.'&по ограничивало горизонт исследований, которые были призваны не столько обобщать на качественно новом уровне наложенный эмпирический материал, сколько кллкзетрггроа^ть те тгп иные ипостаси »¡данной схемы, т.е. носили чисто дедуктивный триггер.

Несмотря на значительный временной разрыз с 20-.11 со 80-е г оригинальность методов анализа и обращение к разным сторонам проблемы, зздгшгся еж с 2©-з годээ язрадипна мышления н круг посгеглаппа сапрзсоа с пааяись елмшлли, что вахт гацелессобргжым хронологически»! праасаа шалаза кстазаографаи, а более укзтппш сз ¡шзлнз по налравлглилм.

' Мещеряков HJL Поопфоциз в Сс-.тсхзЛ fccaut. - Î4, 1922; Лозоздй А.Н. Ленип н кооперация. - М,- 1924; Куйбышеа D.B. Лигам и егоперацмл// Избранные произведения в 2 т. - Ы, Политиздат, 1988. - т.1, с. 222 - 234; Кантор MX Основы кооперативной • политики ВХЛ(С) - М-Л» 1926 и др.

1 Селуисюл Bi>î. Разработка В.И. Леиили-м кооперативного плана// Со лросы истории КПСС; 1960, N 1; ФаЯи Л Л. История разработки BJJ. Леншшм кооперативного плана. - M, 1970; Морозов Л.О. Ленинская концепция кооперации н альтернативы развития// Вопросы истории КПСС, 19SS, N 6 и ср.

Многсчнглгнкыг исследования били посвящены проблеме взаимоотношений Советского государства и кооперации. К соясалгниго. see исследования. начиная с 20-30-х гг.' » кончая 60-20 rr.' ссодзигасъ кг столько к изучению сущности взаимоотношений, сколько к доказательству объективной необходимости принятых партией и государством решений. Исключением являются работы В.Б. Кабаиоса и статья C.B. Веселова. в которых убедительно доказывается, что результатом политики Советской власти по отношению к кооперации явияссь полное огосударствление последней и кардинальная трансформация ее внутренней приредц.

Что касается историография пепссредстгетга потребительской кооперации, то ее рзэглткг происходило в 2-х ccnor.ont направлениях а 20-е гг. появился ряд чисто эмскричссяя работ, р,"сс.'.!лтрлг^0игн хазт^стсапгро деятельность потребительской кооперации а процессе устапоплеаия тсргозо-экономичеекда отпокидап между городом и дгрегнеЯ.4 Общая идея гслцеупемяяутчх исследований заключается в том, что в серсзяис 20-х гг. сочетание государственной и кооперативной форм торговли привело к усилению позиций последних а боробе з частым капиталом.

Другой подход рассматригал потребительскую кооперацию через призму социалышз преобразований в пашей стране, акцентируя внимание на той роли, которую ола играла в ебке.м проекте смгаалвстчесхого стрО!ггслыптд. Он бил задан работами, рсгетрацкгет.с» кхлгркдпо к»: сто m оакп&к юап пгснсгосп в о&заи •rarapoofipTassnrL'

' Кдлтор MJi. Ocv.osu кссператшэтсй подптпкя ЕКП(б) - .Л-Л, 1926; Цсяларпус BAL СГСП(б) а кооперация - Харьков, 1923 а др.

* Огругяя ИЛ. Из цегорст Gcp^ju КПСС га реерггпкзгдкто буржуазной гооперапаая а ссцлалистэтеасауго (1925-1920) - ГСалкздяггргд, 1970; Морозов Л.©. Формы к методы партийного рукогедпга кооперацией з восстановительный псрпод(1921-1925)/' Вопроса кстсртц КПСС, 1970,10; Дмитркеяко В.П, Марок» Л.Ф., Погудки В.И. Партия п когяграцця - М: Политиздат, 1973 и др.

' См, паяркмер: Кабакзз Dil. [Срссгыксказ хозяйство в условиях "воеапого коммунизма* - М, 1938; Буддаков BJL KcG,irres В .В. "Воеятгий коммунизм": идеология и общсствгяяс: раз:;гп:с// Вопрос историк, 1990 , 3; Сесслсз CJJ. Кооперация п Советская mcctw период "еосяясго коммунизма"/ / Вояросы истории, 1991, 9-10.

' Хшгчук Л.М. Центросоюз о услзгггях попей з'.опс.гичгскзГ: пагвгпкн - М, 1922; Комиссарова ПЛ. Потребкооперация, es язеттаянм я нгдэстагга / - &1, 1925; Лема . ГА. Государственная и кооперативная ктергоздз в борьбе с часты?.« капиталом - М-Л, 1926.

' Попоа Н.И. Торговля и кооперация асястеме гссударсТЕепиага капитализма в СССР - М., 1925; Сараб.' / .чоэ В. Кооперация в система соегтсксго хогвИства. - М„ 1927; Бхтабаиов М.С. Общег учезке о кооперации - М-Л_ 1923 и др.

В таком контексте всякое усиление плановых начал, вытеснение частного капитала, чштной торговли априори рассматривалось как критерии прогресса, не подвергаясь комическому анализу. Подробный взгляд наложил отпечаток на все работы, злрагивающие проблемы потребительской кооперации. Разница заключалась лишь в гом. что если одни авторы рассматривали потребительскую кооперацию как самостояте'ьный вид кооперации, регулятор рынха1, другие отводили ей роль переходной ступени на пути к более высоким формам кооперирования,' б коллективизации, с осуществлением которой и связывали всю кооперативную политику Советского государства.

Объекту нашего исследования, потребительской кооперации г. Москвы и Московской губернии е период НЭПа, пс вящена лишь одна популярная работа, носящая чисто иллюстративный характер.'

Не умаляя достижений имеющейся литературы о кооперации и кооперативной политике в рассматриваемый период, необходимо отметить, что за исключением чебольшого числа исследований, ей присущи следующие недостатки:

- следование извне заданным и жестко идеологизированным схемам;

- слабое использование статистического материала, либо использование косвенных, второстепенных материалов кооперативной статистики;

- недостаточное внимание к проблемам функционирования хозяйственного механизма потребительской кооперации.

Вот почему плодотворное обращение к даиноГ тс:.!с предполагает преодоление заданной парадигмы мышления, расширение источникеаой базы за счет более широкого привлечения > 1атс~'Иллоз кооперативной статистики, прелсдз всего первичной кооперации, а также материалов массовых обследований, которые проводились партийными и сшстскими организациями, рабоче-крестьянской инспекцией, финотделами и тл 1 {регеданты подобных исследований имели место среди экономистов русской эмиграции. Проблемы кооперации и кооперативной политики получила осмысление & работах

' Григорьян Г.С., Лопатхин М.И. Ленинский кооперативный пл^л и потребительская кооперация. - М., 1963; Бучаев ГА. Ленинский кооперативный план в действии: роль потребительской кооперации в преобразовании экономики н культуры - Махачкала, 1969, Дмитриенко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к НЭПу. 192?-1924 - М, - 1971.

1 Крамаренко АЛ. Кооперативный план В.И. Ленина и его осуществлений в СССР. -Л., 1960, Данилов В.П., ИзницкиЗ 11А. Ленинский кооперативный план м его осуществление в СССР. Очерк коллективизации сельского яозяйстьа в союзных республиках. - М., 1963.

' Воронов Г. Киссин М. За 10 легг. Очерк развития Московской потребительской кооперации - М.: МСПО, 1927.

Б. Бруцкуса, А. Югояа, членоо экономического кабинета С.Н. Прокоповнча.1 На основании широкого использования статистического материала удалось показать зависимость хозяйственной деятельности кооперации от политических условий ее существования.

Цель и датами исследования. Состояние и уровень исследований о кооперации, круг затронутых в них проблем определили цель и задачи, поставленные в данной работе.

Основная цель иссле^ппиния состоит в попытке на примере деятельности потребительской кооперации г. Москеы и губернии в 20-е гг. всесторонне осмыслить кооперативную политику Советского государства. Для реализации этой цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:

- анализ эволюции кооперативных идей в социалистической мысли России и их места и роли в проектах социальных преобразования;

- Формирование основных принципов кооперативной политики Советского государства в 20-е годы;

- раскрытие хозяйственного механизма функционирования потребительской кооперации з условиях многоукладной экономики и политического ргхи?.:а партия большгвиког;

- ка примере деятельностг потребительской ¡соопер; ;ии осмысление экономической и соцмально-политкчгсгой целесообразности кооперативной политики и ее влияния из судьбы КЭПл к социализма в СССР.

Метотт.ологичгсута рсиог»?й исследоанш:; для решения г:ост?.глемш,п: задач являются работы зарубежных п отгчестЕгчных авторов по теории и истории кооперации', что позволяв прео*.Х1еть еозникшнй методологический вакуум н дает необходимый инструментарий для анализа кооперации как формы хозяйственных и социальных отн.леш;Г;.

1 Бруцкус Б. Народное хозяйство Советской России и его судьбы// Вопросы экономики, 1991, 9-10; НЭП. Взгляд со стороны: Сборник/ Сост. В.В. Кудрявцев -М.: Московский рабочий, 1991 и др.

1 Туган-Барановский МП. Социальные основы кооперации. Изд. 3-е, доп. - М, 1923; Он же. О кооперативном идеале. - М, 1918; Чаянов А.В. Избранные произведения -М.: М сковский рабочий, 1989; Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. Изд. 2-е - М, 1918; Пажитнов }СА. Основы кооператизма. Изд. 2-е, доп. - М, 1917; Пажитнов К.А. История кооперативной мысли. Изд. 2-е, доп. - М, 1918; Тв. рцы кооперации. Сборник/ Сост. Л-А. Самсонов - М.: Моск. рабочий. 1991; Тотомианц В.Ф. Теория кооперации. - Прага, 1921 и др.

Многоликосл. самого термина "кооперация" предполагает точное уяснение смысловых значений, которые он несет.

Существующие многочисленные определения кооперации позволяют вычлекить три основных аспекта употребления этого термина:

1. Всеобщая форма организации труда имманентно присущая хозяйственной деятельности человека.

2. Конкретная организационно-хозяйственная форма, как-то: потрсбзгтельское общестсо, ссудо-сберегательное товарищества, маслодельная артель и т.д.

3. Социальное движение со своей идеологией и социальным идеалом, связанное с преодолением капиталистического строя.

Таким образом, как форма организация труда кооперация яасчитыааег столько ;>"£ лет, скольку и челооечеесля ¡¡сгсряя ках эргг.низащ!0;шо-хозяйствет1ая форма, c6i житюаш яа ¿яяг-:хптяа началах часть хоаяГ.дъгяиой дсятсльпосш той шга иной «~>;1гы т дай, кооперация отрезается уже в Древне:.« маре. Ярким примером являются . 7т:кгмешцнкоа, плотников, to старей Древней Руса. И как социальное дашкгниз, г. ~-/задающее ссогй позитивной программой, кооперация является детищем капитализма.

Для написания работы затер пошаговая исгочиижя, которые услоапа мояво сод-аздслитъ аа четыре групгш:

Перс . из пяз еояшвттопубликованныегавовдготчеты и балансыжкюшЗ

потребительской кооперации," еключ ¡uomue в себя ссиошше показатели, характеризуют1,:; райагу ксопграгшиюй сета.

Ко второй группа исгочшхов отпосится нормативная документация. Преяще всего игомоьлашя, резолюция съгздга, ьоаферсивдЯ, пленумов пертни большевлхов, ¡.■¿»рхудорныв глгама, постапзвлсэтм Ссгстсхого срампельспи и та* -1рсзвычаЯпуи>

1 Ь?есм>вскаа потребгпся1схга кооперация в 1923 году - Ы: ЫСПО, 1924; истребительская кооперация г. Ыоскаы и Могаогсхой lySepmsi в 1924 хоз. году -М.: У ОПО, 1924; МСПО. Сборных балансов и отчетов Московский потребительской кооперации за 1924 хоз. год (еяергщпои. год) с ¿'<1.01. по 01.10.1924 г. Часп: 1-3 -М, 1924; МСПО. Московская потрйятелъекая коолерагая в 1924-1925 хоз. год. -М.: Город и деревня, 1926 и др.

' Партия о кооперация. Постаноаяеняя и резолюции ЕКЛ(б). Изд. 2-е; доп. - М.: "Кооперативная жизнь", 1928; Директивы КПСС и соагтсжсго прагнтгльстаа по хозяйственным вопросам - М- Госполптаздат, 1957 и др. "

важность и интерес представляют материалы, регламентирующие хозяйственную деятельность потребкооперации: положения, постановления, циркуляры относительно сбора налогов, порядка аренды помещений, размеров наценок, торговых расходов и тл.1

Третью группу источников составляет периодическая печать, содержащая разнообразные сведения о текущей деятельности Московской потребительской кооперации.1

И, наконец, х четвертой группе откосятся архивные материалы, выявленные в фондах Моссовета (ф. 66); МКК РКИ (ф. 165); Московского Совета народного хозяйства (ф. 1567); Московского губернского финансового отдела (ф. 2170); Московского Союза потребительских обществ (ф. 2081), размещенных в ЦГАМО. Кроме того, нами привлечены материалы Орграспредотдела ЦК ВКП(б) (ф. 17, оп. 68-69), хранящегося в РЦХИДНИ, а также документы Московского комитета партии большевиков (ф-3), размещенные в ЦГАОД г. Москвы.

Корпус источников, имеющихся в нашем распоряжении, об»спетал необходимую базу сведений дня достижения целей и задач, поставленных в исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной исторической литературе предпринимается попытка проанализировать и критически осмыслить кооперативную политику Согегского государства в 20-е годы:

- опираясь на принципиальна клуто мгтсдалогкческут основу;

- через анализ функционирования хозяйственного механизма потребительской г.оопергю::"

- с учетом сравнительного ргзгития социалистического и несоциалнстическнх секторов экономики;

- теоретически допуская наличие иных альтернатив развития НЭПг.

Прякточготм знзчст'ость диссертации заключается в возможности использования фактического материала, основных положений п выводов исследования в обобщающих трудах по истории НЗПа, в преподавании общкх и специальных курсоа по отечественной истории, при разработке разли^шх программ социально-экономического развития в переходный период как на общегосударственном, так и иа региональном уровне, при анализе социально-экономических разделов программ политических партий.

1 Кооп. ратиЕнцй справочник. - Мл МПО, 1922; Справочник общества потребителей Московской губернии. Сборник официальных материалов, опубликованных в "Бюллетене МСПО" н других изданиях. - М.: "Город и деревня", 1926 н др.

* "Город и деревня", 1925, 13-20; "Город и деревня", 1927, 7-10.

парламентских фракций и блоков.

Значительная часть материала, впервые взодимая в научный оборот, дает : лээможность переосмысления ряда положений, бытующих в отечественной историографии.

Апробация работы. Основные положения диссертации дважды обсуждались на заседаниях кафедры "История и культура", получили отражение в статьях. Некоторые положения диссертации использовались в соответствующих темах лекционного курса и семинарских занятиях, проводимых автором в ГАСБУ.

Структура иссле-ования- Диссертация -остоит из введения, 4-х глав, заключения, списка использованной литературы и источников, 18 таблиц приложений. Принцип изложения материала по главам хронологический.

П. Основное содержание диссертации.

Во введении обосновывается актуальность темы, излагаются цель н задачи работы, ее методологическая и теоретическая оенгча, структура, хронологические рамки, дама характеристика источниховой базы и литературы,

В первой главе "Эволюция кооперативных идей в ссуиалисг.лгской мысли России » их место о проектах социальных преобразований" гатор предпринял попытку щюиналкзироватъ иетохя идей, который легли в сснох/ ксоягрлтаЕИОй ко,читая;] Советского государства с 20-е годы.

Изначально кооперативные идеи a Peesт оказаякгь тесло сгязздш С судьбами русского соаггпизм^^номеи которого

путей органического развития, хоторый ы«л 2 России из протяжении tccro XIX столетия. Предпринятая еще славянофилами nontírss сбвспэвбки самобытного органического разаития страны неожиданно обгрнулая. для ?cisi¡a реальностью соцяалкспмегшЯ пергггентиаьг, которую АЛ Гсрцеи напрямую связал с общиной и npoitereasxmist} ю es С4КЛ артельной организацией трупа.

По существу, первым теоретиком кооперация в России ягило. Н.Г. ЧериышгЕгкмЯ, чья террия трудящихся была сформулировзна в статаг *jí&mnz,i и тр/д" и »га примере ысгйиы" хооперат».дних мастерских ояксгиз'в pouzsts ""Что даяатьТ", В 60-70-ыг (Т. d народнической среде были предприняты скромный погятгм прядать теорзгшчеекка* представлениям о кооперации фактический характер, esa е зйхоичйбшягея неудачей.

В России кооперация своим развитием была с&заиа прежде всего либеральной общественности, у которой веред глазами стаял еврог;еи:*йй сяьтг. Так, за периой s 1066

по 1872 гг. бьшо основано 32 сыроварни, а с 1868 по 1869 гг. открыто 32 потребительских общества.1 Слабость и недолговечность "импортируемых" форм кооперации объясняется тем, что они насаждались сверху, а не являлись результатом самоорганизации масс снизу. Органичной и устойчивой продолжала оставаться только одна форма кооперации, соответствующая национальному менталитету, - артель. Именно принцип артеяьностя лег в основу теоретических построений правого народничества, фактически предложившего альтернативную правительственной политике насаждения капитализма сверху программу модернизации стрины. Сущность ее заключалась в организации производства в кародно-общественнэй форме, па артельных началах, при которых производство направлено на удовлетворение потребностей всего общества.

Однако, высокие темпы экономического развития страны «а рубеже XIX-XX вв. опровергли прогнозы народнических экономистов относительно отсутствия условий развитая капитализма в Росспи. Кризис идеологии был преодолен на путях синтеза народнической доктрины с отдельными пологкгннями из идейного арсенала марксизма. С этих позиций выступал В.М. Черноп, связзеший ндгю некапиталистической эволюции крупной промьпилепкостк с высокоразвитым земледелием, основу которого составляли кооперированные трудоше крестьянские хозгйстзз.

Совсем иное место занимала идея кооперации в марксистской идеологии. Для марксистов из подлежала сомкенжэ капиталистическая эволюция деревни и преобладание а кр-гзтьяпсгод врешгелаг кашгяыгксткчестей кооперации, а не артельных начал. Отношение к eoScrrasio гозягрдтквнему дакжяапо всско чг:сто утилитарный гаранту, кооперация рассматривалась кгк вспомогательное орудие политической борьбн, главная цель готороЗ - соцаальаггй перегиргт». Подобной недооценкой зжояеращш г.оспсдьзовагсхз» kcrs-kckksi и ^серы, сосрадоточкп на ней свою палкппееггую агитацию. Зта еЗстс.тгсльстго существенно повлияло на судьбы гсояерзцци з ЕослеоктябрьскпЯ период,, превратив ее в объект ожесточенной борьбы со стороны болыаггикоз, что сбгехтиЕно вылилось в огосударствление кооперации. Огосударстгленкекооперащщ не было азгопемным шагом, а являлось составной частью радикально: ) проекта разЕгркутего кемкуилстнчгсхого строительства. В резуьтате цзлой сер!?:: дебетов 1918-1920 гг. независимый анклав, обладающий собствешгой идеологией, превратился п технический аппарат распределения при Наркомпроде республики.

Однако, переход к НЭГТу застааил искать реалышя альтернативы стихии рынка. Взоры обернулись к кооперации как к инструменту государственного регулирования. В.И. Ленин заявлял, что "кооперативный капитализм— облегчит учет, контроль, надзор,

1 Хейскн MJI. Исторический очерк кооперации в России - Петроград, 1918 - с. 27, 31.

договорные отношения между государством и капиталистом."1 А 2 года спустя В.И. Ленин в cjoeii знаменитой статье "О кооперации" констатировал рост кооперации тождественным росту социализма.

"Перемена всей точки зренил на социализм" произошла тогда, когда стало очевидны: крушение надежд подтянуть Россию экономически за счет социалистической революции в Европе. Не вызывало сомнений, что социализм в России придется строить одним i. учетом культурно-исторических традиций крестьянской страны. Смещение акцептов а отношении кооперации означало переход к органическому типу развития, основу которого составляли Енугр<...шис ресурсы, национальная почва.

Таким образом, обращение к идо. л кооперативного социализма являлось косвенным свидетельством исторической правоты правого народничества. Строительство . циализма ^ крс... ьян!;ксй стране означало трансформацию малхого производителя города и деревни. Кооперация, казалось, могла придать этому процессу экономически эффективный характер и политически безопасное для болыигвиетсхого peaaii.ia направление. В середине 20-х гг. ссиошше контуры кооперативной политики очерчивались в рамках д^.триьы правого коммунизма, главный идеолог которой : «L Бухарин подчеркивал, что движение к социализму в России будет проходить через jt;ii04~:ue етнсыешя и а перспективе они будут уничтожены в результате своего . nwniioro развития, ггх кис"_ на почзе этих рыночных отношений— гесударсгвеннгм Lj. омищлемнссть н кооперация подомнут под себя tee остальные хозяйственные формы л по гепенно вытеснят их через рынок да конца— ибо все заменится государстзеано-¿'•аоператиьным распределением производимых продуктов."1

Во тур ой главе "Потребительская кооперация "-Мосхзы и Московской губернии а 1921-23 V* исследуется динамика основных вохгзатглей раз5!птш московской потребкооп л>аиии в первые годы НЭПа с учетом развития нессциалистическш секторов здономихи, прет:,- всего частной ^оргезли.

И таз, в условиях перехода к НЭПу большевики ышгияули кооперацию в качестве :шьте/ ¡¡.-.швы частному капиталу. Уж в первых резолюциях по экономической политике ; •. г^.;лась основной задачей "борьба с анархическим товарообменом путем сосредоточения его о руках кооперации.-"3

1 Маркс К, Энгельс Ф., Ленин ВН. О кооперации. - К!.: Политиздат, 1988. - с. 227.

1 Бухарин Н.И. Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1988 - с. 191.

' Партия о кооперации. Постановления и резолюции ВКЛ(6). Изд. 2-е, доп. - М.: "Кооперативная жизнь", 1928 - с. 38.

Однако, первые шаги КЭПа объективно создали более благоприятные услогия для развития частной торговли, которая, получив легальный статус, мгновенно пр^ .вилась в сфере базарного и местного хозяйственного оборота, оперируя предметами продовольствия. Что касается системы потребительской кооперации, то накануне НЭПа она представляла собой систему распределекчесхих, складских и пгре"тлочных пунктов а лице губсоюзов я их рай отделений, а таске единых потребительских обществ. Первоначально деятельность потребкооперации была задана узкими рамками товарообменных операций, крах которых был вызван масштабами развертывания вольного ¿ынка.

С келью укрепления сети Мосховсхой потребительской кооперации Моссовет 14.11.1921 г. постзяоаил слить Моспотребхоммуну с Горрабкоопом, образовав Мссховсхое потребительское общество, чья деятельность была направлена на реорганизацию центрального кооперативного апдарата и строиталмггво сети первичной кооперации. Прежде псего, был значительно сокращен аппарат Моспотребкс/мукы, началась сгрухгурнгя перестоойка сети первзпзюй кооперации. Падгакнощая часть заготаяляваемыя стя&пами МПО товаров распределялась среди пенвичлой кооперации. Разница между средними рыночными я отпуехжамц ценами МПО ня тоэлры И" фпотрзба составляла 25-309Ь, аз предметы продавол: стажа - от 16,6 т» до 3529&.1

Осенью 1922 г. Моссовет и МГСПС по нняциатязе кооперативных ргботнихоз поставили вопрос об ебьехшеяни МПО с Губсоюзом, орг?лнз.гцией, объединяющей потребкооперацию губгршга, чье финансовое состояние было крайне нестабильным. 15.01.1923 г. был образовал Московский Союз петргбитеяъекнх сбщестз (МСПО), перед которым была постаслаяа ставшая таг хрестоматийной гадача борьбы с частным торговцем. С самого начала сэоей деятельности НСПО стал выступать в качества октового загатезятапьного центра для первичной кооперация г-Москвы и губернии, одновременно поставив цглькз создание мощных районных кооперативов, вокруг которых группироазласьбыссяовиая масса хооператввяегоигсе.".еа£13.ВрезультатепроЕедекного. укрупнения а г. Меся» из 01.10.1913 г. пасчяпаалось 66 рабочих кооперативов и 38 хсоператязсп стузаща*.'

Однако, конкурентоспособность кооперация на потребительском рынке определялась арексдв всего ев финансовым состоянием. Анализ основных статей балансов выявил недостаточное кргяитоваикг а слабость оборотных средств кооперации. Напротив, исследование балансов крупнейших частных торговых предприятий г. Москвы и губернии обнаруживает более благоприятное состояние псслегммх, причем, при отсутствия налоговых льгот, задали условная хредотоязния д т.д. В то >хе г.ремя

' ЦГАМО, ф. Об, сп. 12, д. 1091, л. 199.

1 Московская потребительская хооперац.-.а з 1923 г. - М.: МСПО, 1924. с.12.

проведенное обследование цен в государственной, кооперативной и частной торговле пс озало, что до осеннего кризиса сбыта 1923 г. частная розничная и оптовая торговля давала более низкие цены.

Итак, экономическое соревнование кооперации с частной торговлей было неэффективным. Развернувшееся против частной торговли наступление в 1°13 г. проводилось по линии 2-х основных ведомств: Управления недвигзгмых имуществ к Наркомфина. В результате, если по г. Москве на 01.01.1923 г. числилось 28151 частное торговое предприятие, то па вторую чтверть 1923 г. - только 12288.' Искусственное сокращение сети частной торговли наряду с расбалглсироБанностью денежного обращения явилось одной из притаи осеннего кризиса сбыть 1923 г, тяжесть которого в пол.юй мере испытала па себе кооперация.

Таким образом, первые годы НЭПа частному капиталу удалось овлавсть ключевыми позициями рынка, па его долга пркходвдгеь основная магсг ьосстаноалешпи хоз). ¡стеснньк связей. Напротив, государстеенныг с кооперативы® предприятия окунулись в рыночную стих я> ослабленными, с »гтоааоши токарным» и финансовыми ресурсами. Стало очевидным, что о вытеснении частного капитала из тоьг.роо5сратг. не может быть и речи. Государственное регулирование с зткз условия; скоггцггггрировздвсь на 2-х направлениях: активной помощи коопераций посредством креяитоЕГ-лиг к льготного скабткепкя товарами государсхгсшзой промышаашосп;, п ютссиешш чахгтаЛ торговли с помощью целок суммы мер (ужесточает;!: пгяогогой I. кредитной солитшш, повышение арендной платы и та).

В третьей глзвз "Потребительская кооперация г. №оог*л и Московской губ в 1924-25 гг " рассматривается дикаыкка осно^ждс поязатеасЯ |шг.;а:1гг МаскссскгЛ потребительской кооперации, частной торгоалк, в таска ргскргдвйгггса характер взаимоотношений между каог.ерастей и пгртяйио-гос^тарсгагяными оргаааьп!.

Кризис 1923 г. оказал серьезное вазагкетьиг га формирзвягте коопсратасноЛ политики. Наряху с переходом от принудительного к добросолшому членству в кооперации была предпринята попытка децентрализация торговой деятельпосш с предоставлением низовой кооперации Прага непосредственных отношений с государственными, промышлешшми и торговими предприятиям!!. Складывающиеся тандгм между кооперацией и государственной промыпгдс.шсстыо призвал был решить зада'"' вытеснения из торговли частного капитала.

1 НЭП. Взгляд со стороны: Сборник/ Сост. В.В. Кудрявцев. - М.: Московский рабочий, 1991 - с. 172.

Развитое сети московской потребительской кооперации характеризовалось дальнейшим укрупнением первичных кооперативов. Выбранные приоритеты развития: усиление помощи со стороны государства и расширение хозяйственной самостоятельности низовой сети способствовали резкому увеличению обороток кооперации. В то же время анализ сводных балансов Московской потребительской кооперации на 01.07.1924 г. и на 01.10.1924 г. обнаруживает значительный рост заемных средств кооперации по отношению к своим. Крайне низкой продолжает оставаться прибыльность товарных операций. Очевидно, что все товарные операции кооперации были возможны за счет широкого кредитования со стороны государственного банка я государственной промышленности. Кооперация не справилась с товарным потоком, испытывала затруднения в сбыте и была вынуждена приостанавливать платежи по векселям. Выход промышленность пыталась найти в расширении собственной розницы, что объективно способствовало увязыванию промышленного капитала в торговле и затрудняло его обращение. Несомненно, что расширение торговых связей государственной промышленности с кооперацией Гыло продиктовано не экономической целесообразностью, а идеологичесхими соображениями зи. геспения частной торговли.

Льготные условия получения товаров способствовали тому, что кооперг ия наряду с государственной торговлей смогла предложить потребителю более дешевые товары, чем частник, что подтверждают обследования цен, проводимые МСГ10 и Центросоюзом. Так, через кооперацию семьи рабочих реализовивали 45-43% зарплаты из той части, которугз они тратили на продовольствие.' Частная торговля, хотя и утратила свое положение иа рынке ках наиболее дешевый торговый аппарат, тем не менее сохранив с<.ое значений. Более того, о анализе общего обзора конъюнктуры народного хозяйства СССР за 1924 г. констатировалось, что "для освобождения занятых в торговле государственных капиталов прнзнагкя необходимым для разигтая тш росборота привлечение частого капитала и частнсгэ торговца*.1

Хозяйсгкаизя деятельность Московской потребкооперация в 1925 г. складывалась язд влиянием ргстуайго товарного голода, вызванного активным финансированием «вредного ятяР. ;таз за счет кргдитно-дгнейшой эмиссий, что неизбежно село к росту иойупзтгльнш ергягтз населята. Поданным 2ЧГСК РКП обращаемость товаров за 192425 гг. э МСПО достигла 7,0 ргш, значительно яргвысиа аналогичный показатель за 192324 гг., состагазигай 9,3 раза,' Поквартальные данныз поступления тоааров в МСПО в

1 Отчет губгрнезгой конференции Прааяяшя МСПО созмгстно с .гредегавителями первичных ксопгратиоов I. Мсгяси я рабочий ксояератйвов МоскозскоЗ губернии 15-16 сентября 1924 - М.: МСПО, 192ч - с. 36.

1 Эймомнчегйяй Сшяекпь шлштурнап «иста-./га, 1924, 11-12. - с. 74.

* МСПО. Момовсхгя /ютрсбитгяьсхая мюптрация я 1924-25 пг. - М.: "Город и деревня", 1926 - с, 34.

1924-25 гг. иллюстрируют дальнейшее усиление связи кооперации с государственным» ор.анами. 57,3% всей товарной массы, поступившей в МСПО, распределялось среди кооперативной периферии, что подгвержд. гг наметившуюся тенденцию товарного кредитования первичной кооперации не через непосредственные связи, как п 1924 г. с государственной промышленностью, а через МСПО.

Динамика изменения сети первичной кооперации характеризовалась дальнейшим укрупнением кооперативов на основе принципа территориального строительства.

Анализ сводного баланса Московской потребкооперации па 01.10.1925 г. иллюстрирует увелкчеш заемных средств кооперации, привлекавшихся как по открытым счетам, так и под товарные векселя. Увеличивающаяся финансовая зависимость кооперации от государства явилась ках следствием возложения на кооперацию задач, не соответствующих ее материальным возможностям, так н низкой хозяйственной рентабельностью последней, что усугублялось рядом причин:

- участием к<. операции в кампания по снижению цен, резко ограничивающей возможность накопления;

- высокими накладными расходами, растратами, налогами и сборами, не предусмотренными астральным законодательством, на таллтичеасие и идеологические мероприятии;

- порочной кадровой политикой со стороны партийных органы;

- сокращением коммерческих операция с <аспшм рынком п т.д.

Развитие потребительского рынка в 1924-25 гг. проходило сод влнишеы обостряющегося товарного голода и падением покупательной способности рублг. Разн.ща цен в государственной, кооперативной ц частной торговле способствовала перераспределению товарном массы в пользу последней. Доля частой торгоаяи в общ»: товарооГороте г. Мосхви, вопреки ожиданиям, увсл^гчадаа. с 14% в 1-ом полугодки 192425 гг. до 14,3% во П-ом,1 а состояние балансов позволяет судить о сс Солее высокой рентабельности по сравнению с кооперацией ц государсттгшшГ; торговлей.

В связи с усиливающимися диспропорциями вхозгЗствсшшм развитии СТО СССР принял постановления "О взаимоотношениях государственной промышленности с потребкооперацией* от20.07 и 28.10.1925 г, утвердившие генеральный договор основной формой взаимоотношений, что фактически означало образование государственной системы цешрализосанного распределения товаров.

1 ЦГАМО ф. 66, оп. 22, д. 243 а, л. 151.

Л а сентябре 1925 г. СНК СССР принял постановление "О надзоре за соблюдением этикетных цен на товары", предусматривающее привлечение нарушителей государственных цен к административной и уголовной ответственности.

Итак, по ставленные а 1924-25гг. задачи вытеснения частной торговли посредством кооперирования товарооборота оказались нереальными. Попытки направить основной поток тоааров через потребительскую кооперацию объективно привели к сужению емкости рынка для государственной промышленности, так как наиболее гибкий и разо-гпле ный торговый аппарат, частная торговля, изолированная от государственных товаропроизводителей, переключилась на обслуживание нужд кустаря и частной промышленности. В то ко время кооперация не смогла составить эквивалентную замену чг,стной торговле э реализации товаров государственной промышленности, что, с одной стороны, побуждало промышленность х расширениюсети собственной оптово-розничной. торграли, а с другой, при существующем уровне эмиссии, порождало на местал избыточный спрос и как сэтсдстьие товарны" голод. Возникший узел проблем градлолагал дальнейшее уси"ение мер госуд::рсгзе1Пюго 1 лугиропания, выразившиеся г. актисизаци:! административного вмешательства в вопросы ••хкосбразосания и в гознииюпении государственной системы цеитралазсЕянггого распределения товаров.

В «ертдугоЯ глаяд "Потг гбь геягсзая кооперация г. Москвы и Мосхоосхсй губернии о 1926-27 гг.* автор продолжает рассматригать динамику основных показателей раззитна Московской потребительской кооперации я частной торгозли с учетом обострившихся диспропорциймсгзду спросомпряачо:ксг,;:е>д, имжфуэтгкугрипарл й: ^еаясзуссдя, поступления на страницах экономтеской печати и га мияняе на формирование ксеяератагной политики, а тгжхг большое внимание уделяет развернувшейся кампании но снижению цея з 1926-27 гг.

?Лери гесудврстееняого регулирования а 1925 г. продолжали шаги, предпринятые з 1925 г. В апреле 1926 г. были образованы це:прзльпая, республихгчсхая и местная мгжседомстзггпшз комиссии го сниясеияю розничных цел, наделенные широкими полномочиями, та!ся8 были ргснзнреяы права Ь<фкомзнутторга в вопросах кг ¡«.образованна. Постановление СТО СССР "О снижении розничных цен на недостающие топг.ры госудпрстмнной промышл г ян сста" от 02.07.1926 г. устанавливало сроки и размеры сшсхения розничных цен, жестко регламентировало торгово-накладяые расходы и предусматрй,-ало "перевыборы" рухомдстса кооперативоз о случае угеличения ими размеров предельные нахидек.'

1 Бохарсп Ю.П. Социалистическая промышленность ч мелкое крестьянское хозяйство в СССР з 20-е годы: источники, методы ксеяеаоаанин, этапы взаимоотношений - М.: Наука, 1989, с. 228.

Продолжающаяся централизация всей кооперативной системы проявилась как в дальнейшем сокращении ..епосредственкых торговых связей первичных кооперативов с государственной промышленностью, где в ро:.и основного контрагента стал выступать МСПО, так и в укрупнении кооперативной периферии. Если сеть потребкооперации г. Москвы на 0i.10.1925 г. насчитывала 38 кооперативов, то на 01.10.1926 г. -только 13.1

В то же время сбодныс балансы потребительской кооперации г. Москвы и губершш демонстрируют некоторое улучшение ее финансового состояния, что проявилось в увеличении дола собственных средств в результате благоприятной рыночной конъюнктуры. Статус оси с ного контрагента государственной промышленности, льготный условия получения товара через МСПО, налоговые и кредитные льготы - все это позволяло быстро оборачивать капитал к способствовало улучшению фииансоь&го положения кооперации.

Между тем конъюнктура потребительского рынка складывалась под влиянием усиливающегося раз[ два между оптовыми и розничными ценами. Снижение оптовых цеп не оказывало никакого влияния на розничные цены, общий уровень которых поаыенлег за 1925-26 гг. на 13,4%.' Разницу цен прекрасно использовала частная торговля, чей вес; в общем товарообороте г. Москвы увеличился с 14,3% во ll-v. полугоди:; 1925 г. до 15% в 1-м полугодии 1926 r.s Анализ ссноаньк статей балансов часткоторговыз предприятий показывает .л высокую рентабельность si кредитоспособность.

Неэффективность мер государственного регулирований в преодолей-.-«, диспропорций и тойарного голода усугублялась слабостью ЕзсстапоБЗпельньк киз.;м с внешним рынком, уровень которых в 1925-26 гг. составлял АОТо от урсми 1913 г. пршадг всего из-за расхождения покупательной способности черголца на внутреннем и внешнем рынке.

В развернувшейся дискуссии группа аэтир irren; из экоиоыистоз рассматривала повышение цен как способ ликвидации товарного голода. Однако одновременно это означало усиление разрыла меасцу курсом и покупательной силой валюты, начала

1 Краткий предварительный отчет о работе Московской потребительской кооперации за 1926-27 хоз. гг. - М., 1927 - с. 27-27.

1 Экономический бюллетень конъюнктурного института, 1926, 11-12 - с. 47. ' ЦГАМО, ф. 66, оп. 22, д. 243 а, л. 33.

прогрессирующей инфляции и отсутствие у промышленности стимулов снижать себестоимость. Казалось, политиха снижения цен позволяла повысить покуп.. елыню способность червонца на внутреннем рынке и стимулировать экспортно-импортные операции. Постановление февральского Пленума ЦК ВКП(б) 1927 г. "О снижении отпускных и розничных промышленных цен" продолжало пол-тику активного государственного вмешательства в механизм ценообразования. Ставилась задача снижения розничных цен на 10% к 01.07.1927 г. по сравнению с 01.01.1927 е., был установлен предельны]! процент прибыли и на основе минимальных накладных и торговых {.исходов пониженные розничные накидки.1 Рол^ потребительской кооперации увязывалась с традиционной для нее задачей вытеснения частной торговли и с замещением государственной торговли в тех районах и в той мере, в какой кооперация будет в состоянии это сделать по своим финансовым и организационным возможностям.

По данным массового обследования, п, введенного МКК РКИ, стоимость к. оперативного набора по 7? наименованиям товаров сн..зилась к 03.06.1927 г. по г. Москве на 7,6%, по губернии на 8,3%.' В то же время стоимость "ноджетного набора в частной торговле на 01.07.1927 г. превышала кооперативный на 17,7%, а на 01.08.1927 Г. - на 24%.'

Анализ сводного баланса Московской потребительской кооперации на 01.10.1927 г. выявляет резкое ухудшение финансового состояния последней.

Причина заключалась в том, что снижение иен со стороны кооперации осуществлялось за счет накоплений, так как полученной экономии от сокращения торговых расходов сказалось недостаточно для безб( каненного проведения снижения цен. По данным за 11 месяцев 1926-27 гг. по всем ыосксаским кооперативам потерн на снижении цен составил 2.511030 руб.,* что взерпго кооперацию в состояние тяжелейшего кризиса, требующего дальнейшего вмешательства государства.

1 Партия о кооперации. - с. 206-213.

» ЦТ AMO, ф. 165, оп. 1, д. .497, л Л.

1 Краткий предварительный отчет о работе Московской потребительской кооптации за 1926-1927 хоз. год - с.47.

4 ЦГАМО, ф. 66, оп. 22, д. 175, л. 43.

Одновременно начавшаяся кампания по вытссшлшш частной торговли, которая реализавывала товар по цс..аы рыночного разноаескя и, следовательно, оЗсссмислмзали проводимую политику снижения цен, привала к сокращению частиоторгосой сел; к 1-му полугодию 1928-29 гг. о г. Москва и Московской губернии на 66,91» па сравнению с 1926-27 гг.1 "Сомнительно - писал М. Томский, - чтоб каждая вкоы. откры^шаяс;: кооперативная лаька заместила 20-25 частных ласок. Это одна кз res побед, ксга. грат позиции оставил, но поб-длттаь их из занял".1

Таким образом, активное вмешательство государства в механизм цецооСразоьаикя, проявившееся в политике снижения цен, привело потребительскую кооперацию иа грань банкротства. Резкое сок. ащение плотности товаропроводящей сст.: в результате тотального вытеснения частной торгоали способствовало искусстгемному сужению емкости рынка, возрастанию неудовлетворенного платежеспособного спроса, ссобешш в деревне, ответившей »а зга сокращением предложений сельскохозяйственной продукции. Государство для восстановления равновесия ььшужден: было прибегать к чрезвычайным мерам, что в перспективе вело к гдминкстратнвно-комгцдпоЛ система

Проведенный анализ деятельности потребительской кооперации г. Москвы и Московской губернии, объединяющей «а 01.10.1927 г. S94.GQ0 чгдоггк, * иозголг.ст сделать следующие выводы:

- характер деятмыюстя кооперации определялся политически;.:)] услогнями es существования;

- кооперация ие валялась продуктом саыР1рпшязгдаи масс снизу, ц игсаждглась сасряу;

- кооперация полностью утрьтила принцип самоуправления, и коопергтошшз органы являлись лкшг. 1шмш:гл^ио выборными;

- нссопостамгмьстъ тк задач, которые били 1.аь".сл:с;1Ы иа коопераций, с es реальным;: финансовыми ьозмо:к!остями приьел» к прямой зависимости кооперации от государства с едмииистратиЕиэм к материальном отношениях. Кооперация иг Сила свободна иа в определении закупочных; цеп, шг с определен«!! продзгалк. Оиг дгхя не моглг свободно распоряжаться своей прибылью.

1 ЦГАМО, ф. 2170, оп. 7, д. 3, л. 29. ' Цит. по: Н2.П. Взгляд со стороны. - е. 233.

' Краткий предварительный отчет о работе Московской потребкооперации за 1926/27 хоз. год - М, 1927 - с. 13.

Таким образом, то, что называлось кооперацией в 20-е гт., не включало в себя ни один нз характерных признаков кооперативной организации (демс ратизм, самоуправляемость, хозяйственная самостоятельность), а являлось параллельной государственной структурой.

В заклотче^яи автор подводит итога исследования, делает выводы н обобщения, суть которых сводится к признанию кооперативной политики Советского государства в годы НЭПа как скрытой формы огосударствления охватываемых ею сторон •эзяцстес! гай жизни. Антирыночнаа стратегия в 20-е гг. реализовывалась в рамках кооперативной политики, опыт проведения которой блестяще иллюстрирует методы и последствия государственного вмешательства в хозяйственную жизнь страны и влияние идеологии на ход ее развития.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. "Псреста . считать бедность добродетелью"/ Публикация.. вступ. статья АЛ. Федулнна а ЮЛ. Денисова// Горизонт, 19S9, N1-0,8 ял.

2. Tax жпт. совершенно нельзя"/ Публикация и встуя. статья АЛ. ©едулаяа я KLA. Дмгксога// С-.ОЕО, 1991, А 7 - 0Л пл.

3. Дсияссэ ЮЛ. л вопросу о разработке ЕШ. Лагаюш кооперативного плана// Актузлкшг гггл;лс?щ oSisscnsaаух а гуианэтгр хш vzyx. Сборник -пшх трудоз/ поя рел. дл„и, гробггеерз СЬфидгняо ГОЛ и влл. Сгаулзэтз АЛ. - T L: ХГГП, 19S0 -0,3 ая.

4. Детзссз iOA. Тео^зпэтгекив ягдгвды а емзкшпео сущности понятая "коояерздм"/ '» г.спросу о ргзгятаа ясопертцая а ССС? - Jt, 19>3 - 0,5 пл.

За*. № CS3 полги а дачата 25.03.83 »■., тар. 80 экз. Ротапринт НИИ МТ РАМН