автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Кооперация как форма социальной организации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кооперация как форма социальной организации"

1-05 9;0-

ЛШИШВДСКИЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА 0 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ иктеАРСтвшцй УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 316.334

ДРОНОВ Виктор Твмофеаьич

КООПЕРАЦИЯ КАК ФОРГЛА СОЦИАЛЬНОЙ

организации

Специальность 22.00.05 - ооцтшю-псыштичбекйв процессы,

организация я упревяенгв

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сожсканлв ученой омаёпя доктора ооциологкчвскюс наук

ЛвНШПТЙД 1990

Работа вьтолнзна на кафедре философии Ленинградского института текстильной и легкой промышленности им. С.М.Кирова

' Официальную) оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Л.¿1.Сигов

доктор философских наук/ профессор Шесгопал А.В.

доктор философских наук, профессор Кривушин Л,Т.

Ведущее учрвкдешв -•Ленинградский государственный педагогический институт им. А.'Д.Герцена

Защита диссертации состоится " ^^ 1990 г. в /Л часов на заседании специализированного сойота (Д-063.57.^5) ко задиге диссертаций на соискание ученой степени доктора социологических наук при Лшшнградскои ордена Ленина к ордена Трудового Красного Знамени государственном университете по адресу-..Ленинград, Васильевский Острей, 10 линия, д.33.

С диссертацией модно ознакомиться в научной библиотеке имени Л.М.Горького при Ленинградском государственном университете.

Автореферат разослан " С® " 1990 г.

• Ученый секретарь • ■//

специализированного совета /? п, 8.Г.Долгов

- з -

i. шцля шштЕриатт рабош

Актуальность теш кослодовакия .Социализм - это общественный строй, способный использовать и развязать врогресошшыо общечеловеческое достпЕепия современной фшялизации на основа собатвен-1шх закономерностей. Слоотвшийся и ^ищионигдгщнй в нашей страна в виде совокупности о^зствзнноиэконоуляссккх форм, органпяецнон<-но-политических охнсэекиЗ, идеологических предстззлэпай, нразсх-венно-зтаческпх норм и лсихолохчпеских стереотипов такой строй к настоящему времени в значительной ..степени исчерпал свои возможности ц требует коренной перестройки. Стоязио лоред социалистическим обществом .задачи невозмокио решить <5зз социологического ■ лороосшслеши совокупности достияенкй прошлого ц современного ойдесачзозншшя, анализа основ социализма, обобщения опита всей цивилизации. Кошушютотеская парная поставила задачу посредством организационных рененнй соединить новаторские-идеи с историческими потребностями народа, добиться практических нре&етдоств от ог-ромиих -иотекцкашшх воздааяоетей ооцаалазиа. ' *

^гадалентадьное половите марксизма-лешпгсзт о том, что социализм невозможен без организованной и творческой самодеятельности пародах масс в эковоглгке,-политике-н- духовной уизни, вшивает научшй интерес к исследованию свойственная социализму законов ц форм самооргшшзацш, с -коториш связывается достаинпю со-цишшзмом качественно нового состой пи. До сёх. лор' остается нерешенной задача создания строя о' болгоеа.'екоцрмтской аффективно-стьо на шшх, чем ^рзуазная оргаззкз.адпя, праптаах. Пои все а остроге этого вопроса для;паяего общества в соцзологячссксш исследовании во главу сценка соцаалышх форй оргазпгаасрщ ставится фоетпвйость в иароко'и емцолз: способность реиать об-ществошше ■ проблемы как экономического, таге и социокультурного содэраанш, оставаясь гу(да1Шстйчсско-дамо1фатаческк.ш. Попек реальных иода« лей действия социаазгстичсиаа шнератяаов, таких,как общественная собственность в её иидяви^ально-чсловеческом и коллективной бягип; демократия, способная дать человеку болыцуа свободу, чем другие подотпчеевде скстеш; создгшяе шхаинзмов и регуляторов, обеспечизащих справедливое функцноннровоняе совдалЕотическкх ценностей - ста,у лиру от поиск новых подходов.

Одним из оснований повой концепции социализма п способом

решения посяаплеишх задач лвляэтея иоолератазяся форма оргаия-эаппи йг.8Погзл?вга»посхк, кргдс?й»,>гшцш1 собой актуаяшоо ксяраз-жиже социагох'йчоойеи ¡Ьуы^оори-ычосюге у, ооц-юкуль-«

«урмю потребисз-.т, и^учатгя ксоиер&цяя шяек&ы? «о гумамотачос-кота уауеетгра осшсй»злагек-т.к иди?, коогора^пьного маревоззре-,'гил, коюроу яоколгся ка о&доедосочвсхях цгкиосгчп; свойо^кц-о и гоесгорохшею гсвяжпи Л;П1ЮОУЙ, офа"вко к чеяэнстстг '10г— ре&юотягл и епоообиооюй:, Ппзкгшча соа^шешого сэциаггеама пока-

гсжргцйшо г: косхкрат^кач О^СХЙОШГО;: акики в

ноакх ус.товклзс. Это: -у схоасботвус? ашрэяоо раоаросурдазваз коо-Есрй11£ьп«>: пгл ссцп£Д1>:;ол оогоилзацет, прлйбруа'он::-: лсЬ Сольного ой;;исг;;алкох'о „ Тают;.,- ¡до^обрмгшс деггакра-

г;1чос^!о шггс^ат-кшицй процессы вьу.-рк «играни к исед' разл^иш« х'осударсгвй'ог, 'новое иолахотосхоо наг/вши, язойк<мег.етзм» рз-ГЛТЬ ГЛОбаЛЬ:Ий соаро:.апаост:, а ГОКЗ» а ТОГ ^йК?, '¡ГО

коонергадия сгсла гкеглгуго;.! ео^ад^го-йпоцоипоскога ц иоддткчоехого прогресса ссзобо^шзсхол государств. Коэтерицш- , •ше систеки птсяяат чодзь'.'К? осуцес^й^ть ройжч» иеторлчйски сили, сяк щ-лйр/лз^ис ойцео^ш к человеку, устраш» юасшое ог~ чуяшшо. "Утробное" коопорахотио-ооц'.го.адатачйскаго

докшш окоачцявсь к д'асгуппл изрлод оосдакк;:;: ::зек2р<:г£Т.жого шровозгреыш с шр&дою соцкальяш дагалксм народа. Как спга-чал Ы.С.Горбачев: "Сига из шижмрблсяшх впяраь&еайй радикальной. экелто -ческой ре|х>р;.^" ~ широкое развамо кооперагишого

дзйшшя* ,

Шоейнт.» ЕроАгега»« Насмотрк на », что сог*ш>зя-

еоо ойц2с*во .ег»,цпегио пользусгся илодк.«: кооперации*, зиапде о ней ии вк-гег одмжодшой теоретической фор;»;*:, соцкокогзпес-кая хноль шдэоцгхё&дот древрадоша зоогарацоп а крупный фактор соэрсксшого сошгокульаурного и ахоналйчеасог'о прогресса, не справлястсд с сгро;лна:л г, прогкзордо'цод шгариаиси, иредотеал!-саыа &оокера1йзкш1 дзяяеюдо, штрвбноош.« комгоя'-сных социальна! юхвпа&Л; в лееле;до'лнша поред;;к эшшркзм и абстра&гкосягь, дан» щаояэгмэежг.у ыгсдахл, подпорлскдасть ИДЕЯНЩЭ обыденного соопаася» Созрбиеиаоо асшгйНЕЗ коосерацяа мояио опредглйть как

I/ Матер!:;ш< XII Всесоюзной ков^ереидяи 1ЖС. М., 1903, с.17.

дащшй фактор, в значительной степени непознанный, который. активно врнвается в обшпгое течение повседневной йзззна и расширяет горизонта представлений о социализме, Наиболее активно кооперативно форда« общения и деятельности на микро- н макроуровне изучаются полптпческоШ экономней, научним социализмо;.), историей, о/лшсо работа нуждаются в болге фундаментальном и всесторонне'.! сопдологической обосновании.

Вопрос о необходимости.кооперации в марксизма но иовий, однако конкретно и убедительно он не розен до настоящего времени. Изучение свойств, глеета и йгккцай кооперации в историк общества и в условиях соцкалпзиа до кс.пазнс-ro времени относплп к второ-' степенним, Слабому изучении её в марксизма способствовали»- во-лзрвях, пркчшш, лепащие в самом явлении: кооперадая обладает внутренней еложюстьо п многообразными конкретными формат бя-тпя и способами применения. Вторая причина состояла s распространении упрощошю-соцкологичсскях представлений и соответствующей практике: государственная голатийа бнла направлена к прео-долзнюо кооперативного прхнщша путем волюнтаристского насаа-депия государственного управления. Это било связано с оцегасой кооперации как. ограниченного в временного средства решения отдельных проблем, например продовольственной, битовой п некоторых других, пнепивй социализму общеотзеино-ококоглггаеской 'формой, распространение которой Ьчзтадоеъ досадам обстоятельством, а не мощши требованном ккзня. В общественно:,! умонастроения! продолжает господствовать неопределенность относительно настоящего а будущего социалистической кооперации.

Как и всякое возроадоическое направление,' кооперативное движение переосшсливазт -сделанный ранее вклад, сгрештся обосновать необходимость развернутой' теории кооперации со своим предметом, -научным языком а задачами» Известно, что проблемами кооперации занимались соцнологн, философа, экономиста, -которые стояли на различных, порою протпводалошак идейшх и методологических гоэадщ, В диссертацгш Нроводется руководящая идея, вадппнутач сощгалшсташ-уфопистамп, но одержанная К.Марксом, Ф.Энгельсом, В.И«Лениным а иноеими теоретика-.".! данного налрав-

А

ленпя, что кооператшшо-социалистдчгская форма общества возвышается иод капиталистической и способна поправить деформации гссударстветшчданополистического социализма.

Изучение кооперации приводит к необходимости опираться на яашшо раэшх ня^пс, кйода в мир конкретной социальной реальности. В истории социолога: вопрос о возможности применения кооперативного кршщкаа к анализу общественной жизни поднимался неоднократно. Коопераций считали ваанейгей социологической кагегорй-ей О.Еонт, Г.Сягпсер, Л.И.дачников, П.П.Кропоткпн, Н.К.Гшй'айлов-ский, К.М.Тахтар-зв к др. Таете авторы,, как К .Забор, Д.В.ГУрЬев, И.А.Андреев :: др., провела анализ первобытной культуры на основе разных форм кооперация, рассмотрел: взаимосвязь мвлузу порвкч-ныдш Ирмами кооперации и станоалокссы антропо- и соцаогенеза. Анализ ойцкщшх форм кооперации содзр~пгея в трудах Б.В.Андриа-пова, Л.С.Васильева, С.Д.Заха, й,л.Стучевшэго и др.

Основы теории кооперативных учений задокали соцкаяясти-утошгетп, практически развивали Рочдэ5ип>ские пионера, сторопкк-ю; фабианского социализма, Гамбургское направление, представители Иикской вколи, отдельные крупшз .'.ксдитола. Внутри кооперативного дзюпения вкделшгея производственная и потребительская, работая й крестьянская, битовая и ссудо-сберегательная и другие форгя; кооперации; различаются экономическое, юридическое, этическое, с о гл о ло п;ч з сх с о и дрртае «оправдания, изучение которых вела Р.Оуая, Ш.Фурье, 2.11Лрудоп, Ф.Дйесаль, Б.П^льце-Долич, Э.Бсрштсйн, К.Кеухский, С, к Э.Всбсш, Ф.Штоудпнгер, Ш.Гагд, П.Лаиберу, *.Горбасс, Я.Ра£феЙисй, П.Лзвернь, З.Ваидервадьдо, ГЛС.Коул, П.Деррик я др. Кооперации досвяталя свои труда такие эткшети за рубе;5о;д, как Й,Й,юдьлцофф, П.Каарле::то, А.Еоув и др.; мредставзтела соццолотак оргшиаацпа в папоЯ стране к за рубогок ~ Ч.Барнард, П.Г.зду, МЛЬшшн, Дг.Фракэк, Э.В.Беляев я др., п такжо исследователи теории орга!Шзсдаа к удраг>лзши: -К.И,Бдр;шов, А.Л.Богдаиюв, ВЛЧЦпанн, К.Я.Сетрсв, З.П.2едогоа, Г.Г»4някдаои и др.; учение сода&щауигшйсш: стран ~ Т,Котзрйшь~ еккй, Е.Клеср (Еолкпа), и.Стсфаиоалч (ЧССР) л др.

Известии крушне нродставатела русской Еоолеаагшкюй теория - А.М.Анда§эров, С^Ч.Лрокоилшч, А.В.Шрнулод, И.К.Зуган-Бопаиовскай, Н.ДЛиогзр^ои, Н.И.Полов, йЛ-Хайсш, А.А.Кауф.ия, А .В. Чаяло» я др. Сра?ш соврзшшшх авторов разнш вопроса»! азу-чоккя кооперации посвятила статьи к монографии - ЛЛ1.Абодкин, ГЛГ.Альтщ^ль, К.Н,Буздалоз, А.И.Бузласва, А.П.Бутекко, В.Т.Вен-ткар, А-.В.Булатоа, В.«.Голяков, А=М.Горская, В,]1.ДаИплов,

В.Я.Ельмеев, Г.И*Зинчекко, А.Т.Корягин, А.П.Клгиов, А.И.Краше-ниинйков, В.М.Кузнедов, Н.Ф.Кузьмин, И.И.Кузи-инсп, /иП.Гущук, ' А.П.Макарсико, В.Г.Марахов, В.Д.Маришов, В.А.Марьяновский, Н.Н.г.йиссев, В.А.Иатуоевич, А.£.Морозов, Э.Н.Новикова, &.П. Осадако, В.И.Ша-лсе, I .Резников-, И.И.Салыпжов, Е.В.Семенов, И.Й.Спгов, А.П.Советова, Ц.А.Оепанш, Н.й.Суслов, П.Т.Тимофеев, М.П.Трукоз, Л.М,<2рдаан, Б.Н.Хвоетов, В.Й.Хорнн, А.С.Цппхо, В.П.Щскпр я др.

Пробдемн дкаяоктика кооперации а разделения "Груда изучали Э.Двркгойа, Г.В.Горланов, В.А.Грюлалюк, Г.Г.Богоказов, В.В.За-лесский, В .П. Лозовой, В.А.Медаедев, В. В. Новожилов, СЛ'.Колесяя-ков, В.Ф.Клепиков, Е.Р.Рлденко, И.С.Судзровскай у др. Имеется труда но критике немарксистских кооператива концепций, работы, посвященные истории кооперативного двнкания Л.Е.ФаЯна, В.М.Се-лунсиой, С.Б.Пронина, В.А.Федоровича, К.Ы.Андерсояа, В.Г.Галкина, А.А.Кузььязной ц других авторов. Кооперативной проблематике посвятили публицистические работы В.Башачшшэв, А.Антонов, ЮЛэрни-ченко к др.'

Кооперацию использовали в обсуждении таких вопросов, как переход от одной формации к другой, в преобразований мелкотоварного производства, демократизация общественно!! собствешости и управлении страной. Познание богатого содержания кооперации происходит путем сложного диалектического процесса переосмысления старых взглядов, выработки нового подхода к кооперации кис обще-культуржяду факту истории и современности* После 1985 года изменяется отнонение к кооперации - становятся все более очевидными сё социокультурные, ококсмяческие возможности а социалистическом обществе. В целом ттю признать доотизйниегл современной советской пауки то, что кооперация считают необходимой формой социализма, которая способна стать активной силой его дальнейшего прогресса.

Цеди и задачи исследования. Значение кооперации в качестве значительного фактора, формирующего конкретняй'образ социализма, в шрксистско-де!шлскоя социологии а практике не оценено в волной мере. Соцазлйсга!.!-утошстш недоставало понимания вззиглосвя-зй их гениальной идеи- о о'йциня социально-экопошгае ежпми тенденциями исторического процесса. К.Маркс впервые поставил значение кооперации в ряд вазшайшх социологических явлений современной

. истории, которые подлежат изучений в силу юс фундаментального положения в современных о&цесгвешаа структурах, дал исчерпывающий анализ общей теории кооперативной организации наемного труда, Кооперативные фабрики рабочих Марко оценивал в соответствии с дпс возможностями. Владея подсалю научным дяглектико-матзриалЕсти-ческпм методом познания социальных законов, понимая их исторический характер, Маркс допускал воздюаность того, что совокупноеть подобных фабрик кокет стать ко;,муниз:,;оы, Но ота. линия социологического анализа общества ко могла быть в центре енюллипя Маркса. С другой сторонн, мелкобуржуазные идеологи Х1Х-ХХ вз. возвеличивала кооперагивно-групповце формы собственности, претендуя на особый дуть перехода от капитализма к социалиа'лу и зидвиц^ли кооперацию в качестве главной экономической склц к оргашзацноп-ной форгш будущего соцаалазыа. Эта иетодмюпи пв когла бать эффективное в условиях революционной ситуации того врег.юки. Вновь открыл значение кооперации на основе ее новых качеств в социалистическом общество В.К.Легаш. Ск дал гениальный оекпз будущего прогресса социализма через освоение возшаиостей новой кооперации. Однако осуществление ленинских идей столкнулось со значительном! трудностями - не били поняты в свое время ш: глубина ленинской идеи о кооперативной форме социализма, ни тем более использована практически, -В'дальнейшем кооперации отводилась роль незначительного, сходшдего с исторической арена общественного явления, что противоречило марксизм, ияровим храдацнягл ь изученш общественной кооперации.

Дпссертанх рассматривает предлоЕашое исследование как часть гого научного направления, которое обращает внимание на необходимость радшшыюго пересмотра слозашшкхся взглядов на социологический феномен, общественной кооперации. Уделено вншаниз обсуждения »методологического значения содержания истории ¡г теории кооперативных представлений в марксистско-ленинской науке, в мировой кооперативно»! теории. Цель работы состоит в том, чтобы рассмотреть кооперации Как особтгэ форьу социальной организации, как сложное вдухренне противоречивое общественное явление со своими качества,ш, законоцерностямн развития к определенными сопи- • ашшии функциями в границах общественно-окономических формаций. Этот анализ имеет инструментальное значение в отношении к глав- , ной задаче - выяснить специфику- кооперативных систем на фоне то-

гообразлкх форм социальной организации, становление кооперативно организованных систем знаменательным фактом жизнедеятельности современного обцсства.

Представленная цель логически раскрывается в трех концептуально сзязашкх друг с другой задачах: рассматривается сущность, исторические тки к форш общественной кооперации!; кзкенгнпе со-щкушшх качеств кооператдзяой организации, eii ксста и роли в соответствия с исторических: условшстк; исследуется методологическое значено рассмотренной кооперативной концепции в оукове-нпп к некотором ппобле.мам социалистической общественной организации.

Одной из'задач нсоледовашзх било стремление доотгчь определенной системности знаний о кооперации с точки зрения социологической науки, оценить уг.о лнеазуэся богатуп коопоратдвнуя литературу, привлечь вжлоике обчествсзедов к етой ллодотзорнои теме. Акцент дздадзя па рожнян тех вопросов, которыо составляли определенное допгческое развитее коонораишшк идей п явлнгдея актуальная в настоящее время*

Ейтодологичеокие ооновп к теоретические источники ксслзлэ-вашя. В исследовательской практике кооперация предстает как комплексная мездющшлшгарття шгранкчяая проблема современного обществознания. Источники, посвящешше изучении кооперации, либо таге или хшаче связанные с ней, захватывают широкий круг общественных дисциплин. Богатш к не до конца освоенкш ксхочш-кои социологического изучения данного вопроса являются труда по теории кооперация руссгик: в зарубежное ученых. Среди них была распространена некаркспстсгле теории, которне требуют нового прочтения в оценка. Но все в этих работа-: является бесспорным н актуалъннм, ко пекоторпе положения звучат современно. Tart, sac-лугаваз? обсуждения правомерность использования термина "теория кооперации" л его статуса з марксизме, проблемы эмпирического изучения фушщионировашя кооперативных организаций как системного целого н др. Важным источником исследования социалистической кооперации явились статьи, сборники, отделите монографии, публицистические работы последних лет.

Главными методологическими основами и теоретическими источниками служили труда классиков марксизма-ленинизма, их ог-ромннй научннй п мировоззренческий потенциал. Трудн но коопс—

рации К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Яенша, "Латервали ХХУП съезда КПСС,- Розолкцш! XIX Всесоюзной конференции КЕСС, закон "О кооперации в СССР", вступление М.С.Горбачева "Еотездпад кооперации: - делу перестройка", выступления других партпмкх и гоеу-даротвешик руководителей, Материала Плз»5уг.".ов ЦК КЕСС, практика обновлгюя социализма показывают блеетяаие перспективы тесного и расширяющегося сотрудничества кооперации с социалистическим государством, обновление социализма поерздстзо:.: практического использования кооперации.

Научная новизна исследования. В работе осукоствлоко теоре-тико-штодолэглчсское исследование кооперации кш; целостного со-циальпо-оргашхзгщпохщого явления, обладающего своем:: свойствами, закономерности?.::! развития и социальными Зуцкцшши; использован принцип диалектического противоречия в определении общественной кооперации, доказана эволзецня кооперативных форм в виде органической и социальной целостности, рассмотрена суцеотвешзно особенности социалистической кооперации, показана её связь с деятельностью класеоз в разных сфера;;: общественной глист:, конкретизировано ленинское положение о социализме как строе цнбплизо-взкких кооператоров, обоснована зозысшгость использования кооперации в дознании особенностей социализма, noicasana противоречивость современного кооперативного движения, валкость кооперативных систем для эффективности перестроечнгсс процессов. Поручена слеруещие результаты:

- Кооперация рассмотрена в структурно-оргшшзацпогшо:.:, историческом к функционально!.! аспектах., выполнено комплексное исследование сложного общественного явления, выработано научное понятие, -нрзодолззаодее унроценно-соидологичсское и сциентист-ско-рацкйналистетеское толкование. Кооперации представлена в виде диалектически противоречивого тождества. всеобщего коопера- . тивного механизма и социальной §уккцва, которые в совокупности определяет историческое качество кооперативных систем, Показали отличия кооперации в различия; обществешю-окошиическял формация?:. fía основа анализа кооперативного дзиаения ряда стран показана необходимость изучения кооперации в марксистской социологии, обосновано положение о возможности кооперативной теории

в марксизме.

- Доказано возрастание роли кооперации в ходе общественной

эволвдкд от явления непрочного, локального и сдучайото к необ-ходдшцу г» всеобцег.у, в результате чего ка определенном о такс . истории зозникахн? устоГжазне кооперативные скстеш, виполнящне ваяш-з ойгоотвешше задачи. Проведен анализ принципов организация кооператива скетем. Кооперация представлена как факт об7;е~ культурного значения, форгла цивилизованного развития общества»

- Преодолено пошедшею кооперации как внешней форш социализма, Соцьалдсткчсская коосерадм определяется в виде ассоциации работающих общественных собственников, что позволяет распространить ото вонятве ка пирокую область общзстввикой якзна, показана её взаимосвязь о историческими целями соцпашстЕчесхйХ классов, Диализ кос.ту.-шл основанием дая вывода о вревращоннп кооперативных форм ЕЕЗкедеятельностя в средство преодоления классовых различий, которому" социализм даот больший стгщуд к конкретике соцкалъно-эконоэдгчзскле форма.

- Приводятся новые аргументы в доказательство встречающегося в литературе тезкеа о той, что трудовая кооперация обществен-гшх собственников обладает рядом достоинств в качество начальной форш социалистической организации общества. Зволщпя социалистической кооперации стремится в образовании коллективной формк хозяйства, что позволяет аргументировать связь мезвду теорией кооперации и практикой социалистической коллективности»

- Поставлен к решен вопрос о. дяаяектдке кооперации л основных качеств социализма как условии дх взашното обогащения. Конкретизировано ленинское положение о том, что кооаеративнде ст-те:,а способны гармонически сочетать при наличии спедафпческпх противоречий ззакмоотнозения личности л общества. Посредством категории "механизм кооперативной сакооргЕШдзадий социалистической жизнедеятельности" показана новая возможная основа самодвижения социализма,

- Показано, что кооперация превратилась в «рунный фактор социализма как более прогрессивного общественного строя, в новый принцип организация общественной казни. Кооперация работающих ойдоственннх собственников обеспечивает интерес в дсполь-зеванш лреш-даеств современной днвшшзадяи трудовш народом. Использование кооперации способно сдугигь средством обновления социализма, достижения т качественно нового состояния.

Ндучяо-пражтическая значимость диссертации. • Основные науч-

ные методологические положения и вывода диссертант: сдуглт доказательством. возрастания роли кооперативных форм жизнедеятельности в истории общества вместе с приобретением или более богатых и разносторонне социальных функций; показывают, что кооператив - это имманентное социализм отношение, способное слуклтъ основой особого общественного стрел в уопеакоы соревновании V другпглп тинами обществ за решение фундаментальных проблем современной цивилизации.

Кооперативно организованные систе:<ш являются одним из аль- 1 теркативнкх социальных механизмов, учение о котором в виде специфической "социологической парадигм", объеданшдой теоретический и прикладной характер социологического знания может использоваться государственным управление« для более выверенной организации структурно-функционального взаимодействия, интеграции и активизации деятельности различных социальных сил, конструктивно:,; разрешении неакг&гонкстическгх противоречии социалистического общества.

Кооперация развивает производительную силу труда, индивиду авизирует общественную'собственность, придает демократии конкретное содержание и монет использоваться для реальной практики социалистического хозяйствования: в решении задачи ускорения социально-оконошгческого развития страны вутеы интенсивного использования организационного, научно-технпчоско-го и человеческого потенциалов, в перестроГже управления экономикой, в создании сложных территориально-производственных комплексов, в формировании новых аспектов иыелвиия, необходимого для создания планово-рыночной экономики, Взятая во воегл богатстве своих свойств,она имеет существенное значение для уточнения специфики социалнстиче ских общественных отношений, конкретизация вопроса о социальных источниках и силах оамодвп-кения социализма и может иоподьзоватьк при разработке мероприятий по совершенствованию социалистической организации общества.

Апробация работ. Диссертация представляет собой результат многолетней работы в области изучения обцесоцаологическкх проблей теории кооперации и пограничных проблей. Апробация основных результатов диссертационного исследования осуществлена

з выступлении "Ероблеш кооперативной идеологии в рабочем дон-,?.еипл" на Первой ¡щучпо-практотесиой конферендап в Гаванском университете (г.Гаэана, 1934 г.), в выступлении "Кооперация в ■ системе факторов социальда-оюцоютеского ускорения" на Всесоюзной нэучш-практпческой конференция в В31ГТЛП (г.Уосгша, 1966г.), в втгетуплеики "Кооперация и проблема сочетания личных и общественных интересов" на регаокашюй нсучио-.-лотодическоЙ нонсергн-цид в г.Вологда (193? г.), в выступлении "О социальной ценности кооперации" на 1-х "йтаршювеких чтениях "Человек к кро&здя ценностей" з г .Ленинграде (1533 г.), в вцезупдошга "О возрастании роли кооперации в условиях перестрсЗзск" на региональной ка-учко-нраглтаескоЦ кон^еренизп; з .^Хабаровске (193В г.). В течение ряда лет читал спецкурс дач аспирин:ап ИЯЛП ад .0,1'.Кирова "Ленинская концепция кооперации и перестройка социализма в СССР"» Результаты исследования неоднократно докладывались на ызтодоло-гяческих сетяшарах, в впеяушкдаях перед население!/!. Начиная с 107? года, оязчЗдакован ряд целепаяравлеюшх работ по датой те-ко, в том числе монографии "Кооперация как объект социального познания" (депонирована, 1987) и "Диалектика развития общественной кооперации", ЛГУ, ТС89.

Структура и содергание работы. 3 структурном отношении дм-сертащпг состоит кз введения, трех глаз (девяти параграфов), заключения и библиографии

в. основное содерйжб ряюш

Во введения обоснована актуальность дкссертацпогаюго после» . дования, определена главные мэтодэлогшшскш положения, цель и задачи работы, мотивировала предлагаемая структура, сфор^'ляро-вакы основное результат, вшзода и положения, выноопше на защиту.

■ Э первой главе "Понятие, католические типы я змпг.рпческде фогедг кооперации" рассмотрели методологические ироблеламгссле-довадкя кооперация в марксистской социолэгпа. Кооперация - одна из традиционных п Фундаменгалкга категорий, используемых социологией в процессе ей становления самостоятельной наукой. Ряд ученых придавал кооперативному сотрудничеству значение закона природных и социальных явлений, считал кооперацию с?унда-менталышм принципом социологических концепций. Домарксистская

- 14 -

и немарксистская социологическая, о би>о отвеяно -политическая и социалистическая шоль испытала вое даещкеся в её распоряжении способы интерпретации общества, используя кооперативный принцип. Избегая расширительного толкования в случае отождествления кооперации с сотрудничеством вообще, её определяли как хозяйствен-но-оконо.чическое сотрудничество в отличие от военного, или добровольное сотрудничество а отличие от принудительного на капиталистической фабрике или в государственной организации. Закономерно вставал вопрос: все ли значения термина jweoy объективное содержание, или же некоторие из них есть результат субъективного воображения исследователя. Теория столкнулась с гносеологической проблемой обусловленности кооперативных концепций социально-классовыми, профессиональнши и национально-культурны-, ми взглядами авторов.

В современной литературе категория кооперации используется в разных науках, которые выделяют в ней свой объект исследования. Для внесения первичною порядка в существующее разнообразие их классифицируют на три главные категории: в виде организации совместной деятельности, групповой формы собственности и особого, кооперативного строя общества.

Bazmzt такяе является различие кооперативного двикения и кооперативной организации. Результатом кооперативного движения били те ила кние принципа и $>эрш кооперативной организации, приспособленные к размен социальный целям. Жизнеспособная марксистская теория кооперации доли!а интегрировать разше взгляда и направления с единых методологических позиций*

Изучение кооперации представляет собой частный сличай ди-адектшсачлатеряаякстяческой методологии познания сяоетгнг социальная явлений: в ней органически сочетаются методологический и теоретический аспекта, история п совремошость, рассматриваются простке и слогяше кооперативные явления с целью познания сущсстгешшх свойств, которщц обладает кооперапшкая систегда, шззевнешо от исторических, сох дальних, те:ависс!ч;а п иных условий. Кооперация представляет собой объединение множества ан-давидоз, которое приводят к возгикновешгй ''^.фекта кооперации" - массовой производительной силы, дейотвущей sai: цслостшй организм субъект'lia основе удовлетворения исторической г.ол-лек1>ш.яостью общей групповой потребности» В кооперашш разви-

ваетея дополнительна* производительная сила, складывается целое, боль-лее сунш своих частей. Зги свойства возникает благодаря непосредственно общественному труду с такими свойствами, как планомерное сотрудничество сил, упорядочение чаете!! в пространстве и времени, концентрация и ди$фере1щиацвд деятельности, "иг.теиепфпкйцкя труда, соревнование и др. Кооперации достигает определениях результатов в необходимое время, позволяет избегать экономических бедствий.

Целоекшй образ кооперации представляет собой тождество общего 31 конкретно-исторического: протпвсиоло.-люстяглн выступают производительность совестного труда н реализуемая кооперацией социальная йгяадии» Дсшпо противогаз дойности обусловлены формальной и реальной субстанцией, каааая из которых имеет конкретное содоркоцие. Развитие трудовой кооперации привода® к оревра-1де:ша оё по внутренний, необходимый и всеобщи! принцип организации совместной деятельности, осуществляемой исторически разш~ 1.1И субъектами. Характер связи отдельного рабочего о кооперацией обусловлен как требованием формального базиса, так и коккретно-историческжи согралшаш качествами индивидов: ведь кооперация образуется общиной, сегльей, артелью, навшзши работам, ызжпш частными собственниками или обэдетвешигш собственниками.

Современная наука не иоэзг игнорировать оправдаашй себя принцип познания. Реаеше вопроса о противоречивой сущности социально-исторических явлений в общей форме не является иростш делом, Исследовательская практика показывает случаи смешения доух стброп кооперации, игнорирование одной из них, еподеш$э всего богатства к одной по сторон - всеобщей или исторической, В современном общество социально организованные форш згизнедеятоль-ности ипроко распространены. Применение кооперативно»!'теории к позначив законов организованной деятельности социальных институтов открыло бы перед социологической наукой и практикой значительно перспективы. 13 связи с решением отой проблемы в диссертации обсуздаются социологические концепции организации марксистских и зарубежных авторов» В результате делается вывод, что объяснение современных фор:,; социальной организации требует развитой кооперативной теории.

Рассмотрению исторического становления общественной кооперации органической системой цосвязен второй параграф этой глав».

Изучение исторических условий возникновения кооперации, её места л роли в обществе, тенденций развития является актуальной познавательной задачей марксистское социология. Отсутствие исторического взгляда на кооперацию кок на прогрессивно развява-щееся и набиращее сщу общественное явление приводят к абсолютизации свойств одного кз исторических типов яла одной из эмпирических форм кооперации, к наоправдамша заимствованиям из прошлого, недооценке возможностей кооперации в б¿'да, зю-пнткам поднести конкре-тше исторические (T»pr,ai в другие культур ние условия.

■ Присутствуя во всех общзственадс сдетейах кооперация обогащает совокупность свою: "онтологических" качеств, изменяются еб социально-классовые фуыкцзш. Значение кооперация э процветания общества по мере социальной эволвдш возрастало - она сделала громадный шаг в своей развпкп: а стала суцественшй! фактором экономического, ■ культу иного п ноучна-технического прогресса.

Кооперация - дреВкейяее соглюльпо-окономическое отцоаепде, одна аа кстордчесхси у.стойчдвьк общоствешазс £орц. Б кбрвобдтцую эпоху она покоилась па обдеЛ собственности ы неразвитости- двда-видов,-.являясь ерздетвом создания мзо&содаотс производительных сад, форуой содгишаацил человека. Кооперативная концепция в марксизме опирается па учoiuie о далпчид у человека социальных качеств трудящегося и собственника. Первоначально шцешидц вступают з отношения Друг с щзхох и природой в качестве общинных собственников. Потребности, вазававдко первобнтнув коопорадню, ясна ц доштгш ей учаезшкам, оип сеш являлась суСъсклагл:, пи-цпатора*1Д к со&гвсиаикгйи плодов коскопированной жоятзяьпоста.

Под лойатвасгл роста производительности труда, ашмшакя богатств в частное владыка и образования- классов наступает рал— Пий д-зраод цкпклизацкн, cp-.i котором ocuobííküi (fop»a.tK производства становятся 1й1дявдд^ал7»юс оомлсдальчоскоа хозяйство и рс-мееленяое jipoímoMciSü. В усяовпях Гост очного г. лптдчасго рабства произошло -йерзго шкекаддо сукяоск!, ьяота к рода каодира-цzn в совокупности сбцсстаешой: ;шзнсд£ж;-е.ш1ссгя - ода стала иезддассоаш.! огносганием. Б Сродааз века в Европе госкодог-вовадд шщпавдгальио рабогащиз иодаао •еобствешшкк, которах побуждал:: 1Г*созданв!&: коодершу!2 тбо потребности обдшш, л<$о вие-эаоноАШеское нркпудандо« Кооперации стал: использовать госу-

дарстзо, ра<5овл«дадвд1, феодаш, цел! которкх не к.'.елл ничего общего о цсдт-хя завтеигдсс работшжов. По по своей форме кооперация остается простой к па её основе ш йога! сдоу-иться ловце ■производстгепнка отношения.

Капитализм приносит принцапнально пнуз структуру обществен-шс: отпогтеннй, меняются здесь к качества кооперации. До сих пор нислг: :.".осто лгбо фор:,а! работшдого обдлшого собственника, либо шшши/уально работащогс собственника. Капиталистическое производство предполагает класс яаомтхх рабочзх л клаоо собственников средств гвшп» еоледояся условия для 1штопоизно-ц эксплуатации кассового труда, кооперация наемного труда преобразуется в устойчивую и слогцга провйводсменцуи систег.у. Этот фагке бил предметом внешний многих буржуазных ученых, но тоорнв ойдей и кашталиадмчсской трудовой кооперации создал К.Ыарко. В соцн-алыю-органйэова!то:д процессе он открыл дзэ стороны; остествея-ло-оргагппескоо усложкншо обществешшх связей вглесто с формированием соцналыпа: отношений, диалектика которнх к создает существо коопорамазпо оршшзовашгкх систем. Результатом общест-венинх преобразований стало то, что кооперация превратилась в технически необходимое отношение производства. Возникла оамо-развнэаэдаяся антагонистическая системе, в которой ыаосовнй наемный труд а капитал предполагают друг друга; Несмотря па появление новых форм в отпоивших таду этша аротшйпололностяш их взаимоотношение остается антагонистическим. На стадия империализма развитие кооперация приобретает догешштельшэ возлон-кости в отличав от механизма разделения труда в ыануфактуршй период и в отличие от фабричной систеш классического капитализма.

Исторический анализ эволщил кооперативных систем позволяет сделать некоторне обобщения теоретического к методологического характера. В истории общества имела ¡леето последовательность сменяющих Круг друга соцяальио-кяассовнх таков кооперащш при одновременном изменении ф/шсциснальннх ($оргд. В антагонистических обществах ппдивндц отчуадош от кооперации независимо от того Еиептся простые или елогагно фермн. Вместе с те.м, при капитализме зарождается другой .тки кооперативных систем, создаваема рабочими на основе ооцналыю-экошинчсской интеграция интересов с использованием соответствующих принципов обх.е~

- 18-

даненкя деятельности и собственности. Эти системы, облако, но стали, несг.;отр2 на возлагаелке надевд, протквонодогшостъю капитал:, сил либо превратись в коллективные капиталистнческие предприятия, либо разорялись. Этот тиа кооперативной организации яри соответствующих условиях эволюционирует в "существенно раэикх направлениях.

Кооперативный механизм, базирующийся на удовлетворении общей потребности,' способен удовлетворять интересы либо Всех членов кооперации, лабо части своих -членов, либо .ища, стоящего вне кооперативной системы, 3 практике подобные преобразования не является ткшлкши, одаако в качестве логического объяснения социально-исторэтеских качеств и эволюции кооперативных систем, метод "оборачивания" отноаекия теории и истории сдуетт доказательство:.! важности правильной научной цетсдолдгт.и социального познания.

3 свете исторических типов возникает проблема сущностных' особенностей социалистической кооперации с точки зрения разграничения трудового а окономического сотрудничества. Ужо на базе сдокной кооперации развивается исторически новий субъект общественной и шдашзду&чьиой жизнедеятельности. В связи с о там требует рассмотрения вопрос о существенных отлггаасс соцаалис-тича ской кооперации.

По общему правилу, формальная субстанция обусловливает общие качества явлений, однако не даст эишшя сущностппх отличий при новых согдально-ококомнческих условиях. Специфические осо-йзшюогд'социалистической кооперации определяются обцесхвешой формой собственности. Вопрос о дшмета общественной собственности работающим в кооцар-аЦш; индаакдаи служил лродгетои острой теоретической борьбы. Первой формой отрицания капиталистической частной собственности, возникшей на основе развитого товарного нроизводства к обращения, Сит кооперативная собственность рабочих на уеловкя и. результата совиестного труда, &го -отрщааде отчуждения в рамках чшшталистической систеш посредством превращения рабочих в совместных собственников. lia yt-Ecpsssüg? этого способа преодоления капитала покоилось кооперативное дзяэзнне х£ социализм в лП начале-XX веков. Первый закон общественной собственности говорит о том, что кооператив есть способ, удовлетворения потребностей его членов, средство

гр^ппоЕой Сомономоца, - Эсот принцип не является исключительно социалистически и способен действовать в разных социально-экономических условиях.

Последовательно социалистическим является отрицание частной собственности посредством пролетарской-революции, которая выдвигает к политической власти трудящихся, устанавливает об-щественнуа собственность в национально-государственном масштабе» Это привело к гог<у, что в теории л практике долгое время господствовало отождествление общественной собственности с ■ завдоньль-ной централизацией средств производства. Сторона;® социалистических отношений признавались государстзоншй собственник средств производства и общегосударственная кооперация труда.Экономические, социальные и культурна-в фушищш вплоть до оперативных в такой системе осуществляла I осудзрствзнше органы.

Практика показала недостаточна эффективность систеш, в которой гасударствонмге оргаггн раепоря-дются, а трудовно коллективы производят, и потребовалось изменение организационной формы социалистической собственности» Положительное определение социалистической собственности состоят не в том, что она не принадлежит одному классу в противополонюсть другому цщ членам общества в отдельности, а в той, что происходят существенные изменения в соцпалышх качествах каждого человека, рабочие в результате револпдаи приобретает: качества обцественннх собственников. Социализм утверждает ковш! тин кооперативно работающего общественного собственника к завершает историческую диалектику труда к собственности, нредставлвнцув в формах - работащий об-щинянй собственник, индивидуально работащий мелкий собственник, лизетшй собственности наемный' рабочий к работагщкй общественный собственник.

Социалистическая кооперация, как одно из общественных отношений нового типа, есть проявление социальных качеств индивидов, производящих совместную ззднь. Направление исторической вволвдга соццализгла состоит в том, чтобы: уничтожить отчуждение труда от собственности, превратить ранее яаешшх рабочих в коллективно работающих собственников, С экономической точки зрения социалистическая собственность существует в индивидуальной, кооперативно-коллективной, арзпдно-акционерной и государственной формах. Но в социологическом смысле воспроизводство общественной собст-

- 20 -

вешюстн осуществляет то? irai иной субъект, сСлр!<гпроЕшший з виде Есюкеративно .организованной спстеш. Действительно, социализм допек и способе« поднять на новуи схупень содержание та-еш: свойств ш: свобода лхчаостж, социальная справедливость, уровень благосостояния, подучив теп ca\uai историческое оправдание н дасазательсгвс свое:: не-обходасстк.

Сощалпстичаская кооперация тгез?_о<5йке черти с предазег-вувдшш формата, что иногда считается достаточным основание:! дтя отождествления ее с восоцааяисдаксскамя кла пеноследова-тельно содлаллатичесКЕМ! форцзж. ]йлича:Ьаге преобразование, осуществляемое прадггарскоД революцией, состоят в том, что кооперация составляет интерес ие только самих работающих собственников, что родаит её с прмшш кооперативным даяаняем, но и соцяалйсткчаскох'о государства, Соответственно изменяется её Функции - ока становится средством удовлетворения потребностей кэ отдельной аклщутой груши, а потребностей сбдества, сносо-cîo:f суцествованпя социальной спстеш. * .

Ваш является вопрос о иршздишх самоорганизации кооператива социалистических -систем, неверие в возможности народа создать аффективно £улкцпонпрувзое общество. Будучи целостным социальна« образованием со свсими относительно самостоятельными вцутрзннимл закономерностями, "содаалпсигаеская'кооперация действует как активный субъект своих свойств' и процессов, обладает определенным поведением в социально-экономической и культурной ерэде, подчиняясь регуетрущим, кшггродарувдш воз-дейстыш государства, ^уадшентгищйкг аспект становления кооперативно оргеяазованшх систем существенными форцами и субь~ ектама каанедэятельпости современной культурной истории представлены в плане когютруктивт-соцнологической возкоанооти пх для бупуцего состояния социализма.

Во второй глазе рассмотрена "Качастве?шкё кзмекочпя поло-г.етм и поди кооперации в соцкадистпчэсккх условиях". Вгшшй вопрос згой те.\ш - взаимоотношение кооперации к социаяистичес-кого рабочего класса. Известно, что рабочий класс возник"и прзобрил -ьшогне социальные качества благодаря кооперативной организация труда. Классический капитализм привел к новндан-кки ранее противоречиям, к мокопшпш огроташх богатств в но;.;-иогих руявх и шогоьашаюиЕОй аршш пролетариата. Мощное развитие фабричной и кредитной систем приводило к массовому ра-

зореншо межкх собственников, в связи с чем возникают и получают распространение кооперативные идеи и товаршества. Социалис-ты-утопхсты обосновав! кооперативный принцип социализма, в сере-дане ХП виса зародилось кооперативное движение, шлепдее прогрессивные и консервативные элементы. Классики марксизма глубоко изучил: взгляды великих прегшестветшков и протившзсов, обобщили опыт кооперативного двиазния, проодолели их недостатки а заблуждения, создали прочные основы научной кооперативной теории,

Марксистское подажзние 0 чт 3 бур.гуазисы обществе кооперативные формы не способны ни задергать роста монополии, пи облегчить брем социальной несправедливости, сохраняется. Кооперативные предприятия рабочее: - это первач бреаь в капита-. лпстнчсско!! системе отноесний, это демократические организации, которые ■ помогают выработать принципы и форг.-а классовой солидарности, научить рабочхя навыкам 'сатгоуяразлеших, оказать помочь в классовой борьбе. Елесто с -тец- ош* рабочего дакания показал ограшгчешшо возмолностк кооперации в ойв'обоадейш труда от ига' капитал, противоречтый и поиоследеватедыЕгй характер кооиера-~пвт.к организа;до*!. Г»зтсг,у великие Завоевания марксизма-ленинизма о необходжости пролетарской резолюции как средства прео- . деления капитала имеет Иолаоходлдее значение.

После Октябрьской роЕрлкции Ко;я.:унпсг1гческая изрт;к решала огромной всеийсти' вопрос об охиовепам к кооперации рабочего класса, поскольку кашно рабочий класс в союзе о трудщашгея дожен был "оргшгезовать кешее производство и потребление на соидадисткческк: принципах"'1', "показать пример того, кок это делается"3''. Рабсий класс предлагает соадкшзиу лаяь такие сб~' поетвешю-окопоюческие формы, с котор:с.:и он органически связан и которые способга обоаисчиь дазьпе&пй сог^адшз-'жоиогптос-ккй, ипуч:\о-техшнсспа.%' п кулы/рнЕЙ прогресс общества. Го'кзю било ях>ш:7кчес:01 осуществим социалистические иргащмш,. чтобы рабочие трудокег» в-качестве хозяев для удозлетворешш обдзет-пенннх потребное!ей. Как показала практика, па этом пути их под-.глдэют два крайности: 'рабочие похуг превратиться в насилуй сиду гооугдрстпа-сйбстиегшига, либо могут стремиться к создали:) коллективного яредцрглтгл дйя удовлетворения груниопгх погребное-

I/ Лени: Б.Л. Поли.ссбр.соч., т.35, с.263. . 8/ Лешш В.й. Полы.собр.соч., т.42, с.27. ,

. тей.

Старые представления допускали ограниченное применение работал классом возыояностей кооперации. Диалектику кооперации и рабочего класса невечно отождествлять с практически существующим движением, когда кооператива создаются случайно, по тому ели иному поводу. История социализма показывает, что прзнобре-Евние кооператитшии организациями приводит к господству государственно-бюрократической эяитн, ставит народ в отчуядазнное полокенке к общес-таекяоку богатству, отдаляет трудяцихся от реадышх рычагов власти, сковывает возможности самореализации личности, утвергдаетсд социальная несправедливость.

Здесь неизбежно обсуждение соотношения государственных и кооперативных предприятий, ■цреиьуцеств те:: к других, разных взглядов на сущоство дела. IIa ХШ! съезда отмечались факты несовпадения интересов личности, 'коллектива и государства, причиной котэрих является игнорирование кооперативной природа социалистических предприятий. Общие принципа органазации деятельности, к который дршш> развитие человеческой цивилизации, составляют предпосылки современного вф&ек.тцваах'о производства, К 4ун>:ц;юкироэанив этой оецош и формы социализма небезразличен социалистический рабочий класс.

Второй вопрос, рассмотренный здесь - роль кооперации в со-цаагаятЕчесжогл преобразовании крестьянства. Кооперирование сельскохозяйственного производства бело и остается одаал из наиболее острых в теоретическом и практическом отношениях вопросом. В кооперативной теории закона развития сельоксхозяйстзен-• него цронзводатва превратились в сомостоягельшЙ объект возна-ния. Не подяекит сомнению, что социалистическая теория должна правильно решать вопроси как прошззлешои, тек и сельскохозяйственной эволади, давать ответн на вопросы всех социальных груш к классов, находить средства для удовлетворенна потребностей и цшзшшзовакшх фор« развития. Классики марксиама исследовали шох'оофазя& путей аграрного сектора к социализм в зависимости от условий той или иной страш, от преицуществетю-го развития tjopj.1 хозяйствования.

Распространение. сельскохозяйственной кооперации представляло собой вакнейинй ¡¡¡акт общественной аизни, начиная о последней четвери. XIX века. Наиболее типичной её формой бала текея,

которая при сохранения индивидуального производящего хозяйства крестьян, осуществляла закупки, переработку, сбит сельскохозяйственных продуктов, оказывала крестьянам поыощь ссудами. Однако для бедашх крестьян путь в такого рода коопераций, которая ориентирует хозяйства, на рннох, был закрыт.

В послереволкцйоший период вопрос о том, каким образом сделать мелкокрестьянскую деревни социалистической стая одагад из центрально*. По существу ироблеш строительства социализма на село стали вращаться вокруг содержания кооперации, Столкнулись разные взгляда на существо сельскохозяйственной кооперации, её фермах, методах кбопбрированта крестьян. Одним из главных был вопрос о то«, как заинтересовать каждого крестьянина в производительном труде, решить вопрос о хозяине. Проблема экономического интереса в мелком к крупном хозяйстве аграрного сектора вндзплулаеь на одно из нервах ыеот в теории социалистического преобразования.

Диалектика мелкокрестьянского хозяйства и кооперации представляла вопрос огромной важности для судеб социализма.!}»!!,Ленин развил такие принципы кооперирования как добровольность, постепенность, заинтересованность крестьян. Социалистическое кооперирование предполагает поэтапность перехода, от простых кооперативных форы к более сложюцу эконсшческОку "сотрудая-честву на основе совместного впподпекпя рада функций, Производственная кооперация характеризует высокий уровень экономической интеграции хозяйств, тиересов, развитие коодараетано-социаляс-тического сознания, наличие внутреннего рынкХ, ряд других условий. " -

Значительный вклад в теорию сельскохозяйственной кооперации внес A.B.Чаянов. Он рассматривал кооперацию как один аз наиболее выдающихся социологических феноменов последнего столетия, который шогоо тгет сделать для социалистической системы хозяйства. ЬЗяслчтель возражает против определения кооперации как своего рода "протосодоушша", поддеретшая шель о том, что ко-операцшгеошлеехгыа с разни:,щ системаглк ведения хозяйства. Его модель сотрудничества социализма и крестьянства такова: не нарушая самостоятельности трудового крестьянского семейного хозяйства сочетать его интересы с государством через кооперативные сястекн. Это била разушая, осторожная, лзявииая фор'лализ-

ш и приедаемая методология решешш практических задач. Значительное внимание он уделял исследовании отличия сельскохозяйственного типа кооперахра от продавленного, много дуизл над проблемами перевода крестьянских хозяйств на общественную ориентацию, -рассцотрел ряд фора сельскохозяйственной кооперации и вооникаиаае из этого возгдогзюстк для ойдоства, исследовал оптимальные размера сельскохозяйственных предприятий, предлагал перевод аграрного сектора на фермерский тип хозяйства, показал далеко идлдхе следствии утверждения ршючкнх отношений.

Било бн неверно считать путь сельскохозяйственного кооперирования в ке;шй страх;е единственно з&слукнвакдш казвакия со-цлалистаческого. Форг^льно-здазЕстраишное, государственно-дройзсодстаенкое его осуществление наруиало многие ойцедсиокра-тичеекка положит. Шесте о тем, било бн иеверншх противопоставлять первый и второй подхода: кооперативно-кохлект^зыю аграрные предприятия способны при соблвдензт лешшских принципов поучить признание крестьян. В конце 20-х годов утверждается представление о социализме как победе крупная хозяйств ¡гад ?.;ел-кйлк. Понятно "крупное хозяйство" трактовалось вульгарко-с'оцп-ологпчяски, отсутствовал анализ вкокоысческих отношений, игнорировались коренше интереса работников, нз било анализа условий более производительного труда. Существующая советская торшгра^.пя ко сельскохозяйственной кооперации, специалыше исследования ученых других социалистических стран, советская публицистическая и иная литература последних лет доказывают богатые возможности раз!шх форм седьскохозяйствешой кооперации.

3£етз:й вопрос етой глаан поовяцан шализу результатов изучения эволюции социалистической кооперации на основе представлений о кооперативно организационной системе как субъекте индивидуальной и общественной жизнедеятельности. Пояалахсе ко-следовгший по истории и теории кооперации бнло обусловлено необходимостью осмысления сожжения и рола в обществе этого нового социального явления. Б частности, история кооперативной шелл в России естественно распадается на два периода - дореволюционный к яослереволвдЕотшй. В свой очередь, кадвдй из них ш?ет ряд этапов. • .

В России кооперахраа считала одним из величайших завоеваний, способствующих подъеглу челоэечества на более высокую ступень прогресса, кооперативное далкние ставилось в ряд ташгх. великих

- 25 - -

событий как христианство, Возрождение, реформация. Промышленная революция. Значительная часть российских теоретиков рассматривала кооперации в свете социельно-децократЕчвского движения народа к социализм, господотвуацее положение которого в мировоззрения конца XIX века являлось общепризнашда.

Послеоктябрьский период включает в себя ленинская этап изучения роли кооперации в деле строительства социализма, период ограниченного поникания кооперации, и возрождение лзнилской оценки возздоянбетей кооперации. Несмотря, на то, что в России были крупнпе теоретики, тленно В.й.Лзшш наиболее г.^боко и правильно реаил вопрос о диалектике кооперации к социализма.. Изучение ленинского наследия по это;,у вопросу имеет огромное методологическое значение.- Труда Ленина показывают сложное взаимодействие общетеоретических принт дпов социализма с- национально-исторкчесшлк особенностями России, октшпоэ и всестороннее взаимодействие обдас'оцшлогдчеекы: принципов нового строя и культурннх особенностей. Подчеркивая огродау» вахшеть кооперации. для успехов социалистического строительства, Ленин показал необходимость впработать иное пошаганке существа я возможностей социалистической кооперации. Особенно ваяно 1зыделнть этап разработки Лениным концепции социализма, опираясь на учение о кооперации.

Вопрос этот имеет на только историческое, но общесоцаоло-гическое значение - речь ила об открытии В.¡1.Ленины;,I, на основе переработки огромного научного и культурного каоледия и обобщения практики социализма, .-конкретной социально-экономической форда, способной привести 1шссн населения,. рапеи лившего э капиталистических условиях, к соцпалкзгду. Вопрос зтот тлеет, значение и для стран с более высоким те хкологач еским и культурным развптн-ем. Ленин показал, что кооперация - ато адэкватнпй исторический механшзм, обладапций необходимой социальной э^ектгазностьп, а кооперирование населения есть гигантская задача социализма. Появившись как новый принцип организащп! населения, кооперация требует к себе дальнейшего внимания общественной :.ысля.

Лешшский период характеризовался демократической борьбой кооперативных идей, направлений, школ, издавались ьйтерийлн дне-цуосий, книги, множество журналов, С конца 20-х годов развитие кооперативной теории приобретает односторонний вид. Том не

несмотря на громадине потери в ходе насильственного применения деформированного кооперативного ирвнципа к социализму нельзя не отметить определенный прогресс в положении кооперации при социализме, состоящий В'её государственной поддерже и широком распространении в обществе.

В условию: общественной собственности кооперация зарождается из различных исходных пунктов: в лрошшлепностп зто. обобщест-вденнкй труд к срсдзтва производства, в сельском хозяйстве -преимущественно индивидуальное крестьянское хозяйство. Ео кооперация в обеих случаях обладает социалистически!.! содержанием. Предпосылкой этого явились новые качества работающих обществен->шх собственников, е'ё значение для разннх классов, активная роль в обществе.

Организованные система действуют в чрезвычайно сложной со-цкоэкологпческоИ среде, которой свойственна объективная неопределенность, альтернативность, управление такими системами есть постоянный процесс адаптации к внешним и внутренним изменениям. Еестео централизованная систегла управления существенно упрощает объективную реальность 'динамический характер равновесных процессов. Социалистическое кооперативное предприятие учитывает ве-роятноепшй характер действия общественннх законов, включает в свою деятельность право на риск как естественный компонент активной стратеги поведения. Самоорганизующиеся кооперативные системы работающих общественных собственников являются средоточием социологических закономерностей, в определенном смысла, модель© общества. Одна дз важнейших задач социалистического государства состоит в поддержке повой, в истории ранее не существу ще Л, или существующей в зачаточном, либо антагонистическом виде, кооперативной формы яизнсдеятельности ладзй.

Анализ работ советских авторов показывает, что марксистская социология ещё не до конца осознала и последовала свойства этой фундаментальной формы.социализма, тенденции её дальнейшего прогресса, проблему таксономии кооперативных систем, многообразный мир жооператявдах форм, процессов, принципов. Есть вейте основали утверждать, что историческое развитие общества поставило кооперативную ашедеятелькость- с ой многообразиями свойствами в г.ентр экономических, социальных, идеологических процессов.

В третьей главе "?,Методологические возможности, кооперации в познании социализма как обгузствепкого строя" предпринята попытка-применить результата предшествующего анализа к познанию свойств ■ социалистической оргшшзациы,

I,Марксистская методология рассматривает социальную реальность как сйврхсло.т.нуэ шюгоуровкеауи систему сущностей разного порядка, решахедя роль в которой пржкаддегмт материальным об-1дес?вешшм отношениям. Социология многое сделала в развитие этого плодотворного принципа, стремясь к познанию сиец-лфтаескгк законов каздого общественного организма. Обиде методологические шлог-ення в познании обдастзэпнлх отноазний такие пак особый характер представления человеку их материального характера, системная целостность, требушдя йоучзиия внутренних • органических взаимосвязей, доалект;жа объективного к субъеклзного, разделение на материальное и идеологические отиопения действительна и для социализма. Социализм - ото скстеиа* обладащих особнми качествами. отношений, организованных в соответствии с определении принципом целесообразности. Лозтоиду вопрос о специфике социалистических об-дествеилкх отношений, о принципах и законах функционирования социалистической организации, о направлении её эволо- • цпи сироко дискутируется в марксистско-ленинской социологии.

Социализм предстает в двойном измерении: в отношении к отрицает^' кацитализглу и и будущему кошунизц/. Переход от буржуазного общества, создавшего условия дш бурного и моздюго раз-ват:ш: производительных сил, демократии и лпчшгх свобод к формам более производительного труда и обществу социальной справедливости является задачей чрезвычайно словаой, Классики марксизма высказывались о будущем общественной строе очень осторояно и лииь в самкх общие чертах-'-'. Однако било бы абсолютно неверным утверждение, что они не оставили существенных теоретических,положений о социалистической организации, 3 целом, зо взглядах К.Маркса, <5„Зягельоа, В.И.Лешша ыонао выделать два понимания форс.® социализма: в виде централизованно регулируемого строя и в виде обцестйа, в котором главная роль принадлежит кооператив-но-коллективнкл хозяевам. '

1/ См.: Маркс К. л Энгельс Ф. Соч.,т.15, с.221; Ленин ЗЛ1. Пояп.собр.соч., т.1, с.187«

- 28 -

Среди советских экономистов, социологов, историков наиболее распространена концепция сосуществования двух типов общест-всшшх отношений - рмиочнкх. и непосредственно^ обцествсиншс, пзпелкос полого и пе х'.оторых понимается различно. Признавая плюрализм flopr.î собственности следует одаовремённо проводить монистический подход в раз'лшллениях над сущностью соцлалнстнчиогак отношений. Зтоыу çjyzzx осудестьленшЦ нсторико-соцподогнчосюй анализ социализма, который показал, что ряд методологических к теоретических вопросов, обсуждаемах в настоящее время, уке ставился г свое вре;-м. В социологической теории все большее распространена поручает концепция саюстоятельностп кооператива« систем общественных собственников, связь этого подхода г, важной роль» сецзалшотзских грудовнх коляэхткзов. Солильная фк-лосо^т до недавнего временя была ориентирована на подкергакае с;,гчествукщЗГ0 положения, слояшзшхся форм жизни, отношений, ценностей. Партия ориентирует социологическую шель па аналзз перестройки слояззжшяя структур, прогнозирования нового состояния советского общества. Подобггнй взгляд на задачи социология .является еотаетвешшл для марксизма, который ставит принцип развития в основу мировоззрения, методологии и практической деятельности.

Вопрос о соотцовени» истории соцвгтша, его структурных юдзпехек я кх фумедшкрованлл в целостном организме - о дан из актуальных в методологии социального познания. Так, исторический подход недостаточно внимания уделяет сущностно-категори-алькой стороне рассматриваемой "системы, факты sse всегда приобретают однозначный "исторический смысл"; в свою очередь, методология "наложения" систсиа социологических законов, принципов и категорий на экпирэтескую реальность данного обществетгого строя пе нокет дать конкретно-исторического содержания явлений. Ог-сада внимание к методу восхождения от абстрактного к конкретно-

Опыт классических работ учит, что это - метод, правильный в научно« отношении к шесте с тем чрезвычайно сложный,' предполагающий, определеший уровень развития социологии, которая изучает некоторый социальный организм, обладающий определенкпй логикой возникновения, ^унхцмоякровання и развития.

Одной из нежных в реализации этого метода является пробле-

- 29 -

ма начального отношения оистемн, тесно связанная с вопросом о предпосылках я услозиях возникновения я йущодхоиировпшта социализма на собственной основе, йлея общим правилом* что общественный строп развивается из своей предпосылки, которая зарокда-ется в кадрах преотствукдого строя и которая посредством условий превращается в начало к основу, логично предположить, что историческое становление социализма и его движение да. собственной основе обладает логикой, которую к д<\тнна всесторонне изучать социология.

Отогдестздекис елового развивавдогося общественного явления с некоторой просто;: социально-экономической фермой - ватшй методологический прием. В логическом воспроизведении социализма простейш* ф°р;..оз1, начальной клеточкой, наиболее массояидши отпосенпем предлагается кооперация общественных собственников, которая обладает зпозгхэяы&ия вотокностпих в погеглйпиа его особенностей. С теп::: зрения правила презумпции пет препятствий к хощ, чтобы прилепить к siiasaay совдзяязиа кооперативное начало. ц?а этом диссертант ошрагш на положение- О.оигельса о том, что "при переходе к полаоиу коьмунпстпчеекбку хозяйству" обществу "придется з широких размерах пркмёнать кооперативное пролз- -водство"*'. Зозмоацш два пути развития кооперативного производства: посредство;,i создания особнх кооперативных товариществ, ассоциаций наряду о государственна.«- предпрнятяягли; посредством распространения кооперативного начала на уж судествущзе производство.

Ячейкой социализма кооперация становятся при условии существенных преобразований в экономике, политике ï;- культуре. Тек са-шы создается практическая форма дет осуществления положения, . что двигутцей силой производительной деятельности какдого человека, его творческой актквнботи и нравственности является сама социалистическая действительность, представленная в виде едок-ной совокупности отношений, феря яизки» • Кооперативные социалистические систем. удовлетворяй® всем требования?.: современной ци-. вшпзация - они способны к саморазвития в соответствии с обае-яультурншн критериями, человек в такой спстшо получает возцог-

I/ Маркс К., и Энгельс <2. Соч», т.36, о.£61.

- зо -

пости да активного приложения своих сил, состязательность ко-оператавпо-оргакизованних дадекстем общества становится одним из ыодаых источников сшодакззнпя социализма. Социалистический тин сотрудничества преодолевает отчуждение индивидов, утверада-ет подлшшую коллективность на основе взаимной впгодц, получайкой кооперирующимися субъектааи от кооперативного целого. В создании условий для этого нового к более слозхного механизма взаимодействия человека а общества всегда будет состоять заслуга соцйадкзш.

раосыотрешш основншс черт кооперативного механизма са'до-орголизации социалистической жизнедеятельности посвящен третий параграф) зтой глава. В экономической и социологической литературе долгое время господстзущей била концепция о том, что государство - еднннй собственник, а коллективы ее владельцы. В этой концепции штересц коллективно работащих собственников являлись вторичная: по сравнению о государствешшми, что отрицательно сказывалось на эффективности трудовой кооперации. В ншой литературе было признано, что социализм, имеет собственную систегзу оргтнаацконно-управлепчсскнх отношений, показано, что важнш является вопрос о разделении фикций владения и распоряжения мевдг государством ц кохттивами.

_ " Зто общее положение хорозо видно на различил юридического и гкононкческого положения государственных и кооперативкнх предприятий. думается, что они проистекают из неопределенности статусов предприятий в социалистическом обществе, отсутствует общая теория социалистических коллективных форм жизнедеятельности. Если предположить, что вад:о}щне общественные функции признаны выполнять кооперации«) организованные систеш, то появляется обдая методологическая основа для объяснения сущест-вушдх противоречий. Логика исторического развития заставляет признать равноправие, свободу, салоошредолоние трудовж ассоциаций предпосылкой эффективной Еизнедеятелыюсти социализма. Без этого иевэбшжно создать более производительной и более справедощоё социальной организации, которая одновременно является более ело гл ой в сравнении с предаествудакэд.

Известно, что-в социолсгдческо;,; плане Е-И.Лении рассматривал кооперативную форму взаимовыгодного сотрудничества как всео&ий принцип организации общественной пнзни. Но в каком

вида отот принцип может осуществляться практически? Овладение ойцественшдк закопай предполагает пошшанко "тайни конструкция4 социального механик,ia, который лс.тпт в основе функционирований того или иного общественного устройства. В диссертации предполагается,. что социализм основан на использования огромных возможностей кооперативного механизма трудовой кооперации сампш otíiuecTBSKHKuü собственниками. Беликов преимущество этого механизма социалистической организации состоит в гон, что он способен устранить отчуждение отдельного человека.от интересов в общественной прогрессе, стать кехалвзмои самоорганизации л оаазо-развитзя социализма как особого обдестветюго строя.

Кооперативно организованные о йд е с тв сини о собственник!! становятся субъектами социалистически форм ишгздеятелыюсти з силу ряда обстоятельств: поскольку социализм уличтояает антаго-шгстзггескус протзЕополояность классов к новея социальная организация объединяет интересу всех инддвядоз па широкой социальной основе; подобно то;.1у ка-; отделенно средств производства от рабочих послужило скачком в позшонии производительности об-щестэошюго трудя, так к превращение рабочих в обществошшх собственников приводит к копей ступсш! в увеличении его производительности; хооператквщй механизм соединяет звопог,плоские интересы 'личности а общества.

Научное понятие социалистического стрел не исключает того, чтобн па место частпо-предприпматсльского порядка пршгел строй, в котором ассоциация работайте: оэ&гвеянакоа cava исполняет функции предлршккателя, пользуется его града'.щ, Ероигводпт прпбиль н па определеннее условиях участвует в пей: тем самая рабочие перестает бить наемник в собственном скысле слова, практически уничтожается отчулдвизс тру?» от собственности. Государство в этом случае приобретает исклкч!пголяНп вгкное •значение, его роль возрастает кок шегруглеята и органа общественного интереса. Тага? и свобода погтаазтоя но п Скксле незакхсп« мости от государственной власти, а в качество нсплтизиои пред-посилки дастш:3}пы коллектив;!кх'долой деятелкзосгя. Коозсраиш-ниЯ механизм позводчег практически реализовать с болгкей кол-нотой вое соцналпстпческнс принцип* и глгшнин среду! них: от катдого по потребностям -- кагдоьу по труду.

В заключении подводится итог проделанной работе, указцва-ются некоторые перспективы дальнейших исследований,

Осковнне положения диссертации изложена в слодупцах трудах.

1. Понятие эедоктивности в теории социальных организаций! // Проблемы диалектики. Вап.1. Л., 1972. -0,8 п.л.

2. К вопросу об исследовании содаотехнических систем // Взаимосвязь технических и общественных наук. 1., 1972. - 0,4 п.л,

3. Крзтика иетодологических основ буржуазной "социологзщ организация" // Актуальные проблемы критики современной буржуазной философии и социологии. Вип. I. 1377. - 0,6 п.л.

4. Кооперация как фэрда социальной организации // Детерминизм, причинность, организация. Д., 1977. - 0,5 п.л,

5. Роль социалистической организация общества в возрастании социальной активности трудящихся / В соавторстве с Лазу-кой С.А./ // Политическая организация общества и управление при социализме. Вып. I. Л., 1979. - 1,0 п.л.

6. О системном характере социалистических общественных отношений // Уч.Эап.каф-р общ.н. вузов г»£енинграда. философские и соцгологичесшй исследования. Бия. XXI. I., 1381. - 0,8 п.л,

7. К анализу кооперации в материалистической социологии // Рукопись депонирована в ЩЮН Ж СССР Г> 7844 от 7.04.81 г. -24 с.

8. К критике ¡¿елкобургуазной здэологки кооперативного социализма // рукопись депонирована в Ш© /Л СССР И 7343 от 7.04.81. - 17 с.

9. Критика концепции бюрократизации общественных отношений в условиях Ы1Р // Рукопись депонирована в ШШЫ АН СССР й 6345 от 7.04.8Г. - 22 с.

10. К анализу предпосылок активности социалистического рабочего класса / Б соавторстве с В.П.Делуйко/ // Социальная активность.рабочего класса в условиях развитого социализма. Л., 1982. - 0,7 п.л.

11. Управление общественным производством в условиях 1ГГР / жйтодаческое пособие длн студентов. Д., 1977. -0.3 п.л.

12. Гузуев Б.Ы., Гладкова И.Й., Дронов В.Т. и др. Цути совершенствования социалистического соревнования в условиях

ускорения: содаолгло^зконадазаэдго разлиты стршш // Рукопись дадапврозака 3-ИГ.ОП АН СССР й £803-1 о? Я4ч03.8? г. - 153 с.

13. Еоэперапзя как <xfee«i coij,:asboro ¡тшшя // Рукопись лзкотгровзня и 135Ш ли СССР £ cCS>>7 or 13,07.87. - 26-i о.

X<L Диалектика рсгвитгл обчесл.енпюп Koouopi'iv-nt: Тесретк-чесчгй'к xswATOnnecmä ucce&xu коегодозакя. Л., I2B9. -Ю.О г..л.

15. О г.-озрастапш рол! яоевпряцик в ус.г>Т!»;пг роуеотрзГгт // îet;::cn Гетпоналгипй нгггПюД кол^грепц?:* ''Хззерггда-.стглескай лпплектииа п стратегия ускорения". Хг&рссск. ÏSS8. - и,л.

IG. Critic? a lu ic;< oleáis ссорздзfeivs сл ei doyinlento obrero// í,í? fíirj.oiea do lu l-ï» Conferencia Seoicîwl Ciefctiïieo-Ueto-

dologica do Vni-rixs. âo la Havana. Иб'/ахш, 1584-. -0,22.

IV. УэЗог поhocioiofj.ico do "ST'. Capital" Ds С.!'эг;г au análisis dçl öaeiali г по. Indicaciones чага loa voa bgr.-ülo.". KoIguíu, ■1935. -0,3.

О^цкЙ объем 30 п.л.