автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Кооперация как субъект управления социальными процессами

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Кошева, Дина Алексеевна

Актуальность темы исследования. Формирование и развитие рыночных отношений в России обязывают по-новому рассматривать функции, роль и задачи кооперации, и в первую очередь потребительской и сельскохозяйственной. Рынок стал реальностью. Несмотря на двойственность социальной природы, субъекты кооперации вынуждены осуществлять свою деятельность на условиях самоокупаемости, самофинансирования, хозрасчета, при полной хозяйственной самостоятельности, на фоне отсутствия должной государственной поддержки.

Сегодня у кооперации появились сильные конкуренты, стремящиеся монополизировать бизнес и вытеснить ее с традиционных сегментов рынка. 1

Нестабильность нашего законодательства, как на уровне Федерации, так и ее субъектов, усугубляет и без того сложное положение кооперации.^ В отдельных случаях дело дошло до прямой ликвидации потребительских обществ, насильственного прекращения кооперативного членства, упразднения колхозов, как главного детища социализма.

Разрушительное действие для кооперации имели и имеют критическое перенесение на ее организации так называемой коммерциализации государственных предприятий. Речь идет о разукрупнении рентабельных колхозов, предприятий системы потребительской кооперации и о предоставлении выделившимся из них хозяйственным единицам прав юридического лица.

Серьезную угрозу для кооперации представляет предпринятая в ряде мест страны попытка ее акционирования.3

Характерно, что побудительные мотивы инициаторов акционирования кооперации, никогда не афишируются. Но их можно представить без особого труда: это передел собственности в пользу руководителей, главных специалистов и 4 отрешение от нее пайщиков, рядовых колхозников; достижение личной материальной выгоды; попытка любыми путями выйти из кризисной ситуации, и т. д.

Кооперация призвана сосредоточить внимание на своей социальной миссии в жизни общества, удовлетворении насущных вопросов, потребностей и чаяний людей.4 Этого требуют и закон о потребительской кооперации, ее история, здравый смысл, вся система современного аграрного законодательства. Если сегодня не переломить ситуацию, жить вчерашним днем, мыслить старыми категориями, это приведет не просто к топтанию на месте, но и к верной гибели кооперации. К этому выводу ведет и анализ ситуации в системе.5 Так с начала реформ отменили планирование в центре и на местах. В настоящее время во многих организациях и предприятиях потребительской и сельскохозяйственной кооперации не разрабатываются планы, не проводится анализ их экономической и социальной деятельности.6

План — это система общественно необходимых ориентиров. Управлять, в первую очередь, означает - предвидеть, оценивать, прогнозировать. Социальное планирование на микроуровне сулит немало выгод: оно поощряет руководителей и специалистов мыслить перспективно; позволяет научно обосновывать показатели и ориентиры развития; обязывает предприятие постоянно заниматься поисками резервов и ресурсов и их максимальное использование, четче определять свои задачи; делает коллектив более подготовленным к неожиданным переменам; ярче и наглядно демонстрирует взаимосвязь возможностей и обязанностей людей.

Планирование без научного анализа ситуации и контроля является бессмысленным, а управление без социального планирования — невозможным.

Поскольку в рыночных условиях составить бизнес-план стало трудно, нишу планирования заполнили неопределенность и безответственность. Однако наука, практика и здравый смысл показывают, что именно в экстремальных условиях, существовавшее до сих пор планирование следует поднять на новый уро5 вень. Нам представляется, что сегодня главным инструментом управления субъектами кооперации, с которым связаны ожидания в будущем, является именно социальное планирование.

Сейчас условия таковы, что реально управлять может лишь тот, кто способен анализировать, прогнозировать ситуацию, просчитать ожидаемые результаты работы.

Если учесть, в каком положении в 90-е годы оказались потребительская и сельскохозяйственная кооперации, то без возвышенной цели, без веры в их основополагающие принципы и ценности трудно надеяться, что система в тяжелейшей, кризисной ситуации может подняться с колен.

Сегодня кооперации не хватает управленческой культуры, научной устремленности, т. е. осмысления целей, задач и способов их решения в условиях рынка. Преобладает старое мышление в управлении кооперативной моделью, тогда как приоритеты должны отдаваться выполнению ее социальной миссии.7

Существующие модели управления кооперацией в развитых странах мира в центр внимания ставят человеческий фактор. Исследования причин социальных успехов наиболее преуспевающих субъектов кооперации убеждают, что их достижения базируются на эффективных стратегиях управления персоналом, направленных на реализацию общественных целей политики кооперации.

В настоящее время во многих районах России кооперация (особенно потребительская и сельскохозяйственная) осталась единственной материальной силой на селе, которая в состоянии снять остроту социальных проблем в деревне. Развал кооперации научно объясняется тем, что был предан забвению сам факт того, что она имеет двойственную природу. Кооперация функционирует одновременно и как социальная организация, и как предприятие, т.е. единый хозяйствующий субъект. Отсюда защита авторитета кооперации, основ и принципов ее деятельности и изучения наукой ее состояния в рыночных условиях является весьма актуальной задачей. Кроме того, исследование социологических 6 особенностей современного состояния и закономерностей развития кооперации, и прежде всего потребительской и сельскохозяйственной, имеет определенное теоретическое и практическое значение. Это важно для корректировки стратегии и тактики дальнейших рыночных реформ в нашей стране в направлении улучшения тяжелого положения малообеспеченных слоев населения.8

Степень разработанности проблемы. В современных условиях в связи с необходимостью возрождения подлинного кооперативного движения в России, усиливается внимание со стороны ученых и практиков к разработке теории и методологии вопроса, к осмыслению и усвоению накопленного опыта.

В свете этого делались и делаются первые шаги систематизировать накопленные теоретические знания, выделить все то ценное и непреходящее, что накоплено наукой вчера и сегодня, и без чего не может эффективно функционировать кооперация.

Большой вклад в разработку экономических аспектов кооперативного движения внесли отечественные и западные ученые Э. А Арустамов., Э. А Альт-шуль., И. Д. Барчук, Н. Б. Богданов, И. Н. Буздалов, А. И. Гребнев, JI. В. Зайцева, Н. А. Лупей, Р. А Лапшин, А. В.Орлова, Ф. Г. Панкратова, В. П. Прижига-линский, А.К Семенова, Н. В.Тарасенко, Л. Е. Теплова, Н. А. Коробкин, С. Н Клоц, Ш. Ш. Магомедов, А. П. Макаренко, И. П. Чепурной, К. Р. Макконелл, С. Л. Брю, Я. Корнай , Ф. Котлер, П. Самуэльсон , С.Фишер, Р. Дорнбуш , Р. Шма-лензи, К.М. Барфус, Г. Дай, Г Мунцель, У. Рар, и многие другие.

Истории отечественной и зарубежной кооперации посвящены работы Б.А. Абрамова, Ф.М. Ваганова, О.М. Вербицкой, В.А. Голикова, В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого, P.M. Кущетерова, З.Р. Кочкаровой, В.М. Купцова, Е.Н. Оскол-кова, И.Я. Трифонова, В.П. Погудина, В.Б. Островского, В.В. Кабанова, Я.В. Рогачева, Н.Л. Рогалиной, А.П. Тюриной

Отмечая значимость вклада отечественных историков в освещение проблемы, необходимо подчеркнуть, что только в течение последнего десятилетия 7 специалисты начали объективно освещать историю кооперации, опираясь на ранее недоступные архивные источники и материалы, новые методы исследования.

Особое внимание автор уделяет работам социологов и философов по данной теме, специалистов в области аграрных отношений и сельскохозяйственной кооперации. В их числе: Ю.И. Асеев, П.И. Симуш, В.И. Староверов, Р.С. Карпинская, С.А. Никольский, А.В. Воронцов, Т.И. Заславская, З.В. Куприянова, А.Я. Троцковский ,Н.П. Фролов, А.И. Тимуш, И.В. Цуркану, В.Ф. Машенцов, А.В. Бондаренко, С.М. Дементьев, С.Э. Крапивенский, Г.А. Кудрина, П.П. Великий, Р.Д. Хунагов

Представители философской и социологической мысли открыли ряд закономерностей социально-экономического развития села, трудового поведения работников АПК в условиях функционирования рынка.

Исследователи разработали основы методологии и методики системного изучения деревни и сельскохозяйственной кооперации, вывели общие принципы планомерного управления социальным развитием села, определили границы управленческой рациональности, типологию и проблемы ее критериев, по-новому поставили вопросы планирования в условиях общества с рыночной экономикой.

Достоинство вклада философов и социологов состоит, в частности, в том, что, во-первых, в обществе с рыночной экономикой, теория и практика организации управления субъектами кооперации представляет собой предмет общей заинтересованности, поскольку, говоря словами классика, "искусство управления не прирожденно людям", а дается "опытом" и знаниями. Во-вторых, зрелый рынок, предусматривающий распространение новых отношений на подавляющее большинство общественных процессов, следует рассматривать как важнейшую предпосылку и условие принципиально новой системы управления кооперацией. В-третьих, основы этой системы управления нам следует искать в 8 трудах западных ученых, в частности, американских специалистов по менеджменту и обществу с рыночной экономикой Д. Белла, Д. Рена, Д. Гелбрайта, П. Друкера, Ф. Ротлисбергера, Э. Мэйо, К. Девиса, Г. Барнарда, Д. Мак-Грегора, Д. Найтингейла, Э. Фромма, Р. Уотермена и др.

Вместе с этим, за рамками научных интересов ученых остаются некоторые аспекты теории и практики управления кооперацией в условиях рыночных отношений. В их числе: как разработать теоретическую схему феномена управления кооперацией, в которой его исторические, логические и социальные аспекты были бы взаимоувязаны таким образом, чтобы представить менеджмент, с одной стороны, функцией общества на известной ступени его развития, с другой стороны, результатом научных поисков по совершенствованию системы управления кооперацией; где следует разместить пайщика, члена сельскохозяйственного кооператива в пирамиде структуры управления кооперацией; как обеспечить приверженность кооперативным принципам и ценностям; как разрешить противоречие между новыми идеями и старой административно-командной системой управления кооперацией; почему в рыночных условиях на пути развития новых аспектов теории и практики управления кооперацией стоит серьезная преграда в виде консерватизма; что такое консерватизм в мышлении и в работе, как не приверженность старому и отжившему в противовес новому и неизвестному; если бы пайщики потребительской кооперации и члены колхозов в действительности были основными субъектами управления, истинными хозяевами положения, то столь разрушительных последствий в кооперации, как социальной системе, никогда бы не произошло; в чем заключается стратегия и тактика управления развитием кооперации в XXI веке.

Особый научный интерес представляют следующие проблемы: возможно ли соединить рынок и план, экономическую целесообразность и основные ценности внутри системы потребительской кооперации? 9

Нужно ли преобразовывать институты кооперации, каково их взаимодействие со сферами жизни, отношениями собственности, формами хозяйствования, ветвями власти, каковы перспективы их развития.

В поисках ответов на эти и другие вопросы приходит понимание: нужны новые подходы и идеи — старые не помогут ни людям, ни кооперации. Естественно, что все это легче провозгласить, чем сделать, и, тем не менее, другого пути у кооперации нет. В современной России только кооперация способна возродить в бизнесе нравственные принципы.

Источники исследования. Для решения поставленных задач нами в качестве основы для сбора первичной социальной информации были использованы:

I. Конституция РФ; Федеральные Законы и Законы субъектов РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты по вопросам развития потребительской и сельскохозяйственной кооперации.

Программа стабилизации и развития потребительской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 г. (М.: Центросоюз РФ, 1998).

Программа стабилизации и развития потребительской кооперации края на 1998-2002 г. (Ставрополь, 1998).

Ставропольский край в цифрах. (Ставрополь, 2000).

Материалы Всероссийских научно-практических конференций: "Потребительская кооперация — социально-ориентированная система (1999г.); "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии" (2000г.); "Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления" (2001 г.).

Программные документы, принятые на 118, 119, 120, 121 и 122 общих собраниях представителей потребительских обществ Российской Федерации. ( М.: Центросоюз, 2000).

Материалы краевой научно-практической конференции "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии". (Ставрополь: СКИ БУПК, 2000); межрегиональной научно-практической конференции "Социально-экономические

10 проблемы развития потребительской кооперации". (Ставрополь: СКИ БУПК, 2001). Отчеты Ставропольского крайпотребсоюза и ведущих райпотребсоюзов "Об опыте работы по возрождению потребительской кооперации и увеличению объемов деятельности" за 1998—2002 гг.

II. Данные трех социологических обследований первичных трудовых коллективов потребительской и сельскохозяйственной кооперации, проведенные в Ставропольском крае в 1985-1990, 1992-1995, 1997-2001 гг. За это время автором в составе научного коллектива были разработаны и реализованы основные программы: "Планирование и управление социальным развитием коллектива колхоза"; "Об отношении к работе в условиях рынка руководителей потребительских обществ и союзов Ставропольского края", "Сельскохозяйственный кооператив в условиях рынка". Все обследования базировались на выборках, построенных на единых методологических принципах и методических приемах. В выборку исследования вошли 16% крестьянских (фермерских) хозяйств и с/х кооперативов, 8% руководителей потребительской кооперации края и районов, 40% специалистов потребительской и с/х кооперации, 11% работников сферы переработки и обслуживания

Инструментарий исследования включал в себя набор специальных методик (анкеты, опросные листы, карточки наблюдения и т. д.). С их помощью реализованы основные виды исследования (разведывательное, описательное, аналитическое) и разнообразные методы сбора информации (анализ документов, опрос, экспертная оценка условий труда и жизни людей). Объем выборки обследования, ее методология и логика определили достоверность, объективность, полноту информации, позволили сделать более обоснованными выводы и рекомендации.

11

Объектом нашего исследования является кооперация (потребительская и сельскохозяйственная), как социальная общность людей, социально ориентированная система.

Предмет исследования: анализ социальной миссии кооперации, особенности и новые виды ее деятельности и управления ими в условиях рыночных отношений, пути повышения ее социальной эффективности посредством новых самобытных и единых для всей системы методов, подходов, социальных технологий.

Цель и задачи исследования. В данной работе мы поставили целью раскрыть сущность кооперации как социальной системы, все составляющие которой тесно связаны между собой и зависят друг от друга. Обеспечить более широкое видение кооперации как научного понятия через проявление ее принципов и ценностей в рыночных условиях.

Данная цель обусловила постановку следующих задач: разработать базу для выведения понятия "социальный потенциал" кооперации; теоретически показать необходимость изменения существующей сегодня структуры управления кооперацией. Во главе ее должны быть пайщики, члены кооператива; предложить механизм действительно демократического участия членов кооперации в управлении ее деятельностью; выявить фактор укрепления позиции субъектов кооперации на рынке с целью использования имеющихся возможностей для эффективного социального управления; предложить эффективный механизм составления планов социально-экономического развития кооперации и контроля за их реализацией со стороны пайщиков;

12 показать как одну из главных задач социологии, науки об обществе, пропаганду социальной миссии кооперации, ее принципов, ценностей как социально ориентированной системы рыночных отношений.

Гипотеза диссертационного исследования. Чем выше авторитет кооперации, ее вклад в экономику страны, решение социальных проблем села, тем больше можно рассчитывать на качество системы управления, уважение людей и адекватную заботу о кооперации со стороны государства. Кооперация должна не просить помощи у государства, а доказывать свою значимость в рыночных условиях как социальная система.

Теоретико-методологическая база работы опирается на ведущие принципы диалектики, системного анализа, цивилизационного метода мышления. Кроме того, основу исследования составляют труды классиков мировой и отечественной философской и экономической мысли: Маркса К., Энгельса Ф., Бернштейна Э., Каутского К., Ленина В. И., Бухарина Н. И, Богданова А.А., Кондратьева Н. Д., Туган-Барановского М. И., Чаянова А. В., Афанасьева В. Г., Аверьянова А. Н., Блауберга И. В., Волкова Ю. Г., Ельмеева В. Я., Кохановско-го В. П., Курбатова В. И., Керимова Д. А., Кузьмина В. П., Садовского В. Н., Тощенко Ж.Т., Хунагова Р. Д.

Научная новизна работы: доказано, что социальный потенциал кооперации есть диалектическое единство количественных и качественных отношений. Это не только пайщики, организации, союзы, но и вся сумма связей и взаимодействий, в которых находятся друг к другу коллективы сферы производства, переработки и реализации продуктов, товаров и услуг; обобщен опыт разработки и реализации планов экономического и социального развития коллективов сельскохозяйственной кооперации в советское время;

13 подтверждено, что эффективность социального управления развитием кооперации решающим образом зависит от наличия у управляющего органа адекватной информации об объекте управления и условий его существования; выявлено, что потребительская и сельскохозяйственная кооперации тесно обусловливают друг друга. Только через потребкооперацию в основном добывается, перерабатывается и реализуется готовая продукция сельских товаропроизводителей, которые ею же и обслуживаются. АПК создает предпосылки плодотворного сотрудничества между субъектами кооперации; показано, что в рыночных условиях резко меняются функции системы управления кооперацией. Из органов, дающих указания и требующих ответов, под давлением законов рынка, они превращаются в аналитические и координационные, становятся своего рода мозговым центром кооперации; проанализированы возможности кооперации в поисках новых видов деятельности, особенно в социальной сфере. Их суть в том, что кооперация, в частности, потребительская, не только и не столько предприятие министерского типа, а — социально-ориентированная, научно-управляемая система. Ее долг — организация цивилизованного, социального бытия сельского жителя. В этом и заключается высшее проявление ее самобытности, общественной значимости; сделана попытка рассмотреть кооперацию как некий третий альтернативный путь развития: не капитализм, не социализм, а социально-ориентированная экономическая и общественная система.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социальная направленность системы управления кооперацией, ее деятельность в интересах пайщиков, членов с/х. объединений на ос

14 нове их принципов и ценностей придает уникальность кооперативам, делает их специфическими организациями рыночной экономики.

2. При создании соответствующих условий — экономических, социальных, правовых, организационных и т. д. — социальное партнерство кооперации и органов власти как в центре, так и на местах будет постоянно укрепляться и приведет к серьезным результатам. Это партнерство, в конечном итоге, окажется ведущей силой в выполнении социальной миссии кооперации.

3. Кооперации присуща двойственная природа. Она выполняет две важных функции. Первая: удовлетворение потребностей людей. В этом отношении она является социально-ориентированной, общественно-массовой организацией. Вторая: система, выполняющая определенные хозяйственные функции в условиях рыночных отношений.

4. По законам рыночной экономики крестьянское (фермерское) хозяйство объективно тянется к союзу и слиянию с себе подобными, а его основа — собственность на землю — превращается в кооперативную собственность. Сельскохозяйственная кооперация — есть форма социальной связи между самими производителями, а также между ними и рынком, условие развития социальной сущности крестьянина, форма выражения его личной независимости.

5. Искусство управления социальными процессами в кооперации заключается в умении соединять противоположности: план и рынок. Соединение и управление противоположностями — дело сложное, к которому необходимо подходить, говоря словами классика, «очень осторожно и обдуманно».

6. В решении острых социально-экономических проблем, особенно в сельской местности, ярко и активно проявляется сегодня социальная миссия потребительской кооперации

15

Практическая значимость исследования состоит в реализации содержащихся в работе рекомендаций по совершенствованию социального управления кооперацией как системой, что будет способствовать повышению эффективности ее социальной деятельности.

Предлагаемые пути выхода кооперации из системного кризиса и внедрение механизма антикризисного управления представляют собой методологическую основу для совершенствования аналитической и прогнозной работы на разных уровнях управления кооперативным хозяйством.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации рекомендации по выводу субъектов потребительской кооперации из кризиса приняты к внедрению в Астраханском облрыболовпотребсоюзе (11.03.1999 г.), Кабардино-Балкарском (18.11.1998 г.), Карачаево-Черкесском (19.11.1998 г.) респотребсоюзах, Ставропольском крайпотребсоюзе

22.10.1998 г.).

Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Ставропольском кооперативном институте БУПК, на межрегиональных научно-практических конференциях и заседаниях руководителей и специалистов субъектов потребительской кооперации в гг. Астрахани, Ессентуках, Нальчике, Пятигорске, Ставрополе, Черкесске, Липецке.

Результаты исследования включены в учебные планы, пособия, монографии, методические разработки и используются в Ставропольском кооперативном институте Белгородского университета потребительской кооперации.

По теме диссертационного исследования опубликовано 18 работ общим объемом 39,2 п.л., в.т.ч. вклад автора 33,2 п.л.

16

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами, решаемыми в процессе исследования. Работа состоит из введения , трех глав, заключения, примечаний, библиографического списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кооперация как субъект управления социальными процессами"

Заключение

1 Ставропольская правда. - 2002. - 11 января.

2 Гинс Г. К. Предприниматель. — М., 1992. — С. 213-214.

3 Ленин В. И. ПСС., Т. 42. — С. 211.

4 Цит. по: Вместе ради будущего. — С. 180.

5 Там же. —С. 182.

193

Список научной литературыКошева, Дина Алексеевна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. — М., 1995.240 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. — М., 1996.320 с.

3. Конституция Российской Федерации. — М., 1995. — 64 с.

4. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. — М., 1988.80 с.

5. О потребительской кооперации в Российской Федерации: Закон РФ от 19 июня 1992 г., №3085—1 // Экономическая газета— 1992. —№31.

6. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ: ФЗ РФ от 11 июля 1997 г., № 97 — ФЗ. — М., 1997. — 38 с.

7. О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в РФ: Указ Президента РФ от 16 февраля 1992 г., № 144 // Российская газета— 1992, 20 февраля.

8. О сельскохозяйственной кооперации. ФЗ РФ от 15 ноября 1995 г. — М., 1997. —43 с.

9. Земельный кодекс Российской Федерации. // Российская газета, 2001 №№211—212.

10. О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа: Положение утверждено Указом президента РФ от 1 июля 199 г., № 721 // Экономическая газета — 1992. — № 28.

11. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства РФ от 7 января 1999 г., № 24 // Российская газета — 1999. — № 18.

12. Абалкин Л. И. Экономическая теория и пути к новой парадигме // Вопросы экономики. — 1993. —№ 1.194

13. Абдукаримов И. Т. Анализ хозяйственной деятельности потребительской кооперации. — М., 1989. — 232 с.

14. Аганбегян А. Г., Белкин В. Д. Применение математики и электронной техники в планировании. — М., 1961 . — 320 с.

15. Академия рынка: маркетинг: Пер с фр. / А. Дайан и др. — М., 1993. — 572 с.

16. Анализ причины убыточности потребительских обществ и союзов и рекомендуемые меры по обеспечению рентабельности работы потребительской кооперации. Центросоюз РФ. — Новосибирск— Белгород, 1998. — 57 с.

17. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. — М., 1994. — 271 с.

18. Анненков Б. Н., Карелин Ю. Д. Кредитная кооперация в России — объективная необходимость, пути возрождения // Деньги и кредит. — 1992. — № 11.

19. Апоний В. В. Система связей в потребительской кооперации в АПК. — М., 1996, — 181 с.

20. Астахов В. П. Анализ устойчивости формы и процедуры, связанные с банкротством. — М., 1995. — 80 с.

21. Асеев Ю. И. Потенциал коллектива агропромышленного комплекса. — Ростов-Дон. — 1991. — 172 с.

22. Асеев Ю. И. Редько Б. Ф. Эффект прогноза. — Ставрополь, //1977. — 66 с.

23. Асеев Ю. И. Стабильный трудовой коллектив. — Ставрополь, // 1987. — 125 с.

24. Асеев Ю. И. Планирование социального развития коллективов колхозов и совхозов. — Ставрополь, // 1974. — 27 с.

25. Асеев Ю. И. Основы аграрной социологии. — Ставрополь, // 1992. — 66 с.195

26. Асеев Ю. П., Цогоева Л. А. Аграрный кризис в современной России. — Ставрополь, // 1996. — 142 с.

27. Асеев Ю. И., Асеева Н. Ю., Бовтута Г. Н. Аграрные отношения в России.

28. Ставрополь, // 1998. — 112 с.

29. Асеев Ю. И., Асеева Н. Ю., Малютина М. В. Крестьянин. Земля. Воля.

30. Ставрополь, // 1998. — 83 с.

31. Асеев Ю. И., Сариев Р. В. Российское предпринимательство. — Ставрополь, // 2001. — 96 с.

32. Аукуционек С. П. Теория перехода к рынку. — М., 1993. — 160 с.

33. Балюк И., Балюк М. Снабженческо-сбытовые кооперативы в Китае // Сов. потреб, кооперация. — 1990. —№ 10.

34. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М., 1994. —228 с.

35. Бевентер Э. фон Хампе Й. Основные знания по рыночной экономике в восьми лекциях / Пер. с нем. — М., 1993. — 176 с.

36. Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. — СПб., 1899. — 185 с.

37. Бернштейн Э. Очерки из истории и теории социализма. — СПб., // 1902.381 с.

38. Бернштейн Э. Общественная и частная собственность. — СПб., // 1885.112 с.

39. Бернштейн Э. Теория и практика современной социал-демократии. — Лейпциг. — СПб., // 1906. — 228 с.

40. Бизнес-план: Методические материалы / Под ред. проф. Р. Г.

41. Маниловского. — М., 1994. — 80 с.

42. Бондаренко Н. В., Кущетеров Р. М., Коробкин Н. А. Развитие кооперативного образования на Ставрополье. — Ставрополь, 2001. — 184 с.

43. Бондаренко Н. В., Кошева Д. А., Кущетеров Р. М. Кооперативное движение России в документах и цифрах. — Ставрополь, 1996. — 222 с.196

44. Богданов Н. Б. Трансформация потребительской кооперации и ее интеграция в рыночные структуры. — Ставрополь, 1999. — 48 с.

45. Богданов Н. Б., Прижигалинский В. П. Актуальные проблемы экономики потребительской кооперации РФ. — Ставрополь, 1998. — 48 с.

46. Букина М. К., Семенова В. А. Макроэкономика. — М., 1996. — 320 с.

47. Букина Т. К. Монетаризм. — М., 1994. — 80 с.

48. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации. — М., 1990. — 175 с.

49. Васильев Ю. В., Ушвицкий JT И. Регион и рынок. — Ставрополь, 1996.124 с.

50. Вахитов К. И. Потребительская кооперация СССР. — М., 1985. — 136 с.

51. Вельмицкий В., Васильев А. . Плюс план социального развития. — М., 1971, — 186 с.

52. Введение в рыночную экономику: Учебн. пос. / Под ред. А. Я. Лившиц.1. М., 1994. —447 с.

53. Ведута Н. И. Социально эффектная экономика. — М., 1999. — 254 с.

54. Воронин А. М., Альтшуль Г. Н. Внутрисистемные договоры о хозяйственно-правовых взаимоотношениях между организациями потребительской кооперации. — М., 1991.- 29 с.

55. Виханский О. С. Стратегическое управление. — М., // 2000. — 296 с.

56. Ворожбит Н. К. К обоснованию взаимодействия плана и рынка // Экономика, 1992., № 3.

57. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации России. — М., 2001. —348 с.

58. Газибеков А., Цихоцкий А. Коллективное членство в потребительском обществе // Сов. потреб, кооп. — 1990. — № 9.

59. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. — М., 1995. — 208 с.

60. Германов Л. На путях к потребительской коммуне. — М.: 1919. — 87 с.

61. Гинс Г. К. Предприниматель. — М., 1992. — 222 с.197

62. Горюшкин В. И. Рыночный механизм в потребительской кооперации: проблемы и условия перехода. — М., 1991. — 42 с.

63. Горькая Балка (комплексное социологическое исследование колхоза им. В. И. Ленина) / Ред. коллегия: Ионов Ч. Б., Редько Б. Ф., Терещенко С. И. — Ставрополь, 1972. — 158 с.

64. Градовский А. Д. Собр. Соч. в 9-ти т. — СПб., 1899—1904. Т. 3.

65. Глушецкий А. А. Кооперация: роль в современной экономике. — М., 1991, — 160 с.

66. Джоуз Г. Торговый бизнес: как организовать и управлять / Пер. с англ. — М, 1996. —304 с.

67. Диксон Д. Е. Н. Совершенствуй свой бизнес. — М., 1994 г. — 224 с.

68. Долан Э. Д., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. — СПб., 1994. — 448 с.

69. Долан Э. Д., Линдсей Д. Микроэкономика / Перс, с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика. — СПб., 1994. — 406 с.

70. Ельмеев В. Я. Методологические основы планирования социального развития. — М., 1974. — 166 с.

71. Епишин Ю. Г. Экономико-математические методы в планировании потребительской кооперации. — М., 1975. — 200 с.

72. Еркомайшвили А. Развитие кооперативной мысли. — Тифлис, 1925. — 135 с.

73. Ермаков В. Ф. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии // Российская кооперация. — 2000, 2 декабря.

74. Жид. Ш. Общества потребителей. — СПб., 1917 . — 182 с.

75. Жид Ш. Кооперация. — СПб, 917. — 140 с.

76. Зайналов Д. Р. Организация хозрасчетных отношений в производственных подразделениях потребсоюзов. — М, 1990. — 69 с.

77. Зайцева Л. В. Социальная миссия потребительских кооперативов XXI веке. — Белгород, 2000. — 15 с.198

78. Ивлева О. В. и др. Формирование и исследование капитала в предприятиях и организациях кооперативной торговли. — Белгород, 1997. —95 с.

79. Инвестиционная политика — проблемы и решения // Вопросы экономики, — 1990. — № 8.

80. Исаев А. А. Новый кооперативнй закон. — СПб., 1918. — 28 с.

81. Кабанов В. Октябрьская революция и кооперация. — М., 1973. — 99 с.

82. Крестьянство в период раннего развития феодализма. Редколлегия: Горская Н. А. (отв. ред.), Колычева Е. И., Назаров В. Д. и др. — М., 1990. —683 с.

83. Кавелин К. Д. Наш умственный строй. — М., 1989. — 178 с.

84. Капелюк 3. А. Рыночная экономика и аренда. — М., 1991. — 50 с.

85. Карашолоков С. А., Пименов А. В. Совершенствование организационной структуры оптовой торговли М., 1991, № 3.

86. Кашанина Т. В. Предпринимательство. — М., 1994. — 176 с.

87. Кизилов В. А. Хозрасчет, порядок, аренда в торговле. — М., 1991. — 207 с.

88. Киселев В. А. Восстановить статус пайщика // Сов. потреб, кооп. — 1990. —№ 10.

89. Кизилевич А. Т. и др. Приоритеты возрождения // Сов. потреб, кооп. — 1990.—№ 10.

90. Кнорринг В. И. Искусство управления. — М., 1997. — 228 с.

91. Кооперация и революция. —М., 1917. — 127 с.

92. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии // Материалы Российской научно-практической конференции. — Новосибирск, 2001. — 312 с.

93. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований) / Пер. с англ. — М., 1990. — 149 с.

94. Кооперация. Место и роль в экономической истории. — М., 1990. — 285 с.199

95. Корнай Я. Дефицит. — М., 1990. — 607 с.

96. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. — СПб., 1994. — 698 с.

97. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. — Ставрополь, 2000. — 13 с.

98. Кошева Д. А. Культурно-просветительская деятельность потребительской кооперации. — Ставрополь, 1991. — 35 с.

99. Кошева Д. А. Кооперативное движение на современном этапе. — Черкесск, 1996.— 88 с.

100. Кошева Д. А. Проблемы потребкооперации России на современном этапе и пути их преодоления. —Белгород, 1997. — 8 с.

101. Кочкарова 3. Р. Краткая историография сельскохозяйственной кооперации советского периода. ■— Ставрополь, 2000. — 52 с.

102. Колодко Г. М. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста // Вопр. экон., 1993. — № 6.

103. Крашенинников А. И. Международный кооперативный альянс. — М., 1980. —224 с.

104. Крашенинников А. И. Кооперация в современном мире. — М., 1987. — 252 с.

105. Котлер Ф. Основы маркетинга. — СПб., 1994. — 212с.

106. Крашенинников А. И. Кооперация в современном мире. — М., 1987. — 144 с.

107. Крапивенский С. Э. Социальная философия. — Волгоград, 1996. — 352 с.

108. Коробкин А. Д. и др. Внешнеэкономические связи потребительской кооперации. — М., 1992. — 148 с.

109. Колхоз — школа коммунизма для крестьянства / Рук. автор, коллектива. Силуш П. И. — М., 1965. — 358 с.

110. Кудрявцев А. А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций. — М., 1990. —215 с.200

111. Курс для высшего управленческого персонала. Сокр. пер. с англ. / Под ред. В. И. Терещенко. — М., 1970. — 808 с.

112. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. — М., 1997. — 720 с.

113. КулишерИ. М. Обзор русского и иностранного законодательства о кооперативных товариществах. — СПб., 1906. — 175 с.

114. Кущетеров Р. М., Кошева Д. А. Развитие кооперации в России. — Ставрополь, 1996. — 118 с.

115. Кущетеров Р. М. Насилие. — Черкесск, 1993. — 456 с.

116. Кущетеров Р. М. Аграрная политика советского государства 1917—1991 гг. —М, 1997. —308 с.

117. Кущетеров Р. М. Перспективы развития кооперации и ее социальная функция в XXI веке. — Ставрополь, 2000. — 56 с.

118. Кущетеров Р. М., Прижигалинский В. П. Кооперация и рынок. — Черкесск, 1997. — 56 с.

119. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. — Т. 27. — С. 299-426.

120. Ленин В. И. О кооперации // Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 396—377.

121. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. — Т. 3. — С. 1—609.

122. Ленин В. И. Речь на III съезде рабочей кооперации 09.12.1918 г. // Полн. собр. соч. — Т. 37. — С. 342—351.

123. Леонтович В. В. История либерализма в России (1762—1914). — М., 1995, —547 с.

124. Лебедев А. Н. Экономические методы управления коммерческой деятельностью. — Белгород, 1993. — 68 с.

125. Лозовой А. Сельскохозяйственная кооперация и значение ее в современных условиях. —М., 1923. — 185 с.201

126. Локшин Р. А. Планирование экономического и социального развития потребительской кооперации в условиях перехода к рыночной экономике. — М., 1991. — 26 с.

127. Лупей Н. А. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономике. — М., 1990. — 48 с.

128. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. — СПб., 1992. — 384 с.

129. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. — М., 1992. Т.1 399 е., Т. 2 — 400 с.

130. Макальская М. Л. и др. Некоммерческие организации в России. Создание. Права. Налоги. Учет. — М., 1997. — 352 с.

131. Максимова В. Ф. Микроэкономика. Учебник. — М., 1996. — 328 с.

132. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. — М., 1999. —328 с.

133. Малышков В. И. Арендный подряд в общепите. — М., 1991. — 80 с.

134. Малые предприятия. — М., 1996. — 96 с.

135. Маркс К. Капитал. Т.Т. I, II, III. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. — С. 43-773; Т.24 — С.31-596; Т. 25: ч. П. — С. 3 — 458.

136. Маркс К. Наемный труд и капитал. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.6 — С. 428-456.

137. Марксистско-ленинская социология / Под ред. Г. В. Осипова, В. Н. Иванова. — М., 1988.— 282 с.

138. Максвель В. Н. Значение международного кооперативного союза. — М., 1919, — 112 с.

139. Мартынов В. Д. Фермерская кооперация в системе АПК скандинавских стран, —М., 1988.— 199 с.

140. Материалы второго общего собрания представителей потребительских обществ РФ. — М., 1994. — 72 с.

141. Меркулов А. В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. — М., 1917. — 92 с.202

142. Механизм антикризисного управления в потребительской кооперации: методические рекомендации. Новосибирск, 1998. — 46 с.

143. Менеджмент и рынок: Германская модель. Учебное пособие. /Под ред. проф. У. Рора. — М., 1995. — 480 с.

144. Мещеряков Н. М. Кооперация, социализм и диктатура пролетариата. — М., 1919. — 193 с.

145. Милютин В. JI. Кооперация и социализм. — М., 1919. — 191с.

146. Минин А. А. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. — Ленинград, 1931. —283 с.

147. Миняева Н. В. Экономика и предпринимательство. — М., 1994. — 256 с.

148. Морозов Ю. В. Проблемы перехода к рыночной экономике. — М., 1990.34 с.

149. Мягков П. А. Большие проблемы малого бизнеса. //М.: Финансы и кредит. — 1992. — №12.

150. Наша уникальность в нашей социальной миссии: смягчить жестокость рыночной экономики, решить острые проблемы села //Российская кооперация. — 2000, 25 ноября.

151. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. Ежегодник /Госкомстат СССР. — М, 1987. — 766 с.

152. Научные основы и рекомендации по развитию кооперативного сектора экономики /Под ред. Л. Н. Янчева. — Харьков, 1990. — 175 г.

153. Неймер Ю. Л. Управление социальным развитием отрасли. — М., 1986.208 с.

154. Некоторые проблемы интенсивного использования ресурсов потребительской кооперации в условиях перехода на рыночные отношения /Под ред. Е. В. Тепловой. — Белгород, 990. — 27 с.

155. О кооперативных товариществах и их союзах: Положение Временного Правительства России. — СПб, 1917. — 17 с.

156. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Государственная налоговая служба. //Коммерсантъ. — 1993.— №7.203

157. Основы стратегического управления /Под ред. Забелина П. В., Моисеева Н. К, —М., 1998, — 195 с.

158. Основы предпринимательской деятельности /Под ред. В. М. Власовой. — М., 1994. — 496 с.

159. Основные направления работы потребительской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям. — М., 1991. — 72 с.

160. Основы экономического и социального прогнозирования./ Под ред. В. Н. Мосина, Д. М. Крука. — М., 1985. — 282 с.

161. Основы экономики: Учебное пособие /Под ред. Е. В. Исаенко. — Белгород:, 1995. — 145 с.

162. Основы научного управления социально-экономическими процессами / Под ред. Р. А. Белоусова, А. 3. Селезнева. — М., 1989. — 495 с.

163. Панкратов В. М. Маркетинг и потребительская кооперация. Потребительская кооперация. — М., 1991. — №11.

164. Пантелеев Н. А. Производственные кооперативы. — М., 1996. — 64 с.

165. Петухов В. М., Петухов Ю. В. Особенности и анализ деятельности кооперативов в сферах производства и услуг. — М., 1990. — 32 с.

166. План социального развития коллектива колхоза им. В. И. Ленина Советского района Ставропольского края на 1971-1975 гг. /Ред. коллегия: Асеев Ю.И., Блесков А.А. и др. — Ставрополь, 1972. — 83 с.

167. Наш колхоз в X пятилетие. План социально-экономического развития колхоза им. В. И. Ленина Советского района Ставропльского края на 1976-1980 гг. /Ред. коллегия: Асеев Ю. И., Блесков А. А., Чугуев М. П., Кошев В. М. и др. — Минводы, 1976. — 72 с.

168. План социального развития коллектива колхоза им С. М. Кирова Александровского района Ставропольского края на 1975-1980 года. /Ред. коллегия: Асеев Ю. П., Казаринов В. П. и др.— Ставрополь, 1975. — 150 с.

169. Планирование социального развития. /Под ред. Керимова Д. А. — М., 1976. — 163 с.204

170. Полное собрание законов Российской империи. — СПб. Т. XIII. Устав (нормальный) потребительских обществ. Утвержден 13 мая 1897 г. — с. 443.

171. Потребительская кооперация РФ в 1999. — М, 2000. — 250 с.

172. Потребительская кооперация: перестройка, ускорение. — М, 1988. — 231 с.

173. Попов А. В. Теория и организация американского менеджмента. — М, 1991. — 172 с.

174. Попова Т. JI. Приватизация совхозов и коллективной собственности колхозов. — М, 1992. — 185 с.

175. Плеханов Г. В. Наши разногласия. Избр. философ, произв. В 5-ти Т. — М, 1956. Т. 1,—283 с.

176. Прижигалинский В. П. Дитя нужды. История, теория и практика кооперативного движения: Учебное пособие. — Ставрополь, 1995. — 224 с.

177. Прижигал инский В. П. Рынок: проблемы предпринимательства и кооперации. — Ставрополь, 1996. — 328 с.

178. Прижигал инский В. П, Кошева Д. А. Экономические проблемы потребительской кооперации и пути их преодоления. — Ставрополь, 1999.- 10 с.

179. Прижигалинский В. П. Женщины кооперации в переходной экономике России.— Ставрополь, 2000. — 32 с.

180. Прижигалинский В. П, Богданов Н. Б. Актулаьные проблемы потребительской кооперации и ее трансформация в рыночные структуры экономики АПК в начале XXI веке. — Ставрополь, 2000 — 84 с.

181. Прижигалинский В. П. Кооперация в переходной экономике. — Ставрополь, 2000. — 282 с.

182. Примерный устав акционерного общества с ограниченной ответственностью //Экономика и жизнь. — 1990. — № 49.205

183. Пучков М. А. Эффективная экономика — основы развития потребительской кооперации. — Ставрополь, 2000. — 30 с.

184. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 гг. — М., 1998. — 96 с.

185. Проблемы развития хозяйственного механизма в потребительской кооперации: Сб. научн. тр., — М., 1990. — 281 с.

186. Планирование социального развития. /Под ред. Керимова Д. А. — М., 1976, —211 с.

187. Прокушев Е. Ф. Основы внешнеэкономической деятельности потребительской кооперации. — Белгород, 1995. — 133 с.

188. Проскуров В. С. Руководство для практиков. — М., 1993. — 159 с.

189. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Под ред. Д. С. Львова. — М., 1999. — 793 с.

190. Развитие кооперативов общественного питания. — М., 1990. — 26 с.

191. Райзберг Б. А. Рыночная экономика: Учебник. — М., 1995. — 224 с.

192. Развитие арендных отношений в потребительской кооперации: Сущность и перспективы /Горюшкин В. И. Серия: Экон. и упр. в кооп. хоз-ве. Выпуск №2. — М., 1990. — 44 с.

193. Рачек В. Л. Основные структурные элементы рыночной экономики. — Челябинск, 1990. —86 с.

194. Российский статистический ежегодник. Стати сборник /Госкомстат России. — М., 1996. — 319 с.

195. Россия в цифрах: Краткий статист, сборник /Госкомстат. — М., 1996. — 400 с.

196. Рузавин Г. П., Марынов В. Т. Курс рыночной экономики. — М. 1995. — 317 с.

197. Рядинцева Т. О кооперативах в потребительской кооперации //АПК — экономика, управление. — 1990. — №4.

198. Савченко П., Федорова М. О природе потребительской кооперации //Экономист. 1998. — №6.206

199. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. — М., 1993. — 1 т. — 334 е., 2 т. — 416 с.

200. Саркисян JI. Г. и др. Разгосударствление и приватизация собственности.1. М.: 1991. —62 с.

201. Сельские трудовые коллективы. Составители А. С. Кулагин, И. И. Орехов. М., 1976. — 176 с.

202. Серова Е. В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. — М., 1991. — 185 с.

203. Сборник бизнес-планов: Современная практика и документация. Отечественный и зарубежный опыт /Под. ред. В. М. Попова. — М., 1997, —336 с.

204. Слепенков И. М., Аверин Ю. Л. Основы социального управления. — М., 1990, —302 с.

205. Смит А. Благосостояние нации /перевод с англ. — М., 1974. — 311

206. Совместное предпринимательство в России //Экон. и жизнь. — 1992. — №5.

207. Современная экономика. — Ростов-на-Дону, 1996. — 608 с.

208. Совершенствование хозяйственного механизма потребительской кооперации. Выпуск № 5. — М., 1990. — 28 с.

209. Социально-экономическая система как объект управления. Новосибирск, 1990 — 238 с.

210. Соловьев и др. Основы рыночного хозяйства. — М., 1992. — 128 с.

211. Социальный менеджмент. — М., 1998. — 271 с.

212. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ.1. М, 1997. —216 с.

213. Симуш П. И. Облик хозяина земли. — М., 1987. — 202 с.

214. Симуш П. И. Социально-экономические проблемы развития колхозов.1. М., 1973. — 119 с.

215. Спирин А. А., Фомин Г. П. Экономико-математические методы и модели в торговле. — М., 1988. — 149 с.207

216. Стабилизация сельских трудовых коллективов / Под. ред. В. Б. Островского. -— Саратов, 1995. — 432 с.

217. Стратегическое планирование. — М., 1998. — 440 с.

218. Стратегическое управление. — М., 2000. — 296 с.

219. Теория кооперации: Учебник для кооперативных вузов /А. П. Макаренко и др. — М., 1982, —304 с.

220. Теплова Jl. Е., Исаенко Е. В. Потребительская кооперация в уловиях экономической реформ в Российской Федерации. — Белгород, 1993. — 104 с.

221. Теплова Л. Е., Исаенко Е. В. Сельскохозяйственная, производственная и кредитная кооперации в России в условиях экономической реформы. — Белгород, 1994. — 160 с.

222. Теплова Л. Е. Кооперация России в условиях экономической реформы.

223. Ставрополь, 1994. — 248 с.

224. Теплова Л. Е. Теория и история кооперативного движения. — Белгород, 1994.-54 с.

225. Тотомианц В. Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. — С.-Пб., 1913. — 341 с.

226. Тотомианц В. Ф. Кооперация в русской деревне. — М., 1914. — 211 с.

227. Толстова Ю. Н. Измерение в социологии. — М., 1998. — 224 с.

228. Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в СССР. — М., 1981. — 319 с.

229. Тимащук Б. А. Восточные славяне. От общины к городам. — М., 1995.282 с.

230. Труды I очередного Всероссийского кооперативного съезда (18-24 февраля 1918 г.). Вып. 1. — М., 1918. — 87 с.

231. Труды II Всероссийского съезда Советов. — М., 1918. — 311 с.

232. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. — М., 1916.217 с.

233. Удальцова М. В. Социология управления. — Новосибирск, 1998. — 144 с.208

234. Управление предприятием в условиях рынка /Эко. — 1992. — № 6.

235. Файн JI. Е. Отечественная кооперация: Исторический опыт. — Иваново, 1994, —276 с.

236. Финансовый анализ деятельности фирмы. — М., 1994. — 240 с.

237. Фишер С., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ., 2-е изд. — М., 1993. — 864 с.

238. Фишер И. Покупательная сила денег, ее определение и отношение к кредиту, процентам и кризисам. — М., 1995. — 402 с.

239. Финансово-кредитный словарь. В 2-х т. — М., 1964. — Т. 1 — 664 е., Т. 2 —688 с.

240. Фридман А. М., Байдаков Н. Ф. Экономика и планирование кооперативной торговли: В 2-х т. / Под ред. А. М. Фридмана. — М., 1990. — Т. 1 — 352 е., Т. 2 — 318 с.

241. Фридман А. М. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие. — Воронеж, 1994. — 176 с.

242. Хейсин М. JI. Исторический опыт кооперации в России. — Л., 1926. — 117с.

243. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие /Пер. с англ.—М., 1993. —352 с.

244. Хунагов Р. Д. Проблема рациональности в политике и управлении. — М., 1995. — 196 с.

245. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. — М., 1915. — 211 с.

246. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. — М., 1924. — 386 с.

247. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. — М., 1989. 473 с.

248. Чаянов А. В. Государственный коллективизм и крестьянская кооперация // Кооперативная жизнь. — 1920. — №1.

249. Шулятьева Н. А. Малый бизнес в условиях рынка. //Финансы и кредит. — 1993.—№ 1.209

250. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М, 1995. — 540 с.

251. Экономика потребительской кооперации: Резервы и пути развития /Под ред. А. И. Евдокимова. —М, 1991. — 243 с.

252. Экономика торгового предприятия: Учебник для вузов. — М, 1996. — 238 с.

253. Экономика и бизнес. — М, 1993. — 303 с.

254. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 22. — С. 501—525.

255. Энциклопедия предпринимательства /Под ред. С. М. Синельникова. — СПб, 1994, —522 с.

256. Эрхард Л. Благосостояние для всех. — М, 1991. — 321 с.

257. Ясин Е. Судьба экономической реформ в России //Вопр. экон. — 1993. — №2.

258. Яковлев А. Н. Горькая чаша. — Ярославль, 1994. — 464 с.

259. Gruder, U, М, Grundlagen der Volkswirtschaftslehre, Munhen, 1992. — 207s.

260. Nell-Breuning, O, Wirtschaftsethik, in: lenk, H./Maring, M. (Hrsg.), Wirtschaft und Ethik, 1992/ — 311 s.

261. Pottschmidt, 1992. — 307 s.

262. Schefflez, E, Konzernmanagment. — Munchen, 1992. — 187 s.

263. Thieme, H.J, Soziale Marktwirtschaft, 2. Aufl. — Munchen, 1994. — 317s.

264. Rapaport A. Conflict in Man-Made Environment. London, 1974. — 472 p.

265. Drucker P. People and Perfomance: Jhe Bist of Peter Drucker on Management. N.V, 1977. — 321 p.

266. George C.S. The History of Management Thought. N. V, 1968. — 220 p.

267. Management Theories in the Prirate and Public Sectors. Washington, D.C, 1985. —512p.

268. Urwick L. The Golden Rook of Management. L,1956. P. IX—XII. — 98p.

269. Wren D. The Evolution of Management Thought. N.V, — 712 p.210

270. The Oxford English Dictionary. L., 1933. — 820 p.

271. Nightingale D. Worklace Democracy: An Inguiry into Employee Partisipation in Ganadian Work Organizations. Univ. of Toronto Press, 1982. —402 p.

272. Trewatha R., Newport M.G. Management. Funcions and Behavior. Dallas, 1979. P. 4.i