автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Краеведческая и выставочная деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Краеведческая и выставочная деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества"

на правах рукописи

Левченко Андрей Олегович

КРАЕВЕДЧЕСКАЯ И ВЫСТАВОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОТДЕЛА РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (1851-1931)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Иркутск 2005

Работа выполнена в Иркутском государственном педагогическом университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Л.М. Дамешек

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Б.С. Шостакович кандидат исторических наук, доцент Н.И. Гаврилова

Ведущая организация: Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств

Защита состоится 23 декабря 2005 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 074. 05 при Иркутском государственном университете (664003, Иркутск, ул. Карла Маркса, 1)

С диссертацией можно ознакомиться в региональной научной библиотеке Иркутского государственного университета (664003, Иркутск, бул. Гагарина, 24)

Автореферат разослан 16 ноября 2005 г.

УчСный секретарь диссертационного совета, Доктор исторических наук, профессор

А.А. Иванов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Понятие "краеведение" долгое время ассоциировалось с массовой любительской деятельностью, направленной на изучение родного края, результаты которой не могли быть широко востребованы исторической наукой. Однако история сибирского краеведения во многом опровергает это мнение. Вся эпоха деятельности ВСОРГО является ярким примером создания сложного разветвлённого механизма взаимодействия координирующего исследовательского центра и представителей общественности независимо от уровня их образования и социального статуса.

Открытие и освоение Восточной Сибири, встреча русских землепроходцев с местными племенами, их необычной культурой, разнообразными археологическими памятниками стимулировали первоначальный стихийный интерес к изучению нового края, накоплению разнообразных сведений о его богатствах, особенностях, обычаях и обрядах коренных народов.

Вскоре стихийный интерес уступил место государственному, а ведущая роль в исследовании Восточной Сибири и дальнейшем развитии внимания к истории края отныне стала принадлежать Восточно-Сибирскому Отделу Императорского Русского Географического Общества (ВСОИРГО). Снаряжённые стараниями его сотрудников многочисленные экспедиции, за период со второй половины XIX по 30-е годы XX в., неизменно пополняли музей ВСОРГО новыми уникальными коллекциями и бесценными экспонатами. Это, в свою очередь, стимулировало развитие иной, неразрывно связанной с краеведческой, - выставочной деятельности ВСОРГО.

Конец XIX - начало XX века наметил перед российскими учёными главную стратегическую задачу - дать ответ на вопрос о положении России и населяющих её народов в системе мировых культур и цивилизаций.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3 БИБЛИОТЕКА

¿"•ТУЙ

Разрешение данной проблемы ещё сильней ускорило и упрочило процесс увеличения краеведческих исследований на территории Восточной Сибири.

В отечественной историографии накоплено немалое количество работ, посвящённых становлению краеведческой и выставочной деятельности ВСОИРГО, имеются исследования, в которых прослеживается процесс функционирования и создания самого ВСОИРГО, а также главных направлений его научно-исследовательской деятельности. Вместе с тем, комплексного изучения становления и дальнейшего развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОИРГО пока ещё никем не предпринималось. До сих пор нераскрытыми остаются некоторые аспекты функционирования и организации данных направлений научно-исследовательской деятельности Восточно-Сибирского Отдела.

За последние десятилетие произошло окончательное утверждение новой общественно-политической системы, которая повлекла за собой коренной пересмотр приоритетов общественного мышления. В связи с этим назрела необходимость проведения более основательного анализа всей краеведческой и выставочной деятельности ВСОИРГО, подведения итогов работы в этих направлениях с середины XIX века вплоть до момента ликвидации Восточно-Сибирского отдела РГО в 1931 году.

Решение этих вопросов во многом вызвано и поисками путей стабилизации и начала дальнейшего процветания краеведения на территории Восточно-Сибирского региона, чему должно немало поспособствовать изучение опыта, приобретённого ВСОИРГО в прежние годы.

При написании данной диссертационной работы областью своих исследований я выбрал краеведческую деятельность ВСОРГО и непосредственным образом связанную с ней - выставочную. Главными мотивационными моментами моего выбора явились два фактора.

Первый фактор - научный. В последние годы стремительно растёт поток литературы, посвященный истории Восточно-Сибирского Отдела Русского Географического Общества (ВСОРГО), его богатому культурному наследию.

Повышенный интерес учёных, проявляемый к данной организации не случаен. Он связан, в первую очередь, с тем фактором, что история ВСОРГО всегда была полна неожиданностями, резкими переменами вектора его развития, влекущими за собой судьбоносные последствия для всего края. Более того, именно благодаря активной деятельности членов ВосточноСибирского отделения было осуществлено освоение таких территорий нашей необъятной страны, как Дальний Восток, Арктика, проведено изучение быта нерусских народов Зауралья. С ним связали свою деятельность такие выдающиеся ученые, как Г.Н. Потанин, А. П. Щапов, Н.М. Ядринцев, Д.А. Клеменц, В.Г. Богораз-Тан в области общественных наук, П.А. Кропоткин, И.Д. Черский, В.А. Обручев и другие в области естественных наук.

Второй фактор - социальный. Ведь не только огромная малоизученность данной темы, но и повышенная социальная значимость, острота данной проблемы на сегодняшний день является катализатором, вызывающим неутихающий интерес к краеведческой деятельности ВСОРГО. Не секрет, что многие краеведческие организации Восточной Сибири сегодня выживают лишь на основе энтузиазма и огромной преданности к любимому делу. Краеведческие музеи находятся в аварийных состояниях, экспозиции пропадают, на реставрационные работы не хватает средств. Поэтому, сейчас, когда стало наблюдаться возрастание внимания и ученых, и общественности к истории краеведения Восточной Сибири очень важно не дать ему угаснуть.

Историография проблемы краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО берёт свои истоки из дореволюционного периода. Сибирское краеведение, основанное ещё в начале XIX века П.А. Словцовым, во второй половине столетия росло вместе с общим культурным развитием края. Новое качество оно приобрело в связи с организацией в Сибири довольно разветвлённой сети отделов Русского географического общества. Первыми обратили на себя внимание русские этнографы, историки, учёные-краеведы конца XIX - начала XX века, имевшие огромный опыт в изучении истории

функционирования ВСОРГО и его секций и потому посвящавшие ему свои первые исторические публикации. Полному освещению подвергалась не только деятельность самого ВСОРГО, но и остальных отделов и подотделов Императорского Русского географического общества, представлявших собою целую сеть исследовательских организаций, которые пользовались определённой поддержкой не только со стороны местных властей, но, в первую очередь, со стороны самого государства и имели собственные научные издания. В них довольно подробно раскрывалась работа отделений по археологии, этнографии и фольклору Сибирского региона. Более обстоятельный анализ их развития был сделан в статьях М.В. Загоскина, H.H. Козьмина и А.К. Кузнецова1.

Первоначально Сибирский отдел не имел определенного плана работ и районов своих действий. Однако уже вскоре жизнь повернула его внимание в сторону актуальных проблем - освоения Амурского края. Первый период дореволюционной истории Сибирского отдела - 50-е годы связан с многочисленными поездками, не имеющими строгой системы и плана.

50-е годы XIX в. составляют рубеж, от которого начинают двигаться со все возрастающей силой дифференциация и оформление в самостоятельные научные отрасли отдельных дисциплин. Они получают новый обширный материал, определяют цель, задачи и предмет своего исследования, одновременно повышая общетеоретический и методический уровень работы.

Особенно большое поле деятельности открылось перед сибирской этнографией. В этой области предшествующими поколениями исследователей было сделано много, но еще больше оставалось сделать. Сибирский отдел объединил работу этнографов на местах. Их деятельность оживилась благодаря составленной Русским географическим обществом

I Загоскин MB Очерк двадцатипятилетней деятельности Отдела - Иркутск, 1876; Козьмин НН Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества // Известия ВСОРГО - T XXXV, №2, 1904 - С 1-43, Першин Д П Краткий исторический очерк пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества по этнографии в пределах Азии Н Известия ВСОРГО - T XXVII, 1896, №1 - Иркутск, 1897 - С 41-85, Кузнецов А К Речь, произнесенная по случаю пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества в торжественном собрании Читинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества 21 января 1896 г // Записки Читинского отделения Приам, отдела ИРГО Вып И, 1897, - Чита. 1897 -С 120-158

программе, которая, собственно, сыграла роль наставления для собирания сведений у населения (1850). По этой программе и стали работать сибирские этнографы.

Второй дореволюционный период развития Сибирского отдела (60-70-е годы) был связан с крупнейшими событиями русской жизни - буржуазными реформами в России, последовавшими после отмены крепостного права, широкой волной переселения в Сибирь и освоением Амурского края. Сибирская этнография испытала глубокое и благотворное влияние двух выдающихся учёных - А.П. Щапова и П.А. Ровинского. Они ввели в этнографию Сибири новую руководящую идею - о народе как основе исторической жизни, об изучении народной жизни во всех гранях её проявления. Щапов и Ровинский впервые очертили круг проблем сибирской этнографии, поставили перед ней определённые задачи исследования2.

В 1870 г. опубликовано первое, и весьма удачное, издание общекраеведческого типа об Иркутской губернии: "Иркутск и Иркутская губерния с очерком прочих губерний и областей Сибири". Его автор М.В. Загоскин дал географический, экономический и исторический очерк губернии, предназначавшийся для прогимназий. В нем были показаны особенности губернии по сравнению с соседними территориями.

Этот период истории Сибирского отдела характеризуется наряду с дальнейшим накоплением материала появлением широких задач исследования, поворотом внимания к народоведению. Вместе с попытками осмыслить накопленные материалы исследователи актуализируют свою тематику, связывают самым тесным образом изыскания с современностью, пытаясь давать ответы на вопросы жизни и практики. Однако исследования ведутся все еще не в направлениях, указываемых учеными, а по-прежнему стремлениями сибирских меценатов промышленников, финансирующих экспедиции в своих целях, к которым вынуждены были приспосабливаться научные изыскании. Как справедливо отмечено в БСЭ, важными в научном

2 А П Щапов Собрание сочинений, дополнительный том Иркутск, 1937, П А. Ровинский Этнографические исследования в Забайкальской области - «Известия Сибирского отдела Русского географического общества», 1872, №3, 1873, №2-3

отношении были краеведческие исследования политссыльных в Сибири3. Это полностью относится и к Приангарью.

Третий и последний дореволюционный период развития Сибирского отдела Русского географического общества (от 80-х годов XIX в. до 1917 г.) представляет собой время его расцвета и вместе с тем кризиса, перешедшего в упадок. Последние два десятилетия XIX в. в истории Сибири вообще характеризуются подъемом не только её экономики, но и культуры и просвещения, выразившегося, в частности, в значительном росте научных и культурных учреждений и обществ. В 1877 г. Сибирский отдел делится на Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский. Иркутск становится центром краеведения Восточной Сибири. Появляется сеть сибирских музеев -Минусинский, Енисейский, Тобольский и Красноярский.

Наряду с общим повышением культурного уровня Сибири в край прибывают многочисленные политические ссыльные, которые активно включаются в культурную и научную работу. Руководство научными изысканиями Восточно-Сибирского отдела переходит в руки областника -Г.Н. Потанина. Одновременно с этим меняется направление планирования научной работы: его основой становятся провозглашённые областниками потребности народной экономики и культуры Сибири.

80-90-е годы XIX века в истории сибирской науки были временем перемещения центра тяжести исследований на этнографические изыскания. Этнографическая работа этих лет была ответом на тревогу передовых слоёв общества России и Сибири о современном положении и будущем сибирских народов. Именно в этот период усилиями таких известнейших русских географов, этнографов, историков как: Г.Н. Потанина, А.П. Щапова, Н.М. Ядринцева, Д.А. Клеменца, П.А. Ровинского, В.И. Вагина, А.Ф. Усольцева, М.К. Азадовского, П.К. Казаринова, М.Н. Хангалова, H.H. Кузьмина к концу XIX - начале XX вв. были созданы фундаментальные исследования и труды, посвящённые вопросам этнографии, географии, истории Восточной

3 Краеведение//БСЭ 2-е ям. T 23 С 193

Сибири, заложив тем самым прочную основу в процессе научного становления и развития формирующегося краеведческого направления научной деятельности ВСОРГО.

Большой материал был собран учёными, вышедшими из сибирских народов. Первоклассным собирателем-этнографом был бурят М.Н. Хангапов - знаток народного быта, обычаев, мифов, легенд и сказок, материалы которого широко использовались специалистами4.

Выдающееся место в истории сибирской науки и общественности занял Д. А. Клеменц, один из основателей «земли и воли», сосланный в 1879 году в Минусинск. Занявшись в ссылке научной работой, он составил описание Минусинского музея, основанного Н.М. Мартьяновым5. Эта работа Клеменца принесла музею и его основателю не только российскую, но и европейскую известность. В области сибирской этнографии Клеменц выступал преимущественно как собиратель этнографических сведений самого разнообразного характера. Его занимала этнография русского населения Сибири, быт сибирских народов и их религиозные воззрения6. Некоторые обобщения, касающиеся колонизации Сибири, даны Клеменцом в работе «Население Сибири. Сибирь, её современное состояние и нужды». Сборник статей (СПб., 1907).

Таким образом, уже в дореволюционные годы появились публикации, в которых раскрывался процесс становления краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО. В целом же, как самостоятельная историческая проблема история краеведения ещё не рассматривалась.

В 1917 году в отечественной историографии наступила советская эпоха развития исторической науки, завершившаяся в начале 90-х годов. В свою очередь, она делится ещё на три промежуточных этапа: 1) с 1917 года до середины 30-х годов; 2) со второй половины 1930-х до середины 1950-х

4 М.Н Хангалов Собрание сочинений, т 1 Улан-Удэ, 1958

5Д А Клеменц. Древности Минусинского музея Памятники металлических эпох Томск, 1886

6 Д А Клеменц. Наговоры и приметы у крестьян Минусинского округа - «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества», 1888, №3, его же Предварительные сведения об экскурсии Д А Клеменца в Ачинский и Канский округа - «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества», 1889, №1 и мн др.

годов; и 3) с середины 1950-х годов до начала 90-х годов.

После октября 1917 года заметно увеличилось количество публикаций, посвящбнных проблемам организации массового краеведческого движения на территории Восточной Сибири. Последующие годы стали периодом дальнейшего развития научно-исследовательской работы и пропаганды научных и краеведческих знаний.

В 1922 г. была возобновлена активная работа ВСОРГО, а также его издательская деятельность. Исследователям необходимо было общение, обмен информацией, которые были нарушены в годы революции и гражданской войны, особенно между учеными Сибири и центра России. Члены ВСОРГО М.К. Азадовский и Г.С. Виноградов явились инициаторами нового издания - этнографического «Сибирская живая старина» (7 книг), выходившего с 1923 по 1928 гг. Издание оказалось настолько удачным, что 2-я Всесоюзная конференция по краеведению (декабрь 1924 г.) включила его в список трёх лучших местных краеведческих изданий страны. В сборнике печатали свои статьи многие ученые-этнографы, фольклористы, краеведы: М.К. Азадовский, Г.С. Виноградов, П.К. Казаринов, H.H. Козьмин, В.А. Малаховский, П.Я. Черных и многие другие.

В частности, П.К. Казариновым подготовлен и опубликован на страницах сборника библиографический обзор "Сибирское краеведение" (1920-1930). Автор сразу сделал оговорку, что обзор подготовлен по материалам, имеющимся в библиотеке ВСОРГО, поэтому он, конечно, неполный. В этом обзоре П.К. Казаринов еще раз подчеркнул необходимость и неотложность библиографической работы в Сибири, сибирские краеведческие организации должны быть объединены общим планом, взаимной информацией, тесным сотрудничеством. В обзоре автор раскрыл содержание трудов и сборников, дал анализ книг, изданных в городах Сибири.

Историографии истории краеведческой и выставочной деятельности на территории Восточной Сибири представляет интерес сборник статей, подготовленный иркутскими учёными и краеведами к 75-летию ВСОРГО, в

котором были опубликованы труды Г.С. Виноградова «Этнографические изучения ВСОРГО (1851-1926)», B.C. Манассеина «Очерк исторической деятельности ВСОРГО за 75 лет его существования», П.П. Хороших «Исторический очерк музея ВСОРГО (1854-1920 гг.)», показывающие деятельность его членов в области исторической науки7.

С 1922 г. издавался «Этнографический бюллетень» (№ 1-4), в 1924 г. переименованный в «Бюллетень ВСОРГО» (№ 5,6). Эти работы ВСОРГО получили широкое признание, так на Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1923 г. Отдел был удостоен Диплома 1-ой степени за издательскую деятельность.

Были популярны и работы секций ВСОРГО. В 1926 г. Бурят-монгольской секцией было начато издание «Бурятоведческого сборника». В нём были опубликованы работы известных исследователей П.П. Баторова, H.H. Козьмина, М.К. Азадовского, Н.Д. Бушмакина, К.Н. Миротворцева, ПК. Казаринова, М.Н. Хангалова8. Выпуск издания (6 книг) продолжался до 1930 г.

Последующие два периода, со второй половины 1930-х и до конца 80-х годов, являют собой значительный дефицит опубликованных научных трудов, посвященных краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО в изучаемый период времени. Во многом это объясняется сменой приоритетов и перенаправлением ориентиров, когда на первый план рассмотрение личностного фактора в деятельности Восточно-Сибирского Отдела, то есть изучение и написание биографий известных деятелей, а также освещение их вклада в развитие науки в целом'. В то же время, проблемы истории

1 Семьдесят пять лет Восточно-Сибирского Русского географического общества (1851-1926) - Иркутск,

1926

1 Козьмин Н H К первому выпуску Бурят-Монгольского Отделения Иргосуна//БС 1930 Вып VI С 3-9,

Козьмин H Н Бурят-Монгольское отделение Иргосуна // БС 1929 Вып 5 С 5-13 , Азадовский М. К.

Областные слова Селенгинского округа в записях декабриста H Бестужева // БС 1926 Вып 2 С 46-50 ,

Баторов П К Легенда о происхождении Агинских бурят // БС 1927 Вып 3-4 С 71-72 , Бушмакин H. Д.

Антропология в Бурятии // БС 1926 Вып 2 С 34-38 , Миротворцев К H По поводу статьи А Матвеева

"К вопросу о вымирании бурят" // БС 1926 Вып. 2 С 40-43 и другие

9 Винкевич Г А Б И Дыбовский [зоолог, 1833-1930] (Основные этапы жизни и деятельности) - Иркутск, 1961 - 59 с , 1 л портр , Гранина А Н Александр Лаврентьевич Чекановский // Гранина A H Разведчики

сибирских недр - Иркутск, 1958 - С 79-114 , Гранина A H Исследователь Сибири И Д Черский // Новая Сибирь - 1953 - Кн 28 - С 194-210 , Гранина А Н Музей над озером (Путешественники, исследователи

11

дореволюционного и революционного периода, особенно отношений между деятелями Отдела и новой советской власти, из-за малодоступности архивных документов и их, мягко говоря, двойственного характера затрагивались профессиональными учёными в меньшей степени.

С начала 90-х годов наступает современный период в развитии отечественного краеведения. В условиях бурных политических и экономических изменений в государстве, а также реформирования научной системы, резко активизировался поиск новых подходов к изучению исторического прошлого вообще и к истории развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, в частности. В значительной степени облегчился доступ к ранее недоступным архивным материалам, что немало способствовало развёртыванию по-настоящему комплексного, проблемно-научного изучения истории зарождения и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири.

В 1990-е годы Иркутским областным краеведческим музеем издаются «Краеведческие записки», в которых публикуются статьи, затрагивающие проблемы становления и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири.

В 2000 году вышел сборник материалов региональной научно-практической конференции «Золотое десятилетие» иркутского краеведения - «Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы». В его две части были включены статьи ЮЛ. Зуляра10, A.C. Ковалёвой11, Т.Д. Романцова12 и многих других. Исследования этих учёных ввели в научный оборот пусть в малых объёмах, но всё же значительный фактический материал, раскрыли многие ранее не известные стороны истории краеведческого движения ВСОРГО. В то же время их работы, продолжают оставаться крайне узко направленными,

Сибири И Д Черский, В А Обручев, Б И Дыбовский, С П Перетолчин) - Иркутск. Воет - Сиб кн изд-во, 1975 - 104 с ; Гольдфарб СИ ДА Клеменц - революционер, ученый, публицист - Иркутск Изд-во Иркут ун-та, 1986 - 175 с

" Зуляр ЮА ВСОРГО как организатор и координатор краеведения в регионе (1917-1930) // Иркутское краеведение 20-х взгляд сквозь годы -Иркутск, 2000 - Ч 1 - С 62-70

1 Ковалёва А С Библиотека ВСОРГО и краеведение // Иркутское краеведение 20-х взгляд сквозь годы -Иркутск, 2000 -Ч 2 -С47-51.

12 Романцова Т Д Бурят-монгольская секция ВСОРГО // Иркутское краеведение 20-х взгляд сквозь годы, Ч 1 - Иркутск, 2000 - С 70-79

освящая лишь малый круг проблем, либо исследуя отдельные аспекты данной деятельности ВСОРГО, лишь изредка предлагая их полный комплексный анализ.

В 2002 году к 150-летаю Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества был приурочен третий выпуск научно-популярного историко-краеведческого сборника «Сибирский архив», в который вошли уникальные архивные документы и интереснейшие научные публикации таких авторов, как: A.C. Маджарова13, В.М. Станевича14, Ю.А. Зуляра15 и других.

Таким образом, к настоящему моменту в исторической литературе уже накопилось довольно много работ, посвященных истории организации краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на территории Восточной Сибири. Тем не менее, проблема не потеряла свою актуальность и требует создания специального комплексного исследования, в котором была бы рассмотрена история формирования научных учреждений республики и их деятельность в области исторической науки, показаны и проанализированы условий для развития науки в крае.

Несмотря на значительное количество источников, посвященных истории становления краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, большинство из них по-прежнему остаётся недостаточно изученными, а значит не известными для широкого круга исследователей. Ведь наряду с более или менее подробным освещением отдельных аспектов деятельности Восточно-Сибирского Отдела, имеются существенные пробелы в комплексном исследовании его краеведческой и выставочной сферы деятельности, изучении их в тесной взаимосвязи с проведёнными в ранние периоды этнографическими и историческими исследованиями. Именно ликвидацию этих белых пятен и преследует данное диссертационное

13 Маджаров А С Щаповский период в деятельности Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества (1864-1876)//Сибирский архив, Выпуск3 - Иркутск, 2002 - С 67-93

14 Станевич В М Якутский шаманский костюм го коллекции Иркутского областного краеведческого музея' опыт атрибуции // Сибирский архив, Выпуск 3 - Иркутск, 2002 -С 148-157

15 Зуляр ЮА Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества на грани эпох, люди и судьбы (1917-1931)// Сибирский архив, Выпуск 3 - Иркутск, 2002 - С 187-212

13

исследование.

Цели и задачи диссертации. Проследить на основе фактического материала процесс становления и развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с момента его основания по 1931 год. Рассмотреть главные основополагающие факторы возникновения краеведческого движения на территории Восточной Сибири, осветить этнографическую и историческую деятельность. Показать роль ВСОРГО в решении культурно-просветительных и народнохозяйственных задач.

Исходя из указанной цели, нами поставлены следующие задачи:

• рассмотреть социально-экономические, политические и культурные предпосылки для возникновения и деятельности ВСОРГО на территории Восточной Сибири;

• раскрыть особенности и формы организации краеведческой и связанных с ней других форм научной деятельности ВСОРГО в период с 1951 по 1931 год;

• проанализировать историю развития краеведческой деятельности Отдела на территории Восточной Сибири;

• оказать степень влияния краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на жизнь региона и развитие науки в целом;

• светить взаимосвязь краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с научно-краеведческими учреждениями и учёными России, показать вклад последних в изучение истории Восточной Сибири и народов, её населяющих.

Объектом исследования данной диссертационной работы является Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества -общественная научная организация, занимавшаяся на территории Восточной Сибири научно-краеведческой и неразрывно связанной с ней выставочной деятельностью.

Предметом диссертационного исследования является краеведческая и выставочная деятельность ВСОРГО, которая продемонстрировала укреп-

ление позиций российской науки на территории Восточной Сибири. К сожалению, дать краткое и точное определение понятия "краеведение" невозможно. Вот что написал по этому поводу председатель Союза краеведов России, академик, крупнейший ученый-историк Сигурд Оттович Шмидт: "Краеведение - это и наука, и научная и научно-популяризаторская деятельность определенной проблематики: прошлое и настоящее какого-либо "края" (местности); это и метод познания от частного к общему, выявления общего и особенного, и метод, опирающийся, как правило, на междисциплинарные научные связи. Краеведение - это и форма общественной деятельности, причем такой, к которой причастны не только ученые-специалисты, но и значительно более широкий круг лиц, преимущественно местных жителей". Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев определяет "краеведение" как "самый массовый вид науки", изучающий и пропагандирующий то, что теперь принято называть (вслед за Д.С.Лихачевым) "экологией культуры". Но у всех направлений краеведческой науки есть общий предмет изучения - край или конкретная территория. Сущность краеведения заключается во всестороннем изучении родного края по разным источникам и на основе непосредственных наблюдений с использованием современных научных методов исследования. Теоретической базой краеведения являются естественные и гуманитарные науки.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1851 года -дата образования на территории Восточной Сибири в городе Иркутске филиала Русского Географического Общества, его Сибирского отдела, давшего толчок созданию системы обширной экспедиционной, издательской и просветительской деятельности, системы непрерывного научного поиска и эффективного просвещения населения данного региона, и по 1931 год - год юридической и фактической ликвидации самоуправляющейся научно-исследовательской организации ВСОРГО.

Территориальные рамки исследования обозначены термином

Восточная Сибирь. Неопределенный статус h размытые границы данного территориального обозначения являются, тем не менее, обстоятельством, весьма удобным для целей нашего исследования. Рассматриваемые нами процессы пространственной организации населения не имеют выраженных региональных границ ни в географическом, ни в административном отношениях. В этой ситуации любая попытка сколько-нибудь точной территориальной локализации исследования будет выглядеть методологически сомнительной. Поэтому указанные нами территориальные рамки исследования следует рассматривать как достаточно условные.

Эволюция территориального содержания самого понятия "Сибирь" начавшаяся в конце XVI в. не прекращалась никогда. В XVII в. понятие "сибирской украйны" охватывало уральские и дальневосточные земли.

26 января 1822 года, указом «О разделении Сибирской губернии Западное и Восточное управления», Сибирь была разделена на два генерал-губернаторства: Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское. По административному делению М.М. Сперанского, Восточно-Сибирское генерал-губернаторство включало в себя Иркутскую и Енисейскую губернии, Якутскую область, Охотское и Камчатское приморские управления и Троицкосавское пограничное управление

В 1884 г. в Восточной Сибири производятся новые крупные административно-территориальные разграничения. С этого момента происходит административное отделение Дальнего Востока от Восточной Сибири, породившее затянувшийся спор о границе между ними, камнем преткновения которого становится Забайкалье.

С образованием Приамурского генерал-губернаторства завершаются преобразования в административном делении Азиатской России, затрагивающие Сибирь. Переименование в 1887 г. Восточно-Сибирского генерал-губернаторства в Иркутское и последующие мероприятия не внесли каких-либо кардинальных изменений, хотя правительство не раз возвращалось к этому вопросу.

Таким образом, территориальные рамки данного научного исследования были определены границами Иркутской и Енисейской губерний, а также Якутской и Забайкальской областей конца XIX - начала XX века.

Методология и методика исследования. Методологической основой нашего исследования являются принципы историзма и объективности. Принцип объективности, прежде всего, предполагает непредвзятое отношение к историческому прошлому. При его использовании мы стараемся рассматривать события, связанные с организацией краеведческой и выставочной деятельности, созданием и деятельностью научных секций, работой ученых и краеведов ВСОИРГО, стремимся наиболее достоверно передавать ход исторического процесса. Принцип историзма дает нам возможность изучать формирование и деятельность ВСОИРГО в рамках краеведения с позиций развития исторического процесса, на фоне тех явлений, которые происходили в государстве и обществе.

Кроме того, в диссертационной работе нами используется совокупность методов исторического исследования. Главными из них выступают сравнительно-исторический, синхронистический и системно-исторический методы. При их помощи мы выявляем общие и отличительные черты в организации краеведческой и выставочной деятельности ВСОИРГО в дореволюционный и советский периоды, рассматриваем историю ВСОРИГО, не отрывая её от истории РГО, воссоздаем целостную картину истории развития этнографического и исторического направлений деятельности, в рамках краеведческой направленности. Для выявления причинно-следственных связей между теми или иными событиями и их анализа нами также применяется ретроспективный метод исторического исследования.

Источниковая база исследования. Работа над диссертацией потребовала привлечения широкого комплекса краеведческих и исторических источников. К сожалению, большая часть источников по данной теме исследования по сей день остаются не разработанными, в виду их неопубликованное™, что подчёркивает слабую степень изученности

данной темы исследования.

В качестве основного вида источника выступают труды деятелей ВСОРГО, научные доклады, статьи, тезисы выступлений на конференциях, научно-популярные и публицистические издания. По тематическому признаку в данном блоке источников выделяется несколько групп:

Первая группа объединяет работы, в которых теоретически обосновываются организационные основы, содержание, формы и методы деятельности ВСОРГО. Ко второй группе относится литература, посвященная Восточной Сибири и отдельным проблемам ее изучения в этнографическом, историческом и прочих аспектах. В третью группу входят исследования, специально посвященные истории ВСОРГО. Большую помощь при рассмотрении взглядов на историю краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО оказали воспоминания современников.

Интересную информацию по различным аспектам краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО дает периодическая печать. В диссертации использованы периодические издания, выходившие как в центре, так и в Восточной Сибири.

В основу диссертации было положено значительное количество опубликованного (А) и неопубликованного (Б) источникового материала.

А) Подробнейшим образом в данном исследовании рассмотрен «Устав Русского географического общества» и «Положение о Сибирском отделе Императорского Русского Географического Общества». Начиная с середины XIX века и по 30-е годы XX века, львиная доля трудов, посвященных краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, публиковалась в изданиях самого Отдела. С 1856 г. началось издание «Записок Сибирского отдела» под редакцией И.С. Сельского, которые в течение первых 13 лет были единственным научным периодическим изданием, обслуживающим нужды сибирских исследователей. С 1896 г. вместо «Записок» стали издаваться «Труды ВСОРГО». Каждый из 7 выпусков «Трудов» содержал отдельные капитальные работы членов отдела. В «Тру-

дах» были опубликованы «Балаганский сборник» М.Н. Хангапова, «Иркутская летопись» П.И. Пежемского и В.А. Кротова, «Иркутская летопись» Н.С. Романова, «Буддизм» В.И. Подгорбунекого. Для освещения своей текущей деятельности Отдел с 1870 г. стал издавать «Известия ВСОРГО», просуществовавшие до конца 20-х годов. С 1922 года выпускается «Этнографический бюллетень», переименованный в 1924 году в «Бюллетень ВСОРГО». В «Известиях ВСОРГО», печатались, как правило, отдельные статьи, посвященные тому или иному учёному или деятельности одной из секций Отдела, приуроченные или к годовщине их образования или какому-то знаменательному событию. Например, в № 2 «Известий ВСОРГО» за 1904 год была помещена статья H.H. Козьмина под названием: «Исторический очерк деятельности ВСОРГО за 50 лет». Подобные статьи, так или иначе касающиеся моей темы, печатали помимо уже упомянутого мною учёного: Г.Н. Потанин, А.П. Щапов, Н.М. Ядринцев, Д.А. Клеменц, П.А. Ровинский, В.И. Вагин, А.Ф. Усольцев, М.К. Азадовский, П.К. Казаринов, М.Н. Хангалов и многие другие. Большую роль в формировании источниковой базы сыграли и издания секций ВСОРГО: «Бурятоведческий сборник», «Байкальский сборник» и многие другие. Много историографического материала можно получить на основе этнографического журнала ВСОРГО -«Сибирская живая старина».

Кроме периодических изданий издавались отдельные книги и брошюры. Так, были выпущены все труды Р.К. Маака, «Фауна Байкала» A.A. Коротнева, «Хронологический перечень важнейших событий из истории Сибири» И.В. Щеглова и многие другие работы.

В целом научная краеведческая деятельность к концу XIX - началу XX в. достигла высокого уровня. Ей были посвящены десятки выпусков "Известий" ВСОРГО, многочисленные официальные издания: "Памятные книжки Иркутской губернии" (1863-1914); "Обзоры Иркутской губернии" (1883-1912); "Сборники обязательных постановлений Иркутской городской думы"; справочники и адресные книги и т.д. Кроме отдела РГО, действовало

несколько других краеведческих обществ. Много краеведческих материалов было опубликовано в газетах Иркутска.

В данной диссертационной работе обширно использовались материалы следующих источников периодической печати: статьи газет: «Власть труда» (Иркутск, 1921-1925), «Восточно-Сибирская правда» (за 17 июня 1989 года) и многих других.

В качестве информационно-справочного материала использовался первый том «Сибирской Советской энциклопедии» (Новосибирск, 1929 г.).

Б) Неопубликованные источники включают в себя фонды Государственного архива Иркутской области, в котором находится на хранении 382 дореволюционных фонда, в составе 299 711 дел и 2152 фонда советского периода с 559 630 дел. Среди них - досоветский фонд №293 «Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества» и фонд советского периода № р-565 «Восточно-Сибирский отдел Всесоюзного Географического общества СССР», который тематически продолжает документальные материалы указанного выше дореволюционного фонда ВСОРГО.

Самым изученным является период с 1877 по 1920 года, когда во главе Отдела стояли Г.Н. Потанин и Д.А Клеменц. Он ознаменовался крупными научно-исследовательскими экспедициями, активизацией международных связей, признанием заслуг общества и усилением его авторитета в научном мире.

Именно к этому периоду относится большинство документов досоветского фонда 293. В связи с пожаром 1879 года и исторических реалий 1917 - 1920 гт. многие документы Отдела оказались утрачены, поэтому оставшиеся материалы становятся еще более ценными.

Документы, отложившиеся в фонде 293, сформированы в описи по разделам; первый из них включает дела общего делопроизводства.

Второй раздел полностью посвящен работе библиотеки и музея.

Третий раздел составляют расположенные в хронологическом порядке

экспедиционные отчеты, в том числе и персональные авторские, с 1872 по 1915 годы. В этом же разделе представлено большинство материалов Якутской (Сибиряковской) экспедиции. В раздел четвертый собраны документы издательской деятельности Отдела с 1869 по 1916 гг. Важнейшими из них являются подготовленные к публикации и сформированные по томам и выпускам первые одиннадцать номеров «Известий СОРГО». То, что они действительно были опубликованы, нисколько не снижает их значимости. Например, в одном из дел выявлена рукопись знаменитой статьи И.Д. Черского о находке палеолитического памятника у военного госпиталя в Иркутске.

Последний раздел описи фактически представляет собой коллекцию документов. Большую часть его составляют подлинные рукописи опубликованных и неопубликованных статей и не вошедшие в прочие разделы описи материалы.

Говоря о развитии краеведения в 20-30-е годы XX столетия, речь ведётся во-первых - о документах государственных и общественных организаций, которые занимались краеведческой деятельностью, а, во-вторых - творческих материалах исследователей, результатах многолетних научно-исследовательских работ как отдельных лиц, так и целых организаций.

Активно используемый в моём исследовании фонд ВСОРГО р-565 составляет 470 единиц хранения и представляет периоды 1920-1930-х гг. - 420 единиц хранения, 1940-1950-х гг. - 50 единиц хранения. Сюда вошли документы организационно-распорядительного характера, руководящих и совещательных органов отдела: уставы и переписка по их разработке, материалы по реорганизации отдела, документы о подготовке и проведении Первого Восточно-Сибирского краеведческого съезда, ОИВС, о передаче музея ВСОРГО иркутскому губоно, протоколы заседаний РК, совета, президиума, оргбюро, общих собраний членов отдела.

Различные направления деятельности отдела представлены в документах секций. Задачи и функции секций раскрыты в положениях и инструкциях,

разработанных отделом в 1921-1925 гг., 1930 г.

Организация и итоги научных экспедиций: Витимской (1930-1931), Ангаро-Ленской (1930), Тунгусской (1930), Байкальской (1925) и других отражены в планах и отчетах об их проведении.

Самостоятельный комплекс отчетной документации представляет большой интерес для исследователя и является бесценным для изучения как всей деятельности ВСОРГО, так и одного из его направлений - исторического краеведения.

Фонд № 1055 «Общество изучения Восточной Сибири и ее производительных сил» составляет 176 единиц хранения за 1928-1937 гг. Все дела фонда выделены в категорию особо ценных. Основной массив документов относится к 1930-м гг. Организационные вопросы деятельности общества представлены уставами, положениями, инструкциями, схемами, протоколами оргбюро, которые раскрывают задачи и функции, структуру общества, процессы его становления, развития, взаимодействия с научными, краеведческими и другими организациями.

Переписка, планы, протоколы и отчеты секций краеведческого общества: географической, историко-культурной, фольклорной, биологической, библиографической, промышленной и других раскрывают их научно-исследовательскую работу по изучению Восточной Сибири.

Научная новизна и практическая ценность диссертации состоит в том, что в ней впервые в историографии республики предпринимается попытка дать всестороннее освещение краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО за период с 1851 по 1931 годы. Тема настоящей диссертации позволяет нам ввести в научный оборот новые документы, углубить по ряду вопросов анализ истории развития краеведения на территории Восточной Сибири. Полученные в этом исследовании результаты можно использовать при подготовке научных и научно-популярных работ по истории краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО.

Изучение материала, положенного в основу данной исследовательской

работы, призвано помочь познать и научиться использовать не только опыт своих предшественников в сфере краеведческой деятельности, но и воспитать уважение общественности к краеведам-подвижникам прошлых лет. Это обеспечивает уникальную возможность поближе узнать историю родного края, а главное - способствует реанимации современных краеведческих сил, повышению их престижа и важности труда в области воскрешения прошлого истории нашего края, более того - это должно обеспечить усиление проявления общей заинтересованности по отношению к Восточной Сибири, не только учёных, но и, хотелось бы верить, представителей других сфер деятельности. В учащейся молодёжи неисчерпаемый резерв для оживления и обновления деятельности ВСОРГО. Надо лишь к нему чаще обращаться, и умело использовать в решении актуальных задач, стоящих перед Географическим обществом в наши дни.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на конференциях: Региональная научно-теоретическая конференция, посвящённая 90-летию В.И. Дулова, «Учителя, ученики...» (Иркутск, 2003); Областная научно-практическая конференция «Школьное краеведение: история и современность» (Иркутск, 2004); Международная научно-практическая конференция «Россия и Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе» (Иркутск, 2004); Международная научно-практическая конференция «Россия и Восток: взгляд из Сибири» (Иркутск, 2004).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и библиографического описания.

Содержание диссертации.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, рассматривается степень ее изученности, определяются цель, задачи, объект, предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, анализируется источниковая база, характеризуются научная и практическая ценность работы.

Первая глава - «Восточно-Сибирский отдел русского географического

общества - первое научно-исследовательское учреждение Сибири и Дальнего Востока» - состоит из трех параграфов и посвящена истории образования и становления ВСОРГО.

В первом параграфе - «Учреждение Русского географического общества. Возникновение ВСОРГО» - изложена история возникновения РГО и его Восточно-Сибирского Отдела.

По преданию, идея учреждения Русского географического общества родилась в 1845 г. на обеде, данном в Петербурге в честь А.Ф. Миддендорфа, только что вернувшегося из своей знаменитой экспедиции в Восточную Сибирь.

В докладной записке Ф.П. Литке, направленной министру внутренних дел, необходимость учреждения Общества мотивировалась обширностью России и ничтожно малой её изученностью. Оттого первейшей задачей Общества обозначалось собирание и распространение полных и достоверных сведений о России в географическо-статистическом и этнографическом отношениях.

Общество планировалось назвать географо-статистическим, но император Николай I, давший своё согласие 6 (18) августа 1845 г. на организацию Общества, утвердил за ним название «Географическое», а не «Теографостатистическое», чтобы, тем самым, воспрепятствовать проведению Обществом социально-экономических исследований. Однако, позже в Обществе всё же было сформировано Отделение статистики.

Инициатива создания Сибирского отдела принадлежала непосредственно вице-председателю РГО М.Н. Муравьёву. В своём письме к генерал-губернатору Восточной Сибири H.H. Муравьёву он сумел привести неопровержимые доводы, свидетельствовавшие в пользу открытия в городе Иркутске Отдела ИРГО.

6 июня 1851 г. Сенат утвердил Положение о Сибирском отделе императорского русского географического общества, а 17 (29) ноября 1851 г. в Иркутске в квартире генерал-губернатора Восточной Сибири состоялось

торжественное заседание, посвященное открытию Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества - первого научно-исследовательского учреждения Сибири и Дальнего Востока.

Позже, в 1877 г., в связи с тем, что Сибирский отдел интересовался, главным образом, только Восточной Сибирью, в Омске учредили ЗападноСибирский отдел ИРГО, а СОИРГО сменил своё название на ВосточноСибирский отдел ИРГО.

Во втором параграфе - «Устав Русского географического общества. «Положение о Сибирском отделе Императорского Русского Географического Общества»» - проводится анализ уставов РГО и ВСОИРГО.

Одновременно с учреждением Общества был принят временный устав, который через 3 года, 28 декабря 1849 г. (по новому стилю это уже в 1850 г.) сменил постоянный устав Географического общества.

Первая глава устава - «Цели и состав Общества» - обрисовывала статус Императорского Русского Географического Общества, его основные задачи и функции, регламентировала важнейшие организационные моменты. Во второй главе обращали на себя внимание демократические начала, положенные в основу деятельности Общества. Третья глава «О собраниях» рассматривала все вопросы, касавшиеся собраний Общества, которые могли быть «общими и частными (по Отделениям)». Четвёртая глава «О Совете» подробнейшим образом описывала структуру, функции, обязанности Совета Общества. В последней, пятой, главе «О должностных лицах» были определены функции, права и обязанности следующих должностных лиц Общества: председателя, помощника председателя, председательствующих в Отделениях , помощников председательствующих в Отделениях, секретаря и казначея. Такова была основная структура Устава ИРГО.

6 июня 1851 года появилось в свет «Положение о Сибирском отделе Императорского Русского Географического Общества». Данное «Положение» юридически закрепило принятое решение о создании в Иркутске первого научно-исследовательского учреждения Сибири и

Дальнего Востока.

Между тем, Великая Октябрьская социалистическая революция, навязавшая стремительные темпы развитию страны на совершенно новых началах, внесла свои коррективы, поставив на каждом этапе социалистического строительства новые задачи.

Согласно уставу 1931 г. Общество стало именоваться Государственным географическим обществом РСФСР. Так начался новый этап в истории развитая географического общества.

Третий параграф - «Направления деятельности ВСОРГО в период с 1851 по 1931 год» - посвящён анализу тех направлений деятельности, которыми занимался ВСОРГО, и которые позволили поставить изучение территорий и народов Восточной Сибири на новую ступень развития.

С первых же лет своего существования Общество развернуло обширную экспедиционную, издательскую и просветительскую деятельность. Исследования, проводимые его членами, внесли неоценимый научный вклад в изучение Сибири и Дальнего Востока.

Огромную известность Восточно-Сибирскому Отделу принесла экспедиционная деятельность. В сущности, на протяжении трех четвертей века после основания, он сохранял своего рода монополию географических исследований на всей территории Восточной Сибири.

На первых этапах своей деятельности Отдел смог организовать лишь несколько самостоятельных экспедиций, из которых следует отметить Вилюйскую (1854), Амурскую (1855) и Уссурийскую (1859) под руководством Р.К. Маака. В 60-е годы Отдел переходит к организации специализированных исследований, преимущественно геологических, чему немало благоприятствовало появление в его составе исследователей из числа политссыльных. Так в 1864-1867 гг. экспедиции П.А. Кропоткина и И.А. Лопатина провели исследования систем Сунгари, Олёкмы и Витима, Тункинской долины и Туруханского края. В 1867 г. Н.М. Пржевальскому было поручено совершить первое научное путешествие по Уссури. В 70-е

годы велась дальнейшая дифференциация научных исследований: геологические изыскания проводили И.Д. Черский и А.Л. Чекановский, этнографические - П.А. Ровинский, водную фауну Байкала исследовал Б.И. Дыбовский. В это же время к исследовательской работе подключились местные научные кадры: А.Ф. Усольцев, М.В. Загоскин, М.И. Писарев, В.И. Вагин, Н.И. Попов и другие. В 80-90-е годы центр тяжести исследований переместился с естественных наук на социальные, прежде всего, этнографию и экономику. Ведущие позиции здесь занимали исследователи-областники Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев, Д.А. Клеменц. В начале XX века произошло заметное снижение объемов работ Отдела, вызванное значительным сокращением финансирования научных исследований и переключением внимания общества на проблемы, порожденные экономическим и политическим хаосом в условиях войн, революций и изменения социально-экономического уклада в стране.

Усилиями членов ВСОРГО в Иркутске был основан лучший в Сибири научный музей, ставший впоследствии краеведческим.

В XX веке основным направлением работы ВСОРГО по-прежнему оставалось исследование природных ресурсов региона.

Весомую роль в деле распространения знаний играло развертывание издательской деятельности. Наиболее ценным наследием ВСОРГО являются публикации результатов научно-исследовательских изысканий.

В целях стимулирования развития научно-географических исследований, Общество имело и имеет в своем распоряжении разного рода поощрения и награды.

В завершении первой главы, мы можно смело констатировать тот факт, что события, связанные с историей возникновения, становления и дальнейшего развития Русского Географического Общества, а также его научно-общественного феномена - Восточно-Сибирского отдела, существовавшего на территории Байкальского региона в течение 80 лет, навсегда превратили Иркутск в один из наиболее значимых центров научной

мысли. Возникнув первоначально как сообщество учёных - исследователей и популяризаторов, ВСОРГО позволило в дальнейшем сформировать социально-культурную платформу, ставшую базисной для дальнейшего развития системы высшего и профессионального образования, структуры Академии Наук.

Вторая глава - «Краеведческая деятельность Восточно-Сибирского Отдела Русского Географического Общества» - состоит из трех параграфов.

В научной деятельности местного отдела Императорского Русского Географического общества и его послереволюционного преемника в Иркутске можно выделить три основных этапа:

Первый этап - с 1851 по 1877 г. - в этот период происходит становление Сибирского Отдела.

Второй этап - с 1877 по 1920 г. - деятельность Отдела преимущественно сосредоточивается в рамках изучения Восточной Сибири, сам Отдел укрепляется организационно, а в его составе работают наиболее известные в сибирской науке ученые.

Третий этап - с 1921 по 1931 г. - в условиях ликвидации всех форм негосударственной и внепартийной общественной деятельности в стране руководство Отдела пытается найти приемлемые для традиций Географического общества формы научно-исследовательской работы. В силу ряда объективных обстоятельств данный период завершается ликвидацией Восточно-Сибирского отдела РГО.

Параграф первый - «Этнографические изучения ВСОРГО. 1851 -1931.»- даёт обзор важнейших этнографических исследований и открытий, сделанных учёными ВСОРГО.

Первое десятилетие деятельности Сибирского отдела РГО прошло под эгидой сбора и накопления этнографических материалов; зачастую этот материал собирался попутно, вперемежку с географическими, статистическими сведениями. Его изучение, осмысление, сфера применения -задачи, которые нашли своё разрешение лишь в последующие периоды

деятельности Отдела.

Затем была реализована крупнейшая Сибиряковская экспедиция, которая охватила Якутский, Олекминский и Колымский округа. Большая часть участников выполнила план наблюдений и изучений в Якутском округе. Одновременно с работами участников Сибиряковской экспедиции учёными продолжались изучения и в других районах Восточной Сибири. Работы касались преимущественно бурятской этнографии.

После событий 1917 года наступил почта пятилетний перерыв в этнографических изучениях Отдела, обусловленный произошедшими историческими событиями. Революция способствовала перемещению людей из края в край; силы отвлеклись, условий для спокойного научного труда не создавалось.

Параграф второй - «Историческая деятельность ВСОРГО. 1851-1931.» - даёт обзор важнейших исторических исследований и открытий, сделанных учёными ВСОРГО.

С первых же лет существования Русского Географического Общества среди его членов работало множество виднейших историков того времени, которые принимали деятельное участие в его работах. Это - К.А. Неволин, И.Д. Беляев, Н.В. Калачев, К.Н. Бестужев-Рюмин. Н.И. Костомаров и др.

Говоря о деятельности исторической секции Восточно-Сибирский Отдела РГО в рамках изучения истории Восточной Сибири, можно рассуждать о весомых результатах достигнутых на этом поприще. Выдающиеся работы Сельского, Щапова, Вагина, Ионина, Щеглова, Виташевского, Серебренникова, Романова, Козьмина, Кубалова и некоторых других членов Отдела принесли ему не только огромную известность, но и обеспечили назревавшее в это время краеведческое течение всеми необходимыми материалами.

Другая заслуга исторической секции Отдела заключалась в том, что она смогла всесторонне охватить изучение всей территории Восточной

Сибири и наметить перечень вопросов, нуждавшихся в изучении и подробнейшем исследовании в первую очередь.

Параграф третий - «ВСОРГО как координатор краеведческой деятельности на территории Восточной Сибири. 1917-1931.».

Период краеведческой деятельности ВСОРГО с 1917 по 1929 год в свое время академик С.О. Шмидт назвал «Золотым десятилетием». Он явился для Отдела эпохой развития научно-исследовательской работы и пропаганды научных и краеведческих знаний.

Научная краеведческая деятельность первой трети XX в. достигла небывало высокого уровня. Ей были посвящены десятки выпусков "Известий" ВСОРГО, многочисленные официальные издания: "Памятные книжки Иркутской губернии" (1863-1914); "Обзоры Иркутской губернии" (1883-1912); "Сборники обязательных постановлений Иркутской городской думы"; справочники и адресные книги и т.д. Кроме отдела РГО, действовало несколько других краеведческих обществ. Большое количество краеведческих материалов печаталось на страницах газет Иркутска.

Несомненно большое значение сыграло и проведение Первого ВосточноСибирского краеведческого съезда. Ведь именно его стараниями была:

1) согласована научно-исследовательская деятельность различных государственных и научных учреждений;

2) предпринята попытка придать этой деятельности более организованные формы и намечены планы изучения на ближайшие годы;

3) произошло ознакомление с научными работами различных исследователей Сибири. Выдвинутые съездом задачи и пути их решения нашли в дальнейшем отражение в постановлениях советских и партийных органов.

Третья глава - «Выставочная деятельность ВСОРГО» - состоит из двух параграфов.

Параграф первый - «История музея ВСОРГО».

Иркутский областной краеведческий музей является одним из старейших

музеев Сибири. Его первое здание было построено иркутским губернатором Ф.Н. Кличкою в 1782 году на Тихвинской площади (ныне площадь Кирова).

В первые годы своей деятельности Отдел, в связи с отсутствием средств и специального помещения, не мог приступить к открытию собственного музея и члены Отдела в своих научных работах использовали коллекции музея Главного управления Восточной Сибири, куда им предоставлялся свободный доступ, тем более что в пополнении экспонатами и устройстве музея участвовали преимущественно члены Отдела. Это активное взаимодействие побудило в 1854 году Главное управление Восточной Сибири принять решение о передаче музея Сибирскому Отделу. С этого момента, благодаря нравственной и материальной поддержке местного общества и членов Отдела, началось быстрое пополнение музея коллекциями.

К концу семидесятых годов коллекции музея были настолько обширны, что появилась возможность принимать участие на многих выставках.

Последующие события стали роковыми в истории Отдела. 22-24 июня 1879 года в Иркутске разразился страшнейший пожар, в пламени которого погибли: богатая библиотека, заключавшая в себе 10.227 книг, 22.330 экземпляров различных естественно-исторических, этнографических и археологических предметов, масса старых дел различных учреждений Сибири, драгоценных свитков, относящихся к царствованию Иоанна Грозного и т.п..

В октябре 1883 года построены два новых здания Краеведческого Музея.

В 1889 году Иркутская городская дума, идя на встречу просветительной деятельности Отдела, ассигновала 600 рублей с тем условием, чтобы эти деньги употреблялись на развитие общеобразовательной части музея и на организацию объяснений коллекций сведущими лицами при посещении музея публикой. Насколько эти чтения отвечали насущной потребности и способствовали росту значения Отдела и его музея, можно проследить, изучив статистику числа посещений: в 1877 году музей имел 1300 посетителей, (здесь я пропускаю первые годы после пожара), в 1885 г. - 1764, в 1888 г. - 2826, в 1889 г. - 2019, а после открытия чтений к музее: в 1891 г. - 5922, в 1892 г. -

6734, в 1895 г. - 9980, в 1899 г. - 12651, в 1900 г. -15716, в 1901 - 15622. Эти данные наглядно показывают значение просветительной работы и развитие популярности музея.

Вместе с тем продолжался дальнейший рост посещаемости музея; в 1902 году она доходит до 27.000 человек, а к 1907 г. и последующие годы - до 30.000 в год.

Период 1910-1920 годов, несмотря на сложную обстановку в стране, продолжал обогащать музей новыми коллекциями.

После закрытия ВСОРГО в 1931 г. был ликвидирован общественный контроль над музеем, и в последующие годы в результате неправильного хранения погибло значительное количество уникальных коллекций и экспонатов.

Таким образом, факты неопровержимо свидетельствуют, что научной общественной организации - ВСОРГО в течение 70 лет интенсивной работы по сбору материалов удалось создать крупнейший в Сибири научный музей, собравший в своих фондах уникальные коллекции.

Параграф второй - «Коллекции музея. Выставочная деятельность ВСОРГО».

Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского Географического Общества оставил после себя заметный след в научной и культурной жизни Сибири. Сложные природные условия не помешали ему добиться и развить знания, принесшие громадную практическую пользу и ставшие доступными широкой общественности. Фактически, Восточно-Сибирский отдел оставался основным хранителем всевозможных сведений о громадном регионе.

К 1850 году в музее находилось порядка 650 предметов. Главенствующая же роль в притоке коллекций принадлежала экспедициям и отдельным поездкам членов Отдела.

Январь 1895 года - одно из важнейших событий в истории Отдела - Вице-председатель Императорского Русского Географического Общества сенатор П.П. Семёнов, предложил Восточно-Сибирскому Отделу Общества принять

участие на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Нижнем Новгороде в 1896 году. Учёные труды были по достоинству оценены и награждены, а Восточно-Сибирскому Отделу Императорского Русского Географического Общества присуждена высшая награда.

Конец XIX века человечество отмечало с особым размахом. В апреле 1900 года торжественно открылась Всемирная выставка в Париже. От Иркутской губернии активное участие в приготовлениях принимал Восточно-Сибирский отдел ИРГО.

К концу XIX столетия коллекции музея уже насчитывали около 20.000 предметов. Коллекции, собранные в конце 1920-х - начале 1930-х гг., были наиболее многочисленные из всех поступлений в музей.

Краеведческая выставка 1925 г. представляла собой обзор истории России и Иркутской губернии. Это была первая попытка создания исторической экспозиции. Возможно, её авторы не имели опыта по воссозданию исторического процесса и многие материалы глазами современного посетителя казались бы излишними, но я считаю, что экспозиция была построена очень даже верно, неся смысловую нагрузку и рассказывая главным образом об истории родного региона, при этом включая материалы общеисторического процесса.

В заключении содержатся основные выводы исследования, сформулированы практические рекомендации по теме диссертации.

По теме диссертации опубликованы.

1. Левченко А.О. Деятели ВСОИРГО Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев -теоретики сибирского областничества // Материалы региональной научно-теоретической конференции "Учителя, ученики..." - Иркутск, 2003.

2. Левченко А.О. Краеведческая и выставочная деятельность ВСОРГО (18511931) // Вестник бурятского университета. Серия 4. Вып.8. - Улан-Удэ, 2004.

3.Левченко А.О. Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX г-ппчпш пп (I Митгрппт!

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ " | СИБЛИОТЕКА С.<1«првууг

международной научно-теоретической конференции "Россия и Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе". Часть II, III - Иркутск, 2004.

4. Левченко А.О. Изучение ВСОРГО культуры Востока (1851-1917) // Материалы и тезисы докладов к международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию российско-новозеландских дипломатических отношений и 25-летию Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИГУ "Россия и Восток: взгляд из Сибири". - Иркутск, 2004.

5. Левченко А.О. ВСОРГО - зачинатель краеведческого образования на территории Восточной Сибири // Материалы областной научно-практической конференции "Школьное краеведение: история и современность". - Иркутск, 2004.

№230 32

РНБ Русский фонд

2006-4 27768

Подписано в печать 11.11.2005г. гарнитура Times New Roman Отпечатано в типографии «АСпринт» ул. Лапина, 1 «Б», тел.: 202-570 печать RISO, формат 60x84 1/16

усл.пл 2.25, усл.изд.л. 2.09 заказ № 1169, тираж 100 экз. ,

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Левченко, Андрей Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества - первое научно-исследовательское учреждение Сибири и Дальнего Востока.

1.1. Учреждение Русского географического общества. Возникновение ВСОРГО.

12. Устав Русского географического общества. «Положение о Сибирском отделе Императорского Русского Географического Общества».

1.3. Направления деятельности ВСОРГО в период с 1851 по

1931 год.

Глава II. Краеведческая деятельность Восточно-Сибирского отдела

Русского географического общества.

2.1. Этнографические изучения ВСОРГО. 1851-1931.

2.2. Историческая деятельность ВСОРГО. 1851-1931.

2.3. ВСОРГО как координатор краеведческой деятельности на территории Восточной Сибири. 1917-1931.

Глава III. Выставочная деятельность ВСОРГО.

3.1. История музея ВСОРГО.

3.2. Коллекции музея. Выставочная деятельность ВСОРГО.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Левченко, Андрей Олегович

Актуальность темы. Понятие "краеведение" долгое время ассоциировалось с массовой любительской деятельностью, направленной на изучение родного края, результаты которой не могли быть широко востребованы исторической наукой. Однако история сибирского краеведения во многом опровергает это мнение. Вся эпоха деятельности ВСОРГО является ярким примером создания сложного разветвлённого механизма взаимодействия координирующего исследовательского центра и представителей общественности независимо от уровня их образования и социального статуса.

Открытие и освоение Восточной Сибири, встреча русских землепроходцев с местными племенами, их необычной культурой, разнообразными археологическими памятниками стимулировали первоначальный стихийный интерес к изучению нового края, накоплению разнообразных сведений о его богатствах, особенностях, обычаях и обрядах коренных народов.

Вскоре стихийный интерес уступил место государственному, а ведущая роль в исследовании Восточной Сибири и дальнейшем развитии внимания к истории края отныне стала принадлежать Восточно-Сибирскому отделу Русского географического общества (ВСОРГО). Снаряжённые стараниями его сотрудников многочисленные экспедиции, за период со второй половины XIX по 30-е годы XX в., неизменно пополняли музей ВСОРГО новыми уникальными коллекциями и бесценными экспонатами. Это, в свою очередь, стимулировало развитие иной, неразрывно связанной с краеведческой, — выставочной деятельности ВСОРГО.

Конец XIX - начало XX века наметил перед российскими учёными главную стратегическую задачу - дать ответ на вопрос о положении России и населяющих её народов в системе мировых культур и цивилизаций. Разрешение данной проблемы ещё сильней ускорило и упрочило процесс увеличения краеведческих исследований на территории Восточной Сибири.

В отечественной историографии накоплено немалое количество работ, посвящённых становлению краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, имеются исследования, в которых прослеживается процесс функционирования и создания самого ВСОРГО, а также главных направлений его научно-исследовательской деятельности. Вместе с тем, комплексного изучения становления и дальнейшего развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО пока ещё никем не предпринималось. До сих пор нераскрытыми остаются некоторые аспекты функционирования и организации данных направлений научно-исследовательской деятельности Восточно-Сибирского отдела.

За последнее десятилетие произошло окончательное утверждение новой общественно-политической системы, которая повлекла за собой коренной пересмотр приоритетов общественного мышления. В связи с этим назрела необходимость проведения более основательного анализа всей краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, подведения итогов работы в этих направлениях с середины XIX века вплоть до момента ликвидации Восточно-Сибирского отдела РГО в 1931 году.

Решение этих вопросов во многом вызвано и поисками путей стабилизации и начала дальнейшего процветания краеведения на территории ВосточноСибирского региона, чему должно немало поспособствовать изучение опыта, приобретённого ВСОРГО в прежние годы.

При написании данной диссертационной работы областью своих исследований я выбрал краеведческую деятельность ВСОРГО и непосредственным образом связанную с ней - выставочную. Главными мотивационными моментами моего выбора явились два фактора.

Первый фактор - научный. В последние годы стремительно растёт поток литературы, посвященный истории Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества, его богатому культурному наследию. Повышенный интерес учёных, проявляемый к данной организации не случаен. Он связан, в первую очередь, с тем фактором, что история ВСОРГО всегда была полна неожиданностями, резкими переменами вектора его развития, влекущими за собой судьбоносные последствия для всего края. Более того, именно благодаря активной деятельности членов Восточно-Сибирского отдела возросла скорость и эффективность освоения таких территорий нашей необъятной страны, как Дальний Восток, Арктика, проведено изучение быта нерусских народов Зауралья. С ним связали свою деятельность такие выдающиеся ученые, как Г.Н. Потанин, А. П. Щапов, Н.М. Ядринцев, Д.А. Клеменц, В.Г. Богораз-Тан в области общественных наук, П.А. Кропоткин, И.Д. Черский, В.А. Обручев и другие в области естественных наук.

Второй фактор - социальный. Ведь не только огромная малоизученность данной темы, но и повышенная социальная значимость, острота данной проблемы на сегодняшний день является катализатором, вызывающим неутихающий интерес к краеведческой деятельности ВСОРГО. Не секрет, что многие краеведческие организации Восточной Сибири сегодня выживают лишь на основе энтузиазма и огромной преданности к любимому делу. Краеведческие музеи находятся в аварийных состояниях, экспозиции пропадают, на реставрационные работы не хватает средств. Поэтому, сейчас, когда стало наблюдаться возрастание внимания и ученых, и общественности к истории краеведения Восточной Сибири очень важно не дать ему угаснуть.

Историография проблемы краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО берёт свои истоки из дореволюционного периода. Сибирское краеведение, основанное ещё в начале XIX века П.А. Словцовым, во второй половине столетия росло вместе с общим культурным развитием края. Новое качество оно приобрело в связи с организацией в Сибири довольно разветвлённой сети отделов Русского географического общества. Первыми обратили на себя внимание русские этнографы, историки, учёные-краеведы конца XIX - начала XX века, имевшие огромный опыт в изучении истории функционирования ВСОРГО и его секций и потому посвящавшие ему свои первые исторические публикации. Полному освещению подвергалась не только деятельность самого ВСОРГО, но и остальных отделов и подотделов Императорского Русского географического общества, представлявших собою целую сеть исследовательских организаций, которые пользовались определённой поддержкой не только со стороны местных властей, но, в первую очередь, со стороны самого государства и имели собственные научные издания. В них довольно подробно раскрывалась работа отделений по археологии, этнографии и фольклору Сибирского региона. Более обстоятельный анализ их развития был сделан в статьях М.В. Загоскина, H.H. Козьмина и А.К. Кузнецова1.

Первоначально Сибирский отдел не имел определенного плана работ и районов своих действий. Однако уже вскоре жизнь повернула его внимание в сторону актуальных проблем - освоения Амурского края. Первый период дореволюционной истории Сибирского отдела - 50-е годы связан с многочисленными поездками, не имеющими строгой системы и плана.

50-е годы XIX в. составляют рубеж, от которого начинают двигаться со все возрастающей силой дифференциация и оформление в самостоятельные научные отрасли отдельных дисциплин. Они получают новый обширный материал, определяют цель, задачи и предмет своего исследования, одновременно повышая общетеоретический и методический уровень работы.

Особенно большое поле деятельности открылось перед сибирской этнографией. В этой области предшествующими поколениями исследователей было сделано много, но еще больше оставалось сделать. Сибирский отдел объединил работу этнографов на местах. Их деятельность оживилась благодаря составленной Русским географическим обществом программе, которая, собственно, сыграла роль наставления для собирания сведений у населения (1850). По этой программе и стали работать сибирские этнографы.

Второй дореволюционный период развития Сибирского отдела (60-70-е годы) был связан с крупнейшими событиями русской жизни - буржуазными

1 Загоскин М.В. Очерк двадцатипятилетней деятельности Отдела. - Иркутск, 1876; Козьмин H.H. Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества II Изв. ВСОРГО. - T.XXXV, №2, 1904. - С. 1-43; Першин Д.П. Краткий исторический очерк пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества по этнографии в пределах Азии // Изв. ВСОРГО. -T.XXVII, 1896, №1. - Иркутск, 1897. - С.41-85; Кузнецов А.К. Речь, произнесенная по случаю пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества в торжественном собрании Читинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества 21 января 1896 г. II Записки Чит. отделения Приам, отдела ИРГО. Вып.И, 1897, - Чита. 1897.-С. 120-158. реформами в России, последовавшими после отмены крепостного права, широкой волной переселения в Сибирь и освоением Амурского края. Сибирская этнография испытала глубокое и благотворное влияние двух выдающихся учёных - А.П. Щапова и П.А. Ровинского. Они ввели в этнографию Сибири новую руководящую идею - о народе как основе исторической жизни, об изучении народной жизни во всех гранях её проявления. А.П. Щапов и П.А. Ровинский впервые очертили круг проблем сибирской этнографии, поставили перед ней определённые задачи исследования2.

В 1870 г. опубликовано первое, и весьма удачное, издание общекраеведческого типа об Иркутской губернии: "Иркутск и Иркутская губерния с очерком прочих губерний и областей Сибири". Его автор М.В. Загоскин дал географический, экономический и исторический очерк губернии, предназначавшийся для прогимназий. В нем были показаны особенности губернии по сравнению с соседними территориями.

Этот период истории Сибирского отдела характеризуется наряду с дальнейшим накоплением материала появлением широких задач исследования, поворотом внимания к народоведению. Вместе с попытками осмыслить накопленные материалы исследователи актуализируют свою тематику, связывают самым тесным образом изыскания с современностью, пытаясь давать ответы на вопросы жизни и практики. Однако исследования ведутся все еще не в направлениях, указываемых учеными, а по-прежнему стремлениями сибирских меценатов промышленников, финансирующих экспедиции в своих целях, к которым вынуждены были приспосабливаться научные изыскании. Как справедливо отмечено в БСЭ, важными в научном отношении были краеведческие исследовал ния политссыльных в Сибири . Это полностью относится и к Приангарью.

Третий и последний дореволюционный период развития Сибирского отдела Русского географического общества (от 80-х годов XIX в. до 1917 г.) пред

2 А.П. Щапов. Собрание сочинений, дополнительный том. Иркутск, 1937; П.А. Ровинский. Этнографические исследования в Забайкальской области. - «Известия Сибирского отдела Русского географического общества», 1872, №3; 1873, №2-3.

3 Краеведение // БСЭ. 2-е изд. Т. 23. С. 193. ставляет собой время его расцвета и вместе с тем кризиса, перешедшего в упадок. Последние два десятилетия XIX века в истории Сибири вообще характеризуются подъемом не только её экономики, но и культуры и просвещения, выразившегося, в частности, в значительном росте научных и культурных учреждений и обществ. В 1877 г. Сибирский отдел делится на Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский отделы. Иркутск становится центром краеведения Восточной Сибири. Появляется сеть сибирских музеев - Минусинский, Енисейский, Тобольский и Красноярский.

Наряду с общим повышением культурного уровня Сибири в край прибывают многочисленные политические ссыльные, которые активно включаются в культурную и научную работу. Руководство научными изысканиями ВосточноСибирского отдела переходит в руки областника - Г.Н. Потанина. Одновременно с этим меняется направление планирования научной работы: его основой становятся провозглашённые областниками потребности народной экономики и культуры Сибири.

80-90-е годы XIX века в истории сибирской науки были временем перемещения центра тяжести исследований на этнографические изыскания. Этнографическая работа этих лет была ответом на тревогу передовых слоёв общества России и Сибири о современном положении и будущем сибирских народов. Именно в этот период усилиями таких известнейших русских географов, этнографов, историков как: Г.Н. Потанина, А.П. Щапова, Н.М. Ядринцева, Д.А. Клеменца, П.А. Ровинского, В.И. Вагина, А.Ф. Усольцева, М.К. Азадовского, П.К. Казаринова, М.Н. Хангалова, H.H. Кузьмина к концу XIX - начале XX вв. были созданы фундаментальные исследования и труды, посвящённые вопросам этнографии, географии, истории Восточной Сибири, заложив тем самым прочную основу в процессе научного становления и развития формирующегося краеведческого направления научной деятельности ВСОРГО.

Большой материал был собран учёными, вышедшими из сибирских народов. Первоклассным собирателем-этнографом был бурят М.Н. Хангалов - знаток народного быта, обычаев, мифов, легенд и сказок, материалы которого широко использовались специалистами4.

Выдающееся место в истории сибирской науки и общественности занял Д.А. Клеменц, один из основателей «земли и воли», сосланный в 1879 году в Минусинск. Занявшись в ссылке научной работой, он составил описание Минусинского музея, основанного Н.М. Мартьяновым5. Эта работа Д.А. Клеменца принесла музею и его основателю не только российскую, но и европейскую известность. В области сибирской этнографии Д.А. Клеменц выступал преимущественно как собиратель этнографических сведений самого разнообразного характера. Его занимала этнография русского населения Сибири, быт сибирских народов и их религиозные воззрения6. Некоторые обобщения, касающиеся колонизации Сибири, даны Д.А. Клеменцом в работе «Население Сибири. Сибирь, её современное состояние и нужды». Сборник статей (СПб., 1907).

Таким образом, уже в дореволюционные годы появились публикации, в которых раскрывался процесс становления краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО. В целом же, как самостоятельная историческая проблема история краеведения ещё не рассматривалась.

В 1917 году в отечественной историографии наступила советская эпоха развития исторической науки, завершившаяся в начале 90-х годов. В свою очередь, она делится ещё на три промежуточных этапа: 1) с 1917 года до середины 30-х годов; 2) со второй половины 1930-х до середины 1950-х годов; и 3) с середины 1950-х годов до начала 90-х годов.

После октября 1917 года заметно увеличилось количество публикаций, посвященных проблемам организации массового краеведческого движения на территории Восточной Сибири. Последующие годы стали периодом дальнейшего развития научно-исследовательской работы и пропаганды научных и краеведческих знаний.

4 М.Н. Хангалов. Собрание сочинений, т. I. Улан-Удэ, 1958.

5 Д.А. Клеменц. Древности Минусинского музея. Памятники металлических эпох. Томск, 1886.

6 Д.А. Клеменц. Наговоры и приметы у крестьян Минусинского округа. - «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества», 1888, №3; его же. Предварительные сведения об экскурсии Д.А. Клеменца в Ачинский и Канский округа. - «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества», 1889, №1 и мн. др.

В 1922 г. была возобновлена активная работа ВСОРГО, а также его издательская деятельность. Исследователям необходимо было общение, обмен информацией, которые были нарушены в годы революции и гражданской войны, особенно между учеными Сибири и центра России. Члены ВСОРГО М.К. Аза-довский и Г.С. Виноградов явились инициаторами нового издания - этнографического «Сибирская живая старина» (7 книг), выходившего с 1923 по 1928 гг. Издание оказалось настолько удачным, что 2-я Всесоюзная конференция по краеведению (декабрь 1924 г.) включила его в список трёх лучших местных краеведческих изданий страны. В сборнике печатали свои статьи многие ученые-этнографы, фольклористы, краеведы: М.К. Азадовский, Г.С. Виноградов, П.К. Казаринов, H.H. Козьмин, В.А. Малаховский, П.Я. Черных и многие другие.

В частности, П.К. Казариновым подготовлен и опубликован на страницах сборника библиографический обзор "Сибирское краеведение" (1920-1930). Автор сразу сделал оговорку, что обзор подготовлен по материалам, имеющимся в библиотеке ВСОРГО, поэтому он, конечно, неполный. В этом обзоре П.К. Казаринов еще раз подчеркнул необходимость и неотложность библиографической работы в Сибири, сибирские краеведческие организации должны быть объединены общим планом, взаимной информацией, тесным сотрудничеством. В обзоре автор раскрыл содержание трудов и сборников, дал анализ книг, изданных в городах Сибири.

Историографии истории краеведческой и выставочной деятельности на территории Восточной Сибири представляет интерес сборник статей, подготовленный иркутскими учёными и краеведами к 75-летию ВСОРГО, в котором были опубликованы труды Г.С. Виноградова «Этнографические изучения ВСОРГО (1851-1926)», B.C. Манассеина «Очерк исторической деятельности ВСОРГО за 75 лет его существования», П.П. Хороших «Исторический очерк музея ВСОРГО (1854-1920 гг.)», показывающие деятельность его членов в области исторической науки7.

7 Семьдесят пять лет Восточно-Сибирского Русского географического общества (1851-1926) - Иркутск, 1926.

С 1922 г. издавался «Этнографический бюллетень» (№ 1-4), в 1924 г. переименованный в «Бюллетень ВСОРГО» (№ 5,6). Эти работы ВСОРГО получили широкое признание, так на Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1923 г. Отдел был удостоен Диплома 1-ой степени за издательскую деятельность.

Были популярны и работы секций ВСОРГО. В 1926 г. Бурят-монгольской секцией было начато издание «Бурятоведческого сборника». В нём были опубликованы работы известных исследователей П.П. Баторова, H.H. Козьмина, М.К. Азадовского, Н.Д. Бушмакина, К.Н. Миротворцева, П.К. Каза-ринова, М.Н. Хангалова . Выпуск издания (6 книг) продолжался до 1930 г.

Последующие два периода, со второй половины 1930-х и до конца 80-х годов, являют собой значительный дефицит опубликованных научных трудов, посвящённых краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО в изучаемый период времени. Во многом это объясняется сменой приоритетов и перенаправлением ориентиров, когда на первый план рассмотрение личностного фактора в деятельности Восточно-Сибирского отдела, то есть изучение и написание биографий известных деятелей, а также освещение их вклада в развитие науки в целом9. В то же время, проблемы истории дореволюционного и революционного периода, особенно отношений между деятелями Отдела и новой советской власти, из-за малодоступности архивных документов и их, мягко говоря, двойственного характера затрагивались профессиональными учёными в меньшей степени.

С начала 90-х годов наступает современный период в развитии отечествен

8 Козьмин H.H. К первому выпуску Бурят-Монгольского Отделения Иргосуна // БС. 1930. Вып. VI. С. 3-9.; Козьмин H.H. Бурят-Монгольское отделение Иргосуна // БС. 1929. Вып. 5. С. 5-13.; Азадовский М. К. Областные слова Селенгинского округа в записях декабриста Н.Бестужева // БС. 1926. Вып. 2. С. 46-50.; Баторов П. К. Легенда о происхождении Агинских бурят // БС. 1927. Вып. 3-4. С. 71-72. ; Бушмакин Н. Д. Антропология в Бурятии // БС. 1926. Вып. 2. С. 34-38.; Миротворцев К. Н. По поводу статьи А. Матвеева "К вопросу о вымирании бурят" // БС. 1926. Вып. 2. С. 40-43. и другие.

9 Винкевич Г.А. Б.И. Дыбовский [зоолог, 1833-1930]: (Основные этапы жизни и деятельности). - Иркутск, 1961.

- 59 е., 1 л. портр. ; Гранина А.Н. Александр Лаврентьевич Чекановский // Гранина А.Н. Разведчики сибирских недр. - Иркутск, 1958. -С.79-114. ; Гранина А.Н. Исследователь Сибири И.Д. Черский // Новая Сибирь. - 1953.

- Кн.28. - С.194-210.; Гранина А.Н. Музей над озером (Путешественники, исследователи Сибири: И.Д.Черский,

B.А.Обручев, Б.И.Дыбовский, С.П.Перетолчин.). - Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1975. - 104 с. ; Гольдфарб

C.И. Д.А. Клеменц - революционер, ученый, публицист. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. - 175 с. ного краеведения. В условиях бурных политических и экономических изменений в государстве, а также реформирования научной системы, резко активизировался поиск новых подходов к изучению исторического прошлого вообще и к истории развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, в частности. В значительной степени облегчился доступ к ранее недоступным архивным материалам, что немало способствовало развёртыванию по-настоящему комплексного, проблемно-научного изучения истории зарождения и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири.

В 1990-е годы Иркутским областным краеведческим музеем издаются «Краеведческие записки», в которых публикуются статьи, затрагивающие проблемы становления и развития краеведческого движения на территории Восточной Сибири.

В 2000 году вышел сборник материалов региональной научно-практической конференции «Золотое десятилетие» иркутского краеведения - «Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы». В его две части были включены статьи Ю.А. Зуляра10, A.C. Ковалёвой11, Т.Д. Романцова12 и многих других. Исследования этих учёных ввели в научный оборот пусть в малых объёмах, но всё же значительный фактический материал, раскрыли многие ранее не известные стороны истории краеведческого движения ВСОРГО. В то же время их работы, продолжают оставаться крайне узко направленными, освящая лишь малый круг проблем, либо исследуя отдельные аспекты данной деятельности ВСОРГО, лишь изредка предлагая их полный комплексный анализ.

В 2002 году к 150-летию Сибирского отдела Императорского Русского географического общества был приурочен третий выпуск научно-популярного историко-краеведческого сборника «Сибирский архив», в который вошли уникальные архивные документы и интереснейшие научные публикации таких ав

10 Зуляр Ю.А. ВСОРГО как организатор и координатор краеведения в регионе (1917-1930) // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. -Иркутск, 2000. - Ч. 1. - С. 62-70.

11 Ковалёва A.C. Библиотека ВСОРГО и краеведение // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. - Иркутск, 2000. -4.2.-С47-51.

12 Романцова Т.Д. Бурят-монгольская секция ВСОРГО // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы, Ч. 1. -Иркутск, 2000. - С. 70-79. торов, как: A.C. Маджарова13, В.М. Станевича14, Ю.А. Зуляра15 и других.

Таким образом, к настоящему моменту в исторической литературе уже накопилось довольно много работ, посвященных истории организации краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на территории Восточной Сибири. Тем не менее, проблема не потеряла свою актуальность и требует создания специального комплексного исследования, в котором была бы рассмотрена история формирования научных учреждений республики и их деятельность в области исторической науки, показаны и проанализированы условий для развития науки в крае.

Несмотря на значительное количество источников, посвященных истории становления краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, большинство из них по-прежнему остаётся недостаточно изученными, а значит не известными для широкого круга исследователей. Ведь наряду с более или менее подробным освещением отдельных аспектов деятельности ВосточноСибирского отдела, имеются существенные пробелы в комплексном исследовании его краеведческой и выставочной сферы деятельности, изучении их в тесной взаимосвязи с проведёнными в ранние периоды этнографическими и историческими исследованиями. Именно ликвидацию этих белых пятен и преследует данное диссертационное исследование.

Цели и задачи диссертации. Проследить на основе фактического материала процесс становления и развития краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с момента его основания по 1931 год. Рассмотреть главные основополагающие факторы возникновения краеведческого движения на территории Восточной Сибири, осветить этнографическую и историческую деятельность. Показать роль ВСОРГО в решении культурно-просветительных и народнохозяйственных задач.

13 Маджаров A.C. Щаповский период в деятельности Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества (1864-1876) // Сибирский архив, Выпуск 3. - Иркутск, 2002. - С. 67-93.

14 Станевич В.М. Якутский шаманский костюм из коллекции Иркутского областного краеведческого музея: опыт атрибуции // Сибирский архив, Выпуск 3. - Иркутск, 2002. - С. 148-157.

15 Зуляр Ю.А. Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества на грани эпох: люди и судьбы (1917-1931)// Сибирский архив, Выпуск 3. - Иркутск, 2002. - С. 187-212.

Исходя из указанной цели, нами поставлены следующие задачи:

• рассмотреть социально-экономические, политические и культурные предпосылки для возникновения и деятельности ВСОРГО на территории Восточной Сибири;

• раскрыть особенности и формы организации краеведческой и связанных с ней других форм научной деятельности ВСОРГО в период с 1851 по 1931 год;

• проанализировать историю развития краеведческой деятельности Отдела на территории Восточной Сибири;

• показать степень влияния краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на жизнь региона и развитие науки в целом;

• осветить взаимосвязь краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с научно-краеведческими учреждениями и учёными России, показать вклад последних в изучение истории Восточной Сибири и народов, её населяющих.

Объектом исследования данной диссертационной работы является Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества - общественная научная организация, занимавшаяся на территории Восточной Сибири научно-краеведческой и неразрывно связанной с ней выставочной деятельностью.

Предметом диссертационного исследования является краеведческая и выставочная деятельность ВСОРГО, которая продемонстрировала укрепление позиций российской науки на территории Восточной Сибири. К сожалению, дать краткое и точное определение понятия "краеведение" невозможно. Вот что написал по этому поводу председатель Союза краеведов России, академик, крупнейший ученый-историк Сигурд Оттович Шмидт: "Краеведение - это и наука, и научная и научно-популяризаторская деятельность определенной проблематики: прошлое и настоящее какого-либо "края" (местности); это и метод познания от частного к общему, выявления общего и особенного, и метод, опирающийся, как правило, на междисциплинарные научные связи. Краеведение -это и форма общественной деятельности, причем такой, к которой причастны не только ученые-специалисты, но и значительно более широкий круг лиц, преимущественно местных жителей". Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев определяет "краеведение" как "самый массовый вид науки", изучающий и пропагандирующий то, что теперь принято называть (вслед за Д.С.Лихачевым) "экологией культуры". Но у всех направлений краеведческой науки есть общий предмет изучения - край или конкретная территория. Сущность краеведения заключается во всестороннем изучении родного края по разным источникам и на основе непосредственных наблюдений с использованием современных научных методов исследования. Теоретической базой краеведения являются естественные и гуманитарные науки.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1851 года -дата образования на территории Восточной Сибири в городе Иркутске филиала Русского географического общества, его Сибирского отдела, давшего толчок созданию системы обширной экспедиционной, издательской и просветительской деятельности, системы непрерывного научного поиска и эффективного просвещения населения данного региона, и по 1931 год - год юридической и фактической ликвидации самоуправляющейся научно-исследовательской организации ВСОРГО.

Помимо этого, в научной деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества и его послереволюционного преемника в Иркутске выделяют три основных этапа:

Первый этап - с 1851 по 1877 г. - в этот период происходит становление Сибирского Отдела. Его усилиями снаряжаются экспедиции по всей Сибири, Северу и Дальнему Востоку, закладываются основы научно-экспедиционной деятельности, формируется постоянный штат сотрудников.

Второй этап - с 1877 по 1920 г. - деятельность Отдела преимущественно сосредоточивается в рамках изучения Восточной Сибири, сам Отдел укрепляется организационно, а в его составе работают наиболее известные в сибирской науке ученые. Постепенно Отдел становится по-настоящему массовой для того времени организацией и достигает наивысших результатов в научноисследовательской деятельности. События революций и Гражданской войны на пять лет приостанавливают активную работу, но жизнь в Отделе продолжается.

Третий этап - с 1921 по 1931 г. - в условиях ликвидации всех форм негосударственной и внепартийной общественной деятельности в стране руководство Отдела пытается найти приемлемые для традиций Географического общества формы научно-исследовательской работы. В силу ряда объективных обстоятельств данный период завершается ликвидацией Восточно-Сибирского отдела РГО.

Начиная с 1920 г. происходит медленное угасание Общества, по требованию властей постоянно реорганизуется его деятельность, ликвидируется материальная база и, как следствие внешнего давления и внутреннего раскола, падает его авторитет и престиж.

Официально деятельность ВСОРГО была возобновлена в 1947 г., но это уже качественно новый этап в истории развития Отдела. Все последующие годы, вплоть до нынешних, он существует как профессиональное объединение исследователей на общественных началах, позиционируясь в основном на пропаганде географических знаний, эколого-географическом воспитании и образовании.

Территориальные рамки исследования обозначены термином Восточная Сибирь. Неопределенный статус и размытые границы данного территориального обозначения являются, тем не менее, обстоятельством, весьма удобным для целей нашего исследования. Рассматриваемые нами процессы пространственной организации населения не имеют выраженных региональных границ ни в географическом, ни в административном отношениях. В этой ситуации любая попытка сколько-нибудь точной территориальной локализации исследования будет выглядеть методологически сомнительной. Поэтому указанные нами территориальные рамки исследования следует рассматривать как достаточно условные.

Восточная Сибирь занимает важное место среди исследований, посвященных краеведению, что связано с особым положением этого региона на протяжении почти всей истории России. Изучая краеведение Восточной Сибири необходимо понимать, что исследователи понимали под этим термином. Эволюция территориального содержания самого понятия "Сибирь" начавшаяся в конце XVI в. не прекращалась никогда. В XVII в. понятие "сибирской украйны" охватывало уральские и дальневосточные земли.

26 января 1822 года, указом «О разделении Сибирской губернии Западное и Восточное управления», Сибирь была разделена на два генерал-губернаторства: Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское, центрами которых стали соответственно Тобольск и Иркутск. В основе этого разделения были положены естественно - географические условия. Во всю свою ширину Сибирь пересеклась горным хребтом, который пролегал между Енисеем и Обью. Эта схема административного разделения Сибири просуществовала ровно 60 лет.

По административному делению М.М. Сперанского, Восточно-Сибирское генерал-губернаторство включало в себя Иркутскую и Енисейскую губернии, Якутскую область, Охотское и Камчатское приморские управления и Троицко-савское пограничное управление. В 1851 году произошло выделение восточной части Иркутской губернии в самостоятельную Забайкальскую область. В этом же году в связи с присоединением Амурского края к России в составе Восточной Сибири образуется новая крупная административная единица - Приморская область, в состав которой вошли бывшая Камчатская и Амурская области.

В 1884 г. в Восточной Сибири производятся новые крупные административно-территориальные разграничения. Из областей Забайкальской, Приморской и Амурской, а также Владивостокского военного губернаторства с островом Сахалин было образовано отдельное Приамурское генерал-губернаторство. Именно с этого момента происходит административное отделение Дальнего Востока от Восточной Сибири, породившее затянувшийся спор о границе между ними, камнем преткновения которого становится Забайкалье.

С образованием Приамурского генерал-губернаторства завершаются преобразования в административном делении Азиатской России, затрагивающие Сибирь. Переименование в 1887 г. Восточно-Сибирского генерал-губернаторства в Иркутское и последующие мероприятия не внесли каких-либо кардинальных изменений, хотя правительство не раз возвращалось к этому вопросу. Например, в конце XIX - начале XX века в административно-территориальном делении произошла новая перестановка. Владивостокское военное губернаторство было упразднено, а Забайкальская область возвращена в состав Иркутского генерал-губернаторства, которое до этого времени было представлено Иркутской и Енисейской губерниями и Якутской областью.

Таким образом, территориальные рамки данного научного исследования были определены границами Иркутской и Ениссейской губерний, а также Якутской и Забайкальской областей конца XIX - начала XX века.

Методология и методика исследования. Методологической основой нашего исследования являются принципы историзма и объективности. Принцип объективности, прежде всего, предполагает непредвзятое отношение к историческому прошлому. При его использовании мы стараемся рассматривать события, связанные с организацией краеведческой и выставочной деятельности, созданием и деятельностью научных секций, работой ученых и краеведов ВСОРГО, стремимся наиболее достоверно передавать ход исторического процесса. Принцип историзма дает нам возможность изучать формирование и деятельность ВСОРГО в рамках краеведения с позиций развития исторического процесса, на фоне тех явлений, которые происходили в государстве и обществе.

Кроме того, в диссертационной работе нами используется совокупность методов исторического исследования. Главными из них выступают сравнительно-исторический, синхронистический и системно-исторический методы. При их помощи мы выявляем общие и отличительные черты в организации краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО в дореволюционный и советский периоды, рассматриваем историю ВСОРГО, не отрывая ее от истории РГО, воссоздаем целостную картину истории развития этнографического и исторического направлений деятельности, в рамках краеведческой направленности. Для выявления причинно-следственных связей между теми или иными событиями и их анализа нами также применяется ретроспективный метод исторического исследования.

Источниковая база исследования. Работа над диссертацией потребовала привлечения широкого комплекса краеведческих и исторических источников. К сожалению, большая часть источников по данной теме исследования по сей день остаются не разработанными, в виду их неопубликованное™, что подчёркивает слабую степень изученности данной темы исследования.

В качестве основного вида источника выступают труды деятелей ВСОРГО, научные доклады, статьи, тезисы выступлений на конференциях, научно-популярные и публицистические издания. По тематическому признаку в данном блоке источников выделяется несколько групп:

Первая группа объединяет работы, в которых теоретически обосновываются организационные основы, содержание, формы и методы деятельности ВСОРГО. Ко второй группе относится литература, посвященная Восточной Сибири и отдельным проблемам ее изучения в этнографическом, историческом и прочих аспектах. В третью группу входят исследования, специально посвященные истории ВСОРГО. Большую помощь при рассмотрении взглядов на историю краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО оказали воспоминания современников.

Интересную информацию по различным аспектам краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО дает периодическая печать. В диссертации использованы периодические издания, выходившие как в центре, так и в Восточной Сибири.

В основу диссертации было положено значительное количество опубликованного (А) и неопубликованного (Б) источникового материала.

А) Подробнейшим образом в данном исследовании рассмотрен «Устав Русского географического общества» и «Положение о Сибирском отделе Императорского Русского Географического Общества». Начиная с середины XIX века и по 30-е годы XX века, львиная доля трудов, посвященных краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО, публиковалась в изданиях самого Отдела. С 1856 г. началось издание «Записок Сибирского отдела» под редакцией И.С. Сельского, которые в течение первых 13 лет были единственным научным периодическим изданием, обслуживающим нужды сибирских исследователей. С 1896 г. вместо «Записок» стали издаваться «Труды ВСОРГО». Каждый из 7 выпусков «Трудов» содержал отдельные капитальные работы членов отдела. В «Трудах» были опубликованы «Балаганский сборник» М.Н. Хан-галова, «Иркутская летопись» П.И. Пежемского и В.А. Кротова, «Иркутская летопись» Н.С. Романова, «Буддизм» В.И. Подгорбунского. Для освещения своей текущей деятельности Отдел с 1870 г. стал издавать «Известия ВСОРГО», просуществовавшие до конца 20-х годов. С 1922 года выпускается «Этнографический бюллетень», переименованный в 1924 году в «Бюллетень ВСОРГО». В «Известиях ВСОРГО», печатались, как правило, отдельные статьи, посвященные тому или иному учёному или деятельности одной из секций Отдела, приуроченные или к годовщине их образования или какому-то знаменательному событию. Например, в № 2 «Известий ВСОРГО» за 1904 год была помещена статья H.H. Козьмина под названием: «Исторический очерк деятельности ВСОРГО за 50 лет». Подобные статьи, так или иначе касающиеся моей темы, печатали помимо уже упомянутого мною учёного: Г.Н. Потанин, А.П. Щапов, Н.М. Дцринцев, Д.А. Клеменц, П.А. Ровинский, В.И. Вагин, А.Ф. Усольцев, М.К. Азадовский, П.К. Казаринов, М.Н. Хангалов и многие другие. Большую роль в формировании источниковой базы сыграли и издания секций ВСОРГО: «Бурятоведческий сборник», «Байкальский сборник» и многие другие. Много историографического материала можно получить на основе этнографического журнала ВСОРГО - «Сибирская живая старина».

Кроме периодических изданий издавались отдельные книги и брошюры. Так, были выпущены все труды Р.К. Маака, «Фауна Байкала» A.A. Коротнева, «Хронологический перечень важнейших событий из истории Сибири» И.В. Щеглова и многие другие работы.

В целом научная краеведческая деятельность к концу XIX - началу XX в. достигла высокого уровня. Ей были посвящены десятки выпусков "Известий" ВСОРГО, многочисленные официальные издания: "Памятные книжки Иркутской губернии" (1863-1914); "Обзоры Иркутской губернии" (1883-1912);

Сборники обязательных постановлений Иркутской городской думы"; справочники и адресные книги и т.д. Кроме отдела РГО, действовало несколько других краеведческих обществ. Много краеведческих материалов было опубликовано в газетах Иркутска.

В данной диссертационной работе обширно использовались материалы следующих источников периодической печати: статьи газет: «Власть труда» (Иркутск, 1921-1925), «Восточно-Сибирская правда» (за 17 июня 1989 года) и многих других.

В качестве информационно-справочного материала использовался первый том «Сибирской Советской энциклопедии» (Новосибирск, 1929 г.).

Б) Неопубликованные источники включают в себя фонды Государственного архива Иркутской области, в котором находится на хранении 382 дореволюционных фонда, в составе 299 711 дел и 2152 фонда советского периода с 559 630 дел. Среди них - досоветский фонд №293 «Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества» и фонд советского периода № р-565 «Восточно-Сибирский отдел Всесоюзного Географического общества СССР», который тематически продолжает документальные материалы указанного выше дореволюционного фонда ВСОРГО.

Самым изученным является период с 1877 по 1920 года, когда во главе Отдела стояли Г.Н. Потанин и Д.А. Клеменц. Он ознаменовался крупными научно-исследовательскими экспедициями, активизацией международных связей, признанием заслуг общества и усилением его авторитета в научном мире.

Именно к этому периоду относится большинство документов досоветского фонда 293. В связи с пожаром 1879 года и исторических реалий 1917 -1920 гг. многие документы Отдела оказались утрачены, поэтому оставшиеся материалы становятся еще более ценными.

Документы, отложившиеся в фонде 293, сформированы в описи по разделам; первый из них включает дела общего делопроизводства.

Второй раздел полностью посвящен работе библиотеки и музея.

Третий раздел составляют расположенные в хронологическом порядке экспедиционные отчеты, в том числе и персональные авторские, с 1872 по 1915 годы. В этом же разделе представлено большинство материалов Якутской (Сибиряковской) экспедиции. В четвёртом разделе собраны документы издательской деятельности Отдела с 1869 по 1916 гг. Важнейшими из них являются подготовленные к публикации и сформированные по томам и выпускам первые одиннадцать номеров «Известий СОРГО». То, что они действительно были опубликованы, нисколько не снижает их значимости. Например, в одном из дел выявлена рукопись знаменитой статьи И.Д. Черского о находке палеолитического памятника у военного госпиталя в Иркутске.

Последний раздел описи фактически представляет собой коллекцию документов. Большую часть его составляют подлинные рукописи опубликованных и неопубликованных статей и не вошедшие в прочие разделы описи материалы.

Говоря о развитии краеведения в 20-30-е годы XX столетия, речь ведется, во-первых - о документах государственных и общественных организаций, которые занимались краеведческой деятельностью, а, во-вторых - творческих материалах исследователей, результатах многолетних научно-исследовательских работ как отдельных лиц, так и целых организаций.

Активно используемый в моём исследовании фонд ВСОРГО р-565 составляет 470 единиц хранения и представляет периоды 1920-1930-х гг. - 420 единиц хранения, 1940-1950-х гг. - 50 единиц хранения. Сюда вошли документы организационно-распорядительного характера, руководящих и совещательных органов отдела: уставы и переписка по их разработке, материалы по реорганизации отдела, документы о подготовке и проведении Первого ВосточноСибирского краеведческого съезда, ОИВС, о передаче музея ВСОРГО иркутскому губоно, протоколы заседаний РК, совета, президиума, оргбюро, общих собраний членов отдела.

Различные направления деятельности отдела представлены в документах секций. Задачи и функции секций раскрыты в положениях и инструкциях, разработанных отделом в 1921-1925 гг., 1930 г.

Организация и итоги научных экспедиций: Витимской (1930-1931), Ан-гаро-Ленской (1930), Тунгусской (1930), Байкальской (1925) и других отражены в планах и отчетах об их проведении.

Самостоятельный комплекс отчетной документации представляет большой интерес для исследователя и является бесценным для изучения как всей деятельности ВСОРГО, так и одного из его направлений - исторического краеведения.

Фонд № 1055 «Общество изучения Восточной Сибири и ее производительных сил» составляет 176 единиц хранения за 1928-1937 гг. Все дела фонда выделены в категорию особо ценных. Основной массив документов относится к 1930-м гг. Организационные вопросы деятельности общества представлены уставами, положениями, инструкциями, схемами, протоколами оргбюро, которые раскрывают задачи и функции, структуру общества, процессы его становления, развития, взаимодействия с научными, краеведческими и другими организациями.

Переписка, планы, протоколы и отчеты секций краеведческого общества: географической, историко-культурной, фольклорной, биологической, библиографической, промышленной и других раскрывают их научно-исследовательскую работу по изучению Восточной Сибири.

Научная новизна и практическая ценность диссертации состоит в том, что в ней впервые в историографии республики предпринимается попытка дать всестороннее освещение краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО за период с 1851 по 1931 годы. Тема настоящей диссертации позволяет нам ввести в научный оборот новые документы, углубить по ряду вопросов анализ истории развития краеведения на территории Восточной Сибири. Полученные в этом исследовании результаты можно использовать при подготовке научных и научно-популярных работ по истории краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО.

Изучение материала, положенного в основу данной исследовательской работы, призвано помочь познать и научиться использовать не только опыт своих предшественников в сфере краеведческой деятельности, но и воспитать уважение общественности к краеведам-подвижникам прошлых лет. Это обеспечивает уникальную возможность поближе узнать историю родного края, а главное - способствует реанимации современных краеведческих сил, повышению их престижа и важности труда в области воскрешения прошлого истории нашего края, более того - это должно обеспечить усиление проявления общей заинтересованности по отношению к Восточной Сибири, не только учёных, но и, хотелось бы верить, представителей других сфер деятельности. В учащейся молодёжи неисчерпаемый резерв для оживления и обновления деятельности ВСОРГО. Надо лишь к нему чаще обращаться, и умело использовать в решении актуальных задач, стоящих перед Географическим обществом в наши дни.

Ни охрана памятников истории и культуры, ни изучение истории сёл и поселений, исчезающих ремёсел и некоторых форм хозяйственного уклада и многие другие проблемы далёкого и близкого прошлого не станут объектами изучения никакой другой НАУКИ вне рамок краеведческой и выставочной деятельности Географического общества. Кроме того, на территории Восточной Сибири ему принадлежит пальма первенства в пропаганде научных знаний, внедрении научных основ во взаимоотношения человека и природы, общества и государства. Таким образом, ВСОРГО выпала счастливая судьба координатора в поисках знаний, хранителя и распорядителя знаний, рационально используемых каждым новым поколением. Перенятие лучшего опыта прошлых лет уже проявило, однажды, себя в виде повсеместного введения занятий по краеведению в средней школе, что явилось, по сути, первым знамением происшедших в недавнее время перемен в нашем обществе. Наша же задача, заключается в том, чтобы оно не оказалось последним.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на конференциях: Региональная научно-теоретическая конференция, посвящённая 90-летию В.И. Дулова, «Учителя, ученики.» (Иркутск, 2003); Областная научно-практическая конференция «Школьное краеведение: история и современность» (Иркутск, 2004); Международная научно-практическая конференция «Россия и

Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе» (Иркутск, 2004); Международная научно-практическая конференция «Россия и Восток: взгляд из Сибири» (Иркутск, 2004).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Краеведческая и выставочная деятельность Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия - страна величайшей национальной культуры, изломанная историческими катаклизмами, с неотлаженной, во многом противоречивой системой социальных отношений. Быть может, жива ещё наша культура лишь только потому, что смогла вобрать в себя культуру и искусство Запада и Востока. России выпала высокая историческая миссия сохранить потомкам культуру народов Сибири. А вместе с ней - понять, изучить и донести культуру Востока до Европы. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества был одним из первых, кто взял на себя тяжёлый, но полезный для общества и государства труд - труд, который не прошёл бесследно для культурной и научной жизни Иркутска и всего Восточно-Сибирского региона.

Рассматривая социально-экономические, политические и культурные предпосылки возникновения ВСОРГО на территории Восточной Сибири, становится ясно, что становление краеведения в Восточной Сибири, как, впрочем, и во всех остальных регионах нашей страны во многом было обязано ряду благоприятных обстоятельств, например: наличию образованных людей, заинтересованных в познании своего края, его природы, истории культуры; поддержке местных властей (и светских, и церковных) и местных состоятельных людей. Надо признать, ВСОРГО в этом плане очень повезло и с покровителями, и с талантливыми учёными кадрами, и с объёмом доселе неисследованного научного материала. С первых же дней своего существования на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока развернулась кипучая экспедиционно-исследовательская научная работа под руководством талантливейших умов российской науки. Посильную помощь в столь благородном деле оказывали и местные власти.

Интересный момент, если под краеведением подразумевать не только сферу просвещения и науки, но и сферу общественной жизни, то примечательным становится тот факт, что у истоков иркутского краеведения стояли такие деятели, как выдающийся в первой трети XIX в. ученый в области региональной истории сибиревед П.А. Словцов, самый крупный по масштабу мысли и образованности государственный деятель и правовед М.М. Сперанский, традициям которого следовали и знаменитый Муравьев-Амурский и Корсаков. В Иркутске сформировался и великий церковный деятель-просветитель народов Севера Иннокентий. Именно в Восточной Сибири особенно продуктивно оказались использованными интеллектуальные силы оказавшихся здесь революционно настроенных лиц — и декабристов, и петрашевцев, и народников, и социал-демократов. На территории, не знавшей помещичьего землевладения, основанного на крепостном труде, особо заметной оказалась роль просвещенных коммерсантов. Они привлекали к изучению Сибири и видных специалистов из европейской России (как знаменитый A.M. Сибиряков историка М.И. Семев-ского).

Главной задачей деятелей ВСОРГО было признано "не только краеизуче-ние, но и краестроительство, опирающееся на исследование района". Это означало: активную помощь в организации хозяйства на мало разработанных и изученных территориях, выявление природных богатств территории, содействие социальным и культурным преобразованиям. Выявление полезных ископаемых имело большое значение, так как Россия была еще слабо обследована: не все даже европейские губернии располагали хорошими географическими и геологическими картами. Более того, привнесение благ цивилизации, таких как образование, медицина и прочее благотворно воздействовали на процесс вовлечения малоразвитых территорий в экономическую и политическую жизнь государства, тем самым намертво закрепляя их в составе Российского государства.

Раскрывая особенности и формы организации краеведческой, выставочной и связанных с ними других форм научной деятельности ВСОРГО в период с 1851 по 1931 года нетрудно заметить то многообразие форм, методов и видов исследовательской деятельности, которые были созданы с целью изучения Восточной Сибири.

К большому сожалению, судьба краеведческой деятельности ВСОРГО первого и второго периодов существования до сих пор остаётся фактически мало изученной, столь же мало известно и о его выставочной деятельности. Между тем именно выставочная деятельность, именно созданный стараниями сотрудников ВСОРГО богатейший краеведческий музей крайне благоприятно поспособствовали не только приумножению славы российской науки, но и позволили воочию насладиться и восхититься историей и культурой Восточной Сибири не только жителям Российского государства, но и ряда зарубежных стран. Освещая взаимосвязь краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО с научно-краеведческими учреждениями и учёными России, мы начинаем понимать всю важность, значимость и неоспоримость вклада последних в изучение истории Восточной Сибири и народов, её населяющих. Трудно переоценить степень влияния краеведческой и выставочной деятельности ВСОРГО на жизнь региона и развитие науки в целом. К сожалению, многие стороны деятельности ВСОРГО не получили современной оценки по сей день. Именно эти пробелы, так называемые белые пятна истории стремится ликвидировать данная диссертационная работа.

Только к 20-ым годам XX столетия краеведение приобрело особенно широкий размах как общественное движение. Созывались всесоюзные и всероссийские съезды краеведов, было создано Центральное Бюро Краеведения, проходили конференции местных организаций. Расцвет краеведения в первое послереволюционное десятилетие был обусловлен ещё и изменениями в общественной жизни (появившимися возможностями приобщения к культуре самых широких слоев населения, притом с детских лет, и стремлением лучшей части "старой интеллигенции" сохранить, а то и приумножить культурное наследие), и особенностями развития науки в стране (возникновение новых провинциальных очагов культуры; резкое сокращение взаимодействия с зарубежной наукой; постепенное утверждение полнейшей материальной, административной и идеологической зависимости от центральных правительственных — и советских, и особенно партийных — учреждений), и, конечно, местными традициями краеведческой деятельности.

Местные краеведы (организовывавшие тогда музеи, библиотеки, высшие учебные заведения, научные общества, издававшие свои труды) и группировавшиеся подле Центрального бюро краеведения, верили в большое общественное значение научно-просветительской и памятнико-охранительной работы краеведов, высоко оценивали его усиливавшиеся взаимосвязи с "большой наукой" (академической и вузовской). Для тех интеллигентов, которые не склонны были поддерживать идеи социалистических преобразований, это давало возможность продолжать свое служение идеалам культуры (и в то же время облегчить материально свое существование). А советская власть видела в этом возможность использовать "спецов" в советском культурном строительстве.

В той или иной мере так продолжалось до зловещего года "великого перелома", хотя симптомы набиравшего силу тоталитаризма проявлялись в сфере краеведения уже со второй половины 1920-х гг. И понятно, почему именно краеведческие объединения и историко-культурное краеведение в целом (с его восходящими еще к временам земств тенденциям культуртрегерства и относительной самостоятельности) оказались среди первых жертв сталинского террора.

После Октябрьской революции советское правительство планомерно стало ограничивать свободу ВСОРГО, добившись в конечном итоге, в 1931 году закрытия организации, в которой были сосредоточены лучшие научные и исследовательские силы региона, благодаря которой стало возможным подробнейшее изучение территории Восточной Сибири, Дальнего Востока и Монголии, завершился второй этап в истории существования ВСОРГО.

Между тем, именуясь Географическим обществом, Восточно-Сибирский отдел смог консолидировать все основные исследования в области естественных и социальных наук, проводившиеся в период с 1951 и по 1931 года, и это подробнейшим образом отражено в данном исследовании. Отдел обеспечил творческое взаимодействие исследователей и учёных различных наук и школ, позволил комплексно решить все научные проблемы. Благодаря его демократическим традициям и поддержке инициативы исследователей была обеспечена не только высокая эффективность проводимых работ на местах, но и налажена преемственность дореволюционного и постреволюционного поколений ученых.

Научное краеведение, положенное в основу всей деятельности ВСОРГО, позволяло одновременно осуществлять массу научно-исследовательских программ и проектов; обеспечивать необходимую практическую, методическую и пропагандистскую поддержку массового краеведческого движения.

Многолетние традиции, авторитет в обществе и находящиеся е его составе высоко квалифицированные члены обеспечивали ВСОРГО соответствующий уровень научных исследований и популяризацию научных достижений.

В последующий период, начиная с 1947 года, ВСОРГО был восстановлен, но уже как чисто географическое общество, в качестве которого и работает, по сей день. Краеведческая же деятельность библиотек, научных обществ и академических институтов получила дальнейшее развитие лишь в конце 1960 - начале 1970-х гг.

В заключении, хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что проблематика изучения данной темы имеет огромные перспективы и продолжает оставаться актуальной и в начале XXI века, неся большой позитивный заряд для последующих поколений. Мне представляется, что современные краеведы должны использовать наиболее ценные традиции прежних знатоков родного края. Необходимо восстановить и лучшие из воспитательных методов того времени, которые могут поспособствовать формированию молодого человека - патриота своей страны, понимающего значение демократических традиций и общечеловеческих идеалов.

Список научной литературыЛевченко, Андрей Олегович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Азадовский М.К. Литература по этнографии Сибири за последнее десятилетие X1. в.: (Перечень ст. в период 1891-1900 г.) // Сибирская живая старина: Этнографический сборник. - Иркутск, 1924. - Вып. 11. - С. 191-222.

2. Азадовский М.К., Виноградов Г.С., Хороших П.П. Материалы для биобиблиографического словаря восточносибирских этнографов //Изв. ВСОРГО. 1926. Т. 51. С. 193-210.

3. Азадовский М.К. Пути этнографических изучений ВСОРГО // Сибирская живая старина. Иркутск, 1926. - Вып. II. - С. 33-62.

4. Андрианов A.B. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 году по поручению Императорского Русского Географического Общества членом-сотрудником А.В.Андриановым. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1886. - 276 с. : табл. - (Оттиск из Зап. ИРГО).

5. Байкальский сборник / Под ред. A.B. Вознесенского // Труды ВСОРГО. -Вып. 1. Иркутск: Типо-лит. П.И. Макушина, 1897. - 183 е., карт., черт.

6. Ватин В.А. Минусинский край в XVIII веке: Этюд по истории Сибири. Минусинск: Тип. А.Ф. Метелкина, 1913. - IV, 212 с. - (Минусин. гор. Мартьянов-ский музей). - Прил.

7. Ватин В.А. Село Минусинское: Ист. очерк. Минусинск: Тип. А.Ф. Метелкина и К° , 1914. - VI, 1., 181 с. - (Минусин. гор. Мартьяновский музей).

8. В Восточно-Сибирском отделе географического общества // Власть труда. 1922. 14 мая

9. Гамов И. Очерки далекой Сибири. Гомель: Тип. Ш.А. Фридланда, 1894. -117 с.-Лит.: С. 117.

10. Девель Ф. Рассказы о Восточной Сибири, то есть о губерниях Енисейской и Иркутской, об области Приморской и об округах Якутском и Забайкальском.-М.: Тип. Т-ва И.Д.Сытина, 1896. 126 с.

11. Десятилетие Минусинского Музея. 1877-1887. Томск: Тип. "Сиб. газ.", 1887.-75 с.

12. Дионео. На Крайнем Северо-Востоке Сибири. СПб.:, 1895. - 287 с (Изд. Л.Ф.Пантелеева). - Прил.: с. 282-287.

13. Загоскин М.В. Ответы на программу Императорского Русского Географического Общества для собирания народных юридических обычаев. Иркутск: Гу-берн. тип., 1891. - 154 с.

14. Зицерман П.В. Школа и краеведение // Бюллетень ВСОРГО Иркутск, 1925, №6, С.34-35.

15. Издания ВСОРГО за пять лет 1921-1926 гг. Иркутск, 1926. - 40 с.

16. Иркутская летопись (Летописи П.И. Пежемского и В.А. Кротова) / С пре-дисл., доб. и примеч. И.И. Серебренникова // Труды ВСОРГО. № 5. - Иркутск: Паровая тип. И.П. Казанцева, 1911.-417 с.

17. Иркутская летопись 1857-1800 гг. (Продолжение "Летописи" П.И. Пежемского и В.А. Кротова / Сост. Н.С. Романов/ Ред. И.И. Серебренников // Труды ВСОРГО. № 8. - Иркутск: Паровая тип. И.П. Казанцева, 1914. - 410, XV с.

18. История Сибири. В 4-х томах. Л., 1968.

19. Казаринов П.К. На новых путях краеведения. К итогам работ 2-й Всесоюзной Конференции по краеведению // Бюллетень ВСОРГО Иркутск, 1925, №6, С. 9-22.

20. Казаринов П.К. Организационная структура краеведческого аппарата Восточной Сибири // Бюллетень ВСОРГО Иркутск, 1925, №6, С.35-38.

21. Казаринов П.К. Три четверти века: (К юбилею ВСОРГО) // Сибирская живая старина. 1926. - Вып.2. - С.3-32.

22. Каталог музея ВСОРГО. Сост. Подгорбунский И.А., Потанин Г.Н. Иркутск: Тип. газ. «Вост. Обозр.», 1888.

23. Козьмин H.H. Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб.: Тип. "Печат. труд", 1910.-VI, 267 с.

24. Краеведческая выставка // Власть труда. 1925. 20 янв.

25. Кропоткин П.А. Дневник П.А. Кропоткина / С предисловием A.A. Борового. М.; Пг.: Госиздат, 1923. - VIII, 292 с.

26. Ларионов Д.Д. Губернский город Иркутск : (Пожары 22-го и 24-го Июня 1879 г.) Иркутск: Тип. Н.Н.Синицына, 1880. - 2., 110, IV с.: табл. - Прил.

27. Лопатин И.А. Дневник Туруханской экспедиции, 1866 г. : С картой, рисунками и чертежами / Обраб. М.Н. Миклухо-Маклай; Предисл. И.А. Лопатина; Предисл. М.Н. Миклухо-Маклая. СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1897. - IX, 191 с.

28. Маак Р.К. Вилюйский округ Якутской области. В 3-х ч. СПб., 1883. Ч. I. - 1883. - VIII, 274 с.: ил., табл.

29. II. 1886. - 364, 13. с.: ил., табл. - Прил. Ч. III. - 1887. - 192 с.: ил., табл., - Прил.

30. Майнов Н.И. Некоторые данные о тунгусах Якутского края : С тремя табл., 1 фототипией и 1 цинкографией. Иркутск, Типо-литогр. П.И.Макушина, 1898. -214, 5. с.

31. Мид дендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. В 2-х ч. и 7 вып. -Пб., 1860. 1878. - В основном тексте - сквозная нумерация страниц.

32. Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении.

33. Вып.2. Отд. 2: Орография и геогнозия. 1861. - С. 189-314 + 13 +20 е.: табл., карты.

34. Вып. 3. Отд. 3: Климат Сибири. 1862. - С. 315-490 + 25 с.

35. Вып. 4. Отд. 4: Растительность Сибири. 1867. - С. 491-758, 54 с.

36. Молодых И.А., Кулаков П.Б. Иллюстрированное описание быта сельского населения Иркутской губернии // Труды ВСОРГО по участию Отдела на Всероссийской выставке в 1896 г. СПб., 1896. - 242 с.

37. Молодых И.А., Кулаков П.Б. Труды по участию ВСОРГО на Всероссийской выставке в 1896 году // Иллюстрированное описание быта сельского населения Иркутской губернии СПб., 1896.

38. Мункоев И.М. Год работы Бурят-монгольской секции // Бурятоведческий сборник. 1926. Вып. 1. С. 80-83.

39. Обзор выставки изобразительных искусств монголо-бурят // Этнографический бюллетень Иркутск, 1922. № 1. С. 11-12.

40. Обручев В.А. В старой Сибири Иркутск, 1958 - 59 с.

41. Отчет Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества с 29-го апреля 1923 г. по 1-е мая 1924 г. Иркутск, 1924.

42. Отчет о деятельности Бурят-Монгольской секции ВСОРГО (секретарь А. Боржонова) // Бурятоведческий сборник. 1927. Вып. 3-4. С. 106.

43. Очерк двадцатипятилетней деятельности Сибирского отдела Русского Географического общества. Иркутск, 1876. - 44 с.

44. Пекарский Э.К. Поездка к присаянским тунгусам: (Отчет Э.К.Пекарского о поездке к присаянским тунгусам в качестве чл. нелькано-саянской экспедиции летом 1903 г.). Казань: Типо-литография Имп. Ун-та, 1904. - 17 с.

45. Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд, 11-18 янв. 1925 г.: Обзор работ. Тезисы. Резолюции. Иркутск, 1925. 148 с.

46. Першин Д.П. Выставка предметов буддийского культа в Иркутске // Вост. обозрение. 1889. № 1. С. 9.

47. Першин Д.П. Краткий исторический очерк пятидесятилетней деятельности Императорского Русского географического общества по этнографии в пределах Азии//Известия ВСОРГО.-Т.ХХУП, 1896, №1. Иркутск, 1897. - С.41-85.

48. Подгорбунский И.А. Каталог буддийской коллекции Восточно-Сибирского Отделения Императорского русского Географического общества. Отд. XVIII -Иркутск: Паровая типо-литография П.И. Макушина и В.М. Посохина. 1908.

49. Потанин Г.Н. Материалы для истории Сибири. М., 1867. - 230 с. : табл. -(Изд. Имп. О-ва истории и древностей Рос. при Моск. ун-те).

50. Птицын В.В. Селенгинская Даурия: Очерки Забайкал. края. В 2-х ч. с 10 рис. и геогр. картой Забайкалья. СПб.: Экон. Типо-литогр., 1896. - 306 с.

51. Путевые записки священника Андрея Аргентова. Восточная Сибирь. Ниж. Новгород: Тип. Ройского и Душина, 1886. - 48 с. - Приплетена к: Черский И.Д. Сведения об экспедиции Имп. Акад. наук для исследования рек Колымы, Индигирки и Яны. - СПб., 1892.

52. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881-1901 гг. / Подг. изд. Н.В. Куликаускене. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1993. - 544 е., ил.

53. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902-1924 гг. / Сост., предисл. и примеч. Н.В. Куликаускене. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994. - 56 е., ил.

54. Свербеев Н. Описание плавания по р. Амуру экспедиции генерал-губернатора Восточной Сибири в 1854г. // Записки СОРГО. 1857. - Кн.Ш. - С. 1-78.

55. Серебренников И.И. Инородцы Восточной Сибири, их состав и занятия : (Стат. очерк). Иркутск: Тип. Иркут. Т-ва Печат. Дела, 1913. - 48 с.

56. Соколов М.П. Задачи краеведения и всесоюзная перепись 1926 года // Бюллетень ВСОРГО Иркутск, 1925, №6, С.28-31.

57. Станевич В.М. Якутский шаманский костюм из коллекции Иркутского областного краеведческого музея: опыт атрибуции // Сибирский архив, Выпуск 3. -Иркутск, 2002. С. 148-157.

58. Стефанович Я.В. От Якутска до Аяна: Путевые наблюдения : (Аян. экспедиция 1894 г.) / Под ред. Я.П. Прейна. Иркутск: Типо-литогр. П.И.Макушина, 1896. - 184 е.: карта. - Прил. (Зап. ВСОИРГО по общей географии. Т. И, вып. 3).

59. Султанов Н.В. Остатки Якутского острога и некоторые другие памятники деревянного зодчества в Сибири. СПб.: Тип. Гл. Упр. Уделов, 1907. - 154 с.

60. Трощанский В.Ф. Наброски о якутах Якутского округа / Под ред. и с прим. Э.К.Пекарского. Казань: Типо-лит. Имп. Ун-та, 1911. - 144 с. - (Отд. оттиск из "Изв. О-ва Археологии, Истории и Этнографии", 1911, т. XXVII).

61. Трощанский В.Ф., Пекарский Э.К. I. Якуты в их домашней обстановке : Эт-ногр. очерк. И. Из якутской старины: Старые писатели о якутах. СПб. : Тип. М-ва Путей Сообщ., 1909. - 32 с. - (Перепеч. из: "Живая старина", 1908, вып. III, IV). - Прил.

62. Серебренников И.И. Памятники старинного деревянного зодчества в Иркутской губернии. Иркутск: Тип. И.П.Казанцева, 1915. - 11 с.

63. Систематический указатель всех изданий Отдела и помещённых в них статей за 1851-1891 гг. / Сост. Д. Белкин и А. Трирогов. Иркутск, 1891. -24 с.

64. Систематический указатель всех изданий Отдела и помещённых в нихстатей за десятилетие 1901-1911 гг. / Сост. К.И. Гердойц. Иркутск, 1912. -16 с.

65. Скляревич В. Байкал и организация его изучения: Рукопись // ГАИО. Ф.р-565. Оп. 2. Д. 77. Л. 15.

66. Устав Императорского Русского Географического Общества. СПб, 1892. С. 20.

67. Устав Императорского Русского Географического Общества и его ВосточноСибирского отдела Иркутск, 1900.

68. Участие Отдела на Нижегородской выставке и о присуждении ВСОРГО высшей награды // Отчёт ВСОРГО за 1891-1892 гг. 1892 - С. 50-54.

69. Хангалов М.Н. Агапитов Н. Материалы для изучения шаманства в Сибири: Шаманство у бурят Иркутской губернии // Известия ВСОРГО. 1883. - Т. XIV, №1-2.-С. 1-61.

70. Хангалов М.Н. Новые материалы о шаманстве у бурят // Записки ВСОРГО по этнографии. 1890. - Т. II, вып. 1. - 144 е.,

71. Ходукин Я.Н. Краеведческая выставка // Бюллетень ВСОРГО Иркутск, 1925, №6, С. 111-114.

72. Хороших П.П. Выставка искусств туземного населения Средней Сибири // Красный бурят-монгол. 1922. 15 июня.

73. Хороших П.П. Задачи изучения изобразительного искусства бурят. Верхне-удинск, 1925. С. 4.

74. Хороших П.П. Исторический очерк музея ВСОРГО // Известия ВСОРГО, том Ь, выпуск I Иркутск: изд-во «Власть Труда», 1927.

75. Хороших П.П. Итоги и задачи изучения памятников изобразительного искусства бурят // Жизнь Бурятии. 1924. № 6. С. 86.

76. Хороших П.П. Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд и буряты // Жизнь Бурятии. 1924. № 6. С. 137.

77. Чеканинский И. К изучению фольклора в Сибири: К предстоящему юбилею Г.Н.Потанина. Красноярск: Тип. (б. М.И. Абалакова), 1915. -19 с.

78. Черский И.Д. О результатах исследования озера Байкала. СПб.: Тип. Имп.1. Акад. наук, 1886. 48 с.

79. Черский И.Д. Сведения об экспедиции Императорской Академии наук для исследования рр. Колымы, Индигирки и Яны. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1892. - 17 с. - (Прил. к ЬХУШ-му тому Зап. Имп. Акад. Наук. №3).

80. Шаманские поверья инородцев Восточной Сибири. Иркутск: Тип. К.И. Витковской, 1890. - 51 с.

81. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. Б. м., 1884. - 779 с.

82. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1882. -471 с.

83. Якуты: Опыт этнографических исследований В.Л. Серошевского. Т. 1 / Под ред. Н.И.Веселовского. СПб.: Тип. Гл. Упр. Уделов, 1896. - XII, 800 с. : ил., табл. - (Изд. ИРГО). - Прил.

84. П. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

85. Государственный архив Иркутской области (ГАИО).

86. Ф. 293 «Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического общества». Оп. 1. Д. 1,6, 9, 10, 22,35,42, 52,58, 104,318, 795

87. Ф. р-565 «Восточно-Сибирский отдел Всесоюзного Географического Общества СССР». Оп.1. Д. 5,17, 32, 21, 56, 82, 95, ПО, 146; Оп. 2. Д. 23,36, 38, 71, 77, 89,95; Оп. 3. Д. 4, 7, 26.

88. Ф. 1055 ОИВС «Общество изучения Восточной Сибири и ее производительных сил». Оп.З. Д.2

89. Иркутский областной краеведческий музей. (ИОКМ) Ф. 9904. Д. 1, 7, 8.1.I. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

90. Бурятоведческий сборник. 1926. ,

91. Бюллетень ВСОРГО. Иркутск, 1924-1930.89. Власть Труда, 1920-1925.90. Записки СОРГО, 1856-1867.

92. Известия ВСОРГО. Иркутск, 1870-1927.

93. Краеведческие записки. Иркутск, 1994. Выпуски 1-7.

94. Сибирская живая старина, 1926.

95. Этнографический бюллетень. Иркутск, 1922-1924.1.. ИССЛЕДОВАНИЯ95. 75 лет ВСОРГО. 1851-1926 гг. Иркутск, 1926.

96. Азадовский М. К биографии А.П.Щапова и митрополита Иннокентия. Пг.: Тип. Имп. Уч-ща глухонемых, 1916. - 6 с.

97. Александров Н. М.И.Хангалов замечательный педагог и просветитель бурятского народа // Знамя труда.- Оса, 1983.- 23 апр.

98. Аскарова Л.И. Экспозиции Иркутского государственного краеведческого музея в 1925 году // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000.-Ч. 1.-С. 98-103.

99. Берг Л.С. Всесоюзное географическое общество за сто лет. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1946.-264 с.

100. Берг Л.С. История русских географических открытий. 20-е изд., доп. -М. Изд-во АН СССР, 1962. - 296 с.

101. Богданов Л. Первая женщина исследователь Центральной Азии // Позиция. - 1993. - 27 марта.

102. Ю2.Борнякова Е.А. К вопросу о роли ВСОРГО в процессе становления этнографической науки в Сибири: (1851 г.- конец XIX в.) // Четвертая межвузовская конференция молодых учёных. Иркутск, 1986. Ч.З.

103. ЮЗ.Бутуханов Д.Б. Хангалов Матвей Николаевич (1858-1918) // 50 просветителей Бурятии.- Улан-Удэ, 1998.- С. 22-84.

104. Ватин В.А. Возникновение музея в Иркутске // Сибирский Архив. -1914.-№5.

105. Винкевич Г. Выдающийся географ и путешественник. Минск, 1965. -106 с.

106. Виноградов Г. Этнографические изучения ВСОРГО. 1851 1926 // 75 лет ВСОРГО. - Иркутск., 1926. - С. 6

107. Виноградова С.А. Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд (1925) // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 1. - С. 31-36.

108. Географическое общество за 125 лет. JI, 1970.

109. Герасимов В.Самый знатный план // Нар. газ. 1993. - 2 февр. Научная деятельность A.JI. Чекановского в период братской ссылки и иркутской (1868-1872 гг.).

110. Гольдфарб С.И. Вершитель дел "злонамеренных" // Сов. молодежь. 1989. -14 янв. Биографический очерк о писателе, путешественнике и общественном деятеле Г.Н. Потанине (1835-1920 гг.). Пребывание его в Иркутске.

111. Гольдфарб С.И. Д.А. Клеменц революционер, ученый, публицист. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. - 175 с.

112. Гольдфарб С.И. Д.А. Клеменц член ВСОРГО // Сибирь. - 1977. - № 3. -С.113-116.

113. Горюшкин J1.M., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI начало XX в.) - Новосибирск, 1984.

114. Гранина А.Н. Александр Лаврентьевич Чекановский // Гранина АН. Разведчики сибирских недр. Иркутск, 1958. - С. 79-114.

115. Гранина А.Н. Музей над озером. Иркутск: Вост. - Сибирское кн. изд-во, 1975.-104 с.

116. Грузных П.Ю. Краеведческая деятельность Бюро байкаловедения ВСОРГО во второй половине 1920-х годов // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 1. - С. 92-98.

117. Гудошников M.А. А.П. Щапов // Собр. соч. Иркутск, 1937. Доп. т. С. 8.

118. Гудошников М.А. А.П. Щапов (1831 1931) // Будущая Сибирь. 1931. № 2. С.70.

119. Дорогостайская Е.В. Виталий Чеславович Дорогостайский (1879-1938). -СПб.: Наука, 1994.-136 с.

120. Душкина Т.М. Документы ГАИО по истории краеведения Восточной Сибири (предварительный обзор) // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 2. - С. 41-46.

121. Загоскин М.В. Очерк двадцатипятилетней деятельности Отдела. Иркутск, 1876.

122. Залкинд Е.М. Памяти М.Н. Хангалова // Этнографический сборник -1969.-Вып.5.- С. 180-199.

123. Зиннер Э.П. Путешествие длиною в три столетия. Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1973. - 206 с. Иван Дементьевич Черский, с. 177-181; Владимир Афанасьевич Обручев, С. 193-200.

124. Зуляр Ю.А. Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического Общества на грани эпох: люди и судьбы (1917-1931) // Сибирский архив, Выпуск 3. -Иркутск, 2002. С. 187-212.

125. Зуляр Ю.А. ВСОРГО как организатор и координатор краеведения в регионе (1917-1930) // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. -Иркутск, 2000. Ч. 1. - С. 62-70.

126. Зуляр Ю.А. К истории музея ВСОРГО // Краеведческие записки, Иркутск: изд-во журнала «Сибирь», 1994, выпуск VII.

127. Зуляр Ю.А. Советская история Восточно-Сибирского Отдела Русского Географического Общества: время и люди Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2001 - 75 с.

128. Ивлев C.B. Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества и общественно-политическая жизнь Сибири (1877-1907) // Социально-политическое развитие Сибири XIX в. Новосибирск, 1982. - С. 139-147.

129. Ивлев C.B. Роль Восточно-Сибирского отдела РГО в культурной жизни Сибири в конце XIX- начале XX веков // В кн.: Культурная жизнь Сибири

130. XVII-XX вв. Новосибирск, 1981.

131. Казаринов П. Восточно-Сибирский отдел Государственного Русского географического общества // Сибирская Советская энциклопедия Новосибирск, 1929. -Т. 1. - С. 544-548.

132. Казаринов П.К. Сибирское краеведение // Бюллетень ВСОРГО №5. Иркутск, 1924.

133. Клеменц Д.А. и периодическая печать Сибири // Студент и научно-технический прогресс: Материалы всесоюзной научной конференции Новосибирск, 1977. - 5 с.

134. Клеменц Д.А член ВСОРГО. - Сибирь. - 1977, №3. - 12 с.

135. Клеонов И.Л. Александр Лаврентьевич Чекановский, 1833-1876. Л.: Наука, 1972. - 108 с. - Библиография: с. 101-107.

136. Ковалёва A.C. Библиотека ВСОРГО и краеведение // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 2. - С. 47-51.

137. Ковалева A.C. Из истории библиотеки Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (ВСОРГО) // Известия ВосточноСибирского отд. геогр. о-ва СССР. 1976. - Т.69. - С.204-213. - Библиография: с.213.

138. Ковалёва A.C. Издательская деятельность ВСОРГО // Вторые Романовские чтения. Иркутск, 2000 - С. 155-160.

139. Ковалёва A.C. История строительства музейного ансамбля // Краеведческие записки, выпуск I Иркутск: изд-во журнала «Сибирь», 1994.)

140. Ковалёва A.C. Хранилище редких книг Иркутск, 1984, 16 с.

141. Коваль С.Ф. П.А. Кропоткин и Сибирь: К вопросу о связях Кропоткина с ВСОРГО // Известия Восточно-Сибирского отд. геогр. о-ва СССР. -1976. Т.69. - С. 194-203. - Библиография: с.203.

142. Козьмин H.H. Бурят-Монгольское отделение Иргосуна // Бурятоведческий сборник. 1929. Вып. 5. С. 5-13.

143. Козьмин H.H. Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества // Изв. ВСОРГО.

144. T.XXXV, №2, 1904. С. 1-43.

145. Козьмин H.H. К первому выпуску Бурят-Монгольского Отделения Иргосу-на // Бурятоведческий сборник. 1930. Вып. VI. С. 3-9.

146. Кузьмин Ю. Первый иркутский монголовед A.B. Игумнов (1761-1834). // Иркутск. 1992. - 14 февр. (№6). - С.8.

147. Лагус В. Эрик Лаксман: Его жизнь, путешествия, исследования и пере писка. СПб., 1890. - 488 с.

148. Лемке М. Николай Михайлович Ядринцев. Биографический очерк. -Спб., 1904-С. 101.

149. Маджаров A.C. Афанасий Щапов. Иркутск. 1992. С. 136-138.

150. Маджаров A.C. Щаповский период в деятельности Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества (1864-1876) // Сибирский архив, Выпуск 3. Иркутск, 2002. - С. 67-93.

151. Майдачевский Д.Я. Иркутское краеведение 1920-х: нереализованный замысел историко-экономического изучения региона // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 2. - С. 25-34.

152. Манассейн B.C. Очерк деятельности Восточно-Сибирского Отдела Русского Географического Общества по изучению истории Восточно-Сибирского края и по охране памятников местной старины (1851-1926). Иркутск, 1926. - 36 с.

153. Межов В.И. Сибирская библиография: Указ. кн. и ст. о Сибири. В 3-х т. -СПб., 1891.- 1903.

154. Мирзоев В.Г. Историография Сибири М., 1970.

155. Николаев В.И. Якутский край и его исследователи: Краткий исторический очерк экспедиций в Якутскую область (1682-1913). Якутск: Тип. газ. "Якутская окраина", 1913. - 88 с.

156. Наумов Г.В. Русские географические исследования Сибири в Сибири в XIX начале XX в. - М: Наука, 1965.

157. Обручев В.А. Григорий Николаевич Потанин: Жизнь и деятельность. -M.; JL: Изд-во АН СССР, 1947. Гл.13: Второе путешествие в Китай и окраину Тибета, 1892-1893. - С.210-214.

158. Овчинников М. Н.И. Витковский // Сиб. арх. 1911. - №1. -С.1-11.

159. Обзор деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества за 75 лет, 1851-1926: Юбилейный сборник Иркутск: Тип. изд-ва «Власть труда», 1926. - 143 с.

160. Овчинников М. Н.И. Витковский // Сиб. арх. 1911. - №1. - С.1-11. Консерватор музея ВСОРГО.

161. Оглезнева Т.Н. Русское географическое общество: изучение народов северо-востока Азии, 1845-1917 гг. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1994. - 174 с.

162. Петров JI.A. Доржи Банзаров. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1975. - 88 с.

163. Петрова-Смагина B.JI. Этнография в трудах ВСОРГО. Библиографический указатель 1851-1926 гг. // Сибирская живая старина. Иркутск, 1926. - Вып. II. - С. 63-84.

164. Полищук Ф.М. Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 1. - С. 37-43.

165. Полякова И.В. Деятельность ВСОРГО по изучению буддизма // Россия и Восток: взгляд из Сибири. Иркутск, 1998. - Т. 1. - С. 30-32.

166. Романцова Т.Д. Бурят-монгольская секция ВСОРГО // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы, Ч. 1. Иркутск, 2000. - С. 70-79.

167. Санжиев Б.С. Доржи Банзаров: Изучение научного наследия. 2-е изд., доп. - Иркутск; Улан-Удэ: Сибирь, 1998. - 130 с.

168. Свинин В.В. Краеведение в Восточной Сибири в XX веке // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы, Ч. 2. Иркутск, 2000. - С. 21.

169. Семенов А. Восставший из пепла: К 145-летию ВСОРГО // Иркутск. -1996. -28 июня. С.7.

170. Соскин В. Л. Из истории координации научных исследований в Сибири: (конец XIX в-1919 г.) // Формы организации науки в Сибири: Ист. аспект. Новосибирск, 1988. С. 98-99.

171. Фурман М. Для блага Сибири // Восточно-Сибирская правда. 1989. -17 июня.

172. Хороших П.П. Иркутский областной краеведческий музей (к 175-летию со дня основания) // Записки иркутского областного краеведческого музея, Вып. 1 -Иркутск, 1958.-С. 3-16.

173. Хороших П.П. Научно-литературное наследство М.Н.Хангалова: (Библиографический обзор печатных трудов) // Этнографический бюллетень 1923.-Ю. - С.3-5.

174. Чернышев Е.И. Предисловие. Щапов А.П. Неизданные сочинения // Известия общества археологии, истории и этнографии. Т. 23, вып. 2-3. Казань, 1926. С. 6.

175. Чернышев Е.И. Предисловие. Щапов А. П. Неизданные сочинения // Известия общества археологии, истории и этнографии. Т. 23, вып. 2-3. Казань, 1926. С. 6.

176. Чернявская O.A. Комплектование этнографической коллекции Иркутского краеведческого музея в 1920-е годы // Иркутское краеведение 20-х: взгляд сквозь годы. Иркутск, 2000. - Ч. 2. - С. 60-64.

177. Шведова В. Экспедиция Делонга в Иркутске (XIX в.) // Вокруг света. 1992.-№1.- С.54-55.

178. Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. С. 36

179. Шмидт С.О. Краеведение дело, значение которого не может быть преувеличено // Памятники Отечества. - 1989, № 1 (19). - С. 14.

180. VI. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

181. Большой Энциклопедический Словарь 2-е изд. М., 1998.

182. Сибирская Советская энциклопедия Новосибирск, 1929. - Т. 1.