автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянские промыслы в Центрально-Черноземных губерниях России в 60-90-е гг. XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянские промыслы в Центрально-Черноземных губерниях России в 60-90-е гг. XIX в."

Я 1 12 в % 93

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА П ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный Сонет К 053.01.08

На правах рукописи

ПЕРЕПЕЛПЦЫН Александр Викторович

КРЕСТЬЯНСКИЕ ПРОМЫСЛЫ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ ГУБЕРНИЯХ РОССИИ В СО—90-е гг. XIX в.

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1992

Работа выполнена в Московском ордена Лешша п ордена Трудового Красного Знамени педагогическом государственном университете имени В. И. Лешша.

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических паук, профессор В. Г. ТЮКАВКИН

Официальные оппоненты:

доктор исторических паук, профессор Э. М. ЩАГИН,

кандидат исторических наук Т. Л. МОИСЕЕНКО

Ведущая организация: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова.

Защита состоится «.....'/.......г. в ../..Р.... час. на

заседании Специализированного Совета К 053.01.08 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук н Московском ордена Лешша и ордена Трудового Красного Знамени педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина по адресу: 117571, г. Москва, проспект Вернадского, 88, ауд....................

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ пм. В. И. Лешша. Адрес университета: 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Научный руководитель:

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного Совета

Н. Н. ЧЕХОВСКАЯ

I. ОБЩАЯ ХАРШЕ0,.ЮТ1Г-<Л ИССЛЕДОВАНИЯ.

Актуальность темы. 3 крестьянском хозяйстве пореформенной 'оооии огромную роль играли местные и отхожие промысли, которое, являясь частью деревенской экономики, были тесно связаны со всеми социально-экономическими изменениями, происходившими после отмени крепостного права. Посредством вне-земледельческих занятий крестьянство вовлекалось в формирование новых капиталистических отношений, модернизацию страны. Массовое участие крестьян в промыслах способствовало росту производительных сил, преобразованию социального облика деревни, пополнению предпринимательских слоев и класса наемных рабочих. Занимая существенное место в деятельности крестьян, они влияли на все стороны экономического бита, об-цественные отношения, жизненный уклад, сознание сельского населения. Ясно, что при таком положении дел без глубокого изучения истории местных и отхожих промыслов картина жизни крестьянства в пореформенный период будет далека от действительности, и искажена. Оно требуется для понимания одного и'з основных механизмов втягивания крестьянских хозяйств в процесс капитализации сельского хозяйства и промышленности. Выяснение характеристик внеземледельческих занятий имеет важное значение в плане получения новых данных о развитии капитализма вширь и вглубь, о соотношении его зрелых и первоначальных *орм, о путях, уровне и особенностях эволюции. Без исследования крестьянских промыслов невозможно в полном объеме представить сложную и многообразную социально-экономическую историю крестьянства периода капитализма.

Цель и задачи исследования. Автор настоящей работы поо-тавил перед собой цель провести комплексное изучение крестьянских промыслов в деревне Воронежской и Тамбовской губерний. Данное явление рассматривается как разнообразная деятельность крестьян вне их основного занятия - земледелия. Такое понимание пронислов позволяет глубже уяснить сложно- -составной характер крестьянского -хозяйства, степень его втя-нутооти в товарно-денежные отношения. Из всего ширового круга промыслов в диссертации выделяются для особого анализа как имевшие наибольшее распространение и важнейшее экономическое значение.крестьянская промышленность, местные сель-

- г -

скохозяйственные заработки,отходничество. В связи с этих в диссертации требуется решить на основе всех имеющихся иоточ-никовых материалов ряд конкретных задач:

- проанализировать объективные социально-экономические условия, содействовавшие развитию крестьянских промыслов;

- выяснить масштабы промысловой деятельности, ее особенности, динамику и отепень распространенности;

- изучить основные внутренние характеристики крестьянской промышленности, местных сельскохозяйственных заработков и отхоших промыолов, касающиеся организации производства,

.проблей получения сырья и сбыта продукции, состояния техники, художественных особенностей кустарных изделий, форм найма и оплаты труда, направлений и видов отхода;

- охарактеризовать условия труда и быта крестьян, занимавшихся промыслами; '

. - определить роль и значение промысловых занятий в жизни крестьян и экономике, общие и особенные черты в развитии промыслов региона.

Территориальные и хронологические рамки исследования. В диссертации исследуется история крестьянских промыслов в центрально-черноземном районе на основе материалов, относящихся к Воронежской и Тамбовской губерниям. Закономерности и ' особенности развития промыслов в указанных губерниях применимы с внесением некоторых поправок к характеристике подобной деятельности крестьян в районе, в целом, поскольку для входивших в него губерний била присуща однотипность экономической эволюции, природно-геогра^ичеокая близость, общность . многочисленных исторических ректоров. Выделение же для изучения двух губерний позволяет оолее полно и глубоко осветить содержание рассматриваемого явления.

Хронологически исследование охватывает пореформенный период (1861-1900 гг.). В Истории России это время,отличалось крайней противоречивостью: утверждение и развитие капи- . талистичоского споооба производства-осложнялось сохранением разного рода феодально-крепостнических пережитков. Получение ' крестьянами личных и имущественных прав, быстрое вторжение . * ' товарно-денежных отношений способствовало массовому распространенно среди деревенского населения виёземледельческих

' - з -

заработков.

'Историография проблемы. Изучение крестьянских местных и отхояих промыслоз имеет давнюю традицию, восходящую к первым пореформенным годам, когда вненадельные занятия отали значительным 'Фактором в жизни деревни и начали освещаться в общих и специальных работах.

3 оценке пепогсектиз крестьянской промышленности складывалось- два противоположных взгляда. Народнически настроенные .авторы видели в ней залог великого будущего россии, считали ее способной предотвратить многие социально-экономические бедстзия, вызываемое монополией капитала, скоплением рабочих в городах. Кустарная промышленность рассматривалась как исключительно русокал налюнальаая привилегия, выражение народного характера. Сторонники противоположной точки зрения ус-катрилалн п совмещении кустарных занятий о земледелием, отсутствии строгого разделения труда и значительных капиталов начало е? разложения и гибели.

Однкми из первых посвятили свои исследования изучению, временных трудовых миграций крестьян В.Ч.Чаславский, Б.Ленский, 0.Э.Яйсон^. Они выделили земледельческий и неземледельческий тип отхода, сделали попытки определить причины от-кожзпромысловой деятельности, дали краткие характеристики районов Выхода и прихода крестьян-мигрантов. Авторы считали отхевне промыслы явлением ненормальным, невыгодным и для государства, и для крестьян.

' Самым плодотзорним гтапом в дореволюционной историографии .крестьянских промыслов стал период с 1880-х гг. до начала пзрзоЯ русской револсции. Земские переписи, специальные оболедогания кустареП и отходников дали богатый фактический •материал. ПояЕнвзлеая многочисленные публикации имели более прочпуэ, чем ранее, источниковув основу, касались не только гзсгр1йии вйзтдельшх занятий, краткого их описания, но и численности прошсАового населения, способов приобретения

I. Чаолавскйй Б. 11. Земледельческие отхоиие промыслы в связи о переведением крестьян. СПб., 1875; Ленский Б. Отхожие меэенледельчеокие промыслы в России//Отечественные записки. 1877. »12; Янаон Ю.Э. Сравнительная статистика России

• и западно-европейских государств. Т.I. СПб., 1877.

сыпья и обита продукции, производственных, жилшцно-бытовых, санитарных характеристик промыслов.

В исторической литературе продолжал активно обсуждаться вопрос о судьбе отечественной мелкой промышленности. Целая гпуппа исследователей (А.В.Прилежаев, .4.М.Туган-Бараяовский, В.М.Ленин, П.Часлов^ и др.) доказывали тезис о поглощении и вытеснении мелкой промышленности Фабрикой, об отсутствии каких-либо шансов на спасение кустарных промыслов и существенное улучшение положения кустарей. Сторонники скептического отношения к кустарной промышленности не видели никакой необходимости в оказании помощи мелкому производству, считая это делом вредным и бесперспективным. Другие авторы (З.П.Воронцов, С.НЛулгаков, М.Х.Озеров, П.Е.Струве^ и др.). пришли к выводу, что законы развития аграрной и промышленной cfIep якономики далеко не идентичны, что крупная индустрия не отрицает мелкую как прошлую стадию производства, а.существует с ней параллельно. Видя многие негативные стороны в организации крестьянской промышленности, они в то же время подчеркивали ее способность приспосабливаться к меняющемуся объему пинка, восприимчивость к организации кооперативных объединений, наличие широкой социальной базы, ориентированность на огюеделенннй тип потребителя и собственный ассортимент продукции.

В 1890-е гг. предпринимается более активное изучение местных сельскохозяйственных промыслов крестьянского населения. А.Фортунатов, С.^.руднев, Н.^.Анненский,_,Е.Зарб, Лип-

1. Прилежаев A.B. Что такое кустарное производство? СПб., 18Э2; Туган-Барановский М.И. °усская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской Фабрики в XIX в. СПб., 1900; Ленин В.Ч. Развитие капитализма в России// Полн.собр.соч. Т.З; Маслов П. Аграрный вопрос в России. СПб., 1905.

2. В.В. Очерки кустарной промышленности в России. СПб.,1836; Он «е. Артель в кустарной промысле. СПб., 2895; Булгаков С.Н. Капитализм и земледелие. Т.1-2. СПб., 1900; Озеров И.Х. Экономическая поссия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века. Ч., 1905; Струве П.Б. На, разные темы. (I893-I90I). Сборник статей. СПб., 1902.

окиП^, используя земокуш и правительственную статистику, анализировали форма найма, реальное и. юридическое положение сельскохозяйственных рабочих, оплату их труда.

Исследователи отхожих промыслов (А.Весин, Ф.Щербина, А.Белобородов, Н.И.Теэяков, В.З.Хижняков, Н.Шаховский, Л.А.Кириллов^ и др.) показали огромные масштабы массовых крестьянских перемещений. 3 их работах говорилось о тяжелых условиях, в которых пребывали крестьяне во время передвижений, поиска нанимателей, в период производственной деятельности. Авторы делали вывод о несоразмерности затрат сил отходников и размеров получаемых ими доходов, губительном влиянии временных миграций на здоровье крестьян.

Таким образом, проблема внеземледельческих занятий сельского населения привлекала внимание историков, экономистов, энтузиастов промыслового дела. Ценность их работ заклю-ется в ярком изображении эпохи второй половины XIX в., при-

1. 'Фортунатов А. Сельскохозяйственная статистика Европейской 'России. M., 1В93; Руднев С.'5. Промыслы крестьян в Европейской Россш//Сборник Саратовского земства. 1894. lili; Анненский Н.Ф. Стоимость производства хлеба в частновладельческих хозяйствах//Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны-русского народного хозяйства. T.I. СПб., 189?; Варб Ё. Наемные сельскохозяйственные рабочие в жизни и в законодательстве. Ч., 1699; Липский. Цены на рабочие руки при заблаговременном найме на сельскохозяйственные работы. СПб., 1902.

2. Веоин А. Значение отхожих промыслов в жизни русского крест ьянотва//Дело. 1886. F7; Щепбина Ф. Рабочие fia Кубани //Дело. 1854. К¿t; Белобородое А. Пришлые рабочие на Чу-банщине//Северний вестник. 1896. >Í2; Тезяков Н.И. Ч вопросу об исследовании в санитарном отношении сельскохозяйственных рабочих и организации за ними врачебно-санитар-ного надзора. СПб., IB95; Он же. Рынки найма сельскохо- . зяйственных рабочих на юге России в санитарном отношении и врачебно-продовольственные пункты. Вып.1-2. СПб., 1902; Хикняков В.В. Положение рабочих в сельоком хозяйстве в санитарном отношении. Херсон, 1899; Шаховский Н. Сельскохозяйственные отхожие промыслы. M., 1896; Кириллов Л.А.

'г вопросу о внеззмледе'льческом отходе. СПб., 1899.

- б -

влечении значительного статистического материала, оригинальных выводах. Но отсутствие надежных теоретических разрабо- • ток, ограниченность источниковой базы, сложность самого яв'-* ления, большие различия по отдельным регионам не позволили в полном объеме осветить содержание промысловой деятелннбстй» Советская историческая наука' долгое врймя мало интересовалась крестьянскими промыслами. Лишь,в, 1920-е гг. данной ~ проблематике уделялось определенное,внимание, что стнмуйиро-. валось практической задачей кооперирования мелкого производства. Среди Работ этого периода можно выделить книгу А.Л.Рыбникова, касающуюся истории развития'мелкой промышленности,. . статьи Л.Е.Минца^ посвященные исследовашш отходничества А аграрного перенаселения-'-, В дальнейшем разработка вопросов вненадельных занятий значительно сократилась и сколько-нибудь заметных публикаций тридцатых-сороковых годов назвать трудно. ■

Более благоприятное для изучения крестьянских промыслов положение сложилось с середины.I95U-X гр.,.но за редкимй,исключениями промысловые занятия специально, не исследовались,• а рассматривались попутно при анализе развития капитализма в сельском хозяйстве, пролетаризации и дифференциации крсстьг янства. Такой подход характерен для работ Л.Г.Равина, П.Н.Першина, М.Д.Ковальченко и Л.В.Чилойа,,H .4 •Дружинина'* и других историков. - - ; - ,

Крупным событием в исторической науке явился выход монографий П.Г.Рындзюнского. В,одной из них,он влервые дал развернутую характеристику крестьянской промышленности в '

1. Рыбников A.A. Мелкая промышленность России.; M..';.'• 1923', ! Минц Л.Е. Отход крестьянского населения на заработки в . СССР. Ч., 1926; Он же. Аграрное перенаселение и рынок труда в СССР. М.-Л., 1929. . ,' ',

2. ^ашин А.Г. '{ вопросу о формировании рабочего'класса, в , . России//Историческ:ие записки. 1955. Т.53; Он;же. Нормирование рабочего класса России. M.,' 1958; ПершинП.Н. Аграрная революция в России. V!., 1966; Ковальченко И.Д.', ' , Милов Л.В. Зсероссийский аграрный рынок ХУШ-начало XX века. M., 1974; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. IB6I-I680 гг. M., 1978. .. -■ '.'.''"

,60-80-е гг. XIX в.^ Автор рассмотрел сложный комплекс условия, в которых развивалось крестьянское хозяйство и на этой основе определйл место сельской промышленности в ндродном хозяйстве страны,. социально-экономическую организацию кустарных промыслов, положений промысловых работников. В обоб-дастем труде'"Утверждение капитализма в России" Л.Г.Рындзюн-с>;ияУ; псбледуя вопроси взаимоотношений крестьянства и помещиков, выходит на проблему местных земледельческих промыслов сельски* жителей, а изучал иоюрив промышленности и формирования'.буржуазии-и пролетариата, затрагивает тему мелкой про-мьшениостй и. временных трудовых миграций. Большое внимание .,. отходничеству им уделено в .книге "Крестьяне и город в капиталистической России втброй половины XIX века". В ней анализируется аграрное перенаселение, структура крестьянских хозяйств и их бвдлет с учетом промысловых занятий, а также подробно шяснястоя- правовые й социально-экономические условия миграций* ' '

V ь БдльаЬЙ. фактический материал о внутренних миграциях на-оеленйяРоссии содержится в работе Б.В.Тихонова "Переселена! в России во второй половине XIX в." Он специально расс-иотриьа^т'крестьянский отход и признает его прогрессивным . явлением,. иивйзии тенденцию к перерастанию в переселения. Значительный иигерёс представляет монография А.М.Анфимова Экономическое положение,и классовая борьба крестьян Евро-пеЙокйЯ Рсяскн. 1881-190^ гг .11, в которой .говорится о внена-делЬнах заработках как составном элементе экономики крестьянских хозяйств. Автор пишет о глубоком проникновении в деревенскую экономику товарыо-дёнекных отношений, пвдчеркивает разнообразие шенадельних занятий, необходимость дифференцированного подхода к различным категориям крестьян, занимавшихся промыслами.

Таким осразом; в отечественной историографии крестьянских- промыслов накоплен известный опыт исследований: определен круг главшгх источников, намечены, основные подходы к анализу местных и о?хо>шх промыслов, дана оценка их общей . организации,' осуществлялось региональное изучение. 3 то же

■ I..Рындзюнскйй [1.Г. Чрестьянская промышленность в пореформенной России /60-?0-з годы XIX в./. Ч., 1966.

время обнаруживается, что работ, дающих полное и целостное представление о состоянии этой важной оферы деревенской экономики в эпоху капитализма в масштабах всей страны нет. Еще в большей мере тема не разработана применительно к истории Центрального Черноземья. Многие положения советской историографии местных и отхожих промыслов нуждаютоя в уточнении, освобождении от влияния идеологичеоких установок и приведении в соответствие с исторической действительностью. К числу таких проблем относятся вопросы пролетаризации крестьянства, оценка глубины и степени социальной дифференциации деревенского населения, негативный взгляд на перспективы развития крестьянских промыслов и др. Свою задачу мы видим в том, чтобы используя все виды источников и важнейшие достижения отечественной историографии, исследовать фактическую историю крестьянских промыслов в Воронегокой и Тамбовской губерниях эпохи капитализма и в определенной степени восполнить существующие в литературе пробелы.

В осноьу диссертации положены различные по ценности и характеру источники - печатные и архивные..

Среди опубликованных источников,можно выделить несколько групп: документы официального делопроизводства, представленные данными правительственных учреждений и ведомств, отчетами специальных комиссий, земские статистические и иные материалы, периодическую печать.

По первой группе нами использовались "Материалы для географии и статистики, собранные офицерами Генерального штаба", "Карта кожевенного производства", составленная в Главном интендантском управлении, выпуски сельскохозяйственных и статистических сведений, полученных от хозяев, подготовленные Департаментом земледелия и сельской промышленное-, ти, "Указатели Фабрик и заводов", статистика промыслового обложения, кустарная статистика, результаты Первой всеобщей переписи населения 1897 г., материалы многочисленных комис-■ сий, среди которых следует выделить. Комиссию 1901 г.

Особую ценность для диссертации имеют земские обследо^ вания состояния сельского хозяйства. Мы привлекали сборники статистических сведений по всем уездам Воронежской и Тамбовской губерний с результатами переписей как крестьянских, так

и частновладельческих хозяйств, данные изучения крестьянских бюджетов.

3 диссертации использовались материалы центральных и местных архивов. Из документов официального делоппоизаодстаа наибольшее значение для темы имеют отчеты податных инспекторов, хранящиеся в Департаменте ок.ладных сборов Министерства финансов в РПЛ. Некоторой информацией располагают фонды Совета министра внутренних дел, Департамента общих дел Щ, Комитета министров того же архива. Важные сведения о движении крестьян в отхожие ппомыслы находятся в фонде Центрального статистического комитета в °Г'ЛА. Ценный фактический материал по мелкому производству, имевшему отношение к нуждад армии; содержится в фонде Главного интендантского управления ЦГЗЯА.

В государственном архиве Тамбовской области в фондах губернской и уездных земских управ, статистического комитета, канцелярии губернатора отложились интересные данные о торгово-промышленных заведениях, описания различных промыслов. 3 государственном архиве Воронежской области лишь фонд губернской земской управы располагает определенной информацией о развитии внеэемледельческих занятий.

Как видим, исследование имеет необходимую нсточниковую основу. При работе над.диссертацией мы стремились охватить весь круг источников, чтобы полнее и объективнее осветить основные аспекты темы. Подавляющая часть данных, почерпнутая из этих, имеющих высокую степень репрезентативности источников, на наш взгляд, вполне достоверна.

Зместе с тем выяснилось неравномерное освещение в источниках различных оторон промысловой деятельности. Относительно полно представлены сведения об аграрном перенаселении, отходничестве, ценах на рабочие руки, местных земледельческих заработках, бюджетах. В'меньшей степени это можно сказать о данних, показывавших численность и динамику промыслового населения, объемы крестьянской промышленности. Они страдают неполнотой и по. ним можно судить лишь о нижних пределах раосматриваемнх явлений. Чтобы восполнить недостатки в отдельных иоточнтсошх материалах, нала задача заключалась в комплексном, критическом использовании всех групп источников.

Научная новизна и практическая значимость. Диссертация . является первым специальным комплексным исследованием про--мысловой деятельности крестьян центрально-черноземных губерний в пореформенный период, Впервые на основе широкого круга источников выясняются условия функционирования'промыслов, основные внутренние характеристики важнейших из Них» В рабо-•те показано многообразие промысловых занятий, выявлена региональные особенности их развития. История-Крестьянской промышленности, местных сельскохозяйственных заработков, отходничества рассматривается не фрагментарно, как ото делалооь раньше, а в монографическом плане.

Материалы диссертации представляют интерес дня научных работников, преподавателей и учителей отечественной истории, краеведов, аспирантов, студентов, изучающих аграрную Проблематику. Конкретные данные исследования могут быть использо-* ваны для чтения лекционных курсов и проведения семинарских занятий на исторических Факультетах, ypoko^ - s школах/ найдут применение в музейной й краеведческой .работе, деятельности по возрождению, и пропаганде художественных промыслов.

. Апробация работа.Диосертадия обсуждал so ь на заседаниях кафедры истории России МПГУ имени З.И.Ленина. ВыйОди'н наблюдения, полученные в Процессе работы над,темой становились предметом обсуждения научной общественности на региональной научной конференции "Методика и опыт изучения 'сельских поое-лений Центрального Черноземья" (Курск, I99G г.), на Ленинских чтениях и научной сессии по итогам научно-нсследоватеяьской работы в "МПГУ имени 3,'Л.Ленина (Москва, 1991 г., 1992 г.), . на III и 1У областных научно-прдктических конференциях "Воронежское краеведение::опыт, перспективы развития" (Воронеж, 1991 г., 1992 г.). Положения диссертации изложены в четырех научных публикациях. .

И. СТРУКТУРА, ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ЗЫВОДН ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении показана актуальность теми диссертации, определены цель и задачи, географические и хронологические . • рамки, дан историографический очерк, проведен анализ источников.

ч Первая глаза "Условия развития и бюджетное, значение

крестьянских промыслов", посвящена выяснению наиболее'важных причин, под влиянием которых происходило отвлечение крестьян к. промысловым, занятиям, показу значения вненадельных заработков для сельских Жителей в качестве источника жизненных средств. Повсеместное распространение в пореформенный период местных и отхожих промыслов обуславливалось комплексом социально-экономических причин. Недостаточное обеспечение огромных крестьянских масс основными средствами пооизводства' (землей, рабочим скотом, инвентарем и т.п.), сложная демографическая' ситуация, характеризовавшаяся наличием избыточных рабочих рук, дальнейшее "пасслоение крестьянства создавали объективные условия;для обращения сельских жителей к,про- ' мыслам. Положение осложнялось также частыми неурожаями, растущим несоответствием между урбвнем рентабельности наделоз и размерами налогов и повинностей. Для пазвятия кустарного' производства немаловажное значение имела тяга народа к прикладному творчеству, сохранение и расширение знаний свойств материалов, приемов их обработки. Стимулировали участие в промыслах• многочисленные психологические факторы, выражавшиеся в стремления крестьян к самоутверждению, активной предпринимательской.деятельности, желании укрепить хозяйство.,'.выйти "в люди". Зсе это обеспечивало массовое предложение на, рынок труда сезонной рабочей силы, а на рынок товаров - продукции крестьянской промышленности. С другой стороны, обязательным условием удовлетворения потребности крестьян в новых источниках доходов являлооь создание в отране внутреннего рынка, капитализация экономики, наличие соответствующих ббъектоз и меот приложения труда.

, Матепиалы бюджетных обследований показывают, что эксп- . луатация наделов без-заработкев от промыслов, имевших значительней удельный вес в структуре бюджетов, сделалась нетолько нерациональной, но и для основной массы крестьян невозможной, поскольку промысловые.доходы являлись важнейшим источником, прежде всего, денежных поступлений, обеспечивали уплату налогов, давали шанс на спасение от земельного дефицита, раейирекие производства.

Во. второй главе "Крестьянская промышленность" дается, многоплановый анализ существовавших среди крестьянского на-

селения Зоронежзчой и Тамбовской губерний обрабатывающих и. перерабатывающих промыслов, определяется масштабы и основные производственные характеристики крестьянской промышленности. Учитывая в целом невысокий удельный вес крупной индустрии в цгнтрально-чешоземных губерниях, в Функционировании крестьянской промышленности (промышленной переработке сельскохозяйственной продукции, обработке дерева, кож, волокнистых вецеств, минералов, железа, портнякестве к плотничестве) следует видеть положительное явление, игравшее большую роль б системе материального жизнеобеспечения сельского и частично городского населения, пополнении бюджетных средств крестьян, сохранении и развитии у них прикладных умений. Большинство кустарей страдало из-за нехватки оборотных средств для приобретения сырья, нужного оборудования, постройки производственных помещений, из-за отсутствия справедливо организованного сбыта их продукции. При сохранении определенных черт патриархальности и застоя крестьянская промышленность не оставалась в стороне от буржуазной эволюции сельокого хозяйства, под влиянием товарно-денежных отношений происходило ее капиталистическое перерождение. Это проявлялось в падении и закрытии патриархально организованных промыслов, появлении новых производителей и производств, в имущественной и социальной дифференциации мелких промышленников, расширении применения наемного труда, новой техники, переориентации ряда, производств на обслукивание крупной промышленности, глубоком подчинении мелкого производства торговому капиталу.

Для крестьянской промышленности центрально-черноземных губерний были присущи некоторые особенности. Хотя и в.Зоро-нежокой, и в Тамбовской губерниях имелись промысловые центры с относительно большой концентрацией мелких промышленников, значительными объемами производства, выходом продукции на отдаленные рынки, но более характерной являлась рассосредо-• точенность кустарей, комбинирование в селениях не одного-двух, а многих производств, обслуживание ближних рынков. Тем не менее изучаемые губернии располагали 'мелкими промышленниками по всем отраслям и основным видам производств. Во многих промыслах создавалась весьма добротная продукция, пользовавшаяся большим спросом, отличавшаяся хорошим вкусом и

неоспоримыми художественными достоинствами. •

Имевшая широкую социальную базу, вполне характерный опектр производств и специфический ассортимент продукции, ориентированная на определенный рынок, мобильная в отношения рыночной конъюнктуры, крестьянская промышленность не уничтожалась крупной индустрией, а развивалась с ней параллельно, что не исключало падения и закрытия одних промыслов, пояиЬго подчинения крупной промышленности других, ее стимулирукаего воздействия на третьи,

В крестьянской промышленности наблюдалась тенденция к распространению разного рода кооперативных объединений. Артельные начала в деле закупки сырья, организации производства, сбыта продукции, кредитования во второй половине XIX в. только закладывались, а их бурный рост последовал уже в на<а-ле следующего столетия.

В среде крестьян-промышленников происходили большие изменения. Часть из них, расширив дело, переходила в мещанское или купеческое сословия, чаоть - разорялась, но в течение всего пореформенного периода в демографически и территориально обширных Воронежской и Тамбовской губерниях сохранялась объективная потребность в мелком и среднем производстве, работавшем на массовый рынок, удовлетворение личных и хозяйственных потребностей сельских жителей и малообеспеченных слоев города. Э результате, в ходе своей эволюции кре- _ стьянская промышленность к началу XX в. не иочезла,' а превратилась в необходимый элемент капиталистического общества.

Предметом изучения в третьей главе "Честные сельскохозяйственные промыслы" стали промысловые занятия крестьян, . заключавшиеся в работе по найму в местных помещичьих или крестьянских хозяйствах, посредством которых удовлетворялись потребности гаэвивавпегося аграрного капитализма в дешевой и непритязательной рабочей силе.

Сельскохозяйственные промыслы отличались разнообразием видов занятий, условий найма, форм оплаты. Наиболее значительный контингент крестьян трудился в качестве полевых и животноводческих рабочих. На протяжении изучаемого периода сохранялась смешанная система снабжения рабочей силой, в которой переплетались в разных сочетаниях на различных времен-

них участках денежные сроковый и издельный, натуральный от-, работочнчй и другие вида найма. В то же время происходило • постепенное сокращение удельного веса натуральных и увеличение денежных оплат труда. Само содержание отработок по мере изживания элементов внеэкономического принуждения изменялось: они начинали выотупагь не как натуральная повинность, а как фот>;/а найма, отягощенная кабальными условиями.

Основная масса сельскохозяйственных рабочих была представлена крестьянами, сохранявшими хозяйство. Процесс пролетаризации в пореформенный период не принял в изучаемых губерниях завераенних 'орм. Лиаь часть батраков по ооциально-эчономическим характеристикам превращалась в сельский пролетариат, лидеший собственных средств производства и профессионально занимавшийся постоянной наемной работой. Но и они сохоакяли связь со всем крестьянством, ойщииой, землей.

Воздействие местнь-х промыслов на хозяйство нанимаю ихз я крестьян было противоречивым. Когда время и силы непроизводительно тратились на наемную работу, принося при этом зарплату, меньшуо возможного дохода от приложения у себя дома сил уходившего на заработки работника, то меотные сельскохозяйственные промыслы не способствовали развитии крестьянского хозяйства и. даже разрушающе влияли-на него. При прочих обстоятельствах они доставляли крестьянам денежную налш-ность, позволяли более рационально распоряжаться рабочей силой и временем.' '

°ас прост ранение наемного труда вызвало создание специального Законодательства, имевшего направленный на первоочередную защиту нанимателей характер, что способствовало росту отчужденности й недоверия оторон, провоцировало произвол я беззаконие нанимателей. Заблаговременным н&Йиом, .назкоЗ зарплатой, беспощадной эксплуатацией рабочих, .шшойнеЯ на «к содержании хозяева снижали себестоимость продукции и повыпали ее конкурентоспособность,

В четвертой главе "Крестьянский отход" выясняется социально-экономические характеристики отхоких промыолов и оценивается положение крестьян в отходе.

Российская промышленность, строительство, транспорт, производство товаров широкого потребления, аельское хозяйот-

во в слабо заоеленных местностях обеспечивались работа силой во многом за очег оезонного труда креотьян. Отходники являлись одним из основных источников для формирования кадров постоянных наемных работников в промышленной и аграрной сферах, для роста городов, хозяйственного освоения окраинных территория.

Эоронешкая к Тамбовская губернии относились к региону с хорошо развитым отходничеством. На Фоне преобладания вплоть до начала 1890-х гг. сельскохозяйственного отхода постоянно увеличивался удельный вес неземлздельческого.отхода, особенно в последнее десятилетие XIX в. География отхода была весьма широкой, но основные потоки мигрантов нат1равляоиоь в вкные и юго-восточные местности Европейской России.

3 отхояепромысловой деятельности участвовали все слои крестьянства. Зажиточные дворы преследовали предприниматель-аре.цели и стремились'более эффективно распорядиться наличной рабочей силой, извлечь выгоду от посредничества в роли подрядчиков, приобрести новые источники сырья, надежных потребителей труда и товаров, крестьяне среднего достатка хотели закрепить свор самостоятельность. Для бедняцких хозяйств отход являлся зачастуо последней надеждой на сохранение'зем-, ли, уплату податей, получение средств к жизни.

Отход йа заработку втягивал сельское население в общест-веннуо жизнь, обогаэдл его жизненный опыт, способствовал по^ выиенип грамотности, расширение кругозора, знакомству с новыми людьми, местностями, порядками. Отхожие промыслы были лишены сколько-нибудь значительной правительственной и об-цественной заботы, обставлены рядом неблагоприятных законодательных/производственных, транспортных, санитарных, жи-лицно-битових условий. Временные миграции сильно изменяли половозрастную структуру населения в местах выхода и найма на работу. Длительное пребывание вне семей, крестьянских об-Ц!М оказывало разлагающее моральное, влияние на часть отходников, опоообстзовало усвоения ими дурных привычек и элемен--тов паевдокуяьтурй.

Наличие огромной армии огходииков являлось отражением особенностей пореформенного развития страны, когда миграционная готовность крестьянства была намного выше, чем емкость

рынка постоянной рабочей силы. В то же время массовое учасг тие теестъян в ртхожих промыслах, связанных с производством на стопоне материальных благ и услуг, продажей труда, свидетельствовало о глубокой вовлеченности российской деревни в капиталистические производственные отношения. Временные трудовые миграции ускоряли пои этом развитие капитализма в сельском хозяйстве и прочталенности, выступали как одно из его проявлений.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, содертатся выводи и положения, вытекающие из всего комплекса изученных материалов.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях автопа:

1. Промысловая деятельность крестьян Центрального Черноземья во второй половине 'ПХ века//Методика и опыт изучения ссльских поселений Центрального Черноземья. - '4.: ВАСХНЭД, 1990. 0,2 п.л.

2. Участие крестьян в Воронежских сельскохозяйственных выставках второй половины КIX века//Ленинские чтения по итогам научно-исследовательской работы за 1990 год в МПГУ

им.З.М.Ленина. Тезисы докладов. 4.1. - М.: изл-во "Прометей"' МПГУ им.3.И.Ленина. 0,1 п.л.

3. Крестьянский отход из центрально-черноземных губерний во второй половине XIX века//3оронееткое краеведение: опыт и перспективы развития. Материалы третьей областной научно-практической конференции. - Воронеж, 1991. 0,2 п.л.

М. Крестьянское коннозаводство в Воронежской-и Тамбовской губерниях во второй половине XIX в.//Материалы научной сессии по итогам научно-иооледовательской работы МПГУ им.В.И.Ленина за 1991 г., посвященной 120-летию основания университета. Серия: Социально-исторические науки, - М.: изд-во "Прометей" МПГУ ни.В.И.Ленина, 1952. 0,2 п.л.