автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянское хозяйство Урала в условиях "военного коммунизма"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянское хозяйство Урала в условиях "военного коммунизма""

ГГЗ 00

0 .российская АЩгМШ МУК

i институт' российской истории

На правах рукописи

ТЕЛЩЫН Вадим Леонвдович

КРБСТЬЯНСКСЕ ХОЗЯЙСТВО УРА в УСЛСВШХ "ВСЕГО сг о КОШПИЕИА ".

Спэщвльнооть 07. CO. С2. - Отечестоешлн «сторшт

АВТОРЕФЕРАТ

/•иссор'тпки на соискание уме и oí' степонг кш.тлтата историк1 скит наук

Работа выполнена в отделе сотая льно-экоисмической истории советского общества Института российской истории РАН.

Научный руководитель: доктор историчеоках наук

В »В.КАБАКОВ

ОТ'иишлыше оппоненты: доктор экономических науг

Н ЛГ.0ШГУР СВСКАЯ кандидат иоторичэских наук В.П.БУЛДАКОВ

Водувдк организация: Московский педагогический государственный университет. ' .

Ра щиту диссертапии состоится "1Ь"19ЬЗ г.

в _ча' с на заседании спецга лкэирова нн от о совета

Д. 002. 33. 01 по защите диссертаций на соискание ученей степени доктора тук при Институте росскйо-кй! исторю. РАН /11703", Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19/.

С диссертацией мсяно ознакомиться в научней кабинете Института россюхоксй истерии РЛН.

Автореферат разослан "ДО "ог«|»ло,1?93 г.

Ученый секретарь

спешплизиракчшаго совета . .

кандидат исторических наук I \ Чк .к .О&СЯНКИКОВ/

^ктуалзлоотв дсслэддв§нт'. Смена политических ориентиров всегда влечет за собой переосмысление подхолов к зкояшико-правсвш основам государственного устройства - собственности, праву, хозяйству, а также к га учешу» конкретных механизмов, динамита которых оформляет государственность. Изучение подобных объектов на различных эаашх истории остается всегда актуальным, т.к. позволяет обозначить приоритетные причины неудач, просчетов, епшбок п спрогнозировать возможные процессы. Это в полной мерз относится п к "воеяншу коммунизму", к периоду, все понкматзз проблем которого зачастую укладывается в концепция отдельных сшибок прп непосредственном переходе к "ойщзостсннсму производству я распределзнют"'.

Исаяедованпэ не экономической категория - хозяйства ~ актуально я ло другой, совсем прозаичней прпчгше. Эле-ыенварннЭ $акт человеческого бытия - хозяйствование, определяет проблему поддеряаипя ясезни во всей полноте ее проявлзшй. Но хозяйство - не только ассимиляция жизненного га терта та, ото - активная, самоопепочная гГунк-цпя окружающих процессов.

Конкретизируя объект исследования как хозяйство крестьянокоэ, определи! и цель_гпбота. Сна заключается в изучения процессов, происходивших в крестышсг.ал хозяйстве с учета! хршолагичеекпх и территориальных осо-(йнпостей.

Хрстолдгдческко римкд жедаедоэ^нкя: 191? - 1921 гг. -не совпадают с общепринятой перяедпзаттей. И вот почему. "Военный коммунизм* - линь итоговая зарактеркстккл политического курса первых трех лет Советской илзстя, свое-о бра зл со опрзвданггэ трагических соб^ггй исторического развития-. Кода потагпгга реально осутзесталтл1сь, псяоб-ний тормпн гак раз п не употреблял споскольку речь пла но о временности я вннуяденпостя, а о "-гопал от те втаста", о своеобгпьхсИ философ?.?. структупфсмнкя государства. йюг.1 образем, тгашя гран тая - октябрь 152" г.:

»

изначальная гочга отсчета советской госудйрсчрг.р.^осп!:

верхняя /боже гибкая/ - вторая лоловкга-яснея 1921 г.: попытка практического переустройства экой шик о-щававнх основ.

Тошщторшльные границы. Наибольший интерес представляет исследование проблем на пршере определенного региона, - в 'частности Урала*

Это дает возмссгаость выявить и солоотавить общее и особенное, проследить эволюцию хозяйства с учетом конкретики региона, краевых уоловий формирования эконспко-прпвовыг основ, с учетом особенностей мировоззрения хозяйствующего субъекта. Выбор указанных территорий объясняется:

з/ зяракторсм экономического развития Урала - как агрцр-но-индустршлького региона .

б/ прямой зависимость» краевой щцуоорш от состояния крестьянского хозяйства /потребности в продукта г питания и в се ль хсз сырье полностью удовлетворялись местнш крестьянскил производств см/.

в/ стоцийическши связями хозяйства .и прсмышленнсоти /массовое привлечение людей, тяг левой силы для трудоемких подсобных 1абот, к этему прибегала значительная часть крестьянства/.

г/ своеобрази. д проявления форм собственности и особенностью автономии крестьянокого хозя!отва.

Все это, а также особенности исторического развития, выдвигает крестьянское хозяйство Угалз - в тчеатвв оо-кок!ого объекта исследования. Пр<^етсм исследования взят!) процессы, происходившие в хозяйстве е рассматриваемые в совокупности с вопросами становления советской государственности.

Истоциогтн^ия проблемы. Изучение крестьянского хо-зя£ грл /региональной направленности в тем чисг~/ в указанных хронологически'»' рампах, требует артельной пере-

х Губернии: Перл екая, У'шсь.я, Екатеринбургская, Орен-

Оургсгая, Челябинская, Заленская.

о

работют разрозненных, недостаточно полных и противоречивых источников. А потому очень важен учет результатов всех предшествующих исследовании. Зту задачу и призван решить историографический анализ.

Шучньй подход к проблемам организации крестьянского хозяйства - основное содержание работ экономистов: Л.В. Чаянова, Н.П.Макарава, ЛЛГ.Литсшенко, Б.Д.Бруцкусэ к дрЛ Несмотря та расхсидения в оценках мотивации хозяйственной деятельности /"потребительское"пли "приобретательское"/ псследсвател! определяли строй хозяйства так своеобразное покв такое то внове ста меяду уровнем потребления я трудовыми запрошми, мзтергальными расходами и суммсй первичных ценностей, величиной факторов производства п трздовшг saipaiaMff.^

Подобный творческий синтез позволяет вкявкть стык.ую-пще плоскости в вертиа лья о-г ориз он та льн oii модели /собственные потребности и издержки хозяйства - с одной, вакшы рынка - с другой стороны/: закономерно соподчиненные споообнооти хозяйствующего субъекта, доходность, интенсификация и т.д. Заслуживают внешний и вопросы структурной организации, методика анализа производственных процессш, выбор приоритетного трудового стимулирования. Но необходимо учесть одно обстоятельство: A.B. Чаянов, Л.Н.Литотенко, С.Н.Прокоповкч считали себя белее экспертами, непосредственными га блюда те лшн, результатами которых воспользуются исследователи исторических

1. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М.,1989; Макаров Н.П. Крватьпнское хозяйство я его эволюция. ;.!.,1?20.Т.1. Лггаяонко Л.Н. Эволтщпя и прогресс -рэстьяиского хозяйства. М.,1923; Груцгсу FJU Эк он а.тя сельского хозяйства'. Берлин, 1923. п др.

2. Макаров Н.П. Ггаз.соч.С.43-44.; /ктспенго T.U. У;пл. соч.СЛ8ДР.; Прокопаьич С.Н. Крестьянское .тоruücuio го дзшяг.! бк^этшх нсследосангй с Д131эыпч<'с?яа пгр :::."< Бсрлш, 1924.'С.134.

проблем.

Характеристика сохтально-зкшшкческжх процессов, происходивших в деревне, в условиях становления Советской власти - основная теш работ государственных и тартийннх функционеров. Наиболее авторитетными в области статистики остаются работы А.И.Хряцевой. Основанные на результатах представительной статистики ее исследования со- . шальной структуры, организации крестьянских хозяйств и др. остаются базовыми для исследований к по сей де^л. Motuо соглашаться или нет с рядсы ее выводов, н необходило пркзщть мастерский подход к вычленению социально-экономических и демографических элементов, к выра ботке методики анализа составляющих производства н его нога за те л ей.

Изменение характера землепользования, процессы землеустройства, проблемы земельных отношений - центральное звено трудов БЛ.Кншшвича, И.А.Кириллова, П.Н.Пертша и др. работников НКБ РСФСР.2 Для них главный интерес представляли вопросы: при каких условиях, в каких ео-птлышх и правовых формах сверив лиоь аграрные преобразования? Но при исследовании совокупности законодательных норм и мероприятий властей не упускались из виду вопросы соотношения земельных плоардей в крестьянских и коллективных хозяйствах, размеры земельных чаделов, роль хуторов и их взашоотногаений с общиной.

Исчисление тякести шатеаей крестьянства /в зависимости от Факторов государственной политики и от хозяйст-

1. Хрящеза А.И. Крестьянство з войне и революции.!,'., 1921. Она же. .Эволюция класоов в крестьянстве .//Зволвдия классов в руссксй деревгл. М.,1922, и др.

2. .лилович Б.Н. Очерк деятельности НКЗ та три - ода /1917-1920 rr./Ji.,lf>'10; Kirpra.TOB И.А. Очерки землеустройства за три года революш"» 1917-1920 гг. Пг.,1922; Першин П.Н. Аграрная революция в России. М., 1966.Т.1-2. У' лр.

венного полегания/ ш базо данных монографических бвдгет-ных описаний было предпринято А.Л.Вайнгатейнсм1 за слуг к-вает внимания научный подход к проблеме: метод параллельного аналнза бюджетных обследований и массового

учетно-статиотического материала. Методика сопоставления фактических данных позволяет дать сущностную оценку лоточников: что из себя представляют, достаточно ли их, опенка возмскных погрешностей и достоверности?

Вопрос о выборе научного инструментарня явился ваггаеГ;-шш и для работ Р.Е.Вайсберга, СЛ .Первушина, В.С.Немчинова. Их пенность еще и в том, что многие вопросы /связь хозяйства с рынксм, проблема товарности, товарооборота, соотношение государственных и рыночных шн, мобиль-иость хозяйства/ не изучались в дальнейшем. А пота.!у наблюдения и выводы являются просто уникалышди.

Изучение вопросов, связанных с продразверстка'! - при-^ оритот сотрудников Нарксмата продовольствгя /Н л .Орлов/'? т1х интерес лежал в плоскости взаимоотнанешй города и деревни, рабочего класса и крестьянства, оценки деятельности продорганизаний и "классового соответствия" тех или иных законодательных актов основам диктатуры проле-тартатат Поэтому работы более значимы в поли/тичоскал аспекте, чем в эконсыико-правовал. /Проблемы крестьянского хозяйства в связи с продполптшсой, авторами, ¡ау правило, не затрагиваются../

В 20-ые -годы появлялось болшов количество рпбот пгк-

1. Вайнштейн A.JI. Сблояенга н татехи крестьян в довоен-

ное п революционное время. М.,1924.

3. Еайсберг P.E. Деньги иданн. /Подпольный рннок в гедн "военного кашувизш"'./ М., 1903; Порвутин СЛ. Двкяенш вольных цеп в годы революции Л., 1921»; Немчиков B.C. K'i-рещноэ хозяйство Урала,/Его состояние и разокту©./ ?лэ-тортабург, 1923.

3'. Орлов H.A. Система прю1. са о ль стз о у.: я х заготовок. йм-бов, 1920.

тагагсяо-тфогагандистского жанра} Уровень научного подхода, обощений и выводов в этих работах невысок, но документальный материал и наблюдения ценны тем, что сделаны современниками происходивших событий.

Провозглашение курса на коллективизация окончательно сняло о повестки дня практическую потребность в индиви-дуллышх хозяйствах Да к субъекта производственной системы/' и надобгуузть в научнш их изучении. Решения эти были ЧИСТО ВООЙНы И ПОЛИТИКаНСКЕМИ.

Заметный рост внимания исследователей к разработке проблем крестьянского хозяйотва наблюдается оо второй половины 80-х годов. Полный крах всей предыдущей агтар-но-колхозной политики, побудил стремление вернуться к истокам, к тучнсму осмыслению, объективному восприятия основной глеточки хозяйственного производства - крестьянского хозяйства.

Появление монографии /ц примыкающих к ней статей/ В .В Лобанова*' - серьезный вклад в изучение организационно-производственных характеристик крестьянского хозяйства первых послереволюционных лет. Проанализирован на со-лнднол документальной основе /губернии Европейской России/ целяй кшплвко вопросов, связанных с эволюцией хозяйства. ,ресен и метод исследования - распространение на изучаемую эпоху "порайонного анализа развития хозяйств" Подобный метод дает возможность выявить значительные различия в развитии исследуемого объекта по пот-рсбляэдэЦ и производящей полосе и по основным параметрам: землепользование, производство, социальная атрук-

1. Жш'ур Я. Организация коммунистического хозяйства в эем/1СдмтМ.,1918.; Митрофанов А. Товарообмен и крестьян .ков хозяйство. Екатеринбург, 1921. и др.

2. Кабанов Г.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма ЗИ.,1^89.; Он же. Октябрьокая револшия и ^глоч'ьянская об едена .//Кст.ь-швски. Т.111.; С» Агрария рт-атгоция в России, '/попроси иотории.- 1989.- И1.

. гурл й т.д. В этсм подход о - научная новизна исследования. Но в тетке время трудно сог.тситься о оцешями автор по возмсинш перспективам развития коллективного хозяйства, причин натурализации хозяйства, обдай политической ситуации.

Появляясь диссертационные исследования, в которых крестьянское хозяйство изучено в региональной плоскестг, со всеми краевыми особенностями1. Интерес авторов к проблемам воздайответ Советской власти на хозяйство понятен, но выводы /в ,встностб о всемерной государственно!'; помощи/ вызывают серьезные сомнения.

Исследований по уральской тематике шло, а круг рассматриваемых воцроссэ довольно узок. Так отсутствуют обобпрющие исследования о развитии уральского крестьяне кого хозяйства в 1917-1921 гг., а регкшалыш!: матер;«л, . иллюстрированный в спех стальных труда х не дает полного и ясного предсонвлэнш о происходивших конкретно-исторических процессах. Некоторые вопросы все же находят свое освещение в исследованиях по смеяной проблематике:

. о

1/ Первыо аграрные преобразования на Ура .та V пссле-'.отте-ли оценивают о по.эдтических позиций /уничтожение класса помещиков и т.д./, оценка жо правовых, соцтлъно-зкснсмичеоких аспектов, причин последующих передо.'ов, региональных особенностей - отсутствует, недостаток проявляется и в узости территориальных рамок ксслздо.-л-ний, в хронологии происходивших процессов. /Историки

1. Ильин Ю.А. Крестьянокое хозяйство губерни:: В.Попатг.ь;1 в годи гразданскоП войны и интервенции /1918-192С гг./.: ,апссэртапгл...к.и.н, Ярославль,1987., Саблен :з.А. Со-цп льн о- э кста дичеокоз раь^лтю северной деро:.ии,1917 -19201.:Дпосэрташ1Я...к.и.Н'. М.,1987. 2; Нщюнбург Я.Л., Пскэдаева 1'.В. Ксторасграфгс! и с про от о парера определента зегдолъпого фсада па 7рилв я р*зудт>« тзто СктяЗрьсксЯ 1«ВСЛ5Ш'Я.//ИСТ0Р>'0ГГ'3?-ДП г:сгор;::г ха порэхеднего периода.1517-193?. Св«рдлозск,1?>-5. и л?.

ограничиваются Пермской губернией в граиищх 1918 г, другие районы изучены менше./

2/ Зарождение и развитие социалистического уклада^ Не-смооря на обюгие (Тактического материала, оптшистичео-ипе оценки за туше вышит потребительский характер первых коллективных хозяйств, их неспособность к самостоятельному вшиванию.

3/ Продовольственная политика. Исследователи доказывали линь "необходимость" и "неизбежность" политики, т' --да шк ее роль в цепи факторов, Негативно вождей оковавших ш состояние 1фестьянского хозяйства, оценена недостаточно?

Среди разнообразия научной литературы по истерии уральского крестьянства нет работы, где бы не говорилось в той или иной форме о сокращении посевных площадей, рабочего и продуктивного скота, сельскохозяйственного инвентаря и т.д. Но все эти вопросы не подвергались спедгальному анализу по единой методике, знракте- , рисовались попутно, по ходу дела, -в связи с оснащением ' основных сшетов других проблем. Вышедшие работы не могли исчерпать проблему развития крестьянского хозяйства, поскольку интересующие нао вопроси затрагивались в к нх лишь ча^лмно, бегло и однооторонне. Болапинство вопросов не поставлено до сих пор.

Состояние разработанности темы определяет и jcpir_sa-IP3 &иосертохрга в следующем понимании: исследовать 1фестьянскоо хозяйство Урала в его основных организационно-производственных аспектах /а именно - землепользование и землеустройство, ^оцеос производства и сбыта

1. Бтременхсв Н.В. Колхозное строительство на Урале в

1. ^7-1Р30 годах.//кз истории коллективизации "эльского хозяйства Урвла. Сврвдловск, 1966.- и др.

2. 1,'лш:н Ы.Д., Вахолина Г Л'. Продразверстга и ее осу-отв.пс1!но. в Челябинской губернии.//Из истории Южного

У ролл т: Зауралье. Челя -иск, 1Р69. Вып.З. и др.

продукции, особенности производственных отношений, демографические изменения и передвижки в социальной структуре, влияние государства и методы воздействия га хозяйство/. Но оценивать объект исследования недостаточно без учета эпохальных событий. Изучение исторического фона, содержания временной сущности - дает ответы на вопросы: в 1акой мере государственная политша была вызвана объективной необходимостью и сознательнш курсш? Как предполагалось решить главнейшие проломи во взаимоотношениях государства и обще слет, личности к власти? И что из этого получилось?

^отодники. Главнейшая проблема при Нормировании источнп-ковой базы состоит в общей систематизации и определении критерия сопоставляемоста олагаемых статистического учета.- Политизированный подход не стимулирует создания стройной системы документов, которая отражала бы процессы, происходящие в крестьянском хозяйство. Июнно поэтому основой служит сельскохозяйственная статистика /материалы сельскохозяйственных переписей 191?, 1Р1Р, 1920 годов/, а также местные издания итоговых разработок переписи 1920 г. и фратаентарнке данные дореволюционных исследований, которые позволяют учесть элементы изуч'.е-мого объекта, находящиеся в прямо;: зависичост1.' от количественных показателей^ В допатюпке к оиуйлФгсваплктд данным привлекаются для разрабетш ряда сгп^ов л сводные кшбинациониио таблиш переписи 1920 г., ч-ст-ности, по вопросам наездного труда, нлоппди пустуй:;0;"

1. Погубернскио итоги Всороссй!скй: переписи 191? . но 52 губерниям и областям. М.,1921.; "Тогубогисг.по г.теги 10£ выборочной сельсхохс лИственной гкрепис:; :;гвстт,.•.неких хозяйств 1919 года. М.,1920.; " ксиадгясг.ос- р'.са'Г'---НГО кпостьянских хозяйств 1917 и 191? гг. Тр.;-:

повко ит«гк сольскохсачйствеиисП шрпке:! ¿«"¿р г., 5 Нредварктолмко итоги переписи по Етеу-уиЗур^с?«>'• г--борния. Екатеринбург, 1У20.и яр.

тиши к др., которые хранятся в архивах.

Учет всех основных количественных элементов не улавливает внутренней связи их между собой, того единства, которой определяет хозяйственное целое. Этот недостаток mumít быть восполнен бгэдготными исследованиями крестьянского хозяйства. Изучаемый материал, гак с точки зрения его пригодности к глубокому анализу хозяйства, его дохо- ■ доб, расходов, так и полноты данных, оставляет желать лучшего, однако это все, чем мы располагаем на сегчддяш-. и к" день. Но и на отсм материале можно, попытать ~я осветить дкиамику изменения доходов, объяснить ее, уяснить . >:арактер нараставших перемен в организации хозяйств? . понять сшсл эволюции последнего. Чтобы факторы статистики могли применяться при анализе количественных покаэате-Jieíí, не обходили и -связующе элементы, обеспечивающие из-isecTuoo соответствие мевду эмпирическими обобщениями. В качестве таких элементов могут служить отчетно-тТюрш-цконнко сведения центрального аптрата и местных отделов Ж?, !ГКФ, H1SJÍ, НКПрода и т.п. хранящиеся в государственных архивах: экономики /РГАЭ/, Российской федерации /TAIW- Используются материалы и из областных архивов: Сьор.'уювükoíí области /ГАСО/, Оренбургской /ГА00/.

Привлечены та;ске законодательные и нормативные акты, ."олопрон.чводствониые документы. Шали применение и материалы спецтализцровашшх журналов: "Сельское и лесное хо-:;.':::.стеог,' "Вестник статистики',' "На аграрием фронте" и др., о такхо донные, опубликсваннке в сборниках докуглетов, в работах историков разных поколений.

личная новизна. Впервые j аед принята попытка рассмотреть кростъянсг.ое хозяйство Ура ж с точки зрения многоуровневого анализа:

а/ производства и управлекш /вогфОсы г^млепа?, зования и Г:'' ■" j 'о у с 'i'p о !'Л V л ьн oíр^литаки, крестьянское производство, н .'¡оуг, иолпшости и т.д./.

г/ юсаязеп pimía и хозяйства /спрос, условия сбыта, •» <:í.4t оборот, TO:vapnocT , цени и т.,;,./.

в/ демографической и социальной ситуаций /вопроси социального расслоения, критерии, причино-следстаоннке связи и т.д./.

Принятие за основу клячевые паясстения наследования /собственность, автоншия, возмездность/ поззоднят вывести и новый критерии в оценках структурных единиц хозяйства, значимости последнего в формирующейся государственной системе, экономической политики в целом. . Щикт!тес}йя_зшз чщость диссертации состоит в тш, что приведенные в ней сведения и теоретические обобвди гя позволяют кшплоксно pi осмотреть и оцепить раэвитге крестьянского хозяйства Урала в условиях становления советской государственности, a тшяе оаделыше аспекты "воонно-Есимуниотической" иле олагик в целш. Lia торга ли диосертации могут быть использованы при написании работ по истории советского общестал и государства, при подготовке лекционных курсов в высших учебных заведениях.

Д,гщоф]т:от работы. Результаты проведенного исследования иЗсуздены на заседании Группы по истории аграрных про образований Института российской истории PA!t;am были положены ш тучных конференциях - "Проблемы регионального развития: та селение, экономика, культура Урала "/Свердловск, 199Г/, "Методология, Ьсториогра ¡¡чш и источники г:?у-чонип исторического опыта регионального 1апзпт:'д"/Слор -ловсг,1990/, "Аграрий' рынок в его историю скал развит;::-" /Свердловск,1991/.

¿ттгуктурп исследования. Лиссертация состоит пз введен:«, трех гллв, заключения, списка. испачьзохашшх источников и литературы.

; Е°_введ,онин обосношка з .туальность теми, прсенплпзяро-вапа степень ео тучной, рззработашю "тк, дан ?мшг,:з источников, определена цели и задачи исслб-огтга'., его гл-уиная иовкзш и практически..гшпчшоеть. ••.В jneffcfijtw^e - "¿Ъорвтипеекяо проблею; "нее:-ног о nt'~ иукяздп" - исследуется,сспокупиость проблем,

иоторнчеокю: фон той социо-культурной материи /во времени и пространство 1917-1921 гг./, которая получше позднее определение: советское общество и государство^

Один из устойчивых стереотипов исторической науки -нос1!рнят1те произведении классиков марксизма и руководителей КПСС - как единственной основы по исследованию зздтизма, его зконшико-правовых основ, а решения гор-т¡и!них съездов - в качестве основного критерия периодизации общественного развития. Но с пшощыо подобною '¡ ет;и1!.?ш пытаются лишь создать благоприятный ф .1 для культивирования марксизма, тогда гак оформление любого типа государственности проходит всего две стадии - с^а-нсюление и выход на стационарный режим развития. Другой вопрос, что будет представлять из себя стационарный ре-глм? А ото зависит от всех движущих механизмов, от всей полноты характеристик процесса становления: от эволюции доктрина льных идей правящей элиты /и ин те л ле 1:173 л ьн ей оппозиции/, до изменения форм общественного созняния. Поэтому и диссертационное исследование проблем оформления государственности, основных институтов осуществление па нескольких уровнях.

Уронен ь перыш - политический. 1йк пере аомы слива ли пгашкря о л та весной 1921 г., основное содертание первых трех лет Советской власти, заключая его в понятие -"воешшй коммунизм"? 1йк антитезис, }сак ряд противоречий /между пространственно-временной реальностью и учением/ сгладить которые возможно рядш уступок, отступлений, преобразовать. Но в то же время опыт его - великолепны:, высоки?!, величественный и т.п. /см. речь В.И.Ленина ю IX съезде Советов/. Это означало, что "военный ■

Ьога несколько обособлена от основного соде; ;ания работы, они - своеобразное переосмысление традиционных но!, ход он к проблеме л!тчност" и власти, коллективизма и ^¡Дл'лигуашошюсти. Проблема эта - лииь состпвлая часть • с/слю!- теми структуру "лния государственно:'. системы.

коммунизм" не абстрактная, система, не список правил и пртшципов, которши мсксно поступиться, а "технология власти? своеобразная фклосс^ия структурирогания иерархически значимых б.гаг социума. ."Военный ксммуниг'", наконец, эксперимент в угоду "теории? ибо его компоненты - базпо и надстройка пролетарского государства - разрабатывались марксистами и до, и после 191? г. Но после Октября цикл разысканий переменяется на реальную почву, где ссветыая элита превращала теоретические постулаты социализма сначала во временный, а затем и в постоянный Фактор человеческой истории.

Это наблюдалось у В.ИЛенина, когда он от простых определений - сужение товарно-денежных отношений, оо-цгалистическая организация производства, социальное нивелирование - подошел к утверждению: основная особенность м смен та в тем, что "действительные изменения" в обществе перешли из одного качества в другое. Из средства достижения цели, стали самой целью» А раз так, то карточная сиотеш - атрибут ооцгализма, т.к. она покоила съ на реях шинирования и равенства, боернтннй отпуск продовольствия - несомненный шг в б^йре, девальвация рубля- предверие "отмирания" и "исчезновения" денег, изъятие хлебных "излишков" - действительно соцгодиетическая заготовка хлеба.

Перерождение не случайно. Модель "правового" режима формируется как отражение политического курса и практики руковедя'дих кругов или верховного правителя. Иллюзорное же восприятие политическ' " унификации, идеологизация фактов практической деятельности привели к убеждении: рабоче-крестьянская власть приступила по всей лки к постройке коммунистического "1щества. "Технология власти" проявилась и в методах "выработки ксммулистического человечества из человеческого мг ^рт-л- капиталистической эпохи" - трудовые повинности, при-нугденке, особые "милитаристские" организации, террор.

:. В.И. Поли.ссГр.соч. Т.37.С.404.

Это'Означало: свое обра зное "поголовное рабство" -лишенное " товара о-йетшшотскях оболочек", но неизбежное основание, метод организации болших маоо наровд" в : соответствии с потребностями строящего социализма"/Л.Д. Троцкий/.

Мокно было бы удовлетвориться определением "военного ксшувнзма" вески 1921 г. - "зигзаг истории", если бы но оценка А .А'.Богданова, который прогнозировал эволюцию системы еще в 1917 г. "Воэнно-ксымунистические" меры - закономерность, юровдаеыая всйнсй. Ети меры, "регулируя ЦрОЦЭСС УШД7Э, ЗаМвДЛНРТ И СИЯНЙВТ ого ход, они необходимые приспособления". Характер и судьбу приспособлений нельзя понять без восприятия их генезиса. Проблема дальнейшего развития разрешается элементарно: подлежат естественншу "отсечению" - .если вопроо стоит о восстановлении хозяйства, но для развития диктатуры /новей организация/, необходимо, чтобы дальше развивались те условие л движущие силы, которыми она порождена. То есть, от временной ."рудовой повинности к рабству, от нормирования с его карточным распределением к тотальной система "кормления бол&иих семей", от "отдельных"случаев красного террора к массовым репрессиям, к действительное организации массового паразитизма и истребления.

И дело не в "исторических зигзагах", не в ошибочном подборе метода А)^'лртов/, и да.гее не в подмене "конструктивного" социализма па "деструктивный" /В.Чернов/. Большевики "...лишь поставили точки над "¿" , распыли . скобки, вывели все пооледотвия из посылок, более или менее красноречиво установленных другими /социалистами -В.Т./. В области идей дожно быть твердо установлено, что иедду большевизмом и веемы .. .социалистическими течениями русской мысли судаствует тесная и нерззрывтя

1'. Гл глубт. Сборами статей о русской револопки. П., 1290. СЛ?£-155.

Тезис доказывается автора/, диссертация га примере исследования критических подходов к русской социалистической идее .Бердяев, А'.С'.Иягооз, И.Б.Струве я др./. Единое звено социалистических течений - соединаг -э нигилизма, беспринципности и рационализма. Перемноаепиоо в политической, борьбе на "темный лнотиккт" российскихмасс, идея порссклзла тот страшный сплав общественно-государственного устройства, при котором отбрасывались представ-дзния об общечеловеческих ценностях, о социальной дисциплине, о политической культуре'. "Успех революции - высший успех" - это единственное оправдание для русского социалиста /напршер, для Г.В'.Плезанова/, обернулось дес-потизтлал, неравенства!, насилиями. Все это предопределяет приоритет догмы, а не временной' и вшуядешшй ситуации. ■

Уровень второй - истотжаграАиче ский. Несмотря на сгрсч-ное количество работ, освещающих г^к век тему, так п отдельные вопросы, все понимание проблемы укладывается в две позиции. Первая. "Военный коммунизм" - эконамичесгая политика.времен гражданской войны, рассчитанная только за решение конкретных задач военного времени! Вторая. Осуществляемые меры в обстановке.вейнв присущи люба.1у государству. Но начавшись как вынужденная, политика приобретает черты концепции социалистического строительства? И та, и другая позиция базируются на единой основе: "ошибочна не сама политика, а представления о возможности перехода к общественному производству и распределению'^

1. Гшпельсон Е.Г. "Военный коммунизм" практик., и идеология.//Военный коммунизм: г к это было./По материалам круглого столз/Л.,1991. Выл .6. и др.

2. Дмитренко в .П. Политика "военного кшмушгама": ""»обломи п опит.//Вопросы истории ШСС.- 1990.- ¡"2. п др.

3. С позиции истерической правды. Минск, 1991. С.ГГ.

Полым моментом а историчеекой науке является оценка политики как закономерной доктритальной мери преобразования общественного строя в угоду утопии^

Уровень третий. Псмдао отруктурн©-функциональных характеристик, кия к пониманию изучаемого процесса лежит в другой с «дальней конструкции. Для нее характерно своеобразное сочзиние рационализма, беспринципности теоретиков-вождей и "разнузданных инстинктов и вежде ленкй неопределенного мнаюотва людей, масо"? А для Последних правильность лазбей идеу - организации хозяйственной, политической Жизни, оценивается лшь возможностью раздела наличного шущаства, получением достаточного пайка о наи-ыеньией'затратой труда /утопия/. Вожди-теоретики подкрепляли подобные мотивы ццеокрикацией общественного сознания /проповедуя идею общества-ксныуны/, чем дополняли определение конструкции - теократический -утопизм. А года т.н. "военного коммунизма" /1917-1921 гг./ прекрасно вписываются в практическое оформление подобных конструкций, ибо ■ они-изшчально осознс иый этап сощЕльнаг'О эксперимента .

Для исследования генезиса государственной системы недостаточно одного асскнхронного обобщения политизированных фактов. Немаловажное место занимает вопроо изучения псшитических настроений, т.е. изменений, происходящих в сознании социальных групп под влиянием достижений и неудач» условий кизни и т.п. Изучение настроений предопределяет возможные шаги в политр:е, а значит является ак - ; туальной задаче]} государственного строительства.

Для России кзибешыггий интерес представляли настроения ктостьялстга /страна оставалась аграрно-индустр®льной/.

1. Булгаков В.П., Кабанов В.В. Еив ли военный кшмуниза?// Военный жеммуииэд: как ато было./По материалам круглого отола/Л,, 1991 .Вып^.; Кетельский НЛ!. X съезд РКП/б/: .таг к нэпу 1лн защита военного коммунизма.// Историческое я1ячс1нг.й нэп1^'.,1С?0. и др.

2. Гл глубпю. М,,105С. С.242.

ГлавнеЗита факторы, влияюфга т сознание крестьянства, - потребности и интересы. Но факторы оти не аморфны, они показатели процесоа их породающего - хозяйственно--трудовой деятельности. Признак, определяющий подобную деятельность, есть наличие усилий труда, направленных к определенней цели. Цоль /а значит и трудовая деятельность/ - хозяйство /в частности крестьянское/.

Крестьянское хозяйство и крестьянская семья - первичная ячейка обвдетва и исходный мемент, о которого надо начинать изучение обширного комплекса вопросов, связанных о аграрнойглробдема тикай.

вторая - "Производство и управление в аграрном секторе" - состоит из трех траграфсе.

§1. Землепользование и землеустройство. важм^огай элемент произвол;ственней системы - земля. Поэтшу и гоу -ние проблем хозяйства начинается о исследования изменений в крестьянская землепользокан^, уравнительного распределения земли, значения внутри^бирппшх переделов, государственного землеустройства.

Отсутствие свободных земель в регионе, бессистемный подход к определению норм и критериев наделения, недоучет крестьянской психологии и иллюзорное восприятие уравнительных законопроектов 1917-1919 гг. создало шрядок са льну и ситуацию. Разделив землю, уральские крестьяне получили мизерные прирезки: в цел ал по уездам от 0,1 до 0,51 десятин на едока. И в то же время хозяйство испытывало и земельную избыточность /наличие заполья в.Перл окой губернии определяло«-- на 1921 г. в 31,3%/. Это объяснялось существующим дальноземельем, чересполосицей, узкополосицей /и ряд см политических причин/, а .олучен-ные участки линь увеличили гляпчеотво полос п расстояние от усадьбы к на делам. Изучая процесс изменений земельтгх отношений, автор выделяет следующие моменты: 1/ Попытка уравнительного рчопределения привела к .увеличения чересполосица! и дальноземелья, а не надела-. 2/ Традиции общинного землепользования /гаадой семто пай.

слслешшй йз отдельных частей запасного фонда/ только усилили неразбериху ж запутанность. •

3/ Не восприняло крестьянство и государственных земельных норм /со всей абстрактностью и сложностью их вычисления/: "землю крестьяне целюги...по едокам, по ругам и по скоту, делили, гак ксму вздумается1? * 4/ Неудовлетворенность крестьян сводилась к общей причине: изначальная отиг' тчность леворадикальной концепции разрешения аграрного вопроса'.

В поисках выхода из лемельной неустроенности, практически во всех уездах, развивались тенденции к выделению на хутора, отруба, выселки. /Поданным на 1921 г-, в Перлокой, Челябинской, Екатеринбургской губерниях стремление к хуторам и отрубам проявили 31-34& крестьян, в , Тошнокай - не более 15$. Думается, что в 1918 г. процент был гораздо выше1./ Выселки т~1ели ряд прешусрств чисто региональной окраски: физическая небеsопасность одиночного прокивания на хуторе, особенно о учетом 1фая, времени, пслитическьл событий1» Естественно-природные условия региона обуславливали необходимость экшомической взашопсмоода и связи групп хозяйств, /втор не обходит вопрос о взаимоотношениях обипяшкков и хуторян, хутора и государства . Воли вражду первых двух мсвшо объяснить тех-ническши причинами, то в верхах власти резко отргартельной отношение к хуторам определялось иными аспектами. "Стадное управление" крестьянами через общину - оамое удобное для нарсвдаюгрйся советской бюрократии. Вакно и другое. Власть не могла не почувствовать,что в недрах хутора возникает опасность - тот самый капитализм.

Выход на хутор, выселки, внутрнобщшшыв передели шли шралдельно с возникновением коллективного вемлепальэ овация, с государственной вемлоустроительной работой 1918 -1920/21 п.". Но результата агарного тггорвогщиоапгма о:а~

1. jncfeura В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "возп-

ÍU.VO ка-'г^и'^/л4. М.Д9Е8. С.62.

пались «фсмнши, т.к. от.общэства, где любой прогрсо прингаал форду политической гамтнш,трудно оишать внушительных итогов. "Практически! результатам Положения о землеустройстве должен быть раскол уравнительной общинк и создание вокруг крестьянского землевладения такого забора, наг которого выхсд одга - к коммунизму в со ль скот л хозяйстве" - так определялась основная задала на съезде земельных отделов, комитетов беднота и ксшун /декабрь 1918 г'.Д Нереалистичный подход усугубился масштабами и тезшическши трудностями. 1918 г. - все землеустройство свелось к исполнению "контрольно-регулируемых" задач /т. е. к визуальному об следованию/. До кангр 1919 г. работы практически не осуществлялись, но уже в знаний период 1919/20 гг. землеустройство охватило совхозы, г.шмуны, артели и - ни одной волости. Довольно сдабо отразили^.. в волостях и работы летней кампании 1Э20 г. /в Лермоксй губернии - 3,7% исполненных от шав- работ, в Уфимской -1,3*'; в других губерниях Урала к нкл и не приступали/. Картина была бы неполной без сопоставления о землеустройства! коллективных хозяйств /по пяти губерниям,на их до-" лго пришлооь В2,Ъ% всех дел и 49а всей земли/, борной Процент дел приходился по отводам городам, предприятиям. И в летний период 1921 г. на уровне волостных отводов все свелось к виэуальншу изучению дел на местах, к определению нсрд и т.п. Дет по ликвидации дальноземелья, по устройству хуторов и отрубов единичны. Та кем обра зал, распределение земли 1917-1918 гг..землеустроительные работы 1920-1921 гг. не pemi -t, и даже не наметили подходов к проблемам, которые стояли перед крестьянским хозяйств»!. Результаты общинио-передельной практики и сонп..оптического землеустройства оказал' ь отригательными: причина 1/3 кростьянск"х волнений на Уралз - неупорядочность зем-лспользованип; коллективные хозяйства представлял тз себя более паразитическое образование, чем производственное

1. РГАЭ. Ф. 478. Oh. 1. Л. 11. J1. 9.

звено /удельный зео - 0,30-0,35;?; пять из шеоти хозяйств на государственная обеспечении/.

Но земельная полдтапа еще и подрезала крепкие хозяйства, которые давал« более половины товарного хжба, что не могло не сказатьоя на уровне продовольственного баланда - /крестьянское производство/. Обдае падение производства закопсморно, т.к1, государственшя политика запретов к ограниче"«: превращла хозяйство в натуральное образование, основная цель которого - простое "стаскивание пяти? Гравдан :<ая война и ее последствия лишь усилили згу направленность. Основные тенденции на тура линии проявляются и при исследовании динамики посевных плооедей, их структуры, показателей урожайности.

Немногие наметившиеся позитивные сдвиги /угасание темпов сокращении посева, некоторое его увеличение/ находились в области сугубо потребительских интересов хозяйства, малосвязанннх с общегосударственными интересами1. Доказательством служит факт увеличения посевов культур внутрихозяЯотвеннсгг пользования: просо в гречиха, в Перяской и Уфшской губерниях - гаргофель. Одновременно шло сокращение влочвди под яровыми: в Тшеноксй губорнин - на IIS, в Уфимоксй - на 59£ /в 1920 г. по сравнению с 1917 г./.

Потеря стимула к производству, при уменьшающихся валовые сборах, определялась и увеличением государственных заготовок и повинностей. Продргзверства, налоги, повинности - /параграф третий/, это тяжелейшее бремя легло ш крестьянина, ставшего к талу же и основным налогоплательщика.!. в работе ре скрывается целый калплоко вопросов: система и структура облокения, заготовки и валовой обор, изъятия и ув»рб, разверстка к хозяйство.

Трудно согласиться с исследователями, воспринимающими ': разверстку нэ гак причину, а гак следствие натурализации,1 морекденяе войны я разрухи. Данные переписи 1916 г.: ссцпгзнио пооовов - Kaitiä':ecrao скота зя три г еда /с. 1913 ?./ дг-тл возросло - лсю\цей ш 15%, HP С- 3S.5Ä

Высокие цены на сельхозпродукты, прекращение продали водки и вндачгг пайка позволили крестьянам накопить крупнш денежные средства. При таких условиагнуяно скидать аг-рсмуного развития, а не упадка хозяйства. Все дело в продовольственной и налоговой политике Советской власти. По сравнении о дореволюционным налагооблсавнием произошло двух-трехкратноз увеличение1. По расчетам А Л .Вайп-штейка крестьянпн Уфимской губернии в 1920/21 гг. платил налога 2 руб. 90 коп. /в довоенных ценах/ или 1,5$ от условно-чистого дохода,^- против 0,3-0,5^ до революции. Произошло и увеличение государственных заготовок га Урале: с 10,^ /1916-17 гг./ до 28,ВЦ /1920-21 гг./ от валового сбора, при общем понижении последнего на 44, Всего яе изъятия и ущэрб причиненные хозяйству /Уфимская губерния, 1920-21 гг./ составили в довоенных пенах -85,4 руб. /45,к уаловно-чистсглу доходу/. Необходимо приплюсовать и косвенный ущерб, к - орнй практически не поддается учоту..Усиление тяаести обложения обусловленно увеличением бюрократического аппарат, армии, иядевен-цев, которые составляли формирующуюся "великую каплуну" и "кормились" за счет разверсток. К концу 1920 г. потребляющая кешуна насчитывала до 37,5 млн. граждан скот с населения и 3,5 млн. армию, что составило более 1/3 населения. 06ещя потребность в хлебе - 400 млн. пудоз'. ii покрыть ее мог только крестьянин.

Но продразверстка не могла полностью выдачать из дореп.-; ни продовольственные ресурсы. В распоряжении крестьян сохранялась часть утает, с продуктов, которые они, в обход запретов, внбрасыпали -на рынок. Рынок и хо^йство, соотнсиенйэ индексов вольных и твердых цен, то^рооборот и товарность - основное сод* -гание первого параграфа третьей главы: "Рынок и хозяйство. Основные аспекты со-цгалышх характеристик." Вопросы освевдются тольк 1 пре-

1. Вайнштейн А .Л. облскениэ и платежи крестьян в довоенное и революционное время. М.,1924. Црилатенпо.Та5 4.

долах тех границ, которые, определяются сущзствущши источниками - единичными, частными, порей! не шесщши дане 8Л0М0НТ0Б обобщения.

Несмотря га жесточайшие меры подавления, рынок в первые послереволюционные годы продолжал существовать. Доля его в приобретении хлеба семьями рабочих составляла по уральски губерниям от 16,1 до 97,8#5 /1915г./. Несколько менее в 1920 г', я вновь возросла в 1921 г. 1920 г. принес и редкое изменение в соотнаиенин индексов цен: если креотьше, отдававшие по твердым ценам продукта, получали за них в 1919 I". - 1С$ их рыночной стоимости, то в 1920 г. - менее 1Я,1 что лишь увеличило процент торгового оборота частника к началу 1921 г. Прочно увязаны с политической ситуацией и роот цен, и амиссия.н финансов о-рыночяке основы крестьянского хозяйства - »то товарность и товарооборот последнего.

Произведенные расчеты позволяю, определить уровень ры-ночности в от довоенного. Высокий показатель вызван нарушением соответс"~>ЕЯ производства продукции хозяйства с потреблением крестьянсксй семьи, а такие с разверсточными и налоговыми тяготами. Зачастую крестьянину приходилось реализовать часть продукции для удовлетворения нугд хозяйства, о тем, чтобы позднее купить тот ке продукт. В довоенное время обратные покупки сельхозпродукции содтавляли до 33$ к общим отчуждениям. В послереволюционные годы этот оборот ухе до 77^ к продажам. Правильнее сопоставлять товарность хозяйства не по валовым отчуяде-" ниям, а по условно-чистым, исюгочая обратные поступления. Тогда норма риночиоста определится иле сто 74^ от довоенного в 30~3<$. Обратные покупки сельхозпродукции лишь доказывают, что крестьянин никогда пе проврагрлся в спекулянта. Подоб'эя терминология свойственна леворадшаль-иш пататнгагам, подменяющим ютегорик товарного произ-

1, Прокопсвкч С.Г. Народное хо.чяйство СССР. Нью-Йорк,

т 1 Л А А Я' л • ' • * • л. т v/ • х'и .

водства га суждения: "непосредственный переход к коммунистическому производству и распределения." Полученные в o&ieH на хлеб промтовары .позволяли хозяину сбалансировать потребности с возмсиноотями.

Посредствсм подобного подхода решается и вопрос; место и роль аренды земли, темного труда. Когда з хозяйстве нарушается оптимальное соотношение между факторами производства, хозяин должен принять все меры к сбалансированности элементов. Увеличение^снабжения хозяйства одними компонентами, при возможней уменьшении других -первейиая задача рациональней организации хозяйства. Крестьянская аренда, в итоге, порсвдается недостатком земли чисто производственного зарактера. Т&кой же характер носит тайм-сдача рабочей силы - или оттор.-окие излишков и поглощение другими отраслями, или воспсиъ нив недостатка за счет перекачки извне,-Созданное соответствие между Факторами производства носит довольно растяжшнй характер, что и подтверждается примером Ура je .

И, m конец, заключительный раздел главы - "крестьянское хозяйство в демографических и социальных а спектах". Исследование демаграфическоЗ и социальной политики, спонтанных процессов позволяет объяснить и оценить структуру социальных групп, динамику мельчания хозяйств, снижение удельного веса полюсных сторсн.

Статистические переписи 1917, 1919, 1920 тт. позволяют оценить слсглшо процессы, происходящие в различных хозяйственных группах Урала: заметное сокращение беспосевных, бескоровных и безлг-адных хозяйств /1918т-./, сменилось обратными процессами.уже в конце 1919 - начале 1920 годов. Это происходило как в производящих, так ; в потребляющих уездах. Подобные чела за те ли лияь доказывали, что перераспределение средств производства не способствовало изменению обпузй ситуации в деревне,

île претендуя на создание произвольных идеологических построена', а исследуя реальную действительность, ваяпо отметить. слодуюпое. Но отрицая «отстоян ость антагсистя-

чоского делания, предположим другсй варган? "массовых признак®":

а/ источники доходов групп крестьянства долхны различаться по соцшльнсй принадлежности - или доход от реализации собственного труда, или от реализации капитала, о'/ тавдая из групп хозяйств, отвечающая одному из предложенных признаков, обязана отличаться схабпльностью и устойчивостью.

Исходя из реальности, можно алело оценить' возмспшне иа-питаловлскеюш крестьянского хозяйства как довольно слабые. Незначительность дохода от 1апитала по сравнения с доходом от труда не способствует развдтиэ гаущественнаго неравенства. Не суда ств овал о в уральокой деревне и имущественной устойчивости, крестьянские хозяйства переходили из одной категории в другую, состав их постоянно менялся. Особенно елабоуотейчива б^чее состоятельная грунте, где чаще происходят перемены. В данных условиях трудно оцепить возмсоность иесткаго деления крестьянства на пролетаршт и сельски буржуазию.

Д ^слэтчении диссертации итоги и выводы дополняются межфакторныли аспектами,' благодаря чему показатели дина-мпки структурируются в более глобальную тему: место зсрестьянсксго хозяйства в формирующейся государственной , системе. Хозяйство не просто сопротивлялось системе, оно обеспечивало существование тай части социума, в которой заключены и элита - "выалий класс" и лшпен /составляющий, опору власти/. Властные структуры встали перед выбораа -гош уничтожить источник своего существования, или временно отступить от нанятых позиций. Система отступила, но ровно на столько, чтобы приготовиться к новому наступления. После короткой перед тки 20-х годов крестьянство было загнано в колхозы путем экопропргаций, налогового прчсспнга, "воспитания голода'.", политических репрессий.

XXX

По тиле диссертации опубликованы следуздю роботы:

1. К проблеме изменении политических кастроонп'.! 5фэотгг-янства в период перехода к мярнсму хозяйствепншу строительству /лето 1919, - весна 1921 ггI //Методология, историография и источники изучения ксторичсскс-го опита региональнаго развития. Тезисы докладов и

и сообирний Зссоссноэной научней конференции /Свердловск, 23-25 октябрь 1990 г./. Свердловск, 1990. Вып.1. С.118-119.

2. "Лаиещичья собственность на звмлп ои.юняотся без вся-

кого выкуш" /"Декрет о земле" ж крестьянское хозяйство Урала/. // Крестьянское хозяйство: история и современность. Матаршлн к Всероссийской научной конференции. /Вологда, октябрь 1992 г./. Вологда, 1992. 4.2. С.109-111. 3; К вопросу о рынке, продразверстке и "военное колг. -

низме". /в производстве./ 4. Изменения политических настроений уральского крестьянства в период перехода к ничему хозяйственкалу строительству /лето 1919 - веска 1921гг./ /В произведете./

Лсшппсано в печать 199 г.

Заказ £ & Тирах №0 экз.

Участок ш^штавяой похигтпгЕтг Института истории СССР АН"СССР Москва, ул.Дштрия Ульянова, 19.