автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Крестьянство Северной Осетии в условиях социально-экономических преобразований

Полный текст автореферата диссертации по теме "Крестьянство Северной Осетии в условиях социально-экономических преобразований"

ГОУ ВПО «СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К Л ХЕТАГУРОВА»

ФИДАРОВА ИРИНА БОРИСОВНА

КРЕСТЬЯНСТВО СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ (конец 1920-х - начало 1930-х гг.)

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

На правах рукописи

1 О ДЕН 2009

ВЛАДИКАВКАЗ 2009

003488195

Работа выполнена на кафедре новейшей истории и политики России СевероОсетинского государственного университета

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Хубулова Светлана Алексеевна

Официальные оппоненты* доктор исторических наук, профессор

Магомаев Ваха Хасаханович

кандидат исторических наук, доцент Царикаев Алан Тахирович

Ведущая организация: Северо-Кавказский горно-металлур-

гический институт (ГТУ)

Защита состоится «16» декабря 2009 г в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212 248 01 при Северо-Осетинском государственном университете им К Л, Хетагурова (362025, г Владикавказ, ул Ватутина, 46, зал заседаний диссертационного совета)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СОГУ

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Северо-Осетинского государственного университета им К JI Хетагурова « » ноября 2009 г Режим доступа http //www nosu ru

Автореферат разослан «15» ноября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

А Б Хозиев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В переходные моменты истории всегда особо осознается связь настоящего с прошлым Процесс реформирования российской экономики поставил много новых проблем, связанных с формированием организационных и экономических условий развития аграрного сектора экономики

Ни один период не вызвал столько дискуссий современников, историков, как аграрное развитие России второй половины 1920-х - нач 1930-х гт Приходится, однако, констатировать, что проблема научной оценки крестьянства, раскрытия его роли в экономическом и социально-политическом развитии страны, в движении России по пути аграрной модернизации конца 1920-х гг в историко-экономической литературе пока еще не решена

Обращение ученых к изучению крестьянства Северной Осетии, как части крестьянства России, вполне закономерно и оправданно Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии Логика историографического процесса такова, что на определенном этапе накопленный фактологический и концептуальный материал требует новых обобщений, как по определенным направлениям исторического процесса, так и по стране и регионам

На современном этапе разработка этой проблемы имеет помимо научной важности и практико-политическое значение Без ее уяснения невозможно успешное осуществление проводимых ныне аграрных реформ

Хронологические рамки исследования охватывают период конца 1920-х-нач 1930-х гг, те собственно время коллективизации в Северной Осетии Нижняя граница исследования связана с хлебозаготовительным кризисом, приведшим к утверждению силовых методов, те «чрезвычайщины» Верхний рубеж может быть определен как завершение в основном процесса коллективизации, когда в колхозах оказалось подавляющее большинство сельского населения региона Со второй половины 30-х гг развитие осетинского села шло под воздействием других факторов Степень изученности.

Историографическая традиция изучения крестьянства указанного периода прошла в своем развитии 3 периода I) конец 20-х - сер 50-х гг, 3) сер 50- сер 80-х гг, 4) последняя четверть XX в - нач XXI в 1

1 См историографические работы по региональной истории аграрной политики Чернопицкий П Г, Оскочков Е Н Некоторые итоги и проблемы изучения истории крестьянства Дона и Северного Кавказа в переходный к социализму период /Аграрная история Дона и Северного Кавказа Ростов/Д, 1980, Мали-ев Н Д Борьба большевиков Терской области за разрешение аграрного вопроса (историография) /КПСС - организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе Межвузовский сборник Орджоникидзе, 1981, Бетанов В Т Аграрные преобразования в республиках Северного Кавказа (конец 20-х - начало 30-х годов Историография) Автореф дисс канд ист наук Владикавказ, 1999, Куще-теров РМ Насильственный метод аграрных преобразований в советской деревне Дисс докт ист наук СПб, 1995

На первом этапе историографии шло формирование марксистской исторической школы Теоретической базой марксистских исследований были ленинские идеи о кооперации Важными для становления марксистской историографии в 20-е гг представляются также идеи Ленина о социально-классовой дифференциации крестьянства, о двойственной природе крестьянина, ретроспективные оценки политики военного коммунизма

Первыми работами по истории коллективизации стали статьи, выступления и доклады И В Сталина, в которых определялись и разъяснялись различные аспекты перевода индивидуальных крестьянских хозяйств на коллективные рельсы, объективная необходимость этого процесса

Наряду с работами теоретиков крестьянского хозяйства в печати стали появляться и издания пропагандистского характера

Региональная историография развивалась в общероссийском русле Характеризуя социально-экономические сдвиги в деревне, усилившийся в связи с нэпом процесс классового расслоения, авторы не забывали о необходимости рассмотрения иных аспектов экономического развития осетинского села (Андреев А А , Слепушкин Н П, Рклицкий М В ) Особое внимание уделялось кооперации Именно в ней многие исследователи видели силу, способную не только приобщить крестьян к общественному производству и создать благоприятные условия для развития социализма, но и экономическими мерами уравнять социальные группы деревни

Таким образом, особенностями развития историографии первого этапа являлись сохранение теоретико-методологического плюрализма исследовательских подходов и практическая направленность работ Вместе с тем, к концу рассматриваемого периода наблюдается ужесточение критериев оценки произошедших в конце 20-х - нач 30-х гг перемен Все практические действия руководства оценивались как объективно необходимые и правильные по содержанию, формам и методам, полностью соответствовавшие ленинским идеям развития сельского хозяйства при социализме Но положительным является то, что, будучи написанными на основе непосредственного наблюдения явлений и процессов подготовки и реализации курса на коллективизацию, они имеют определенное значение и использовались как источники по проблеме

Второй период характеризуется тем, что историческая наука находилась под жестким идеологическим контролем В литературе прослеживается схематичный подход в сравнении процессов, происходивших в дореволюционной деревне и новой советской деревне Это позволяло подчеркнуть грандиозные изменения и успехи советской власти Генеральной стала тема партийного руководства социально-экономическими процессами, описание и анализ самих процессов стали носить чисто иллюстративный характер

В 70-х - нач 80-х гг стало происходить постепенное избавление от идеологических клише, наиболее одиозных коммунистических допиатов В это время в науке развернулась дискуссия, которая велась по вопросу о методах классификации различных социальных групп крестьянства. Одним из направлений дискуссии были региональные особенности осуществления политики «раскулачивания»2 Часть участников, среди них были и ученые Осетии, находила, что одной из особенностей регионов были интенсивные темпы расслоения крестьянства в 1920-е гг, обусловленные, например, в Осетии, высокой товарностью хозяйства, неурегулированностью землепользования, что привело к неизбежности применения здесь наиболее решительных мер по ликвидации капиталистических этсчентов деревни3

В работы отечественных ученых вводился новый док> ментальный материал Однако, по известным причинам, не ставилась под сомнение объективность этого курса Вместе с тем, спедует подчеркнуть, что в работах этого периода содержится богатейший фактический, статистический материал, который дает возможность составить определенное представление о масштабах, формах и результатах коллективизации

Аналогичное положение было и краеведческой литературе Одними из первых работ, посвященных успехам коллективизации в Северной Осетии, были исследования известного кавказоведа-аграрника М И Гиоева, который старался избавиться от сложившихся стереотипов во взглядах на новую аграрную почитику С учетом начавшейся переоценки истории советского периода автор по-новому анализирует период восстановления сельского хозяйства, он заостряет внимание на некоторых негативных сторонах взаимоотношений власти и сельского социума.

В рассматриваемый историографический период местными историками-аграрниками был накоплен существенный опыт синтеза исторических, социально-политических, крестьяноведческих подходов в исследовании опыта и уроков социальной истории (Овчинникова М И, Осколкова Э Д, Хозиев А Б) Комплексное изучение всех обозначенных проблем набиодается в очерках по истории СевероОсетинской партийной организации, истории Северо-Осетинской АССР

2 Советское крестьянство Краткий очерк истории М, 1973, Выцтан М А, Данилов В П , Кабанов В В , Мошков Ю А Коллективизация сельского хозяйства в СССР пути, формы, достижения Краткий очерк истории М, 1982, Боженко Л И Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне Томск, 1969 и др

3 ДзгоевТН Осуществление ленинского кооперативного плана в Северной Осетии //Известия СОНИИ, 1971 Т 29, Битаев К А Северо-Осетинская партийная организация в борьбе за политическое и организационно-хозяйственное укрепление колхозов (1932-1934 гг) //Известия СОНИИ, 1968 Т 21 Вып 1

4 История Северо-Осетинской АССР Советский период Орджоникидзе, 1966, Очерки истории Северо-Осетинской партийной организации Орджоникидзе, 1969

Таким образом, историография второго этапа характеризовалась усилением идеологических установок правящей партии и теоретическим догматизмом исследований За рамками научного анализа исследователей оставались такие вопросы как классовая структура деревни, аграрная политика партии, направленная на подъем индивидуальных крестьянских хозяйств, землеустройство и его этапы

С середины 80-х гг появились условия для качественно иного уровня исследований, возник реальный плюрализм мнений, концепций и методологических подходов На современном этапе активно изучается научное наследие Ленина по проблемам аграрной политики В центр внимания исследователей ставятся проблемы сущности ленинской концепции аграрных преобразований Спектр мнений по данной проблеме весьма широк5

Инновационные темы вызвали к жизни дискуссии в научной среде6 В этом отношении необходимо отметить труды В П Данилова, Ю А Полякова, В В Кабанова, материалы теоретического семинара «Современные концепции аграрного развития», опубликованные в журнале «Отечественная история»7 Авторы разрабатывали теоретико-методологические подходы к исследованию истории крестьянства, нэпа и др Одним из подобных новаторских подходов, имеющих исключительное значение для анализа влияния нэпа на кре-

5 Например Вербицкая ЕВ Крестьянская семья в 1920-1950- гг М, 1994, Ланщиков А П , Слуцкая А С Крестьянский вопрос вчера, сегодня, завтра М, 1990, Холмс Л Социальная история России Ростов/Д, 1994, Фицпатрик Ш Классы и проблемы классовой принадлежности в советской России 20-х годов //Вопросы истории, 1990, №8, Рыбаков ПА Политика сплошной коллективизации в Московской области //Вопросы истории, 2008, №12, Магомедсалихов X Г, Шахбанова Л Р Насильственная коллективизация в горах Дагестана //Вопросы истории, 2009, №6

6 Бабашкин В В Крестьянский менталитет как системообразующий фактор советского общества //Менталитет и аграрное развитие М, 1994, БулдаковВ П Красная смута Природа и последствия революционного насилия М , 1997, Данилов В П Введение (Истоки и начало деревенской трагедии) //Трагедия советской деревни Док-ты и материалы М, 1999 Т1 .Кабанов В В Кооперация, революция, социализм М, 1996, Кознова И Е XX век в социальной памяти крестьянства М, 2000, Нэп приобретения и потери Сб статей М, 1994, и др

7 См Современные концепции аграрного развития Теоретический семинар Концепция «моральной экономики» крестьянства Джеймс С Скотт Моральная экономика крестьянства Восстание и выживание в Юго-Восточной Азии Лондон, 1976 (Реферат) //Отечественная история, 1992, №5, Современные концепции аграрного развития Теоретический семинар Рональд И Сиви Голод в крестьянских сообществах Гринвуд пресс, 1986 (Реферат) // Отечественная история, 1995, №4, Современные концепции аграрного развития Теоретический семинар Воглер И Миф о семейной ферме господство агробизнеса в сельском хозяйстве Соединенных Штатов Колорадо, 1981 (Реферат) //Отечественная история, 1998, №1, Кабанов В В Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» М , 1988, Данилов В П Аграрные реформы и крестьянство России (1861-1994) /Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование М, 1995, Бондарев В А Крестьянство и коллективизация Ростов-на-Дону, 2006

подходов, имеющих исключительное значение для анализа влияния нэпа на крестьянское хозяйство, является теория модернизации, успешно опробированная в трудах западных историков М Вебера, Э Дюркгейма, Ш Эйзенштадта Отечественные историки эти подходы применяли с учетом российской специфики8

Период 20-х - 30-х гг 20 в находит широкое отражение в западной историографии Социокультурные аспекты советской аграрной политики получили развитие в трудах М Л Левина, Т Шанина, А Грациози, Ш Фицпатрика и др' В них эволюция российского крестьянства рассматривается во взаимодействии трех общественных элементов экономики, социальной организации и культуры

Заслуживает внимания стремление ученых исследовать негативное влияние государственной политики на воспроизводство населения На современном этапе развития историко-демографических знаний основным направлением становится динамика роста народонаселения в исторической ретроспективе и, в частности, в период колпективизации Доступные пласты важной информации позволяют полнее оценить демографические явления и их влияние на современный исторический процесс10 Региональная историография данного периода также представлена рядом интересных работ11 Применительно к нашему ис-

8 Красильщиков В А Модернизация и Россия на пороге XXI века //Вопросы философии, 1993, №7, Российская модернизация проблемы и перспективы // Вопросы философии, 1993, №7, Алексеев В В , Алексеева Е В Распад СССР в контексте теорий модернизаций и имперской эволюции //Отечественная история, 2003, №5 и др

9 История России диалог российских и американских историков Саратов, 1994, Левин МЛ Деревенское бытие нравы, верования, обычаи М,1997, Кре-стьяноведение Теория, история, современность Ежегодник М, 1997, Шанин Т Великий незнакомец Крестьяне и фермеры в современном мире М, 1992, Грациози А Великая крестьянская воина в СССР Большевики и крестьяне 19171938 М,2001, Фицпатрик Ш Сталинские крестьяне Социальная история Советской России в 30-е годы деревня /Пер с англ М,2001,идр

10Например ЛифшицФД Переписьнаселения 1937 г //Демографическиепроцессы в СССР М, 1990, Жиромская В Б Численность населения России в 1939 г поиски истины /Население России в 920-1950-е годы М, 1994, Ее же Демографическая история России в 1930-е годы М, 2001, Земсков В Н Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные //История СССР, 1991, №5, КондрашинВ Голод 1932-1933 годов трагедия российской деревни М,2008

11 Чернопицкий П Г Деревня северокавказского края в 1920-1929 гт Ростов/Д, 1987, Кислицын С А Вариант Сырцова. Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 20-30-е гг Ростов/Д, 1992, Токарева Н А Деформация социально-экономических отношений в станицах и селах Северо-Кавказского края в 1920-х гг Ростов/Д, 1994, Баранов А В Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики 1921-1929 гг СПб, 1996,История Дона и Северного Кавказа 1917-2000 Ростов/Д - Нальчик, 2004, История Северной Осетии XX век М , 2003, Царикаев А Т Практика лишения избирательных прав граждан в 1920-е годы //Актуальные проблемы гуманитарных наук Сб научных трудов Владикавказ, 2009

следованию данные работы позволяют более четко определить цели, характер и последствия экономической политики в деревне в части социоэкономической трансформации крестьянства

Проведенный нами историографический анализ аграрной политики в деревне в период коллективизации показывает, что в целом по проблеме существует обширная литература, которая исследует различные сферы и аспекты взаимоотношений власти и крестьянского социума Есть такие исследования и на региональном уровне Вместе с тем, включение в научный оборот большого корпуса ранее закрытых источников, совершенствование методологии и расширение методов исторических исследований требуют соответствующего глубокого переосмысления социального развития осетинской деревни конца 20-х - нач 30-х гг 20 в

В особой степени это касается доктринально-политических основ советской социальной политики, форм и методов ее реализации и социальной эволюции крестьянства Необходимым является и изучение процесса врастания крестьянского хозяйства в колхозное пространство, его приспособляемость к аграрным реформам Это дает возможность научно выверенного анализа характера, механизма и масштабов советских социальных преобразований в деревне не только в научно-познавательных целях, но и с целью извлечения исторического опыта и уроков истории

Исходя из анализа литературы, целью диссертационной работы является комплексный анализ характера и особенностей экономического и социального развития крестьянства Северной Осетии в период советской модернизации конца 1920-х - 1930-х гг

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи

• Проанализировать характер государственного регулирования аграрного сектора, обрагив особое внимание на землеустройство, налоговую и ценовую политику в 20-30-е гг и ее в таяние на развитие крестьянских хозяйств

• Охарактеризовать влияние нэпа на развитие производительных сил сельского хозяйства

• Исследовать социально-классовую дифференциацию крестьянских хозяйств и ее динамику в конце 20-х гг

• Выявить характер социальных, политических перемен, наметившихся в крестьянском социуме к началу 30-х гг

• Определить причины, формы и методы перманентного социального конфликта, в котором оказалась власть и определенная часть крестьянства

Объект исследования - сельское население Северной Осетии на рубеже 20-30-х гг XX в

Предмет исследования - совокупность социально-экономических и политических мер, направленных на осуществление основных направлений социальных преобразований в Северной Осетии в период сплошной коллективизации

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма, преемственности и системности научного анализа

Теоретико-методологическая база исследования основывается на принципах историзма, системности, всесторонности и объективности, ориентирующих ученого на исследование событий и явлений прошлого во всей их сложности, противоречивости

Исследование основано на синтезе ряда методологических подходов Основой же теоретико-методологической базы является теория модернизации Учитывая, что в отношении России эта теория нуждается в существенной корректировке, нами была предложена частно-историческая теория фрагмегггарной модернизации, с позиций которой и осуществлялся анализ коллективизации и ее последствий12 В работе применялись как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования

Все методы использовались в совокупности с целью обеспечения комплексного подхода к исследованию, что позволило решить поставленные в работе научные задачи

Источниковая база исследования. Поставленную цель исследования можно решить на основе существенно расширенной, по сравнению с предыдущими исследованиями, источниковой базы Все источники можно условно разделить на опубликованные и неопубликованные

В чисче опубликованных источников можно выделить следующие группы

• документы центральных государственных органов, позволяющие составить представление о характере политики государства по отношению к крестьянству в 1920-1930-е гг",

• документы центральных партийных органов, которыми определялись основные направления деятельности партийных и государственных органов в области сельского хозяйства1,1,

• документы местных партийных и советских органов, характеризующие положение дел на местах, взаимоотношение центральных и местных органов

12 См например Бондарев В Л Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-х - начале 50-х годов XX века на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья Монография Ростов-на-Дону, 2005

13 Трагедия советской деревни Док-ты и материалы в 5-ти томах /Сост В Данилов, М Курдюкина Т1 М, 2000, Совершенно секретно Лубянка-Сталину О положении в стране Сб док-тов М, 2004 Т 4-7,

14 Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг) /Под ред П В Семирнина, Е Н Осколкова Краснодар, 1972, Тянут с мужика последние жилы Налоговая политика в деревне (1928-1937) Сб маг-лов и документов М , 2007, Репрессивная политика Советской власти в Северной Осетии (1920-1930-е гг) Сборник документов и мат-лов Владикавказ, 2009

власти (материалы и резолюции местных съездов советов, распоряжения, циркуляры, отчеты, деловая переписка, постановления, справки, отчеты и другие документы Северо-Кавказского крайкома, окружных и сельских партийных органов и организаций)15

Указы, постановления, резолюции центральных органов власти СССР и руководства ВКП (б), касающиеся сельского хозяйства, нормативно-правовые акты, определяющие функционирование крестьянских хозяйств, содержатся в таких сборниках документов, как «Важнейшие решения по сельскому хозяйству» «Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам», «КПСС в резолюциях и решениях съездов »16

Кроме того, большим информативным содержанием обладают статистические материалы статистические сборники, которые дают возможность составить представление об экономической и демографической ситуации, сложившейся в первой трети XX в 17

Особое значение для диссертации имеют материалы архивов Общие направления и элементы механизма социально-классовой политики, формы и методы государственного воздействия на экономику, социальные процессы в деревне были прослежены на материалах государственного архива РФ (далее - ГА РФ), Российского государственного архива экономики (далее - РГАЭ), центрального государственного архива РСО-Алания (далее - ЦГА РСО-А), центрального государственного архива историко-политической документации РСО-А (далее - ЦГА ИПД РСО-А), Центра документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦЦНИРО)

Прежде всего, следует отметить документы, связанные с делопроизводством Северо-Осетинского обкома ВКП (б) и Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) Удалось обнаружить обстоятельные доклады местного руководства о ходе восстановления сельского хозяйства, налоговой политике и др Так, в ЦЦНИРО ряд документов позволил убедиться в том, что высшие законодательные органы

15 Восстановительный период в Северной Осетии 1921-1925 гг Орджоникидзе, 1965, Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД /Под ред ВП Данилова М , 2002, Власть и крестьянство Северного Кавказа 1917-1929 гг Сб док-тов и материалов Владикавказ, 2005

''Важнейшие решения по сельскому хозяйству М, 1948, Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам /Сост В Н Малин В 4-х тт М, 1957, КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК М , 1957, Сборник материалов по вопросам сплошной коллективизации сельского хозяйства Северо-Кавказского Края Ростов-на-Дону, 1930

17 Статистический ежегодник 1929 года М, 1930, Краткий статистический справочник Северо-Осетинской АО Владикавказ, 1927, Северо-Кавказский край Цифры и диаграммы Ростов/Д, 1927, Всесоюзная перепись населения 1926 года М, 1928 Т У

страны были лишь исполнителями и проводниками политики, осуществляемой центральными органами РКП (б) Вместе с тем, фонды дали возможность получить разнообразный материал о содержании, особенностях и направленности аграрной политики в период нэпа

Очень важны в процессе исследования уровня жизни крестьян такие материалы, как бюджеты семей крестьян, в которых детально расписано потребление на душу продуктов питания, различных товаров, участие в производстве за определенный отрезок времени (ФР 97 - Северо-Осетинское областное земельное управление) Бюджеты позвотили установить особенности функционирования крестьянских хозяйств как равнинных, так и горных районов

Среди документов ЦГА РСО-А особого внимания заслуживают фонд 50 (Земельный отдел Исполкома Владикавказского совета) и фонд статуправления (Ф 384) В них представлены материалы по землеустройству и статистике крестьянских хозяйств

Особый интерес представляют материалы фондов Верховного суда (ГА РФ Ф 9474), которые дают возможность оценить правовую ситуацию в стране в период коллективизации

Исчерпывающую информацию по статистике народонаселения дают материалы фонда Центрального статистического управления (РГАЭ Ф 1562)

В фонде Северо-Кавказского Крайисполкома (ГАРО Ф 1485) отложилась ранее секретная документация по пробтемам выборов в представительные органы, лишения избирательных прав, сопротивления сельского населения принудительным методам руководства деревней Хотя значительная часть материалов архивов до сих пор недоступна для исследования, все же по крупицам удалось собрать сведения Так, в фондах 1390 (ГАРО, Ф Азово-Черноморское КрайЗУ), 7 (ЦДНИРО), 47 (ЦГА РСО-А) ФП 4 (Владикавказский окружной комитет ВКП (б)) хранятся сводки На их основе представляется возможным установить отношение значительной части сельского населения Северной Осетии к аграрной политике правительства В сводках и сообщениях ОГПУ ( ГАРО Ф Р 1390) содержится огромное количество сведений о недостатках и перебоях в функционировании ТОЗов, потребкооперации и тд Сводки с мест поступали еженедельно, испочьзовались отделением секретной информации при подготовке политико-экономических обзоров Информация с мест имела для власти огромное значение, т к охватывала все сферы жизни

Помимо массива архивных и опубликованных материалов, в работе привлечены данные, почерпнутые из периодических изданий, среди которых особенно информативными являются центральные и региональные журналы 1920-х гт, посвященные вопросам жизни деревни В качестве источника следует рассма-

тривать также материалы периодической печати В газетах «На аграрном фронте», «Горская правда», «Власть труда», «Северокавказский край», «Революция и горец» и других содержится много материала о реализации новой экономической политики, налоговой и ценовой политики

В целом документальная база, использованная при создании диссертационного исследования, позволяет подробно и доказательно раскрыть все аспекты изучаемой проблемы

Научная новизна диссертационного сочинения определяется, прежде всего, предметом его исследования

С позиций современных подходов в исторической науке проведена классификация документов, ранее секретных, что позволило по-новому рассматривать ряд положений

В диссертации обобщаются имеющиеся теоретические знания по рассматриваемым проблемам, дается авторская интерпретация ряда дискуссионных вопросов В частности, на основе критического анализа источников автор к исследованию истории аграрной политики конца 20-х-нач 30-х гг 20 в подошел с позиций фрагментарной модернизации

Кроме того, новизна диссертации состоит в

• определении с позиций социальных изменений хронологического периода исследования как единого, непрерывного, противоречивого и нелинейного исторического процесса,

• изучении демографической составляющей процесса коллективизации на основе статистического материала, вводимого в научный оборот впервые,

• комплексном исследовании основных сторон аграрной политики в деревне меры правового и организационного характера, финансовое обеспечение и агитационное сопровождение осуществлявшихся аграрных и социальных изменений,

• характеристике динамики общественно-политических настроений крестьянства Северной Осетии и его социальной реакции на различные стороны аграрной политики

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и выводы диссертации позволяют дополнить содержание учебных курсов по отечественной и региональной истории, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем аграрного развития России 1920-1930-х гг

Выявленные в ходе работы и введенные в научный оборот источники существенно расширили источниковедческую базу по аграрной проблематике

Сделанные автором выводы могут оказаться полезными при подготовке проектов экономической реформы в области сельского хозяйства

Апробация работы осуществлена в ряде выступлений на научных конференциях семинаре «Методика и практика научного исследования» (Владикавказ, 2009 г), 2-й региональной конференции «Современные проблемы гуманитарных наук» (Владикавказ, 2009 г) Основные положения диссертации изложены в 6 статьях Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новейшей истории и политики России Северо-Осетинского государственного университета

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка источников и литературы

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет исследования, хроночогические рамки, цель, задачи, рассматриваются основные проблемы историографии, дается характеристика источников и мето-дотогических принципов исследования, определяются научная новизна и практическая значимость работы

В главе 1 «Аграрно-крестьянский вопрос в стратегии большевиков» рассматриваются теоретические вопросы аграрной политики коммунистической партии Как нам представляется, особенно заметную негативную роль в отношении партии к крестьянству сыграло догматизированное и абсолютизированное марксистское положение о двоедушии, двойственности мелкой буржуазии, в том числе крестьянства Это положение составляло одну из принципиальных основ политики большевистской партии по отношению к крестьянству Двоедушие, двойственность и связанные с ними колебания крестьянства (особенно его средних слоев) между пролетариатом и буржуазией подчеркнутые, В И Лениным, присутствуют во многих решениях съездов и конференции партии

На первый взгляд, этот вывод выглядел довольно убедительно, и, казалось, подтверждается почитическим поведением крестьянства, особенно в период гражданской войны Но, если вникнуть в суть причин, породивших колебания крестьян между противостоящими классами, то станет ясно, что одной из таких причин было ущемление либо буржуазией, либо пролетариатом какой-либо одной или сразу обеих сторон его двойственной природы Поэтому вряд ли правильно объяснять повороты крестьянства тем, что у него верх брали либо собственнические чувства, либо свойства труженика Во всех случаях оба эти свойства оставались нераздельными Крестьянство выступало против попыток игнорировать его неразделимую двойственность

Решалась неосуществимая задача расчленения неразделимых свойств крестьянства Это привело к тяжелым катаклизмам накануне и во время сплошной коллективизации Попытки уничтожения свойств собственника у крестьян,

вступивших в колхозы, привели к утрате ими неотделимых от этих свойств качеств самоотверженного, добросовестного труженика. Крестьянин в колхозе превратился в наемного, закрепленного за колхозом и потерявшего прежнюю заинтересованность в труде работника

Крестьянство, вовлеченное в колхозы, было отчуждено от принадлежащих ему средств производства, лишено самостоятельности в их использовании и распоряжении результатами труда В колхозе, формально считавшемся сельскохозяйственной артелью, фактически демократические принципы организации и ведения производства реализованы не были Колхозник не распоряжался обобществленными средствами производства и произведенной продукцией, был отстранен от управления хозяйством Все эти вопросы решались в райкомах партии Колхозники утратили присущее крестьянству чувство хозяина и ответственности за судьбу хозяйства, а в конце 1932 г были лишены свободы передвижения, т е закреплены за колхозами Коллективизация стала если не завершающим, то решающим этапом раскрестьянивания

Один из возможных и плодотворных подходов к изучению аграрных реформ в России — рассмотрение аграрного развития сквозь призму модернизации Феномен советской модернизации до сих пор не имеет однозначной оценки

Классический вариант теории модернизации с его универсализмом не позволяет выявить цивилизационную специфику России, опосредовавшую любые реформы Поэтому одной из попыток такой корректировки является теория фрагментарной модернизации

Под фрагментарной модернизацией исследователи понимают процесс и механизм преобразований общества, характеризующиеся осознанной либо случайной заменой общемодернизационной цели (переход от традиционного общества к современному, индустриальному) на цель более частного порядка и менее ценную в социальном отношении (модернизация отдельных сфер жизни общества)18 Характерными чертами фрагментарной модернизации являются ограниченность использования достижений научно-технического, общественно-политического, культурного прогресса, избыточный субъективизм проведения преобразований, частичный охват преобразуемых отношений даже в рамках одной сферы общественной жизни, лимитирование базовой совокупности методов преобразований действительности

Во второй главе «Социально-экономические параметры крестьянского хозяйства» анализируются социально-экономические, демографические процессы, происходившие в осетинском селе в 1920-х гг Анализ состояния численности населения, проведенный автором по материалам переписи 1926 г и

18 См Бондарев В А Указ соч С 24

бюджетным обспедованиям 1920-х гг, позволяет ответить на многие вопросы, дать социальные характеристики, делать прогнозы и тд

Серьезным фактором, сдерживающим процесс возрождения аграрного сектора экономики Северной Осетии, был земельный голод Еще в дореволюционный период Осетия отличалась острым малоземельем, выталкивающим тысячи и тысячи наиболее активной части населения в эмиграцию Годы революции, мировой и гражданской войн сопровождались хозяйственной разрухой, резким падением уровня жизни населения В этот период крестьяне малоземельной Осетии лишичись 40 тысяч десятин земли

В первые годы советской власти землеустройство проводилось на основе принципа уравнительности, что вызывало явное недовольство населения Ежегодные земельные передечы не позволяли перейти к правильному севообороту с паровой и зяблевой вспашкой, без чего невозможно было коренным образом улучшить сельскохозяйственное производство Комиссия обкома ВКП/б/, изучавшая итоги землеустройства в Гизельдонском и Кадгаронском районах, пришла к заключению, что уравнительность не отвечает экономическим требованиям осетинской деревни Предлагалось провести сплошной учет земель и установить порайонные нормы владения

Земельный голод и переселение с гор на плоскость создавали в Осетии дополнительные поводы к земельным спорам, которые наносили экономический и моральный урон, дестабилизировали социально-политическую обстановку в области Так, Чрезвычайная комиссия по распределению земель в Дигорском округе в августе 1923 года констатировала усиление «земельной анархии в округе», когда более мощные хозяйства захватывали самые лучшие земельные участки

С завершением межселенного землеустройства свободных земельных фондов на территории Осетии уже не осталось С 1927 года в Осетии приступили к землеустроительным работам в горах Их проведению предшествовал подготовительный период С 1925 года началось обследование нагорной полосы Чтобы с наибольшей интенсивностью использовать расположенные на ней земли, тщательно изучались особенности хозяйственного быта горцев и возможность устройства путей сообщения с плоскостными районами На эти нужды был выделен кредит в размере 41 тысячи рублей

Таким образом, решение проблемы аграрного перенаселения через землеустройство, переселение части избыточного населения на новые земли и горцев на плоскость, развитие промышленности давали определенный положительный результат, но они не могли решить проблему в целом, а позволяли лишь смягчить сельскую безработицу и аграрное перенаселение

Пока шел процесс восстановления крестьянских хозяйств, классового расслоения в широких масштабах не происходило, более того, формировались экономически активные слои, усиливалась трудовая отдача крестьянина Постепенно стали меняться формы организации сельскохозяйственного производства, наряду с индивидуальными крестьянскими хозяйствами стали создаваться коллективные хозяйства. Первые коллективные хозяйства в Осетии были созданы еще в начале 20-х годов В работе установлено, что к началу 1925 года в Северной Осетии было создано 28 коллективных хозяйств, в том числе 1 коммуна, 12 земледельческих артелей, 8 сельскохозяйственных кредитных кооперативов и др Кооперативное движение в области постепенно набирало силу Только за первый квартал 1926 года было создано 18 новых сельскохозяйственных кооперативов, из них 11 артелей и 3 ТОЗа Первые коллективные хозяйства объединяли, как правило, не более 10 семей Это были в основном бедняцкие, реже середняцкие хозяйства, плохо обеспеченные сельхозинвентарем, семенным материалом, тягловой силой и техникой, они производили незначительную часть товарной продукции

Итак, в сельском хозяйстве создается реальная возможность сочетать экономический потенциал крепких, ориентированных на рынок индивидуальных (кулацких и зажиточных) крестьянских хозяйств, набирающих силу середняцких и только еще создаваемых, экономически не окрепших коллективных хозяйств Однако со второй половины 20-х годов в аграрной политике делается упор на поддержку и исключительное развитие крупных коллективных хозяйств

В главе 3 «Сельское население Осетии в конце 20-х - начале 30-х гг» исследуется сельское население в период сплошной коллективизации Коллективизация сельского хозяйства - сложная и противоречивая аграрная революция советского времени, которая содержит в себе два начала разрушительное и созидательное

К концу 20-х годов объективный ход социально-экономического развития, начавшаяся индустриализация страны, хлебозаготовительный кризис 1927-1928 годов обострили проблему подъема и реорганизации сельскохозяйственного производства

При изучении истории крестьянства Северной Осетии главное внимание исследователей сосредотачивалось на характеристике социально-экономических и политических условий формирования нового социального слоя - колхозников, в то же время, структурно-демографическая составляющая оставалась вне поля зрения Демографические структурные изменения включают взаимоотношения государства, элиты и народа Каждая из противоборствующих сторон стремится создать для себя наиболее выгодные условия воспроизводства и жизни

Развертывание сплошной коллективизации в Северной Осетии прошло в 2 этапа Первый - 1927- первая половина 1929 г начальный этап, в ходе которого коллективизация осуществлялась исходя из задач ликвидации хлебного кризиса в стране, второй - вторая половина 1929 - 1932 гг массовая коллективизация, форсированное создание колхозов и проведение политики ликвидации кулачества как класса В этот период основная часть крестьян работала в колхозах, лишь небольшой процент сельского населения состав тяли единоличники

В 1928 году новый курс в области земельных отношений был законодательно закреплен в «Общих началах землепользования и землеустройства» Новый земельный закон утверждал классовый принцип в праве пользования землей, создавал преимущества в области землепользования и землеустройства для коллективных и бедняцко-середняцких хозяйств Что касается размеров землепользования, то при земтеусгроительных работах средний надел земли, выделяемый на одного человека, был одинаков, как для крестьянина-единоличника, так и для членов коллективных хозяйств Другое дело, что для коллективных хозяйств выделяли лучшие земли и угодья Например, в 1928 году при землеустройстве станицы Николаевской, хутора Ардон на одного человека выделяли по 1,3 десятины земти, независимо от того являлся он членом колхоза или нет Устраивали на лучших землях и угодьях в первую очередь колхозников, а на оставшихся - крестьян-единоличников

Сокращение сроков реализации плана коллективизации на протяжении осени 1928 — лета 1929 года объяснялось возросшими темпами коллективизации весной-летом 1929 года К июню 1929 года в колхозы было вовлечено столько крестьянских хозяйств, сколько планировалось на конец пятилетки Определившись в форме колхозного движения - сельскохозяйственной артели - на местах сто ткнулись с проблемой обобществления При Северо-Осетинском обкоме партии была создана специальная комиссия, которая в конце декабря 1929 года разработала перечень мер при обобществлении скота

Рост колхозного движения весной-летом 1929 года был очевиден, этому способствовало развитие кооперации, усиливающаяся материально-техническая помощь коллективным хозяйствам Так, Ш съезд Советов Притеречного округа в марте 1929 года констатировал «быстрый темп развития коллективных хозяйств области, как в смысле количественного увеличения, так и качественного укрепления их»

Весной 1931 года приступили к созданию колхозов в нагорной полосе, для чего в марте 1931 года были разработаны и утверждены принципы хозяйственного землеустройства в нагорной полосе Участки распределялись по социально-классовому признаку лучшие и удобные по расположению земли предостав-

лялись беднякам, затем середнякам, кулакам пашни отводились на худших, отдаленных и труднодоступных для обработки участках В нагорной полосе создавались не сельскохозяйственные артели, а животноводческие хозяйства, объединявшие главным образом середняков Например, в Старой Санибе животноводческое хозяйство объединяло 19 середняцких хозяйств и 8 бедняцких, в Верхней Санибе - 17 середняцких и 6 бедняцких, в Верхнем Кани - 3 середняцких и 2 бедняцких Число кулацких хозяйств в нагорной полосе, по самым оптимистическим подсчетам, составляло около 2%, хозяйств середняков - 18%

На животноводческие хозяйства нагорной полосы приходилась вся тяжесть мясозаготовок Бедняцкие хозяйства от сдачи мяса освобождались Весной 1932 года, когда возникли трудности с хлебом, снабжением промышленными товарами, горцы не спешили сдавать скот Чтобы добиться безусловного выполнения плана мясозаготовок, местные власти в принудительном порядке стали переводить животноводческие товарищества на устав сельхозартели, который предполагал обобществление скота и земли

2 апреля 1932 года Северо-Кавказский Крайисполком принял специальное постановление «Об извращении линии партии и Советской власти в области коллективизации в национальных областях», категорически запрещающее принудительный перевод животноводческих товариществ в артели Рекомендовалось усилить снабжение горцев промышленными товарами

Весной 1931 года в нагорной полосе начинается раскулачивание, которое затронуло не только кулаков, но и середняков В сентябре того же года решено было прекратить раскулачивание в нагорной полосе без директив и указаний областного руководства

Ответной реакцией на раскулачивание и насилие при создании коллективных хозяйств стало резкое сокращение поголовья скота В 1928 году поголовье коз и овец составляло 93738 тыс единиц С началом массовой коллективизации в горах поголовье мелкого рогатого скота уменьшилось в 8,6 раза и в 1933 году составило 10841тыс

В 1928-1929 гг, впервые за весь послереволюционный период, в законодательстве появляется термин «кулак» и закрепляются классовые признаки и социально-экономический статус «кулачества» Права крестьян на землю определяются классовым положением крестьянина («кулак») и наличием политических прав («лишенец») Постановление СНК СССР от 21 мая 1929 г «О признаках кулацких хозяйств» впервые не только законодательно определило критерии, на основе которых крестьянское хозяйство можно квалифицировать как «кулацкое», но и, объединив два типа эксплуататорских хозяйств (систематически применяющих наемный труд в сфере производства и представителей

ность понятий «к)'лак» и «сельская буржуазия» (сельский эксплуататор)

Когда в конце 1920-х гг правительству понадобилось усилить давление на крестьянство, рамки кулачества резко раздвинулись К кулакам с 1926 г стали относиться крестьяне, имевшие промышленные предприятия (сыроварни, мельницы, кузницы и тд ), с доходом более 150 руб в год, занимавшиеся перепродажей сельхозпродукции или скота, дававшие деньги, товары, семена в долг под отработку или проценты, применявшие наемный труд на сельхозработах

Одновременно с давлением на кулаков, государство все более опирается на пролетарские и полупролетарские (батрацкие и бедняцкие) слои сельского населения Сельские пролетарии с помощью государственных органов вводились в местные советские органы, что привело к падению авторитета последних Именно среди бедняков с 1926 г распределялась большая часть товарных и финансовых средств, поступающих по линии помощи крестьянству

Таким образом, нельзя говорить о стихийности и самодеятельности местных организаций, все было заранее предусмотрено и продумано А решения о непосредственном проведении раскулачивания стали приниматься лишь в январе 1930 года. 28 января 1930 года Северо-Кавказский крайком принимает решение о ликвидации кулачества, до принятия Постановления ЦК Массовое раскулачивание, аресты и высылка кулацких семей особенно энергично стала проводиться после выхода постановления от 30 января 1930 года и особенно после приказа ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 года, который определял механизм применения репрессивных мер к раскулачиваемым Постановление Политбюро ЦК от 30 01 30 г « О мероприятиях по ликвидации хозяйств в районах сплошной коллективизации» было итогом двухнедельной работы комиссии под руководством В М Молотова

Проведение массовой коллективизации в области было воспринято крестьянством неоднозначно Однако насильственное кооперирование и массовое раскулачивание, начавшиеся в конце 1929 года, вызвали недовольство и сопротивление широких масс крестьян В сфере общественно-политической жизни 1920-х - нач 1930-х гг выступления крестьянства Северной Осетии были направлены против вмешательства со стороны власти на социальное пространство жителей села Начиная с периода нэпа, политика государства отражала намерение руководства страны лишить крестьянство привычных социальных устоев и превратить его в покорный людской материал, предназначенный для последующей модернизации общественной жизни На местах эта почитика обычно приводила к классовой дискриминации крестьян и унижению их человеческого достоинства

Беззакония властей по отношению к крестьянству рождали сопротивление

Анализ отложившегося материала позволяет условно разбить проявления крестьянского недовольства на следующие группы сопротивление государственной политике в сфере хозяйственно-экономической (борьба за землю, леса, выгоны, невыполнение государственных повинностей) и протест в социально-политической сфере (конфликты с представителями властей, отказ от участия в выборах) Указанные формы имели как пассивное, так и активное проявление

Наиболее распространенными методами борьбы сельского населения были срывы общих собраний, распространение антибольшевистских листовок и прокламаций, порча общественного имущества, поджоги, избиение общественных и партийных деятелей Так, весной 1932 г в селах Северной Осетии были распространены листовки с лозунгами антисоветского характера Крестьянский экстремизм политического характера (хулиганство и убийства, бандитизм, поджоги, распространение слухов о свержении власти советов) часто базировался на представлениях о борьбе добра и зла

К середине 1920-х гг проявлявшееся недовольство по сравнению с предыдущими годами существенно изменилось Раньше превалировали политические требования над экономическими, да и экономические имели политическую окраску Со второй половины 20-х гт в результате снижения налогов, разрешения аренды, политические призывы постепенно ушли в тень Преобладают чисто экономические требования Влияние кулаков остается, но они вынуждены считаться с новой обстановкой Лозунги «крестьянских союзов» сменяются лозунгами «в советы надо избирать хозяйственных мужиков» В этот период крестьян волнуют вопросы ценообразования, местные вопросы нехватка учителей, товаров и др

В конце 1920-х гг начинают проявляться и активные формы протеста В январе 1930 года было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых участвовало 125 тысяч человек, в феврале - 736 (220 тысяч человек) В одном из воспоминаний бывшего колхозника Медойты указывалось на то, что 1930 г был очень непрострым по всей Осетии вспыхивали восстания Главные очаги повстанцев были в с Чикола (300 человек), Алагире (200 человек)

Недовольство крестьян раскулачиванием, коллективизацией и методами ее проведения отражалось в жалобах, письмах, телеграммах, поступавших в правительственные и партийные органы, газеты и непосредственно И В Сталину и М И Калинину

Все методы активного сопротивления крестьян можно классифицировать по трем признакам Во-первых, по количеству участников Сюда можно отнести 1 )поджоги, избиения и убийства ответственных работников и сельских активистов Они характеризовались узким кругом участников, являлись выражением

стов Они характеризовались узким кругом участников, являлись выражением недовольства местными представителями власти и общественных организаций, 2) массовые беспорядки (срыв перевыборных собраний в местные органы власти, массовые выступпения против раскулачивания), 3) вооруженные выступления в виде «политического бандитизма» и вооруженных восстаний Главной чертой является значительный круг участников и вооруженный характер действий в ответ на репрессии со стороны государства

Во-вторых по признаку локализации выступлений методы можно разделить на три группы 1 местные (теракты, «волынки»), 2 районные (политический бандитизм), 3 межрайонные (восстания)

В-третьих, по степени организованности участников все методы подразделяются на стихийные и организованные, с явным преобладанием стихийных

Итак, социальный протест крестьянства в этот период был важной составляющей его взаимоотношений с властью Он являлся ответной реакцией на политику государства, на насильственные формы ее реализации, ущемляющие традиционное хозяйствование и социальные интересы крестьянства. Крестьяне протестовали против покушения на их жизненное пространство, включающее материальные и духовные ценности

В заключении подводятся итоги исследования Коллективизация и раскулачивание явились частью всемирного и неизбежного процесса раскрестьянивания Этим обусловлена их историческая необходимость Однако, учитывая аграрный характер страны, и, особенно, те методы и формы, которые применялись при проведении «коллективизации и ликвидации кулачества», можно с уверенностью сказать, что государственная политика в деревне носила во многом антинародный характер

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. ФидароваИ.Б Землеустройство сельского населения Северной Осетии в 1920-е гг // Научные проблемы гуманитарных исследований Выпуск 6 (2) Пятигорск 2009 - 0,2 п л

Публикации в научных сборниках

2. Фидарова И Б. О некоторых аспектах историографии социальной политики советского государства в 30-е п // Материалы научно-практического семинара «Историческое регионоведение» Москва-Армавир, 2008 - 0,2 п л

3. Фидарова И.Б Демографические процессы в Северной Осетии по данным Всесоюзной переписи 1926 г// Вестник Ленинградского государственного университета им А С Пушкина. Серия история Xsl 2008 -0,3пл

4. Фидарова И.Б. Большевистская модель взаимоотношений Советской власти и крестьянства Северной Осетии в 1920-е гг// Актуальные проблемы гуманитарных наук Материалы 2-ой региональной конференции Владикавказ 2009 - 0,3 п л

5. Фидарова И.Б. Ограничение кулачества в Северной Осетии в 1920-х гг //Проблемы всеобщей истории и политологии Сборник научных трудов Выпуск 2 Владикавказ 2009 - 0,3 п л

Подписано в печать 12 11 09 Уел п-л 1,4 Тираж 100 экз Заказ № 131 Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К Л Хетагурова, 362025, г Владикавказ, ул Ватутина, 46

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фидарова, Ирина Борисовна

Введение

Глава 1. Аграрно-крестьяне кий вопрос в стратегии большевиков

1.1. Крестьянство как социальный феномен

1.2. Модернизационные проекты

1.3. Аграрные реформы 1920-1930-х гг.

1.4. Кооперация в планах коммунистической партии

Глава 2. Социально-экономические параметры крестьянского хозяйства Северной Осетии в 1920-е гг.

2.1. Демографические процессы

2.2. Государственное регулирование крестьянских хозяйств Северной Осетии в 1920-х гг.

Глава 3. Сельское население Осетии в конце 20-х- начале 1930-х гг.

3.1. Колхозное село

3.2. Власть и крестьянство: формирование новых социально-политических реал и й

3.3. Крестьянский протест 181 Заключение 192 Библиография

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Фидарова, Ирина Борисовна

Актуальность темы исследования. В переходные моменты истории всегда особо осознается связь настоящего с прошлым. Трудно понять настоящее, не зная его истоков. Процесс реформирования российской экономики поставил много новых проблем, связанных с формированием организационных и экономических условий развития аграрного сектора экономики. Остро стоит вопрос о видах и формах собственности на землю. Крестьянский вопрос на протяжении всей российской истории являлся одним из важнейших, интерес к нему не ослабевает и по сей день.

Ни один период не вызвал столько дискуссий современников, историков, как аграрное развитие России второй половины 1920-х - 1930-х гг. И сегодня идет полемика о том, была ли Россия обречена на свой тяжкий путь, в чем заключались «трагические ошибки» ее истории. Поэтому особую актуальность обретает изучение не только реального процесса, но и возможных альтернатив развития крестьянского хозяйства страны и ее регионов. Развития, во многом определяющего не только направление, но и формы и темпы общественного прогресса. Не случайно в последнее время внимание исследователей привлекают трансформации крестьянского социума. Приходится, однако, констатировать, что проблема научной оценки крестьянства, раскрытия его роли в экономическом и социально-политическом развитии страны, в движении России по рыночному пути в историко-экономической литературе пока еще не решена.

Обращение ученых к изучению аграрного населения Северной Осетии, как части крестьянства России, вполне закономерно и оправданно.

Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии. Логика историографического процесса такова, что на определенном этапе накопленный фактологический и концептуальный материал требует новых обобщений, как по определенным направлениям исторического процесса, так и по стране и регионам.

На современном этапе разработка этой проблемы имеет помимо научной важности и практико-политическое значение. Без ее уяснения невозможно успешное осуществление проводимых сегодня аграрных преобразований.

Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины 1920-х - нач. 1930-х гг., т.е. собственно время коллективизации в Северной Осетии. Нижняя граница исследования связана с хлебозаготовительным кризисом, приведшим к утверждению силовых методов, т.е. «чрезвычайщины». Верхний рубеж может быть определен как завершение в основном процесса коллективизации, когда в колхозах оказалось подавляющее большинство сельского населения региона. Со второй половины 30-х гг. развитие осетинского села шло под воздействием других факторов.

Степень изученности.

Историографическая традиция изучения крестьянства указанного периода прошла в своем развитии 3 этапа: 1) конец 20-х - сер. 50-х гг.; 3) сер. 50- сер. 80-х гг.; 4) последняя четверть XX в.- нач. XXI в.1

В 20-30-е гг. появилось большое количество трудов, в которых обстоятельно освещались социально-экономические процессы в колхозной деревне.

На первом этапе историографии шло формирование марксистской исторической школы. Теоретической базой марксистских исследований были ленинские идеи о кооперации, эволюционировавшие от признания

1 См. историографические работы по региональной истории аграрной политики: Чернопицкий П.Г., Осколков Е.Н. Некоторые итоги и проблемы изучения истории крестьянства Дона и Северного Кавказа в переходный к социализму период. /Аграрная история Дона и Северного Кавказа. Ростов/Д., 1980; Малиев Н.Д. Борьба большевиков Терской области за разрешение аграрного вопроса (историография). /КПСС -организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. Межвузовский сборник. Орджоникидзе, 1981; Бетанов В.Т. Аграрные преобразования в республиках Северного Кавказа (конец 20-х - начало 30-х годов. Историография). Автореф. дисс.канд.ист. наук. Владикавказ, 1999; Кущетеров P.M. Насильственный метод аграрных преобразований в советской деревне. Дисс.докт. ист. наук. СПб, 1995 вынужденных уступок «мелкобуржуазной стихии», как шага назад, до признания необходимости коренной перемены точки зрения на социализм. Важными для становления марксистской историографии в 20-е гг. представляются также идеи В.И.Ленина о социально-классовой дифференциации крестьянства, о двойственной природе крестьянина, ретроспективные оценки политики военного коммунизма2.

Значительное влияние на историографию аграрных преобразований 20-х гг. оказали труды Н.И. Бухарина, который считал, что российское крестьянство может вписаться в социалистические отношения медленно, эволюционным путем, что его нужно экономически заинтересовать, убедить, не применяя насилия. Н.И. Бухарин был противником уничтожения единоличных крестьянских хозяйств, ослабление позиций кулачества связывал с экономическими мерами, с всемерным развитием кооперации3.

Вместе с тем, в науке складывались и другие представления о месте и роли крестьянства.

Отметим, прежде всего, так называемое «организационно-производственное направление», представителями которого были А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев и др.4. Они выступали за демократичность выбора форм кооперирования, последовательность и ненасилие, против государственного давления на кооперацию, за сохранение основы сельскохозяйственного производства — крестьянского хозяйства. Оптимальным для страны ученые-экономисты считали сочетание индивидуальных крестьянских хозяйств семейно-трудового типа с хозяйствами кооперативного типа.

Некоторое сходство во взглядах с А.В.Чаяновым и А.Н.Челинцевым обнаруживает Н.Д. Кондратьев. Он ратовал за сохранение естественной связи

2 Ленин В.И. Набросок программы экономических мероприятий. //Полн. собр. соч. Т. 35; Его же. Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и необходимых в связи с этим мер. //Поли.собр.соч. Т. 36; Седьмой экстренный съезд РКП (б). //Полн. собр. соч. Т.Зб; Его же. Очередные задачи Советской власти. //Поли, собр.соч. Т.Зб; Его же. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала. Доклад о тактике РКП. //Полн. собр. соч. Т. 44

3 Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988

4 Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989; Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919; Макаров H.A. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920 земледельца с землей, которой последний мог свободно распоряжаться: покупать, сдавать в аренду или, наоборот, брать. Н.Д.Кондратьев ыступал за фермерский тип крестьянского производства, был последовательным сторонником кооперирования крестьянства5.

Последователями либеральной модернизации сельского хозяйства выступали известные экономисты-аграрники Б.Д. Бруцкус, JI.H. Литошенко и др., которые находили позитивным внедрение в социалистическую экономику некоторых идей Столыпина, считая крестьянскую общину пережитком, сдерживающим поступательное развитие крестьянского хозяйства6.

Первыми работами по истории коллективизации стали статьи, выступления и доклады И.В. Сталина, в которых определялись и разъяснялись различные аспекты перевода индивидуальных крестьянских хозяйств на коллективные рельсы, объективная необходимость этого процесса7.

Наряду с работами теоретиков крестьянского хозяйства в печати стали появляться издания пропагандистского характера, в которых обосновывалась необходимость коллективизации деревни. Так, А.Ангаров в своей работе анализирует социальную политику советской власти в сельской местности, а также реакцию различных слоев крестьянства на аграрные преобразования8. Исследование несет на себе отпечаток политического заказа властей. К подобного рода работам можно отнести публикации М.Н. Покровского, A.M. Большакова, М. Лациса и др.9 Авторы утверждали, что возможности

5 Кондратьев Н.Д. Изменение мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. //Вестник сельского хозяйства. М., 1922, №6-7

6 Бруцкус Б.Д. Экономические предпосылки возрождения сельского хозяйства. //Вестник сельского хозяйства, 1922, №8; Литошенко А.Н. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М., 1923; Хрящева Л.И. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926

7 Сталин И.В. О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства. //Сочинения. Т.Н. М., 1949; Его жен. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов. //Соч, Т. 12; Его же. К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса.//Сочинения, Т. 12; Год великого перелома. //Соч., т. 12; Головокружение от успехов.//Соч. Т. 12

8 Ангаров А. Классовая борьба в советской деревне. М., 1929

9 Покровский М.Н., Яковлев Я.А. 1917 год в деревне. М.-Л., 1929; Большаков A.M. Очерки деревни СССР. 1917-1928. М., 1928; Лацис М. И. 10 лет борьбы за новую деревню. М., 1927 единоличных крестьянских хозяйств исчерпаны, а альтернативы коллективизации просто нет10.

Региональная историография развивалась в общероссийском русле. Характеризуя социально-экономические сдвиги в деревне, усилившийся в связи с нэпом процесс классового расслоения, авторы не забывали о необходимости рассмотрения иных аспектов экономического развития осетинского села11. Особое внимание уделялось кооперации. Именно в ней многие исследователи видели силу, способную не только приобщить крестьян к общественному производству и создать благоприятные условия для развития социализма, но и экономическими мерами уравнять социальные группы деревни.

Определенный интерес для исследователей первого этапа представляла земельная реформа. Решение указанной задачи виделось исследователям в следующих направлениях: влияние землеустроительных работ на хозяйственный подъем и изменение классовой структуры деревни, классовое содержание землеустроительных работ и политическое расслоение крестьянства, уничтожение сословных различий в ходе аграрных преобразований12.

В этот же период в литературе большое внимание уделяется ленинскому кооперативному плану13. Историки-аграрники, партийные

10 Варга Е. Капитализм и социализм за 20 лет. М., 1938

11 Андреев А. А. На путях подъема и социалистической реконструкции сельского хозяйства. Статиьи и речи. Ростов-на-Дону, 1930; Шеболдаев Б.П. Статьи и речи. 1932-1933. Ростов-на-Дону, 1934; Пономарев А.А. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917г.). Ростов/Д., 1924; Слепушкин Н.П. Сельскохозяйственные районы Осетии. Владикавказ, 1926; Рклицкий М.В. Главнейшие моменты в истории хозяйственного быта Северной Осетии и современная экономика области. //Известия Осетинского НИИ краеведения. Владикавказ, 1926. Вып. II; Раждаев П.Н. Основные черты организации крестьянского хозяйства на Северном Кавказе. Ростов/Д., 1925; и др.

12 Бутаев Г.К. Политическое и экономическое положение Терской республики. Владикавказ, 1921; Его же. Борьба горцев за революцию. Владикавказ, 1922; Никулихин Я. Темпы развития сельского хозяйства и темпы его обобществления. //Большевик, 1929, №18; Елизаров H.B. Ликвидация кулачества как класса. М., 1928; Ангаров А. Сельсовет и ликвидация кулачества как класса. Ростов/Д., 1927; Квиринг Э. Наша задача в землеустроительной политике. //Коммунист, 1923, №10; Шулейкин И. Земельный вопрос в казачьих областях и районах. //Землеустроитель, 1925, №11; и др.

13 Например: Ольвин С. Некоторые данные о происходящих процессах внутри Северного Кавказа. /Северо-Кавказкий край, 1926, №1; Конюков И.А. О расслоении крестьянских хозяйств на Северном Кавказе. Краснодар, 1928; Смиринский В. Движение основных элементов сельскохозяйственного производства во время войны и революции. Краснодар, 1928 деятели изучали опыт кооперирования на Северном Кавказе, принципы, содержание кооперативного движения, опыт развития простейших форм производственных объединений.

Анализ литературы указанного периода приводит к выводу о том, что основное внимание уделяется не столько экономическим проблемам, сколько политическим и классовым. Рассматривая классовую направленность землеустроительных работ, исследователи акцентировали внимание на классовой борьбе, росте сопротивления кулаков14. Литература все в большей степени претерпевает влияние политической конъюнктуры.

Таким образом, особенностями развития историографии первого этапа являлись сохранение теоретико-методологического плюрализма исследовательских подходов и практическая направленность работ. Вместе с тем, к концу рассматриваемого периода наблюдается ужесточение критериев оценки произошедших в конце 20-х - нач. 30-х гг. перемен. В вышедшем в конце 30-х гг. «Кратком курсе ВКП (б)» коллективизация сельского хозяйства освещалась в комплиментарном духе. Все практические действия руководства оценивались как объективно необходимые и правильные по содержанию, формам и методам, полностью соответствовавшие ленинским идеям развития сельского хозяйства при социализме15. Но положительным является то, что будучи написанными на основе непосредственного наблюдения явлений и процессов подготовки и реализации курса на коллективизацию, исследования этого периода имеют определенное значение, содержат ценный фактический материал.

Второй период характеризуется тем, что историческая наука находилась под жестким идеологическим контролем. В литературе прослеживается схематичный подход, сравнение процессов, происходивших в дореволюционной деревни и новой советской деревне. Это позволяло подчеркнуть грандиозные изменения и успехи советской власти.

14 Янчсвский H.JI. Гражданская борьба на Северном Кавказе. T.1-2. Ростов/Д., 1927

15 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1938

Центральной стала тема партийного руководства социально-экономическими процессами, описание и анализ самих процессов стали носить чисто иллюстративный характер16.

Особое место среди историков-аграрников этого периода занимают работы В.П. Данилова, который используя конкретно-исторический подход к анализу социальной политики государства, форм и методов ее реализации, сложных социальных процессов в самом крестьянстве в новом свете проанализировал процессы коллективизации17

В 70-е нач. 80-х гг. происходит постепенное избавление от идеологических клише, наиболее одиозных коммунистических догматов. В науке развернулась дискуссия по вопросу о методах классификации различных социальных групп крестьянства. Одним из направлений дискуссии были региональные особенности осуществления политики

1 Я раскулачивания» . Часть участников, среди них были и ученые Осетии, находила, что одной из особенностей регионов были интенсивные темпы расслоения крестьянства в 1920-е гг., обусловленные, например, в Осетии, высокой товарностью хозяйства, неурегулированностью землепользования, что привело к неизбежности применения здесь наиболее решительных мер по ликвидации капиталистических элементов деревни19.

Отличительной чертой исследований 70-80-х гг. стало расширение направлений изучения процесса создания колхозного строя в СССР. Для работ Ю.С. Кукушкина, Н.А. Ивницкого, И.Я. Трифонова и др. характерно расширение спектра методов исследования, например, использование

16 Трапезников С.П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М., 1959; Его же. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 1-2. М., 1974; Селунская В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства. М., 1961; Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Саратов, 1967; Выцлан М.А. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке. М., 1959; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). М., 1972 и др.

17 Данилов В.П. Советская колхозная деревня: население, землепользование, хозяйство, М., 1977

18 Советское крестьянство. Краткий очерк истории. М., 1973; Выцлан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошков Ю.А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М., 1982; Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне. Томск, 1969 и др.

19 Дзгоев Т.Н. Осуществление ленинского кооперативного плана в Северной Осетии. //Известия СОНИИ, 1971. Т. 29; Битаев К.А. Северо-Осетинская партийная организация в борьбе за политическое и организационно-хозяйстаенное укрепление колхозов (1932-1934 гг.). //Известия СОНИИ, 1968. Т. 21. Вып.1. статистических методов для изучения процесса коллективизации . В научный оборот вводился новый документальный материал. Однако по известным причинам не ставилась под сомнение объективность этого курса. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что в работах этого периода содержится богатейший фактический, статистический материал, который позволяет составить определенное представление о масштабах, формах и результатах коллективизации.

Аналогичное положение было и в краеведческой литературе. Одной из первых работ, посвященных успехам коллективизации в Северной Осетии, были работы известного кавказоведа-аграрника М.И. Гиоева. Он предложил свою концепцию истории аграрной революции, предпринял попытку объективного анализа происходящих в сельском хозяйстве региона изменений, старался избавиться от сложившихся стереотипов во взглядах на новую экономическую политику21. С учетом начавшейся переоценки истории советского периода автор по-новому анализирует период восстановления сельского хозяйства, заостряет внимание на некоторых негативных сторонах взаимоотношений власти и сельского социума, например, давление государства на частного торговца, вытеснение зажиточных хозяев из созданных кооперативов. Для иллюстрации достижения советской власти в осетинском селе автор широко использует статистический материал.

Северокавказская литература, являясь частью общероссийской, развивалась в общем историографическом русле. Значительное внимание в

20 Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М., 1978; Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни (1929-1932 гг.). М., 1962; Трифонов И.Я. Ликвидация зажиточных классов в СССР. М., 1975; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972 и др.

21 Гиоев М.И. Борьба большевиков Терека за разрешение аграрного вопроса в период победы социалистической революции и установления Советской власти (март 1917-февраль 1919 гг.). Орджоникидзе, 1966; Его же. Подготовка большевиками условий для осуществления ленинской аграрной программы в национальных районах Терека (август 1920 - апрель 1921 гг.). //Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. 27; Его же. Борьба революционных комитетов за осуществление ленинской аграрной политики на Тереке (март - август 1920 г.). //Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1968. Вып. 1; Его же. Борьба горцев Терека против деникинской аграрной политики. //Известия Чечено-Ингушского НИИ. Грозный, 1969. Т.8. Вып.1; Его же. Ленинская аграрная политика в горском ауле. Орджоникидзе, 1969; Его же. Осуществление ленинской аграрной политики в национальных районах Северного Кавказа (1917-1929 гг.). /КПСС — организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. Межвузовский сборник. Орджоникидзе, 1981 литературе уделялось проблеме социальной дифференциации крестьянства.

В рассматриваемый историографический период местными историками-аграрниками был накоплен существенный опыт синтеза исторических, социально-политических, крестьяноведческих подходов в исследовании социальной истории22. Комплексное изучение всех обозначенных проблем наблюдается в очерках по истории Северол Л

Осетинской партийной организации, истории Северо-Осетинской АССР .

Итак, историография второго этапа характеризовалась усилением идеологических установок правящей партии и теоретическим догматизмом исследований. Роль нэпа в сельском хозяйстве была незаслуженно забыта и уступила место анализу предпосылок коллективизации. За пределами научного анализа исследователей оставались такие вопросы как классовая структура деревни, аграрная политика партии в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств, землеустройство и его этапы.

Начало следующего этапа осмысления проблемы связано с реформами середины 1980-х гг., демократизацией общества. С середины 80-х гг. появились условия для качественно иного уровня исследований, возник реальный плюрализм мнений, концепций и методологических подходов. На современном этапе активно изучается научное наследие Ленина по проблемам аграрной политики. В центре внимания исследователей ставились проблемы сущности ленинской концепции аграрных преобразований. Спектр мнений по данной проблеме был весьма широк24.

22 Овчинникова М.И. Советское крестьянство Северного Кавказа (1921-1929). Ростов/Д., 1972; Осколкова Э.Д. Разработка партией лозунга «Лицом к деревне». /Некоторые вопросы истории партийного руководства социалистическим сельским хозяйством. Ростов/Д., 1973; Хозиев А.Б. Деятельность партийных организаций Северной Осетии по укреплению сельских Советов в 1921-1925 гг. Орджоникидзе, 1973; Бугай Н.Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. 1919-1921. М., 1979

23 История Северо-Осетинской АССР. Советский период. Орджоникидзе, 1966; Очерки истории СевероОсетинской партийной организации. Орджоникидзе, 1969

24 Например: Вербицкая E.B. Крестьянская семья в 1920-1950- гг. М, 1994; Ланщиков А.П., Слуцкая А.С. Крестьянский вопрос вчера, сегодня, завтра. М, 1990; Холмс Л. Социальная история России. Ростов/Д., 1994; Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в советской России 20-х годов. //Вопросы истории, 1990, №8; ее же. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. /Пер. с англ. М., 2001; Рыбаков П.А. Политика сплошной коллективизации в Московской области. //Вопросы истории, 2008, №12; Магомедсалихов Х.Г., Шахбанова Л.Р. Насильственная коллективизация в горах Дагестана. //Вопросы истории, 2009, №6.

О С

Инновационные темы вызвали к жизни дискуссии в научной среде . В этот период в литературе обозначились две крайние позиции. Первая включает жесткую критику, которая в отрицательном свете рассматривала ряд вопросов недавней советской истории. Сторонники этой позиции отрицают какое-либо позитивное содержание всех социальных преобразований, осуществленных в деревне в советский период26.

Их противники пытаются снять мрачный, черный цвет и рассматривать сложнейшие социальные изменения 20-х гг. через диалог, где традиционная и новаторская культура в широком смысле анализируется как встреча культур во всей сложности их взаимопроникновения27.

В этом отношении необходимо отметить труды В.П. Данилова, Ю.А. Полякова, В.В. Кабанова, материалы теоретического семинара «Современные концепции аграрного развития», опубликованные в журнале «Отечественная история»28. Авторы разрабатывали теоретико-методологические подходы к исследованию истории крестьянства, нэпа и др. Одним из подобных новаторских подходов, имеющих исключительное значение для анализа влияния нэпа на крестьянское хозяйство, является теория модернизации, успешно апробированная в трудах западных историков М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ш. Эйзенштадта. Отечественные

25 Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий фактор советского общества. //Менталитет и аграрное развитие. М, 1994; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Данилов В.П. Введение (Истоки и начало деревенской трагедии). //Трагедия советской деревни. Док-ты и материалы. М, 1999, Т.1.; Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996; Кознова И.Е, XX век в социальной памяти крестьянства. М, 2000; Нэп: приобретения и потери. Сб. статей. М,, 1994; и др.

26 Например: Льюис Э. Введение новых форм экономических отношений в Саратовской губернии (19211923). Саратов, 1994; Кодылев A.B. Секуляризм и политика большевистской партии по отношению к церкви в 20-е гг. Омск, 2000

27 Например: Никольский С.А. Власть и земля. М., 1990; Рогапнна Н.Л. Нэп и крестьянство, //Отечественная история, 1992, №1; Литвак К,Б. Жизнь крестьянина 20-х годов: современные мифы и исторические реалии. // Отечественная история, 1992, №1

28 См.: Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар: Концепция «моральной экономики» крестьянства. Джеймс С. Скотт. Моральная экономика крестьянства. Восстание и выживание в Юго-Восточной Азии. Лондон, 1976 (Реферат). //Отечественная история, 1992, №5; Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар: Рональд И. Сиви. Голод в крестьянских сообществах. Гринвуд пресс, 1986 (Реферат). // Отечественная история, 1995, №4; Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар: Воглер И. Миф о семейной ферме: господство агробизнеса в сельском хозяйстве Соединенных Штатов. Колорадо, 1981 (Реферат). //Отечественная история, 1998, №1; Кабанов B.B. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988; Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство России (1861-1994). /Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М., 1995; Бондарев B.A. Крестьянство и коллективизация. Ростов-на-Дону, 2006. историки эти подходы применяли с учетом российской специфики29.

Например, в новаторской работе В.В. Наухацкого советская аграрная политика рассматривается с точки зрения теории модернизации, т.е. закономерности раскрестьянивания при переходе к индустриальному типу развития30.

Период 1930-х гг. находит широкое отражение в западной историографии. Социокультурные аспекты советской аграрной политики анализируются в трудах M.JT. Левина, Т. Шанина, А. Грациози и др.31. В них эволюция российского крестьянства в 20-е — 30-е гг. рассматривается во взаимодействии трех общественных элементов: экономики, социальной организации и культуры.

Заслуживает внимания стремление исследовать негативное влияние государственной политики на воспроизводство населения. На современном этапе развития историко-демографических знаний основным направлением научного поиска становится динамика народонаселения в исторической ретроспективе, и в частности, в период коллективизации. Доступные пласты ценной информации позволяют полнее оценить демографические явления и их влияние на современный исторический процесс32

Региональная историография продолжающегося периода пополнилась рядом интересных работ .

29 Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. //Вопросы философии, 1993, №7; Российская модернизация: проблемы и перспективы. //Вопросы философии, 1993, №7; Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизаций и имперской эволюции. //Отечественная история, 2003, №5 и др.

30 Наухацкий В.В. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., 1992

31 История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994; Левин М.Л. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи. М., 1997; Крестьяноведение: Теория, история, современность. Ежегодник. М., 1997; Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М, 1992; Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1938. М., 2001; Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. М., 2001 и др.

32 Например: Лифшиц Ф.Д, Перепись населения 1937 г. //Демографические процессы в СССР. М., 1990; Жиромская В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиски истины. /Население России в 920-1950-е годы. М., 1994; Ее же. Демографическая история России в 1930-е годы. М., 2001; Земсков B.H. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные. //История СССР, 1991, №5; Кондрашин В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008.

33 Чернопицкий П.Г. Деревня северокавказского края в 1920-1929 гг. Ростов/Д., 1987; Кислицын С А. Вариант Сырцова. Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 2030-е гг. Ростов/Д., 1992; Токарева Н.А. Деформация социально-экономических отношений в станицах и селах Северо-Кавказского края в 1920-х гг. Ростов/Д., 1994; Баранов А.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. 1921-1929 гг. СПб, 1996;История

В советской историографии существовал стереотип: крестьяне в основном поддерживали советскую власть, если же случались крестьянские выступления, то они классифицировались как кулацкие мятежи. Открывшиеся возможности позволили ученым рассмотреть проблему социального протеста крестьянства в период коллективизации. В специальных публикациях по этому вопросу приведены почерпнутые в основном из секретных документов новые данные, позволяющие расширить представления о характере, масштабах явления, высказан ряд принципиальных суждений. Этой проблеме посвящены статьи И. Е. Плотникова, Е.Ф. Жупиковой, Т. Симоновой, М.П. Туаевой34. А.Т. Царикаев обратился к изучению проблемы лишения избирательных прав населения Северной Осетии35. Изучив большой корпус ранее совершенно секретных архивных материалов, автор пришел к выводу о том, что «беспрецедентно жестокими репрессиями против намеченных категорий крестьян сталинское руководство решало сразу несколько тактических задач экономического, социального, политического и психологического характера»36.

Применительно к нашему исследованию данные работы позволяют более четко определить цели, характер и последствия экономической политики в деревне в части социоэкономической трансформации крестьянства.

Проведенный нами историографический анализ аграрной политики в деревне в период коллективизации показывает, что в целом по проблеме существует обширная литература, в том числе и региональная, в которой исследуются различные сферы и аспекты взаимоотношений власти и

Дона и Северного Кавказа. 1917-2000. Ростов/Д. - Нальчик, 2004; История Северной Осетии. XX век. М., 2003

34 Плотн иков И.Е. Крестьянские волнения и выступления на Урале в конце 20-х - начале 30-х годов. //Отечественная история, 1998, №2; Жупикова Е.Ф. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 19201925 годах (документальные публикации и новейшая отечественная историография). //Отечественная история, 2004, №3; Симонова Т. Черный передел. Переселение казаков с Северного Кавказа в 1918-1921 годах. //Военно-исторический журнал, 2003, №2

35 Царикаев А.Т. Практика лишения избирательных прав граждан в 1920-е годы. //Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сб. научных трудов. Владикавказ, 2009. С.

36 Репрессивная политика Советской власти в Северной Осетии (1920-1930-е гг.). Сборник документов и материалов. Историческое предисловие. Владикавказ, 2009. С. 14 крестьянского социума. Вместе с тем, включение в научный оборот большого корпуса ранее секретных источников, совершенствование методологии и расширение методов исторических исследований требуют соответствующего глубокого переосмысления социального развития осетинской деревни конца 1920-х — нач. 1930-х гг.

В особой степени это касается доктринально-политических основ советской социальной политики, форм и методов ее реализации и социальной эволюции крестьянства. До сих пор недостаточно исследованы механизмы реализации аграрной политики, эволюция общественно-психологических настроений и реакция различных слоев крестьянства на нее. Нуждаются в объективном анализе социальные преобразования в осетинском селе с двух взаимосвязанных уровней: общецивилизационного и классово-дифференцированного.

Необходимым является и изучение процесса врастания крестьянского хозяйства в колхозное пространство, его приспособляемость к аграрным реформам. Это дает возможность научно выверенного анализа характера, механизма и масштабов советских социальных преобразований в деревне не только в научно-познавательных целях, но и с целью извлечения исторического опыта и уроков истории.

Исходя из анализа литературы, целью диссертационной работы является комплексный анализ характера и особенностей экономического и социального развития сельского населения Северной Осетии в период советской модернизации конца 1920-х — начала 1930-х гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Проанализировать характер государственного регулирования аграрного сектора, обратив особое внимание на землеустройство, налоговую и ценовую политику в 20-30-е гг. и ее влияние на развитие крестьянских хозяйств.

• Охарактеризовать влияние нэпа на развитие производительных сил сельского хозяйства.

• Исследовать социально-классовую дифференциацию крестьянских хозяйств и ее динамику в конце 20-х гг.

• Выявить характер социальных, политических перемен, наметившихся в крестьянском социуме к началу 1930-х гг.

• Определить причины, формы и методы перманентного социального конфликта, в котором оказалась власть и определенная часть крестьянства.

Объект исследования - крестьянство Северной Осетии в конце 20-начале 30-х гг. XX в.

Предмет исследования — совокупность социально-экономических мер, направленных на осуществление основных направлений социальных преобразований в Северной Осетии в период сплошной коллективизации.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма, преемственности и системности научного анализа.

Теоретико-методологическая база исследования основывается на принципах историзма, системности, всесторонности и объективности, ориентирующих ученого на исследование событий и явлений прошлого во всей их сложности и противоречивости.

Исследование основано на синтезе ряда методологических подходов. Использован ряд положений формационного полхода, в рамках которого представляется возможным рассмотреть особенности такой социальной группы, как крестьянство, осветить ее место и роль в обществе, проанализировать специфику аграрной экономики.

В то же время использовался цивилизационный подход, позволяющий изучить материальную и духовную культуру, структуру повседневности села, коллективное сознание крестьянства.

Основой теоретико-методологической базы является теория модернизации. Учитывая, что в отношении России эта теория нуждается в существенной корректировке, нами была предложена теория фрагментарной модернизации, с позиций которой и осуществлялся анализ коллективизации и ее последствий37.

В работе применялись как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования. Сравнительно-исторический метод позволил установить общее и специфическое доколхозного и колхозного укладов в аграрной сфере, традиционное и новаторское содержание аграрной политики большевиков на протяжении 1920-1930-х гг.

Историко-генетический метод применяется для определения устойчивых тенденций в сфере взаимоотношений государственной власти и крестьянства, предопределивших особенности насильственной коллективизации по-сталински. При помощи метода ретроспективно-логической реконструкции удалось, в частности, воссоздать присущую населению колхозной деревни ментальную картину окружающей действительности. Метод контент-анализа используется для поиска смысловых единиц с целью установления количественных показателей того или иного явления, имевшего место в жизни колхозной деревни.

Принцип системности способствовал раскрытию обусловленности и объективной оценки деятельности советского государства по развитию аграрной сферы деревни.

Сравнительный метод позволяет проводить определенные сравнения при анализе историко-демографических процессов в Северной Осетии.

Все перечисленные методы использовались в совокупности с целью обеспечения комплексного подхода к исследованию, что позволило решить поставленные в работе научные задачи.

37 См. например: Бондарев B.A. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-х - начале 50-х годов XX века на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья. Ростов-на-Дону, 2005

Источниковая база исследования. Поставленную цель исследования можно решить на основе существенно расширенной, по сравнению с предыдущими исследованиями, источниковой базы. Все источники условно разделены на опубликованные и неопубликованные.

В числе опубликованных источников можно выделить следующие группы:

• документы центральных государственных органов, позволяющие составить представление о характере политики государства по

38 отношению к крестьянству в 1920-1930-е гг. ;

• документы центральных партийных органов, которыми определялись основные направления деятельности партийных и государственных органов в области сельского хозяйства39;

• документы местных партийных и советских органов, характеризующие положение дел на местах, взаимоотношение центральных и местных органов власти (материалы и резолюции местных съездов советов, распоряжения, циркуляры, отчеты, деловая переписка, постановления, справки, отчеты и другие документы Северо-Кавказского крайкома, окружных и сельских партийных органов и организаций) 40.

Указы, постановления, резолюции центральных органов власти СССР и руководства ВКП (б), касающиеся сельского хозяйства, нормативно-правовые акты, определяющие функционирование крестьянских хозяйств, содержатся в таких сборниках документов, как «Важнейшие решения по

38 Трагедия советской деревни. Документы и материалы в 5-ти томах. /Сост. В. Данилов, М. Курдюкина. Т. 1. M., 2000; Совершенно секретно: Лубянка - Сталину о положении в стране. Сб. документов. М, 2004. Т. 4-7;

39 Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг.). /Под ред. П.В. Семирнина, Е.Н. Осколкова. Краснодар, 1972; Тянут с мужика последние жилы.Налоговая политика в деревне (19281937). Сб. материалов и документов. M., 2007; Репрессивная политика Советской власти в Северной Осетии (1920-1930-е гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ, 2009

40 Восстановительный период в Северной Осетии. 1921-1925 гг. Орджоникидзе, 1965; Съезды народов Терека. Сб. документов и материалов. Орджоникидзе, 1977; Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД. /Под ред. В.П. Данилова. M., 2002; Власть и крестьянство Северного Кавказа. 1917-1929 гг. Сб. документов и материалов. Владикавказ, 2005 сельскому хозяйству», «Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам», «КПСС в резолюциях и решениях съездов.»41.

Ценным источником информации являются статистические материалы: статистические сборники, которые дают возможность составить представление об экономической и демографической ситуации, сложившейся в первой трети XX в.42.

Особое значение для диссертации имеют материалы архивов. Общие направления и элементы механизма социально-классовой политики, формы и методы государственного воздействия на экономику, социальные процессы в деревне были прослежены на материалах государственного архива РФ (далее - ГАРФ), Российского государственного архива экономики (далее - РГАЭ), центрального государственного архива РСО-Алания (далее — ЦГА РСО-А), центрального государственного архива историко-политической документации РСО-А (далее - ЦГАИПД РСО-А), Центра документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦДНИРО).

Прежде всего, следует отметить документы, связанные с делопроизводством Северо-Осетинского обкома ВКП (б) и СевероКавказского крайкома ВКП (б), удалось обнаружить обстоятельные доклады местного руководства о ходе восстановления сельского хозяйства, налоговой политике и др. Так, в ЦДНИРО ряд документов позволил убедиться в том, что высшие законодательные органы страны были лишь исполнителями и проводниками политики, проводимой центральными органами РКП (б). Вместе с тем, фонды дали возможность получить разнообразный материал о содержании, особенностях и направленности проводимой в период нэпа аграрной политики.

41 Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1948; Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам./Сост. B.H. Малин. В 4-х тт. М., 1957; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1967; Сборник материалов по вопросам сплошной коллективизации сельского хозяйства Северо-Кавказского Края. Ростов-на-Дону, 1930

42 Статистический ежегодник 1929 года. М., 1930; Краткий статистический справочник Северо-Осетинской АО. Владикавказ, 1927; Северо-Кавказский край. Цифры и диаграммы. Ростов/Д., 1927; Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т. У.

Материалы, хранящиеся в фонде 7 ЦДНИРО (Северо-Кавказский Крайком ВКП (б), позволили установить динамику восстановления крестьянских хозяйств на протяжении 1930-х гг.

Очень важны в процессе исследования уровня жизни крестьян такие материалы, как бюджеты семей крестьян, в которых детально расписано потребление на душу продуктов питания, различных товаров, участие в производстве за определенный отрезок времени (ФР. 97 — Северо-Осетинское областное земельное управление). Бюджеты позволили установить особенности функционирования крестьянских хозяйств как равнинных, так и горных районов.

Среди документов ЦГА РСО-А особого внимания заслуживают фонд 50 (Земельный отдел Исполкома Владикавказского совета) и фонд статуправления (Ф. 384). В них представлены материалы по землеустройству, статистике крестьянских хозяйств. В фонде 50 отложились ценные материалы о самых разных сторонах функционирования жизнедеятельности осетинского села. Здесь содержатся годовые отчеты, доклады обследовательских комиссий, отчеты районных земельных комиссий. Среди материалов статуправления прежде всего следует отметить материалы комиссий по учету посевных площадей, численности крестьянских дворов и ДР

Особый интерес представляют материалы фондов Верховного суда (ГА РФ. Ф. 9474), которые дают возможность оценить правовую ситуацию в стране в период коллективизации.

Исчерпывающую информацию по статистике народонаселения дают материалы фонда центрального статистического управления (РГАЭ. Ф. 1562).

В фонде Северо-Кавказского Крайисполкома (ГАРО. Ф. 1485) отложилась ранее секретная документация по проблемам выборов в представительные органы, лишении избирательных прав, сопротивления сельского населения принудительным методам руководства деревней.

Хотя значительная часть материалов архивов до сих пор недоступна исследователю, удалось собрать сведения по отдельным крупицам в фондах 1390 (ГАРО, Ф.Азово-Черноморское КрайЗУ), 7 (ЦДНИРО), 47 (ЦГА РСО-А). Так, в Ф.4 ЦГА РСО-А (Владикавказский окружной комитет ВКП (б)) отложились сводки, на их основе представляется возможным установить отношение значительной части сельского населения Северной Осетии к аграрной политике правительства. В сводках и сообщениях ОГПУ, отложившихся в данном фонде, содержится огромное количество сведений о недостатках и перебоях в функционировании ТОЗов, потребкооперации и т.д. Сводки с мест выходили еженедельно, использовались отделением секретной информации при подготовке политико-экономических обзоров. Информация с мест имела для власти огромное значение, т.к. охватывала все сферы жизни.

Помимо массива архивных и опубликованных материалов, в работе привлечены данные, почерпнутые из периодических изданий, среди которых особенно информативными являются центральные и региональные журналы 1920-х гг., посвященные вопросам жизни доколхозной деревни. В качестве источника следует рассматривать также материалы периодической печати. В газетах «На аграрном фронте», «Горская правда», «Власть труда», «Северокавказский край», «Революция и горец» и других содержится много материала о реализации новой экономической политики, налоговой и ценовой политики.

В целом документальная база, использованная при создании диссертационного исследования, позволяет подробно и доказательно раскрыть все аспекты рассматриваемой темы.

Научная новизна диссертационного сочинения определяется, прежде всего, предметом ее исследования.

С позиций современных подходов в исторической науке проведена классификация документов, ранее секретных, что позволило по-новому рассматривать ряд положений.

В диссертации обобщаются имеющиеся теоретические знания по рассматриваемым проблемам, дается авторская интерпретация ряда дискуссионных вопросов. В частности, на основе критического анализа источников автор к исследованию истории аграрной политики конца 1920-х-нач. 1930-х гг. подошел с позиций фрагментарной модернизации. Кроме того, новизна диссертации состоит в:

• определении с позиций социальных изменений хронологического периода исследования как единого, непрерывного, противоречивого и нелинейного исторического процесса;

• изучении демографической составляющей процесса коллективизации на основе статистического материала, вводимого в научный оборот впервые;

• комплексном исследовании основных сторон аграрной политики в деревне: меры правового и организационного характера, финансовое обеспечение и агитационное сопровождение осуществлявшихся аграрных и социальных изменений;

• характеристике динамики общественно-политических настроений крестьянства Северной Осетии и его социальной реакции на различные стороны аграрной политики.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и выводы диссертации позволяют дополнить содержание учебных курсов по отечественной и региональной истории, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем аграрного развития России 1920-1930-х гг.

Выявленные в ходе работы и введенные в научный оборот источники существенно расширили источниковедческую базу по аграрной проблематике.

Сделанные автором выводы могут оказаться полезными при подготовке проектов экономической реформы в области сельского хозяйства.

Апробация работы осуществлена в ряде выступлений на научных конференциях: семинаре «Методика и практика научного исследования» (Владикавказ, 2009 г.), 2-й региональной конференции «Современные проблемы гуманитарных наук» (Владикавказ, 2009 г.). Основные положения диссертации изложены в 5 статьях. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новейшей истории и политики России Северо-Осетинского государственного университета.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Крестьянство Северной Осетии в условиях социально-экономических преобразований"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, отметим, что обращение к конкретно-историческим материалам, вскрывающим всю противоречивость, неоднозначность и поливариантность той или иной эпохи позволяет со всей определенностью утверждать, что в коллективизированной деревне СССР (в том числе и Северной Осетии) на всем протяжении второй половины 20-х - нач. 30-х гг. сохранялось состояние многоукладности. В качестве различных социально-экономических укладов представляется возможным выделить колхозный и крестьянский. Каждый из этих укладов предусматривал свою внутреннюю типологизацию.

Каждый из социально-экономических укладов находился в конце 20-х -нач. 30-х гг. в определенной социальной динамике, заданной социально-экономическими преобразованиями, протекавшими в осетинском селе довольно неоднозначно. Тем самым можно утверждать, что сталинская стратегия преобразования сельского хозяйства, которая позиционировалась как аграрная политика коммунистической партии, не привела аграрный сектор страны к формированию монолитного колхозного строя (что и было ее главной целью), и в осетинском селе сохранялась многоукладность, причем колхозный строй далеко не всегда оказывался ведущим в сельскохозяйственном производстве и оставался лидером по большей части лишь на бумаге.

Коллективизация сельского хозяйства в Северной Осетии произвела коренные изменения в демографической, хозяйственной и культурной сферах:

• Накануне проведения коллективизации и раскулачивания состояние демографической структуры осетинского села определялось войнами начала XX века, голодом 1921 г., ставшими причинами появления диспропорций в половозрастном составе населения, а также новой экономической политикой, способствовавшей стабилизации показателей рождаемости и смертности;

• Государственная политика по форсированному объединению крестьян в колхозы и раскулачиванию вызвала массовые миграции населения;

• Коллективизация, репрессии конца 20-30-х гг., голод 1932-1933 гг. вызвали в Осетии резкий рост уровня смертности, снижение рождаемости;

• Накануне коллективизации осетинское село представляло собой традиционное аграрное общество, ориентированное на способы организации хозяйства, свойственные предшествующим поколениям; в результате социалистического переустройства села была проведена ее модернизация, изменившая экономические и социальные отношения и превратившая страну в аграрно-индустриальную державу.

Большевики, нуждавшиеся в средствах для ускоренного создания крупного промышленного производства, вынуждены были ускорить и процесс раскрестьянивания. Экономическими методами добиться быстрого результата не далось, поэтому были задействованы сначала политические, а затем и репрессивные меры. Осуществление их на практике выразилось в реализацию политики «раскулачивания». Она ликвидировала экономическую базу традиционного общества (производящее индивидуальное крестьянское хозяйство) и обеспечивало средствами и бесплатной рабочей силой индустриализацию. Коллективизация и «раскулачивание» являлись часть всемирного и неизбежного процесса раскрестьянивания. Этим обусловлена их историческая необходимость. Однако, учитывая аграрный характер страны, и особенно те методы и формы, которые применялись при проведении коллективизации и ликвидации кулачества, можно с уверенностью сказать, что государственная политика в деревне носила антинародный характер.

194

Список научной литературыФидарова, Ирина Борисовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

2. Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сб. док-тов иматериалов.Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1957. -289 с.

3. Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. 1917-1920 гг. Сб. доктов и материалов. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1972. - 387 с.

4. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М.: Политиздат, 1948. - 47 с.

5. Власть и крестьянство Северного Кавказа. 1917-1929 гг. Сб. док-тов иматериалов. Владикавказ: СОГУ, 2005. - 327 с. 5 .Восстановительный период в Северной Осетии. 1921-1925 гг. Док-ты и материалы. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1965. -365 с.

6. Декреты Советской власти. М., 1957. Т.2. - 218 с.

7. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственнымвопросам./Сост. В.Н. Малин. В 4-х тт. М., 1957. - 258 с. 8.3емельный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1923.

8. Калинин М. И. Статьи и речи. М.: Политиздат, 1935. - 215 с.

9. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937гг.). Док-ты и материалы. /Под ред. П.В. Семирнина, Е.Н.Осколкова. Краснодар, 1972. — 217 с. 11 .Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922. М., 1990. 371 с.

10. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.М., 1957-298 с.

11. З.Ленин В.И. Набросок программы экономических мероприятий. //Поли.собр. соч. Т. 35. 124-129

12. Ленин В.И. Проект декрета о проведении в жизнь национализации банкови необходимых в связи с этим мероприятий. //Полн. собр.соч. Т. 36. 1-76

13. Ленин В.И. 7-й экстренный съезд РКП (б). //Поли, собр.соч. Т. 36. 165208

14. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. //Поли, собр.соч. Т. 36.С.1-64

15. Ленин В.И. Ш Конгресс Коминтерна. //Поли. собр. соч. Т. 44. 144-152

16. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. //Полн.собр. соч. Т. 44. 167-189

17. Материалы о потребительской кооперации Северного Кавказа. Ростов/Д.,1926.-28 с.

18. Материалы по отчетному докладу Северо-Кавказского крайкома РКП (б)на IV партконференции. Ростов/Д., 1923. — 32 с.

19. Материалы по отчетному докладу Северо-Кавказского крайкома ВКП (б)на 6 партконференции. Ростов/Д., 1927. - 16 с

20. Протоколы десятой Всероссийской конференции РКП (б). М., 1933.145с.

21. XV съезд ВКП (б). Бюллетени №16-32. М.-Л., 1927. - 168 с.

22. Собрание законов (СЗ) СССР. 1924-1929 гг. М., 1931. -431 с.

23. СУ Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. М., 1926, №75

24. Юго-Восточная краевая партконференция. Стенографический отчет.Ростов/Д., 1923.-47 с.

25. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М., 1956. Т.1. - 121 с.

26. Первая сессия Совета Северо-Кавказского краевогосоюза потребительских кооперативов. Ростов/Д., 1925. — 137 с.

27. Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД. /Под ред. В.П. Данилова. М.,2002. -628 с.

28. Сталин И.В. О хлебозаготовках и перспективах развития сельскогохозяйства. //Сочинения. Т.П. М., 1949;

29. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференцииаграрников-марксистов. //Соч, Т. 12;

30. Сталин И.В. К вопросу о политике ликвидации кулачества каккласса.//Сочинения. Т. 12;

31. Сталин И.В. Год великого перелома. //Соч., Т. 12

32. Сталин И.В. Головокружение от успехов. //Соч. Т. 12

33. Список обществ потребителей Северного Кавказа на 1 октября 1926 г.Ростов/Д., 1927.-35 с.

34. Съезды народов Терека. Сб. док-тов и материалов. Орджоникидзе: ИР,1977. Т.1.-218 с.

35. Трагедия советской деревни. Док-ты и материалы в 5-ти томах. /Сост. В.Данилов, М. Курдюкина. T.l. М.: РОССПЭН, 2000. -317 с.

36. Троцкий Л. Сочинения. Минск: Нестор, 1999. Т. 15. - 314 с.

37. Тянут с мужика последние жилы..Налоговая политика в деревне (19281937). Сб. мат-лов и документов. М., 2007; 2.СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

38. Итоги выборочной переписи 1923 г. сельского населения СеверногоКавказа. Ростов/Д., 1923. - 138 с.

39. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т. У.- 216 с.

40. Известия ЦСУ ГАССР. Владикавказ, 1922. Вып.1. - 104 с.

41. Итоги сельскохозяйственной переписи 11920 г. по округами географическим полосам. Владикавказ, 1923. - 121 с.

42. Итоги сельскохозяйственной переписи 1920 г. по округам. Владикавказ,1922.-109 с.

43. Контрольные цифры народного хозяйства Северного Кавказана 1928/1929 г. Ростов/Д., 1928.-37 с.

44. Контрольные цифры народного хозяйства Северо-Кавказского краяна 1929/1930 гг. Ростов/Д„ 1930. - 30 с.

45. Краткий статистический справочник Северо-Осетинской АО.Владикавказ, 1927. - 40 с.

46. Крестьянские бюджеты Северной Осетии. Владикавказ, 1926. Вып.1.16 с.

47. Народное хозяйство СССР в 1924-1925 гг. М.: Политиздат, 1926. - 317 с

48. Народное хозяйство СССР в 1928/1929 гг. Контрольные цифры. М.,1929.-126 с.

49. Отчет Горского экономического совещания. Владикавказ, 1922. - 59 с.2. 13.Петроградское губернское экономическое совещание. Пг, 1921 - с.28.

50. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. М., 1929. - 103 с.

51. Северный Кавказ после районирования. Ростов/Д., 1925. - 119 с.

52. Северный Кавказ после районирования. Ростов/Д., 1925. Т.2. - 106 с.

53. Северо-Кавказский край. Бюллетень, №17

54. Северо-Кавказский край. Цифры и диаграммы. Ростов/Д., 1927. - 17 с.2. ^ .Сельскохозяйственная кооперация в цифрах. М., 1927. — 17 с.

55. Статистический справочник по Северном Кавказу. Ростов/Д., 1925.153 с.

56. Статистический ежегодник 1921 года. М., 1922. - 123 с.

57. Статистический ежегодник. 1921 г. М., 1922. - 152 с.

58. Статистический ежегодник. 1921 г. М., 1922. - 147 с.

59. Статистический ежегодник. 1922-1925 гг. М., 1926. - 129 с.

60. Статистический сборник. 1921 год. Ростов/Д., 1922. - 119 с.

61. Статистический справочник Северо-Осетинской автономной области.Владикавказ, 1927. - 121 с.

62. Агафонов А.И. Демографически-структурные процессы и политическаясистема донского казачества в ХУ1 -начале ХУШ вв./Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. Краснодар, 2009. 9

63. Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теориймодернизаций и имперской эволюции. //Отечественная история, 2003, №5. 34-48

64. Ангаров А. Классовая борьба в советской деревне. М., 1929

65. Андреев А.А. На путях подъема и социалистической реконструкциисельского хозяйства. Статиьи и речи. Ростов-на-Дону, 1930;

66. Атаев Р.А. Власть и крестьянство Северного Кавказа в 1920-х гг.:формирование новых социально-политических реалий. //Известия Алтайского государственного университета. 2007, №4/3. 13

67. Атаев Р.А. Создание системы трудовой повинности в первые годысоветской власти. /Современная методология и методика гуманитарных исследований. Сб. статей. Владикавказ, 2007. 25-32

68. Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий факторсоветского общества. //Менталитет и аграрное развитие. М, 1994. 128-134

69. Баликоев Т.М., Хубулова А. Социально-политическая напряженность внациональных районах Северного Кавказа в конце 20-х гг. //Вестник СОГУ. Гуманитарные науки, 1999, №1. 111-127

70. Баранов А.В. Многоукладное общество Северного Кавказа в условияхновой экономической политики. Краснодар, 1999. — 317 с.

71. Баранов А.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа вусловиях новой экономической политики. СПб, 1994. - 217 с.

72. Битаев К.А. Северо-Осетинская партийная организация в борьбе заполитическое и организационно-хозяйственное укрепление колхозов (19321934 гг.). //Известия СОНИИ, 1968. Т. 21. Вып.1.

73. Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба всибирской деревне. Томск, 1969.

74. Большаков A.M. Очерки деревни СССР. 1917-1928. М., 1928.

75. Бондарев В.А. Крестьянство и коллективизация. Ростов-на-Дону, 2006.

76. Братющенко Ю.В. Нэп: государство, частник, кооперация. //Вопросыистории, 2007, №2. 4-17

77. Бруцкус Б.Д. Экономические предпосылки возрождения сельскогохозяйства. //Вестник сельского хозяйства, 1922, №8;

78. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционногонасилия. М., 1997. - 127 с.

79. Бухарин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первыегоды Советской власти. М.: Наука, 1970. - 197 с.

80. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность вРоссии. М.: РОССПЭН, 1996. - 219 с.

81. Варга Е. Капитализм и социализм за 20 лет. М., 1938

82. Васильев Ю.А. Модернизация под красным флагом. М., 2006.

83. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.:Терра, 1992.-314 с.

84. Вербицкая Е.В. Крестьянская семья в 1920-1950- гг. М.: Наука, 1994.128 с

85. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР.М., 1998

86. Волкова Е.В. Донская потребкооперация в условиях новойэкономической политики (1921-1929 гг.). Ростов/Д.: Изд-во РГУ, 2004. - 35 с.

87. Выцлан М.А. Последние единоличники. /Судьбы российскогокрестьянства. 1995. 36-59

88. Выцлан М.А. Укрепление материально-технической базы колхозногостроя во второй пятилетке. М., 1959;

89. Выцлан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошков Ю.А. 29.Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М., 1982;

90. Гиоев М.И. Борьба большевиков Терека за разрешение аграрноговопроса в период победы социалистической революции и установления Советской власти (март 1917-февраль 1919 гг.). Орджоникидзе: ИР, 1966. 124 с.

91. Гиоев М.И. Борьба революционных комитетов за осуществлениеленинской аграрной политики на Тереке (март - август 1920 г.). //Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1968. Вып.1. 113-127

92. Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. Орджоникидзе:ИР, 1969.-216 с.

93. Гиоев М.И. Осуществление ленинской аграрной политики в национальныхрайонах Северного Кавказа (1917-1929 гг.). /КПСС - организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. Межвузовский сборник статей. Орджоникидзе, 1981. 44-45

94. Гиоев М.И. Осуществление ленинской аграрной политики внациональных районах Северного Кавказа (1917-1929 гг.). /КПСС организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. Межвузовский сборник. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1981. 109-123

95. Гиоев М.И. Подготовка большевиками условий для осуществленияленинской аграрной программы в национальных районах Терека (август 1920 - апрель 1921 гг.). //Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. 27. 219-225

96. Гозулов А.И. Экономическая география Северного Кавказа. Ростов/Д.,1927.-216 с.

97. Голанд Ю. Политика и экономика. //Знамя, 1990, №3. 144-156

98. Гордон А.В. Крестьяне и крестьянское движение Востока в западномкрестьяноведении. //Крестьяне и крестьянское движение в странах Азии и Африки. М., 1997;

99. Гордон А.В. Типология семейного хозяйствования в крестьяноведении.//Крестьяноведение: Теория. История. Современность. М., 1999. 17

100. Горинов М.М. НЭП: поиск путей развития. М., 1990;

101. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики икрестьяне. 1917-1938. М., 2001. - 185 с.

102. Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири. Новосибирск, 1996. - 216 с.

103. Гущин Н.Я. Социальные формы сельскохозяйственного производства вусловиях нэпа. М.: Наука, 1995. - 127 с.

104. Данилов В.П. Аграрная реформа и аграрная революция в России.//Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. /Сост. Т. Шанин. М., 1987.

105. Данилов В.П. Аграрные реформы и агарная революция в России.//Великий незнакомец. М., 1992. 321 (С. 310-321)

106. Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство России (1861-1994)./Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М., 1995. 113-128

107. Данилов В.П. Введение (Истоки и начало деревенской трагедии).//Трагедия советской деревни. Док-ты и материалы. М.: Терра, 1999.

108. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население,землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. - 217 с.

109. Данилов В.П. Советская налоговая политика в доколхозной деревне.//Октябрь и советское крестьянство. М., 1978. 25-46

110. Данилова Л.В. Природное и социальное в крестьянском хозяйстве.//Крестьяноведение. Теория. История. Практика. Ежегодник, 1997.

111. Джанаев А.К. Северная Осетия в период восстановления народногохозяйства СССР (1921-1925). //Известия Северо-Осетинского НИИ. Орджоникидзе, 1960. Т. 22. Вып.4. 3-21

112. Дзгоев Т.Н. Осуществление ленинского кооперативного плана в СевернойОсетии. //Известия СОНИИ, 1971. Т. 29;

113. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства послеперехода к нэпу. М.: Мысль, 1971. - 260 с.

114. Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. Ростов/Д.:Изд-воРГУ, 1972.-215 с.

115. Жиромская В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиски истины./Население России в 920-1950-е годы. М., 1994;

116. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. М.,2001;

117. Жупикова Е.Ф. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 19201925 годах (документальные публикации и новейшая отечественная историография). //Отечественная история, 2004, №3. 215-218

118. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие советской власти. 1917-1927гг. М.: Наука, 1972.-238 с.

119. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы,ссыльные и высланные. //История СССР, 1991, №5;

120. Иваненков Н. Горные чеченцы. //Терский сборник. Владикавказ, 1910.вып. 7. 112-138

121. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества каккласса. М.: Наука, 1972. - 316 с.

122. История крестьянства СССР. М.: Мысль, 1987. Т. 1.- 217 с.

123. История Дона и Северного Кавказа. 1917-2000. Ростов/Д.- Нальчик, 2004.- 2 1 9 с .

124. История России: диалог российских и американских историков. Саратов:Изд-воСГУ, 1994.-129 с.

125. История Северной Осетии. XX век. М., 2003. - 329 с.

126. История Северо-Осетинской АССР. Советский период. Орджоникидзе:Сев-Осет. кн. изд-во, 1966. - 294 с. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М.: Наука, 1996. - 128 с.

127. Кара-Мурза Г. Советская цивилизация. Харьков, 2007. - 402 с.

128. Кислицын А. Вариант Сырцова. Из истории формированияантисталинского сопротивления в советском обществе в 20-30-е гг. Ростов/Д: изд-во РГУ, 1992. - 251 с.

129. Климин И.И. Российское крестьянство в годы новой экономическойполитики (1921-1927). СПб, 2007. 4.1. - 349 с.

130. Ковалев Д.В. Социализация земли и крестьянское землепользование.//Отечественная история. 2007, №5. 98- 110

131. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека. Человеческий факторв социалистическом строительстве: итоги и уроки. М., 1988. — 128 с.

132. Кондратьев Н.Д. Изменение мирового и русского сельского хозяйства завремя и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. //Вестник сельского хозяйства. М., 1922, №6-7. 6-21

133. Кондрашин В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М.,2008.

134. Константинов О.А. СССР по районам. Северный Кавказ. М., 1928. - 60 с.

135. Конюков И.А. О расслоении крестьянских хозяйств на Северном Кавказе.Краснодар, 1928;

136. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1992. М., 1990. 324-328

137. Коссой А.И. Государственный капитализм в условиях строительствасоциализма. М., 1975

138. Коссой А.И. О природе и роли кооперации в переходный период откапитализма к социализму. //Вопросы экономики, 1963, №12; Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1975

139. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века.//Вопросы философии, 1993, №7. 93-118

140. Крестьяноведение: Теория, история, современность. Ежегодник. М., 1997.- 3 1 6 с .

141. Кузьмин В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию. М.: Нестор,1997.-147 с.

142. Кукушкин Ю.С. Роль сельских советов в социалистическомпереустройстве деревни. М.: Наука, 1962. — 136 с.

143. Кулов Д. Из истории классовой борьбы в Северной Осетии (1920-1924гг.). Орджоникидзе: Сев-Осет, кн. изд-во, 1964. - 3 6 с.

144. Куренышев А.А. Крестьянство и его организации в первой трети XX века.М., 2000. -217 с.

145. Ланщиков А.П., Слуцкая А.С. Крестьянский вопрос вчера, сегодня,завтра. М, 1990.-158 с.

146. Ливший А.Я. Власть и управление в массовой психологии (1917-1929 гг.)./Из истории государственного управления в России. Сб. статей. Симферополь, 1998. 189-216

147. Литвак К.Б. Жизнь крестьянина 20-х годов: современные мифы иисторические реалии. // Отечественная история, 1992, №1. 128-134

148. Лифшиц Ф.Д. Перепись населения 1937 г. //Демографические процессы вСССР.М., 1990;

149. Лихолет О.В. Социальная политика советской власти. Астрахань, 2000.С. 315

150. Лященко П.И. Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйствак изучению основных тенденций мирового рынка. М., 1927. - 350 с.

151. Магомедсалихов Х.Г., Шахбанова Л.Р. Насильственная коллективизацияв горах Дагестана. //Вопросы истории, 2009, №6.

152. Макаров Н.А. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920. - 35 с.

153. Менталитет и аграрное развитие России (1Х-ХХ вв.). Материалымеждународной конференции. М., 1996. - 252 с.

154. Наухацкий В.В. Аграрные отношения: теория, историческая практика,перспективы развития. М.: РОССПЭН, 1992. - 328 с.

155. Никольский А. Власть и земля. М., 1990. - 209 с.

156. Новейшая история Отечества. XX век. /Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М.Щагина. М.:Нестор, 2002. Т.1. - 475 с.

157. Овчинникова М.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации внациональных областях Северного Кавказа (1921-1929 гг.). //Труды

158. Овчинникова М.И. Советское крестьянство Северного Кавказа (19211929). Ростов/Д.: Изд-во РГУ, 1972. - 217 с.

159. Осколков Е.Н. Победа колхозного строя в зерновых районах СеверногоКавказа. Ростов/Д.: Изд-во РГУ, 1973.-159 с.

160. Осокина В.Я. Социалистическое строительство в деревне и община.1922-1933. М., 1978.-184 с.

161. Островский В.Б. Колхозное крестьянство в СССР. Саратов, 1967. - 157с.

162. Очерки истории Северо-Осетинской партийной организации.Орджоникидзе: ИР, 1969. - 316 с.

163. Плотников И.Е. Крестьянские волнения и выступления на Урале в конце20-х - начале 30-х годов. //Отечественная история, 1998, №2. 93-110

164. Поляков Ю.А., Дмитриенко В.П., Щербань Н.В. Новая экономическаяполитика. Разработка и осуществление. М.: Мысль, 1982. - 316 с.

165. Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. М.: Мысль,1989.-217 с.

166. Рогалина Н.Л. Новая экономическая политика и крестьянство.//НЭП,Приобретения и потери. М., 1994. 146-152

167. Романько И.Е.Актуализация крестьянского протеста колхозномустроительству на Северном Кавказе в начале 1930 годаУ/Научные проблемы гуманитарных исследований. Выпуск 6 (2). Пятигорск, 2009. 69-74.

168. Российская модернизация: проблемы и перспективы. //Вопросыфилософии, 1993, №7. 82-97

169. Рыбаков П.А. Политика сплошной коллективизации в Московскойобласти. //Вопросы истории, 2008, №12; ПО. Серпинский В.В. НЭП: практика налогообложения крестьянства. //Вестник МГУ. Серия Экономика. 1993, №5. 46-59

170. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М.:Наука, 1978.-272 с.

171. Симонова Т. Черный передел. Переселение казаков с Северного Кавказав 1918-1921 годах. //Военно-исторический журнал, 2003, №2. 21-29

172. Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. М., 1994.- 184 с.

173. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970). /Под ред.В.П. Данилова. М., 1973.-193 с.

174. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар:Рональд И. Сиви. Голод в крестьянских сообществах. Гринвуд пресс, 1986 (Реферат). // Отечественная история, 1995, №4. 32-47

175. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар:Воглер И. Миф о семейной ферме: господство агробизнеса в сельском хозяйстве Соединенных Штатов. Колорадо, 1981 (Реферат). //Отечественная история, 1998, №1. 63-75

176. Соколов Н.Г. Налоговая политика Советского государства вдоколхозный период. Куйбышев, 1981.- 162 с.

177. Текуев А.К. Осуществление ленинского кооперативного плана. Нальчик,1960. 46

178. Тепцов Н.В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х гг. М.,1990.-98 с.

179. Токарева Н.А. Деформация социально-экономических отношений встаницах и селах Северо-Кавказского края в 1920-х гг. Ростов/Д.: изд-во РГУ, 1994.-214 с.

180. Трапезников СП. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М.: Мысль,1983. Т.2.-403 с.

181. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М.:Мысль, 1975.-246 с.

182. Туаева М.П. К вопросу об истории взаимоотношений власти икрестьянства в 1920-е гг. /Северная Осетия: история и современность. Сб. статей. Владикавказ, 2006. Вып.7. 67-79

183. Туаева М.П., Хубулова А. Социальный протест крестьянстваСеверного Кавказа в первой половине 1920-х гг. //Научная мысль Кавказа, 2006, №5. 112-122

184. Узнародов М.Т. Борьба коммунистов Северного Кавказа за укреплениеСоветской власти и разрешение аграрного вопроса (1920-1921 гг.). //Ученые записки РГПИ. Ростов/Д., 1954. Вып.2.С. 22-36

185. Файн Л.Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией./Вопросы истории, 1997, №1. 173-189

186. Фицпатрик Ш. «Приписывание к классу», как система социальнойидентификации. //Россия и современный мир. 2003, №2. 137-152

187. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности всоветской России 20-х гг. //Вопросы истории, 1990, №8. 16-31

188. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история СоветскойРоссии в 30-е годы: деревня. /Пер.с англ. М.: РОССПЭН, 2001. - 422 с.

189. Хозиев А.Б. Деятельность партийных организаций Северной Осетии поукреплению сельских Советов в 1921-1925 гг. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1973.-98 с.

190. Холмс Л. Социальная история России. Ростов/Д.: Изд-во РГУ, 1994.351с.

191. Хубулова А. «Неудобный класс»: некоторые проблемы социальноэкономического и этнодемографического развития доколхозного северокавказского крестьянства. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. - 184 с.

192. Царикаев А.Т. Практика лишения избирательных прав граждан в 1920-егоды. //Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сб. научных трудов. Владикавказ, 2009.

193. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Наука, 1990. - 215 с.Чернопицкий П.Г. Деревня северокавказского края в 1920-1929 гг. Ростов/Д.: Изд-во РГУ, 1987.-230 с.

194. Чернопицкий П.Г., Осколков Е.Н. Некоторые итоги и проблемыизучения истории крестьянства Дона и Северного Кавказа в переходный к социализму период. /Аграрная история Дона и Северного Кавказа. Ростов/Д.: изд-во РГУ, 1980. 21-36

195. Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современноммире. М, 1992.-274 с.

196. Шанин Т. Определяя крестьянство. //Отечественная история, 1993, №2;

197. Шанин Т. Перспективы исследования крестьянства и проблемавосприятия параллельности общественных форм. //Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. С , 1996;

198. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем. //Вопросы философии, 1990,№8. 93-114

199. Шанин Т. Четыре с половиной аграрных программы Ленина: крестьяне,интерпретаторы Маркса, русская революция. //Крестьяноведение: Теория. История. Современность. М., 1999. 59

200. Шашков В.Я. Репрессии в СССР. Мурманск, 2000.- 128 с.

201. Шашков В.Я. Репрессии в СССР. Мурманск, 2000. 28

202. Шеболдаев Б.П. Статьи и речи. 1932-1933. Ростов-на-Дону, 1934;

203. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

204. Бетанов В.Т. Аграрные преобразования в республиках Северного Кавказа(конец 20-х - начало 30-х годов. Историография). Автореф. дисс..канд.ист. наук. Владикавказ, 1999; - 24 с.

205. Бондарев В.А. Российское крестьянство в условиях аграрныхпреобразований в конце 20- начале 40-х годов XX века. Автореф. дисс.докт.ист.наук. Ставрополь, 2007. - 48 с.

206. Ливший А.Я. Общественные настроения в Советской России. 1917-1929гг. Автореф. дисс.докт.ист.наук. М., 2004.- 54 с.

207. Манченко Р.Н. Сельская община на Юге России в 20-е гг. XX в. наматериалах Дона, Ставрополья и Кубани. Автореф. дисс.канд.ист.наук. Новочеркасск, 2005. - 24 с.

208. Савельев СИ. Социальная политика советского государства в деревне1917- начала 1930-х гг. Автореф. дисс.. докт. ист. наук. Саратов, 2005. 52 с. i \